Комплексна оцінка фінансового стану підприємства ВАТ "Вінницька ХСФ"

Шляхи поліпшення фінансового стану підприємства. Джерела резервів збільшення суми прибутку. Структура собівартості продукції ВАТ "Вінницька ХСФ". Пропозиції щодо поліпшення фінансового стану підприємства. Розрахунок економічного ефекту від заходів.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид курсовая работа
Язык украинский
Дата добавления 10.05.2012
Размер файла 55,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

  • Розділ 1. Шляхи удосконалення фінансового стану підприємства ВАТ "Вінницька харчосмакова фабрика"
  • 1.1 Пропозиції щодо поліпшення фінансового стану підприємства ВАТ "Вінницька ХСФ"
  • 1.2 Розрахунок економічного ефекту від запропонованих заходів
  • Висновок
  • Список використаної літератури

Розділ 1. Шляхи удосконалення фінансового стану підприємства ВАТ "Вінницька харчосмакова фабрика"

1.1 Пропозиції щодо поліпшення фінансового стану підприємства ВАТ "Вінницька ХСФ"

За умов ринкової економіки, самостійності підприємств, їхньої відповідальності за результати діяльності виникає об'єктивна необхідність визначення тенденції розвитку фінансового стану та перспективних фінансових можливостей. На вирішення таких питань і спрямовано фінансову стратегію підприємства. Розробка фінансової стратегії - це галузь фінансового планування. Як складова частина загальної стратегії економічного розвитку, вона має узгоджуватися з цілями та напрямками останньої. У свою чергу, фінансова стратегія справляє суттєвий вплив на загальну економічну стратегію підприємства, зміна ситуації на макрорівні та на фінансовому ринку спричиняє коригування як фінансової, так і загальної стратегії розвитку підприємства.

Основою фінансового прогнозування є узагальнення та аналіз наявної інформації з наступним моделюванням і врахуванням факторів можливих варіантів розвитку ситуації та фінансових показників. Методи та способи прогнозування мають бути достатньо динамічними для того, щоб своєчасно врахувати ці зміни.

Успіх фінансової стратегії підприємства гарантується, коли фінансові стратегічні цілі відповідають реальним економічним та фінансовим можливостям підприємства, коли чітко централізовано фінансове керівництво, а методи його є гнучкими та адекватними змінам фінансово-економічної ситуації.

Показник рентабельності виробництва має особливо важливе значення у сучасних, ринкових умовах, коли керівництву підприємства потрібно постійно приймати ряд неординарних рішень для забезпечення прибутковості, а, отже, фінансової стійкості підприємства.

Фактори, що роблять вплив на рентабельність виробництва, численні і різноманітні. Одні з них залежать від діяльності конкретних колективів, інші зв'язані з технологією й організацією виробництва, ефективності використання виробничих ресурсів, упровадженням досягнень науково-технічного прогресу.

Резерви збільшення суми прибутку і рентабельності пов'язані з напрямками господарювання підприємства, для керівників і відповідних спеціалістів (менеджерів), важливим є детальне значення масштабів дії, форм контролю та використання найбільш істотних внутрішніх і зовнішніх чинників ефективності на різних рівнях управління діяльністю підприємства.

Існують різні шляхи поліпшення фінансового стану підприємства:

Технологія. Технологічні нововведення, особливо сучасні форми автоматизації та інформаційних технологій, справляють вплив на рівень і динаміку ефективності виробництва продукції.

Устаткуванню належить провідне місце в програмі підвищення ефективності передовсім виробничої діяльності. Продуктивність діючого устаткування залежить не тільки т від його технологічного рівня, а й від належної організації ремонтно-технічного обслуговування оптимальних строків експлуатації, змінності роботи, завантаженні в часі.

Матеріали та енергія позитивно впливають на рівень ефективності, якщо розв'язуються проблеми ресурсозбереження, зниження матеріаломісткості та енергоємності продукції, раціоналізується управління запасами матеріальних ресурсів і джерелами постачання.

Вироби. Самі продукти праці, їхня якість і зовнішній вигляд (дизайн) також є важливими чинниками. Рівень дизайну має корелювати з корисною вартістю, тобто ціною, яку покупець готовий заплатити за вироби відповідної якості. Проте для досягнення високої ефективності господарювання самої тільки користі товару недостатньо. Пропоновані підприємством для реалізації продукти праці мають з'явитися на ринку в потрібному місці, у потрібний час і за добре обміркованою ціною. У зв'язку з цим суб'єкт діяльності має стежити за тим, щоб не виникало будь-яких організаційних та економічних перешкод між виробництвом продукції (наданням послуг) та окремими стадіями маркетингових досліджень.

Працівники. Основним джерелом і визначальним чинником зростання ефективності діяльності є працівники - керівники, менеджери, спеціалісти, робітники. Ділові якості працівників, підвищення продуктивності їхньої праці багато в чому зумовлюється діловим мотиваційним механізмом на підприємстві, підтриманням сприятливого соціального мікроклімату в трудовому колективі.

6. Організація і системи. Єдність трудового колективу, раціональне делегування відповідальності, належні норми керування характеризують добру організацію діяльності підприємства, що забезпечує необхідну специфікацію та координацію управлінських процесів, а отже, вищий рівень ефективності будь-якої складної виробничо-господарської системи. При цьому остання для підтримання високої ефективності господарювання має бути динамічною та гнучкою, періодично реформуватися відповідно до нових завдань, що постають за зміни ситуації на ринку.

7. Методи роботи. За переважання трудомістких процесів досконаліші методи роботи стають достатньо перспективним для забезпечення зростання ефективності діяльності підприємства. Постійне вдосконалення методів праці передбачає систематичний аналіз стану робочиx місць та їхню атестацію, підвищення кваліфікації кадрів, узагальнення та використання нагромадженого на інших підприємствах позитивного досвіду.

8. Стиль управління, що поєднує професійну компетентність, діловитість і високу етику взаємовідносин між людьми, практично впливає на всі напрямки діяльності підприємства. Від цього залежить, у якій мірі враховуватимуться зовнішні чинники зростання ефективності діяльності на підприємстві. Відтак належний стиль управління як складовий елемент сучасного менеджменту є дійовим чинником підвищення ефективності діяльності підприємства.

9. Державна економічна і соціальна політика істотно впливає на ефективність суспільного виробництва. Основними її елементами є:

а) практична діяльність владних структур;

б) різноманітні види законодавства;

в) фінансові інструменти (заходи, стимули);

г) економічні правила та нормативи (регулювання доходів і оплати контроль за рівнем цін, ліцензування окремих видів діяльності);

д) ринкова, виробнича і соціальна інфраструктури;

е) макроекономічні структурні зміни;

є) програми приватизації державних підприємств;

ж) комерціалізація організаційних структур виробничої сфери.

10. Інституціональні механізми. Для безперервного підвищення ефективності діяльності всіх суб'єктів господарювання держава має створити відповідні організаційні передумови, то забезпечуватимуть постійне функціонування на національному, регіональному чи галузевому рівнях спеціальних інституціональних механізмів - організацій. їхню діяльність треба зосередити на:

розв'язання ключових проблем підвищення ефективності різних виробничо-господарських систем;

практичні реалізації стратегії і тактики розвитку національної економіки на всіх рівнях управління.

11. Інфраструктура. Важливою передумовою зростання ефективності діяльності підприємств є достатній рівень розвитку мережі різноманітних інституцій ринкової та виробничо-господарської інфраструктури. Інші всі підприємницькі структури користуються послугами інноваційних фондів комерційних банків, бірж та інших інститутів ринкової інфраструктури.

Безпосередній вплив на результативність діяльності підприємства справляє належний розвиток виробничої інфраструктури.

12. Структурні зміни в суспільстві також впливають на показники ефективності на різних рінях господарювання. Найважливішими є структурні зміни економічного та соціального характеру. Головні з них відбуваються в таких сферах:

а) склад та технічний рівень основних фондів;

б) масштабів виробництва та діяльності;

в) склад персоналу за ознаками статі, освіченості, кваліфікації.

Лише вміле використання всієї системи перелічених чинників може забезпечити достатні темпи зростання ефективності виробництва. При цьому обов'язковість урахування зовнішніх чинників не є такою жорсткою, як чинників внутрішніх [20].

Основними джерелами резервів збільшення суми прибутку є:

- збільшення обсягу реалізації продукції,

- зниження її собівартості;

- підвищення якості товарної продукції;

- реалізації її на більш вигідних ринках збуту і т.д. (рис.1.1).

Якщо підприємство поставило перед собою завдання подальшого росту, а виготовлена або реалізована ним продукція добре себе зарекомендувала серед споживачів і користується достатньо гнучким попитом, то таке підприємство може вибрати для себе стратегію - подальше (посування на ринок і тактику - зниження ціни.

Завдання подальшого розвитку підприємства може бути також пене шляхом розроблення нових видів продукції, що потребує витрат на технологічні дослідження, або розширення ринків збуту, що потребує витрат на маркетинг цих ринків.

Якщо оточення даного підприємства представлено порівняно невеликими фірмами, які відрізняються за своїм орієнтуванням на ринок і технологічними можливостями, то можна вибрати стратегію диверсифікації, намагаючись придбати або контролювати інші фірми.

Резерви збільшення прибутку

Збільшення об'єму реалізації продукції

Зниження собівартості товарної продукції

Підвищення ціни

Підвищення якості товарної продукції

Шляхи більш вигідних ринків збуту

Реалізації в більш оптимальні сроки

Рис.1.1 Резерви збільшення прибутку на підприємстві

Після того, як стратегія подальшого розвитку підприємства остаточно вибрана, вона має бути перетворена в конкретний оперативний план по маркетингу, виробництву, інвестиціям, прибутку. Якщо фінансовий стан підприємства визнано незадовільним, розробляються пропозиції стосовно його санації.

Проаналізувавши фінансові результати фабрики можна зробити висновок, що прибуток від реалізації є головною складовою частиною прибутку. Для його зростання підприємство має не лише нарощувати обсяг реалізації, зменшувати витрати на придбання продукції, але ще й дбати про зменшення залишків нереалізованої продукції на своїх складах, ліквідацію боргів у розрахунках з покупцями, чого в умовах діючої системи розрахунків і загального незадовільного стану економіки підприємств досягти досить складно. Але при стабільних економічних умовах господарювання основний шлях збільшення прибутку від реалізації пов'язаний зі зниженням собівартості реалізуємої продукції. Для того, щоб зменшити ціни на сировину, економічний відділ та керівництво підприємства ВАТ "Вінницька ХСФ" повинні проводити маркетингові дослідження ринку і виявляти більш вигідних постачальників, а також прагнути уникати посередників.

Структура собівартості продукції ВАТ "Вінницька ХСФ" характеризується великою питомою вагою умовно-постійних витрат. Доказом цьому ствердженню є більша залежність рівня рентабельності до змін об'єму виробництва, а також значні збитки, понесені товариством через зниження об'ємів виробництва. До умовно-постійних витрат відносяться:

- інші грошові витрати (податки, проценти за кредит);

амортизаційні відрахування;

заробітна плата з відрахуваннями;

більш 60 % допоміжних матеріалів і запчастин;

частина паливних та енергетичних ресурсів (15-20 %).

Таким чином, найбільш крупними елементами витрат є матеріали, паливо та енерговитрати.

Проаналізувавши показники діяльності підприємства, реалізації продукції та статті калькуляції собівартості продукції підприємства ВАТ "Вінницька ХСФ" і визначивши основні проблемні питання, для підвищення прибутку та зниження собівартості продукції, потрібно впровадити на підприємстві слідуючи організаційно-технічні заходи:

зменшити залишки нереалізованої продукції у плановому році;

виконання планових розрахункових показників з випуску продукції;

провести заміну морально застарілого та фізично зношеного обладнання;

реалізація заходів з енергозбереження.

Правильно вибрана стратегія виробництва і належні обсяги випуску продукції забезпечують бажаний обсяг реалізації і відповідні масштабам цієї діяльності прибутки. Тому виробнича діяльність підприємства, жорстко зумовлюється загальною економічною ситуацією, галузевими пропорціями і платоспроможністю населення, саме тому так важливо якісно планувати діяльність підприємства на належному рівні обліковувати всі виробничі процеси.

Я вважаю, що для вирішення проблеми зниження витрат виробництва і реалізації продукції на підприємстві ВАТ "Вінницька ХСФ" повинна бути розроблена загальна концепція (програма), яка повинна щорічно корегуватися з урахуванням обставин, що змінилися на підприємстві. Ця програма повинна носити комплексний характер, тобто повинна враховувати всі чинники, що впливають на зниження витрат.

Собівартість продукції є одним з найважливіших показників, який комплексно характеризує якісні зміни в техніці, технології, організації праці та виробництва, що відбуваються на ВАТ "Вінницька ХСФ". Зниження витрат виробництва та собівартості продукції є однією з основних умов зростання прибутку підприємства, підвищення рентабельності та ефективності його роботи.

Зниження собівартості продукції підприємства може здійснюватись внаслідок скорочення:

1) витрат уречевленої праці, що може бути досягнуто поліпшенням використання засобів та предметів праці;

2) затрат живої праці, що можуть бути скорочені за умови зростання продуктивності праці;

3) адміністративно-управлінських витрат, зниження яких досягається розумною економією.

Основним шляхом зниження рівня собівартості продукції ВАТ "Вінницька ХСФ" є скорочення тих витрат, які мають найбільшу частку в її структурі.

Групування витрат за призначенням показує, куди, на яку мету і в яких розмірах витрачено ресурси. Воно необхідне для обчислення собівартості окремих видів виробів у багатономенклатурному виробництві, визначення центрів зосередження витрат і пошуку резервів скорочення їх.

Групування витрат за призначенням, тобто за статтями калькуляції, показує, куди, на яку мету і в яких розмірах витрачено ресурси. Воно необхідне для обчислення собівартості окремих видів виробів у багатономенклатурному виробництві, визначення центрів зосередження витрат і пошуку резервів скорочення їх.

Основні статті калькуляції: сировина і матеріали, поворотні відходи (відраховуються), куповані вироби і напівфабрикати, паливо й енергія на технологічні потреби, основна й додаткова зарплата виробничих робітників, відрахування на соціальне та медичне страхування виробничих робітників, витрати на утримання й експлуатацію машин та обладнання, загальновиробничі витрати, загальногосподарські витрати, втрати від браку, інші виробничі витрати, комерційні витрати.

Зменшення рівня доходу від реалізації продукції залежить від постійного підвищення собівартості продукції та зменшення купівельної спроможності замовників, "цінової боротьби" між конкурентами, рекламної політики підприємства, високої конкуренції в галузі, кредиторської та дебіторської заборгованості підприємства. Саме тому необхідно формувати механізми виведення підприємства на нові етапи реалізації продукції.

Перш за все, я пропоную розробити оперативні заходи відносно зменшення собівартості продукції та зростання її реалізації. Для впровадження даних заходів можливі наступні дії:

зниження витрат на придбання продукції;

зниження собівартості продукції за рахунок зменшення постійних витрат;

зменшити ціну за рахунок зменшення собівартості продукції.

Запроваджуючи поетапно ці заходи у ВАТ "Вінницька ХСФ" можна нормалізувати та підвищити обсяги реалізації продукції, а відповідно і збільшити доходи від реалізації продукції.

Резерви збільшення виробництва продукції виявляються в процесі аналізу виконання виробничої програми. При збільшенні обсягу виробництва продукції зростають тільки змінні витрати (пряма зарплата робітників, прямі матеріальні витрати й ін.), сума ж постійних витрат, як правило, не змінюється, у результаті знижується собівартість виробів.

З метою вивчення залежності між змінами обсягу вироб-ництва, сукупного доходу від продажів, витрат і чистого прибутку у ВАТ "Вінницька ХСФ" потрібно проводити аналіз беззбитковості виробництва. При цьому особлива увага має приділятися аналізу випуску продукції, що дозволить керівництву визначати критичні точки обсягу виробництва. Критичною вважається така точка обсягу продажів, при якій підприємство має витрати, рівні виторгу від реалізації всієї продукції. У цій системі немає ні прибутку, ні збитків.

Отже, що питому вагу в загальній структурі адміністративних витрат в 2009 р. займає стаття "Утримання апарату управління" - 31,7%, проте її частка в 2010 р. зменшилась на 5,8% і становила 25,9%.

Я пропоную скорочення робочих одиниць в управлінні адміністрації. Посаду інспектора з контролю за виконанням доручень можна скоротити, а його обов`язки доручити відділу маркетингу. Також, на мою думку, доцільно об`єднати відділ збуту і відділ постачання зі скороченням місць.

Отже, основним напрямком управління витратами в ВАТ "Вінницька ХСФ" є зниження витрат.

Для вирішення проблеми зниження витрат виробництва і реалізації продукції на підприємстві необхідно розробляти загальну концепцію (програму), яка повинна щорічно корегуватися з урахуванням обставин, що змінилися на підприємстві. Ця програма повинна носити комплексний характер, тобто повинна враховувати всі чинники, що впливають на зниження витрат та збільшення прибутку підприємства.

1.2 Розрахунок економічного ефекту від запропонованих заходів

Розглянемо варіант зменшення суми адміністративних витрат за рахунок зменшення суми витрат на утримання апарату управління на 5%. Структура адміністративних витрат ВАТ "Вінницька ХСФ" за 2009-2010 рр. показано в таблиці 1.1. На підприємстві в середньому заробітна плата за місяць на 1 людину дорівнювала 1032,76 грн. За рік підприємство відраховувало:

1032,76 * 12 = 12393,12 (грн. на одну людину);

12393,12 * 5 = 61965,60 (грн. на 5 чоловік).

Після скорочення п`яти місць сума адміністративних витрат зменшується на 61965,60 грн., або 61,96560 тис. грн.

Таким чином, сума, яку нараховували на заробітну плату (людям, яких скоротили) залишається підприємству як валовий прибуток.

Як бачимо, за рахунок зменшення витрат на утримання апарату управління на 5% - загальна сума адміністративних витрат зменшиться на 61,96560 тис. грн., проте відбудуться деякі зміни в структурі адміністративних витрат (див. табл.1.2).

Розрахуємо ефективність зменшення суми адміністративних витрат в ВАТ "Вінницька ХСФ":

1) Коефіцієнт покриття адміністративних витрат показує, скільки чистого доходу створює 1 грн. адміністративних витрат:

Кп (АВ) = ЧД / Ав (1.1)

ЧД - чистий дохід;

Ав - адміністративні витрати.

Кп (АВ) (2009) = 3977/272 = 14,62

Кп (АВ) (прогнозний) = 3977/210,03 =.18,94

Отже, за рахунок зменшення суми адміністративних витрат, коефіцієнт

покриття адміністративних витрат збільшиться на 4,34 пунктів.

фінансовий стан прибуток собівартість

Таблиця 1.1.

Структура адміністративних витрат ВАТ "Вінницька ХСФ" за 2009-2010 рр.

Статті витрат

2009 рік

2010 рік

Відхилення

тис. грн.

%

тис. грн.

%

+/-

%

Зарплата адміністративного персоналу об'єктів

103,025

31,7

70,448

25,9

-32,58

-31,62

Витрати на службові відрядження

14,625

4,5

7,616

2,8

-7,009

-47,92

Утримання основних засобів

52,325

16,1

36,448

13,4

-15,88

-30,34

Винагорода за професійні послуги

27,3

8,4

31,552

11,6

4,252

15,58

Амортизація нематеріальних активів

3,9

1,2

3,264

1,2

-0,636

-16,31

Витрати на врегулювання спорів

24,7

7,6

28,288

10,4

3,588

14,53

Податки та збори

34,775

10,7

30,736

11,3

-4,039

-11,61

Витрати на господарські потреби

27,95

8,6

29,648

10,9

1,698

6,075

Інші витрати

36,4

11,2

34

12,5

-2,4

-6,593

Разом

325

100

272

100

-53

*

Таблиця 1.2

Розрахунок зміни структури адміністративних витрат за рахунок зменшення витрат на утримання апарату управління на прогнозований рік на ВАТ "Вінницька ХСФ"

Статті витрат

2010 рік

Прогнозний рік

тис. грн.

%

тис. грн.

%

Зарплата адміністративного персоналу об'єктів

70,448

25,9

53,6265

25,533

Витрати на службові відрядження

7,616

2,8

6,56

3,1234

Утримання основних засобів

36,448

13,4

28,95

13,784

Винагорода за професійні послуги

31,552

11,6

23,912

11,385

Амортизація нематеріальних активів

3,264

1,2

3,264

1,5541

Витрати на врегулювання спорів

28,288

10,4

28,263

10,6

Податки та збори

30,736

11,3

30,736

12,263

Витрати на господарські потреби

29,648

10,9

29,54

10,541

Інші витрати

34

12,5

28,56

11,217

Разом

272

100

210,03

100

2) Коефіцієнт окупності адміністративних витрат показує, які адміністративні витрати несе підприємство, щоб одержати 1 грн. чистого доходу:

Ко (АВ) = Ав / ЧД (1.2)

Ав - адміністративні витрати;

ЧД - чистий дохід.

Ко (АВ) (2009) = 272/3977 = 0,068

Ко (АВ) (прогнозний) = 210,03/3977 = 0,053.

Отже, за рахунок зменшення суми адміністративних витрат, коефіцієнт окупності збільшиться на 0,015 пункти.

3) Коефіцієнт ефективності загальногосподарського управління (Кезу (АВ)) показує, скільки валової продукції створює підприємству 1 грн. адміністративних витрат:

Кезу (АВ) = Вп / Ав (1.3)

Вп - дохід від реалізації продукції;

Ав - адміністративні витрати.

Кезу (АВ) (2010) = 4773/272 = 17,55

Кезу (АВ) (прогнозний) = 4773/210,03 = 22,725.

Отже, коефіцієнт ефективності загальногосподарського управління збільшиться на 5,175 пункти за рахунок зменшення адміністративних витрат (див. табл.1.3).

Резервом зростання прибутку від зниження собівартості товарної продукції є: зменшення суми адміністративних витрат за рахунок зменшення суми витрат на утримання апарату управління, в результаті можлива відносна економія становить 12,38544 тис. грн.

Взагалі можна сказати, що за рахунок зменшення у собівартості продукції частки адміністративних витрат зменшилась і сама собівартість, що за незмінної ціни призвело до збільшення прибутку.

Таблиця 1.3

Динаміка показників адміністративних витрат в структурі управління на підприємстві ВАТ "Вінницька ХСФ"

Показники

2010 рік

Прогнозний рік

Відхилення

тис. грн.

тис. грн.

Коефіцієнт покриття адміністративних витрат

14,62

18,94

4,34

Коефіцієнт окупності адміністративних витрат

0,068

0,053

-0,015

Коефіцієнт ефективності загальногосподарського управління

17,55

22,725

5,175

Економічний ефект планового рішення залежить, по-перше, від спрямованості підприємницьких дій, по-друге, від взаємозв'язку присутніх аспектів діяльності і, по-третє, від передбачуваної зміни результату.

Отже, заходом зростання прибутку від використання резервів збільшення обсягу реалізації є:

- зменшення суми адміністративних витрат за рахунок зменшення суми витрат на утримання апарату управління;

- зменшення залишків нереалізованої продукції на суму 18,56 тис. грн.

Рентабельність продукції складає 15 %.

Суму резерву можна розрахувати за формулою:

?Рn = ?P * Rp / 100 + Rp (1.4)

?P - загальна сума резерву збільшення обсягу реалізації продукції;

Rp - рентабельність реалізації продукції.

?Рn = 18,56 * 15/100 + 15 = 17,784 тис. грн.

В результаті підприємство може збільшити дохід від реалізації продукції на суму 17,784 тис. грн.

Перераховані вище фактори можуть зменшити собівартість продукції на 79,74960 тис. грн. (61,96560 тис. грн. + 17,784 тис. грн.).

Таким чином, у третьому розділі випускної роботи були запропоновані заходи з покращення фінансового стану, а саме збільшення прибутку за рахунок зниження собівартості продукції та збільшення прибутку на підприємстві ВАТ "Вінницька ХСФ". В результаті проведених розрахунків, було виявлено, що можливий економічний ефект складає 79,74960 тис. грн.

Висновок

Функціонуючи в ринковій економіці як суб'єкт підприємницької діяльності, кожне підприємство має забезпечити такий стан своїх фінансових ресурсів, за умовами якого воно стабільно зберегло б здатність безперебійно виконувати свої фінансові зобов'язання перед своїми діловими партнерами, державою, власниками, найманими працівниками. Набуваючи в ринкових умовах справжньої фінансової незалежності, несучи реальну економічну відповідальність за ефективність господарювання і своєчасне виконання фінансових зобов'язань підприємство здатне досягти стабільності своїх фінансів лиш при суворому додержанні принципів комерційного розрахунку, - головним серед яких є зіставлення витрат і результатів, одержання максимального прибутку за мінімальних витрат. Саме ця умова є визначальною для оптимального управління фінансовим станом підприємства.

У найконцентрованішому вигляді фінансовий стан підприємства можна визначити як міру забезпеченості підприємства необхідними фінансовими ресурсами і ступінь раціональності їх розміщення для здійснення ефективної діяльності та своєчасне проведення грошових розрахунків за своїми зобов'язаннями.

Якщо параметри діяльності підприємства і розміщення його фінансових ресурсів відповідають критеріям позитивної характеристики фінансового стану, - говорять про фінансову стійкість підприємства. У системі об'єктів фінансово-економічного управління саме їй належить провідна роль.

Однією з ключових ознак фінансової стійкості підприємства є його ліквідність. Необхідність аналізу стану ліквідності підприємства у ринкових умовах зумовлюється насамперед тим, що жодне з них у цих умовах не гарантоване від банкрутства, тобто становище, коли воно не може розрахуватися за своїми боргами і зазнає фінансового краху.

В ході випускної роботи був зроблений аналіз фінансового стану, розраховані основні показники його виробничої і комерційної діяльності: ліквідності, платоспроможності, рентабельності та інші, які проаналізовано за три періоди.

ВАТ "Вінницька ХСФ" є підприємство, яке має низьку платоспроможність, прикро, але спостерігається погіршення структури балансу.

За результатами розрахунків показників ліквідності можна зробити висновок, що підприємство має дуже низькі показники ліквідності. Але у той же час в 2009 році, цей показник має місце зростання значення швидкої ліквідності, що є позитивним явищем, але за розрахунками 2010 року. значення цього коефіцієнту зменшується так і не досягнувши допустимої норми, (на 1 грн. боргів приходиться лише 16 коп. найбільш ліквідних активів). Що стосується абсолютної ліквідності, то і у цьому випадку в 2009 році має місце зменшення значення абсолютної ліквідності, що є негативним явищем. Але в 2010 році значення цього коефіцієнту збільшується, що є позитивною тенденцією, хоча це значення не досягає норми, але підприємство здатне терміново погасити 80% поточної заборгованості. Що стосується співвідношення короткострокової дебіторської та кредиторської заборгованості, то за 2010 рік підприємство здатне розрахуватися з кредиторами за рахунок дебіторів на 32,83%.

За результатами розрахунків абсолютних показників фінансової стійкості підприємства, можна зробити висновок, що загалом платоспроможність підприємства знаходиться на досить низькому рівні, але якщо для забезпечення запасів підприємством крім власних обігових коштів, довгострокових кредитів та позик будуть додатково залучені короткострокові кредити та позики, то у цьому випадку платоспроможність підприємства може бути відновлена.

Отже, за результатами розрахунків абсолютних показників фінансової стійкості можна зробити висновок, що підприємство має нестійкий фінансовий стан.

За результатами розрахунків відносних показників, можна зробити висновок, що підприємство майже не здатне забезпечувати оборотні активи власними коштами. На підприємстві достатньо обмежена маневреність робочого капіталу, і замість позитивної тенденції до зменшення цього показника, має місце його збільшення, що свідчить про збільшення запасів, що призводить до уповільнення оборотності обігових коштів. Підприємство майже повністю залежить від позикових джерел фінансування. Коефіцієнт маневреності власного капіталу не задовольняє мінімальним “нормальним" умовам функціонування підприємства. Що стосується ступеня концентрації позикового капіталу, то тут замість позитивної тенденції до зменшення цього показника, має місце його збільшення, що свідчить про зростання залежності підприємства від зовнішніх джерел фінансування. Підприємство майже не здатне забезпечити заборгованість власними коштами, має місце перевищення позикових коштів над власними, що свідчить про фінансову нестійкість підприємства. Якщо звернути увагу на показник фінансового левериджу, то видно, що значення цього показника залишається на достатньо високому рівні, та має місце негативної тенденції до його збільшення, що свідчить про значне збільшення залежності підприємства від довгострокових зобов'язань. Частка стабільних джерел фінансування у їх загальному обсязі станом на кінець 2008-2010 рр. становить лише 24%, 54%, 49%, тоді як значення цього показника повинне бути 85-90%, що свідчить, як і інші показники про дуже низький рівень фінансової стійкості підприємства.

За результатами розрахунків показників рентабельності можна зробити висновок, що загалом підприємство можна визнати рентабельним, хоча й показники рентабельності залишаються на досить низькому рівні. Найгірша ситуація спостерігалась на кінець 2009 року, коли всі без винятку показники були вкрай незадовільні, але вже у 2010 року ситуація дещо покращилась. Так, рентабельність капіталу за чистим прибутком становить вже 1,7 % на відміну від цього показника на кінець 2008 року - 0,4%. Це свідчить про те, що на кінець 2010 року на одиницю інвестованих в активи коштів припадає 1,7% чистого прибутку. Щодо рентабельності власного капіталу, то тут ситуація дещо гірша. На кінець 2010 року на одиницю інвестованих в активи коштів припадає 0,017 одиниць чистого прибутку на відміну від цього ж показника 2008 року, який становив 0,018 одиниці. Рентабельність виробничих фондів також залишається достатньо низькою, але тут спостерігається позитивна тенденція до збільшення цього показника на 1,6% в порівнянні з 2009 роком, але знижена на 1,4% в порівнянні з 2008 роком. Щодо рентабельності реалізованої продукції за прибутком від реалізації за 2010 рік, то тут також має місце позитивне збільшення на 14,9% в порівнянні з 2008 роком. Оскільки для підприємства основним і єдиним видом діяльності є роздрібна торгівля продуктами харчування, то показники рентабельності реалізованої продукції за прибутком від операційної діяльності, рентабельності реалізованої продукції за чистим прибутком не відрізняються від показника рентабельності реалізованої продукції за прибутком від реалізації. Якщо вести мову про період окупності власного капіталу, то тут спостерігається негативна тенденція до збільшення цього показника. Так, на кінець 2010 року він вже становив 120,8 на відміну від цього ж показника на кінець 2009 року, коли він дорівнював 112,1, це, безумовно, не в кращій бік характеризує діяльність підприємства.

За результатами розрахунків показників майнового стану можна зробити висновки, що питома вага основних засобів у загальних активах має тенденцію до зменшення, що є позитивною тенденцією. В порівнянні зі станом за 2008 рік цей показник дорівнював 49%, за 2009 рік ця частка складає вже 21%, 2008 - 22%. Що стосується показника мобільності активів, то тут має місце негативна тенденція до зменшення, що в загальному випадку негативно характеризує діяльність підприємства. Якщо розглядати показники зносу основних засобів, то тут також спостерігається позитивна тенденція до збільшення частки основних засобів у загальному капіталі. За станом за 2010 рік цей показник збільшився на 5%.

За результатами розрахунків показників ділової активності можна зробити висновок, що загалом підприємство можна визнати таким, що має низький рівень ділової активності. Слід відмітити, що умовно кращою можна назвати діяльність підприємства у 2008 році, так як майже усі показники за це період кращі, ніж у попередній та наступний. Що стосується обіговості активів, то якщо за станом 2009 року можна було говорити про покращення результатів, то за станом 2010 року ситуація погіршилася. У порівнянні з попереднім періодом ситуація погіршилась майже на 26%, таким чином за станом 2010 року від 1 одиниці коштів, інвестованих у активи підприємство має 0,31 чистої виручки від реалізації.

Для порівняння на кінець 2009 року цей показник становив 0,35. Також має місце негативне явище зниження фондовіддачі, майже на 28%. Оборотність запасів також знижується, що свідчить про недостатній рівень діяльності із запасами. Так період одного обороту запасів (дн.) за станом 2010 року становить 209 днів, на відміну від 153 днів за станом на кінець 2009 року. Як видно із форми №1 (див. дод. А1, Б1), підприємство має досить велику дебіторську заборгованість за товари, за станом 2010 року виручка у 6,2 рази перевищує середню дебіторську заборгованість, тоді як у 2009 року цей показника становив 3,5. це свідчить про те, що період інкасації дебіторської заборгованості за станом 2010 року становив 58 днів на відміну від 68 днів за станом на кінець 2009 року. Загалом має місце негативна тенденція щодо збільшення періоду операційного циклу на підприємстві. Так за станом 2010 року він становив 367 днів на відміну 222 днів за станом 2008 року і 315 днів за станом на кінець 2009 року.

Керуючись розробленими заходами, підприємство одержить додатковий дохід, вивільнить грошові кошти в результаті зменшення суми адміністративних витрат за рахунок зменшення суми витрат на утримання апарату управління на суму 61,96560 тис. грн., а також за рахунок збільшення прибутку від використання резервів збільшення обсягу реалізації за рахунок зменшення залишків нереалізованої продукції на суму 17,784 тис. грн.

Тобто запропоновані заходи по поліпшенню фінансового стану розроблювались, враховуючи реальність їх здійснення та впровадження на базі підприємства ВАТ "Вінницька ХСФ". В результаті проведених розрахунків, було виявлено, що можливий економічний ефект складає 79,74960 тис. грн. Тому можна зробити висновок, що запропоновані заходи, в третьому розділі випускної роботи є ефективними.

Список використаної літератури

1. Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 p., №996-XІV // Відомості Верховної Ради (ВВР). - 1999. - №40. - ст.365.

2. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие. - М.: Дело и Сервис; Новосибирск: Сибирское соглашение, 1999. - 160 с.

3. Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы: Курс лекций. - М.: ИНФРА-М, 1998. - 298 с.

4. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т.2. - К.: Ника-Центр, Эльга, 1999. - 511 с.

5. Борисова В.А. Методологічні основи аналізу фінансового стану підприємств агропромислового виробництва // Фінанси України. - 2000. - №10. - С.63-68.7.

6. Бухгалтерський облік та фінансова звітність за міжнародними стандартами. Практичний посібник. - К.: Лібра, 2004. - 880 с.

7. Василенко В.О. Антикризове управління підприємством: Навч. посібник. Вид.2-ге, виправл. і доп. - Київ: Центр навчальної літератури, 2005. - 504 с.

8. Васенко В.К. Внутрішній механізм фінансової стабілізації у вільних економічних зонах // Держава та регіони. - 2006. - №3. - С.30-34.

9. Горицкая Н. Финансовый анализ // Финансовый директор. - 2005. - 312. - С.68-75.

10. Дем'яненко I.В. Фінансова стійкість підприємств та її бюджетно-податкове регулювання // Фінанси України. - 2001. - №5. - С.127-129.

11. Загородній А.Г., Вознюк Г.Л., Смовженко Т.С. Фінансовий словник. - 3-тє вид., випр. та доп. - К: Знання, 2000. - 587 с.

12. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу: Навч. посібник. - К.: Знання-Прес, 2002. - 190 с.

13. Кожанова Є.П., Отенко І.П. Економічний аналіз: Навчальний посібник для самостійного вивчення дисципліни - X.: ВД "ІНЖЕК", 2003. - 208 с.

14. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: Навч. посіб. - К.: Знання, 2000. - 378 с.

15. Ковалев В.В., Волкова.О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: Проспект, 2000. - 424 с.

16. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: ИКЦ ДИС, 1997. - 224 с.

17. Майорченко В., Михайлицька Н, Калюжний В. Аналіз ключових галузей показників фінансового стану підприємств України // Економіст. - 2003. - №10. - С.46-49.

18. Методичні рекомендації по аналізу фінансово-господарського стану підприємств та організацій, Лист N 759/10/20-2117 від 27.01.98 Державної податкової адміністрації України Головам державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, м. Києві і Севастополі Щодо Методичних рекомендацій по аналізу фінансово-господарського стану підприємств та організацій - http://www.rada.gov.ua/cqi-bin/laws/main. cqi.

19. Нікбахт Е., Гроппелі А. Фінанси: Пер. с англ. - К.: Основи, 1993. - 383 с.22.

20. Островська О.А. Оцінка в управлінні фінансовим станом підприємства // Зб. наук. пр. - Острог: Вид-во "Острозька Академія", 2002. - С.155-164.23.

21. Островська О.А. Оцінка фінансового стану підприємств в умовах стандартизації фінансової звітності // Бухгалтерський облік і аудит. - 2003. - №2. - С.28-35.

22. Островська О.А. Фінансовий стан підприємства та його оцінка // Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції "Теорія і практика перебудови економіки": Черкаси, 25-27 листопада 2002 р. / Відповід. Ред.В.І. Хомяков. - Черкаси: ЧДТУ. - 2002. - С.276-278.

23. Оцінка фінансового стану підприємств та шляхи її удосконалення (на прикладі підприємств будівельних матеріалів): Автореф. дис. канд. екон. наук: 08.04.01/О.А. Островська; Київ. нац. екон. ун-т. - К., 2004. - 20 с.

24. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. - М.: Перспектива, 1995. - 98 с.

25. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - Мн: Новое знание, 2002. - 704 с.

26. Сопко В. Методика анализа баланса предприятия. - К: МП "Лоран", 1994. - 24 с.

27. Семенов А.Г. Оцінка фінансового стану підприємства як об'єкта інвестування // Актуальні проблеми економіки. - 2005. - №2. - С.108-112.

28. Тарасюк Г.М., Шваб Л.І. Планування діяльності підприємства. Навч. посіб. - К.: "Каравела", - 2003. - 432 с.

29. Фінанси підприємств: Підручник / А.М. Поддєрьогін, М.Д. Білик, Л.Д. Буряк та ін. - 6-те вид., перероб. та допов. - К.: КНЕУ, 2006, - 552 с.

30. Фінанси підприємств: Навч. - метод. посібник для самост. вивч. дисц. / Л.Д. Буряк, Є.В. Вакуленко, А.П. Куліш та ін. - К.: КНЕУ, 2003. - 165 с.

31. Фінансовий аналіз: Навчальний посіб. / Г.В. Митрофанов, Г.О. Кравченко, Н.С. Барабаш та ін.; За ред. проф. Г.В. Митрофанова. - К.: Київ нац. торг. - екон. ун-т.: 2002. - 301 с.

32. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: Инфра-М, 1996. - 172 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Види, завдання, інформаційна база аналізу фінансового стану підприємства. Інформаційне забезпечення оцінки фінансового стану підприємства. Комплексна оцінка фінансового стану підприємства ВАТ "Парадіз". Напрямки поліпшення фінансового стану підприємства.

    курсовая работа [197,5 K], добавлен 14.06.2010

  • Інформаційне забезпечення оцінки фінансового стану підприємства. Показники фінансового стану підприємства. Оцінка ліквідності та платоспроможності підприємства. Оцінка фінансової стійкості підприємства. Комплексна оцінка фінансового стану підприємства.

    лекция [122,8 K], добавлен 15.11.2008

  • Теоретичні аспекти поняття фінансового стану підприємства: сутність, значення для діяльності. Аналіз фінансового стану ВАТ "Видавництво Харків". Показники платоспроможності і ліквідності підприємства. Заходи щодо покращення фінансового стану підприємства.

    дипломная работа [146,6 K], добавлен 21.08.2010

  • Організаційно-економічна та господарська діяльність підприємства. Аналіз ліквідності балансу, фінансової стійкості, ділової активності, рентабельності. Рекомендації щодо поліпшення фінансового стану підприємства. Напрямки використання чистого прибутку.

    курсовая работа [192,9 K], добавлен 10.01.2014

  • Концепції теорії формування та використання прибутку підприємств. Дані для розрахунку показників фінансового стану підприємства в програмі Project Expert. Стратегічна карта поліпшення фінансового стану підприємства. Аналіз ліквідності і рентабельності.

    дипломная работа [1,1 M], добавлен 31.05.2014

  • Характеристика галузі діяльності підприємства, його майна і джерел коштів. Аналіз ліквідності балансу, фінансової стійкості підприємства. Пропозиції щодо зниження собівартості продукції і зростання прибутку для покращення фінансового стану підприємства.

    курсовая работа [176,9 K], добавлен 25.10.2011

  • Сутність, особливості фінансової діяльності на підприємстві. Інформаційна база комплекcної оцінки фінансового стану підприємства. Методика та показники оцінки фінансового стану підприємства. Аналіз джерел власного капіталу, рентабельності підприємства.

    курсовая работа [139,6 K], добавлен 25.11.2014

  • Сутність фінансової діяльності підприємства. Інформаційна база її оцінки: методика та показники. Аналіз фінансового стану ТОВ "Українська екологія". Характеристика господарської діяльності підприємства. Показники фінансового стану, шляхи їх покращення.

    курсовая работа [83,8 K], добавлен 22.11.2019

  • Визначення і аналіз в динаміці показників, що характеризують фінансове полягання підприємства. Виявлення негативних тенденцій в розвитку підприємства. Пошук ефективного управлінського рішення, додаткових резервів поліпшення фінансового стану підприємства.

    курсовая работа [463,3 K], добавлен 23.03.2010

  • Аналіз фінансового стану господарюючого суб’єкта. Оцінка оборотності капіталу. Виявлення й ліквідація недоліків у фінансовій діяльності та пошук резервів покращення фінансового стану підприємства і його платоспроможності. Аналіз динаміки прибутку.

    курсовая работа [27,4 K], добавлен 16.09.2019

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.