Современная эффективность инвестиционной деятельности предприятия
Инвестиции и принципы осуществления инвестиционной деятельности. Способы и методы инвестирования. Стратегии осуществления инвестиционного проекта. Внедрение иностранцев в акционерный капитал отечественных компаний. Роль инвестиций на региональном уровне.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 10.02.2012 |
Размер файла | 173,6 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
На изменение текущих пассивов в большей степени оказало влияние снижение величины кредитов банка - 154% в общей сумме прироста, что повлияло на коэффициент на 0,867. Кредиторская задолженность возросла, что уменьшило коэффициент текущей ликвидности на 0,363.
В общем можно сказать, что на текущую ликвидность предприятия в 2008 г наибольшее влияние оказала слишком большая сумма кредитов банка, которую текущие активы на данный момент не могли покрыть.
Таблица 5 - Факторный анализ коэффициента текущей ликвидности (2009г.)
Фактор |
Абсолютный прирост (тыс. руб.) |
Доля фактора в общей сумме прироста |
Расчет влияния |
Уровень влияния |
|
1. Изменение текущих активов, |
15124 |
1 |
5,07 - 1,77 |
3,3 |
|
в том числе: запасов, |
201 |
0,015 |
0,015 х 3,3 |
0,05 |
|
дебиторской задолженности, |
379 |
0,025 |
0,025 х 3,3 |
0,082 |
|
денежных средств и краткосрочных финансовых вложений |
14544 |
0,96 |
0,96 х 3,3 |
3,168 |
|
2. Изменение текущих пассивов, |
2446 |
1 |
3,3 - 5,07 |
-1,77 |
|
в том числе: кредитов банка, |
3431 |
1,4 |
1,4 х (-1,77) |
-2,4 |
|
кредиторской задолженности |
-985 |
-0,4 |
(-0,4) х (-1,77) |
0,708 |
В 2009 году на увеличение текущих активов существенное влияние оказал рост денежных средств и краткосрочных финансовых вложений (96%), что составило 3,168 в общей сумме прироста. Текущие пассивы уменьшили величину коэффициента текущей ликвидности за счет увеличения кредитов банка (140%). При изучении коэффициента в динамике можно сделать вывод о том, что у предприятия слишком высоки темпы роста кредитов банка, поскольку только в 2009 году коэффициент приобрел рекомендуемое значение, в основном за счет резкого увеличения денежной наличности и краткосрочных вложений.
Анализ показателей финансовой устойчивости предприятия.
Финансовая устойчивость предприятия определяет долгосрочную (в отличие от ликвидности) стабильность предприятия. Она связана с зависимостью от кредиторов и инвесторов, то есть с соотношением «собственный капитал - заемные средства». наличие значительных обязательств, не полностью покрытых собственным ликвидным капиталом, создает предпосылки банкротства, если крупные кредиторы потребуют возврата своих средств. Но одновременно вложение заемных средств позволяет существенно повысить доходность собственного капитала. Поэтому при анализе финансовой устойчивости следует рассматривать систему показателей, отражающих риск и доходность предприятия в перспективе (Приложение И). Здесь приведены показатели финансовой устойчивости ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» рассчитанные из данных баланса предприятия. Алгоритм расчета приведен в графе 2 таблицы. Планируемые показатели для сравнения расчетных величин приведены в графе 3 таблицы. [9, c.234]
Как видно из приведенной таблицы в зависимости от рассматриваемого периода одни из представленных коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость предприятия, изменяются незначительно, другие отличаются существенно как от планируемого показателя, так и между собой. Ниже подробно рассмотрен каждый из приведенных коэффициентов и сделан анализ финансовой устойчивости предприятия в целом.
На ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» на начало исследуемого периода значение коэффициента автономии достаточно велико, однако к концу периода снижается, что является негативной тенденцией, но за рамки плана не выходит. Наблюдается рост коэффициента финансовой зависимости, что говорит о том, что предприятие стало эффективнее работать с заемными источниками средств. Значение коэффициента соответствия собственных и заемных средств растет в течение всего периода, однако планируемой величины не превышает. Это свидетельствует о том, что предприятие для повышения эффективности своей работы стало привлекать заемные средства и распоряжается ими достаточно умело. По коэффициенту маневренности - на начало исследуемого периода мы видим, что, несмотря на высокую долю собственных средств, текущая деятельность финансировалась из дополнительных источников. Однако к концу периода ситуация нормализовалась. Значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами в течение всего периода растет и к концу много превышает планируемое значение. Рассмотрим еще подробнее числитель. Он показывает наличие собственного капитала в обороте. Такое превышение нормативного значения говорит нам о том, что оборотные средства сформированы за счет собственных источников. На начало периода коэффициент реальных активов в имуществе предприятия достигал нормативного значения, однако к концу периода снизился на 0,31. Это говорит о снижении производственного потенциала предприятия. Коэффициент финансовой устойчивости в течение всего периода превышает планируемое значение, колебания его незначительны. Все это свидетельствует о том, что ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» финансово устойчиво. По коэффициенту финансирования предприятие кредитоспособно и на начало периода, и на конец, однако значение коэффициента значительно уменьшилось (на 4,25), что является негативной тенденцией. Значения коэффициента обеспеченности запасов собственными оборотными средствами соответствуют нормам и растут высокими темпами, что говорит о независимости от кредиторов. На начало периода коэффициент структуры совокупного долгосрочного капитала соответствовал рекомендуемому значению, но к концу периода снизился, то есть доля долгосрочных задолженностей увеличилась. И на начало, и на конец периода коэффициент краткосрочной задолженности не попадает в планируемый интервал, однако значение довольно мало, что говорит о малой доле краткосрочной задолженности. Не оказывает негативного влияния потому, что не требует от предприятия «быстрого реагирования», то есть быстрой оплаты обязательств. В течение всего периода ведет себя относительно стабильно. На начало периода на 1 рубль внеоборотных активов приходится 1 рубль 1 копейка собственных средств, на конец периода на 1 рубль активов приходится на 32 копейки больше, что, конечно, является положительной тенденцией.
На основе анализа ликвидности и платежеспособности предприятия можно сделать следующие выводы:
- темпы прироста текущих активов значительно превышают темпы прироста текущих пассивов, в связи с этим можно сказать, что предприятие платежеспособно;
- по коэффициентам ликвидности предприятия, которые постоянно растут и значительно превышают рекомендуемые значения, видно, что предприятие обладает ликвидностью;
- по большинству из 12 исследованных показателей, характеризующих финансовую устойчивость, предприятие финансово устойчиво и кредитоспособно.
- оценка показателей выявила практически полной выполнение плана по достижению ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.
Анализ деловой активности предприятия.
Качественными критериями планирования деловой активности предприятия могут являться:
- широта рынков сбыта;
- наличие продукции, поставляемой на экспорт;
- репутация предприятия, выражающаяся, в частности, в известности клиентов, пользующихся услугами предприятии.
Количественная оценка анализа деловой активности предприятия определяется следующим:
- степенью выполнения плана по основным показателям,
- обеспечением заданных темпов их роста;
- уровнем эффективности использования ресурсов предприятия.
Основным оценочным показателем планирования является объем, реализации и прибыль. При этом наиболее эффективным является соотношение, когда темпы изменения балансовой прибыли выше темпов изменения выручки от реализации, а последнее выше темпов изменения основного капитала, то есть
ТР(ПБ) > ТР(V) > ТР(ОК) > 100%;
На ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» это соотношение, называемое «золотым правилом экономики» не выполняется, поскольку наблюдается некоторое снижение балансовой прибыли, однако темпы роста выручки и основного капитала удовлетворяют указанному соотношению. Таким образом, эффективность деятельности предприятия немного снизилась.
Для реализации второго направления могут быть рассчитаны: фондоотдача, оборачиваемость оборотного капитала, средств в производстве, средств в расчете и продолжительность их оборота.
1.Фондоотдача основных производственных фондов предприятия
Таблица 6 - Расчет фондоотдачи основных фондов ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение».
Показатели |
2008г. |
2009г. |
Темп прироста, в % |
|||
План |
Факт |
План |
Факт |
|||
Товарная продукция, тыс. руб. |
5000 |
5693 |
5800 |
4913 |
-13,7 |
|
Среднегодовая стоимость основных средств |
25300 |
25647,5 |
25300 |
20977,5 |
-18,2 |
|
Фондоотдача |
0,19 |
0,22 |
0,23 |
0,24 |
9,1 |
При уменьшении величины основных фондов на 18% снизился выпуск товарной продукции, однако это положительно сказалось на величине фондоотдачи, которая возросла на 9%. Таким образом, на 1 рубль вложенных в основные фонды средств мы на начало года получали 22 копейки, а к концу года - 24 копейки.
2. Обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами
В таблице приведены основные показатели, характеризующие обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами. Это прежде всего наличие собственных оборотных средств, запасов, дебиторской задолженности за товары, краткосрочные кредиты и займы, кредиторская задолженность за товары, запасы и затраты, не прокредитованные банком и излишек или недостаток собственных средств для покрытия запасов и дебиторской задолженности (Приложение К).
Таблица 7 - Обеспеченность ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» собственными оборотными средствами для покрытия запасов и дебиторской задолженности
Показатели |
Код строки в балансе |
Сумма, тыс. руб. (на 31.12 соответствующего периода) |
Изменение (на 31.12.2006г. по сравнению с 2004г.) |
|||
2004г. |
2005г. |
2006г. |
||||
1. Наличие собственных оборотных средств |
490-190-590+640+650 |
464 |
5461 |
24245 |
23781 |
|
2. Запасы |
210-216 |
2216 |
3530 |
3731 |
1515 |
|
3. Дебиторская задолженность за товары |
231+241 |
2733 |
4200 |
4535 |
1802 |
|
ИТОГО: |
4949 |
7730 |
8266 |
3317 |
||
4. Краткосрочные кредиты и займы |
610 |
4488 |
1350 |
4781 |
293 |
|
5. Кредиторская задолженность за товары |
621 |
1358 |
2205 |
1580 |
222 |
|
ИТОГО: |
5846 |
3555 |
6361 |
515 |
||
6. Запасы и затраты, не прокредитованные банком |
-897 |
4175 |
1905 |
2802 |
||
7. Излишек или недостаток собственных средств для покрытия запасов и дебиторской задолженности |
1361 |
1286 |
22340 |
20979 |
Анализ этих показателей свидетельствует о том, что величина собственных оборотных средств растет высокими темпами, при этом наблюдаемый рост величины запасов и дебиторской задолженности гораздо ниже. Таким образом, собственных оборотных средств для покрытия запасов и дебиторской задолженности у предприятия достаточно.
Анализ эффективности использования оборотных средств предприятия.
Эффективность использования оборотных средств характеризуется рядом показателей приведенных в таблице.
Таблица 8 - Эффективность использования оборотных средств
Показатели |
2008г. |
2009г. |
Изменение за год |
|
1. Объем реализованной продукции |
5693 |
4913 |
-780 |
|
2.Число дней в отчетном периоде |
360 |
360 |
- |
|
3. Однодневный оборот по реализации продукции |
15,81 |
13,65 |
-2,16 |
|
4.Среднегодовая стоимость остатков оборотных средств |
8452 |
20654,5 |
12202,5 |
|
5. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
0,67 |
0,24 |
-0,43 |
|
6. Коэффициент закрепления оборотных средств |
1,48 |
4,2 |
2,72 |
|
7. Продолжительность одного оборота средств в днях |
267,2 |
672,65 |
405,45 |
|
8. Сумма высвобожденных (-) или дополнительно привлеченных (+) всех оборотных средств в отчетном году по сравнению с предыдущим годом |
- |
- |
5534,39 |
Как видно из таблицы за исследуемый период объем реализованной продукции снизился почти 14%. Возросла величина среднегодовой стоимости остатков оборотных средств. С этими процессами связаны коэффициент оборачиваемости и коэффициент закрепления. Коэффициент оборачиваемости свидетельствует об уменьшении количества оборотов оборотных средств с 0,68 до 0,24. Говоря другими словами, продолжительность оборота выросла вдвое, то есть средства возвращаются на предприятие не через год, как в 2008 году, а через два года, то есть через 673 дня, что крайне неблагоприятно для ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение». Коэффициент закрепления говорит об увеличении суммы денег, закрепляемых за 1 рублем реализованной продукции на 2 рубля 72 копейки.
Из-за увеличения продолжительности одного оборота на 405,5 дней и снижении однодневного оборота на 2,5 тыс. руб. предприятию пришлось дополнительно привлечь 5534,39 тыс. руб.
Влияние факторов на изменение коэффициента оборачиваемости
,,,,
,, ,
Таким образом, на коэффициент оборачиваемости оказали влияние два фактора: объем реализованной продукции и среднегодовая стоимость оборотных средств. Как видно, снижение реализации продукции на 780 тыс. руб. уменьшило количество оборотов оборотных средств на 0,09. Второй фактор - среднегодовая стоимость остатков оборотных средств, наоборот, увеличился, что оказало отрицательное воздействие на коэффициент оборачиваемости - количество оборотов уменьшилось еще на 0,34.
Таблица 9 - Показатели эффективности использования оборотных средств предприятия
Показатель |
Расчетная формула |
2008г |
2009 г |
|||
План |
Факт |
План |
Факт |
|||
Оборачиваемость средств в производстве |
2 |
1,295 |
1,5 |
0,57 |
||
Продолжительность оборота в производстве (дни) |
90 |
138,98 |
150 |
210,58 |
||
Оборачиваемость средств в расчетах |
2 |
1,4 |
1,5 |
0,41 |
||
Продолжительность оборота в расчетах (дни) |
90 |
128,3 |
150 |
293,9 |
Как видно количество оборотов в 2009 г снизилось в два раза, то есть, можно сказать, что производство замедлилось. Продолжительность оборачиваемости, характеризующая скорость оборачиваемости капитала в запасах, увеличилась за год на 2,5 месяца (73 дня), что является негативной тенденцией. Продолжительность оборота средств в расчетах характеризует скорость погашения дебиторской задолженности. Таким образом, из рассмотренных показателей видно, что расчеты с дебиторами идут достаточно вяло, и ситуация ухудшается - количество дней расчета возросло почти на 165 дней. Положение осложняется также тем, что сумма дебиторской задолженности растет. Также налицо полное несоблюдение показателей плана, что говорит о недостаточно благоприятной ситуации на предприятии.
Относительно показателей деловой активности можно сделать следующие выводы:
- темпы изменения прибыли на ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» недостаточно высоки, поэтому соотношение ТР(ПБ) > ТР(V) > ТР(ОК) > 100%, называемое «золотым правилом экономики», не выполняется; это говорит о том, что деятельность предприятия недостаточно неэффективна;
- собственные оборотные средства предприятие имеет в необходимом объеме и даже с некоторым излишком, поэтому запасы и дебиторская задолженность полностью покрываются;
- выполнения плана не происходит;
- резко снижается продолжительность оборачиваемости оборотных средств, в связи с чем приходится привлекать дополнительные средства в достаточно крупных размерах;
- также неэффективно ведется политика относительно запасов и дебиторской задолженности: продолжительность оборота этих средств увеличивается высокими темпами;
- на предприятии удалили излишек основных фондов, поэтому показатель фондоотдачи увеличился;
- с точки зрения деловой активности деятельность предприятия недостаточно эффективна.
Анализ рентабельности предприятия
Рентабельность - это относительный показатель, определяющий уровень доходности бизнеса. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, коммерческой и т.д.). Они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потребленными ресурсами. [10, c. 99]
Показатели рентабельности можно объединить в несколько групп:
- показатели, характеризующие окупаемость издержек производства;
- показатели, характеризующие рентабельность продаж;
- показатели, характеризующие доходность капитала и его частей.
Рентабельность всей реализованной продукции (рентабельность производства, рентабельность основной деятельности) предприятия.
Рентабельность продукции:
,
где - прибыль от реализации,
- себестоимость продукции.
,
где - выручка от реализации
,
Расчеты рентабельности всей реализованной продукции ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» по итогам работы предприятия в 2008 и 2009 г приведены ниже. Плановые показатели рентабельности производства на предприятии в 2008 - 2009гг. составляли 15% и 20% соответственно.
,
, , , , , .
Полученные результаты свидетельствуют о том, что уровень рентабельности повысился в 2009 г по сравнению с 2008 г в связи с изменением 2х факторов: цены реализации и полной себестоимости. Снижение цены реализации продукции на 780 тыс. руб. привело к уменьшению рентабельности на 15,9%, а увеличение себестоимости привело к увеличению рентабельности на 56,2%. В совокупности же эти факторы повлияли на рост рентабельности в размере 40,3%. Фактические показатели много превышают плановые, что говорит об эффективной работе предприятия.
Рентабельность объема продаж предприятия.
Ниже приведены данные по расчету рентабельности объема продаж предприятия за тот же период. Плановые показатели по 2008-2009 гг. - 12% и 15% соответственно.
,
, ,
, ,
, ,
.
Приведенные результаты расчетов показывают, что выпускаемая ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» продукция является рентабельной. Прибыль с каждого рубля продукции увеличилась на 22%. Это говорит о том, что спрос на продукцию растет. Влияние факторов аналогично влиянию на рентабельность производства: снижение цены реализации уменьшило величину рентабельности на 13,7%, а увеличение себестоимости увеличило ее на 35,9%.
Рентабельность капитала предприятия.
Рентабельность капитала рассчитывалась по формулам:
,
где - среднегодовая стоимость активов
,
где - среднегодовая стоимость внеоборотных активов,
- среднегодовая стоимость оборотных активов. [12, c.268]
Результаты факторного анализа рентабельности капитала приведены в таблице 10.
Таблица 10 - Исходные данные и расчетные показатели для факторного анализа рентабельности капитала (активов).
Величина внеоборотных активов, тыс. руб. |
35139,5 |
30449,5 |
-4690 |
-13,3 |
||
Оборотные средства, тыс. руб. |
8452 |
20654,5 |
12202,5 |
144,4 |
||
Расчетные показатели |
||||||
Полная себестоимость, тыс. руб. |
5435 |
3573 |
-1852 |
-34,3 |
||
Прибыль от реализации, тыс. руб. |
258 |
1340 |
1082 |
419,4 |
||
Рентабельность капитала, % |
168,96 |
38,14 |
-130,8 |
-77,4 |
||
Расчеты |
||||||
Прибыльность продукции |
0,05 |
0,27 |
0,22 |
440 |
||
Фондоемкость |
6,17 |
6,2 |
0,03 |
0,48 |
||
Капиталоемкость по оборотному капиталу |
1,48 |
4,2 |
2,72 |
183,8 |
Приведенный ниже факторный анализ рентабельности капиталов предприятия за 2008 и 2009г показывает эффективность использования всего имущества предприятия:
,
,
,
,
,
,
,
,
,
.
Увеличение рентабельности капитала на 1,95% свидетельствует о росте спроса и эффективном использовании активов. Факторный анализ показал, что с увеличением прибыльности продукции на 440% рентабельность капитала возросла на 2,9%. В свою очередь, незначительное увеличение фондоемкости привело к незначительному же снижению рентабельности (на 0,01). Капиталоемкость увеличилась на 0,09%, что снизило величину рентабельности на 0,92.
Рентабельность собственного капитала предприятия.
Ниже приведены данные расчета рентабельности собственного и заемного капитала предприятия в 2008 и 2009 г.
,
, ,
, ,
,
,
.
Рентабельность заемного капитала предприятия.
,
.
Анализ полученных данных показывает, что собственный капитал стал работать менее эффективно, но не намного - всего 0,05%. Рентабельность собственного капитала снизилась в основном из-за уменьшения величины чистой прибыли.
Рентабельность же заемного капитала возросла значительно. Таким образом, можно сказать, что эффективность управления заемным капиталом возросла.
Рентабельность инвестиций предприятия.
Приведенный ниже расчет рентабельности инвестиций в 2008 и 2009 г позволяет сделать вывод об отдаче с инвестиций.
,
, ,
, ,
, ,
.
Отдача с инвестиций возросла в 2009 г на 2 рубля 28 копеек с каждого рубля вложенных средств. На это в большей степени повлияло увеличение прибыли, которое повысило рентабельность на 2,84. Сумма вложений также увеличилась, что снизило рентабельность на 0,56.
Рентабельность производственных ресурсов предприятия (фондов)
Исходные данные и расчетные показатели для анализа изменения уровня рентабельности производственных ресурсов предприятия приведены в таблице 16.
,
где - среднегодовая стоимость основных средств,
- среднегодовая стоимость материальных оборотных средств.
На 1 рубль продукции:
или . [14, c.311]
Таблица 11 - Исходные данные и расчетные показатели для анализа изменения уровня рентабельности производственных ресурсов предприятия
Показатели |
Усл. обозначение |
2008 |
2009 |
Изменение |
|
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
258 |
1340 |
1082 |
||
Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. |
25647,5 |
20977,5 |
-4670 |
||
Среднегодовая стоимость материальных оборотных средств, тыс. руб. |
4130 |
8535 |
4405 |
||
Объем реализованной продукции, тыс. руб. |
5693 |
4913 |
-780 |
||
Величина прибыли на 1 руб. реализованной продукции |
0,045 |
0,27 |
0,225 |
||
Фондоотдача |
0,22 |
0,23 |
0,01 |
||
Коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств |
1,38 |
0,58 |
-0,8 |
||
Рентабельность производственных ресурсов |
0,86 |
4,52 |
3,66 |
Анализ уровня рентабельности производственных ресурсов ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» в 2008 и 2009 г приведен ниже:
, ,
, ,
, ,
, ,
.
Как видно из полученных результатов рентабельность производственных фондов предприятия в течение периода 2005-2006 г возросла. На данный показатель оказали влияние 3 фактора: прибыльность продукции, фондоотдача и коэффициент оборачиваемости материальных оборотных средств. Благодаря увеличению прибыльности продукции, рентабельность фондов увеличилась на 4,3. Показатель фондоотдачи за весь срок изменился незначительно и на рентабельность фондов оказал слабое влияние - всего 0,28. Коэффициент оборачиваемости снизился на 0,8, что также снизило рентабельность производственных ресурсов предприятия на 0,92. В совокупности эти факторы обусловили рост рентабельности на 3,66.
На основе проведенного анализа можно сделать следующие выводы:
- по ряду показателей, как-то: рентабельность продаж, рентабельность основной деятельности предприятия, рентабельность инвестиций и др. видно, что рентабельность предприятия неуклонно растет;
- наибольший рост показала рентабельность производственной деятельности - на конец периода она достигла 56%;
- с наименьшей эффективностью стал работать собственный капитал - изменение достигло отрицательного значения, это произошло вследствие уменьшения собственного капитала предприятия;
- планируемые показатели рентабельности превышаются фактическими значениями во много раз;
- в целом, ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» рентабельно.
Выводы по анализу финансового состояния ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение»
Анализ финансового состояния предприятия показал следующее:
- имущество предприятия увеличилось;
- в структуре имущества наблюдается значительное снижение доли основных фондов и увеличение оборотных активов;
- среди источников формирования имущества доля собственных средств сократилась, а доля заемных возросла, однако их соотношение на конец периода стало соответствовать нормативному;
- в 2009 году предприятие взяло долгосрочный кредит, который имеет значительный удельный вес в имуществе предприятия - 25,2%;
- финансовые результаты деятельности ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» весьма удовлетворительны, завод получает прибыль;
- комплексный факторный анализ финансового состояния предприятия показал, что ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» показал, что данная организация платежеспособна, ликвидна, финансово устойчива и кредитоспособна;
- всесторонний анализ деловой активности выявил, что деятельность предприятия недостаточно эффективна;
- происходит резкое снижение продолжительности оборота запасов, дебиторской задолженности и оборотных средств;
- в связи с удалением излишка основных фондов происходит увеличение показателя фондоотдачи;
- наблюдая ряд показателей рентабельности, можно утверждать, что рентабельность ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» постоянно растет;
- наибольший рост показала рентабельность производственной деятельности - на конец периода она достигла 56%, с наименьшей эффективностью стал работать собственный капитал, это произошло вследствие его уменьшения;
- в целом завод работает стабильно, без явных кризисных ситуаций и прорывов, прибыль предприятия увеличивается.
В общем, исследуя все эти признаки можно сказать, что ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» достаточно привлекательным как объект инвестиционной деятельности. Однако оценка инвестиционной привлекательности предприятия не ограничивается только лишь финансовым анализом, необходимо рассмотреть также другие показатели его работы.
2.3 Комплексная оценка инвестиционной привлекательности ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение»
Инвестиционная привлекательность предприятия совокупность экономико-психологических показателей предприятия, определяющих для инвестора возможность получения максимальной прибыли при минимальном риске вложения средств.
При оценке инвестиционной привлекательности предприятия рассматривают следующие аспекты: привлекательность продукции предприятия, кадровая, инновационная, финансовая, территориальная, экологическая и социальная привлекательность, инвестиционный риск.
Привлекательность продукции для потребителя на предприятии.
Привлекательность продукции предприятия для любого инвестора - это ее конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынке. Конкурентоспособность продукции - многоаспектный показатель, слагаемый из следующих факторов:
- уровень качества продукции - ее соответствие отечественным и международным стандартам, наличие международных сертификатов качества продукции, надежность, долговечность, соответствие моде и т.д.
- уровень цен на продукцию, его соотнесение с ценами конкурентов и ценами на товары-заменители;
- уровень диверсификации, то есть многопрофильности фирмы, ее способность выживать в условиях разной рентабельности производимых изделий.
Обобщающим показателем конкурентоспособности продукции и ее инвестиционной привлекательности является цена. Она формируется под влиянием спроса и предложения и может косвенно выражать конкурентоспособность путем их сопоставления.
На данный момент продукция предприятия крайне конкурентоспособна, поскольку у продукции конкурентов гораздо выше себестоимость и, как следствие, цена. Это происходит за счет использования морально и физически устаревшего оборудования (у некоторых производителей станки насчитывают свыше 30 лет), малопроизводительного и очень энергоемкого, с использованием устаревших технологий. [13, c.79]
Обобщающим показателем планирования привлекательности продукции для потребителя является отношение спроса на продукцию к ее предложению. Из статистических данных, собирающихся на ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» следует, что спрос на продукцию в 2009 году был на уровне приблизительно 1500 т в год. Обобщающий коэффициент в таком случае будет равен:
Коэффициент привлекательности продукции для потребителя показывает, что у предприятия еще есть резервы увеличения выпуска продукции в соответствии со спросом. Планируемое значение этого коэффициента на предприятии - не менее 1. То есть можно говорить о том, что предприятие обладает большими возможностями для повышения эффективности своей работы в целях увеличения инвестиционной привлекательности.
Кадровая привлекательность предприятия.
Кадровая привлекательность предприятия характеризуется тремя слагаемыми:
- деловыми качествами руководителя и его “команды”;
- качеством “кадрового ядра” (работников высшей квалификации);
- качеством персонала в целом.
На ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» генеральным директором стал бывший технический директор завода. Таким образом, видно, что опыт работы по данному направлению у него достаточно обширен, и профессионализм руководителя в данной сфере деятельности не подвергается сомнению.
Таблица 12 - Динамика состава трудовых ресурсов по образованию
Показатель |
2008 |
2009 |
|||
Чел. |
% |
Чел. |
% |
||
Неоконченное среднее |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
Среднее |
27 |
54 |
28 |
54 |
|
Среднее специальное |
18 |
35 |
18 |
35 |
|
Высшее |
5 |
10 |
5 |
10 |
|
ИТОГО |
51 |
100 |
52 |
100 |
Как видно из таблицы, состав трудовых ресурсов по образованию остается стабильным. Самым высоким удельным весом обладает персонал со средним образованием. Чуть больше трети составляют работники со средним специальным образованием. 10% составляют работники с высшим образованием. Учитывая, что весь руководящий персонал с высшим образованием ситуация с кадрами благоприятная.
Таблица 13 - Динамика состава трудовых ресурсов по возрасту
Возраст |
2008 |
2009 |
|||
Чел. |
% |
Чел. |
% |
||
До 20 лет |
2 |
4 |
2 |
4 |
|
20-30 лет |
10 |
20 |
9 |
17 |
|
30-40 лет |
9 |
17 |
7 |
13 |
|
40-50 лет |
20 |
40 |
24 |
46 |
|
50-60 лет |
6 |
12 |
6 |
12 |
|
Старше 60 лет |
3 |
6 |
3 |
6 |
|
ИТОГО |
51 |
100 |
52 |
100 |
Состав трудовых ресурсов по возрасту не так стабилен, как по уровню образования. На предприятии немного молодых работников, а все в основном люди старшего возраста, причем их доля увеличивается.
Таблица 14 - Динамика состава трудовых ресурсов по трудовому стажу
Показатель |
2008 |
2009 |
|||
Чел. |
% |
Чел. |
% |
||
До 5 лет |
3 |
6 |
3 |
6 |
|
От 5 до 10 лет |
8 |
15 |
7 |
13 |
|
От 10 до 15 лет |
16 |
31 |
18 |
35 |
|
От 15 до 20 лет |
16 |
32 |
16 |
30 |
|
Свыше 20 лет |
8 |
16 |
8 |
16 |
|
ИТОГО |
51 |
100 |
52 |
100 |
Анализ таблицы показывает нам, что на ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» велик процент работников с большим опытом работы - около 60% работников проработали от 10 до 20 лет.
Таблица 15 - Динамика показателей движения персонала
Показатель |
2008 |
2009 |
Отклонение |
|
Численность ППП на начало года |
48 |
51 |
3 |
|
Принято на работу |
6 |
4 |
-2 |
|
Выбыли, в том числе по собственному желанию |
3 |
3 |
- |
|
За нарушение трудовой дисциплины |
- |
- |
- |
|
Численность ППП на конец года |
51 |
52 |
1 |
|
Среднесписочная численность ППП |
50 |
51 |
1 |
|
Коэффициент оборота по приему |
0,12 |
0,08 |
-0,04 |
|
Коэффициент оборота по выбытию |
0,06 |
0,06 |
- |
|
Коэффициент текучести |
0,18 |
0,14 |
-004 |
|
Коэффициент постоянства |
0,82 |
0,86 |
0,04 |
Как видно из представленных данных текучесть составляет 18-14 %. Увольнение в основном по выходу на пенсию. Среднесписочный состав практически не меняется.
Обобщающим коэффициентом для планирования кадровой привлекательности является коэффициент кадровой привлекательности, представляющий собой отношение количества принятых и уволенных к общему числу работников ППП. На ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» этот коэффициент составил
.
На заводе для этого коэффициента рекомендуемая граница - 0. Таким образом, значение коэффициента на ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» свидетельствует о кадровой привлекательности предприятия.
3. Основные пути совершенствования инвестиционной привлекательности ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение»
3.1 Совершенствование планирования инвестиционной привлекательности предприятия
Совершенствование инвестиционной привлекательности предприятия заключается в выработке решений, повышающих его эффективность за счет путей, рассмотренных в главе 2 курсовой работы.
Одним из путей планирования инвестиционной привлекательности предприятия является проведение реформирования (реструктуризации). При этом возможно несколько направлений, например, реформирование акционерного капитала. Для рассматриваемого нами предприятия это направление не представляет на данном этапе интереса. Второе направление - изменение организационной структуры и методов управления. Данное направление планирования нацелено на совершенствование процессов управления, обеспечивающих основные функции эффективно действующего предприятия, и организационных структур предприятия, которые должны соответствовать новым процессам управления.
Третье направление - реформирование активов. В рамках реструктуризации активов можно выделить реструктуризацию имущественного комплекса, реструктуризацию долгосрочных финансовых вложений и реструктуризацию оборотных активов. Данное направление реструктуризации предприятия предполагает любое изменение структуры его активов в связи с продажей излишних, непрофильных и приобретением необходимых активов, оптимизацию состава финансовых вложений (краткосрочных и долгосрочных), запасов, дебиторской задолженности.
Четвертое направление - реформирование производства. Данное направление реструктуризации направлено на совершенствование производственных систем предприятий.
Во второй части курсовой работы рассмотрены плановые показатели повышения инвестиционной привлекательности ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение». Для совершенствования инвестиционной привлекательности предприятия можно предложить ряд мероприятий, допускающих улучшение финансового состояния предприятия в краткосрочном периоде как составляющей инвестиционной привлекательности.
В настоящей работе рассмотрены третье и четверное направления планирования деятельности предприятия с целью повышения его инвестиционной привлекательности.
Анализ основных фондов предприятия, рынков сырья и сбыта продукции, потребностей в указанных видах продукции, технологических возможностей предприятия позволил выявить резервы совершенствования инвестиционной привлекательности ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение»:
в части изменения структуры его активов в связи с продажей излишних, непрофильных и приобретением необходимых активов - планирование улучшения использования основных производственных фондов;
в части расширения выпуска и объемов продаж продукции;
Инвестиционная привлекательность предприятия складывается из семи блоков. Каждый из этих блоков на ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» планируется, исходя из данных статистической и бухгалтерской отчетности. Однако такой подход не вполне оправдывает себя, поскольку многие планируемые показатели имеют дополнительные резервы повышения эффективности. Новая модель планирования инвестиционной привлекательности включает в себя также анализ текущего положения дел, включая частоту использования и возможность замены некоторых частей производственного оборудования, пути сокращения производственного цикла и подобные мероприятия.
Анализ имущественного положения ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение», проведенный в главе 2 курсовой работы, показал, что завод обладает производственными фондами в размере 18808 тыс. руб.
К основным производственным фондам относится также производственное оборудование, приобретенное для выпуска продукции. Новое высокотехнологичное оборудование было закуплено за рубежом у итальянской фирмы «Антарес-эко», занимающей в этом сегменте рынка лидирующие позиции на европейском континенте.
На балансе предприятия находится следующее оборудование (табл. 16):
Таблица 16 - Перечень основного оборудования, находящегося на балансе предприятия.
№ |
Наименование |
Количество |
Стоимость с НДС руб. |
|
1 |
Агрегат для первичного дробления исходного сырья |
1 |
1128000 |
|
2 |
Шредер Gemini SH 15/110 |
1 |
2815440 |
|
3 |
Ножевая мельница с виброходом MG 1600 |
1 |
2846200 |
|
4 |
Ножевая мельница MG 1100 |
1 |
1540000 |
|
5 |
Гранулятор MG 160/16 |
1 |
3305000 |
|
6 |
Вспомогательное оборудование для работы основных агрегатов |
18 |
2200000 |
|
ИТОГО |
23 |
12802000 |
Анализ работы установки показал, что мельница с виброходом для переработки используемого сырья непригодна. Для работы применяется ножевая мельница. В связи с этим указанная мельница с виброходом не используется и простаивает.
Поэтому одним из резервов улучшения финансового состояния предприятия, как составляющей планирования инвестиционной привлекательности, является продажа данного оборудования. Ниже приведены расчетные показатели оптимизации использования основных производственных фондов.
Анализ имущественного положения ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение», проведенный в главе 2 курсовой работы показал, что предприятие обладает основными фондами в размере 18808 тыс. руб. на конец 2009 года. Однако часть ОПФ, приходящаяся на стоимость мельницы, в производственном процессе не участвует.
Анализ потенциальных покупателей выявил возможность продажи мельницы с виброходом за 3080 тыс. руб.
В таблице 17 приведены расчеты прибыли после реализации неиспользуемого оборудования.
Таблица 17 - Реализация неиспользуемого оборудования
Наименование объекта продажи |
Балансовая стоимость (тыс. руб.) |
Остаточная стоимость (тыс. руб.) |
Рыночная стоимость (тыс. руб.) |
Чистая прибыль (тыс. руб.) |
|
Мельница с виброходом MG 1600 |
2846,2 |
2616 |
3080 |
2340,8 |
Из таблицы видно, что после продажи мельницы ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» получит чистую прибыль в размере 2340,8 тыс. руб.
Помимо этого, продажа мельницы повлечет за собой изменение таких показателей, как: фондоотдача, фондоемкость, рентабельность основных фондов, рентабельность активов.
Расчет плановых показателей эффективности использования ОПФ:
1. Показатель фондоотдачи основных производственных фондов
Средняя стоимость основных производственных фондов в 2009 г. - 20977,5 тыс. руб..
Планируемая средняя стоимость основных производственных фондов - (23147 + 18808) - 2616 / 2 = 18196,5 тыс. руб.
Фондоотдача ОПФ: 4913 / 18196,5 = 0,27 руб.
2. Фондоемкость ОПФ: 18196,5 / 4913 = 5,6 руб.
3. Рентабельность активов с учетом изменения показателя фондоемкости будет равна .
4. Рентабельность ОПФ с учетом показателя фондоотдачи будет равна .
Изменение показателей согласно плана представлены в таблице 18.
Таблица 18 - Резервы повышения планирования ОПФ предприятия
Показатель |
По состоянию на 2006г. |
Планируемые показатели |
Изменение |
|
Фондоотдача |
0,24 |
0.27 |
0,03 |
|
Фондоемкость |
6,2 |
5,6 |
-0,6 |
|
Рентабельность активов |
2,6 |
2,8 |
0,2 |
|
Рентабельность ОПФ |
4,52 |
4,98 |
0,46 |
Таким образом, средства в размере 2340,8 тыс. руб., ранее планируемые как «мертвый груз» на балансе предприятия, будут проданы и, как один из путей повышения инвестиционной привлекательности предприятия, вложены во внедрение инноваций на предприятии. То есть новая модель планирования позволит не только усовершенствовать планирование финансовой привлекательности предприятия, но и инновационной привлекательности тоже. У планируемых показателей эффективности деятельности предприятия появятся резервы повышения.
3.2 Обоснование экономической эффективности инвестиционного проекта
Для достижения инвестиционной привлекательности необходимо изыскать дополнительные возможности увеличения выпуска продукции.
С целью уменьшения брака за счет некачественного сырья и снижения себестоимости продукции планируется введение входного контроля.
Расчет затрат на введение входного контроля:
Исходные данные:
Выпуск продукции - 4 т в смену, 1220 т в год, не включая ок. 25% - брачная продукция.
Себестоимость продукции до введения входного контроля 3144 тыс. руб., в том числе
амортизация - 119,3 тыс. руб.,
стоимость реактивов и инструментов - 36 тыс. руб.
энергозатраты - 877,4 тыс. руб.,
фонд оплаты труда (на 52 единицы) - 1693,1 тыс. руб., из них лаборанты (2,4 ставки) - 46,1 тыс. руб.
единый социальный налог - 454,2 тыс. руб.
Расчетные данные:
1. Введение входного контроля позволит снизить риск выхода брачной продукции. Предполагается, что снижение будет порядка 20%. Таким образом, можно предположить, что выпуск продукции в смену возрастет с 4т до 4,8 т, то есть в год - с 1220 т до 1464 т.
2.Фонд заработной платы лаборантов в 2009 году составляла 46,1 тыс. руб. При принятии на работу лаборанта на 0,5 ставки для выполнения входного контроля, фонд заработной платы лаборантов будет составлять
46,1 / 2,4 = 19,2 тыс. руб. - заработная плата 1 лаборанта,
19,2 * 0,5 = 9,6 тыс. руб. - заработная плата 0,5 ставки лаборанта,
19,2*2,9 = 55,7 тыс. руб.
Общий фонд оплаты труда будет составлять (1693,1-46,1) + 55,7 = 1702,7 тыс. руб.
3. Единый социальный налог будет равен 0,26 * 1702,7 = 459,7 тыс. руб.
4. Расходы на реактивы и приборы в 2006 году составляли 36 тыс. руб., с введением входного контроля эта сумма увеличится приблизительно на 100 тыс. руб. и будет составлять 136 тыс. руб.
5. Себестоимость продукции с учетом вышеизложенных факторов будет составлять
119,3 + 877,4 + 1702,7 + 459,7 + 136 = 3295 тыс. руб.
6. Полная себестоимость (себестоимость продукции + управленческие и коммерческие расходы) будет равна 3295 + 429 = 3724 тыс. руб., при условии сохранения управленческих и коммерческих расходов на прежнем уровне (429 тыс. руб.).
7. Себестоимость 1 кг продукции без НДС в 2009 году составляла
3144 / (1220*1000) = 2,58 руб. Себестоимость 1 кг продукции с НДС в 2009 году: 2,58 + 0,18*2,58 = 3,04 руб.
Себестоимость 1 кг продукции без НДС в расчетном периоде составит
3295 / (1464*1000) = 2,25 руб. Себестоимость 1 кг продукции с НДС в расчетном периоде составит 2,25 + 2,25*0,18 = 2,65 руб.
8. При условии сохранения цены на уровне 4,03 руб. за 1 кг, выпуск товарной продукции в расчетном периоде будет равен 4,03*1464 = 5900 тыс. руб.
Изменение финансово-экономических показателей предприятия за счет введения входного контроля с учетом необходимых затрат представлены в приложении (Приложение К).
По данным таблицы видно, что при введении входного контроля затраты предприятия возрастут на 151 тыс. руб., при этом прибыль от продаж превысит рост затрат и составит 836 тыс. руб. Чистая прибыль при этом может возрасти до 635 тыс. руб., а рентабельность до 81%.
Таким образом, введение входного контроля позволит снизить себестоимость продукции на 12,8 % и увеличить выпуск годной продукции, что приведет к повышению эффективности работы предприятия и явится одним из шагов инвестиционной привлекательности предприятия. Введение входного контроля позволит выпускать продукцию без брака, обеспечить большую сохранность оборудования (Приложение Л).
Таблица 19 - Изменение показателей работы ООО " Завод им. Медведева-Машиностроение " при осуществлении плана по повышению инвестиционной привлекательности
Показатель |
По состоянию на 2006г. |
Планируемый период |
Отклонение |
|
Выручка, тыс. руб. |
4913 |
7133 |
2220 |
|
Себестоимость, тыс. руб. |
(3144) |
(3310) |
166 |
|
Управленческие расходы |
(429) |
(429) |
- |
|
Прибыль от продаж, тыс. руб. |
1340 |
3394 |
2054 |
|
Прочие доходы и расходы |
(1293) |
1787 |
3080 |
|
Чистая прибыль, тыс. руб. |
36 |
3937 |
3901 |
|
Рентабельность, % |
56 |
115 |
59 |
Как видно из таблицы, суммарный эффект от осуществления плана по повышению инвестиционной привлекательности приведет к следующим результатам: увеличение чистой прибыли почти в 110 раз до 3901 тыс. руб. при умеренном росте себестоимости продукции на 116 тыс. руб. Один из основных критериев инвестиционной привлекательности - доходность производства - может достичь значения 115%, что крайне благоприятно для предприятия. Таким образом, совершенствование инвестиционной привлекательности предприятия является одним из важнейших шагов ее повышения. Мероприятия, изложенные выше, дополнят план повышения инвестиционной привлекательности ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» в части улучшения использования основных фондов и увеличения объемов продаж.
Заключение
В ходе проведенного анализа было выявлено, что в анализируемом периоде (2007-2009 гг.) предприятие обладает привлекательностью для потенциального инвестора. Для этого была изучена деятельность предприятия по комплексу параметров, представляющих собой девять блоков. Основной акцент в определении инвестиционной привлекательности ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» был сделан на оценку финансового положения предприятия, как главной составляющей инвестиционной привлекательности.
По итогам анализа финансового положения завода можно с уверенностью утверждать, что деятельность предприятия эффективна. ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» рентабельно, хотя и видно некоторое уменьшение объемов прибыли.
Совершенствование инвестиционной привлекательности ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» позволило сделать ряд предложений по этим двум направлениям. Первое предложение непосредственно касается улучшения инвестиционной привлекательности предприятия. Старая модель была основана на данных бухгалтерской и статистической отчетности, ведущейся предприятием. Новая модель предлагает помимо всего прочего производить анализ загруженности оборудования, возможность замены и пр. Анализ выявил, что на заводе не используется часть основных производственных фондов, представленная мельницей с виброходом MG1600. Старая система не принимала это в расчет. Согласно новой системы необходимо продать излишние основные фонды. Это позволит получить более достоверную информацию о состоянии основных фондов и эффективнее спланировать показатели. Кроме того, продажа неиспользуемой в производстве мельницы с виброходом повлечет за собой получение прибыли в размере 2340,8 тыс. руб. и повышение показателей эффективности использования основных производственных фондов.
Второе предложение - снижение себестоимости продукции за счет введения входного контроля сырья и снижения выхода на ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» некачественной продукции. Предполагается, что общие затраты возрастут в среднем не более, чем на 5%. Чистая прибыль может возрасти при этом до 671 тыс. руб., а рентабельность до 81%. При этом большие объемы годной продукции обуславливают снижение себестоимости килограмма резиновой крошки на12,8 %.
Таким образом, совершенствование инвестиционной привлекательности предприятия в виде данных управленческих решений позволит увеличить сумму прибыли, получаемой предприятием, и таким образом увеличить его доходность, что естественно сделает ООО «Завод им. Медведева-Машиностроение» более привлекательным в глазах инвесторов.
Список используемых источников
Федеральный закон РФ от 9.07.1999 г. в ред. от 08.12.2003 г. «Об иностранных инвестициях в РФ»
Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.94 г. № 51-ФЗ
Федеральный Закон от 25.02.1999 г. «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений».
Воронина Н.В. Особенности инвестиционного климата России на современном этапе // Финансы и кредит. -2004. -№ 4.
Российский статистический ежегодник. М., 2006г.
Россия как объект инвестиций. Март 2006г / Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли РФ - http://www.economy.gov.ru/wps/portal
Любушин Н.П., Лещев В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебное пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П.Любушина - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2002.
Экономика предприятия: Учебник для вузов; В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.А. Швандар и др.; Под ред. В.Я. Горфинкеля, В.А. Швандара - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ, 2006.
Финансы фирмы: Учебник для вузов / А.М. Ковалева, М.Г. Лапуста, Л.Г. Скамай - М.: Инфра - М, 2004.
Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник/ Л.А. Богдановская, Г.Г. Виноградов, О.Ф. Мигун и др.; Под ред. В.И. Стражева. Минск: Высшая школа, 2004.
Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие / Т.Б. Бердникова - М.: Инфра - М, 2002.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / С.М. Пястолов - 2-е изд. - М.: Академия: Мастерство, 2002.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Учебник / Л.Н. Чечевицына, И.Н. Чуев - 3-е изд. - М.: Дашков и К°, 2003.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации для бухгалтера и руководителя / В.И. Макарьева - М.: Налоговый вестник, 2003.
Анализ финансово-хозяйственной деятельности организации / В.И. Макарьева, Л.В. Андреева - М.: Финансы и статистика, 2004.
Антикризисное управление /Под ред. Короткова. М., 2003.
Антикризисное управление: учеб. пособие для студентов вузов/ под ред. К.В. Балдина. - М.: Гардарики, 2006.
Экономика предприятия: Учебник. / Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА - М, 2004.
Экономическая эффективность инвестиций: показатели и методы определения, // Экономист.2003. №12
Экономика промышленного предприятия: Учебник для вузов / Н.Л. Зайцев - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра - М, 2005.
Экономика предприятия: Учебник; Е.В. Арсенова, Я.Д. Балоков, И.В. Корнеева и др., Под ред. проф. Н.А. Сафронова - М.: Юристъ, 2003.
Организационное поведение и управление персоналом: Учебное пособие для вузов / В.А. Спивак - Спб.: Питер, 2004.
Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2002.
Розанова Е. Управление инвестиционной привлекательностью акций. //Финансовыйменеджмент №5/2002.
Савицкая Г.В.. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд. - М.:ИНФРА-М,2005.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Понятие инвестиций. Субъекты, объекты, сфера инвестиционной деятельности. Источники и методы инвестирования. Сущность и основные аспекты управления инвестиционной деятельностью, информационное обеспечение управления. Понятие инвестиционной стратегии.
курсовая работа [202,7 K], добавлен 19.12.2009Экономическая сущность и виды инвестиций. Объекты и субъекты инвестиционной деятельности предприятия. Формы осуществления инвестиционной деятельности в Республике Беларусь. Методы оценки эффективности принимаемых решений по инвестиционным проектам.
презентация [3,4 M], добавлен 23.06.2015Становление инвестиционного законодательства. Международно-правовое регулирование инвестиционной деятельности. Валовые, чистые, реальные и финансовые инвестиции. Способы вложения средств в иностранную валюту. Стратегии долгосрочного инвестирования.
курсовая работа [42,6 K], добавлен 21.03.2012Анализ принципов осуществления инвестиционной деятельности. Источники и методы инвестирования: самофинансирование, акционирование, кредитование инвестиций, лизинг. Главные аспекты разработки инвестиционной деятельности. Налоговое регулирование инвестиций.
курсовая работа [241,0 K], добавлен 05.11.2010Понятие инвестиций в современных условиях. Планирование осуществления капитальных вложений. Методологические подходы к прогнозированию инвестиционной деятельности в условиях промышленного предприятия. Источники инвестирования в современных условиях.
дипломная работа [195,9 K], добавлен 25.05.2010Экономическая сущность и классификация инвестиций. Факторы, определяющие содержание инвестиционной политики предприятия. Инвестиции в основной капитал и во внеоборотные активы. Формы финансирования капитальных вложений. Финансовые инвестиции предприятий.
курсовая работа [316,1 K], добавлен 21.06.2011Понятие "инвестиции" и "инвестиционного спроса". Сущность инвестиций в основной капитал на уровне предприятия. Формирование инвестиционного спроса. Инвестиции в основной капитал в Республике Беларусь. Цели и задачи инвестирования в основной капитал.
курсовая работа [178,7 K], добавлен 14.06.2010Понятие и классификация инвестиций. Методы анализа инвестиционного проекта. Оценка финансового состояния и аналитический обзор инвестиционной деятельности ОАО "Завод сыродельный Ливенский". Стимулирование инвестиционной деятельности на предприятии.
курсовая работа [100,7 K], добавлен 17.08.2011Основные понятия инвестиционной деятельности, их характеристика и свойства. Роль инвестиций в развитии регионов России. Принципы и цели инвестиционной деятельности на сегодня, определение ее объектов и субъектов. Пути привлечения иностранного капитала.
курсовая работа [43,5 K], добавлен 14.06.2010Участники инвестиционного процесса. Объекты инвестиционной деятельности. Виды инвестиций и их классификация. Роль инвестиций в экономическом развитии. Инвестиционные возможности в России. Иностранные инвестиции в России. Оценки эффективности инвестиций.
курсовая работа [53,0 K], добавлен 07.05.2010