Проект мероприятий по увеличению прибыли на предприятии ООО "Энергия"

- копии сертификатов на основные и сварочные материалы;

- выписки из протокола аттестации сварщиков;

- сертификаты на отдельные сборочные единицы;

- выписки из протоколов механических испытаний сварных соединении, результатов испытаний на плотность (керосиновая проба, радиографический или ультразвуковой контроль).

Завод имеет специализированную лабораторию для проверки образцов металлопроката и сварных швов. Лаборатория имеет разрывной пресс. Контроль качества швов производится визуальным осмотром, проверкой ультразвуковой дефектоскопией и другими способами.

На заводе имеется ремонтно-механический участок для текущего ремонта оборудования и изготовления механических деталей, необходимых для комплектации металлоконструкций.

Следующий цех - маляропогрузки. Здесь производится дробеструйная очистка в камере собранных и сваренных металлоконструкций. При осуществлении дробеструйной очистки можно получить различную степень шероховатости поверхности в соответствии с российскими или шведскими стандартами (обычно в технических требованиях к договорам, где заказчиками выступают иностранные компании, имеется ссылка на этот стандарт). После дробеструйной очистки металлоконструкции в течение 24 часов поступают в отделение окраски, где производится антикоррозионное покрытие на стеллажах и в камерах. Окраска конструкций производится аппаратами для безвоздушного распыления красителей. Сушка конструкций после окраски производится на стеллажах и в сушильных камерах, где обеспечивается температура в зимнее время до +20 °С. Все цеха обеспечены подъемно-транспортным оборудованием: мостовыми кранами грузоподъемностью до 20 тонн. Имеется возможность подъема груза двумя кранами массой до 40 тонн. На заводе имеется дизельный железнодорожный кран для выполнения погрузо-разгрузочных работ на улице.

Предприятие имеет хорошее транспортное сообщение: автомобильные подъездные пути, собственная железнодорожная ветка от железнодорожной станции Рыбацкое. Расстояние до морского торгового порта «Санкт-Петербург» составляет 40 км.

Уникальное оборудование, ведущих западных фирм позволяет производить продукцию по единичным заказам высокого качества с минимальными затратами труда.

2.2 Характеристика продукции ООО «Энергия»

ООО «Энергия» является специализированным предприятием по производству стальных строительных металлоконструкций из листового, профильного металлопроката и труб и имеющее лицензию на осуществление строительной деятельности peгистрационный номер ФЛЦ №005932 от 02 декабря 1997 г., выданную Федеральным лицензионным центром при Минстрое России.

Завод производит:

- каркасы промышленных и складских зданий;

- пролетные строения и опоры мостов;

- опоры линий электропередач, опоры и ригели контактной сети железных дорог;

- башни и мачты для телевизионной и радиорелейной связи;

- емкости (контейнеры, баки, цистерны, резервуары, бункеры);

- платформы для добычи нефти и газа с шельфов морей и океанов.

Завод производит продукцию по проектам КМ (конструкции металлические) представляемым заказчиками, т.е. выпускаемая продукция является не серийной, а изготавливаемой исключительно под заказ. На основании представленной заказчиком документации конструкторское бюро завода разрабатывает чертежи КМД (конструкции металлические деталировочные). Такая схема работы (представление заказчиком чертежей КМ и разработка Поставщиком чертежей КМД) принята в большинстве стран мира, среди них США, Англия, Финляндия, Австрия. Завод имеет большой опыт разработки чертежей и изготовления металлоконструкций на основании проектной документации иностранных фирм (Финляндия, США, Англия). На заводе в составе конструкторского бюро имеется специальная группа, которая разрабатывает чертежи для американской компании Shaver-Price, Inc. Работа осуществляется следующим образом: из США, посредством e-mail передается на завод проект КМ, на основании которого заводские конструкторы разрабатывают проект КМД, который также посредством e-mail передается обратно в США. Особенностью разработки таких чертежей является то, что в России чертежи выполняются в метрической системе единиц, а в США до последнего времени действовала дюймовая система. Обычно, в Россию передаются чертежи на наиболее нестандартные проекты, требующие работы высоко квалифицированных конструкторов и плохо поддающиеся компьютерной разработке в системе AUTOCAD, которая также освоена специалистами проектного отдела.

При участии ООО «Энергия» в г. Санкт-Петербурге построены такие объекты как аэропорт «Пулково-1», спортивно-концертный комплекс «Петербургский», Дворец Спортивных Игр «Зенит», большинство цехов современных промышленных предприятий.

Качество изготавливаемых заводом металлоконструкций удовлетворяет самым взыскательным требованиям как российских, так и западных фирм. Следствием этого является увеличение объемов поставок, заказчиками которых являются иностранные компании.

Для завода наиболее интересным является выполнение крупных заказов. К сожалению, в настоящее время практически нет крупных объектов - строек, финансируемых из бюджета или частными инвесторами. Поэтому, наибольший интерес вызывают объекты, строительство которых будет осуществляться за счет иностранных инвестиций.

Для ООО «Энергия» наибольший интерес представляют крупные строительные проекты. К таким проектам относится строительство цехов промышленных предприятий, крупных складских комплексов, зданий аэро - и железнодорожных вокзалов. Эти проекты интересны заводу тем, что с одной стороны при строительстве таких объектов проектом предусматриваются металлоконструкции (колонны, балки, фермы) с большим удельным весом каждого погонного метра. Именно для производства таких конструкций оптимальным образом подходит имеющееся на заводе оборудование и существующие технологии. С другой стороны, для каждого из таких проектов требуется большой объем металлоконструкций. В настоящее время и, вероятно, в ближайшем будущем крупные проекты будут осуществляться за счет частных иностранных инвестиций или за счет иностранных кредитов, выдаваемых под гарантии Российского правительства и субъектов Федераций.

Сотрудниками ООО «Энергия» большое внимание уделяется поиску информации об объектах, строительство которых предполагается в Северо-западном регионе. К сожалению, в настоящее время только начинают появляться периодически издаваемые журналы и бюллетени, из которых можно было бы получить такую информацию. Поэтому, приходится постоянно осуществлять мониторинг всей издаваемой прессы, где может быть информация о крупных инвестиционных проектах.

2.3 Анализ финансовой деятельности ООО «Энергия»

Основная цель этого этапа - оценка производственного потенциала предприятия, в ходе которого решаются следующие задачи:

- анализ состава и структуры имущества предприятия;

- анализ состава и структуры источников формирования имущества;

- расчет суммы собственного капитала в обороте;

- расчет излишка или недостатка собственных оборотных средств.

Исходные данные для анализа состава, структуры имущества предприятия и источников его формирования, порядок проведения расчетов и их результаты представлены в таблице 2.3.1.

Таблица 2.3.1

Динамика состава, структуры имущества предприятия и источников его формирования

Показатели	На начало периода	На конец периода	Отклонения (+,-)
	тыс. руб.	удельный вес, %	тыс. руб.	удельный вес, %	тыс. руб.	удельный вес, %
Состав имущества
1. Стоимость имущества предприятия	23800817	100	21617500	100	-2183316
внеоборотные активы	21367257	90	19431798	90	-1935459	-9
оборотные активы	2433560	10	2185702	10	-247858	-10
из них:
запасы	1890192	8	1617044	7	-273148	-14
денежные средства и расчеты	510782	2	539806	2	+29024	+6
2. Стоимость реального имущества	21658552	91	19699989	91	-1958563	-9
3. Соотношение основных и оборотных средств (1 разд. : 2 разд.)	8,78	+	8,86	+	+0,08	1,01
Источники образования имущества
4. Источники формирования имущества - всего	23800817	100	21617500	100	-2183316	+
в том числе: собственные	10909965	88	18951768	88	-1958197	-9
заемные	2890851	12	2665732	12	-225119	-9
5. Соотношение заемных и собственных источников	0,14	-	0,14	-	-	-

На основании полученных расчетов (табл.2.3.1), можно сделать следующие выводы.

За анализируемый период стоимость имущества предприятия снизилась на 2183316 тыс. руб. При этом оборотные активы сократились на 10%, или на 247858 тыс. руб., т.е. темп снижения оборотного капитала на 1% выше темпа снижения внеоборотных активов, однако при этом структура активов баланса практически не изменилась, так как и на начало периода, и на конец доля внеоборотных активов составляла 90%, а оборотных - всего лишь 10%.

Здесь следует отметить, что речь идет о структуре, которая отличается от структуры «нетто-баланса» корректировкой валюты отчетного баланса (в сторону ее уменьшения) на размер убытков. Снижение оборотного капитала произошел в основном за счет сокращения запасов, которые снизились на 14%, в том время как денежные средства увеличились на 6%.

Таким образом, стоимость имущества предприятия снизилась как за счет снижения основных фондов, так и за счет снижения оборотных, что подтверждается увеличением коэффициента соотношения основных и оборотных средств за анализируемый период на 0,08.

Положительным фактором, характеризующим структуру имущества предприятия, является тот факт, что доля имущества предприятия, является тот факт, что доля реального имущества высока и составляет 91% всего имущества и не изменялась за анализируемый период. Ведь размер реального имущества - это производственный потенциал ООО «Энергия». Хотя доля реального имущества не изменилась за анализируемый период, однако размер производственного потенциала сократился на 1958563 тыс. руб.

Анализируя данные, характеризующие состав и структуру источников финансирования имущества предприятия можно сделать вывод о том, что как на начало, так и на конец периода оно сформировано на 88% за счет собственных источников. Однако наблюдается пропорциональное снижение как собственных (на 1958167 тыс. руб.), так и заемных источников (на 225119 тыс. руб.).

Анализ источников формирования имущества предполагает расчет наличия собственных оборотных средств. Исходные данные и методика расчета наличия собственных оборотных средств представлены в таблице 2.3.2.

Таблица 2.3.2

Расчет и динамика наличия собственных оборотных средств

Показатели	На начало периода	На конец периода	Изменение (+,-)
1. Собственные средства	20909965	18951768	-1958197
2. Долгосрочные кредиты и займы (при условии, что они использованы на формирование основных фондов	100000	100000	-
Итого источников (стр.1 + стр.2)	21009965	19051768	-1958197
3. Внеоборотные активы - всего, в том числе основные средства, нематериальные активы, прочие основные средства и долгосрочные финансовые вложения	21367257	19424706	-1942551
4. Наличие собственных оборотных средств	-357292	-372938	-15646
5. Норматив собственных оборотных средств	1980000	1890000	-90000
6. Недостаток собственных оборотных средств, т.е. иммобилизация	2337292	2262938	-74354
7. Излишек собственных оборотных средств, т.е. мобилизация	-	-	-

Показатель наличия собственных оборотных средств характеризует долю собственных средств, направленных на финансирование оборотных средств.

Исходя из результатов расчетов (табл.2.3.2) видно, что как на начало периода, так и на конец его на предприятии наличие собственных оборотных средств имеет отрицательное значение, т.е. на начало периода - 357292 тыс. руб., а на конец периода - 372938 тыс. руб. Это означает, что собственные средства не направлялись на финансирование оборотных средств. Это является грубым нарушением финансовой дисциплины в силу того, что финансирование оборотных средств производилось за счет недопустимых источников финансирования (только лишь за счет заемных: краткосрочных и долгосрочных средств). Следствием этого является недостаток собственных оборотных средств, причем в сумме, превышающей нормативы собственных оборотных средств на начало периода 2337292 тыс. руб. и на конец периода 2262938 тыс. руб.

Таким образом, на предприятии ООО «Энергия» наблюдается нарушение финансовой дисциплины в части финансирования оборотных средств, поскольку как на начало, так и на конец анализируемого периода собственные источники на финансирование оборотных средств не направлялись. В результате этого образовались значительные размеры иммобилизации оборотных средств, т.е. собственные средства, предназначенные на финансирование оборотных средств, вложены во внеоборотные активы. Иммобилизация на начало анализируемого периода составила 2337292 тыс. руб. и на конец периода - 2262938 тыс. руб.

Рис. 2.3.1. Соотношение внеоборотных и оборотных активов



Рис. 2.3.2. Соотношение собственных и заемных средств

Рис. 2.3.3. Собственные оборотные средства

Ликвидность предприятия - это способность предприятия своевременно исполнять обязательства по всем видам платежей.

Ликвидность активов - это способность активов трансформироваться в денежные средства, а степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация может быть осуществлена. Чем короче период трансформации, тем выше ликвидность активов.

Платежеспособность предприятия - это наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения.

В ходе оценки ликвидности решаются следующие задачи:

- определение суммы ликвидных средств и проверка их достаточности для выполнения срочных обязательств;

- оценка ликвидности и платежеспособности предприятия на основе ряда показателей.

Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия проводится в два этапа:

1 этап - группировка активов баланса по срокам их трансформации в денежные средства, а пассивов - по степени срочности их оплаты.

Данный этап анализа позволяет дать оценку ликвидности и платежеспособности предприятия с учетом срока выполнения обязательств предприятием. Исходные данные, методика группировки статей баланса и порядок расчета представлены в таблице 2.3.3.

Активы	Пассивы
I группа - быстро реализуемые активы II группа - активы средней реализуемости III группа - медленно реализуемые активы IV группа - трудно реализуемые активы - иммобилизационные средства	I группа - краткосрочные пассивы II группа - пассивы средней срочности III группа - долгосрочные пассивы IV группа - постоянные пассивы

Баланс является абсолютно ликвидным, если выполняются следующие условия:

I группа АБ ? I группы ПБ

II группа АБ ? II группы ПБ

III группа АБ ? III группы ПБ

IV группа АБ ? IV группы ПБ

Таблица 2.3.3

Аналитический (сгруппированный) баланс для оценки платежеспособности за 2004 год

Группа средств и обязательств	Покрытие (актив)	Сумма обязательств (пассив)	Разность
по степени			излишек	недостаток
срочности	на начало периода	на конец периода	на начало периода	на конец периода	на начало периода	на конец периода	на начало периода	на конец периода
1	187883	145308	1611694	1157516	-	-	1423811	1012208
2	322899	394498	1179157	1408216	-	-	856258	1013718
3	1852552	1551510	100000	100000	1752552	1451510	-	-
4	21367257	19431798	20909965	18951768	457292	480030	-	-

Исходя из полученных расчетов (табл. 2.3.3) для рассматриваемого предприятия имеем следующие условия:

на начало анализируемого периода:

I группа АБ < I группы ПБ, так как 187883<1611694;

II группа АБ < II группы ПБ, так как 322899 < 1179157;

III группа АБ >III группы ПБ, так как 1852552 > 100000;

IV группа АБ > IV группы ПБ, так как 21367257 > 20909965.

на конец анализируемого периода:

I группа АБ < I группы ПБ, так как 145308<1157516;

II группа АБ < II группы ПБ, так как 394498<1408216;

III группа АБ > III группы ПБ, так как 1551510 > 100000;

IV группа АБ > IV группы ПБ, так как 19431798>18951768.

Исходя из этих условий можно сказать, что как на начало, так и на конец анализируемого периода ООО «Энергия» не является абсолютно ликвидным в силу того, что оно не может обеспечить выполнение краткосрочных и среднесрочных своих обязательств, в то же время возможности погасить долгосрочные обязательства на предприятии имеются и значительные, что может быть достаточным аргументом к привлечению долгосрочных кредитов и займов с целью устранения иммобилизации.

2 этап - расчет ряда показателей ликвидности и платежеспособности предприятия. На этом этапе анализа осуществляется расчет ряда показателей для оценки ликвидности и платежеспособности, исходные данные и методика их расчета представлены в таблице 2.3.4.

Таблица 2.3.4

Расчет и динамика показателей ликвидности

Показатели	На начало периода	На конец периода	Изменения (+,-) (гр.3 - гр.2)	Рекомендуемые значения	Выводы от сопоставления
1. Быстро реализуемые активы	187883	145308	-42575
2. Активы средней реализуемости	322899	39498	+71599
3. Итого (стр.1+стр.2)	510782	539806	+29024
4. Медленно реализуемые активы	1852552	1551510	-301042
5. Всего ликвидных средств - текущие активы (стр.3 + стр.4)	2363334	2091316	-272018
6. Краткосрочные обязательства - текущие пассивы	2790851	2565732	-225119
7. Коэффициент абсолютной ликвид-ности (стр.1 : стр.6)	0,07	0,06	-0,01	0,2-0,25; 0,05-0,2 для торговых
8. Коэффициент быстрой ликвидности (стр.3 : стр.6)	0,18	0,21	+0,03	Критическое значение равно 1	При К<1 непла-тежеспособно; 1<К<1,5 ограниченно кредитоспособ-но; К > 1,5 кредитоспо- собно
9. Коэффициент покрытия баланса (стр.5 : стр.6)	0,85	0,82	-0,03	2; 1,5-2 для торговых
10. Неликвидные активы (1 разд.)	21367257	19431798	-1935459
11. Соотношение ликвидных и неликвидных активов (стр.5 : стр.10)	0,11	0,11	-
12. Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов	-0,19	-0,23	-0,04	0,7; 0,5 для торговых
13. Коэффициент покрытия запасов	0,8	0,98	+0,18	Критическое значение равно 1	Если К< 1, финансовой состояние неустойчиво
14. Маневренность функционирующего капитала	-0,53	-0,39	+0,14	от 0 до 1	Значение от 0 до 1 - предприятие функционирует нормально

Исходя из результатов (табл.2.3.4) видно, что на начало анализируемого периода сумма ликвидных средств (текущие активы) составляла 2363334 тыс. руб., а неликвидные активы составляли 21367257 тыс. руб., т.е. на 1 руб. неликвидных активов приходилось 11 коп. ликвидных активов. На конец анализируемого периода произошло снижение ликвидных активов на 272018 тыс. руб., а неликвидных - на 1935459 тыс. руб., при этом соотношение ликвидных и неликвидных активов осталось прежним, а именно 0,11, тогда как рациональным считается такое соотношение, при котором на 1 руб. неликвидных активов должно приходиться 4-5 руб. ликвидных активов. Нарушение этого соотношения подтверждает выводы о наличии значительной иммобилизации оборотных средств, которые были сделаны раньше (табл.2.3.2).

Сопоставляя рекомендуемые значения коэффициентов ликвидности с расчетными их значениями, можно констатировать следующее. Значение коэффициента абсолютной ликвидности выше рекомендуемого (на начало периода 0,07, а на конец периода 0,06), так как нижняя граница для торговых предприятий возможна на уровне 0,05. Исходя из этого можно было бы признать, что денежных средств на счетах в кассе достаточно, но при условии высокой оборачиваемости оборотных средств.

Значение коэффициента быстрой ликвидности значительно ниже критического его значения, равного 1, поскольку расчетное значение этого коэффициента на начало периода 0,18, а на конец периода - 0,21. Предприятие может считаться платежеспособным, если выполняется следующее условие: на 1 руб. текущих обязательств необходимо как минимум иметь 1 руб. текущих активов, на самом же деле картина иная. Так, на начало периода у предприятия имеется всего лишь 18 копеек текущих активов на 1 руб. обязательств, а на конец - 21 коп. Значение коэффициента покрытия баланса (Кп.б.) и на начало периода 0,85, и на конец периода - 0,82, что меньше рекомендуемого 1,5, причем его значение снижается на 0,03. Этот показатель является одним из показателей, по которым структура баланса может быть признана неудовлетворительной, а предприятие может быть объявлено банкротом, если в ближайшие шесть месяцев предприятие не сможет восстановить свою платежеспособность.

Для того чтобы установить, сможет ли предприятие ООО «Энергия» восстановить свою платежеспособность, рассчитывают коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности (Кву) по следующей формуле:

Кв(у) = (Кпбкп + (Кпбкп - Кпбнп)*6/Т) : 1,5 ,

где Кпбкп - коэффициент покрытия баланса на конец анализируемого периода;

Кпбнп - коэффициент покрытия баланса на начало анализируемого периода;

Т - анализируемый период, измеряемый количеством месяцев в нем;

1,5 - рекомендуемое значение коэффициента покрытия баланса для торговых предприятий.

Если расчетное Кв(у) равно 1 и больше, то предприятие в ближайшие 6 месяцев восстановит свою платежеспособность. Для нашего предприятия можно и не рассчитывать Кв(у), поскольку значение коэффициента за анализируемый период не улучшилось, а ухудшилось, но с тем, чтобы узнать, на какой уровень платежеспособности он выйдет к июлю 2004 года, если сохранится та же тенденция развития его финансовой деятельности, что и в анализируемом периоде, то расчет целесообразен. Значение коэффициента составит:

Кв(у) = (0,82 + (0,82 - 0,85)*6/12) : 1,5 = 0,57

Естественно, что по истечении 6 месяцев уровень платежеспособности станет еще меньше, и коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности снизится до уровня 0,57, что значительно ниже единицы.

Анализируя расчетные значение показателя доли собственных оборотных средств, можно отметить следующее, поскольку и на начало, и на конец анализируемого периода его значение имеет отрицательную величину, собственные средства на финансирование оборотных средств не направлялись. Этот вывод согласуется с выводами, сделанными ранее (табл.2.3.1). Однако, анализируя коэффициент покрытия запасов, можно уточнить. какие именно средства были направлены на финансирование оборотных средств. На начало периода значение этого показателя составляет 0,8, следовательно, на финансирование оборотных средств были направлены долгосрочные кредиты и займы. На конец года значение этого коэффициента равно 1, следовательно, на финансирование оборотных средств были направлены только лишь краткосрочные кредиты и займы.

Таким образом, предприятие ООО «Энергия» является неликвидным, неплатежеспособным, некредитоспособным. Имеются нарушения в финансировании оборотных средств, поскольку единственным источником их финансирования являются заемные краткосрочные кредиты и займы. Ближайшие 6 месяцев, если не изменится финансовая политика предприятия, ликвидность и платежеспособность еще больше снизятся. С тем чтобы обеспечить ликвидность и платежеспособность, необходимо увеличить ликвидные активы, например, за счет устранения иммобилизации в размере 2262938 тыс. руб. (таблица 2.3.2).

Рис. 2.3.4. Оценка платежеспособности баланса по степени срочности

Рис. 2.3.5. Динамика коэффициентов ликвидности

Финансовая устойчивость предприятия - одна из важнейших характеристик его финансовой деятельности. Финансовая устойчивость - это стабильность деятельности предприятия в долгосрочной перспективе.

Оценка финансовой устойчивости дается исходя из результатов (выводов) предыдущих этапов анализа: анализа имущественного состояния, динамики и структуры источников его формирования, наличия собственных оборотных средств, анализа ликвидности и платежеспособности. Окончательные выводы возможны с учетом анализа коэффициентов финансовой независимости и устойчивости. Исходные данные и методика расчета этих коэффициентов представлены в таблице 2.3.5.

Таблица 2.3.5

Расчет и динамика показателей финансовой устойчивости

Показатели	На начало периода	На конец периода	Изменение (+,-) (гр.3-гр.2)	Оптимальные, рекомен-дуемые значения	Выводы от сопоставления (гр.5-гр.3)
1. Всего источников формирования имущества, тыс. руб.	23800816	21617500	-2183316
2. Источники собственных средств	20909965	18951768	-1958197
3. Собственные оборотные средства	-357292	-372938	-15646
4. Стоимость основных средств и внеоборотных активов, тыс. руб.	21367257	19424706	-1942551
5. Стоимость запасов и затрат, тыс. руб.	1890192	1617044	-273148
6. Стоимость всех оборотных средств, тыс. руб.	2433560	2192794	-240766
7. Коэффициент концентрации собственного капитала	0,88	0,88	-	К > 0,6	Если К < 0,6, нессудо-заемное предприятие
8. Коэффициент концентрации привлеченного капитала	0,12	0,12	-	К < 0,4	Если К>0,4, судо- заемное предприятие
9. Коэффициент финансовой зависимости	1,14	1,14	-	1,66	Если К = 1, финансиро- вание только за счет собст- венных средств
10. Коэффициент структуры долгосрочных вложений	-	0,01	+0,01
11. Коэффициенты финансовой независимости:
а) общий	0,88	0,88	-	К>0,6
б) в части формирования запасов и затрат	-0,19	-0,23	-0,04	К>0,7	Если К<0,7, не ссудозаем- ное предпри- ятие
в) в части формирования всех оборотных средств	-0,15	-0,17	-0,02	К>0,1	Если К<0,1, может стать вопрос о банкротстве
12. Коэффициенты финансовой устойчивости
а) коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств	7,23	7,11	-0,12
б) коэффициент структуры привлеченного капитала	0,03	0,04	+0,01
13. Коэффициент маневренности (мобильности) собственного капитала	-0,02	-0,02	-		Рост показа- теля свиде- тельствует об улучшении структуры баланса

Исходя из результатов расчетов (табл.2.3.5) можно сделать заключение, что коэффициент концентрации собственного капитала не изменился за анализируемый период и составил 0,88 при нормативном минимальном его значении 0,6. Это означает, что на каждый рубль авансированного капитала приходится 88 коп. собственных средств, и так как его значение больше рекомендуемого (0,6). Предприятие считается ссудозаемным. Этот же вывод подтверждает и ряд других показателей, характеризующих финансовую независимость предприятия ООО «Энергия»: коэффициент концентрации привлеченного капитала (0,12<0,4), коэффициент финансовой зависимости (1,14<1,66) и коэффициент финансовой устойчивости, значение которого достаточно высокое - на начало года 7,23, а на конец года 7,11. Это означает, что на каждый рубль заемных средств на предприятии приходится 7,11 руб. собственных средств при рекомендуемом соотношении - рубль на рубль.

Однако, рассматривая и анализируя финансовую независимость предприятия ООО «Энергия» в части формирования оборотных средств, следует отметить, что он полностью финансово зависим. Выводы по этому вопросу в части анализа ликвидности предприятия (табл.2.3.2), а также значение показателя коэффициента маневренности собственного капитала (-0,02), показывают, что все собственные средства иммобилизованы, можно подвести итоги анализа.

Предприятие, несмотря на то, что доля собственного капитала высока (88% валюты баланса), назвать его абсолютно финансово независимым нельзя, так как ООО «Энергия» на 100% финансово зависим в части формирования оборотных средств. Исходя из этого нельзя назвать его финансово устойчивым, финансово стабильным, финансово независимым.

Рис. 2.3.6. Анализ финансовой устойчивости

прибыль продукция имущественный капитал

Анализ и оценка деловой активности приводится на качественном и количественном уровнях. Анализ на качественном уровне предполагает оценку деятельности предприятия по неформализованным критериям: широта рынка сбыта продукции, репутация предприятия, известность и надежность клиентов, пользующихся услугами предприятия, наличие долгосрочных договоров купли-продажи, имидж, торговая марка и пр.

Анализ на количественном уровне предполагает расчет ряда показателей, характеризующих деятельность предприятия. В начале устанавливается, выполняется ли следующее «золотое правило», характеризующее экономическую деятельность предприятия:

Тпб > Тр > Так > 100%, (2.3.1)

где Тпб - темп изменения балансовой прибыли, %;

Тр - темп изменения объема реализации, %;

Так - темп изменения авансированного капитала, %.

Экономический смысл этого правила в том, что размер имущества должен увеличиваться (т.е. предприятие должно развиваться), при этом темп роста объема реализации должен превышать темпы роста имущества в связи с тем, что это означает более эффективное использование ресурсов предприятия; а темп роста балансовой прибыли должен опережать темпы роста объемов реализации, так как это свидетельствует, как правило, об относительном снижении издержек производства и обращения.

По данным предприятия ООО «Энергия», такие пропорции не выдерживаются в силу того, что идет на развитие производства, а его спад. Имущество сократилось на 2183316 тыс. руб. (табл.2.3.1); выручка упала на 86981 тыс. руб. и в целом деятельность предприятия к концу анализируемого периода стала убыточной (табл.6, убыток - 1076198 тыс. руб.).

Второе направление количественного анализа деловой активности предусматривает расчет ряда показателей, характеризующих эффективность использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов предприятия. Основными из этих показателей являются: продолжительность оборота оборотных средств, продолжительность операционного и финансового циклов, фондоотдача, фондоемкость, рентабельность капитала и продаж, срок окупаемости собственного капитала.

Исходные данные для анализа и методика расчета этих показателей представлены в таблице 2.3.6.

Таблица 2.3.6

Динамика показателей деловой активности и рентабельности вложений средств в деятельность предприятия

Показатели	На начало периода	На конец периода	Отклонения (+,-)
1. Выручка, тыс. руб.	11745526	11658545	-86981
2. Среднегодовая стоимость оборотных средств - всего, тыс. руб. в том числе:	2024743	2313177	-288434
запасов и затрат	1647174	1753618	+106444
дебиторской задолженности	227557	358699	+131142
кредиторской задолженности	1332324	1384605	+52281
3. Среднегодовая стоимость основных фондов - всего, тыс. руб.	16804712	20395982	+3591270
4. Среднегодовой размер авансированного капитала, тыс.руб.	23800816	22709159	-1091657
в том числе: собственного капитала	20909965	19930867	-979098
функционирующего капитала	-357292	-372938	-15646
перманентного капитала	21009965	19051768	-1958197
5. Прибыль, тыс. руб. балансовая	+393915	-1076198	-1470113
от основной деятельности	-592642	-1001727	-409085
остающаяся в распоряжении хозяйства	-70804	-1304372	+1233568
6. Продолжительность оборота, дней: а) материальных запасов	50,49	54,15	+3,66
б) код дебиторской задолженности	6,97	11,08	+4,11
в) код кредиторской задолженности	59,23	59,64	+0,41
г) операционного цикла	57,46	65,23	+7,77
д) финансового цикла	-1,77	5,59	+7,36
7. Коэффициент оборачиваемости (фондоотдача): авансированного капитала	0,49	0,51	+0,02
оборотных средств	5,80	5,04	0,76
основных фондов	0,70	0,57	-0,13
собственного капитала	0,56	0,58	+0,02
8. Коэффициент загрузки (фондоемкость): оборотных средств	0,17	0,20	+0,03
основных средств	1,43	1,75	+0,32
9. Рентабельность, %: продаж	-	-	-
основной деятельности	-	-	-
авансированного капитала	+2	-	-2
собственного капитала	2	-	-2
функционирующего капитала	-	-	-
перманентного капитала	2	-	-2
10. Время окупаемости собственного капитала, лет	-	-	-

Исходя из полученных результатов расчетов (табл.2.3.6) деловая актив-ность предприятия ООО «Энергия» характеризуется следующими показателями. Продолжительность оборота запасов велика и увеличилась за анализируемый период на 3,66 дней, также увеличилась и продолжительность дебиторской задолженности на 4,11 дня, что, естественно, повлекло за собой увеличение операционного цикла на 7,77 дня. Несмотря на увеличение продолжительности кредиторской задолженности на 2,51 дня, все же и финансовый цикл, отражающий отвлечение денежных средств из оборота, увеличился на 7,36 дня и составил к концу анализируемого периода 5,59 дня. Для торговли такая продолжительность значительна и нехарактерна. Это свидетельствует о неэффективном использовании оборотных средств, причем эффективность их использования за анализируемый период снижается.

2.4 Анализ фондоотдачи

Коэффициент оборачиваемости (фондоотдача) авансированного капитала показывает, сколько выручки приходится на один рубль авансированного, оборотного основного и собственного капитала.

Фондоотдача авансированного и собственного капитала незначительно увеличилась (0,02), но значения этих показателей не велики, т.е. об эффективности использования капитала говорить не приходится, поскольку в среднем 1 руб. капитала обеспечивает всего лишь 0,51 руб. выручки. Соответственно и высоки значения показателя фондоемкости основных средств, причем его значение увеличилось на 0,32 руб. Фондоотдача оборотных средств высока, а их фондоемкость мала, что могло бы свидетельствовать об эффективности использования оборотных средств, если бы не были сделаны выводы о том, что их доля в структуре баланса экономически неоправданно (10%, табл. 2.3.1). Показатели рентабельности свидетельствуют об убыточной деятельности предприятия. Отсюда и срок окупаемости собственного капитала неизвестен.

Деловая активность предприятия ООО «Энергия» в части эффективности использования материальных и финансовых ресурсов практически малоэффективна, вследствие чего финансово-экономическая деятельность его убыточна, а значит, деловая активность не высока и имеет тенденцию к снижению.

Рис. 2.4.1. Коэффициент оборачиваемости

Финансовое состояние является важнейшей характеристикой финансовой деятельности предприятия. Оно определяет конкурентоспособность предприятия и его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной реализации экономических интересов всех участников финансовых отношений как самого предприятия, так и его партнеров. Устойчивое финансовой положение предприятия является не подарком судьбы или счастливым случаем его истории, а результатом умелого, просчитанного управления всей совокупностью производственно-хозяйственных факторов, определяющих результаты деятельности предприятия.

2.5 Анализ использования трудовых ресурсов

При оценке экономической эффективности использования труда и его оплаты рекомендуется сделать следующие расчеты (по данным табл.2.5.1).

Таблица 2.5.1

Анализ производительности труда

Показатели	Условные обозначения	2003	2004	Абсолютное отклонение, Д	Темп роста, %
1. Продукция, тыс.руб.	N	79700	83610	3910	104,9
2. Производственный персонал, человек	R	381	382	1	100,3
3. Оплата труда с начислениями, тыс. руб.	U	11 628	11 900	272	102,3
4. Производительность труда на 1 человека (с.1 : с.2), тыс. руб.	лR	209,2	218,9	9,7	104,6
5. Продукция на 1 руб. оплаты труда (с.1 : с.3), руб.	лU	6,854	7,026	0,172	102,5

Из расчета видно, что производительность труда на одного работающего выросла на 104,6%, следовательно, трудоемкость в расчете на 1 млн руб. продукции снизилась и составила 95,6% (4,5688/4,7804 х 100%). Такой статистический расчет производительности труда для предпринимателя менее важен, чем расчет производительности труда в расчете на 1 руб. оплаты труда. Производительность 1 руб. оплаты труда выросла только на 102,5%, а оплатоемкость 1 руб. продукции снизилась на 97,5% (0,1423/0,1459х х 100%). Темп прироста производительности труда на работника опережает темп прироста продукции на 1 руб. оплаты труда: коэффициент опережения составил 1,84 (4,6/2,5), т.е. почти в 2 раза. Рост производительности труда ведет не только к снижению себестоимости продукции для предприятия, но также, как правило, к росту заработной платы персонала, т.е. имеет социально-экономический эффект.

По данным табл. 2.5.1 определим коэффициенты соотношения темпов прироста персонала (0,3%) и оплаты труда (2,3%) к темпу прироста продукции (4,9%): 0,053 (0,3/4,9) и 0,477 (2,3/4,9). Эти коэффициенты означают долю экстенсивности в 1 % прироста продукции. Следовательно, долю интенсивности составит дополнение до 1, т.е. производительность труда на 1 работника 0,947, а показатель продукции на 1 руб. оплаты труда 0,523. По тому и другому трудовому показателю имеет место преимущественно интенсивное использование труда.

Относительное отклонение в численности персонала:

382 -- 381 х 1,049 = -18 человек.

Если эту экономию в численности персонала умножить на среднюю годовую заработную плату (с начислениями) одного работника, то можно выразить эту экономию в стоимостной форме:

* средняя заработная плата во втором году составила 31 152 руб. (11 900 тыс. руб. : 382);

* экономия в численности персонала, выраженная в стоимостной форме, составила --561 тыс. руб. [31152 руб. х (--18 чел.)];

* 561 тыс. руб.-- это социально-экономический эффект от роста производительности труда персонала.

Экономический эффект для предприятия покажет расчет относительной экономии по фонду оплаты труда:

11900 - 11628 х 1,049 = -298 тыс. руб.

Именно настолько снижена полная себестоимость продукции во втором году по элементу «заработная плата» с начислениями за счет роста производительности труда и большего темпа прироста производительности труда, чем темп прироста средней заработной платы. Экономия себестоимости с обратным знаком означает прирост прибыли за счет данного фактора.

Расчет влияния численности персонала и производительности труда на приращение продукции произведенным интегральным методом:

272 x 6,854 + (272 x 0,172) : 2 = 1864 + 23= 1887 тыс. руб.

0,172 x 11628 + (272 x 0,172) : 2 = 2000 + 23 = 2023 тыс. руб.

Суммарное влияние факторов составило 3910 тыс. руб., что соответствует приросту продукции за два года. Экстенсивный фактор обеспечил прирост продукции на 48% (1887/3910 х 100%), а интенсивный -- на 52% (2023/3910 х 100%), что в целом совпадает с данными расчета по приросту трудовых ресурсов.

2.6 Анализ использования материальных ресурсов

Рациональное использование материальных ресурсов (предметов труда) -- один из важнейших факторов роста продаж и снижения себестоимости продукции, а следовательно, роста прибыли и уровня рентабельности. Обобщающую характеристику использования предметов труда позволяет дать отношение величины их затрат на производство и продажу продукции к стоимости продаж продукции в виде показателей материалоотдачи и материалоемкости. При оценке экономической эффективности использования материальных ресурсов рекомендуется сделать следующие расчеты (табл. 2.6.1).

Таблица 2.6.1

Анализ материалоотдачи предметов труда

Показатели	Условные обозначения	2003	2004	Отклонения (+,-)	Темп роста
Продукция, тыс.руб.	N	79700	83610	+3910	104,9
Затраты предметов труда на производство продукции, тыс.руб.	М	50228	52428	+2200	104,4
Материалоотдача (выход продукции на 1 руб. затраченных предметов труда), руб.	лм	1,587	1,595	+0,008	100,5

Из данных табл. 2.6.1, в которой представлен расчет материалоотдачи, видно, что материалоотдача выросла на 100,5%. Следовательно, материалоемкость 1 руб. продукции снизилась и составила 99,5%.

По данным табл. 2.6.1 определим коэффициент соотношения темпов прироста материальных затрат (4,4%) и продукции (4,9%): 4,4/4,9 = 0,893, что означает долю экстенсивности в 1% прироста продукции. Следовательно, доля интенсивности использования материальных ресурсов составила 0,107, т.е. дополнение до единицы.

Определим относительное отклонение в затратах материальных ресурсов с учетом приращения продукции:

52428 - 50228 х 0,049 = -264 тыс. руб.

Результат -264 тыс. руб. означает, с одной стороны, снижение себестоимости продукции второго года за счет интенсификации использования материальных ресурсов и, с другой стороны, увеличение прибыли от продаж на 264 тыс. руб.

Определим влияние экстенсивности и интенсивности использования материальных ресурсов на приращение продукции. Расчет выполним по данным табл. 2.6.1 двумя методами: индексным и интегральным. Индексный метод:

а) влияние изменения величины затрат материалов (экстенсивности):

2200 х 1,587 = 3491 тыс. руб.;

б) влияние изменения материалоотдачи (интенсивности)

0,008 х 52428 = 419 тыс. руб.

Сумма влияния двух факторов 3910 тыс. руб.

Интегральный метод:

а) влияние изменения величины затрат материалов

3491 + 9 = 3500 тыс. руб.;

б) влияние изменения материалоотдачи

401 + 9 = 410 тыс. руб.

Сумма влияния составила 3910 тыс.руб.

Изменение материалоемкости 1 руб. продукции на нашем предприятии -0,003 руб. (0,627 -- 0,630), т.е. -0,3 коп., привело к увеличению прибыльности продукции на +0,3 коп., или на 0,3%.

2.7 Анализ прибыли

В соответствии со схемой формирования показателей прибыли составляются сметы (табл. 2.7.1 и 2.7.2).

Таблица 2.7.1

Смета текущих периодических расходов на год, руб.

Расходы по продаже товаров (коммерческие расходы) В том числе зарплата агентам по сбыту реклама дорожные расходы телефонная связь (в части, связанной со сбытом) прочие расходы по продаже Общие и административные расходы (управленческие расходы) В том числе зарплата административного персонала зарплата прочих служащих энергия и освещение арендная плата амортизация офисного оборудования телефонная связь страхование расходы на канцтовары прочие общие расходы Всего текущие расходы (расходы периода)	1 190000 595 000 360 000 115000 95000 25000 695 000 360 000 105000 75000 60000 27000 18000 17500 7500 25000 1 885 000

Таблица 2.7.2

Смета прибылей и убытков на год, руб.

Выручка от реализации Себестоимость реализованной продукции Валовая прибыль Расходы периода коммерческие управленческие Прибыль от основной деятельности Прочие доходы Прочие расходы Итого результат от прочей деятельности Прибыль от уплаты налога Налог на прибыль Чистая прибыль	1 190000 695 000 98000 90000	9 847 200 6 600 680 3 246 520 1 885 000 1 361 520 8000 1 369 520 610000 759 520

Проведем факторный анализ прибыли от продаж по данным табл. 2.7.3.

Определим степень влияния на прибыль факторов:

1) изменения отпускных цен на продукцию. Рассчитывается разность между выручкой от продажи продукции в действующих ценах и выручкой от продажи в отчетном году в ценах базового года. В нашем случае она равна 502 тыс. руб. (3502 -- 3000). Дополнительная прибыль (502 тыс. руб.) получена в результате инфляции. Анализ данных бухгалтерского учета раскроет причины и величину завышения цен в каждом конкретном случае;

Таблица 2.7.3

Анализ прибыль от продаж продукции по факторам

Слагаемые прибыли	По базису (плану)	По базису на фактически реализованную продукцию	Фактические данные по отчету	Фактические данные с корректировкой на изменение цен и пр.
А	1	2	3	4
Продажа продукции в отпускных ценах предприятий	2600	3000	3502	3000
Полная себестоимость продукции	2000	2360	2793	2340
Прибыль от продаж	600	640	709	660

2) изменения цен на материалы, тарифов на энергию и перевозки, тарифных ставок (окладов) оплаты труда. Для этого используют сведения о себестоимости продукции. В нашем случае цены на материалы, тарифы на энергию и перевозки были повышены на 230 тыс. руб., размеры амортизации были повышены на 160 тыс. руб., оплаты труда -- на 173 тыс. руб., что дало снижение прибыли в сумме 563 тыс. руб. Анализ показал, что изменение цен результат инфляции;

3) нарушений хозяйственной дисциплины. Устанавливается с помощью анализа экономии, образовавшейся вследствие нарушения стандартов, технических условий, невыполнения плана мероприятий по охране труда, технике безопасности и др. Выявлено 110 тыс. руб. дополнительной прибыли, полученной за счет аналогичных причин;

4) увеличения объема продукции в оценке по базисной полной себестоимости (собственно объема продукции). Исчисляют коэффициент роста объема продаж продукции в оценке по базовой себестоимости. В нашем примере он равен 1,180 (2360 : 2000). Затем корректируют базовую прибыль на полученный коэффициент и вычитают из нее базовую величину прибыли: (600 х 1,18) -- -600 =108 тыс. руб.;

5) уменьшения объема продукции за счет структурных сдвигов в составе продукции. Подсчет сводится к определению разницы коэффициента роста объема продаж продукции в оценке по отпускным ценам и коэффициента роста объема продаж продукции в оценке по базовой себестоимости. Результат расчета:

600 х (3000/2600 - 2360/2000) = -15,7 тыс. руб.;

6) уменьшения затрат на 1 руб. продукции за счет режима экономии. Выражается разницей между базовой полной себестоимостью фактически проданной продукции и фактической себестоимостью, исчисленной с учетом изменения цен на материальные и прочие ресурсы и причин, связанных с нарушениями хозяйственной дисциплины. В нашем примере это влияние составило 20 тыс. руб. (2360-2340);

7) изменения себестоимости за счет структурных сдвигов в составе продукции. Исчисляется сравнением базовой полной себестоимости, скорректированной на коэффициент роста объема продукции, с базовой полной себестоимостью фактически проданной продукции:

(2000 х 1,154) - 2360 = -52,3 тыс. руб.

Общее отклонение от прибыли составляет 109 тыс. руб. (709 -- 600), что соответствует сумме факторных влияний.

Учитывая все вышеизложенные выводы можно указать наиболее слабые, уязвимые места в организации финансовой деятельности предприятия ООО «Энергия», которые заключаются в следующем:

- отсутствие наличия собственных оборотных средств как следствие значительной их иммобилизации, которая составляет 2262938 тыс. руб.;

- нерациональная организация расчетно-платежной дисциплины, следствием которой является значительное превышение продолжительности кредиторской задолженности (59,64 дня) над дебиторской (11,08 дня) и очень низкое значение коэффициента быстрой ликвидности (фактическое значение 0,21; рекомендуемое 1);

- полная финансовая зависимость в части финансирования оборотных средств (100%);

- нерациональная структура актива баланса в части соотношения оборотных и внеоборотных активов, следствием чего является низкое значение коэффициента покрытия баланса (фактическое значение 0,82; рекомендуемое 1,5).

3. Технологическая часть

Завод производит продукцию по проектам КМ (конструкции металлические) представляемым заказчиками, т.е. выпускаемая продукция является не серийной, а изготавливаемой исключительно под заказ. На основании представленной заказчиком документации конструкторское бюро завода разрабатывает чертежи КМД (конструкции металлические деталировочные). Такая схема работы (представление заказчиком чертежей КМ и разработка Поставщиком чертежей КМД) принята в большинстве стран мира, среди них США, Англия, Финляндия, Австрия. Завод имеет большой опыт разработки чертежей и изготовления металлоконструкций на основании проектной документации иностранных фирм (Финляндия, США, Англия). На заводе в составе конструкторского бюро имеется специальная группа, которая разрабатывает чертежи для американской компании Shaver-Price, Inc. Работа осуществляется следующим образом: из США, посредством e-mail передается на завод проект КМ, на основании которого заводские конструкторы разрабатывают проект КМД, который также посредством e-mail передается обратно в США. Особенностью разработки таких чертежей является то, что в России чертежи выполняются в метрической системе единиц, а в США до последнего времени действовала дюймовая система. Обычно, в Россию передаются чертежи на наиболее нестандартные проекты, требующие работы высоко квалифицированных конструкторов и плохо поддающиеся компьютерной разработке в системе AUTOCAD, которая также освоена специалистами проектного отдела.

Производственный цикл на предприятии происходит следующим образом.

1. Заготовительный цех

Перед началом работы весь металлопрокат проходит дробеметную очистку в заготовительном цехе. Заготовительный цех имеет несколько участков: специализированный участок для изготовления сварных двутавровых сечений, на котором производятся следующие операции:

- стыковка листового металлопроката со сваркой автоматами с обеспечением полного провара;

- резка металлопроката на полосы автоматической газовой резкой (одновременно до восьми резаков). Осуществляется станками «Комета» и «Эсаб», Швеция;

- сверловка отверстий (радиально-сверлильные станки);

- сборка двутавровых сечений (машина инженера Костюхина) и автоматическая сварка угловых швов.

Также на этом участке имеется правильное оборудование для правки листового металлопроката на листоправильных вальцах и правки профильного металлопроката на кулачковом прессе.

Кроме этого участка, цех обработки имеет 2 пролета: листовой и профильный, в которых изготавливается полуфабрикат. В листовом пролете производится обработка листа:

- фигурная газовая резка на машине «Комета»;

- плазменная резка на машине «Комета»;

- резка на гильотинных ножницах фирмы «Эрфурт», Германия и «Цинцинати», США;

- сверловка отверстий на радиально-сверлильных станках и станке с ЧПУ фирмы «Кавасаки», Япония;

- правка мелких деталей на вальцах;

- строжка кромок на кромкострогальном станке;

- гибка листовых деталей на кромкогибочном прессе PRXA 315, Германия.

В профильном пролете производится резка уголков на пресс ножницах, резка профильного металлопроката (двутавр, швеллер, трубные профили) на автоматической поточной линии фирмы «Кавасаки», Япония. Здесь же производится сверловка отверстий профильного металлопроката на радиально-сверлильных станках или на линии «Кавасаки», Япония (может производиться одновременная резка пилой и сверление отверстий). Кроме того, имеется дыропробивной пресс для проколки отверстий в уголках.

2. Цех сборо-сварки и отдел технического контроля

Следующий цех - цех сборо-сварки. Здесь производится сборка металлоконструкций на сборочных стендах, сварка сварочными полуавтоматами в среде инертных газов. В цехе сборо-сварки имеются четырех валковые гибочные вальцы для изготовления цилиндрических и конических деталей шириной до 3,2 м фирмы «Хойслер», Германия. Имеется установка для фигурной резки круглых труб с ЧПУ фирмы «Эсаб», Швеция. На этой установке производилось изготовление глубоководных основании для добычи нефти и газа с шельфа морей. В этом же цехе также производится контрольная сборка для сложных и крупногабаритных металлоконструкций и окончательная приемка металлоконструкции Отделом Технического Контроля.

При изготовлении объектов осуществляются:

- контроль методом внешнего осмотра по проверке соответствия поступивших на заказ материалов требованиям стандартов, технических условий и договора;

- операционный контроль по проверке соответствия деталей и сборочных единиц требованиям чертежей «КМД» (Конструкции Металлические Деталировочные) качественных и количественных характеристик техноло-гического процесса;

- приемочный контроль по проверке соответствия качества объекта требованиям «КМД» и технологической документации. Приемка готовой продукции осуществляется в соответствии с требованиями СНИП Ш-18-75 «Строительные Нормы и Правила», ГОСТ 23118-78 «Конструкции металлические строительные. Общие технические условия».

Отделом технического контроля на основании предъявленных актов по цехам оформляется сертификат на изготовленный объект. К сертификату (по требованию Заказчика) прилагаются:

- копии сертификатов на основные и сварочные материалы;

- выписки из протокола аттестации сварщиков;

- сертификаты на отдельные сборочные единицы;

- выписки из протоколов механических испытаний сварных соединении, результатов испытаний на плотность (керосиновая проба, радиографический или ультразвуковой контроль).

Завод имеет специализированную лабораторию для проверки образцов металлопроката и сварных швов. Лаборатория имеет разрывной пресс. Контроль качества швов производится визуальным осмотром, проверкой ультразвуковой дефектоскопией и другими способами.