В конечном счете, себестоимость влияет на прибыль, получаемую от продажи продукции, и на ее рентабельность. Показатель рентабельности характеризует доходность производства данного вида продукции. Наиболее прибыльными видами продукции являются вяленые рыботовары, копченые и кормовая мука.

Таблица 3. Численность ППР

Наименование	Количество, чел.
	2002г.	2003 г.
Численность всего:	302	314
в том числе:
- консервный цех	105	110
-жестяно-баночный	10	11
-жиромучной	5	5
-икорно-балычный	54	58
-Ниновский	30	30
-Образцовский	41	45
-администрация	53	55

С увеличением объемов производства возросла численность производственного персонала (табл. 3), но в меньшей пропорции чем выпуск, это говорит об интенсивности использования ресурсов. Увеличение численности произошло в консервном, икорно-балычном и Образцовском цехе обработки рыбы.

На предприятии применяется повременная и сдельная формы оплаты труда. Основные рабочие оплачиваются по сдельной форме, а ИТР и вспомогательные рабочие по должностным окладам, по тарифным ставкам и фактически отработанному времени. На предприятии в течение 2003 г. заработная плата выросла на 30 %, в то время как численность выросла всего на 3,9%. Премирование работников уже несколько лет не применяется в оплате труда. Введение его повысило бы стимул к повышению производительности и качества выпускаемой продукции.

В 2003 году ОАО «Валдай» занималось экспортом икры осетровых пород. Вся выпущенная продукция продается не ниже себестоимости, о чем свидетельствует прибыль, полученная от финансово-хозяйственной деятельности.

3.2 Имущественное положение ОАО «Валдай»

Финансовая оценка имущественного потенциала предприятия представлена в активе баланса. Показатели этого блока позволяют получить представление о «размерах» предприятия, величине средств, находящихся под его контролем, и структуре активов. Наиболее информативными являются следующие показатели.

Сумма хозяйственных средств, находящихся на балансе предприятия.

СХС = 59715 рублей (на начало 2002г),

СХС = 58252 рублей (на начало 2003г),

СХС = 50715 рублей (на начало 2004г)

Рост этого показателя в динамике благоприятен и свидетельствует о наращивании экономической мощи предприятия в 2004г.

Стоимость чистых активов предприятия.

ЧА = [40210 + 16804 - 215] - 18420 = 38379 рублей (на начало 2002г),

ЧА = [43150 + 15102 - 178] - 16137 = 41937 рублей (на начало 2003г),

ЧА = [36178 + 14537 - 650] - 6920 = 43145 рублей (на начало 2004г)

на эту сумму могут рассчитывать собственники в случае ликвидации предприятия.

Коэффициент износа.

Ки = 578/5763 = 10%

Изношенность ОС составляет 10%.

3.3 Анализ финансовой устойчивости ОАО «Валдай»

1). Наличие собственных оборотных средств, которое определяется как разница между суммой источников собственных средств и стоимостью основных средств и внеоборотных активов. (СОС)

СОС = 40210 - 42115= -1905 руб. (на начало 2002 г.)

СОС = 42115 - 43150 = -1035 руб. (на начало 2003 г.)

На начало 2002 и 2003 годов наблюдается недостаток источников средств для формирования запасов и затрат.

СОС = 43795 - 36178 = 7617руб. (на начало 2004г.)

На начало 2004 года наблюдается излишек источников средств для формирования запасов и затрат.

2). Наличие собственных оборотных и долгосрочных заемных источников средств для формирования запасов и затрат, определяемое путем суммирования собственных оборотных средств и долгосрочных кредитов и займов. (КФ)

КФ = 40210 - 42115 = - 1905руб. (на начало 2002г.)

КФ = 42115 - 43150 = - 1035руб. (на начало 2003г.)

На начало 2002 и 2003 годов наблюдается недостаток собственных оборотных и долгосрочных заемных источников средств для формирования запасов и затрат.

КФ = 43795 - 36178 =7617руб. (на начало 2004г)

На начало 2004 года наблюдается излишек собственных оборотных и долгосрочных заемных источников средств для формирования запасов и затрат.

3). Общая величина основных источников средств для формирования запасов и затрат, равная сумме собственных оборотных средств, долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов. (ВИ)

ВИ = (40210 + 7822) - 42115 = 5917руб. (на начало 2002г.)

ВИ = (42115 + 7822) - 43150 = 6787руб. (на начало 2003г.)

ВИ = (43795 + 56) - 36178 = 7673руб. (на начало 2004г.)

Показатели обеспеченности запасов и затрат.

1). Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств.

ФС = -1905 - (13830 + 215) = - 15950 руб. (на начало 2002г.)

ФС = -1035 - (11927 + 178) = - 13140 руб. (на начало 2003г.)

ФС = 7617 - (7814 +650) = - 847руб. (на начало 2004г.)

2). Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат.

ФТ = - 1905 - 14045 = - 15950руб. (на начало 2002г.)

ФТ = - 1035 - 12105 = - 13140руб. (на начало 2003г.)

ФТ = 7617 - 8464 = - 847руб. (на начало 2004г.)

3). Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников средств для формирования запасов и затрат.

ФО = 7004 - 14045 = -7041руб. (на начало 2002г.)

ФО = 6787 - 12105 = -5318руб. (на начало 2003г.)

ФО = 7673 - 8464 = -791руб. (на начало 2004г.)

Сводная таблица показателей по типам финансовой ситуации

	Показатели	Тип фин.Ситуации
		абсолют. устойчив.	Нормал. Устойчив.	Неустойч. Состояние	кризис. состояние
1.	ФС=СОС-ЗЗ	ФС>=0	ФС<0	ФС<0	ФС<0
2.	ФТ=КФ-ЗЗ	ФТ>=0	ФТ>=0	ФТ<0	ФТ<0
3.	ФО=ВИ-ЗЗ	ФО>=0	ФО>=0	ФО>=0	ФО<0

Анализ трехкомпонентного показателя типа финансовой устойчивости показывает, что у предприятия кризисное финансовое состояние, при котором предприятие при проведении такой политики в дальнейшем превратится в банкрота. Так как у предприятия большой недостаток собственных оборотных и заемных средств для формирования запасов и затрат, а также существенный недостаток общей величины основных источников средств для формирования запасов и затрат. И в случае потери запасов трудно будет их восстановить. Необходимо срочно пополнить собственные оборотные средства и запасы путем привлечения дополнительных долгосрочных кредитов, а прежде всего увеличить реализацию продукции для пополнения запасов собственными средствами и сократить издержки производства.

Коэффициент концентрации собственного капитала (Кконц.)

Кконц. = 40120/56924 = 70% (на начало 2002г)

Кконц. = 42115/58252 = 72% (на начало 2003г)

Кконц. = 43795/50715= 86% (на начало 2004г)

Значение этого коэффициента повысилось. Предприятие финансово устойчиво, стабильно.

3.4 Анализ ликвидности ОАО «Валдай»

В зависимости от степени ликвидности активы предприятия делятся на следующие группы:

Ш наиболее ликвидные активы

(А1)₂₀₀₃ = 86 руб. (А1)₂₀₀₄ = 11 руб.

Ш быстро реализуемые активы

(А2)₂₀₀₃ = 2911 руб. (А2)₂₀₀₄ = 6062 руб.

Ш медленно реализуемые активы

(А3)₂₀₀₃ = 12105 руб. (А3)₂₀₀₄ = 8464 руб.

Ш трудно реализуемые активы

(А4)₂₀₀₃ = 43150 руб. (А4)₂₀₀₄ = 36178 руб.

Пассив баланса группируется по степени срочности оплаты:

наиболее срочные обязательства

(П1)₂₀₀₃ = 8315 руб. (П1)₂₀₀₄ = 6864 руб.

краткосрочные пассивы

(П2)₂₀₀₃ = 7822 руб. (П2)₂₀₀₄ = 56 руб.

долгосрочные пассивы

(П3)₂₀₀₃ = - руб. (П3)₂₀₀₄ = - руб.

постоянные пассивы

(П4)₂₀₀₃ = 42115 руб. (П4)₂₀₀₄ = 43795 руб.

Активы и пассивы предприятия в виде баланса представлены в таблице 5.

Сопоставление ликвидных средств и обязательств позволяет вычислить следующие показатели:

текущая ликвидность:

ТЛ на н.г. = (86 + 2911)-(8315 + 7822) = 2997 - 16137 = -13140руб.

ТЛ на к.г. = (11 + 6062)-(6864 + 56) = 6073 - 6920 = -847руб.

перспективная ликвидность

ПЛ на н.г. = 12105 - 0 = 12105руб.

ПЛ на к.г. = 8464 - 0 = 8464руб.

Таблица 5. Анализ ликвидности баланса

Актив	На нач. пер-да	На кон. пер-да	Пассив	На нач. пер-да	На кон. пер-да	Плат. на нач.	излишек (недост) на кон.
1. Наиболее ликвидные активы (А1)	86	11	1. Наиболее срочные обязательства (П1)	8315	6864	-8229	-6853
2. Быстро реализуемые активы (А2)	2911	6062	2. Краткосрочные пассивы (П2)	7822	56	-4911	+6006
3. Медленно реализуемые активы (А3)	12105	8464	3. Долгосрочные пассивы (П3)	-	-	12105	8464
4. Трудно реализуемые активы (А4)	43150	36178	4. Постоянные пассивы (П4)	42115	43795	+1035	-7617
Баланс	58252	50715	Баланс	58252	50715	x	x

Сопоставление итогов 1 группы по активу и пассиву, т. е. А1 и П1 (сроки до 3-х месяцев), отражает соотношение текущих платежей и поступлений. Из данных таблицы № 5 видно, что присутствует платежный недостаток, причем к концу периода он уменьшается. Это означает, что предприятие пока не в состоянии покрыть свои наиболее срочные обязательства. Сравнение итогов 2 группы по активу и пассиву, т. е. А2 и П2 (сроки погашения 3-6 месяцев), показывает тенденцию медленного увеличения текущей ликвидности в недалеком будущем, что определяется ростом величины быстро реализуемых активов в конце отчетного периода. Сопоставление итогов по активу и пассиву для 3 и 4 групп отражает соотношение платежей и поступлений в относительно отдаленном будущем. Ситуация с перспективной ликвидностью оптимистична, в таблице мы наблюдаем достаток по одной группе (3), а по другой группе (4) существенный недостаток, т.е. предприятие не в состоянии покрыть свои долгосрочные пассивы и заемные средства, продав трудно реализуемые активы. Но в то же время предприятие сможет покрыть свои долгосрочные пассивы и заемные средства продав медленно реализуемые активы.

Результаты расчетов по данным предприятия (таблица № 5) показывают, что сопоставление итогов групп по активу и пассиву в конце анализируемого периода имеет вид:

{А1< П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4}

Исходя из этого, можно охарактеризовать текущую ликвидность баланса как достаточную. Анализ первого неравенства свидетельствует о том, что в ближайшее время предприятию не удастся поправить свою платежеспособность. Причем, за анализируемый период недостача уменьшится на 6853 руб. Хотя стоит отметить, что быстро реализуемые активы покрывают краткосрочные пассивы всего на 6006 руб. в конце отчетного периода, но не покрывают платежный недостаток по наиболее ликвидным активам. Текущая ликвидность составляет -13140 руб. на начало отчетного периода и - 847 на конец отчетного периода.

Перспективная ликвидность, отражает некоторый платежный недостаток в 12105 руб. на начало отчетного периода и 8464 руб. на конец отчетного периода.

Для оценки платежеспособности предприятия используются 3 относительных показателя ликвидности. которые различаются набором ликвидных средств, рассматриваемых в качестве покрытия краткосрочных обязательств.

Коэффициент абсолютной ликвидности

86/8315 + 7822 = 86/16137 = 0,005

11/6864 + 56 = 11/6920 = 0,001 (на начало 2004г.)

показывает, что наше предприятие на конец отчетного периода только 0,1% краткосрочной задолженности может погасить в ближайшее время.

Коэффициент быстрой ликвидности

94 + 1810/10411 + 9901 = 1904/20312 = 0,09 (на начало 2002г.)

86 + 2911/8315 + 7822 = 2997/16137 = 0,18 (на начало 2003г.)

11 + 6062/6864 + 56 = 6073/6920 = 0,88 (на начало 2004г.)

показывает, что наше предприятие на конец отчетного периода при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами может погасить краткосрочную задолженность за период времени равный допустимой продолжительности одного оборота дебиторской задолженности.

Коэффициент текущей ликвидности

94 + 1810 + 14045/10411 + 9901 = 15949/20312 = 0,78 (на начало 2002г.)

86 + 2911 + 12105/8315 + 7822 = 15102/16137 = 0,93 (на начало 2003г.)

11 + 6062 + 8464/6864 + 56 = 14537/6920 = 2,10 (на начало 2004г.)

показывает, что наше предприятие на конец отчетного периода, при условии мобилизации всех оборотных средств (не только своевременные расчеты с дебиторами и благоприятная реализация готовой продукции, но и продажа в случае нужды прочих элементов материальных оборотных средств) может погасить краткосрочную задолженность.

Таким образом, можно сделать вывод, что в случае необходимости быстрого расчета предприятие попадает в затруднительное положение, но если расчет «не горит», то предприятие выполнит свои обязательства.

Исходя из данных баланса на предприятии коэффициенты, характеризующие платежеспособность, имеют следующие значения:

Таблица 6. Коэффициенты, характеризующие платежеспособность

Наименование Показателя	Обозначение	Нормальное ограничение	На начало периода	На конец периода	Откл.
1.Коэффициент абсолютной ликвидности	L1	>0,2 - 0,25	0,005	0,001	0,004
2.Коэффициент быстрой ликвидности	L2	Допустимое: 0,7 - 0,8 Желательно: >1,5	0,18	0,88	-0,70
3.Коэффициент текущей ликвидности	L3	Необходимое 1,0 оптим., не менее 2,0	0,93	2,10	-1,17

Из абсолютных показателей основным является показатель, характеризующий величину собственных оборотных средств (Всос).

Всос = 15949 - 20312 = -4363 рублей (на начало 2002г)

Всос = 15102 - 16137 = -1035 рублей (на начало 2003г)

Всос = 43795 - 36178 = 7617 рублей (на начало 2004г)

После расчетов по краткосрочным обязательствам сумма оборотных средств останется в распоряжении предприятия на начало 2004г равной 7617рублей.

3.5 Анализ финансовых коэффициентов ОАО «Валдай»

Коэффициент автономии (коэффициент финансовой независимости)

Ка = 40120/20312 = 1,8 (на начало 2002г.)

Ка = 42115/16137 = 2,6 (на начало 2003г.)

Ка = 43795/6920 = 6,3(на начало 2004г.)

Нормативное минимальное значение коэффициента оценивается на уровне 0,5. Наш показатель значительно превышает данную отметку на начало отчетного периода. С точки зрения теории это говорит о достаточно высокой степени независимости, высокой гарантированности предприятием своих обязательств. Но в конце периода данный показатель снова повысился до 6,3, что говорит о повышении независимости, и высокой гарантированности предприятием своих обязательств.

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств.

Кз/с = 20312/40120 = 0,5 (на начало 2002г.)

Кз/с = 16137/42115 = 0,38 (на начало 2003г.)

Кз/с = 6920/43795 = 0,16 (на начало 2004г.)

В нашем случае заемных средств меньше чем собственных в 0,38 раза, в начале отчетного периода. В конце отчетного периода этот коэффициент составляет 0,16, то есть заемных средств стало еще меньше, чем собственных в 0,16 раза.

Взаимосвязь Кз/с и Ка выражается (на начало и конец отчетного периода):

Кз/с = = -0,62

Кз/с = = -0,84

У нашего предприятия довольно низкая зависимость от заемных средств возникла в конце отчетного периода. Маленькая величина Кз/с в конце отчетного периода вызвана низким объемом оборота материальных оборотных средств и дебиторской задолженности за анализируемый период.

Коэффициент маневренности собственных средств.

Км = 41984/40120 = 1,05 (на начало 2002г.)

Км = 41984/42115 = 0,99 (на начало 2003г.)

Км = 41984/43795 = 0,96 (на начало 2004г.)

Коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными оборотными средствами.

Кобес. = 41984/13830 = 3,05 (на начало 2002г.)

Кобес. = 41984/11927 = 3,5 (на начало 2003г.)

Кобес. = 41984/7814 = 5,4 (на начало 2004г.)

Материальные запасы в высокой степени покрыты собственными источниками и нуждаются в привлечении заемных средств, поскольку данный коэффициент показывает насколько предприятие обеспечивает запасы и затраты собственными источниками финансирования.

3.6 Деловая активность ОАО «Валдай»

Оборачиваемость запасов (в оборотах).

Оо = 23870/1927 = 2,0 (в 2003г)

его рост в динамике рассматривается как положительная тенденция и характеризуется как ускорение оборачиваемости средств в запасах.

Оборачиваемость запасов (в днях).

Од = 1927/23870/365 = 29,5 (в 2003г)

где д-- количество дней в отчетном периоде.

объем сырья и материалов, потреблявшихся ежедневно в течение отчетного периода.

Оборачиваемость средств в расчетах (в оборотах).

ОСо = 29327/178 + 2911= 9,5 (в 2003г)

столько раз обернулись в отчетном периоде средства, вложенные в дебиторскую задолженность.

3.7 Прибыль и рентабельность ОАО «Валдай»

Рентабельность активов (РA)

РА = 1801/56924 = 0,03 (на начало 2002 г.)

РА = 1679/58252 = 0,03 (на начало 2003 г.)

РА = 131/50715 = 0,003 (на начало 2004 г.)

Рентабельность инвестированного капитала (РИК):

РИК = 1801/56924 - 18420 = 0,046 (на начало 2002 г.)

РИК = 1679/58252 - 16137 = 0,04 (на начало 2003 г.)

РИК = 131/50715 - 6920 = 0,003 (на начало 2004 г.)

Рентабельности собственного капитала (РСК):

РСО = 1801/40120 = 0,044 (на начало 2002 г.)

РСО = 1679/42115 = 0,04 (на начало 2003 г.)

РСО = 131/43795 = 0,003 (на начало 2004 г.)

норма валовой прибыли, или валовая рентабельность реализованной продукции (Нвп);

Нвп = 31852 - 25419/31852 = 0,2 (на начало 2002 г.)

Нвп = 29327 - 23870/29327 = 0,19 (на начало 2003 г.)

Нвп = 8778 - 8388/8778 = 0,04 (на начало 2004 г.)

норма чистой прибыли, или чистая рентабельность реализованной продукции (Нчп).

Нчп = 1801/31852 = 0,056 (на начало 2002 г.)

Нчп = 1679/29327 = 0,06 (на начало 2003 г.)

Нчп = 131/8778 = 0,01 (на начало 2004 г.)

Таким образом, по результатам года чистая рентабельность реализованной продукции составит около 6 - 1%, тогда как рентабельность собственного капитала -- около 4 - 0,3%. Последнее значение можно интерпретировать следующим образом: при сложившихся условиях работы вложения собственников в активы данного предприятия могут не окупится. Поскольку значения показателей рентабельности ощутимо варьируют по отраслям, регионам, отдельным хозяйствующим субъектам.

Заключение

Теперь можно сделать несколько выводов по приведенным выше расчетам. Финансовое состояние предприятия не устойчивое, но наблюдается некоторые улучшения. Повышение коэффициента независимости с 2,6 до 6,3, хотя оптимальный показатель этого коэффициента должен быть = 0,5. Наш показатель значительно превышает данную отметку на начало отчетного периода. С точки зрения теории это говорит о достаточно высокой степени независимости, высокой гарантии предприятием своих обязательств. Снизился коэффициент заемных средств. Соотношение заемных и собственных средств за отчетный период возрос до 1 : 2, что свидетельствует о том, что предприятие располагает значительным объемом свободных ресурсов, формирующихся за счет собственных источников.

Коэффициент абсолютной ликвидности за отчетный период снизился с 0,005 до 0,001, хотя данная цифра не превышает предельно допустимую цифру для данного показателя (0,2-0,25), что свидетельствует о снижении деловой активности предприятия. Коэффициент быстрой ликвидности повысился с 0,18 до 0,88. Это допустимый уровень и говорит о том, что наше предприятие на конец отчетного периода, при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами, может погасить краткосрочную задолженность, за период равный допустимой продолжительности одного оборота дебиторской задолженности. Коэффициент текущей ликвидности в отчетном году повысился с 0,93 до 2,10, это показывает, что наше предприятие на конец отчетного периода при условии мобилизации всех оборотных средств сможет погасить краткосрочную задолженность. То есть предприятие является платежеспособным.

Исходя из баланса, в ближайшее время предприятию не удастся поправить свою платежеспособность. Также стоит отметить, что быстро реализуемые активы покрывают краткосрочные пассивы, но не покрывают платежный недостаток по наиболее ликвидным активам.

Для улучшения финансового состояния предприятия можно предложить следующие предложения:

· Введение премирования (т.е. в дополнение к заработной плате добавить премию) повысило бы стимул к повышению производительности и качества выпускаемой продукции.

· Уменьшить производство консервов, т.к. оно считается самым энергоемким. К тому же среди тароупаковочных материалов наиболее дорогими являются банки, как жестяные, так и аллюминевые.

· Увеличить производство вяленной, копченой рыбы и кормовой муки. Т.к. они являются самым прибыльным видом продукции и при их производстве, можно с экономить на расходе сырья.

· Увеличить рабочую мощность жиромучного цеха, чтобы он работал в полную силу.

· Повысить производительность кильки в т/с, т.к. затрат на ее производительность меньше, а прибыли больше.

Затраты на 1 банку кильки в т/с равны 6 рублей, продаем за 12 рублей.

Затраты на 1 банку леща в т/с равны 10 рублей, продаем за 13 рублей.

1 туба = 100 банок

Выпуск за день 10 туб = 1000 банок

Килька 6 * 1000 = 6000 рублей

12 * 1000 = 12000 рублей

Прибыль за день 12000 - 6000 = 6000 рублей

Лещ 10 * 1000 = 10000 рублей

13 * 1000 = 13000 рублей

Прибыль за день 13000 - 10000 = 3000 рублей

Отсюда следует, что прибыль от производства кильки больше.

Таблица 7. График режима работы ОАО «Валдай» на 2003г. (рабочая неделя 40 часов).

Месяцы	Количество дней	Количество часов
	Рабочих	Выходн.	Праздн.	Полный раб. день	Предпразд. раб. день	Всего:
Январь	18	10	3	136	7	143
Февраль	20	8	-	160	-	160
Март	22	8	1	176	-	176
Апрель	22	8	-	168	7	175
Май	18	10	3	144	-	144
Июнь	21	8	1	160	7	167
Июль	22	9	-	176	-	176
Август	22	9	-	176	-	176
Сентябрь	22	8	-	176	-	176
Октябрь	21	10	-	168	-	168
Ноябрь	21	8	1	168	-	168
Декабрь	22	8	1	168	7	175
Всего:	251	104	10	1976	28	2004

В ОАО "Валдай" установлен 2-х сменный режим работы оборудования. Количество рабочих дней в 2003 г. составило 251 день. В предпраздничные дни установлен 7-ми часовой рабочий день.

Работа основных производственных цехов в 2003 г. была организована с небольшими отклонениями от графика (табл. 7) из-за вынужденных простоев по причине отключения электроэнергии. Непроизводительные потери отрицательно сказываются на себестоимости и, в конечном счете, на рентабельности продукции.

В заключении хотелось сказать, что проблема по совершенствованию системы анализа финансового состояния предприятия является наиболее актуальной в экономике, поэтому мной и была выбрана данная тема курсовой работы. В которой я выявил на основе приведенного в приложении бухгалтерского баланса, особенности и недостатки в работе предприятия. Попытался спрогнозировать дальнейшее его развитие и дать полезные советы по развитию предприятия и сохранению его устойчивого финансового положения.

Список использованной литературы

1. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 635 с.

2. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. - М., ИНФРА-М, 1997. - 343 с.

3. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Л.А. Богдановская, Г.Г. Виногоров, О.Ф. Мигун и др.; Под общественная. ред. В.И. Стражева. - 2-е изд., стереотип.- Мн.: Выш. шк., 1996. - 363 с.

4. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Финансовый анализ: Учебное пособие.-М.: Издательство «ДИС», НГАЭиУ, 1999.-128 с.

5. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: ИНФРА-М, 1997. - 496 с.

6. Ковалев В,В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности / 2-ое изд., перераб. и доп. М., 2000г.

7. Финансы: Учебное пособие/Под ред. Ковалевой. М., 2001г.

8. Хеддервик К, Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. М., 1998г.
9. Андреев Обеспечение финансовой устойчивости с.-х. Предприятий // АПК: экономика, управление, 2002, №9, с. 69

10. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000, 365с.

Ермолович Л.Л. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Мн.: БГЭУ, 2001. 218с

11. О.В. Ефимова Особенности анализа финансовых результатов в условиях новой информационной базы // Консультант, 2001, С. 63-72

12. Ефимова О.В, Финансовый анализ, М.: Бухгалтерский учет, 1998. - 314с

13. Н. Зарук, Л. Винничек Управление финансовой устойчивостью предприятий // АПК: экономика, управление, 2002, №12, С. 51-59

14. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового сотояния предприятия - изд. 3-е исправ., доп. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. - 216с

15. Л. Рышанова Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости с.-х. предприятий // АПК: экономика, управление, 2002, №9, С. 38-53

16. Г. В. Савицкая Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учебник / Г.В.Савицкая. - Мн.: Новое знание, 2001. -318с

17. Н.В.Парушина анализ финансовых результатов по данным бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет, 2002, №5, С. 68-79

18. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учебник / В.В.Осмоловский, Л.И.Кравченко, Н.А. Русак и др.; Под общ. Ред.В.В. Осмоловского. - Мн.: Новое знание, 2001. - 318с.

19. Чечевицына Л.Н. Экономический анализ: Учебное пособие. - Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 2001,. - 448с

20. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учеб. пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 656с

21. И.Д. Юцковская Учет операционных доходов и расходов // Новое в бухгалтерском учете и отчетности, 2001, №8, С.72-78

22. Яковлев А. В целях повышения качества продукции // Экономика сельского хозяйства России, 2002, №10,С. 15-27

23. Постатейный комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" Москва, Издательство "Статут", 1998 год, 418 с. Под редакцией заместителя Председателя ВАС РФ В.В.Витрянского.

24. "Антикризисное управление". Учебник под редакцией проф. Э.М. Короткова Москва, Инфра-М, 2000. - 356 c.

Размещено на Allbest.ru