Аналіз фінансової стійкості підприємства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Курсова робота

на тему: «Аналіз фінансової стійкості підприємства»

Зміст

Вступ

1. Теоретична сутність та значення фінансової стійкості

1.1 Характеристика суті та значення фінансової стійкості

1.2 Види фінансової стійкості та фактори впливу

1.3 Теоретичні аспекти аналізу фінансової стійкості

2. Аналіз фінансової стійкості компанії ТОВ «Біосфера»

2.1 Загальний характеристика фінансового стану підприємства

2.2 Аналіз фінансової стійкості виробничого підприємства ТОВ «Біосфера»

3. Удосконалення аналізу фінансової стійкості підприємства

3.1 Шляхи підвищення фінансової стійкості підприємства

3.2 Метод кореляційно-регрессивного аналізу як засіб покращення аналізу фінансової стійкості

Висновки

Список використаної літератури

Вступ

На стабільність економічного розвитку держави позитивно впливає налагодження тісних господарських зв'язків між суб'єктами господарювання. У цьому контексті важливо забезпечити високу фінансову стійкість суб'єктів ринку, що сприятиме мінімізації фінансових ризиків для всіх учасників розрахунків, скороченню неплатежів, активізації кредитних відносин і, врешті, підвищенню ефективності економічних процесів у господарському обороті України, суттєву роль у якому відіграє виробничий сектор економіки. Таким чином, актуальною стає проблема створення таких умов власної роботи підприємства й розробка виробниками відповідним цим умовам фінансово-господарської політики, які сприяли б досягненню поставленої мети покращення фінансових результатів діяльності підприємства, збільшення його прибутку та підвищення фінансової стійкості підприємства, що підтверджує актуальність теми курсової роботи.

Сутність фінансової стійкості визначається ефективним формуванням, розподілом і використанням фінансових ресурсів, а платоспроможність виступає її зовнішнім проявом. Але щоб управляти фінансовими ресурсами та їх розподілом, потрібно знати механізм їх формування, уміти визначити частку кожного фактору їх росту або зниження.

Однак фінансова стійкість є однією із самих складних економічних категорій. Вивчивши основні показники фінансової стійкості, фактори її впливу, ліквідність балансу та наявність власних оборотних коштів та їх раціональне використання можна розробити науковий підхід до рішення багатьох проблем, наприклад, підвищити ефективність використання власних та позикових коштів,їх розміщення на стадіях кругообігу, досягнення кінцевих результатів при найменших витратах. При цьому зміцнення комерційного розрахунку у всіх ланках виробництва кожного окремого підприємства у вирішальному ступені залежить від управління прибутком і виявлення специфічних резервів підвищення фінансової стійкості кожного окремого господарюючого суб'єкта.

Об'єктом дослідження в даній роботі є фінансові результати діяльності підприємства та фінансова стійкість зокрема.

Предметом дослідження є аналіз фінансової стійкості діяльності підприємства та заходи спрямовані на її стабілізацію.

Мета курсової роботи полягає в здійсненні економіко-теоретичного вивчення сутності фінансової стійкості підприємства, проведенні аналізу цієї категорії, що є об'єктом дослідження, визначенні напрямів удосконалення аналізу фінансової стійкості, а також розробка і обґрунтування системи заходів щодо реалізації зазначених напрямів та усунення виявлених недоліків. фінансовий стійкість удосконалення

Відповідно до цієї мети в ході дослідження були поставлені такі завдання:

- визначити сутність фінансової стійкості діяльності підприємства,

- дослідити характерні риси стійкості підприємства та фактори, що на неї впливають;

- проаналізувати фінансовий стан та фінансові результати діяльності підприємства;

- розробити рекомендації по впровадженню систем та методів покращення аналізу фінансової стійкості підприємства.

Проблеми фінансової стійкості та її аналізу вивчає багате коло вчених, серед, які є ті, що зацікавлені у визначені теоретичних аспектів цього питання,а є ті, що прагнуть вже існуючу методику оцінки фінансової стійкості застосувати на практиці. Прихильниками ж обох направлень є Бука Л.Ф., Жежера М., Ковалев В.В., Мартюшева Л.С., Петряева 3. Ф. та інші.

Але для того, щоб здійснити аналіз фінансової стійкості самостійно на базі вивченої літератури інформаційною базою для проведення аналізу фінансових результатів, а зокрема фінансової стійкості була обрана фінансово - господарська діяльність ТОВ «Біосфера» за 2005-2007 роки.

1. Теоретична сутність та значення фінансової стійкості

1.1 Характеристика суті та значення фінансової стійкості

Значення терміна «фінансова стійкість», як правило, досить часто трактується залежно від контексту, використання аналітичних методів та рівня систем, що розглядаються. Такий підхід характеризується відсутністю суворої обгрунтованості та чіткості визначень і досить часто стає причиною змішань понять і невизначеності категорії.

В «Універсальному економічному словнику» стійкість трактується, як сталість, постійність, непідвладність ризику втрат і збитків [9,с.56].

«Великий енциклопедичний словник» містить таке визначення: «Стійкість системи - спроможність системи відновлювати попередній (або близький до нього) стан після деякого збурення, яке виявляється у відхиленні параметрів системи від номінального значення» [5, с.89]

«Словник української мови» пояснює стійкість, як здатність довго зберігати і проявляти свої властивості, не піддаватись руйнуванню і псуванню. В. Даль трактує стійкість, як здатність «вистояти супроти чогось, встояти, успішно протистояти силі, витримати, не поступитися» [3. с.948]

Етимологія терміна «стійкість» базується на постійності стану, сталості певних параметрів. У більш широкому розумінні цей термін означає здатність системи виконувати свої функції всупереч дії ендогенних та екзогенних факторів.

В економічній літературі немає єдиного підходу до визначення поняття фінансової стійкості підприємтсва. Нерідко його ототожнюють з такими економічними поняттями, як надійність, платоспроможність, ліквідність. Так, деякі автори стверджують, що фінансова стійкість визначається рівнем ліквідності та платоспроможності. Слід зауважити, що ліквідність підприємства характеризує механізм перетворення фінансових чи матеріальних активів у грошові кошти з метою своєчасного виконання зобов'язань, а платоспроможність визначається здатністю суб'єкта господарювання своєчасно і повністю виконати свої платіжні зобов'язання. Це дуже важливі складові, але врахування тільки їх під час визначення фінансової стійкості підприємства є недостатнім.

Мартюшева Л.С. та Орєхова К.В. визначають фінансову стійкість як своєрідне перевищення доходів над витратами. Твердження, що фінансова стійкість визначається рівнем його прибутку і рентабельністю, видаються дуже спірними. Безумовно, рівень прибутку є важливим узагальнюючим показником діяльності, але для визначення фінансової стійкості потрібно знати за рахунок яких джерел його отримано і як він був розподілений. Ознакою фінансової стійкості насамперед є стабільність джерел доходу[12, с.34]

Ковалев В.В ставить фінансову стійкість у залежність від відповідності діяльності підприємства нормативним узагальнюючим показникам, які синтезують характеристики економічних складових стійкості: обсяг і структура власних коштів, рівень доходів прибутку, достатність капіталу, мультиплікативна ефективність власного капіталу, норма прибутку на власний капітал, ліквідність та інше[9, с.451].

Глазунов В.Н, пропонує таке визначення фінансової стійкості: «Це динамічна інтегральна характеристика спроможності як системи трансформування ресурсів та ризиків повноцінно виконувати свої функції, витримуючи вплив факторів зовнішнього та внутрішнього середовища». Проте, у цьому твердженні дається дуже вузьке визначення комерційного підприємства як системи. По-друге незрозумілим є ставлення до показників платоспроможності та ліквідності і важливості їх для визначення фінансової стійкості [4,с.29].

Деякі автори роблять спробу визначити фінансову стійкість у межах певних показників. Вони формують групу коефіцієнтів для оцінки фінансової стійкості на основі аналізу джерел його коштів, залежності від позичених та власних коштів, розміру власних коштів відносно залучених та ін. Але в цьому випадку вибір показників обмежується показниками, що характеризують переважно пасиви балансу без урахувань змін в активі. Автори на свій розсуд формують перелік показників та їх пріоритетність за відсутності єдиних нормативних критеріїв, які характеризують фінансову стійкість підприємства.

Можна виділити низьку суттєвих недоліків притаманних розглянутим визначенням фінансової стійкості виробничого підприємства. По-перше, методологія і практика визначення фінансової стійкості ще не повною мірою охоплюють основні аспекти цього процесу у взаємозв'язку і взаємообумовленості, а система показників, які використовуються, являє собою зведення особистих відокремлених характеристик, часто не пов'язаних між собою, що суттєво ускладнює визначення і забезпечення фінансової стійкості. По-друге, недостатньо повно враховуються фактори, що формують стійкість . По-третє, недостатньо розроблені методологічні аспекти формування фінансової стійкості і відсутні методичні підходи до прогнозування фінансової стійкості шляхом розроблення бізнес-плану організації.

Отож, існують різні підходи до визначення поняття фінансової стійкості. Його часто ототожнюють з іншими термінами - надійністю, фінансовою стабільністю, платоспроможністю, ліквідністю, прибутковістю, фінансовою стійкістю. Тому слід відокремити такі концептуальні положення:

1) Надійність є однією зі складових такого інтегрованого показника як фінансова стабільність, яка в свою чергу свідчить про наявність певних умов для ефективного використання ресурсів протягом тривалого періоду. Фінансова стійкість є складовою такого показника як надійність ;

2) Платоспроможність можна виокремити як складову частину показника фінансової стійкості. Тобто поняття «фінансова стійкість» ширше, ніж поняття «платоспроможність»;

3) Ліквідність та прибутковість - це показники, які деталізують поняття платоспроможності.

Фінансова стійкість - характеризує фінансовий стан як статичну, незмінну величину, за якої відсутній розвиток.

1.2 Види фінансової стійкості та фактори впливу

Фінансова стійкість підприємства - це складова характеристика фінансової стабільності, його надійності, показниками якої, в свою чергу, є капітальна стійкість, ліквідність, прибутковість та ризик підприємства (Рис.1.1)

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.1.1- Структура фінансової стійкості підприємства.

Розрізняють такі поняття як «поточна фінансова стійкість» та «перспективна фінансова стійкість».

Поточна фінансова стійкість - це ситуативна характеристика на момент проведення аналізу.

Перспективна фінансова стійкість - це ймовірність того, що фінансові можливості протягом певного часу будуть відповідати певним критеріям, тобто ймовірність того, що підприємство проявить себе як стійкий у фінансовому плані. Але такий підхід до визначення перспективної фінансової стійкості дещо звужений. Оскільки перспективна фінансова стійкість характеризує, насамперед, наскільки стабільним є його фінансові можливості, то для її оцінювання, доцільно використовувати також показники, які характеризують варіативність коефіцієнтів стійкості, ліквідності, прибутковості та ризику [12, с.34]

До основних параметрів фінансової стійкості можна віднести: соціально-політичну ситуацію в країні, її загальноекономічний стан, внутрішня стійкість установи (Рис.1.2.)

Рис.2. -

Рис.1.2- Основні параметри фінансової стійкості

Соціально-політична ситуація в країні визначається рівнем соціальної стабільності в суспільстві, впливом опозиції, фінансово-економічною і соціальною політикою, політичною орієнтацією існуючого уряду.

Загальноекономічний стан виражається такими параметрами, як стан платіжного балансу країни, інвестиційний клімат, стан реального сектору економіки, масштаби тіньової економіки, рівень оновлення виробничих потужностей.

Стан ринку визначається попитом і пропозицією виробляємої підприємством продукції, темпами інфляції та інфляційними очікуваннями, , рівнем дохідності ринку.

Внутрішня стійкість установи включає в себе такі параметри: рівень менеджменту, якість стратегії, достатність капіталу, рівень професійної кваліфікації персоналу[12,с.35]

Виділені параметри фінансової стійкості виробничого підприємства дають змогу провести систематизацію і класифікацію факторів, що її формують.

Особливої уваги заслуговує виявлення екзогенних (зовнішніх) та ендогенних (внутрішніх) факторів (які залежать від функціонування самого підприємства) і визначити ступінь їх впливу на діяльність та його стан. Одним з важливих факторів, що впливають на фінансову стійкість, є ситуація в економіці країни. При цьому важливо проаналізувати фактори макроекономічного і мікроекономічного рівнів. Важливе значення мають соціальні і політичні фактори. Причому в умовах подальшої соціальної політики стабілізації суспільства більш повне і послідовне врахування цих чинників повинно відігравати зростаючу роль. Необхідно брати до уваги політику органів управління всіх рівнів, рівень життя, а також рівень довіри до відповідного сектору виробництва.

Наведені вище фактори відносяться до екзогенних, що впливають на досягнення підприємством фінансової стійкості. Разом з тим слід враховувати також ендогенні фактори, які залежать від функціонування самого підприємства. Таким чином, залежно від характеру впливу факторів на стан фінансової стійкості їх можна підрозділити передусім на дві групи: ендогенні та екзогенні. До останніх, у свою чергу, слід віднести: економічні, соціально-політичні та фінансові. (Рис. 1.3)

Рис. 1.3- Фактори зовнішнього та внутрішнього середовища, що впливають на фінансову стійкість

До економічних факторів можуть бути віднесені: стан економіки, інвестиційний клімат, стан платіжного балансу, рівень дефіциту державного бюджету, податкова політика. До соціально-політичних факторів слід віднести такі: соціальну стабільність, стійкість уряду, політичну стабільність. Фінансові фактори - це стан грошового ринку, кредитна, процентна і валютна політика НБУ, величина його валютних резервів. До ендогенних факторів належать: адекватність капіталу, якість активів банку, рівень менеджменту, рівень рентабельності, ліквідність балансу банку, платоспроможність банку. Наведені фактори є загальними для всіх підприємтсв й істотно впливають на досягнення ними стану фінансової стійкості [8,с.256-259]

Звичайно така класифікація факторів, що визначає фінансову стійкість не претендує на повну завершеність. Але вона дає змогу більш обгрунтовано виділити складові фінансової стійкості і запропонувати шляхи її досягнення.

Тому, виходячи з цього можна дати таке визначення фінансової стійкості підприємства - це спроможність суб'єкта господарювання, як системи трансформування ресурсів (персоналу, матеріальних, виробничих ресурсів, активів, обладнання та інформаційних технологій) з максимальною ефективністю і мінімальним ризиком виконувати свої функції у ринковому середовищі попри вплив ендогенних та екзогенних факторів.

1.3 Теоретичні аспекти аналізу фінансової стійкості

Сутність фінансової стійкості визначається ефективним формуванням, розподілом і використанням фінансових ресурсів, а платоспроможність виступає її зовнішнім проявом. З метою деталізації аналізу фінансової стійкості та оцінки ризику зниження фінансової стійкості доцільно розглянути схему покриття виробничих запасів та витрат.

Для повного відображення різних видів джерел у формуванні запасів і витрат використовуються наступні показники.

Наявність власних оборотних коштів (Ес):

Ес = П1 - А1 (1.1.)

де: П1 - джерела власних коштів;

А1 - необоротні активи.

2. Наявність власних оборотних коштів і довгострокових позикових джерел для формування запасів і витрат (Ет):

Ет = Ес + ПЗ = р.380 - р.080 + р.480 (1.2.)

де: ПЗ - довгострокові зобов'язання.

3. Загальна величина основних джерел коштів для формування запасів і витрат (ЕУ):

ЕУ = Ет + Кt (1.3.)

де: Кt - короткострокові зобов'язання.

На основі цих трьох показників, що характеризують наявність джерел, які формують запаси й витрати для виробничої діяльності, розраховуються величини, що дають оцінку розміру джерел для покриття запасів і витрат.

1. Надлишок чи недолік власних оборотних коштів:

± Ес = Ес - Z (1.4.)

де: Z - величина запасі

2. Надлишок чи недолік власних оборотних і довгострокових позикових джерел формування запасів і витрат:

 ± Ет = Ет - Z (1.5.)

3. Надлишок чи недолік загальної величини основних джерел для формування запасів і витрат:

± ЕУ = ЕУ - Z (1.6.)

При визначенні типу фінансової стабільності варто використовувати показник:

S(Х) = {S1(Х1), S2 (Х2), S3 (ХЗ)}, ( 1.7.)

де: Х1 = ± Ес

Х2 = ± Ет

Х3 = ± ЕУ

Функція S(Х) визначається в такий спосіб:

1, якщо Х>0

S(Х) = (2.8.)

0, якщо Х<0

Виділяють чотири основних типи фінансової стійкості підприємства (таблиця 2.1.)

Таблиця 2.1 Типи фінансової стійкості підприємства

Тип фінансової стійкості	Тривимірний показник	Джерела покриття витрат	Характеристика
1	2	3	4
Абсолютна фінансова стійкість	S(Х) = (1,1,1)	Власні оборотні кошти	Висока платоспроможність
Нормальна фінансова стійкість	S(Х) = (0,1,1)	Власні оборотні кошти і довгострокові кредити	Нормальна платоспроможність, ефективне використання позикових коштів, висока прибутковість виробничої діяльності
Нестійкий фінансовий стан	S(Х) = (0,0,1)	Власні оборотні кошти, довгострокові і короткострокові кредити	Порушення платоспроможності, необхідність залучення додаткових джерел - можливість поліпшення ситуації
Кризовий фінансовий стан	S(Х) = (0,0,0)	----	Неплатоспроможність підприємства - грань банкрутства

На базі запропонованої методики визначення типу фіннсової стійкості,для більш чіткого уявлення про стан розглядає мого підприємства, можна за допомогою шкали оцінки фінансових ризиків, оцінити і притаманні в даний проміжок часу даному підприємству фінансові ризики

Таблиця 2.2 Шкала оцінки ризику фінансової стійкості на базі типу фінансової стійкості

Тип фінансової стійкості
S = 1, 1, 1	S = 0, 1, 1	S = 0, 0, 1	S = 0, 0, 0
Абсолютна незалежність	Нормальна незалежність	Нестійкий фінансовий стан	Критичний фінансовий стан
Оцінка ризику
Безризикова зона	Зона допустимого ризику	Зона критичного ризику	Зона катастрофічного ризику

Крім запропонованої оцінки ризику зниження фінансової стійкості, на практиці для оцінки та аналізу фінансової стійкості застосовують методику розрахунку фінансових коефіцієнтів[14, c.137-142]

Cеред яких головними є:

коефіцієнт автономії - характеризує незалежність від позикових коштів і показує частку власних коштів у загальній сумі всіх коштів підприємства (Ка >0,5):

 Ка = П1/ВБ (2.9.)

де: ВБ - валюта балансу;

коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів( фінансовий ризик). Показує скільки коштів залучило підприємство на 1 грн. вкладених в активи власних коштів (Кпв < 0,7):

Кпв = (ПЗ + КТ)/П1 (2.10.)

коефіцієнт забезпеченості власними коштами - характеризує наявність власних оборотних коштів, необхідних для фінансової стабільності (Кв ?0,1):

Кв = (П1-А1)/(А2+А3) (2.11.)

де: А2 - оборотні активи підприємства;

А3-витрати майбутніх періодів;

коефіцієнт маневреності - показує здатність підприємства підтримувати рівень капіталу та поповнювати оборотні кошти за рахунок власних джерел (Км >0,5):

Кман = (П1-А1)/П1 (2.12.)

коефіцієнт співвідношення мобільних та іммобілізованих коштів, показує скільки оборотних коштів припадає на 1 грн. необоротних активів. Чим вище значення показника, тим більше підприємство вкладає в оборотні активи:

Кмоб = (А2+А3)/А1 (2.13)

коефіцієнт майна виробничого призначення- показує частку майна виробничого призначення в загальній вартості всіх коштів підприємства (Квп ?0,5):

Квп =( Z+А1)/ВБ (2.14)

коефіцієнт прогнозу банкрутства - показує частку оборотних активів у всіх кошах підприємства [14, c. 142-144]:

Кпв= (А2+А3-ПЗ)/ВБ (2.15)

На базі усіх вищезазначених показників та запропонованих методик, в роботі буде оцінена фінансова стійкість виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Біосфера», шо допоможе на практиці краще зрозуміти на практиці таку категорію як фінансова стійкість підприємства.

2. Аналіз фінансової стійкості ТОВ «Біосфера»

2.1 Загальний характеристика фінансового стану підприємства

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біосфера»» є одним з найбільш успішних та розвинутих підприємств приватної власності України, главне управління якого знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ,вулиця Денисова, 34, а його один з самих більших філіалів за адресою: М.Харків, Малопанасівська,4.

Підприємство є одним з найбільших акціонерних товариств з випуску продукції побутового призначення(пакети, гумки, харчові плівки, фольга, пластиковий посуд та багато іншого), воно має багаторічний досвід розробки, виготовлення й поставки продукції на вітчизняні ринки та ринки ближнього зарубіжжя. Такий успіх та гарний фінансовий стан забезпечує в першу чергу гарна політика у відношенні «якість - ціна», яка спрямована на забезпечення споживача якістю продукції на всіх етапах розробки, виробництва, остаточного контролю, випробування та збуту продукції.

Керівництво підприємства приймає на себе зобов'язання по здійсненню політики в області підтримання стабільного фінансового стану, які спрямовані на досягнення наступних цілей:

- репутація виготовлювача якісної продукції за конкурентоздатними цінами на національному й міжнародному ринку;

- поставка продукції, що задовольняє потребам споживачів по всім характеристикам, надійності, безпеці, економічності й екології, ціні;

- модернізація й відновлення виробничих потужностей;

- розвиток відносин з постачальниками;

- виключення втрат від невідповідної якості робіт на всіх етапах життєвого циклу продукції;

- завоювання довіри споживачів;

- одержання стійкого прибутку - 5% , здатної забезпечити оплату праці персоналу підприємства й подальший розвиток виробництва, у тому числі його нових видів.

Таким чином підприємство кожного року, придержуючись даної політики, отримує гарні фінансові результати, що в свою чергу допомагає для подальшого розвитку.

Таблиця 2.1 Основні фінансові результати діяльності підприємства, тис. грн.

Показник	2005рік	2006рік	2007 рік
Дохід від реалізації продукції	37597	21060,9	36675,4
Собівартість реалізованої продукції	29269,7	14540,9	24277,9
Чистий - прибуток - збиток	1123,1	273,3	2480,9

Як видно з даної таблиці. то в 2007 році в порівнянні з 2006 роком сума отриманої виручки від реалізації продукції збільшилася на 15614,5 тис.грн. але в той же час знизилася в порівнянні з 2005 роком на 921,6тис.грн. , що свідчить про деяке погіршення фінансового стану підприємства у 2006 та 2007 роках в порівняні з 2005 роком. Крім того значно знизилась і собівартість реалізованої готової продукції в порівнянні з 2005 роком: на 14728,8 тис.грн. та на 4991,8 тис.грн. відповідно у 2006 та 2007 роках. Дане зниження може бути результатом як зменшення обсягів виробництва, що в свою чергу й привело до зменшення доходу від реалізації, так і запровадженням нової технології виробництва, яка дозволила значно знизити витрати на виробництво продукції . Якщо на підприємстві вплив мав останній фактор, то тоді цим і пояснюється також і зменшення обсягів виручки: при зменшенні собівартості продукції та сталому обсязі виробництва та сталій в порівнянні з 2005 роком ціною, дохід відповідно також був змушений зменшитися, хоча при цьому фінансова стійкість не була значно знижена. Це припущення підтверджується і тим фактом, що на перший погляд при самих високих показниках доходу від реалізації в 2005 році, в цей період підприємство отримало не чистий прибуток. а збиток, що відбулося в першу чергу за рахунок великої собівартості продукції, коли в той же час в 2006 році при самому нижчому доході, був отриманий прибуток в розмірі 273,3 тис.грн.

2.2 Аналіз фінансової стійкості виробничого підприємства ТОВ «Біосфера»

З метою визначення доцільності використання в умовах української економіки існуючих методик оцінки ризиків було взято підприємство виробничого напрямку ТОВ «Біосфера». Майно Товариства складається з основних засобів та обігових коштів, а також цінностей, вартість яких відображена в балансі. ТОВ «Біосфера» має самостійний баланс ,поточний та валютний рахунки в установах банку, печатку зі своєю назвою, фірмову марку та торговий знак. Щорічно підприємство складає «Баланс», «Звіт про фінансові результати», «Звіт про рух грошових коштів» ,«Звіт про власний капітал»

Аналіз фінансової стійкості досліджуваного підприємства можна виконати за формою таблиці 2.2. і дати докладну характеристику отриманому типу фінансової стійкості.

Таблиця 2.2 Аналіз фінансової стійкості підприємства, тис. грн.

Показники	2005рік	2006рік	2007рік
1	2	3	4
Джерела власних коштів	27777,1	26549,3	29030,2
Необоротні активи	6005,4	6282,7	6087,5
Наявність власних оборотних коштів	21771,7	20266,6	22942,7
Довгострокові зобов'язання	492,9	-	-
Наявність власних оборотних коштів і довгострокових позикових джерел для формування запасів і витрат	22264,6	20266,6	22942,7
Короткострокові зобов'язання	331,4	-	-
Загальна величина основних джерел коштів для формування запасів і витрат	22596	20266,6	22942,7
Надлишок чи недолік власних оборотних коштів	1153,84	6755,8	9506,9
Надлишок чи недолік власних оборотних і довгострокових позикових джерел формування запасів і витрат	12031,3	6755,8	9506,9
Надлишок чи недолік загальної величини основних джерел для формування запасів і витрат	1236,27	6755,8	9506,9
Тривимірний показник	(1,1,1)	(1,1,1)	(1,1,1)

Для того, щоб краще уявити ситуацію з наявністю власних та запозичених коштів, зобразимо отримані результати.

Рис.2.1- Наявність коштів для формування запасів та витрат

Таким чином на протязі усього періоду з 2005 по 2007 рік включно підприємство мало абсолютну фінансову стійкість. Але також треба зазначити, що порівнюючи всі розраховані показники за цей період видно, що в 2006 році порівняно з 2005 роком наявність власних оборотних коштів знизилася на 1505,1 тис. грн. , а в 2007 році порівняно з 2006 роком зросла на 2676,1 тис. грн., хоча при цьому надлишок власних оборотних коштів та надлишок загальної величини основних джерел для формування запасів і витрат , починаючи з 2005 року постійно збільшувався у великих розмірах, що свідчить про наявність у підприємства деяких коливань . Але оскільки тривимірний показник фінансової стійкості за всі роки становив (1;1;1;), то ТОВ «Біосфера» знаходився у без ризиковій зоні діяльності виробничого підприємства. Розрахунок та аналіз відносних коефіцієнтів фінансової стійкості приведено в таблиці 2.3

Таблиця 2.3 Аналіз відносних коефіцієнтів фінансової стійкості,тис. грн.

Показник	2005	2006	2007	Абсолютне відхилення порівняно з 2005	Теп росту порівняно з 2005,%
				в 2006	в 2007	в 2006	в 2007
Майно підприємства	31081,7	29618,7	33334,0	-1463	2252,3	95,29	107,25
Джерела власних коштів	27777,1	26549,3	29030,2	-1227,8	1253,1	95,58	104,51
Короткострокові зобов'язання	331,4	-	-	-331,4	-331,4	0,00	0,00
Довгострокові пасиви	492,9	-	-	-	-	0,00	0,00
Разом позикових коштів	824,3	-	-	-	-	0,00	0,00
Необоротні активи	6005,4	6282,7	6087,5	277,3	82,1	104,62	101,37
Оборотні активи	25059,3	23321,0	27228,1	-1738,3	2168,8	93,06	108,65
Запаси	10233,3	13510,8	13435,8	3277,5	3202,5	132,03	131,29
Витрати майбутніх періодів	17	15	18,4	-2	1,4	88,24	108,24
Власні оборотні кошти	21771,7	20266,6	22942,7	-1505,1	1171	93,09	105,38
Коефіцієнт автономії	0,894	0,896	0,871	0,002	-0,023	100,22	97,21
Коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів	0,03	-	-	-	--	-	-
Коефіцієнт забезпеченості власними коштами	0,87	0,87	0,84	0	-0,03	100,00	96,55
Коефіцієнт маневреності	0,78	0,76	0,79	-0,02	0,01	97,44	101,28
Коефіцієнт співвідношення мобільних та іммобілізованих коштів	4,17	3,71	4,48	-0,46	0,31	88,97	107,43
Коефіцієнт майна виробничого призначення	0,52	0,67	0,59	0,15	0,07	128,85	113,46
Коефіцієнт прогнозу банкрутства	0,81	0,79	0,82	-0,02	0,01	97,53	101,23

Таким чином з точки зору оцінки фінансової стійкості можна сказати наступне:

- коефіцієнт автономії за всі три роки знаходиться у рекомендованих межах, більше ніж 0,5, що свідчить про незалежність підприємства від позикових коштів, а в свою чергу значне перевищення нормативу свідчить про ймовірність розширення можливості залучення коштів зі сторони. Таким чином підприємство знаходиться в без ризиковій зоні зниження фінансової стійкості, але при залученні коштів зі сторони, ця зона ризику може стати небезпечною;

- коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів для безризикової діяльності повинен бути нижче за 0,7, а оскільки в 2005 році цей показник дорівнював 0,03, а в 2006-2007 році із-за відсутності позикових коштів був відсутній, то це ж таки знову свідчить про без ризикову діяльність організації;

- коефіцієнт забезпеченості власними коштами за всі три роки більший за рекомендований, що свідчить про гарний фінансовий стан і про те, що підприємство має великі можливості для проведення незалежної фінансової політики;

- всі інші показники також вище своїх нормативів, що знову таки свідчить про високу фінансову стабільність на підприємстві.

Таким чином було з'ясовано, що на усьому аналізуємому проміжку часу, ТОВ «Біосфера» має високу фінансову стабільність, але також хочеться зауважити, що кожного року підприємство має деякі коливання в значеннях того чи іншого показника. Тому для більш чіткого розуміння цих коливань, наведемо отримані результати по деяким показникам(коефіцієнт автономії та коефіцієнт прогнозу банкрутства) у вигляді графічного зображення (Рисунок 2.2)



Рис.2.1- Фінансові коефіцієнти фінансової стійкості

Таким чином, як видно з малюнку, коефіцієнт автономії та коефіцієнт забезпеченості власними коштами в 2007 році по відношенню до2005 року були нижче на 2,25 % та 3,45% відповідно, що свідчить про зниження в цей період фінансової стійкості підприємства та про зниження можливостей проведення незалежної фінансової політики, що може бути викликано, насамперед, в значному збільшенні в 2007 році вартості необоротних активів та зі значним збільшенням витрат майбутніх періодів та суми грошей, вкладених в обороті фонди підприємства. Що ж стосується коефіцієнта банкрутства, то він в 2007 році порівняно з 2006 роком, коли його значення було найменше, також збільшився в

Розділ 3. Удосконалення аналізу фінансової стійкості підприємства

3.1 Шляхи підвищення фінансової стійкості підприємства

Для того, щоб підвищувати фінансову стійкість підприємства, управлінський персонал підприємства повинен використовувати визначений комплекс дій з оцінки ситуації та обирати існуючі та найбільш ефективні комбінації рішень, серед яких головними є:

Оцінка поточного стану компанії та його порівняння з минулим періодом. Свої власні почуття (наприклад , дефіцит грошей дуже важко не відчути) можна доповнити розрахунком фінансових коефіцієнтів. Зниження коефіцієнтів може свідчити , що положення підприємства послаблюється, а ріст - що положення становиться більш стійким. Задачею цього кроку є не тільки аналіз динаміки показників, але й визначення допустимого рівня їх зниження, бо в деяких випадках спеціально допускається тимчасове зниження показників. Наприклад, проводячи важливу інвестиційну програму , прагнучи в рекордно короткий термін побудувати та обладнати виробництво - підприємство може здійснити вкладення,які будуть свідчити про перевищення його поточних фінансових можливостей. Тобто на фінансування капітальних витрат окрім отриманого прибутку та залучених довгострокових кредитів можуть використовуватися короткострокові кредити,кредиторська заборгованість, що може привести до зниження показників фінансової стійкості. Такі кроки можуть бути оправдовані , бо короткий термін будівництва дозволить "не впустити відповідну ринкову ситуацію". Таким чином, для майбутнього приросту прибутку приросту прибутку та майбутньої фінансової стійкості тимчасово можна допускатися значення основних фінансових показників. Задача управлінця - знайти ту межу, переступати через яку не можна.

Визначення причин, котрі привели до зміни фінансового положення. Необхідно установити не тільки причини проблем, та й причини успіхів. При цьому важно визначити, в якій сфері лежать ці причини - результати діяльності чи використання результатів; які дії підприємства або зміни зовнішнього середовища привели до нього .

3.Розробка програми дій на майбутнє. Комбінація рішень може бути достатньо різноманітна та змінюватися з періода к періоду. В періоди погіршення фінансової стійкості особливо значущим становиться контроль управління оборотним капіталом (об'єм купуємих запасів, своєчасність поставок комплектуючих, точність плануємих об'ємів виробництва та відсутність затоварювання складу) та визначення допустимої величини капітальних вкладень. Зменшення оборотних активів може створювати додатковий резерв коштів для фінансування капітальних, наприклад, за рахунок закупки меншого об'єму запасів або отримання бистріше, ніж звичайно, коштів від дебіторів - покупців.[8,с.332-334]

Підбиваючи все вищесказане, можна зробити наступний висновок, що сьогодні найнеобхіднішим є:

- удосконалювати інформаційне та методичне забезпечення фінансового стану підприємства;

- розробляти методичне забезпечення процесу прогнозування фінансового стану підприємства;

- удосконалювати структуру аналізу стану підприємства, залежно від мети та змісту роботи на кожному етапі;

- працювати над методикою форм фінансової звітності, що дозволить підвищити її аналітичні можливості та реальність оцінки майна;

- розробляти методику комплексної бальної оцінки фінансового стану підприємства, яка б дозволила проаналізувати стан підприємства за оптимальною сукупністю фінансових показників та коефіцієнтів;

- удосконалювати теоретичні засади формування та реалізації інформаційної системи підприємства;

- переглянути і доопрацювати нормативні акти, які розкривають методики аналізу фінансового стану підприємства;

- удосконалювати форми і методи фінансового забезпечення функціонування підприємства, тобто пошук нових ефективних шляхів фінансової діяльності;

- адаптувати методики аналізу до сучасних економіко-правових умов.

3.2 Метод кореляційно-регресійного аналізу як засіб покращення аналізу фінансової стійкості

На даний час питання про підвищення фінансової стійкості підприємства в умовах економічної та фінансової кризи є дуже актуальними, тому все більше вчених прагнуть удосконалити методику оцінки фінансової стійкості.

Метод кореляційно - регресивного аналізу широко використовується для визначення тісноти зв'язку між показниками, що не знаходяться у функціональній залежності. Щільність зв'язку вимірюється кореляційним відношенням (для криволінійної залежності), а для прямолінійної залежності обчислюються коефіцієнти кореляції. [15, с.152-153]

Так одним з головних показників фінансової стійкості є коефіцієнт автономії, тому при виконанні даного аналізу візьмемо це показник за результативний(У), а факторами, які не знаходяться у функціональній залежності візьмемо суму коштів, які знаходяться у підприємства в національній валюті(Х1) та суму амортизаційних відрахувань за період з 2005 по 2007 роки. Для того,щоб краще зрозуміти залежність обраного результативного та факторних показників. зобразимо їх залежність на графіку.



Рис.3.1 - Графік залежності коефіцієнта автономії від суми коштів підприємства

Як видно з графіку, то залежність коефіцієнта автономії від суми коштів підприємства очевидна, оскільки,чим більший рівень суми грошових джерел, то тим більше коефіцієнт автономії , але як видно, в 2007 році ця залежність була порушена, але для здійснення кореляційно - регресивного аналізу все ж таки будуть узяті показники трьох років.

Рис.3.2 - Графік залежності коефіцієнта автономії від суми амортизаційних відрахувань

Як видно з графіку,така ж сама ситуація повторюється із залежністю коефіцієнта автономії від суми амортизаційних відрахувань, оскільки,чим більший рівень факторного показника, то тим більше коефіцієнт автономії , але як видно, в 2007 році ця залежність була порушена, тому для здійснення кореляційно - регресивного аналізу можна було узяти показники двох років(_2005-2006), але для того, щоб прослідити якусь залежність треба брати показники трьох років. Але для того, щоб показати кореляційно - регресивну залежність між обраними показниками за 2005-2006 роки, зобразимо цю залежність.

Рис.3.3 - Графік залежності коефіцієнта автономії від суми коштів та суми амортизаційних відрахувань

Всі необхідні розрахунки для визначення коряліційного рівняння наведено у таблиці 3.1

Таблиця 3.1 Значення показників для здійснення кореляційно-регресивного аналізу

Показники	Y	Х1	Х2
2005	0,89	381,1	743,9
2006	0,9	1219	905,2
2007	0,87	424,6	1031,6
Усього	2,66	2024,7	2680,7

Після того, як приведені необхідні дані в таблиці, необхідно на базі цієї таблиці розрахувати ті дані. які необхідні для розрахунку дисперсії,середньоквадратичного відхилення та інші. Розрахунки приведемо в таблиці 3.2

Таблиця 3.2 Основні показники кореляційно-регресивного аналізу

Показники	У^2	X1^2	X2^2	YX1	YX2	X1*X2
2005	0,7921	145237,21	553387,21	339,179	662,071	283500,29
2006	0,81	1485961	819387,04	1097,1	814,68	1103438,8
2007	0,7569	180285,16	1064198,56	369,402	897,492	438017,36
Усього	2,359	1811483,37	2436972,81	1805,681	2374,243	1824956,45

Оскільки для визначення тренда необхідно визначити значення дисперсії, яка розраховується за наступними формулами :

уу(3.1)

ух = (3.2)

То необхідно розрахувати середнє значення У,Х1 та Х2, а також середнє значення

Таблиця 3.3 Значення середніх величин

	0,88667
	674,90
	893,5667
	0,78633
	603827,79
	812324,27

Таким чином можна розрахувати тепер значення дисперсії:

уу= = 0,01247

ух 1= = = 385,1464

ух = = = 901,2903

Після того як розраховані дисперсії для кожного фактора та для результативного показника, необхідно розрахувати коефіцієнти кореляції для множинної кореляції(rух1,rух2,rх1х2)

rух1= (3.3)

rух2 =(3.4)

rх1х2 = (3.5)

Таким чином для того, щоб розрахувати коефіцієнти кореляції для множинної кореляції(rух1,rух2,rх1х2), необхідно знайти . Отримані розрахунки приведемо в таблиці 3.4

Таблиця 3.4 Значення середніх множинних величин

Показник	Розрахунок	Значення
	1805,68/3	601,8936667
	2374,24/3	791,4143333
	1824956,45/3	608318,8167

В результаті отриманих значень вищезазначених величин,тепер можна розрахувати rух1,rух2,rх1х2

Таблиця 3.4 Значення коефіцієнтів множинної кореляції

rух1	0,543
rух2	0,771
rх1х2	0,116

На основі поведених вище розрахунків можна розрахувати в коефіцієнти, які будуть показувати на яку частину від свого стандартного відхилення (уу) зміниться функціональний фактор, якщо зміна Х1 фактора - аргументу відбувається на ух1 при умові, що Х2 зафіксовано на своєму середньому рівні. Ці коефіцієнти визначаються з системи нормальних рівнянь, коефіцієнтами якої є коефіцієнти парної кореляції. Ці коефіцієнти визначають з системи парної кореляції:

в1+ rх1х2 *в2+…+ rх1х2 *вm =rx1y

в1 + rх2х1+ в2+ в3* rх2х3+…+ вn*rх2хn = rx2y(3.6)

в1 + rхnх1+ в2* rхnх2+ …+ вn= rxny

Але, щоб удосконалити проведення самого кореляційно - регресивного аналізу, для більш точного та швидшого розрахунку також як один з методів удосконалення аналізу є застосування в практичній діяльності автоматизованої системи розрахунків. З цією метою під час проведення курсової роботи було для прикладу використано таку комп'ютерну як «STATGRAPHICS».

В процесі цієї роботи ця програма була використана і в результаті чого отримані під час самостійного підрахунку даних були порівняні з даними, які були розраховані системою, в результаті чого отримані абсолютно ідентичні дані, які не містили ніяких відхилень. Отримані результати представлені в таблиці 3.5

Таблиця 3.5 Значення в коефіцієнтів

Показник	Коефіцієнти
Y-пересічення	0,934709
Х1	0,00002608
Х2	-0,0000735

Після того як в програмі розраховані в - коефіцієнти, можна зробити висновок про те,що коефіцієнт автономії залежить від суми грошових коштів на 54,3%, а від суми амортизаційних відрахувань на 77.1%, при цьому між собою обрані фактори - аргументи залежать тільки на 11,6%. При цьому отримане значення в - коефіцієнти, які є достатньо низькими, тобто наближені до 0, свідчить про їх статистичну незначущість. Таким чином це дає змогу стверджувати, що отримане в подальшому рівняння регресії значно не залежатиме від цих коефіцієнтів.

Коефіцієнт множинної кореляції R Згідно з проведених розрахунків дорівнює 0,9999, тобто 99,99% змінності функціонального фактора(коефіцієнта автономії) пояснюється зміною факторів аргументу, які були включені в модель: сума коштів, які знаходяться у підприємства в національній валюті(Х1) та сума амортизаційних відрахувань за період з 2005 по 2007 роки. На 0,01% коефіцієнт автономії змінюється під впливом факторів, які були не включені в модель.

Таким чином після усіх розрахунків, можна зобразити рівняння множинної регресії у вигляді :

0,934709+0,00002608х1-0,0000735х2

На базі цього рівняння можна побудувати графіки множинної регресії, але для цього для початку представимо два рівняння парної кореляції:

рівняння парної кореляції залежності коефіцієнта автономії від Х1(сума коштів підприємства) дорівнює 0,876 + 0,00002 х1

рівняння парної кореляції залежності коефіцієнта автономії від Х2(сума амортизаційних відрахувань) дорівнює 0,954+0,0007 х2

Після того, як представлені дані рівняння, то можна побудувати графіки кореляції.

Рис.3.4 - Графік кореляційної залежності коефіцієнта автономії від суми коштів підприємства

В результаті наочного зображення кореляційної залежності коефіцієнта автономії від суми коштів підприємства видно, що У розрахункове представляє собою пряму лінію, тобто зображує лінійну залежність між обраними результативним фактором та аргументом - фактором. Крім того, аналізуючи отримані результати з фактичними видно, що в принципі вони наближені один до одного , але за рахунок існуючих коливань значень в 2006 році існують такі розбіжності.

Рис.3.5 - Графік кореляційної залежності коефіцієнта автономії від суми амортизаційних відрахувань

Після того, як наочно представлено кореляційна залежність, то наприкінці аналізу розрахуємо кореляційне відношення, яке показує відповідність між розрахунковим та фактичним значенням.



(3.8)

Але для цього проведемо розрахунки,при чому коефіцієнт автономії та У розрахункове значення візьмемо без округлень які наведемо в таблиці 3.6

Таблиця 3.6 Розрахункові дані для визначення кореляційного відношення

Уфакт	У роз	Уф-Ур	(Уф-Ур)^2	Уф-Усеред	(Уф-Усеред)^2
0,8936802	0,89368057	-0,00000037	1,33878E-13	0,0067008	4,49003E-05
0,8963695	0,89636991	-0,00000039	1,49531E-13	0,0093901	8,81737E-05
0,8708886	0,87088895	-0,00000037	1,35256E-13	-0,0160909	0,000258916
2,66093831	2,66093943	-0,00000112	4,18664E-13	0,0000000	0,00039199

Таким чином використовуючи отримані дані, маємо Ю=99,99%, що знову ж таки свідчить про точність проведеного розрахунку, що також було підтверджено рівнянням множинної кореляції.

І як результат, в кінці роботи здійснемо за допомогою показника варіації оцінку доцільності використання даної моделі на практиці. Якщо варіація не буде перевищувати 10%, то ця модель має шанс на успішне існування на практиці, а якщо ж варіація буде перевищувати 10%, то в модель необхідно включати інші фактори - аргументи, які впливають на залежну змінну.

(3.9)

В свою чергу - це коливання фактичного значення залежної змінної навколо її розрахункових значень. отриманих на основі моделі. Цей показник розраховується за формулою:

 (3.10)

В результаті підстановки розрахункових значень в зазначені формули та здійсненні арифметичних дій Отже, із цього розрахунку видно, що побудована економіко - математична модель може використовуватися на практиці для аналізу обраної залежності .

В результаті проведеного аналізу, можна зробити висновок про. те, що точність розрахункових дій можна оцінити в 99,99%, крім того було визначено, що обраний результативний показник залежить від двох обраних факторів(Х1 та Х2) на 54,3% та 77,1% відповідно, а ось між собою вони майже не залежать. Отримане рівняня та побудовані графіки, підтвердили початкову гіпотезу про те, що в 2007 році підприємство мало деякі труднощі, і тому всі розрахункові показники виходили за рамки лінійної функції, на відміну від відповідних значень 2005 та 2006 років, але для більш точного отримання результатів модель аналізувалась за 2005-2007 роки, в результатф чого отримано було наступне рівняння множинної регресії у вигляді : 0,934709+0,00002608х1-0,0000735х2

Висновки

Роблячи висновок про розглянуту тематику в курсовій роботі, треба сказати, що фінансова стійкість підприємства - це економічна категорія, що виражає економічні відносини, при яких суб'єкт господарської діяльності формує платоспроможний попит, при яких організація може при збалансованному залученню кредита забезпечувати за рахунок власних джерел активне інвестування та прирост оборотних коштів, створювати фінансові резерви, приймати участь у формуванні бюджету. Платоспроможність виступає зовнішнім проявом финансової стійкості підприємства та відображає спроможність підприємства платити за свої борги та зобов'язання в данний конкретний проміжок часу.

Оцінити та проанализувати фінансову стійкість підприємства можно залучив визначену систему абсолютних та відносних показників. Обрана система включає, по- перше, розрахунок та аналіз схеми покриття виробничих запасів та витрат, а по-друге, застосовання методики розрахунку фінансових коефіцієнтів, при чому на базі першої можливо виділення типів фінансової стійкості:

1.Абсолютна стійкість, яка зустрічається дуже рідко та характеризується надлишком власних оборотних коштів;

2.Нормальна фінансова стійкість, гарантуюча платоспроможність;

3.Нестійкий фінансовий стан, який супроводжується порушенням платоспроможності;

4.Кризовий стан, при якому загальна величина джерел коштів не покриває величину запасів та витрат

Другий розділ курсової роботи був присвячений аналізу фінансової стійкості Товариства з обмеженою відповідальністю «Біосфера » за період з 2005 року по 2007 рік.. Фінансова стійкість проаналізована була, по - перше, на основі співвідношення власного та залученого капіталу; а,по - друге, з точки зору співвідношення фінансових та нефінансових актиів.

Аналіз даної економічної категорії підприємства «Біосфера» надав змогу стверджувати, що на протязі усього аналізуємого періоду, з 2005 по 2007 рік включно, підприємство знаходилося в положенні абсолютної фінансової стійкості. Також треба зазначити, що порівнюючи всі розраховані показники за цей період була прослідкована ситуація, при якій в 2006 році порівняно з 2005 роком наявність власних оборотних коштів знизилася на 1505,1 тис. грн., а в 2007 році порівняно з 2006 роком зросла на 2676,1 тис. грн., хоча при цьому надлишок власних оборотних коштів та надлишок загальної величини основних джерел для формування запасів і витрат , починаючи з 2005 року постійно збільшувався у відносно великих розмірах, загалом за разунок зменшення вартості виробничих запасів у відповідному періоді.

Останній розділ курсової роботи був присвячений удосконаленню аналізу фінансової стійкості. За основу шляхів удосконалення було узято два направлення:

Першим етапом яких була розробка шляхів підвищення фінансової стійкості за рахунок розробки комплекса дій для управлінського персоналу, серед яких було обрано три головні дії: оцінка поточного стану компанії та його порівняння з минулим роком; визначення причин, котрі привели до змін фінансового положення та розробка програми дій на майбутнє.

Другим етапом в курсовій роботі було запропоновано використання на практиці кореляційно - регресійного аналізу, в результаті якого була виявлена лінійна залежність між результативним показником(коефіцієнтом автономії) та факторними показниками: 0,934709+0,00002608х1-0,0000735х2. В результаті проведеного аналізу знову ж таки було підтверджено, що в 2006 році хоча підприємство і мало абсолютну фінансову стійкість, але порівняно з 2005р. та 2007р. воно мало деякі фінансові труднощі.

Список використаної літератури

1. Бочаров В.В. Финансове моделювання - СПб: Пітер, 2000. - 208 с.

2. Бука Л.Ф., Трофимова Л.Н. Управлінський аналіз та комплексна оцінка економічної ефективності // Аудитор-2006. - №3. - С.37-39.

3. Великий тлумачний словник української мови/ під.ред.В.Т. Бусел - К.: ВД «Перун», 2003р- 1440с.

4. Глазунов В.Н. Аналіз фінансового стану підприємства // Фінанси. - 2007. - №2. - С.26-29.

5. Гриньова В.М, Колода В.О. Тлумачний словник економічних термінів: Навчальний посібник - Х: В.Д. «ІНЖЕК»,2003-184с.

6. Економічна енциклопедія, том 3 -Київ, Видавничий центр «Акоденс», 2002

7. Жежера М. Порівняльна характеристика методики проведення аналізу фінансового стану підприємства в України та за кордоном // Економіка, фінанси, право. - 2004. - №5. - С.16-20.

8. Ковалев А.И., Привалов В.П. Аналіз фінансового стану підприємтсва. - М.: Центр економіки та маркетинга, 2007. - 334 с.

9. Ковалев В.В. Фінансовый аналіз. - М.: Фінанси та статистика, 2001. - 512 с.

10. Коломойцев В.Е. Універсальний словник економічних термінів, Київ. Видавництво «Молодь», 2002

11. Копоруліна В.М. Українсько - російський економічний тлумачний словник - Харків: «Факт»,2005-400с

12. Мартюшева Л.С., Орєхова К.В. Фінансова стійкість як економічна категорія // Економіка розвитку. -2004. - №4. - С. 33 - 35

13. Петряєва З.Ф. Організація і методика економічного аналізу. Навчальний посібник.Ч2/ З.Ф. Петряєва, Г.Г. Хмеленко - Харків: Вид.ХНЕУ,2008-240с.

14. Полякова О.Ю. Моделювання системних характеристик економії. Навчальний посібник - 2-ге видавництво - Х: В.Д. «ІНЖЕК»,2006- 296с

Размещено на Allbest.ru