Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Деньги, кредит, банки»

на тему: «ТЕОРИИ ДЕНЕГ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РЕГУЛИРОВАНИИ ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНЫХ ОТНОШЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СТРАНЫ»

Содержание

Введение

1. Основные концепции денежно-кредитной политики государства

1.1 Кейнсианская теория денег

1.2 Монетаристский подход

2. Денежно-кредитные резервы государственного стимулирования и регулирования экономического роста

2.1 Государственное регулирование экономического роста

2.2 Дискреционная денежно-кредитной политики государства по стимулированию экономического роста

2.3 Методы недискреционной фискальной и денежно-кредитной политики по стимулированию темпов экономического роста

3. Анализ темпов экономического роста и перспектив развития России

3.1 Уровень инфляции и динамика цен на товары и услуги в 2006 году

3.2 Потенциал, модель и возможности экономически устойчивого роста экономики России

Заключение

Список использованной литературы

денежная кредитная кейнсианская монетаристский

Введение

На протяжении всего XX века в экономике велась длительная борьба между различными школами, прежде всего кейнсианством и монетаризмом. В последние 20-25 лет наиболее популярной в противовес кейнсианству становится школа монетаризма. Сейчас практически во всём мире идеи этой экономической школы положены в основу государственной политики.

Современная Россия находится на нелёгком этапе развития: завершается переход от экономики с централизованным планированием к рыночной, основанной на конкуренции.

Выбирая ту ли иную экономическую политику, необходимо чётко представлять её принципы, плюсы и минусы, просчёты и достижения, и самое главное - последствия.

Для современной экономики России чрезвычайно важно теоретическое обоснование решения актуальных практических вопросов: Как уменьшить безработицу, не стимулируя инфляцию? Как бороться с инфляцией и одновременно расширять спрос на рабочую силу? Как стимулировать инвестиции и в то же время не допустить “перегрева” конъюнктуры?

Эти и многие другие вопросы находят у представителей различных экономических школ порой полярно противоположные ответы.

Основной целью данной работы является анализ экономических концепций монетаризма и кейнсианства применительно к денежно-кредитной политике России. В конечном итоге мы попытались определить границы применения монетаристской и кейнсианской теории в российской экономике, в соответствии с мировым опытом, Российскими традициями и менталитетом.

В работе освещена история возникновения кейнсианства и монетаризма, причины перехода от одной теории к другой, а также применение данных теорий в России и других странах мира.

При написании курсовой работы была использована научная литература различных авторов.

1. Основные концепции денежно-кредитной политики государства: теоретические аспекты

В основе денежно-кредитной политики лежит теория денег, изучающая в том числе процесс воздействия денег и денежно-кредитной политики на состояние экономики в целом.

Длительное время среди экономистов ведутся дискуссии по данной проблеме, обусловленные двумя различными подходами к теории денег: модернизированной кейнсианской теории, с одной стороны, и современной количественной теории денег (монетаризм) -- с другой. В чем суть спора?

И современные кейнсианцы, и монетаристы признают, что изменение денежного предложения влияет на номинальный объем ВНП, но оценивают по-разному и значение этого влияния, и сам механизм: с точки зрения кейнсианцев, в основу денежно кредитной политики должен быть положен определенный уровень процентной ставки, а с точки зрения монетаристов -- само предложение денег.

1.1 Кейнсианская теория денег

Основные положения, отстаиваемые кейнсианцами в области теории денег, следующие:

1.Рыночная экономика представляет собой неустойчивую систему с многими внутренними «пороками». Поэтому государство должно регулярно использовать различные инструменты регулирования экономики, в том числе денежно-кредитные.

2. Цепочка причинно-следственных связей предложения денег и номинального ВНП такова: изменение денежного предложения является причиной изменения уровня процентной ставки, что, в свою очередь, приводит к изменению в инвестиционном спросе и через мультипликативный эффект -- к изменениюв номинальном ВНП.

3. Основное теоретическое уравнение, на котором базируется кейнсианство;

Y=C+G+I+NX,

где Y -- номинальный объем ВНП, С -- потребительские расходы, G -- государственные расходы на покупку товаров и услуг, I -- частные плановые инвестиции, NX -- чистый экспорт.

4. Кейнсианцы отмечают, что цель причинно-следственных связей между предложением денег и номинальным ВНП достаточно велика, а Центральный банк при проведении денежно- кредитной политики должен обладать значительным объемом экономической информации (например, о том, как скажется на инвестиционном спросе изменение процентной ставки и, соответственно, как изменится величина ВНП). Кроме того, между приростом денег в обращении, инвестициями и наполнением рынка товарами и услугами существует определенный временной лаг. И, наконец, наращивание денежного предложения при неизменном спросе может завести экономику, помимо прочего, в так называемую «ликвидную ловушку»: процентная ставка может снизиться до критического уровня, что будет означать исключительно высокое предпочтение ликвидности. (Напомним: низкая процентная ставка свидетельствует о том, что ценные бумаги слишком дороги, следовательно, люди отказываются от их приобретения, держат сбережения в виде денег.) Если при этом предложение денег продолжает увеличиваться, то процентная ставка может уже не реагировать на это, так как ниже определенного уровня она не может опуститься. Если же ставка процента не реагирует на изменение денежного предложения, то рвется цепь причинно-следственных связей между ростом количества денег в обращении и номинальным ВНП.

5. В связи с вышеизложенным, кейнсианцы считают монетарную политику не столь эффективным средством стабилизации экономики, как, например, фискальная или бюджетная политика.

1.2 Монетаристский подход

В целом, в 70-х годах нашего столетия наблюдался кризис кейнсианской школы. В экономической науке преобладающим стало неоклассическое направление, в том числе его современная форма -- монетаризм.

Главный теоретик современного монетаризма -- известный американский экономист, лауреат Нобелевской премии М.Фридмен. В самых общих чертах основные положения современного монетаризма таковы:

1. Монетаризм базируется на убеждении, что рыночная экономика -- внутренне устойчивая система. Все негативные моменты -- результат некомпетентного вмешательства государства в экономику, которое надо свести к минимуму.

2. Корреляция между денежным фактором (массой денег в обращении) и номинальным объемом ВНП обнаруживается более тесная, чем между инвестициями и ВНП. Динамика ВНП следует непосредственно за динамикой денег. Монетаристы отмечают, что существует определенная взаимосвязь между количеством денег в обращении и общим объемом проданных товаров и услуг в рамках национальной экономики. Эта связь выражается уравнением обмена И.Фишера, или, иначе, уравнением количественной теории денег:

М V=P Q,

где М -- количество денег в обращении; V -- скорость обращения денег; Р -- средняя цена товаров и услуг; Q -- количество товаров и услуг, произведенных в рамках национальной экономики в течение определенного периода времени (обычно за год).

Произведение Р * Q равно совокупному объему денежных средств, обернувшихся в течение года. Количество проданных товаров и услуг за определенное время (Q) примерно равно объему производства за тот же период (Y_t). Тождества здесь нет, так как за период t могут перепродаваться товары, которые были созданы ранее, скажем, за период (t -- 1). Эти товары войдут в показатель Q_t, но не войдут в показатель текущего объема произ-водства Y_t. Поскольку доля таких товаров в общем кругообороте достаточно мало, экономисты допускают равенство Q_t = У_t.

Если Р -- средняя цена единицы произведенной продукции, то

М * V = Р * У,

где Р * Y -- объем производства в денежном выражении, или номинальный объем ВНП. Тогда Уможно рассматривать как реальный объем ВНП, а Р-- как дефлятор ВНП. Отсюда

V= Номинальный объем ВНП / М.

3. Сторонники количественной теории денег полагают, что вполне корректно сделать допущение о постоянстве скорости обращения денег. Такое допущение является абстракцией, поскольку показатель V, конечно, меняется, но очень незначительно, а существенные изменения могут быть обусловлены качественными преобразованиями в организации денежного обращения, что происходит нечасто и вполне предсказуемо (например, широкое внедрение «пластиковых» денег, расширение сети банкоматов и т.п.). Кредитные карточки рассматриваются многими экономистами не как новый вид денег, а как новый момент в организации денежного обращения. Кредитная карточка -- это документ, облегчающий по сути займ для владельца. Что означает покупка товара по кредитной карточке? Она означает, что выдали распоряжение банку о переводе кредита в магазин. Позже банк пошлет деньги в магазин (в форме перевода денег на счет магазина или в форме чека). Именно этот перевод будет означать, что покупка реально оплачена.

Если величина V постоянна, ее можно заменить определенным коэффициентом k, тогда уравнение количественной теории денег примет вид:

k- М= Р- Y.

В такой записи это уравнение выражает зависимость номинального объема ВНП от денежного предложения, т.е. изменение количества денег в обращении должно вызывать пропорциональное изменение объема номинального ВНП, или, иначе, объем производства в денежном выражении определяется количеством денег в обращении при допущении постоянной скорости их обращения.

Продолжая теоретические рассуждения, вспомним, от чего зависит реальный объем производства. Его определяют имеющиеся на данный момент в экономике факторы производства (заданная величина).

Следовательно, изменение номинального объема ВНП обусловлено только изменением цен. Таким образом, в соответствии с количественной теорией денег уровень цен пропорционален количеству денег в обращении. Но если это так, то и изменение уровня цен будет находиться также в определенной зависимости от изменения денежного предложения.

В свою очередь, изменение уровня цен -- это показатель темпа инфляции. Следовательно, прирост денежной массы будет определять, согласно количественной теории денег, темп инфляции.

4. Причинно-следственная связь между предложением денег и номинальным объемом ВНП осуществляется не через процентную ставку, а непосредственно. Тем самым известны как бы «входные и выходные данные» влияния предложения денег на ВНП, сам же механизм влияния денег скрыт. М.Фридмен попытался объяснить этот механизм, введя промежуточную категорию --«портфель активов», т.е. совокупность всех ресурсов, которыми обладает индивидуум.

М. Фридмен отмечает, что каждый человек привыкает к определенной структуре своих активов: соотношение наличных денег и других видов активов. При увеличении денежного предложения привычное соотношение меняется и, чтобы восстановить его, люди начинают предъявлять спрос на реальные и финансовые активы. Совокупный спрос возрастает, и, в конечном счете, это приводит к росту ВНП.

5. Исходя из этого, М.Фридмен выдвинул «денежное правило» сбалансированной долгосрочной монетарной политики, а именно: государство должно поддерживать обоснованный постоянный прирост денежной массы в обращении. Величина этого прироста определяется уравнением М.Фридмена:

М= Р+ Y,

где М -- среднегодовой темп приращения денег, % за длительный период; Y-- среднегодовой темп прироста ВНП, % за длительный период; Р -- среднегодовой темп ожидаемой инфляции, % (при подсчете среднегодового темпа ожидаемой инфляции-- из общего уровня инфляции вычитается инфляция, вызванная государством, профсоюзами и т.п.).

Монетарное правило М.Фридмена предполагает строго контролируемое увеличение денежной массы в обращении -- в пределах 3--5% в год. Именно такой прирост денежной массы вызывает деловую активность в экономике. В случае неконтролируемого увеличения денежного предложения свыше 3--5% в годбудет происходить раскручивание инфляции, а если темп вливании в экономику будет ниже 3--5% годовых, то темп прироста ВНП будет падать.

Денежное правило М.Фридмена легло в основу денежно-кредитной политики в США и Великобритании (рейганомика и тетчеризм) с конца 70-х годов. Так называемая политика таргетирования, т.е. ежегодного ввода определенных ограничений на увеличение денежной массы в обращении, привела к зримым результатам: на фоне сокращения уровня инфляции с 10% до 5% в год был достигнут темп роста ВНП на уровне 3--5% в год.

В заключение отметим, что современные теоретические модели денежно-кредитной политики представляют собой синтез кейнсианства и монетаризма, в котором учтены рациональные моменты каждой из теорий. В долгосрочном периоде в денежно-кредитной политике сегодня преобладает монетаристский подход. Вместе с тем государство не отказывается в краткосрочном периоде от воздействия непосредственно на процентную ставку в целях быстрого экономического маневрирования.

2. Денежно-кредитные резервы государственного стимулирования и регулирования экономического роста

2.1 Государственное регулирование темпов экономического роста

Государство играет значительную роль в регулировании экономического роста. Следует рассмотреть, какие меры денежно-кредитного государственного регулирования наилучшим образом могут стимулировать этот процесс.

1. Кейнсианцы рассматривают экономический рост преимущественно с точки зрения факторов спроса. Обычно они объясняют низкие темпы роста неадекватным уровнем совокупных расходов, которые не обеспечивают необходимого прироста ВНП. Поэтому они проповедуют низкие ставки процента (политику «дешевых денег») как средство стимулирования капиталовложений. При необходимости финансово-бюджетная политика может использоваться для ограничения правительственных расходов и потребления, с тем чтобы высокий уровень капиталовложений не приводил к инфляции.

2. В противоположность кейнсианцам, сторонники «экономики предложения» делают упор на факторы, повышающие производственный потенциал экономической системы. В частности, они призывают к снижению налогов как к средству, стимулирующему сбережения и капиталовложения, поощряющему трудовые усилия и предпринимательский риск. Например, снижение или отмена налога на доход от процентов приведет к увеличению отдачи от сбережений. Аналогичным образом, если облагать подоходным налогом суммы, идущие на выплаты по процентам, это приведет к ограничению потребления и стимулированию сбережений. Некоторые экономисты выступают за введение единого налога на потребление в качестве полной или частичной замены личного подоходного налога. Смысл этого предложения состоит в ограничении потребления и стимулировании сбережений. В отношении капиталовложений эти экономисты обычно предлагают уменьшить или отменить налог на прибыли корпораций, в частности предоставить значительные налоговые льготы на инвестиции. Было бы правомерно сказать, что кейнсианцы уделяют больше внимания краткосрочным целям, а именно поддержанию высокого уровня реального ВНП, воздействия на совокупные расходы. В отличие от них, сторонники «экономики предложения» отдают предпочтения долгосрочным перспективам, делая упор на факторы, обеспечивающие рост общественного продукта при полной занятости и полной загрузке производственных мощностей.

3. Экономисты разных теоретических направлений рекомендуют и другие возможные методы стимулирования экономического роста. Например, некоторые ученые пропагандируют индустриальную политику, посредством которой правительство взяло бы на себя прямую активную роль в формировании структуры промышленности для поощрения экономического роста. Правительство могло бы принять меры, ускоряющие развитие высокопроизводительных отраслей и способствующие перемещению ресурсов из низко производительных отраслей. Правительство также могло бы увеличить свои расходы на фундаментальные исследования и разработки, стимулируя технический прогресс. Рост расходов на образования также может способствовать повышению качества рабочей силы и росту производительности труда. При всей многочисленности и сложности возможных методов стимулирования экономического роста большинство экономистов едины в том, что увеличение темпов экономического роста является весьма непростой задачей, - капиталоемкость и склонность к сбережениям нелегко поддаются мерам регулирования.

2.2 Дискреционная денежно-кредитная политика государства по стимулированию экономического роста.

Денежно-кредитная политика -- совокупность финансовых мероприятий государства по регулированию правительственных доходов и расходов. Она значительно видоизменяется в зависимости от поставленных стратегических задач, как. например, антикризисное регулирование, обеспечение высокой занятости, борьба с инфляцией.

Современная денежно-кредитная политика определяет основные направления использования денежных ресурсов государства, методы финансирования и главные источники пополнения казны. В зависимости от конкретно-исторических условий в отдельных странах такая политика имеет свои особенности. Вместе с тем в странах Запада используется общий набор мер. Он включает прямые и косвенные денежно-кредитные методы регулирования экономики.

К прямым относятся способы бюджетного регулирования. Средствами государственного бюджета финансируются:

а) затраты на расширенное воспроизводство;

6) непроизводительные расходы государства;

в) развитие инфраструктуры, научных исследований и т.п.:

г) проведение структурной политики;

д) содержание военно-промышленного комплекса и т.п.

С помощью косвенных методов государство воздействует на денежно-кредитные возможности производителей товаров и услуг и на размеры потребительского спроса. Важную роль здесь играет система налогообложения. Изменяя ставки налогов на различные виды доходов, предоставляя налоговые льготы, снижая необлагаемый минимум доходов и т.п., государство стремится добиться возможно более устойчивых темпов экономического роста и избежать резких взлетов и падений производства.

К числу важных косвенных методов, содействующих накоплению капитала, относится политика ускоренной амортизации. По существу, государство освобождает предпринимателей от уплаты налогов с части прибыли, искусственно перераспределяемой в амортизационный фонд. Так, в ФРГ в начале 70-х годов по ряду отраслей промышленности на амортизацию разрешалось списывать до 20--30% стоимости основного капитала в год. В Великобритании в первый год введения в эксплуатацию нового оборудования можно было отчислять в фонд амортизации 50% стоимости новых орудий производства.

Однако в этих случаях амортизация списывается в размерах, значительно превышающих действительный износ основного капитала, вследствие чего повышаются цены на производимую с помощью этого оборудования продукцию. Если ускоренная амортизация расширяет финансовые возможности бизнесменов, то одновременно она ухудшает условия реализации продукции и сокращает покупательную способность населения.

В зависимости от характера использования прямых и косвенных методов различают два вида фискальной политики государства:

а) дискреционную;

б) недискреционную.

Дискреционная (лат. discrecio -- действующий по своему усмотрению) политика означает следующее. Государство сознательно регулирует свои расходы и налогообложение в целях улучшения экономического положения страны. При этом правительство учитывает следующие проверенные на практике функциональные зависимости между финансовыми переменными величинами.

Первая зависимость: рост государственных расходов увеличивает совокупный спрос (потребление и инвестиции). Вследствие этого возрастает выпуск продукции и занятость трудоспособного населения. Важно учесть, что государственные расходы влияют на совокупный спрос так же, как и инвестиции (действуют как мультипликатор инвестиций, который разработал Дж. Кейнс): мультипликатор государственных расходов М_G показывает, насколько возрастает валовой национальный продукт ВНП в результате увеличения этих расходов G:

ВНП=G M_G

Естественно, что при уменьшении государственных затрат G сокращается объем ВНП.

Другая функциональная зависимость показывает, что увеличение суммы налогов уменьшает личный располагаемый доход домашних хозяйств. В этом случае сокращаются спрос и объем выпуска продукции и занятость рабочей силы. И наоборот: снижение налогов ведет к возрастанию покупательских расходов, выпуска продукции и занятости.

Изменение налогообложения дает мультипликационный эффект. Между тем мультипликатор налогов меньше мультипликаторов инвестиций и государственных расходов. Дело в том, что каждая единица прироста инвестиций (и государственных расходов) прямо воздействует на увеличение объема ВНП. При уменьшении же налогов растет располагаемый доход, однако, часть его идет на потребление, а оставшаяся доля расходуется на сбережения.

Указанные функциональные зависимости используются в дискреционной политике государства для воздействия на экономический цикл. Разумеется, эта политика различается на разных фазах цикла.

Например, при кризисе проводится политика экономического роста. В интересах роста ВНП увеличиваются государственные расходы, снижаются налоги, причем рост расходов сочетается с уменьшением налогов так, чтобы мультипликационный эффект государственных затрат был больше мультипликатора налогов. Итогом является уменьшение спада производства.

Когда происходит инфляционный рост производства (подъем, вызванный избыточным спросом), правительство проводит политику сдерживания деловой активности -- сокращает государственные расходы, увеличивает налоги. Эти меры сочетаются таким образом, чтобы мультипликационный эффект уменьшения расходов был больше, чем мультипликатор роста налогов. В результате снижается совокупный спрос и соответственно уменьшается объем ВНП.

2.3 Методы недискреционной фискальной и денежно- кредитной политики

Второй вид политики -- недискреционная, или политика автоматических (встроенных) стабилизаторов. Автоматический стабилизатор - экономический механизм, который без содействия государства устраняет неблагоприятное положение на разных фазах делового цикла. Основными встроенными стабилизаторами являются налоговые поступления и социальные выплаты, осуществляемые государством.

На фазе подъема, естественно, растут доходы фирм и населения. Но при прогрессивном налогообложении еще быстрее увеличиваются суммы налогов. В этот период сокращается безработица, улучшается благосостояние малообеспеченных семей. Следовательно, уменьшаются выплаты пособий по безработице и иные социальные расходы государства. В итоге снижается совокупный спрос, а это сдерживает экономический рост.

На фазе кризиса налоговые поступления автоматически уменьшаются и тем самым сокращается сумма изъятий из доходов фирм и домашних хозяйств. Одновременно возрастают выплаты социального характера, в том числе пособия по безработице. Значит, увеличивается покупательная способность населения, что помогает преодолению спада экономики.

Из сказанного видно, сколь большое место занимает налогообложение в финансовом регулировании макроэкономики. В связи с этим одним из главных направлений фискальной политики государства является совершенствование налогового законодательства и практики сбора налогов.

Возьмем для примера наиболее важную разновидность налогов -- подоходный налог, который устанавливается на доходы физических лиц и на прибыль фирм. Как определяется величина этого налога?

Сначала подсчитывается валовой доход - сумма всех доходов, полученных физическими и юридическими лицами из разных источников. Из валового дохода по законодательству обычно разрешается вычитать: а) производственные, транспортные, командировочные и рекламные расходы; б) различные налоговые льготы (необлагаемый минимум доходов; например, в США в 1990 г. этот минимум составил 2050 долл.; суммы пожертвований, льготы для пенсионеров, инвалидов и др.). Таким образом, облагаемый налогом доход -- это разница между валовым доходом и указанными вычетами.

Важно установить оптимальную налоговую ставку (размер налога на единицу обложения). Различаются следующие ставки налога:

твердые, которые устанавливаются на единицу объекта независимо от его стоимости (например, автомашину);

пропорциональные, т.е. единый процент уплаты налогов независимо от размеров доходов;

прогрессивные, возрастающие с увеличением доходов.

Практика показывает, что при чрезвычайно высоких ставках налогов подрываются материальные стимулы к труду и новаторству. Непомерное возрастание в 60--70-е годы в западных странах налогового бремени привело к отрицательным последствиям. Оно вызвало «налоговые бунты», широкое уклонение от налогов, способствовало утечке капиталов и бегству получателей высоких личных доходов в страны с более низким уровнем налогообложения.

Как известно, в 70-е годы неоконсерваторы выдвинули теорию предложения. Ее авторы установили, что рост налогообложения оказывает неблагоприятное воздействие на динамику производства и доходов. Увеличение налогов за счет повышения их ставок на определенном этапе не компенсирует сокращения поступлений в государственный бюджет из-за быстрого сужения налогооблагаемых доходов, а затем это может сопровождаться также сокращением общей суммы бюджетных доходов. В итоге высокие налоги оказывают сдерживающее воздействие на предложение капитала, труда и сбережения.

Основной задачей хозяйственной политики представители теории предложения считают определение оптимальных ставок налогообложения и налоговых льгот и выплат. Снижение налогов рассматривается в качестве средства, способного обеспечить долгосрочный экономический рост и борьбу с инфляцией. Оно усилит стремление получать большие доходы, окажет стимулирующее влияние на рост производства и увеличит покрытие денежной массы товарами.

Группа американских специалистов во главе с А. Лэффером изучила зависимость суммы налоговых поступлений в бюджет от ставок подоходного налога. Эта зависимость отражена кривой Лэффера (рис. 1).

Рисунок 1 - Кривая Лэффера

Группа А. Лэффера теоретически доказала: ставка налога 50% R_o является оптимальной. При такой ставке достигается максимальная сумма налогов T_M. При ставке налога выше R_о резко снижается деловая активность фирм и работников, и тогда доходы уходят в теневую экономику. При R, близкой к 100% и равной 100%, полностью исчезают стимулы к трудовой деятельности и предпринимательству.

Признано, что высшая ставка налогообложения (для самых высоких доходов) должна быть 50--70%. Американцы говорят, что при столь высокой ставке налога, как в Швеции (75%), в США никто не стал бы работать в легальной экономике.

Эмпирические исследования теоретиков предложения в какой-то мере подготовили налоговые реформы в США и других странах. В течение 80-х -- начале 90-х годов в ведущих странах Запада проводились радикальные налоговые реформы. Цели этих реформ -- ввести более равномерное налогообложение равных по величине доходов, уменьшить налог на прибыли компаний, снизить прогрессивность налогообложения, ликвидировать ряд налоговых льгот. Все стороны налогообложения регулируются едиными исчерпывающими законами, которые принимают национальные парламенты

3. Анализ темпов экономического роста и перспектив развития России

3.1 Уровень инфляции и динамика цен на товары и услуги в 2006 году

В январе 2006 г. темп инфляции на потребительском рынке составил 1.8%, традиционно увеличившись против предшествующих месяцев.

Данный уровень минимален для аналогичных периодов предшествующих лет (в январе 2004 г. - 3.1%, в январе 2005 г. -2.4 %).

Основным фактором увеличения темпов роста потребительских цен в январе 2006 г. стало традиционное для начала года повышение тарифов

на жилищно-коммунальные услуги - на 9.6% (в январе 2005 г. - на 7.2%), что в итоге сказалось на темпе прироста цен и тарифов на платные услуги населению, составившем 4.1 %.

В январе 2006 г. в динамике цен по основным товарным группам сохранились тенденции последних трех месяцев - темпы прироста цен на продовольственные товары продолжали увеличиваться (до 1.6%), а на непродовольственные товары медленно снижаться (до 0.5 %).

В итоге в инфляции января 2006 г. компоненты повышения цен на продовольственные и непродовольственные товары (0.8 п.п. и 0.2 п.п. соответственно) весьма незначительно отличались от показателей за ноябрь- декабрь 2005 года.

Вместе с тем структура инфляции в январе 2006 г. изменилась по сравнению с январем прошлого года. Так, вклад роста цен и тарифов на платные услуги населению в инфляцию в январе 2006 г. увеличился до 46% (в январе 2005 г. - 33%), на продовольственные товары - снизился до 43% (в январе 2005г. - 50%), на непродовольственные товары - до 11% (в январе 2005 г. - 17 процентов).

Динамика индекса базовой инфляции потребительских цен (БИПЦ), в основном отражающая влияние монетарных факторов, имела несколько иной характер, чем ИПЦ. После повышения ее уровня в сентябре и октябре 2005 года, с ноября можно отметить ее плавное снижение с 1.4% в октябре до 1.1% ноябре и 1.0% в декабре. В январе 2006 г. базовая инфляция составила 0.9 %.

Определенный стабилизирующий эффект на цены потребительского рынка оказало ужесточение денежно-кредитной политики во II полугодии 2005 года. Главным образом снижению темпов базовой инфляции способствовало продолжающееся укрепление курса рубля, что повлекло за собой рост предложения импортной продукции. Вместе с тем, повышающее воздействие на цены оказывает растущий спрос населения на товары и услуги.

В январе 2006 г. темпы прироста цен на продовольственные товары в основном, продолжали увеличиваться, что было связано с сезонным повышением цен и относительно высоким ростом цен на хлеб и другие изделия из зерновых культур. На остальные продукты темпы роста цен были низкими (сохранились на уровне декабря) за счет высокой насыщенности товарных рынков.

На плодоовощную продукцию в январе 2006 г. продолжалось сезонное повышение цен (на 5.5%), однако вследствие роста ее предложения оно было ниже, чем в аналогичный период 2005 г. (13.1 %).

Без учета плодоовощной продукции темпы прироста цен в январе 2006 г. (1.3%) были практически такими же, как и в ноябре-декабре 2005 года.

В январе 2006 г. вновь высокими темпами повысились цены на хлеб и хлебобулочные изделия (на 4.5%), что в основном связано с предшествующим высоким ростом цен производителей на муку и зерно.

Так, в январе 2006 г. по сравнению с январем 2005 г. потребительские цены на хлеб и хлебобулочные изделия выросли на 35.0%, цены производителей хлебопекарной промышленности - на 39.6%, в то время как цены производителей на муку - на 98.5%, на зерновые культуры - на 69.9% (в том числе на пшеницу - на 82.5%, на рожь - на 32 %).

Темпы роста цен на непродовольственные товары в январе 2006 г. сохранились весьма низкими.

Несмотря на рост спроса населения на непродовольственные товары, на большинство товарных групп темпы роста цен были минимальными и продолжали замедляться вследствие роста объемов импорта.

На большинство товаров повседневного спроса (одежда и белье, трикотажные изделия для взрослых, обувь и др.) темпы прироста цен в январе 2006 г. несколько снизились по отношению к декабрю 2005г., составив 0.3-0.9 процента.

В январе 2006 г. были существенно повышены регулируемые тарифы на жилищно-коммунальные услуги.

Средний прирост тарифов на услуги ЖКХ составил 9.6% (в январе 2005 г. - 7.2%) Вклад увеличения данных тарифов в инфляцию января 2006 г. составил 0.7 п.п. (а всех тарифов на платные услуги населению - 0.8 п.п.) против 0.4 п.п. в январе 2005 года.

На большинство остальных видов платных услуг, оказываемых населению, темпы прироста цен и тарифов были невысокими.

В промышленности прирост цен производителей на внутреннем рынке в январе 2006 г. составил 4.2 %.

В отраслях естественных монополий в январе 2006 года на федеральном уровне были повышены оптовые цены на газ для промышленных потребителей на 20%, тарифы на грузовые железнодорожные перевозки - на 12%. Тарифы на электроэнергию, отпущенную с ФОРЭМ, по данным РАО «ЕЭС России», были увеличены на 10 процентов.

По данным Госкомстата России, прирост тарифов на электроэнергию, отпущенную для всех категорий потребителей, в среднем по России составил 3.6%, в том числе для промышленных потребителей - 2.7%. Более существенно выросли тарифы для льготных категорий - на 5.7% для населения и на 6.4% для сельскохозяйственных потребителей. Значительное повышение тарифов на электроэнергию было зафиксировано в 13 регионах (от 10 до 20.8%), в 42 регионах тарифы не менялись.

Средний прирост тарифов в электроэнергетике составил 4%. Тарифы на теплоэнергию увеличились на 5.1 %.

В отраслях работающих на внутренний рынок темпы прироста цен в основном были ниже средних показателей по промышленности. Вместе с тем увеличились темпы роста цен в отдельных энергоемких производствах (в ряде подотраслей промышленности стройматериалов, в химической и нефтехимической промышленности и др.). Также несколько увеличились темпы роста цен в легкой и пищевой промышленности, составившие 1.6-1.8%, что в значительной мере связано с ростом цен на потребляемое ими сырье (хлопок, зерно).

Ускорение темпов роста цен отмечено в машиностроении (2.3% в среднем по отрасли), в частности в отраслях, производящих продукцию для нужд естественных монополий, что связано с ростом спроса и, прежде всего инвестиционного.

В нефтеперерабатывающей промышленности в январе 2006 года цены продолжали снижаться. Мазут подешевел на 11% (до этого с октября по декабрь 2005 г. цены на него упали на 26.7%) вследствие значительных его запасов у потребителей и в оптовой торговле. Также снизились цены на топливо дизельное - на 0.9%, бензин автомобильный - на 2.1 %.

Тарифы на перевозки грузов всеми видами транспорта за январь 2006 г. выросли в среднем на 3.6 %.

В капитальном строительстве в январе 2006 г. цены приросли на 0.5 %.

На реализованную сельскохозяйственную продукцию в январе 2006 г. цены производителей выросли в среднем на 2.3%, что ниже, чем было в сентябре - декабре 2005 г. (ежемесячный прирост цен составлял тогда от 3.7 до 6.9 %).

На продукцию растениеводства цены выросли в среднем на 2.9%. За исключением овощей, темпы прироста цен замедлились на все виды продукции по сравнению с последними месяцами 2005 года. Зерновые культуры подорожали на 2.9%, картофель - на 1.2 %.

Цены на продукцию животноводства за январь 2006 года в среднем выросли на 2.0% (в сентябре - декабре 2005 г. ежемесячный прирост цен составлял от 3.1 до 5.6%). Темпы роста цен замедлились на все виды продукции.

3.2 Потенциал, модель и возможности экономически устойчивого роста экономики России

Конец XX века привёл к кардинальному переосмыслению путей общественного развития. Концепция экономического роста, базирующаяся на оценке количественных показателей увеличения масштабов производства, отходит на второй план. Она была применима, пока природные ресурсы казались неисчерпаемыми в силу ограниченного воздействия производственной деятельности на природную среду. Ведущие экономисты мира приходят к выводу, что проблемы роста надо рассматривать в более широком контексте: с позиций рассмотрения экономической деятельности как составной части общественного развития. В связи с этим всё большее значение приобретают проблемы экономии природных ресурсов и охраны окружающей среды, задачи обеспечения безопасности без гипертрофированного наращивания военного потенциала, вопросы сокращения неравенства в распределении доходов, сохранения нравственных ценностей, развитие творческого характера труда и другие составляющие характеристики эффективности и качества экономического роста.

Потенциал реализации указанных задач кроется в интенсификации производства, что позволит преодолеть ограничения, накладываемые на экономический рост со стороны факторов предложения, и получать больший объём конкурентоспособной продукции при тех же объёмах вовлекаемых в хозяйственный оборот производственных ресурсов. В силу невосполнимости природных ресурсов особую актуальность приобретает внедрение ресурсосберегающих технологий. В то же время задачи повышения качества экономического роста усиливают общественную значимость внедрения технологий, облегчающих условия труда и способствующих развитию его творческого характера.

Большие возможности для качественного роста заложены в увеличении инвестиций в человеческий капитал (образование, приобретение квалификации), которые, окупаясь со временем, дают отдачу как индивидууму, так и обществу в целом.

Правительство должно разработать федеральную долгосрочную программу развития научно-технических парков вокруг университетских образовательных центров. Оно может в условиях стагнации инвестиций и низкой мобильности капитала через свои финансовые институты (институты с правительственным участием) разделить с бизнесом высокие инвестиционные и кредитные риски.

Большие возможности кроются в государственной поддержке низкоприбыльных инновационных проектов. Наряду с административным торгом с крупнейшими компаниями («вы - инвестиции в Россию, мы - не повышаем налоги») должна быть разработана и более формальная система договорённостей, представляющих собой инвестиционные контракты с крупными корпорациями и регионами. Они должны включать со стороны государства долгосрочные обязательства: госзаказ или госгарантии по кредитам, соответствующее налогообложение или реструктуризацию накопленной задолженности, меры по поддержке на мировом рынке, таможенное регулирование, а со стороны бизнеса - обязательства по инвестированию, производству новых продуктов и технологий, модернизации существующих мощностей (их сокращению в случае необходимости). Для того, чтобы банковская система стала активным субъектом промышленной и инновационной политики, необходимы существенные изменения не только в концентрации банковского капитала и управлении им, но и в подходе Банка Росси к кредитованию банками экономики. Речь идёт об известных предложениях:

рефинансирование Центральным банком банковских кредитов (путём как переучёта векселей, так и кредитования под залог облигаций корпораций или кредитных договоров);

подключение Банка развития к кредитованию федеральных программ.

Поскольку без значительного наращивания инвестиций и ввода новых фондов дальнейший экономический рост в России будет невозможен необходимо осуществление инвестиций в самом инвестиционном комплексе. Единственным экономическим субъектом, который может быть инициатором подобного инвестирования, является государство, осознающее свою роль в предопределении исторических перспектив страны и реализующее политику реформ как долгосрочную программу социально-экономических преобразований.

С точки зрения оздоровления и развития финансовой системы требуются законодательные акты, которые обеспечат:

ужесточение обязательности исполнения хозяйственных договоров путём введения материальной и уголовной ответственности собственников и высших менеджеров, включая наложение взысканий на личное имущество;

гарантированную и своевременную оплату труда наёмных работников в негосударственном секторе экономики на уровне не ниже прожиточного минимума;

эффективное управление акционерной собственностью на базе расширения прав собственников, владеющих менее 10% голосующих акций, упрощения процедуры применения санкций к управляющим акционерного общества, нарушающим права акционеров;

действенное управление госдолгом посредством принятия поправки к бюджетному законодательству, обязывающей сокращать отношение государственного долга к ВВП;

повышение доверия к банковской системе на основе гарантий достаточно высокого уровня сохранности вкладов населения и средств на счетах предприятий в коммерческих банках;

поэтапный выход на финансовый профицит Пенсионного фонда России при безусловном обеспечении прожиточного минимума для всех категорий пенсионеров.

Если текущий курс российской экономической политики и внутренний политический климат останутся стабильными по прогнозам Branswick UBS Warburd, основанным на данных ЦБ РФ Министерства финансов и Госкомстата РФ макроэкономические показатели будут выглядеть следующим образом:

годовые темпы роста российского ВВП в реальном выражении достигнут 4,5%; в налогово-бюджетной сфере правительство будет по-прежнему придерживаться консервативной политики;

денежно-кредитная политика останется ориентированной на постепенное снижение инфляции, что приведёт к относительной стабильности рубля ввиду повышения его реального курса;

средняя цена на нефть марки Brent в 2005 г. составляла 23,5 долл./барр., в 2006 г. - 20 долл./барр., а в 2005 г. - 45,5 долл./барр.;

начиная с 2006 г. суммарный объём экспорта будет расти на 6% в год; до этого года будет наблюдаться тенденция снижения темпов роста по сравнению с 10%, намеченными на 2004 год;

в 2005 г. темпы роста импорта составят 110% темпов роста ВВП в долларовом выражении;

чистый отток капитала из частного сектора постепенно сократится;

Россия присоединится в ВТО в 2008 году.

Дальнейшее развитие тенденции, когда рост цен на большинство видов продукции обгоняет рост цен на энергоносители способно резко снизить возможности экономического роста. В этой связи необходимо инструментами госрегулирования является ограничение роста цен на продукцию естественных монополистов. Следует исходить из того, что действительная задача отраслей - естественных монополистов состоит в создании общеэкономических условий для динамичного развития всего народного хозяйства России, а их прибыль является результатом успешной работы в данном направлении.

Стоит отметить, что стабильное повышение реального курса рубля в сочетании с устойчивым ростом ВВП в реальном выражении означает весьма интенсивный рост ВВП в долларовом выражении. По прогнозам Branswick UBS Warburd, рост евро по отношению к доллару продолжится, и это имеет большое значение, поскольку реальный курс рубля зависит и от евро. И от доллара, а значительная часть российского импорта поступает из Европы. В 2008 году ВВП в долларовом выражении приблизится к уровню 1997 г., хотя в реальном выражении ВВП будет на 25% выше, а объём экспорта почти на 50% выше, чем в 1997 г.

Заключение

Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

Различные теории денег выражают развитие взглядов экономистов на сущность денег, их функции и законы денежного обращения и заключают в себе основные требования к денежной и валютной политике. Основные теории денег - кейнсианская и монетаристская, возникнув в XIX-XX вв., модифицировались с развитием капитализма.

Кейнсианская теория инфляции, обосновавшая необходимость вмешательства государства в экономику, в 50-60-е годы и первой половине 70-х годов помогла правительствам западных стран обеспечить довольно высокие темпы хозяйственного развития, наибольшую занятость работников и подъем общего благосостояния. Замена рыночного саморегулирования макроэкономики на государственное управление ею не способна избавить общество от кризисных потрясений, безработицы и инфляции. Если у Кейнса проблемой, поставленной в центр анализа, была безработица, обеспечение занятости и экономического роста, то примерно с середины 70-х гг. ситуация изменилась.

Теперь на первый план выдвинулась проблема регулирования инфляции. Поэтому, не случайно, что против кейнсианства подняли своего рода «восстание» неоконсерваторы (монетаристы), стремившиеся отстоять принцип невмешательства государства в экономику. По их мнению, предприниматели сами в состоянии прогнозировать экономические процессы и принимать оптимальные решения. Правительство же должно сосредоточиться на долгосрочной экономической политике.

В целом, на наш взгляд, российскую экономику, как и российский рубль, в ближайшие годы не ожидают серьезные потрясения. Развитие производства и денежно-кредитной системы будет осуществляться под знаком заниженного курса рубля. В то же время ожидаемые при умеренно благоприятном сценарии темпы экономического роста являются крайне недостаточными для страны, выздоравливающей после десяти лет тяжелейшего кризиса и ищущей свое новое и достойное место в мире. Российской экономике угрожает не столько спад, сколько стагнация, идущая вслед за эйфорией нынешних успехов, а также слабость внутренних стимулов к модернизации.

Список использованной литературы

1. «Курс экономической теории /под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. - Киров.: «АСА», 1997. - 654 с.

2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: «Экономика», 1990. - 253 с.

3. Кемпбелл Р., Макконнелл, Стэнли Л. Брю.,.Экономикс, т.1. - М., «Экономика», 1992 - 382 с.

4. Самуэльсон П. Экономика, т. 2. М.: «Экономика», 1992. - 314 с.

5. Хорошавина С.Г. Концепции современного естествознания. Ростов-на-Дону.Феникс.: «Феникс», 2000 - 480 с.

8. Глазьев С. Новый программный документ прежнего курса.//РЭЖ. 2007 № 5, с. 4-18.

9. Стратегия развития государства в период до 2010 года.// РЭЖ. 2006 № 11, с. 4 - 24.

10. Ясин Е. Структурный манёвр и экономический рост.// Вопросы экономики. 2006, № 8, с. 10-18.

11 Е. Гайдар. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России.// Вопросы экономики. 2005 № 5, с. 32-41.

12. Реформационное десятилетие: итоги и проблемы (по материалам заседания за круглым столом», проведённого РАН)// РЭЖ. 2006, № 5-6, с. 18-30.

13. История экономической мысли России /Под ред. А.М.Марковой-

М. : Юнити, 1962.

14. Из истории экономической мысли России /Под ред. Н.А.Климова и Ю.Я. Ольсевича - М.: Институт экономики АН СССР, 1990.

15. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. - М.: Экономика,

Размещено на allbest.ru