Податок на прибуток

Варто надати право підприємствам зараховувати поточні збитки до минулих звітних періодів з виплатою раніше сплаченого податку на прибуток підприємств.

Слід збільшити податковий період із кварталу до одного року з тим, щоб надати можливість субєктам підприємництва більше уваги приділяти питанням господарської діяльності, а не щоквартальним перерахункам та, як наслідок, оформленню чисельних фінансових документів.

Необхідно розвинути та застосувати такі пропозиції: вивільнити від оподаткування ту частину прибутку, яка інвестується у виробництво, а також прибутку від приросту обсягів експортної продукції, визначити напрями розвитку системи оподаткування пряме чи непряме оподаткування повинно бути розвинуто, визначити переваги та недоліки прямого та непрямого оподаткування.

Одною із актуальних проблем є необхідність цілісної податкової системи і законодавства, яке її регулює. Нормативні акти, які визначають податкові надходження часто протирічать один одному. Складається враження, що про цілісність податкової системи в Україні не може бути мови, не кажучи вже про яку-небуть привязку до механізму кредитування і бюджетного регулювання.

Вдосконалення податкової системи обмежується зміною лише окремих її елементів (розмір ставок, строки, пільг, обєктів оподаткування, посилення чи заміна одних видів на інші). Якщо і змінюються якісь принципові моменти, то дуже рідко.

Останнім часом в періодичних виданнях все частіше обговорюється проблема податкового кодексу. Дуже часто з ним повязують великі надії на поліпшення податкового законодавства. Але на даний момент тяжко кодифікувати податкові нормативні акти, так як іде тільки процес становлення податкової системи. Швидкі зміни господарської ситуації, пробіли в податковому законодавстві, відсутність готових схем та досвіду не дозволяє досягти стійкої системи оподаткування. Основним напрямом при розробці податкового кодексу повинна бути, не більш жорстока відповідальність і тотальна перевірка, а шлях спрощення податкового законодавства, загальнодоступності і зрозумілості норм, що використовуються.

В 2008-2010 роках уряд планує зменшувати фіскальний тиск шляхом зниження нарахувань на фонд оплати праці і ставок податків на прибуток підприємств і додану вартість. Про це говориться в постанові Кабінету Міністрів України «Про прогноз показників Зведеного бюджету України по основних видах доходів, видатків і фінансування на 2008-2010 роки» (№1359 від 25 вересня 2006р.).

Так, планується зменшення ставки податку на прибуток підприємств, починаючи з 2008 року, на 1 процентний пункт щорічно - до 22% в 2010 році з кінцевою метою зменшення розміру ставки до 20% у наступних роках (зараз податок на прибуток становить 25% - ред.). Згідно із прогнозом, надходження в бюджет від цього податку будуть становити в 2008 році - 32млрд. 872,9млн. грн. або 4,20% ВВП, в 2009 р. - 33млрд. 720,9млн. грн. або 4,01% ВВП, в 2010р. - 32млрд. 872,9млн. грн. або 3,59% ВВП.

Висновок

Отже, в цій роботі ми розглянули такі питання: економічна суть податку на прибуток, розрахунок податку на прибуток і його сплати, проблеми функціонування податку на прибуток та шляхи їх вирішення і зробили такий висновок. На протязі всієї історії розвитку людства жодна держава не змогла існувати без податків. Не зможе і Україна, особливо без такого податку, як податок на прибуток підприємств. Але, на жаль, регулюючій функції цього податку як інструменту регулювання розвитку виробництва надається другорядне значення. Для нашої держави податок на прибуток підприємств - це насамперед важливе джерело наповнення бюджету. І справді, податок на прибуток впевнено тримає друге місце за сумами зборів після податку на додану вартість. Але Уряд не стоїть на місці і хоче збільшити надходження від цього податку насамперед за рахунок збільшення бази оподаткування.

Але треба пам'ятати паралельно йде збільшення кількості збиткових підприємств. При цьому про зменьшення податкового тиску на виробників вже майже не згадується. А податковий опит підказує головний принцип оподаткування: “Неможна різати курку, яка несе золоті яйця”, тобто якою б великою не була необхідність держави в фінансових коштах на покриття мислимих і немислимих витрат, податки не повинні підривати зацікавленість платників в господарській діяльності.

На мою думку, одним з елементів вдосконалення податкової системи України є те, що необхідно приймати нові закони, які б були призначені для нормального користування, а не для заплутування користувачів цих законів. Читаючи Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств” 1997 року та відгуки про нього складається враження, що він був прийнятий не для нормального користування, а для всебічної критики, і єдина подяка на яку заслужили автори цього Закону така: “Спасибі, що не написали більше”.

Ким потрібно бути та скільки потрібно часу, щоб зрозуміти формуліровку пункту 5.5.2 Закону (зараз над нею мучаються платники): “віднесення витрат на виплату або нарахування процентів за борговими зобов'язаннями у будь-якому податковому періоді дозволяється у сумі, що не перевищує суми доходів такого платника податку протягом звітного періоду, отриманих у вигляді процентів, збільшеної на суму, що дорівнює 50 відсоткам оподатковуваного прибутку звітного періоду, без урахування суми отриманих процентів.” А тепер уявіть собі, що дану норму треба перекласти на англійську, німецьку або іншу іноземну мову та дати прочитати Вашим іноземним партнерам. Але ж пункт 5.5.2 адресований саме підприємствам з іноземними інвестиціями.

На фоні цього можна згадати, що у авторів Закону дивіденди - це платежі, а не частка прибутку (п.1.9 Закону) і так далі.

Але попре всі недоліки законодавства, основні його моменти потрібно знати і вміти їми правильно користуватися. Це насамперед необхідно для ефективного господарювання. Треба чітко розуміти і вміти розраховувати базу оподаткування податком на прибуток, яка розраховується зменьшенням суми скоригованого доходу звітного періоду на валові витрати платника і суму амортизаційних відрахувань. А для цього потрібно чітко знати, що включати до складу валового доходу та валових витрат, а що ні, та вміти вірно розраховувати суми амортизаційних відрахувань. Тому треба постійно слідкувати за змінами в податковому законодавстві України.

Список використаної літератури

1. Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств” // Верховна Рада України від 16.06.1997р.

2. Міністерство фінансів України

3. Ринок.biz. Влада&Бізнес

4. Аранчій В.І. Фінанси підприємств - К, 2004

5. Бандурка О.М., Коробов Н.Л., Орлов П.І., Петрова К.Л. Фінансова діяльність підприємств - К, 1998

6. Бандурка О.М. Фінансова діяльність підприємств - К,2002

7. Буряк Л.Д., Вакуленко Є.В., Куліш А.П. Фінанси підприємств - К, 2003

8. Василик О.Д. Теорія фінансів - К, 2000

9. Гриньова В.М. Коюда В.О. Фінанси підприємств у схемах - Х, 2003

10. Грідчина М.В. Фінанси - К, 2004

11. Коробов М.Я. Фінанси промислового підприємства - К, 1995

12. Опарін В.М. “Фінанси” - К., 1999

13. Романенко О. Р. “Фінанси” - К, 2003 р.

14. Пушкарьова В.М. История финансовой мысли и политики налогов - М, 1996

15. Поддєрьогін А.М. Фінанси підприємств - К,2002

16. Слав`юк Р.А. Фінанси підприємств - Л, 2001

17. Суторміна В.М., Федосов В.М. Держава - Податки - Бізнес - К,1992

18. Терещенко О.О. Фінансова діяльність суб`єктів господарювання - К,2003

19. Філімоненков О.С. Фінанси підприємств - К, 2003

Размещено на Allbest.ru