Формирование инвестиционной политики предприятия
Обзор теоретических основ формирования и механизма реализации инвестиционной политики предприятия. Анализ и оценка инвестиционной политики ОАО "УАЗ", особенности ее совершенствования и разработка путей оптимизации системы инвестиционного планирования.
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 01.12.2010 |
Размер файла | 77,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
снижение себестоимости продукции за счет оптимизации кузнечного производства;
инвестиции в замену устаревшей технологии и оборудования и переход на современные, соответствующие мировым стандартам;
Реализация этих проектов позволит удержать существующую долю продаж автомобилей на рынке, расширить сектор конечных потребителей, повысить рентабельность, увеличить объемы продаж продукции, соответственно получать дополнительную прибыль. В целом осуществление намеченных планов позволит заводу стабильно развиваться в ближайшие годы.
ОАО «УАЗ» обладает солидными основными фондами, на заводе насчитывается свыше 150 зданий и сооружений. Хотя большая часть оборудования морально устарела и выработала свой ресурс или близка к этому (см. таблицу 7), широкого капитального строительства не планируется, предполагается закончить строительство объектов, начатое в предыдущие годы. Затраты на капитальное строительство 2005 - 2008 гг. предварительно составят 183,6 млн. руб.
Таблица 7 - Возрастной состав оборудования ОАО «УАЗ» по состоянию на 01.01.2005 год.
Всего |
До 10 лет |
От 10 до 20 лет |
Свыше 20 лет |
|
100% |
24,3% |
19,8% |
55,9 |
Как положительное, необходимо отметить наличие у УАЗа программы по охране окружающей среды. Проектами охраны окружающей среды ОАО «УАЗ» предусматриваются необходимые мероприятия с целью минимизации негативного воздействия на окружающую среду.
Снижение приземных концентраций вредных веществ достигается за счет очистки выбрасываемого воздуха от различных веществ в адсорберах, гидрофильтрах, рукавных фильтрах, пенных аппаратах, электростатических фильтрах, биофильтрах, аппаратах каталитического дожигания, циклонах различного типа, ротоклонах и другого очистного оборудования. Продукт производства (автомобили) также включают в себя ряд природоохранных мероприятий: уменьшение расхода топлива, установку антитоксичных систем, герметичность маслосистемы автомобиля и т.д. Ориентировочные затраты ОАО «УАЗ», связанные с осуществлением мероприятий по снижению негативного воздействия на окружающую среду, на период 2005 - 2008 гг. составляют 308,205 млн.руб.
Кроме того, в рамках финансирования плана технического развития ОАО “УАЗ” за 2002г., были профинансированы следующие программы:
мероприятия по пожарной безопасности;
сертификация автомобилей;
повышение качества продукции и инструментов;
На заводе проведено обучение принципам и процессам системы управления инвестициями, разработки технико-экономических обоснований и финансово-экономических оценок проектов. В обучении приняли участие 36 сотрудников различных подразделении, часть из которых успешно сдала экзамен и получила сертификаты консалтинговой компании «Уникон-решения». В настоящее время существует три наиболее распространенных отечественных программных продукта для оценки эффективности проектов:
«Альт-Инвест», разработчиком является Исследовательско-консультационная фирма «Альт»;
Project Expert, разработчик - фирма Про-Инвест Консалтинг;
ТЭО-ИНВЕСТ, разработчик - Институт проблем правления РАН.
Сотрудниками бюро технико-экономических расчетов рассматривалась и изучалась программа Project Expert, однако не нашла себе применения, как не отвечающая конкретным требованиям, предъявляемым при оценке проектов на ОАО “УАЗ” и особенностям производства.
3.3 Оптимизация металлургического производства на ОАО “УАЗ”
Успешная реализация инвестиционного проекта способствует достижению целей политики предприятия, его развитию. Поэтому сложной и актуальной представляется задача выбора наилучшего инвестиционного проекта из ряда альтернатив. Можно утверждать, что выбор проектов не может быть осуществлен на основе одного- сколь угодно сложного - формального критерия, т.е. данная задача является многокритериальной. Для принятия решения каждый инвестор должен прежде всего, определиться в системе приоритетов, возможные варианты которых: общественная значимость проекта; его влияние на имидж инвестора; экологичность и безопасность проекта; степень рискованности проекта; экономическая эффективность и др.
Выбор наилучшего инвестиционного проекта из ряда других проектов проведем по методу выделения альтернатив.
Процесс выделения альтернатив сложный и противоречивый. С одной стороны - это требование выявления всех возможных альтернатив, чтобы свести их к минимуму, но существует возможность упустить «лучшее» решение, с другой стороны- исходное множество альтернатив должно быть обозримым и, следовательно, достаточно узким, чтобы была возможность провести их тщательный анализ при допустимых затратах времени и других ресурсов.
Для углубленного анализа сложных организационных проблем необходимо разработать набор действительно различающих альтернатив, включая возможность бездействия.
Для удовлетворения перечисленных требований и формирования исходного множества альтернатив целесообразно придерживаться следующих рекомендаций.
Путем анализа всех ограничений необходимо выделить множество физически реализуемых или допустимых альтернатив. Оптимальное или удовлетворительное решение проблем следует искать только среди допустимых вариантов выбора.
При решении вопроса о включении альтернативы в исходное множество следует ориентироваться на цель принятия решения, отвечая на вопрос: обеспечивает ли данный вариант достижения желаемого результата хотя бы в принципе? Ответ на денный вопрос позволяет отсечь огромную часть потенциальных альтернатив из-за их очевидной непригодности с точки зрения заданной цели. Однако такая «очевидность» весьма субъективна. Она отражает опыт, проницательность, интуицию исследователя или лица, принимающего решения, его представление о цели выбора, а также способность предсказать возможные цели на будущее. Сформированные таким образом альтернативы будем называть разумными.
Из множества разумных решений следует выделить такие, которые явно «не хуже» других альтернатив, т.е. не менее предпочтительны с точки зрения степени достижения цели. Обычно для выявления таких альтернатив производится их оценка по выбранным показателям эффективности и сразу исключаются из рассмотрения те решения, которые по всем показателям «не лучше» и хотя бы по одному показателю «хуже», чем некоторое допустимое решение. Оставшиеся альтернативы называются эффективными. Определение эффективных альтернатив на начальной стадии решения задач возможно, если их число невелико, и они сравнительно легко поддаются оцениванию. В противном случае, выявление эффективных решений представляет собой непростую задачу, которая решается специальными методами.
Дадим оценку двум альтернативным проектам, и покажем, как принималось инвестиционное решение в пользу одного из них. Все расчеты произведены использованием программы Microsoft Excel и сведены в таблицы. Календарный срок начала расчета (0-го шага) 1.04.2006 года, за шаг расчета для удобства принят квартал, количество шагов расчета (кварталов) - 14, т.е. расчетный период заканчивается 4 кварталом 2009 года.
Проект «Оптимизация металлургического производства: переход на новую технологию».
Цели проекта:
Переход на применение в конструкции автомобиля более прочных и технологичных деталей;
Снижение производственных расходов за счет экономии металла, литейных материалов, топлива, энергии, трудозатрат, снижения потерь от брака;
Замена устаревших технологий и оборудования цеха ковкого чугуна на современные, соответствующие мировым стандартам.
Задачей проекта является освоение производства отливок по новой технологии на существующих площадях цеха ковкого чугуна. Внедрение новой технологии производства отливок возможно с использованием различного оборудования. Рассмотрим 2 варианта: производство отливок по новой технологии с использованием индукционной печи средней частоты и конвертера. Для реализации проекта необходимы инвестиционные затраты, различные в случае с конвертером и индукционной печью.
Индукционная печь (традиционно импортное оборудование): Предлагаемая технология - плавка металла в среднечастотной индукционной тигельной установке с последующим внутриформенным модифицированием в литниковой системе сферодозирующим модификатором.
Результаты: отказ от графитизирующего отжига 100%, использование в шихте стальных отходов собственного производства, исключение десульфурации, исключение операции правки на прессах, снижение расхода дорогостоящего модификатора; снижение удельных энергозатрат и эксплуатационных расходов; снижение потерь от брака; резкое снижение вредных выбросов в атмосферу.
Конвертер (преимущественно отечественное оборудование): предлагаемая технология - плавка металла в вагранке и дуговой печи, десульфурация и модифицирование чистым магнием в конвертере.
Результаты: увеличение процента использования в шихте стальных отходов собственного производства; десульфурация и модифицирование протекают одновременно; исключение операции правки на прессах; снижение удельных энергозатрат и эксплуатационных расходов (вследствие отказа от термообработки); снижение потерь от брака.
Недостатки применения конвертера, по сравнению с индукционной печью:
Удорожание шихтовых материалов;
Меньшее снижение энергозатрат, эксплуатационных расходов и потерь от брака;
Более высокая себестоимость 1 т. чугуна;
Наличие выбросов вредных веществ в атмосферу.
Недостатки применения индукционной печи, по сравнению с конвертером:
Выше инвестиционные затраты;
Допущения финансово-экономической оценки:
Не учтён дополнительный позитивный эффект, связанный с улучшением условий труда и экологической обстановки;
Не учтен возможный эффект от снижения веса отливок за счет уменьшения толщины стенок.
Выполняется один из основных принципов оценки эффективности инвестиций - сравнение «с проектом» и «без проекта».
В ситуации «без проекта» за базу берется производство чугуна по старой технологии на существующем оборудовании, т.е. себестоимость 1 тн. отливок чугуна, а также все расходы в ситуации «без проекта» одинаковы как в случае принятия проекта 1 -печь, так и в случае принятия проекта 2 - конвертер.
Сначала рассмотрим проект внедрения индукционной печи средней частоты.
Таблица 8 - Себестоимость 1 тн. отливок без проекта
Объем, тн |
12 076 |
9 927 |
8 504 |
8 827 |
|
2006г. |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
||
Основные материалы |
2 548 |
2 548 |
2 548 |
2 548 |
|
Топливо и энергия на технологию |
3 045 |
3 045 |
3 045 |
3 045 |
|
Основная зарплата произ.рабочих |
1 124 |
1 124 |
1 124 |
1 124 |
|
Дополнительная зарплата |
112 |
112 |
112 |
112 |
|
Отчисления на соц.страх. |
455 |
455 |
455 |
455 |
|
РСЭО , в т.ч.: |
4 655 |
4 981 |
5 289 |
5 210 |
|
Вспомогат.материалы на технологию |
685 |
685 |
685 |
685 |
|
Энергия на приведение оборудования в движение |
1 110 |
1 110 |
1 110 |
1 110 |
|
УслугиТСЦ, АТУ, ЖДЦ |
120 |
120 |
120 |
120 |
|
з/п вспомогат.рабочих (с отчислениями) |
550 |
550 |
550 |
550 |
|
Использование инструмента |
250 |
250 |
250 |
250 |
|
Прочие материалы |
430 |
430 |
430 |
430 |
|
Постоянная часть |
1 510 |
1 836 |
2 144 |
2 065 |
|
Цеховые расходы |
2 660 |
3 235 |
3 777 |
3 639 |
|
Потери от брака |
950 |
950 |
950 |
950 |
|
ИТОГО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ |
15 548 |
16 451 |
17 300 |
17 083 |
Таблица 9 - С проектом (индукционная печь)
Объем, тн |
12 076 |
13 182 |
13 831 |
14 408 |
|
2006г. |
2007г. |
2008г. |
2009г. |
||
Основные материалы |
2 548 |
1 956 |
1 891 |
1 891 |
|
Топливо и энергия на технологию |
3 045 |
1 364 |
1 180 |
1 180 |
|
Основная зарплата произ.рабочих |
1 124 |
1 005 |
992 |
992 |
|
Дополнительная зарплата |
112 |
99 |
97 |
97 |
|
Отчисления на соц.страх. |
455 |
406 |
401 |
401 |
|
РСЭО, в т.ч.: |
4 661 |
4 374 |
4 364 |
4 289 |
|
Амортизация оборудования |
6 |
431 |
550 |
528 |
|
Вспомогат.материалы на технологию |
685 |
488 |
466 |
466 |
|
Энергия на приведение оборудования в движение |
1 110 |
1 110 |
1 110 |
1 110 |
|
УслугиТСЦ, АТУ, ЖДЦ |
120 |
120 |
120 |
120 |
|
з/п вспомогат.рабочих (с отчислениями) |
550 |
550 |
550 |
550 |
|
Использование инструмента |
250 |
250 |
250 |
250 |
|
Прочие материалы |
430 |
42 |
0 |
0 |
|
Постоянная часть РСЭО |
1 510 |
1 383 |
1 318 |
1 265 |
|
Цеховые расходы, в т.ч.: |
2 660 |
2 439 |
2 324 |
2 231 |
|
Амортизация цеховых зданий и сооружений |
0 |
2 |
2 |
2 |
|
Потери от брака |
950 |
694 |
666 |
666 |
|
ИТОГО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ |
15 555 |
12 335 |
11 914 |
11 746 |
Налицо снижение себестоимости в основном за счет снижения затрат на топливо и энергию на технологию, снижения заработной платы основных производственных рабочих и снижения цеховых расходов. Также себестоимость «с проектом» изначально ниже, чем в ситуации «без проекта».
Смета по инвестиционным затратам:
Индукционная печь средней частоты - 61200 тыс.руб;
Монтаж оборудования - 1555 тыс.руб;
Разработка технологии - 340 тыс.руб;
Прочие -9865 тыс.руб.
Суммарный объем инвестиционных затрат составляет 72960 тыс.руб.
Основные инвестиции вводятся в течении 4 шагов расчета (кварталов), начисление амортизации на вводимое оборудование начинается с 5 шага.
Таблица 9 - Объем инвестиционных затрат
Порядок учета/ наименование затрат |
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
2 кв. 2006 |
3 кв. 2006 |
4 кв. 2006 |
1 кв. 2007 |
2 кв. 2007 |
3 кв. 2007 |
4 кв. 2007 |
||
Новое оборудование и прочие основные средства |
21 420 |
15 300 |
18 360 |
6 120 |
0 |
0 |
0 |
|
Индукционная печь средней частоты |
21 420 |
15 300 |
18 360 |
6 120 |
||||
Монтаж оборудования |
0 |
2 550 |
1 300 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Монтаж индукционной печи средней частоты |
2 550 |
1 300 |
||||||
Инженерная инфраструктура |
0 |
370 |
370 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Реконструкция электроснабжения МтП |
370 |
370 |
||||||
Модернизация техоснастки (со сроком службы от 1 г. и стоимостью от 10 000 руб.) |
242 |
512 |
512 |
211 |
512 |
222 |
257 |
|
Наладка оснастки (со сроком службы более 1 года и стоимостью более 10 000 руб.) |
24 |
24 |
24 |
12 |
12 |
15 |
11 |
|
Доп.затраты на проектирование оснастки (со сроком службы более 1 года и стоимостью более 10 000 руб.) |
60 |
60 |
60 |
|||||
Резерв проекта (5%) |
1 302 |
1 094 |
1 225 |
389 |
26 |
12 |
13 |
|
Разработка технологии |
170 |
170 |
||||||
ИТОГО |
23 048 |
19 910 |
22 021 |
6 901 |
550 |
249 |
281 |
Расходы (общие затраты) включают в себя:
Прямые затраты;
Расходы на содержание и эксплуатация производственного оборудования;.
Налог на имущество;
Прочие.
Таблица 10 - Итого расходов за весь жизненный цикл проекта укрупнено по годам
Итого расходов, тыс.руб |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
С проектом |
112566 |
181035 |
115817 |
120118 |
|
Без проекта |
111992 |
268580 |
234588 |
244724 |
|
Изменение расходов |
574 |
-87545 |
-118771 |
-124606 |
Отрицательная величина изменения расходов говорит нам о снижении затрат на производство в результате внедрения новой технологии.
Далее находим чистый денежный поток по проекту: из суммы денежного потока по текущей деятельности (рассчитываемый как разница между изменениями доходов и расходов) вычитаем сумму инвестиционных затрат. Для данного проекта ставка дисконта была принята 15%, что является производной от нормы банковской ставки по кредитам -альтернативному вложению. Ставка дисконта определяется финансовым отделом и спускается как данная в отдел инвестиционного планирования. Используя формулу (3 в Приложении Г), находим чистую текущую стоимость по проекту. Она равна 129461 тыс.руб. Остальные показатели экономической оценки эффективности проекта были рассчитаны, используя формулы, приведенный в Приложении Г.
Основные экономические показатели проекта:
Чистая текущая стоимость проекта (NPV), тыс.руб -129461
Срок окупаемости проекта (PP), мес. -22
Внутренняя норма доходности (IRR), % -
Индекс рентабельности (PI), -2,9
Можно сделать вывод, что предлагаемый инвестиционный проект эффективен. Это обусловлено тем, что интегральный экономический эффект равен 129 461 тыс.руб, т.е. больше нуля; срок окупаемости проекта наступает в первой половине жизненного цикла проекта; IRR больше ставки дисконтирования; PI больше единицы.
Аналогичным образом рассчитываются показатели по второму проекту “Конвертер”.
Смета по инвестиционным затратам:
Конвертер - 9600 тыс.руб;
Изготовление техоснастки - 1816 тыс.руб;
Разработка технологии - 240 тыс.руб;
Прочие - 4793 тыс.руб.
Суммарный объем инвестиционных затрат составляет12337 тыс.руб.
Таблица 11 - Итого расходов за ЖЦП укрупнено по годам
Итого расходов, тыс.руб |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
С проектом |
112262 |
199141 |
135962 |
141486 |
|
Без проекта |
111992 |
268580 |
234588 |
244724 |
|
Изменение расходов |
270 |
-69439 |
-98626 |
-103238 |
Аналогично, отрицательная величина изменения расходов говорит нам о снижении затрат на производство в результате внедрения новой технологии.
Основные экономические показатели проекта:
Чистая текущая стоимость проекта (NPV), тыс.руб -142284
Срок окупаемости проекта (PP), мес. -16
Внутренняя норма доходности (IRR), % -
Индекс рентабельности (PI), -13,1
По всем показателям проект эффективен и может быть принят к реализации.
Таблица 12 - Сравнительный анализ основных финансово-экономических показателей
Показатель |
Ед. |
«Печь» |
«Конвертер» |
|
Сумма инвестиционных затрат, I |
тыс. руб. |
72 960 |
12337 |
|
Ставка дисконтирования, r |
% |
15 |
15 |
|
Чистая приведенная стоимость, NPV |
тыс. руб. |
129 461 |
142284 |
|
Срок возврата инвестиций без учета дисконтирования, PP |
мес. |
22 |
16 |
|
Срок возврата инвестиций с учетом дисконтирования, DPP |
мес. |
23 |
16 |
|
Индекс прибыльности, PI |
- |
2,9 |
13,1 |
|
Внутренняя норма доходности, IRR |
% |
Сравнительный анализ основных финансово-экономических показателей двух проектов говорит о том, что по всем показателям проект “Конвертер” предпочтительнее проекта “Индукционная печь”.
Глава 3. Развитие инвестиционной политики ОАО «УАЗ»
3.1 Совершенствование инвестиционной политики предприятия
Как было сказано выше, на предприятии завершился начальный этап формирования инвестиционной политики, поэтому говорить сегодня о путях ее совершенствования преждевременно. Более уместным было бы вести речь о завершении построения заводской системы управления инвестициями и структуры подразделений, осуществляющих деятельность по организации инвестиционного процесса.
3.1.1 Улучшение системы инвестиционного планирования на ОАО «УАЗ»
Наше предложение касается непременности определения приоритетов инвестирования на УАЗе, их продуманного обоснования. Исходя из принятого АО стандарта, определение приоритетов реализации проектов является одной из основных задач системы планирования и контроля инвестиционной деятельности и функцией бюро сводного планирования и контроля. Пока этим не занимаются; приоритетные направления инвестиций четко не определены и документально не зафиксированы. Фактически, в своей инвестиционной деятельности на заводе только подошли к этапу планирования работ по проектам и контроля за их выполнением. Здесь необходимо заметить следующее. Во-первых, система инвестиционного планирования должна строиться на научной основе, с использованием современных методов, которые подробно описаны во многих справочных пособиях. Во-вторых, эффективность этой деятельности во многом зависит от успешного применения новейшего программного обеспечения.
Российский рынок предлагает несколько пакетов ПО, таких как Microsoft Project, продукты компании Time Line Solutions Corp. - Time Line и Project Updater. Microsoft Project является на сегодняшний день самой распространенной в мире системой планирования проектов. Отличительной особенностью пакета является его простота, среди достоинств отмечают достаточно удобные и гибкие средства создания отчетов. В то же время MS Project предоставляет минимальный набор средств для планирования и управления ресурсами. Однако он может быть рекомендован для планирования несложных проектов, также новичкам.
Система Project Updater обеспечивает дополнительные средства организации контроля за ходом выполнения работ проекта для пакетов MS Project и Time Line.
Из разряда более мощных, профессиональных зарубежных систем на российском рынке представлены Primavera (продукт Primavera Systems Inc.) и Artemis Views (Artemis International) и др. Эти пакеты на порядок дороже и используются для управления крупными инженерными проектами.
Одной из российских разработок является пакет ПО Spider Project. Данный пакет имеет несколько отличительных особенностей, позволяющих ему конкурировать с западными системами на крупных, промышленных проектах.
В целом, предложение касается выбора в пользу программы MS Project, приемлемой по цене, качеству и отвечающей необходимым требованиям на начальной стадии использования информационных систем поддержки управления проектами. Со временем, в процессе совершенствования работ по управлению проектами возможно дополнение этого пакета другими, предоставляющими расширенные возможности для календарного планирования.
Проведение обоснований, разработка и планирование проекта - мера необходимая, но не достаточная. Управление должно предусматривать контроль выполнения планов. Необходимость контроля и мониторинга была нами обоснована в главе I. Касательно ОАО «УАЗ», необходимо отметить отсутствие даже организационно закрепленной структуры, ответственной за эту деятельность. Бюро мониторинга инвестиционных проектов существует только на бумаге, штат сотрудников не сформирован, а вся ответственность полностью перекладывается на плечи руководителя проекта. Исходя из ограниченных возможностей ОИП по принятию дополнительных сотрудников, стоит распределять обязанности по мониторингу проектов среди участников проектных групп, сотрудников бюро планирования и бюро технических расчетов, что впрочем для последних не соответствует характеру выполняемой работы в рамках своих прямых обязанностей.
Заключение
Инвестиции - главный фактор экономического роста страны, существует прямая зависимость прироста ВВП от роста объемов капитальных вложений. Например, чтобы добиться 5%-го увеличения валового продукта, капитальные вложения должны увеличиваться на 6%. Поставленная Президентом задача удвоить валовой внутренний продукт к 2010 году требует серьезного отношения к государственной инвестиционной политике. Для привлечения инвестиций требуется благоприятный инвестиционный климат, который определяется правительством, законодателями. В настоящее время приняты ряд необходимых законов, направленных на обеспечение правовых условий инвестирования, таких как «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», «О лизинге», «Об ипотеке» и другие. Однако мало принять законы, благоприятствующие инвестициям, необходимо строгое их соблюдение и использование. Стержневую роль в методах стимулирования инвестиционной активности играет система налогообложения. Целью налоговой политики должно быть стимулирование роста производства с помощью налоговых инструментов, предоставление налоговых льгот. Наиболее эффективным видом налоговых льгот признается инвестиционный налоговый кредит.
Кардинальному улучшению инвестиционного климата будет способствовать: защита прав собственности инвесторов, развитие института банкротства; действенная антимонопольная политика, эффективное управления государственной собственностью, дебюрократизация экономики.
При существующих ресурсных ограничениях предполагают выбор приоритетных направлений инвестирования. Приоритеты -это всегда спорно, особенно в нашей стране. Можно говорить о науке, которая позволит добиться прорыва во многих отраслях, если грамотно и оперативно воспользоваться ее плодами, можно говорить о наукоемких отраслях производства, или о производствах, быстро приносящих прибыль. Важно привлекать тех инвесторов, кто возьмется наладить производство, к какой бы отрасли оно не относилось, и создать дополнительные рабочие места. Высокую степень приоритетности следует придать эффективным программам жизнеобеспечивающих отраслей. Государственная поддержка в существующих условиях предполагает возрастание не столько объемов централизованных источников, сколько значения государственных гарантий, страхования и ориентира для частных инвесторов, а также их кредитование на возвратной и платной основе. Бюджетное финансирование сохраняется для централизованного (целевого) финансирования (частичного или полного) федеральных инвестиционных программ.
Активное содействие государства формированию механизмов трансформации сбережений в производственные инвестиции предполагает создание и развитие эффективной инфраструктуры институциональных посредников.
Экономическая и политическая конъюнктура и инвестиционная политика государства оказывают непосредственное влияние на инвестиционную деятельность предприятий, направленную на повышение конкурентоспособности и создание условий для будущего развития. Формирование гибкой, научно-обоснованной инвестиционной политики, обеспечивающей эффективную инвестиционную деятельность и способствующей достижению целей фирмы, возможно при условии использования подхода, базирующегося на следующих основных принципах:
Инвестиционная политика должна быть направлена на ускоренное достижение системы целей фирмы; учитывать объективный характер долгосрочных и среднесрочных циклов инвестиционной активности на всех иерархических уровнях, их логичность и целостность;
Перечень направлений инвестиционной деятельности обусловлен, с одной стороны, финансовыми возможностями фирмы; с другой стороны, системой приоритетов в реализации этих направлений. При этом выборе источников финансирования следует учитывать не только доступность источника, скорость получения средств и стоимость обслуживания источника, но и неэкономический эффект. Система приоритетов должна обеспечивать соответствие направлений инвестиций экономической политике фирмы, максимальную доходность инвестиций;
Организационное оформление разработки и реализации инвестиционной политики. С этой целью в фирме должно быть создано специальное подразделение, которое занимается разработкой инвестиционных решений, экспертизой инвестиционных проектов, контролирует работу научно-исследовательского бюро. Контроль за реализацией инвестиционной политики осуществляется постоянно;
Разработка и реализация инвестиционной политики должна опираться на использование всех научно-технических достижений в этой области. В нынешних условиях для большинства фирм это сопряжено с необходимостью привлечения к постоянному или, по крайней мере, периодическому сотрудничеству со специализированными научными и научно-исследовательскими подразделениями. Для крупных предприятий может оказаться целесообразным создание собственных научно-исследовательских подразделений;
Эффективность инвестиционной политики фирмы в значительной мере зависит от того, в какой мере удастся заинтересовать работников фирмы в ее реализации. При разработке системы стимулирования и ответственности работников за формирование и реализацию инвестиционной политики необходимо учитывать специфику этой сферы деятельности, в частности, значительный разрыв между затратами и результатами.
Что касается инвестиционной политики ОАО «УАЗ», то здесь хотелось бы предложить следующие рекомендации:
Необходимо сформулировать основные направления инвестирования, проранжировав их по степени значимости;
При выборе инвестиционных проектов рассматривать несколько альтернативных, а не останавливаться на первом более-менее приемлемом;
Систему инвестиционного планирования строить на научной основе, с использованием информационных систем управления инвестиционными проектами;
Внедрить систему мониторинга инвестиционных проектов, принятых к реализации;
Оптимизировать работу с инвестиционными заявками и заявками по рационализаторской деятельности;
Следует повышать квалификацию персонала, занимающегося вопросами инвестиционного планирования и проектирования; использовать имеющийся в этой области опыт других предприятий.
Список используемой литературы:
1. «Финансовый менеджмент», Анискин Ю.П., Ревякина Мария, Карасева Инна, 2009 г., Изд.:ОМЕГА-Л.
2. «Финансовый менеджмент», Лукасевич Игорь Ярославович, 2010 г., Изд.: «Эксмо»
3. «Инвестиции», Киселева Н.В., Захарова Г.В., Подшиваленко Г.П., Подшиваленко Г.П., Боровикова Т.В., Изд.:2008 г.,
4. «Инвестиции» Касьяненко Т.Г., Маховикова Г. А., 2009 г., Изд.:«ЭКСМО»,
5. Струг Т.Г., «Инвестиции в России», 2009 г., издательство Росстат
6. «Инвестиции», Атаев Мурат Кудзиевич, Елоев Юрий Тембулатович, Попова Анна Харлампиевна, Чапек Владимир Николаевич, 2009 г., Изд.:«Феникс».
7. Ю.Н. Лапыгин, А.А. Балакирев, Е.В. Бобкова и др. «Инвестиционная политика», Москва, 2008 г.
Размещено на http://www.allbest.ru
Подобные документы
Сущность, этапы и принципы инвестиционной политики предприятия. Оценка инвестиционной политики и инвестиционной привлекательности предприятия на примере ОАО "Нижнекамскшина". Совершенствование механизмов отбора инвестиционных проектов на предприятии.
дипломная работа [215,8 K], добавлен 05.12.2010Сущность, виды и субъекты инвестиционной политики предприятия. Оценка эффективности инвестиционных проектов как основы формирования инвестиционной политики. Порядок исследования управления инвестиционной деятельностью на предприятии ПО "Надежда".
дипломная работа [101,8 K], добавлен 18.11.2010Теоретические основы инвестиционной политики предприятия. Анализ инвестиционной политики предприятия на примере страховой организации ОАО "РОСНО". Совершенствование инвестиционной политики организации. Планирование инвестиционной стратегии страховщика.
курсовая работа [65,2 K], добавлен 10.02.2009Экономическая сущность и общее содержание инвестиционной политики предприятия. Анализ финансово-хозяйственной и инвестиционной деятельности строительного предприятия ООО "КамаСтройМонтаж". Разработка инвестиционного проекта и оценка его эффективности.
дипломная работа [1,4 M], добавлен 07.12.2013Характеристика теоретических аспектов инновационной и инвестиционной политики предприятия. Сущность соотношения между объемами инвестиций, направляемых на разные цели. Детальный анализ формирования ресурсов для производственной стадии воспроизводства.
курсовая работа [505,9 K], добавлен 30.03.2015Причины возникновения кризиса, сущность и содержание антикризисной инвестиционной политики. Теоретические и практические основы формирования инвестиционной политики ОАО "Симириник", разработка рекомендаций по антикризисному управлению на предприятии.
контрольная работа [42,4 K], добавлен 27.10.2010Исследование сущности, источников и основных видов инвестиций, механизма инвестиционной политики предприятия. Характеристика активов, вкладываемых в хозяйственную деятельность в целях получения дохода. Описание инвестиционной политики в ООО "Саланг".
дипломная работа [561,4 K], добавлен 23.09.2011Исследование инвестиционной политики предприятия. Анализ динамики его финансирования. Источники, объекты и субъекты инвестирования. Основные проблемы привлечения и освоения инвестиций. Способы совершенствования механизмов отбора инвестиционных проектов.
курсовая работа [433,5 K], добавлен 24.07.2014Понятие, история и принципы инвестиционной политики государства. Формирование инвестиционной политики государства в условиях развития рыночных отношений в России. Проблемы и перспективы инвестиционной политики государства.
курсовая работа [47,6 K], добавлен 06.05.2004Сущность инвестиционной политики в условиях рыночной экономики и роли государства в инвестиционной среде. Иностранный опыт финансирования капитальных вложений и возможности его применения в отечественной практике. Пути улучшения инвестиционного климата.
курсовая работа [31,5 K], добавлен 09.06.2014