Анализ ликвидности и финансовой устойчивости предприятия

Содержание

Введение

1 Организационно-экономическая характеристика предприятия

2 Теоретические аспекты финансового состояния предприятия

2.1 Показатели ликвидности предприятия

2.2 Понятие и показатели финансовой устойчивости

3 Анализ ликвидности предприятия

4 Анализ финансовой устойчивости предприятия

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Управлять - значит принимать решения. Управлять - значит предвидеть, а для этого необходимо обладать достойной информацией.

В связи с этим бухгалтерская отчетность становится информационной основой последующих аналитических расчетов, необходимых для принятия управленческих решений.

Решения финансового характера точны настолько, насколько хороша и объективна информационная база.

Объектом настоящего исследования являются теоретические и практические аспекты анализа финансового состояния организации.

Предмет исследования: анализ финансового состояния специализированного строительно-монтажного управления № 10.

Основной целью является изучение теории и практики анализа финансового состояния на примере строительно-монтажного управления № 10.

Задачи:

- дать организационно-правовую характеристику строительно-монтажного управления № 10;

- рассмотреть теоретические аспекты финансового состояния предприятия;

- изучить показатели анализа финансового состояния предприятия, в том числе показатели ликвидности и финансовой устойчивости;

- проанализировать ликвидность строительно-монтажного управления № 10;

- рассчитать и проанализировать показатели финансовой устойчивости строительно-монтажного управления № 10.

Основными источниками информации для анализа финансового состояния исследуемого предприятия послужили данные бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2004-2006 г.

1 Организационно-экономическая характеристика предприятия

Анализируемое строительное управление было создано в 1985 г. с целью выполнения строительно-монтажных работ на объектах нефтеперерабатывающей промышленности. Данное строительное управление № 10 является филиалом сибирского зонального управления, выполняющего аналогичные виды работ на ангарском нефтехимическом комбинате.

Специализированное строительно-монтажное управление № 10 является государственным предприятием с правом юридического лица, имеет самостоятельный баланс и расчетный счет.

Имущество, относящееся к федеральной собственности, передано ему в хозяйственное пользование по договору.

Данное предприятие расположено по адресу: г. Оренбург, г. Сулак, д. 4.

Его уставной капитал в настоящий момент составляет 882387 руб.

За отчетный период планирование своей деятельности предприятие осуществляло на основании указаний головной организации и заключенных договоров. К началу 2007 г. данная схема перестала работать, так как нефтехимический перерабатывающий комплекс претерпел изменение структуры управления и в силу финансово-экономических трудностей был вынужден отказаться от данного подрядчика.

Произошел разрыв хозяйственных связей и специализированное строительное управление № 10 потеряло основного своего заказчика. По этой причине руководство предприятия встало перед проблемой самостоятельного планирования своей деятельности.

Возможно, что в 2007 г. предприятию придется переориентировать свою производственно-хозяйственную деятельность, искать другие сферы применения своих производственных мощностей. Необходимо искать новые рынки сбыта предлагаемых услуг, то есть активно действовать в поисках новых контрактов.

Рассмотрим финансово-экономические показатели деятельности предприятия за 2005-2006 г с целью выявить динамику его рентабельности.

Финансово-экономические показатели деятельности специализированного строительно-монтажного управления № 10

Показатели	2005 г.	2006 г.	Отклонение (+,-)	Темп роста, %
Выручки от реализации (работ, услуг) (тыс. руб.), в том числе: - СМР - услуги населению	2145743,5 1369151,4 342349,3	4939310 4841374 97936	2793566,5 +3037979,8 -244413	230,19 353,6 28,6
2. Прибыль от РП (тыс. руб.)	776592	1687671	+911079	217,3
3. Себестоимость (работ, услуг) (тыс. руб.), в т. ч.: СМР	1369151,5 936080	3251639 3205740	+1882487,5 +2269660	237,5 342,4
4. Рентабельность основной деятельности.	56,7	51,9	-4,8	91,53
5. Затраты на один рубль выручки от всей реализации.	0,64	0,66	+0,02	103,12
6. Затраты на один рубль СМР	0,52	0,66	+0,14	126,92
7. Производительность труда (тыс. руб.)	17445	51451	+34006	294,93
8. Затраты на оплату труда (тыс. руб.)	378253	1276102	+897849	337,37
9. Основные фонды (тыс. руб.)	1946262	1911930	-34332	98,24
10. Фондоотдача	1,1	2,5	+1,4	227,3
11. Среднесписочная численность сотрудников, чел.	123	96	-27	78,05

В результате сравнительного анализа по финансово-экономическим показателям видно, что выручка от реализации увеличилась к концу 2006 года на 2793566,5 тыс. рублей, т.е. на 130%. В том числе от основной деятельности на 3037979,8 тыс. рублей. За период 2006 года были оказаны услуги населению на сумму 97936 тыс. рублей, что на 244413 тыс. рублей меньше, чем за прошлый год. Прибыль предприятия выросла на 911079 тыс. рублей, соответственно на 117,3 %. Себестоимость работ при этом в 2006 году увеличилась на 1882487,5 тыс. рублей или на 137,5% , что в 3,4 раза больше, чем в предыдущем, в том числе произошел рост затрат на основное производство на 242,4%.

Увеличение себестоимости привело к снижению рентабельности предприятия в целом с 56,7% до 51,9% к концу 2006 года, в том числе рентабельность основной деятельности снизилась на 19 пунктов с 43,1% до 34,8%.

Если рассматривать более детально, то можно сделать вывод, что затраты на один рубль выручки от реализации составили в 2006 году 0,66 рублей, что на 3,12% больше, чем в 2005 году, т.е. произошло удорожание производственных расходов. Затраты на один рубль выручки от основной деятельности возросли на 26,9 %, что повлекло за собой снижение прибыли и рентабельности производства.

Наблюдается снижение основных средств предприятия на 34332 тыс. рублей.

В 2006 году произошло сокращение рабочих с 123 до 96 человек, несмотря на это расход на оплату труда составили 1276102 тыс. рублей, что на 137,3% выше по сравнению с предыдущим годом. Объяснить это можно увеличением индекса оплаты труда рабочих, в связи с увеличением МРОТ, инфляцией и т.п.

Данный сравнительный анализ не будет являться объективным без учёта влияния инфляционных процессов. Поэтому заметный рост многих показателей, например себестоимости до 24,2% обусловлен влиянием роста цен за год.

Для того чтобы иметь перед глазами более объективную картину, пересчитаем некоторые ключевые показатели с учётом коэффициентов потребительских цен, рост которого составил 122% за 2006 год, а на платные услуги, что будет являться более актуальными для строительного управления, рост составил около 150% в год.

Из приведённой таблицы видно, что финансово-экономические показатели предприятия реально на конец года с учётом роста коэффициента на платные работы и услуги существенно отличаются от данных баланса и имеют гораздо меньшие темпы роста в действительности.

Технико-экономический показатель с учётом роста коэффициента потребительских цен на платные услуги

Показатели	2005 г.	2006 г.	Отклонение	Отклонение с учетом потребительских цен на платные услуги, %
			(+,-)	%
					(+,-)	%
Выручки от реализации (работ, услуг), (тыс. руб.)	2145743,5	4939310	2793566,5	+130,19	+11916281,1	+55,5
Прибыль от РП (тыс. руб.)	776592	1687671	+911079	+117,3	+363726,1	+46,8
Себестоимость (работ, услуг) (тыс. руб.)	1369151,5	3251639	+1882487,5	+137,5	+827901,8	+60,4

2 Теоретические аспекты финансового состояния предприятия

2.1 Показатели ликвидности предприятия

1. «Величина собственных оборотных средств» - характеризирует ту часть собственного капитала предприятия, которая является источником покрытия текущих активов. Величина собственных оборотных средств численно равна превышению текущих активов над текущими обязательствами.

2. «Манёвренность функционирующего капитала» - характеризирует ту часть собственных оборотных средств, которая находится в форме денежных средств. Для нормального функционирования предприятия этот показатель меняется в пределах от 0 до 1.

3. «Коэффициент покрытия» (общий) - даёт общую оценку ликвидности активов, показывая, сколько рублей текущих активов предприятия приходится на один рубль текущих обязательств, это рассматривается как успешно функционирующее.

4. «Коэффициент быстрой ликвидности» по смыслу аналогичен «коэффициенту покрытия », однако из расчёта исключены производственные запасы. В западной литературе он ориентировочно принимается ниже 1, но это условно.

5. «Коэффициент абсолютной ликвидности» (платёжеспособности ) - показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть погашена немедленно. В международной практике считается, что значение его должно быть больше или равным 0,2 - 0,25

6. «Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов» - характеризирует ту часть стоимости запасов, которая покрывается собственными оборотными средствами, рекомендуется нижняя граница 50%.

7. «Коэффициент покрытия запасов» - рассчитывается соотношением величин «нормальных» источников покрытия запасов, и суммы запасов. Если значение показателя < 1, то текущее финансовое состояние неустойчивое.

2.2 Понятие и показатели финансовой устойчивости

Одна из важнейших характеристик финансового состояния предприятия - стабильность его деятельности в свете долгосрочной перспективы.

1. «Коэффициент концентрации собственного капитала» - характеризирует долю владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность. Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво предприятие.

2. «Коэффициент финансовой зависимости» - является обратным к коэффициенту концентрации собственного капитала. Рост этого показателя в динамике означает заемных средств.

3. «Коэффициент манёвренности собственного капитала» - показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т. е. вложена в оборотные средства.

4. «Коэффициент структуры долгосрочных вложений» - коэффициент показывает, какая часть основных средств и прочих вне оборотных активов профинансирована внешними инвесторами.

5. «Коэффициент долгосрочного привлечения заёмных средств» - характеризирует структуру капитала. Чем выше показатель в динамике, тем сильнее предприятие зависит от внешних инвесторов.

6. «Коэффициент отношения собственных и привлечённых средств» - он даёт общую оценку финансовой устойчивости предприятия. Рост показателя свидетельствует об усилении зависимости от внешних инвесторов.

Нужно сказать, что единых нормативных критериев для рассмотренных показателей не существует. Они зависят от многих факторов: отраслевой принадлежности, принципов кредитования, сложившейся структуры источников средств и др.

Поэтому приемлемость значений этих показателей лучше составлять по группам родственных предприятий. Единственное правило которое «работает»: владельцы предприятия (инвесторы и другие лица, сделавшие взносы в уставной капитал) предпочитают разумный рост в динамике заемных средств, а кредиторы отдают предпочтение предприятиям с высокой долей собственного капитала, с большей финансовой автономностью.

3 Анализ ликвидности предприятия

Цель данного анализа - определить способность предприятия в течении года оплатить свои краткосрочные обязательства.

Детализированный анализ ликвидности и платёжеспособности предприятия может проводиться с использованием абсолютных и относительных показателей.

Важное значение для расчетов ряда аналитических коэффициентов имеет показатель величины собственных оборотных средств, который характеризует ту часть собственного капитала предприятия, которая является источником покрытия текущих активов. Величина собственных оборотных средств численно равна превышению текущих активов над текущими обязательствами, поэтому любые изменения в составе его компонентов прямо или косвенно влияют на размер и качество данной величины. Как правило, разумный рост собственного оборотного капитала рассматривается как положительная тенденция, однако могут быть исключения. Например, рост данного показателя за счет увеличения безнадёжных дебиторов вряд ли улучшает качественный состав собственных оборотных средств.

Источником информации для составления таблицы 3 послужили бухгалтерский баланс за 2006 г. (Приложение 1).

Уплотнённый баланс нетто

Показатели	На начало 2006 г.	На конец 2006 г.
Актив 1. Текущие активы, в т.ч. 1.1 Денежные средства 1.2. Расчеты с дебиторами 1.3. Запасы и затраты 2. Основные средства и прочие внеоборотные активы, в т. ч. 2.1. Основные средства и капитальные вложения 2.2. Долгосрочные финансовые вложения 2.3. Прочие внеоборотные активы	745521 73561 473099 198861 1946262 1946262 -- --	1251709 61450 530458 660977 1911930 1910402 -- 1528
Пассив 1. Привлеченный капитал в т. ч. Кредиторская задолженность по товарным операциям. 2. Собственный капитал.	5398612 -- 2151922	618883 110902 2794317
Баланс	2691783	3163639

На основании выше приведенной таблицы рассчитаем ряд абсолютных показателей.

Удельный вес собственных оборотных

средств в текущих активах за 2006 г.

Показатели	На начало года	На конец года	Отклонения
Собственные оборотные средства (тыс. руб.) 2. Доля собственных оборотных средств в активах (%) 3. Доля производственных запасов в текущих активах (%) 4. Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов (%) 5. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (%)	205660 27,58 26,67 103,41 0,28	882387 70,49 52,80 133,49 0,51	676727 42,91 26,13 30,08 0,23

Обобщая результаты выше произведённых расчетов, можно сказать, что за период 2006 года собственные оборотные средства предприятия заметно выросли и составили 882387 тыс. рублей на конец года, что на 676727 тыс. рублей больше по сравнению с началом года. Доля собственных оборотных средств в активах предприятия также увеличилась, что является положительным моментом, несмотря на то, что доля производственных запасов в текущих активах значительно возросла на 26,13%, все запасы полностью покрываются собственными оборотными средствами, т. е. предприятие в достаточной мере обеспечена данными источниками средств для развития хозяйственной деятельности и независимо от внешних кредиторов. Но данная ситуация вряд ли может рассматриваться как идеальная, поскольку наводит на мысль о том, что администрация не умеет, не желает или просто не имеет возможности использовать внешние источники средств для развития производственной деятельности.

В подтверждение выше сказанному проведём анализ платёжеспособности предприятия с помощью обобщающего абсолютного показателя - достаточность (излишек или недостаток) собственных оборотных средств и нормальных источников формирования запасов в их покрытии.

Анализ можно проводить либо по производственным запасам, либо по всем запасам и затратам (табл. 5).

В целях анализа приведу многоуровневую схему покрытия запасов и затрат.

В зависимости от того, какой источник средств используется для покрытия запасов и затрат на производство, можно с определённой долей условности судить об уровне платежеспособности хозяйствующего субъекта.

Покрытие запасов и затрат в 2006 г.

Показатели	Начало года тыс. руб.	Конец года тыс. руб.	Иденти- фикатор	Алгоритм расчета
1. Собственные оборотные средства 2. Нормальные источники формирования и покрытия запасов 3. Запасы и затраты 4. Коэффициент покрытия запасов	205660 205660 198861 1,03	882387 994817 660977 1,50	СОС ИФ и ПЗ ЗЗ К п. з	СОС=СК+ДО-Ос и Ва ИФ и ПЗ =ссуды банков используемые для покрытия запасов + КЗ по товарным операциям ------------- К п. з = ИФ и ПЗ

Существует несколько типов текущей финансовой устойчивости и ликвидности:

1. Абсолютная финансовая устойчивость ЗЗ<СОС

2. Нормальная финансовая устойчивость СОС<ЗЗ<ИФ.ПЗ

3. Неустойчивое финансовое положение ЗЗ>ИФ и ПЗ

Из таблицы видно, что рассматриваемое предприятие имеет абсолютную финансовую устойчивость. Это подтверждает то, что предприятие ведёт разумную финансовую политику, имеет излишек собственных оборотных средств, является платежеспособным.

В рамках углублённого анализа в дополнение к абсолютным показателям рассчитаем ряд аналитических показателей - коэффициентов ликвидности.

Динамика коэффициентов ликвидности за период 2005-2006 гг.

Показатели	Начало года, %	Конец года, %
1. Коэффициент общей ликвидности (покрытия)	1,43	2,02
2. Коэффициент текущей ликвидности	1,01	1,11
3. Коэффициент уточнённой ликвидности (быстрой)	1,38	3,38
4. Коэффициент абсолютной ликвидности (срочной)	0,14	0,09
5. Маневренность собственных оборотных средств	0,09	0,04

Коэффициент покрытия отражает, достаточно ли у предприятия оборотных средств для погашения своих краткосрочных обязательств в течении года. Общепринятый стандарт значения данного показателя находится в пределах от 1 до 2. Так как коэффициент покрытия на начало 2006 г. составил 1,43, а на конец - 2,02, можно сказать, что данному предприятию достаточно оборотных средств для погашения краткосрочных обязательств.

Частным показателем коэффициента текущей ликвидности является коэффициент уточнённой ликвидности, раскрывающий отношение наиболее ликвидной части оборотных средств (без учёта материально-производственных запасов) к краткосрочным обязательствам. Необходимость расчёта этого показателя вызвана тем, что ликвидность отдельных категорий оборотных средств далеко неодинакова, и если например денежные средства могут служить непосредственным источником погашения текущих обязательств, то запасы могут быть использованы для этой цели непосредственно после их реализации, и зачастую по пониженной цене. А эта процедура предполагает не только наличие покупателя, но и наличие у него денежных средств.

Проанализировав данные расчета коэффициента быстрой ликвидности можно сказать, что с помощью дебиторской задолженности предприятие в состоянии расплатится по своим долгам, но при условии, что расчеты с дебиторами будут произведены в предусмотренные сроки.

Коэффициент уточненной ликвидности к концу периода снизился до 0.09. Это означает, что в срочном порядке предприятие не сможет погасить все свои долговые обязательства.

Отраслевые особенности: значительная длительность производственного цикла обращения и производств на предприятии, условия инфляции, обесценивающие обратные средства, выраженные должной массой, ухудшают платёжеспособность исследуемого хозяйствующего субъекта.

4 Анализ финансовой устойчивости предприятия

Одной из важнейших характеристик финансового состояния предприятия является стабильность его производственно-хозяйственной деятельности в свете долгосрочной перспективы. Стабильность деятельности валкого предприятия связана с общей структурой капитала, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов. Дело в том, что многие фирмы предпочитают вкладывать в дело минимум собственных средств, финансируя его за счет денег, взятых в кредит. Лишь имея стабильную финансовую структуру собственных средств, предприятие имеет возможность притягивать к себе инвесторов.

Текущая финансовая устойчивость, как и в долгосрочном плане, характеризуется соотношением собственных и заёмных средств. Нужно заметить, что данный показатель даёт лишь общую оценку финансовой устойчивости. Поэтому проведём анализ по расширенной системе показателей:

1. Коэффициент концентрации собственного капитала характеризует долю владельцев предприятия в общей сумме средств авансированных в его деятельность. Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво и стабильно предприятие. В предприятие с высокой долей собственного капитала кредиторы вкладывают средства более охотно, поскольку оно с большей вероятностью может погасить долги за счет собственных средств.

2. Коэффициент финансовой зависимости является обратным к коэффициенту концентрации собственного капитала. Рост этого показателя в динамике означает увеличение доли заёмных средств в финансировании предприятия. Если его значение равно единице (100%), то это означает, что владельцы полностью финансируют своё предприятие.

3. Коэффициент манёвренности собственного капитала показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т. е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована. Значение данного показателя может ощутимо варьироваться в зависимости от структуры капитала и отраслевой принадлежности предприятия.

4. Коэффициент соотношения собственных и привлеченных средств, как и вышеприведённые показатели, этот коэффициент даёт наиболее общую оценку финансовой устойчивости предприятия. Он имеет довольно простую интерпретацию: сколько заемных средств приходится на каждый рубль собственного капитала. Рост показателя в динамике свидетельствует об усилении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.

Необходимо сказать, что не существует каких-то единых нормативных критериев для рассмотренных показателей. Они зависят от многих факторов: отраслевой принадлежности предприятия, принципов кредитования, сложившейся структуры источников средств, оборачиваемости оборотных средств, репутации предприятия и др. Владельцы предприятия (акционеры, инвесторы и т. д.) предпочитают разумный рост в динамике доли заёмных средств, в то время как кредиторы (поставщики сырья, банки, контрагенты и т. д.) отдают предпочтение предприятиям с высокой долей собственного капитала.

Динамика показателей финансовой устойчивости рассмотрена в таблице 7.

Динамика показателей финансовой устойчивости

Показатели	2005	2006
	На начало года	На конец года	На начало года	На конец года
1. Коэффициент концентрации собственного капитала 2. Коэффициент финансовой зависимости	0,96 1,04	0,66 1,44	0,78 1,22	0,88 1,12
3. Коэффициент концентрации привлеченного капитала	0,04	0,34	0,29	0,12
4. Коэффициент зависимости соотношения привлеченных и собственных средств	0,03	0,49	0,25	0,13

Таким образом, коэффициент концентрации собственного капитала (указан нижний предел 60%) повысился за отчетный год с 0,78 до 0,88 но если рассматривать этот показатель в динамике за 2 года прослеживается, что доля собственного капитала в источниках средств снизилась на 8%, хотя и остается на достаточно высоком уровне.

Коэффициент финансовой зависимости указывает на то, что доля заёмных средств в финансировании предприятия выросла в рассматриваемой динамике. Если на начало 2005 года. в каждой тысяче рублей имущества предприятия - 38,5 рублей были заёмными, то на конец 2006 года в каждой тысяче рублей всех хозяйственных средств сумма заёмных выросла до 107 рублей. Это говорит о том, что финансовая зависимость предприятия от инвесторов увеличилась.

Если учесть то, что рассматриваемое предприятие фондоёмкое и оборачиваемость активов за отчетный период снизилась, а также если взять во внимание то, что значение показателя коэффициента абсолютной ликвидности имеет низкое значение на конец отчетного периода (0,09 на конец 2006 года.), можно сказать, что данная тенденция может привести предприятие на грань банкротства, если несколько крупных кредитов одновременно потребуют в срочном порядке погасить долги. Коэффициент манёвренности собственного капитала за 2005 год значительно снизился, а с учетом переоценки доля основных фондов в собственном капитале на начало 2006 года составила 9%. К концу 2006 года значение данного коэффициента повысилась почти до 1/3. Но по результатом ранее проведенного анализа большая часть собственных оборотных средств была капитализирована в производственные запасы, которые, как известно, имеют низкую ликвидность. По этому рост данного показателя нельзя расценивать как улучшение финансовой устойчивости в целом. Как показывает коэффициент привлеченного капитала доля заёмных средств по сравнению с началом 2006 года значительно выросла.

Рост показателя коэффициента соотношения привлеченных и собственных средств в динамике свидетельствует об увеличении зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов, т. е. говорит о некотором снижении финансовой устойчивости данного предприятия.

Проведя вышеизложенный анализ финансовой устойчивости специализированного монтажно-строительного управления № 10 можно сказать, что в целом по предприятию складываются отрицательные тенденции в общем, финансовом состоянии. При падении ликвидности и достаточно низкой платёжеспособности в дальнейшем при необходимости данному производственно-хозяйствующему субъекту всё труднее будет иметь возможность пользоваться средствами на заёмной основе.

Заключение

Главная цель производственного предприятия в современных условиях - получение максимальной прибыли, что невозможно без эффективного управления капитала.

Проведенный анализ показал, что, несмотря на разрыв с главным заказчиком, деятельность предприятия достаточно эффективна: прибыль от реализации работ и услуг в 2006 г. превысила прибыль 2005 г. на 911079 тыс. руб., собственные оборотные средства за 2006 г. увеличились на 676727 тыс. руб. На конец 2006 г. предприятие имело излишки собственных оборотных средств, которые составили на конец 2006 г. 882387 тыс. руб., что указывает на высокую платежеспособность предприятия.

Коэффициент общей ликвидности показал, что в данный момент предприятие обладает абсолютной финансовой устойчивостью: на конец 2005 г. - 1,43, на конец 2006 г. - 2,02. Но при этом расчет коэффициента абсолютной ликвидности показал, что в срочном порядке все свои долговые обязательства предприятие погасить не сможет: на конец 2005 г. он составил всего 0,09, а на конец 2006 г. снизился до 0,04.

Кроме того, снизилась маневренность собственных оборотных средств (с 0,09 до 0,04), что связано с увеличением производственных запасов, то есть с тем, что для финансирования деятельности часть собственного капитала предприятия не используется.

Повысилась доля заемных средств в финансировании деятельности предприятия: на конец 2006 г. доля заемных средств в одной тысяче рублей имущества предприятия составила 107 рублей (в 2005 г. - 38,5 рублей), то есть увеличилась финансовая зависимость предприятия от инвесторов, то есть произошло некоторое снижение его финансовой устойчивости.

Для того, чтобы избежать наметившейся отрицательной тенденции финансового состояния предприятия, уже сейчас необходимо:

- изменить отношение к управлению производством;

- осваивать новые методы и технику управления;

- усовершенствовать структуру управления;

- самосовершенствоваться и обучать персонал;

- изменить кадровую политику с использованием принципов кадрового менеджмента;

- продумать политику ценообразования с учетом современных условий;

- изыскать резервы по снижению затрат на предприятии;

- снизить объем производственных запасов, тем самым увеличив оборачиваемость собственных средств;

- увеличить объем наиболее ликвидных активов.

Список использованной литературы

1. Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О.В. Ефимовой, М.В. Мельник. - М.: Омега - Л. 2004.

2. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия в 2-х частях. М.: Экономика и финансы АКДИ, 2004.

3. «Бухгалтерская (финансовая) отчетность» под ред. Новодворского В.Д., учебн. пособие, М.,ИНФРА-М., 2003 г.

4. Вахрушина М.А, Бухгалтерский управленческий учет, учебник для ВУЗов. - 3-е изд., доп. и перераб., М.: Омега-Л, 2005 г.

5. Глушков И.Е. Бухгалтерский учет на современном предприятии - М. 2005 г.

6. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский учет в условиях совершенствования хозяйственного механизма. - М.: Финансы и статистика, 2003 г.

7. Ковалев В.В., Финансовый анализ. - М.: Финансы и статистика, 2006.

8. Кондраков Н.П., «Бухгалтерский учет». Учеб. пособие, М., «ИНФРА-М», 2005 г.

9. Крейнина М.Н, Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятий в промышленности, строительстве и торговле. - М.: АОДИС, МВЦентр, 2004.

10. Моляков Д.С., Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. - М.: Финансы и статистика, 2006.

11. Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ № 34 н от 29.07.98 г. Реформа бухгалтерского учета. 7-ое издание., изм. и доп. М.: Ось, 2004 г

12. Приказ Минфина России от 22.07.2003 № 67н «О формах бухгалтерской отчетности»

13. Пучкова С.И, «Бухгалтерская (финансовая) отчетность», учебн. пособие, М., ИД ФБК- ПРЕСС, 2003 г.

14. Ришар Ж. Бухгалтерский учёт теория и практика. - М: Финансы и статистика, 2004.

15. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учёта. - М.: Финансы и статистика, 2003.

16. Справочник финансиста предприятия. - М.: ИНФРА-М, 2006 г.

17. Федеральный закон № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года (в ред. Федеральных законов от 23.07.1998 N 123-ФЗ, от 28.03.2002 N 32-ФЗ)

18. Хендриксен Э.С, Бредаван М.Ф. Теория бухгалтерского учёта: Пер. с англ. - М: Финансы и статистика, 2003.

19. Чайковская Л.А. Бухгалтерский учет и налогообложение: учебное пособие - М., Экзамен, 2004 г.