Денежно-кредитная и бюджетно-налоговая политика
Характеристика денежно-кредитной политики и совокупного спроса. Особенности отрицательного наклона кривой совокупного спроса. Изменения предложения денег. Бюджетно-налоговая политика и совокупный спрос. Аргументы против активной стабилизационной политики.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 15.06.2010 |
| Размер файла | 443,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Оглавление
- 1. Денежно-кредитная политика и совокупный спрос
- 2. Бюджетно-налоговая политика и совокупный спрос
- 3. Стабилизация экономики
- Литература
- 1. Денежно-кредитная политика и совокупный спрос
- Эффекты, объясняющие отрицательный наклон кривой совокупного спроса, далеко не равнозначны. Так как деньги - небольшая часть активов домашних хозяйств, эффект богатства оказывает незначительное воздействие на совокупный спрос. Основная причина отрицательного наклона кривой совокупного спроса - эффект процентной ставки Кейнса.
- Согласно Дж. Кейнсу, процентная ставка изменяется таким образом, чтобы уравновесить спрос на деньги и их предложение. Рассмотрим спрос и предложение денег, и их зависимость от процентной ставки.
- Предложение денег. Предложением денег управляет Центральный банк. Количество денег, предлагаемых в экономике, может быть установлено на любом уровне в соответствии с решением Центрального банка и не зависит от других экономических переменных, в частности, от процентной ставки. Фиксированное предложение денег отражает вертикальная кривая предложения (рис. 1).
- Спрос на деньги. Ликвидность денег объясняет спрос на них: деньги предпочтительнее других активов, которые предлагают более высокий доход от владения ими, поскольку непосредственно используются для покупки товаров и услуг.
- Спрос на деньги определяют множество факторов, но теория предпочтения ликвидности считает, что самый важный - процентная ставка, которая представляет собой альтернативные издержки хранения денег. Увеличение процентной ставки ведет к повышению издержек хранения наличных денег и уменьшению предъявляемого на них спроса. Следовательно, кривая спроса на деньги имеет отрицательный наклон (рис. 1).
- Равновесие на рынке денег. Согласно теории предпочтения ликвидности, процентная ставка изменяется таким образом, чтобы уравновесить спрос и предложение денег. Существует единственная ставка процента, называемая равновесной, при которой объем спроса на деньги в точности уравновешивается количеством предлагаемых денежных средств. Если процентная ставка имеет любое другое значение, субъекты экономики стремятся скорректировать содержимое портфелей активов, в результате чего процентная ставка смещается в точку равновесия.
Рис. 1 Равновесие на денежном рынке
Предположим, что процентная ставка находится выше равновесного уровня (г2 на рис. 1). В этом случае спрос на деньги (М1d), меньше предложения. Субъекты, имеющие избыточное количество денег, попытаются избавиться от них, приобретая ценные бумаги или помещая деньги на приносящие процентный доход банковские счета. По мере того как процентная ставка снижается, желание индивидов держать деньги на руках возрастает, пока, наконец, при процентной ставке, равной равновесной, они носят в бумажниках именно то количество наличности, которое предлагает Центральный банк.
При процентных ставках ниже равновесного уровня (r1 на рис. 1) количество денег, которые население желает держать на руках (М2), превышает предложение. Субъекты экономики стремятся увеличить запасы денег, избавляясь от облигаций и других приносящих процентный доход активов. В результате процентная ставка повышается и приближается к равновесному уровню.
Отрицательный наклон кривой совокупного спроса. Предположим, что общий уровень цен в экономике повышается. Что произойдет со спросом на деньги? При высоких ценах требуется большее количество денег, вследствие чего спрос на деньги при каждой данной процентной ставке растет. Как показано на графике (а) рис. 2, повышение уровня цен с Р1 до Р2 означает сдвиг кривой спроса на деньги вправо, от MD1, до MD2.
При фиксированном предложении денег процентная ставка должна повыситься, чтобы уравновесить неизменное предложение денег и возросший спрос. Высокий уровень цен означает, что субъекты экономики желали бы иметь на руках большие суммы денег, что приводит к сдвигу кривой спроса вправо. Однако объем предложения денег не изменяется, поэтому процентная ставка должна повыситься от г1 к r2.
Рис. 2 Рынок денег и наклон кривой совокупного спроса
Возрастание процентной ставки сказывается на объеме спроса на товары и услуги (график (б) рис. 2). При более высокой процентной ставке стоимость заимствования и доходы от сбережений возрастают. Уменьшается и количество фирм, получающих кредиты на строительство новых производств и покупку оборудования, что ведет к снижению объемов производственных инвестиций. Домашние хозяйства сокращают расходы на потребительские товары. Все это уменьшает спрос на товары и услуги с Y1 до Y2.
Следовательно, кривая совокупного спроса имеет отрицательный наклон, поскольку:
1. Повышение уровня цен ведет к увеличению спроса на деньги.
2. Увеличение спроса на деньги вызывает рост процентной ставки.
3. Рост ставки процента предопределяет уменьшение объема спроса на товары и услуги.
Изменения предложения денег. Мы использовали теорию предпочтения ликвидности для более полного объяснения отрицательного наклона кривой совокупного спроса. Но эта теория позволяет нам проанализировать и воздействие денежно-кредитной политики на кривую совокупного спроса.
Если Центральный банк, приобретая государственные облигации, увеличивает предложение денег, в краткосрочном периоде уровень цен не реагирует на денежную инъекцию. Повлияет ли дополнительное количество денег в обращении на равновесную ставку процента и кривую совокупного спроса?
Как показано на графике (а) рис. 3, увеличение предложения денег ведет к смещению кривой предложения денег вправо, из МS1 к MS2 . Так как положение кривой спроса на деньги не изменяется, процентная ставка снижается от г1, к r2, чтобы уравновесить спрос и предложение денег. Уменьшение процентной ставки означает снижение цены заимствования и доходов от сбережений. Фирмы увеличивают вложения в строительство и закупки оборудования, что оказывает положительное воздействие на производственные инвестиции. Норма сбережений домашних хозяйств уменьшается, а расходы на приобретение потребительских товаров возрастают. Взаимодействие этих факторов обусловливает увеличение объема спроса на товары и услуги при данном уровне цен с Y1, до Y2.
Рис. 3 Денежная инъекция
Подведем итоги: Увеличение предложения денег для каждого данного уровня цен предопределяет снижение процентной ставки, что, в свою очередь, увеличивает объем спроса на товары и услуги. Таким образом, дополнительная инъекция денег ведет к сдвигу кривой совокупного спроса вправо.
2. Бюджетно-налоговая политика и совокупный спрос
Правительство имеет возможность воздействовать на экономическую ситуацию посредством не только денежно-кредитной, но и бюджетно-налоговой политики. Под бюджетно-налоговой политикой понимаются решения, принимаемые правительством относительно общего уровня государственных закупок или налогов.
Изменения в государственных закупках. Когда правительство изменяет государственные закупки товаров и услуг, оно непосредственно воздействует на кривую совокупного спроса. Предположим, к примеру, что Министерство обороны размещает заказ на 20 млрд. рублей на новые истребители. Компания, получившая государственный заказ, увеличивает производство. Увеличение спроса на продукцию компании отражается в увеличении совокупного спроса на товары и услуги, и кривая совокупного спроса перемещается вправо.
Оказывается, что кривая совокупного спроса сместится вправо не на 20 млрд. рублей. Существуют два эффекта, которые делают величину сдвига совокупного спроса отличной от изменений в государственных закупках: эффект мультипликатора и эффект вытеснения.
Эффект мультипликатора. Когда правительство принимает решение о новом заказе на 20 млрд.рублей, непосредственный эффект повышения объема спроса - рост занятости и прибыли исполнителя госзаказа. Но поскольку увеличиваются заработки рабочих и прибыль владельцев фирмы, возрастут расходы на потребительские товары. Государственные закупки увеличивают спрос на продукцию фирм, выпускающих предметы потребления. Поскольку каждый рубль, израсходованный правительством, повышает совокупный спрос на товары и услуги больше, чем на рубль, говорят, что государственные закупки обладают эффектом мультипликатора в отношении совокупного спроса.
Однако на этом действие эффекта мультипликатора не заканчивается. Поскольку потребительские расходы возрастают, фирмы-производители нанимают большее количество работников, и их прибыль возрастает. Высокие заработки и прибыли обусловливают увеличение потребительских расходов и т. д. Таким образом, более высокий спрос ведет к возрастанию доходов, что, в свою очередь, ведет к еще более значительному спросу. Суммарный эффект в отношении количества товаров и услуг, на которое предъявляется спрос, окажется намного больше первоначального эффекта, вызванного непосредственным увеличением государственных закупок.
Эффект мультипликатора представлен на рис. 4. Увеличение правительственных закупок на 20 млрд. рублей первоначально перемещает кривую совокупного спроса вправо из AD1 к AD2 ровно на 20 млрд. рублей. Но когда потребители реагируют на этот сдвиг, увеличивая свои расходы, кривая совокупного спроса перемещается еще дальше, к AD3.
Эффект мультипликатора, возникающий вследствие реакции потребительских расходов на повышение уровня спроса, может быть усилен реакцией со стороны инвестиций. Например, самолетостроительная фирма могла бы в ответ на повышенный спрос на самолеты принять решение о покупке большего количества оборудования или строительстве еще одного завода. В таком случае повышение спроса со стороны правительства способствует возрастанию потребности в инвестиционных товарах. Такая положительная обратная связь между спросом и инвестициями называется инвестиционным акселератором.
Рис. 4 Эффект мультипликатора
Вычисление мультипликатора государственных закупок. Предельная склонность к потреблению (МРС) - та часть дополнительного дохода, которую домашнее хозяйство направляет на потребление, а не на сбережения. Предположим, что предельная склонность к потреблению равна 3/4. Это означает, что из каждого заработанного рубля домашнее хозяйство сберегает 25 копеек и расходует 75 копеек.
Чтобы измерить суммарный эффект, оказываемый на совокупный спрос увеличением государственных закупок, мы проанализируем отдельные этапы процесса, который начинается, когда правительство принимает решение о финансировании закупок (20 млрд. рублей). На эту же сумму возрастают доходы (заработки и прибыли). Увеличение доходов, в свою очередь, ведет к повышению потребительских расходов на МРС Ч 20. Следовательно, на эту сумму (15 млрд. рублей) возрастают доходы рабочих и владельцев фирм-производителей потребительских товаров. Второе увеличение доходов означает новое повышение потребительских расходов на МРС Ч (МРС Ч 20). Эти приращения доходов вследствие обратной связи продолжаются и далее.
Чтобы найти суммарный эффект правительственных расходов в отношении спроса на товары и услуги, мы складываем все приращения:
Изменение государственных закупок = 20 млрд.
Первое изменение потребления = МРС Ч 20 млрд.
Второе изменение = MPC Ч MPC Ч 20 млрд. = MPC2 Ч 20 млрд.
Общее изменение спроса = (1 + МРС + МРС2 + ...) Ч 20 млрд.
Здесь «...» означает бесконечное число слагаемых. Используя формулу суммы членов геометрической прогрессии, получим:
Мультипликатор = 1 + МРС + МРС2 + МРС3 + .... = 1/(1 - МРС).
Данный мультипликатор дает нам значение дополнительного спроса на товары и услуги, порождаемого каждым дополнительным рублем государственных закупок.
Например, если МРС = 3/4, мультипликатор государственных закупок равен 1/(1 - 3/4), то есть равняется 4. В этом случае 20 млрд. рублей государственных закупок увеличивают совокупный спрос на 80 млрд. рублей.
Эффект вытеснения. Эффект мультипликатора предполагает, что следствием бюджетно-налоговой политики может быть большее, в сравнении с изменением объема государственных закупок, увеличение совокупного спроса. Однако экономическая политика государства может сопровождаться эффектом, действующим в противоположном направлении. Увеличение государственных закупок стимулирует спрос на товары и услуги, но оно же вызывает повышение процентной ставки, следствием чего становится сокращение спроса на товары и услуги. Уменьшение спроса, вызванное бюджетной экспансией, называется эффектом вытеснения.
Увеличение спроса со стороны правительства ведет к повышению доходов рабочих и владельцев фирм. С ростом доходов домашние хозяйства планируют покупать большее количество товаров и услуг и, как результат, решают увеличить долю своего богатства в ликвидной форме. То есть увеличение доходов, вызванное бюджетной экспансией, приводит к повышению спроса на деньги.
Последствия увеличения спроса на деньги представлены на графике (а) рис. 5. Когда увеличение уровня доходов вызывает сдвиг кривой спроса на деньги вправо, из MD1, к MD2, для сохранения равновесия спроса и предложения процентная ставка должна повыситься от г1 до r2.
Рис. 5 Эффект вытеснения
Увеличение процентной ставки, в свою очередь, ведет к уменьшению объема спроса на товары и услуги. В частности, снижается спрос на производственные капиталовложения и инвестиции в жилищное строительство. Итак, рост государственных закупок, увеличивая спрос на товары и услуги, вытесняет инвестиции, что сокращает воздействие государственных закупок на совокупный спрос (график (б) рис.5). Увеличение правительственных расходов приводит к сдвигу кривой совокупного спроса из AD1 к AD2, но вследствие эффекта вытеснения она возвращается к AD3.
Подведем итоги. Когда правительство принимает решение о новых государственных закупках, совокупный спрос на товары и услуги возрастает, но величина прироста определяется соотношением значений эффектов мультипликатора и вытеснения.
Изменения налогообложения. Другой важный инструмент бюджетно-налоговой политики - изменение уровня налогообложения. Когда правительство сокращает налоги, реальные доходы домашних хозяйств увеличиваются, часть прироста расходуется на приобретение потребительских товаров. В результате кривая совокупного спроса сдвигается вправо. Увеличение налогов ведет к снижению расходов домохозяйств и смещению кривой совокупного спроса влево.
Величина изменения совокупного спроса, возникающего вследствие изменения уровня налогообложения, также зависит от эффектов мультипликатора и вытеснения. Когда правительство снижает налоги, заработная плата и прибыли растут, что стимулирует увеличение потребительских расходов (эффект мультипликатора). В то же время рост доходов означает повышение спроса на деньги и, соответственно, процентных ставок. Высокие процентные ставки удорожают заимствования, что ведет к снижению инвестиционных расходов (эффект вытеснения). В зависимости от соотношения эффекта мультипликатора и эффекта вытеснения смещение совокупного спроса может быть большим или меньшим, чем вызвавшее его изменение в налогообложении.
Еще одна важная детерминанта величины изменения совокупного спроса, вызываемого введением новых налогов, - представления домашних хозяйств об устойчивости изменений в налогообложении. Предположим, что правительство объявляет о сокращении подоходного налога. Принимая решение об использовании дополнительных доходов, домашние хозяйства должны представлять, являются ли они долгосрочными. В этом случае сокращение налогов оказывает существенное воздействие на совокупный спрос. Напротив, если домашние хозяйства оценивают изменения в налогообложении как временные, их расходы возрастут несущественно. В этом случае влияние сокращения налогообложения на совокупный спрос невелико.
3. Стабилизация экономики
Доводы за активную стабилизационную политику. Когда правительство сокращает расходы, совокупный спрос будет снижаться, что приведет к уменьшению объемов производства и повышению уровня безработицы в краткосрочном периоде. Если Центральный банк стремится предотвратить неблагоприятные последствия бюджетно-налоговой политики, он предпринимает действия, направленные на расширение совокупного спроса, увеличивая предложение денег. Денежная экспансия ведет к снижению процентных ставок и стимулирует потребительские и инвестиционные расходы. Поэтому адекватная монетарная политика позволяет не допустить снижения объема совокупного спроса на товары и услуги.
Изменение денежно-кредитной политики в ответ на корректировку бюджетно-налоговой - пример использования инструментов государственного регулирования для стабилизации совокупного спроса, а значит, производства и занятости.
Большинство экономистов считают, что государство должно избегать внезапных резких изменений денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики, так как они могут вызвать колебания совокупного спроса.
Дж. Кейнс утверждал, что колебания совокупного спроса вызваны в значительной степени волнами пессимизма и оптимизма.
Захлестнутые волной пессимизма домашние хозяйства снижают потребительские расходы, а фирмы - инвестиционные, в результате чего совокупный спрос и объем производства сокращаются, а уровень безработицы повышается. Напротив, на гребне волны оптимизма домашние хозяйства и фирмы увеличивают расходы, что ведет к повышению совокупного спроса, объема производства и степени инфляционного давления.
Правительство имеет возможность проводить денежно-кредитную и бюджетно-налоговую политику соответственно волнам оптимизма и пессимизма и, таким образом, стабилизировать совокупный спрос. Например, когда субъекты экономики настроены чрезмерно пессимистически, Центральный банк может увеличить предложение денег; если же они не в меру оптимистичны - ограничить его. Уильям Мартин, один из бывших председателей ФРС США, так описывал подобные взгляды на денежно-кредитную политику: «Работа ФРС заключается в том, чтобы убрать чашу с пуншем именно в тот момент, когда вечеринка набрала обороты».
Аргументы против активной стабилизационной политики. Некоторые экономисты утверждают, что правительство должно использовать денежно-кредитную и бюджетно-налоговую политику только для достижения долгосрочных целей, таких как экономический рост и низкая инфляция, а с краткосрочными колебаниями экономика справится самостоятельно. Они допускают, что государственное регулирование теоретически позволяет стабилизировать экономику, но выражают глубокие сомнения в его практической осуществимости.
Основной аргумент против активной денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики - неизбежное запаздывание осуществляемых мероприятий, так называемый временной лаг. Меры денежно-кредитной политики ведут к изменению процентных ставок, что, в свою очередь, оказывает воздействие на инвестиционные расходы. Однако инвестиционные планы большинства фирм рассчитаны далеко вперед. Следовательно, для достижения какого-либо эффекта в отношении производства и занятости требуется минимум полгода, а иногда - несколько лет.
Налогово-бюджетная политика также запаздывает, но, в отличие от денежно-кредитной политики, ее отставание в значительной степени может быть отнесено на счет политического процесса. Как правило, решение об изменениях в правительственных расходах и налогообложении должно быть одобрено многочисленными комиссиями. Этот процесс может длиться месяцы. Пока решение пройдет все инстанции, экономические условия могут полностью измениться.
Проблема временных лагов в денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политике связана с уровнем достоверности экономических прогнозов. Если бы экономисты обладали возможностью точно предсказывать перспективы развития экономики хотя бы на год вперед, применение инструментов денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики вряд ли вызывало возражение, даже с учетом временных лагов. Однако спады и депрессия наступают без предварительного предупреждения.
Автоматические стабилизаторы. Все экономисты - как защитники, так и критики стабилизационной политики - сходятся в том, что временные лаги снижают ее эффективность. Политикам необходимы способы ускорения реализации принятых решений. И они существуют. Это автоматические стабилизаторы - изменения в бюджетно-налоговой политике, стимулирующие совокупный спрос во время спада, происходящие без каких-либо специальных политических решений.
Важнейший автоматический стабилизатор - сама бюджетно-налоговая система. Когда экономика входит в фазу спада, сумма налогов, собранных правительством, снижается автоматически, так как их величина непосредственно зависит от результатов экономической деятельности. Так как в период рецессии все доходы, заработки и прибыли снижаются, налоговые поступления правительства неизбежно сокращаются. Автоматическое сокращение налогов стимулирует совокупный спрос и, таким образом, уменьшает величину экономических колебаний.
Роль автоматического стабилизатора выполняют и правительственные расходы. В частности, во время спада, когда имеют место значительные временные увольнения, потерявшие места рабочие обращаются за выплатами по страхованию по безработице. Автоматическое увеличение правительственных расходов стимулирует совокупный спрос именно тогда, когда последний недостаточен для сохранения полной занятости.
Автоматические стабилизаторы не позволяют полностью избежать краткосрочных спадов, однако без них производство и занятость были бы более неустойчивыми. По этой причине многие экономисты выступают против поправки к конституции, которая требовала бы постоянной сбалансированности федерального бюджета. Когда экономика вступает в фазу спада, налоговые поступления сокращаются, правительственные расходы повышаются, следовательно, дефицит бюджета увеличивается. Если бы правительство было обязано поддерживать равенство доходов и расходов бюджета, автоматические стабилизаторы не работали бы.
Две теории процентной ставки. Итак, мы имеем дело с двумя теориями установления процентных ставок. Мы знаем, что процентная ставка изменяется таким образом, чтобы уравновесить спрос и предложение заемных средств (национальных сбережений и планируемых инвестиций). В то же время процентная ставка уравновешивает спрос на деньги и их предложение.
Рассмотрим различия между поведением экономики в краткосрочном и в долгосрочном периоде. Основную роль играют три макроэкономические переменные: объем производимых товаров и услуг, процентная ставка и уровень цен. Согласно классической теории они определяются следующим образом:
1. Объем производства определяется предложением капитала и рабочей силы.
2. Для каждого данного уровня производства процентная ставка изменяется таким образом, чтобы уравновесить спрос и предложение заемных средств.
3. Уровень цен уравновешивает спрос и предложение денег. Изменения предложения денег ведут к пропорциональным изменениям уровня цен.
Большинство экономистов полагают, что основные постулаты классической теории прекрасно работают при описании функционирования экономики в долгосрочном периоде.
Однако цены на многие товары реагируют на изменение предложения денег с большим запозданием, и общий уровень цен не может сам по себе уравновесить спрос на деньги и предложение денег в краткосрочном периоде. Для того, чтобы денежный рынок пришел в состояние равновесия, изменяется процентная ставка. Колебания совокупного спроса приводят к тому, что объем производимых экономикой товаров и услуг отклоняется от уровня, определяемого предложением факторов производства и технологией.
Попробуем пройти наш путь в обратном направлении:
1. В краткосрочном периоде уровень цен жестко зафиксирован на некотором уровне и относительно нечувствителен к изменению экономических условий.
2. Процентная ставка подстраивается таким образом, чтобы уравновесить спрос и предложение денег.
3. Уровень производства реагирует на изменения совокупного спроса на товары и услуги, который определяется процентной ставкой, уравновешивающей денежный рынок.
Таким образом, каждая из двух теорий процентной ставки имеет свою область применения. В долгосрочном периоде детерминантами процентной ставки являются склонность к сбережениям и инвестиционные возможности. Напротив, в краткосрочном периоде ее значение зависит от спроса и предложения денег.
Литература
Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник. - 3-е изд. - М.: МГУ, 2000.
Гальперин В.М., Гребенников Л.И., Леусский А.И. Макроэкономика. - СПб.: Экономическая школа, 1994. - 400 с.
Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. В 2-х т. - СПб.: Экономическая школа, 1994. - т.1 - 349 с.
Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Рынок: микроэкономическая модель. - СПб., 1994. - 496 с.
Емцов Р.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика. М.: МГУ, 1994.
Курс экономической теории: Учебное пособие/ Под ред. А.В. Сидоровича.- М.:МГУ им. М. В. Ломоносова, изд- во «ДИС», 1997.
Макконнелл К., Брю Л. Экономикс. В 2-х т. - М.: Республика, 1992. - т.1. - 399 с.; т.2. - 400 с.
Микроэкономика. Теория и российская практика. /Под ред. А. Г. Грязновой и А. Ю. Юданова. - М.: ИТД «КноРус», 1999.
Мэнкью Г.Н. Макроэкономика. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 736 с.
Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. - СПб.: ПитерКом, 1999. - 784 с.
Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. - М.: “Экономика”, “Дело”, 1992. - 510 с.
Сакс Дж., Ларрен Ф. Макроэкономика. - М.: “Дело”, 1996.
ТарасевичЛ. С., Гальперин В. М., Гребенников П. И., Леусский А. И. Макроэкономика: Учебник / Общая редакция Л. С. Тарасевича. Изд. 3-е, перераб. и доп. - СПб. :Изд-во СПбГУЭФ, 1999.
Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. - М.: «Дело», 1993. - 864 с.
Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х т. - М.: Финансы и статистика, 1992. - т.1. - 384 с.; т.2. - 384 с.
Хейне П. Экономический образ мышления. - М.: “Дело”, 1992. - 704 с.
Экономика: Учебник/ Под. ред. А. С. Булатова.- М.:БЕК, 1995.
Подобные документы
Влияние денежно-кредитной политики на экономику государства в целом. Изучение взаимосвязи спроса на деньги и предложения денег, как основных показателей эффективности денежно-кредитной политики. Установление их влияния на уровень денежной массы.
курсовая работа [154,7 K], добавлен 20.12.2010Цели, объекты и методы денежно-кредитной политики государства - комплекса взаимосвязанных мероприятий, предпринимаемых Центральным банком в целях регулирования совокупного спроса путем планируемого воздействия на состояние кредита и денежного обращения.
курсовая работа [306,8 K], добавлен 28.09.2011Цели и средства денежно-кредитной политики, роль центрального банка в ее проведении. Составляющие финансовой политики государства: денежно-кредитная, налоговая, бюджетная, международная. Характеристика современной денежно-кредитной политики Банка России.
курсовая работа [34,4 K], добавлен 06.12.2009Главные элементы и механизмы функционирования денежного рынка. Основные причины спроса на деньги. Звенья передаточного механизма денежно-кредитной политики. Изменение процентных ставок. Особенности денежно-кредитной политики в Республике Беларусь.
курсовая работа [657,3 K], добавлен 03.01.2011Бюджетно-налоговая политика: понятие, цели, инструменты. Налоговая система как элемент бюджетно-налоговой политики в Российской Федерации. Принципы формирования государственного бюджета, определение его экономической сущности и основных функций.
курсовая работа [50,0 K], добавлен 23.02.2012Основные направления денежно-кредитной политики. Современные тенденции и цели денежно-кредитной политики. Эффективность денежно-кредитной политики. Монетарная политика и экономический рост. Инструменты денежно-кредитной политики.
курсовая работа [56,3 K], добавлен 12.05.2002Система денежно-кредитной политики, ее цели, субъекты и объекты. Особенности применения методов и инструментов денежно-кредитной политики. Роль Центрального банка в денежно-кредитной политике государства. Единая государственная денежно-кредитная политика.
курсовая работа [700,9 K], добавлен 31.05.2014Цели, объекты и методы денежно-кредитного регулирования. Роль Центрального Банка РФ в проведении денежно-кредитной политики. Основные инструменты денежно-кредитной политики ЦБР. Особенности кредитно-денежной политики ЦБ РФ на современном этапе.
дипломная работа [222,8 K], добавлен 24.02.2007Денежно-кредитная политика как важный инструмент регулирования развития экономии. Анализ реализации денежно-кредитной политики в Республике Беларусь. Валютный рынок и монетарная политика. Направления совершенствования денежно-кредитной политики.
курсовая работа [1,0 M], добавлен 14.08.2012Понятие денежно-кредитной политики, ее цели, типы и методы государственного регулирования. Анализ денежно-кредитной политики Республики Беларусь на современном этапе, пути ее совершенствования. Основные носители современной денежно-кредитной политики.
курсовая работа [956,3 K], добавлен 22.09.2013
