Оценка финансово-хозяйственной деятельности предприятия на примере ООО "Арго"

Финансовый анализ - база принятия управленческих решений, его сущность, факторы и система экономических показателей, характеризующих состояние предприятия, их оценка на примере деятельности ООО "АРГО", информационная база анализа финансовой устойчивости.

Рубрика Финансы, деньги и налоги
Вид дипломная работа
Язык русский
Дата добавления 27.05.2010
Размер файла 424,6 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Данный показатель оказывает положительное влияние на деятельность предприятия.

3. В разделе денежные средства наблюдается рост на 255 тыс. рублей, а в итоге баланса наблюдается увеличение данного показателя на 2,1%.

Этот показатель оказывает положительное влияние на финансовую устойчивость фирмы, но его доля в итоге баланса очень низка.

Далее проведем структурно-динамический анализ пассивов баланса за период с 2007 года по 2009 год.

Графически динамику изменения показателей пассива ООО «Арго» можно представить на рис. 2.5.

3

Рис. 4 Динамика статей пассива баланса ООО «Арго» за 2007-2009 годы

Стоимость собственного капитала увеличилась на 311,5 тыс. рублей и увеличение в итоге баланса составило 2,3%. Мы видим, что этот показатель имеет хорошую тенденцию к росту, особенно это относится к 2009 году. Но убыток, понесенный фирмой в 2007 году не дал возможности этому показателю быть еще существеннее.

Величина кредиторской задолженности за анализируемый период уменьшилась всего на 23 тыс. рублей, но в итоге пассивов баланса она имеет наибольшую долю (86,5%). Так как кредиторская задолженность составляет наибольшую долю в пассиве баланса, проанализируем ее более подробно.

Статья поставщики и подрядчики увеличилась по сравнению с 2007 годом, на 468 тыс. рублей, но снизилась по сравнению с 2008 годом на 2984 тыс. рублей, а в итоге пассивов она составила соответственно в 2007г.- 0%, 2008г. -44,2%, 2009г.- 4,5%.

Из данного показателя можно сделать вывод, что предприятие практически рассчиталось со своими контрагентами. Это оказывает положительное влияние на деятельность фирмы, так как вызывает определенное доверие контрагентов.

Задолженность фирмы перед персоналом осталась практически на том же уровне и ее доля составила 4,5%.

Данный показатель относительно стабилен и по этому не заслуживает особого внимания.

За анализируемый период задолженность перед внебюджетными фондами снизилась на 1308 тыс. рублей, а в структуре баланса она снизилась с 36,2% до 17,7 %.

Это говорит о хорошей тенденции к снижению задолженности перед внебюджетными фондами.

3. Задолженность перед бюджетом увеличилась на 630 тыс. рублей и ее доля оставалась практически на одном уровне 38,6% в 2007 году и 38,2% в 2009 году.

Это говорит о том, что у предприятия в данный период не хватало средств, чтобы погасить данную задолженность.

Статья авансы полученные увеличилась на 1008 тыс. рублей. В итоге пассива баланса это увеличение составило 9,6%.

Этот показатель показывает, что фирма все больше и больше работает по предоплате. Это является хорошей тенденцией в его деятельности, особенно в условиях нехватки собственных средств.

Таким образом, анализ структуры баланса предприятия показал, что наблюдается положительная динамика в деятельности ООО «Арго». По итогам 2009 года предприятие не только погасило все убытки, но и получило огромную прибыль, которую можно направить на развитие фирмы, а также на стимулирование участников и работников.

Далее необходимо оценить платежеспособности и финансовую устойчивость ООО «Арго».

2.3 Анализ и оценка платежеспособности, оборачиваемости активов и финансовой устойчивости

Финансовые коэффициенты представляют собой относительные показатели финансового состояния предприятия.

Система относительных финансовых коэффициентов по экономическому смыслу подразделяется на ряд характерных групп:

Показатели оценки рентабельности предприятия;

Показатели оценки эффективности управления или прибыльности;

Показатели оценки деловой активности или капиталоотдачи;

Показатели оценки рыночной устойчивости;

Показатели оценки ликвидности активов баланса как основы платежеспособности.

Рассчитаем коэффициенты ликвидности и сгруппируем в таблицу 2.2.

Таблица 2.2

Коэффициенты ликвидности ООО «Арго»

Показатель

(нормальное ограничение)

2007 г.

2008 г.

Изменение

2009

изменение

1. Коэффициент текущей ликвидности (покрытия), ( )

0,9075

0,8692

-0,0383

1,0913

0,2221

2. Коэффициент критической ликвидности, (0,8-1)

0,8283

0,7262

-0,1021

0,8930

0,1668

3. Коэффициент абсолютной ликвидности, (0,2-0.7)

0,0150

0,0098

-0,0052

0,0432

0,0334

Как видно из таблицы 2.2 коэффициент критической ликвидности находится в поле нормативного значения, а это значит, что предприятие имеет средства для погашения срочных обязательств. В тоже время коэффициенты текущей и абсолютной ликвидности, хотя и имеют тенденцию к росту, все же не достигают нормативного ограничения. Коэффициент текущей ликвидности - основополагающий показатель для оценки финансовой состоятельности предприятия, достаточности у него оборотных средств, которые при необходимости могут быть использованы для погашения его краткосрочных обязательств. Значение нижней границы коэффициента, равное 1, обусловлено тем, что оборотных средств должно быть столько же, сколько возникает краткосрочных обязательств. Анализ данных коэффициентов говорит о низкой платежеспособности предприятия.

Графически динамика показателей ликвидности приведена на рис. 2.6.

Рис.2.6. Диаграмма динамика коэффициентов ликвидности

Не ограничиваясь рамками анализа коэффициентов ликвидности, необходимо также оценить структуру всех активов предприятия, сгруппировав их по степени ликвидности, а обязательства - по срочности их оплаты.

Данные таблицы позволяют оценить ликвидность всех активов баланса, бухгалтерский баланс является ликвидным, если соблюдаются следующие соотношения:

1) А1П1; 2) А2П2; 3) А3П3; 4) А4П4

Как видно выполняются только два неравенства 2 и 3, то есть быстрореализуемые и медленно реализуемые активы значительно превышают краткосрочные и долгосрочные обязательства. По этому назвать баланс предприятия абсолютно ликвидным нельзя. Четвертое неравенство означает, что собственных средств должно быть достаточно не только для формирования внеоборотных активов, но и для покрытия (не менее 10%) потребности в оборотных активах. У фирмы нет средств, для пополнения оборотных средств, которые придется пополнять за счет задержки погашения кредиторской задолженности в виду отсутствия собственных средств.

Далее проведем анализ финансовой устойчивости предприятия. Для этого произведем расчет финансовых коэффициентов:

Коэффициент автономии (финансовой независимости) показывает долю собственных средств в общем объеме ресурсов предприятия;

Коэффициент финансовой устойчивости. Данный показатель применяется для расчета в качестве дополнения и развития коэффициента автономии;

Коэффициент финансирования показывает соотношение собственных средств к заемным;

Коэффициент маневренности собственного капитала;

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами требует, чтобы оборотные средства организация пополняла хотя бы на 10% собственным капиталом, а остальную часть за счет заемных и привлеченных средств;

Коэффициент финансового левериджа (финансовый рычаг) показывает величину заемного капитала, приходящуюся на 1 рубль

собственного капитала.

Коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности.

Рассчитаем данные коэффициенты и дадим оценку финансовой устойчивости предприятия. Выявим определенные тенденции в динамике работы филиала. Для этого сгруппируем финансовые коэффициенты в таблицу. (Табл. 2.3). Анализируя данные коэффициенты можно сделать вывод, что предприятие из года в год улучшает свое финансовое положение, но эти коэффициенты далеки от нормального ограничения.

Таблица 2.3

Коэффициенты финансовой устойчивости ООО «Арго»

Показатель

Формулы

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Оптим. значение

1

2

3

4

5

6

7

1

Коэффициент автономии (фин.независимости)

Кавт. =

-0,04

-0,06

0,14

0,5

2

Коэффициент фин. устойчивости

Кфин.уст.=

-0,04

-0,06

0,14

0,7

3

Коэффициент фин. левериджа (финансовый рычаг)

К фин.рычаг=

-25,66

-17,66

6,39

1

4

Коэффициент финансирования

К фин.=

-0,04

-0,06

0,16

1

5

Коэффициент маневр. собственного капитала

К маневр.=

2,38

2,31

0,58

0,5

6.

Коэффициент

обеспеч. оборотных активов

КОСС=

-0,10

-0,15

0,08

0,1

7

Коэффициент обеспеч. запасов собственными оборот. средствами

К обз=

-1,17

-0,91

0,46

0,6

8

Коэффициент соотно- шения дебиторской и кредиторской задолженности

К кр.деб=

0,81

0,71

0,62

1

Из таблицы 2.3 видно, что за анализируемый период произошли некоторые изменения в финансовой устойчивости предприятия. Коэффициенты автономии и финансовой устойчивости выросли к концу 2009 года и составили 0,14. Коэффициент задолженности (финансового левериджа) составил 6,39, что говорит об увеличении заемного капитала. Коэффициент маневренности приблизился к нормативному значению и составил на конец анализируемого периода 0,58. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами так же приблизился к нормативному значению и составил 0,08. Так же увеличился коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами и составил 0,46. Это говорит о том, что запасы на 54% сформированы за счет кредиторской задолженности. Усугубляет данную ситуацию снижение коэффициента соотношения дебиторской и кредиторской задолженности, который снизился на 30,6% и составил 0,62 при рекомендуемом значении 1. Из этого можно сделать вывод, что предприятие имеет низкую финансовую устойчивость, хотя наблюдается улучшение многих показателей финансовой устойчивости. По этому можно говорить об улучшении эффективности функционирования предприятия. Видя, что коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами практически приблизился к нормативному значению, проведем анализ оборачиваемости оборотных активов и дадим оценку эффективности использования этих средств.

В процессе анализа предприятия ООО «Арго» применим следующую систему показателей оценки использования оборотных активов:

- показатели оборачиваемости - продолжительность одного оборота и количество оборотов за анализируемый период;

- показатель качества использования оборотных средств - коэффициент эффективности их использования.

Произведем расчет показателей и дадим оценку эффективности использования оборотных активов предприятия ООО «Арго»

Расчет эффективности использования оборотного капитала.

Данные расчетов занесем в таблицу 2.4 и дадим оценку эффективности использования оборотного капитала.

Таблица 2.4

Расчет эффективности использования оборотного капитала ООО «Арго»

Показатель

Условное обозн.

2007г.

2008г.

2009 г.

А

Б

1

2

1.Выручка от продаж, тыс. руб.

N

5075,00

6426,00

12320,00

2.Среднегодовая величина оборотных активов,тыс.руб.

E

6706,00

7720,00

8542,00

3. Продолжительность одного оборота активов, сут. (с точностью до 0,01суток)

LE

475,6966

432,4930

249,6039

4. Коэффициент оборачиваемости оборотных активов (с точностью до 0,001)

KE

0,7568

0,8324

1,4423

5. Коэффициент оборачиваемости по выручке от продаж прошлого года и среднегодовой величине оборотных активов отчетного года

K'E

x

0,6574

0,7523

6. Совокупное влияние факторов на изменение коэффициента оборачиваемости:

х

0,0756

0,6099

в т.ч. за счет роста:

- выручки от продаж

х

0,2015

0,7635

- среднегодовой величины оборотных активов

х

-0,1259

-0,1536

7. Изменение продолжительности оборота, сут. (+,-)

LE

х

-43,2036

-182,8891

8. Сумма высвобождения (-) или дополнительного привлечения (+) оборотных активов как следствие изменения оборачиваемости

Э

х

-771,1834

-6258,8715

9. Однодневная выручка от продаж, тыс. руб.

N1

14,0972

17,8500

34,2222

Данные таблицы 2.4 убедительно показывают, что за анализируемый период наряду с увеличением среднегодовой величины оборотных активов продолжительность одного оборота активов уменьшилась практически в 2 раза, тем самым коэффициент оборачиваемости оборотных активов увеличился в 2 раза. Это говорит о хорошей тенденции в эффективности использования оборотных активов. Особенно хочется отметить тот факт, что наиболее эффективно использовались оборотные активы в 2009 году. Именно на этот период приходится наибольшее увеличение коэффициента оборачиваемости оборотных активов. Это положительно сказалось на итоговом финансовом результате, таком как выручка от продаж, которая по сравнению с 2008 годом увеличилась почти в 2 раза. Анализируя совокупное влияние факторов на изменение оборачиваемости можно сказать, что рост коэффициента оборачиваемости произошел за счет роста выручки. А также незначительное негативное воздействие оказало увеличение среднегодовой стоимости оборотных активов. Продолжительность оборота за анализируемый период снизилась на 183 дня, что является хорошим показателем эффективности использования оборотных средств. Однодневная выручка увеличилась за анализируемый период почти в 2,5 раза, а в абсолютных величинах выросла с 14,1 тыс. рублей до 34,2 тыс. рублей.

2. Анализ и оценка оборачиваемости дебиторской задолженности

Произведем необходимые расчеты, результаты сведем в таблицу 2.5 и дадим оценку оборачиваемости дебиторской задолженности.

Как видно из таблицы 2.5 оборачиваемость дебиторской задолженности за анализируемый период возросла более чем в 2,5 раза, по этому и период погашения сократился на 299 дней. Доля дебиторской задолженности в общем объеме оборотных активов снизилась на 11,7 %. Это является не плохими показателями в эффективности деятельности предприятия. Однако анализ сомнительной дебиторской задолженности в общем составе дебиторской задолженности показывает негативную тенденцию, выражающуюся в увеличении этой доли на 26,7 %. Данный показатель говорит об ухудшении «качества» дебиторской задолженности. Тенденция его роста говорит о снижении ликвидности активов. На этот показатель необходимо обратить особое внимание и принять срочные меры к снижению сомнительной дебиторской задолженности.

Таблица 2.5

Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности ООО «Арго»

Показатель

2007 год

2008 год

2009 год

Изменения за период

1.Оборачиваемость дебиторской задолженности. (оборотов)

0,687

1,083

1,600

0,913

2.Период погашения дебиторской задолженности. (дней)

524

333

225

- 299

3. Доля дебиторской задолженности в общем объеме оборотных активов. (%)

89,6

82,4

77,9

-11,7

4.Доля сомнительной дебиторской задолженности в составе дебиторской задолженности. (%)

0

1,16

26,72

26,72

3.Оборачиваемость запасов

Рассчитаем коэффициент оборачиваемости и дадим оценку эффективности использования запасов. Полученные результаты разместим в таблице 2.6 и изобразим с помощью диаграммы на рис. 2.7.

Таблица 2.6

Анализ оборачиваемости запасов ООО «Арго»

Показатель

2007 год

2008 год

2009 год

Измен. за период

1.Оборачиваемость запасов (обороты)

3,4

4,3

5,3

1,9

2. Продолжительность оборота (дней)

105,9

83,7

67,9

-38

Как видно из таблицы 2.6 и на рис. 2.7 оборачиваемость запасов увеличивается. Продолжительность оборота запасов снизилась за анализируемый период на 38 дней. Что говорит об эффективном использовании запасов.

3

Рис. 2.7 Диаграмма оборачиваемости запасов

Большое значение при проведении анализа финансового состояния играет анализ безубыточности.

Для определения критического объема используем данные отчета о прибылях и убытках.

В таблице 2.7 приведены данные о выручке и себестоимости оказанных услуг в 2007-2009 годах.

Таблица 2.7

Показатели себестоимости и выручки ООО «Арго» в 2007 - 2009 гг.

Показатель

2007 г.

2008 г.

2009 г.

Выручка от реализации (без НДС)

5075

6426

12320

Себестоимость реализованных услуг с учетом управленческих и коммерческих расходов

4427

6221

11291

Для расчета используем формулу:

R = FC*TR/(TR-VC)

Где FC - управленческие расходы

ТR - выручка от реализации

VC - себестоимость продукции

Графически определение точки безубыточности приведен на рис. 2.8 - 2.10.

Согласно графику и расчету точки безубыточности критический объем в 2007 году составит 3893,5 тыс. руб.

R = 2136*5075/(5075 - 2291)=3893,5 тыс. руб.

Рис. 2.8 График безубыточности в 2007 году

Согласно рис. 2.9 и расчету точки безубыточности критический объем в 2008 году составит 5541,29 тыс. руб.

Рис. 2.9. График безубыточности в 2008 году

R = 1284*6426/(6426 - 4937)=5541,29 тыс. руб.

Согласно рис. 2.10 и расчету точки безубыточности критический объем в 2009 году составит 8087,19 тыс. руб.

R = 1966*12320/(12320 - 9325)= 8087,19 тыс. руб.

Рис. 2.10 График безубыточности в 2009 году

Как показывают расчеты критического объема или точки безубыточности, то ее величина постоянно возрастает, что говорит об увеличении объемов реализации. Такая динамика позволяет сделать вывод, что услуги ремонта автомобилей в ближайшее время возрастет.

В результате проведенной общей оценки динамики и структуры статей бухгалтерского баланса предприятие ООО «Арго» за период с 2007 года по 2009 год можно сделать следующие выводы.

В целом фирма имеет устойчивую тенденцию к улучшению своих показателей, но, оценивая результаты деятельности предприятия за 3 года можно сказать, что улучшение показателей происходило за счет улучшения показателей 2008 года. И все же имеются негативные тенденции, которые мешают работать фирме более эффективно. Это большая дебиторская задолженность заказчиков за выполненные работы, что влечет за собой отвлечение финансовых ресурсов, которые могли бы пойти на погашение задолженности перед бюджетами, обновление основных средств и выплаты социального характера работникам фирмы. Другой негативной тенденцией является увеличение доли запасов, что так же влечет за собой отвлечение финансовых ресурсов из оборота и снижению эффективности функционирования субъекта предпринимательства. На основе проведенного анализа структуры баланса и динамики его изменения можно сказать, что предприятие имеет неплохую перспективу. Но для этого необходимо выработать решения по устранению негативных тенденций выявленных в ходе анализа.

Из баланса видно, что у предприятия имеется задолженность перед бюджетом и внебюджетными фондами.

Ускорение оборота оборотного капитала позволит высвободить значительные суммы и, таким образом, увеличить объемы без дополнительных финансовых вложений. А высвободившиеся средства использовать в соответствии с потребностями предприятия. А именно на погашение задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами. Особую роль в этом принадлежит фактору уменьшения дебиторской задолженности. В настоящее время негативное влияние на изменение эффективности использования оборотных средств и замедление их оборачиваемости оказывают нарушения договорной и платежно-расчетной дисциплины.

2.4 Анализ финансовых результатов деятельности и оценка эффективности

Существует множество коэффициентов рентабельности (доходности) в зависимости от того, с чьей позиции пытаются оценить эффективность финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Не случайно, в мировой учетно-аналитической практике известны различные интерпретации показателей прибыли, а какого-то единого универсального коэффициента эффективности (рентабельности) не существует.

В зависимости от того, с чем сравнивается выбранный показатель прибыли, выделяют две группы коэффициентов рентабельности:

- рентабельность инвестиций;

- рентабельность продаж.

К первой группе относятся такие показатели рентабельности как: рентабельность активов, рентабельность собственного капитала. Ко второй группе относятся такие показатели как: рентабельность продаж, рентабельность основной деятельности.

Исходя из состава имущества предприятия, в которое вкладываются капиталы, и проводимых предпринимателем хозяйственных и финансовых операций складывается система показателей рентабельности, которую мы рассмотрим на примере предприятия ООО «Арго»:

Рассчитаем показатели рентабельности и занесем данные в таблицу 2.8.

Таблица 2.8

Рентабельность активов ООО «Арго»

Показатель

Формула расчета

2007 год, %

2008 год, %

2009 год, %

1. рентабельность активов

* 100%

0

0,3

18

2. рентабельность внеоборотных активов

0

4,7

319,3

3. рентабельность оборотных активов

0

0,004

19,1

4. рентабельность собственного капитала

0

7,4

481,4

5. рентабельность продаж

12,7

3,2

8,4

6. рентабельность основной деятельности

14,6

3,3

9,1

где: Рч - чистая прибыль;

А - средняя величина активов.

Авн.а - средняя величина внеоборотных активов.

Аоа - средняя величина оборотных активов.

СК - величина собственного капитала.

Рп - прибыль от продаж;

N - выручка (нетто) от продаж.

Зп - затраты на производство

Из таблицы 2.8 и диаграммы на рис. 2.11 видно, что рентабельность активов предприятия увеличивается из года в год. Наибольшее увеличение произошло в 2009 году. Каждый вложенный рубль в активы предприятия принес 17,7 копеек дохода. Это хороший показатель, особенно если учесть что в предыдущие годы этот показатель был очень низок.

Изобразим при помощи диаграммы динамику показателей рентабельности на рис. 2.11.

Рис.2.11 Диаграмма динамики показателей рентабельности

Рассмотрим, какая часть активов внесла наибольшую долю в данный результат.

Рентабельность внеоборотных активов увеличилась за анализируемый период на 319,3 %. Данный показатель вырос за счет увеличения прибыли полученной предприятием и уменьшения доли внеоборотных активов. Это говорит об эффективном использовании заемных средств.

Рентабельность оборотных активов за данный период выросла на 19,1 %.

Как видно из таблицы 2.8 основное улучшение показателей рентабельности произошло в 2009 году, что говорит об эффективности использования оборотных активов связанной с уменьшением времени оборота.

По сравнению с 2007 годом рентабельность собственного капитала увеличилась на 481,4 %, что так же было вызвано увеличением прибыли и снижением величины собственного капитала. Это говорит о том, что вложение средств в собственный капитал является высокорентабельным, но из за высокой доли заемных средств риск потери вложенных средств также велик.

Рентабельность продаж снизилась на 4,3 %, на что повлиял меньший рост доли прибыли по сравнению с ростом выручки от продаж. Снижение этого показателя было вызвано увеличением удельного веса себестоимости услуг.

Рентабельность основной деятельности снизилась на 5,5%. Уменьшение данного показателя было вызвано так же увеличением удельного веса себестоимости услуг.

Оценивая показатели рентабельности за анализируемый период можно сделать следующий вывод. Рентабельность всех активов предприятия имеет тенденцию к росту, что говорит об улучшении эффективности деятельности субъекта предпринимательства. А так же имеет место улучшение показателей рентабельности собственного капитала и рентабельности продаж по сравнению с 2007 годом, но данные показатели все же не достигли уровня 2007 года. Это явилось следствием высокой удельной доли себестоимости услуг. По этому снижение себестоимости является важнейшей задачей организации в ближайшее время для более эффективного функционирования.

На основе данных форм №2 (отчет о прибылях и убытках) предприятия ООО «Арго» оценим состав, динамику и структуру элементов формирования прибыли от оказания услуг и чистой прибыли, то есть конечные финансовые результаты деятельности предприятия за период с 2007 года по 2009 год. Обобщающие результаты всех существующих показателей, характеризующие финансовые результаты деятельности организации занесем в таблицу 2.9 и дадим оценку эффективности использования финансовых ресурсов.

Таблица 2.9

Состав и динамика прибыли ООО «Арго», тыс. руб.

Показатели

2007 г.

Структура %

2008 г.

Структура %

Отклонение (+,-)

2009г.

Структура %

Отклонение

Измен.структуры

1. Выручка от продаж

5 075

100

6 426

100

1 351

12 320

100

5 894

2. Себестоимость продаж

2 291

45

4 937

77

2 646

9 325

76

4 388

-31

3. Валовая прибыль

2 784

55

1 489

23

-1 295

2 995

24

1 506

-31

4. Коммерческие расходы

0

0

0

0

0

0

0

0

0

5. Управленческие расходы

2 136

42

1 284

20

-852

1 966

24

682

-18

6. Прибыль от продаж

647

13

205

0

-442

1 029

8

824

-5

7. Сальдо операционных доходов и расходов

-36

0

-117

0

-81

239

0

356

0

8. Сальдо внереализационных доходов и расходов

-43

0

76

0

119

115

0

39

0

9. Прибыль до налогообложения

568

11

163

0

-405

1 887

15

1 724

4

10. Налог на прибыль

312

0

134

0

-178

0

0

-134

0

11. Прибыль от обычной деятельности

0

0

29

0

29

1 887

16

1 858

16

12. Чистая (нераспределённая) прибыль

0

0

29

0

29

1 887

16

1 858

16

Из таблицы 2.9 видно, что выручка от продаж за анализируемый период выросла на 7245 тыс. рублей. Себестоимость продаж увеличилась на 7034 тыс. рублей, а ее доля в структуре выросла на 31 %. Что негативно сказалось на увеличении валовой прибыли, которая выросла всего на 211 тыс. рублей. По этому можно сделать вывод, что на малый прирост валовой прибыли негативно сказался рост себестоимости продаж.

Управленческие расходы снизились как в относительных показателях, так и абсолютных. Что положительным образом сказалось на абсолютном показателе прибыли от продаж.

Структурно-динамический анализ в целом показывает, что, несмотря на весьма благополучное положение с темпами роста и абсолютным приростом основных показателей, характеризующих финансовые результаты деятельности фирмы, имеют место отрицательно складывающиеся тенденции, выразившиеся в ухудшении финансовых результатов по некоторым позициям: увеличилась себестоимость продаж на 30,6 пункта, прибыль от продаж снизилась за анализируемый период на 4,4 пункта. Однако имеются и положительные тенденции, такие как: доля управленческих расходов снизилась на 26,1 пункта; сальдо операционных доходов и расходов увеличилось на 2 пункта; чистая прибыль филиала увеличилась на 15,8 пункта.

За анализируемый период наибольшее увеличение удельного веса в структуре затрат имеет себестоимость продаж. В связи с этим следует сделать вывод, что предприятию необходимо изыскать резервы для снижения себестоимости, что даст возможность более эффективно использовать финансовые ресурсы. Снижение себестоимости - основная статья для увеличения чистой прибыли предприятия. Для этого необходимо провести анализ себестоимости работ, услуг по данным формы №5. Прежде всего нужно оценить структуру и динамику затрат по экономическим элементам.

Так как данная форма не была предоставлена, то произвести данный анализ не представляется возможным. Для более эффективного использования данных резервов финансовому менеджеру организации совместно с главным бухгалтером следует разработать программу включения выявленных резервов в производственно-хозяйственную деятельность компании на следующий год, предварительно определив причины их возникновения и возможности предприятия по мобилизации таких резервов в производстве.

Особое внимание в процессе анализа и оценки динамики финансовых результатов следует обратить на наиболее значимую и существенную статью их формирования - прибыль от выполненных работ и оказанных услуг как важнейшую составляющую экономической и чистой прибыли.

Для этого произведем факторный анализ формирования прибыли от продаж. Для проведения факторного анализа используем необходимую информацию (Табл. 2.10), исходные данные которых позволят рассчитать влияние отдельных факторов на изменение прибыли от продаж.

Таблица 2.10

Факторный анализ прибыли от продаж ООО «Арго»

Показатели

2007

2008

Удельный вес в выручке от продаж

Изменение в уд. весах

2007

2009

1. Выручка от продаж

5075

12320

1

1

2. Себестоимость

2291

9325

0,4514

0,7569

0,3055

3. Управленческие расходы

231

196

0,4209

0,1596

-0,2613

4. Прибыль от продаж

64

10

0,1277

0,0835

-0,0442

Рис 2.12 Диаграмма факторного анализа прибыли с продаж

Рассчитаем отклонение прибыли 2009 г. от 2008 г.

1029- 648= 381 (тыс. рублей)

На прибыль от продаж влияют следующие факторы:

1. Влияние рентабельности основной деятельности.

Влияние этого фактора определяется умножением разницы в выручке от продаж на удельный вес прибыли в выручке от продаж в 2007 г.

(12320-5075)*0.1277=925 (тыс. рублей)

2. Влияние изменения себестоимости продаж определяется умножением выручки от продаж в 2009 г. на разницу в удельных весах себестоимости в выручке от продаж.

12320*0.3055=3763 (тыс. рублей)

Себестоимость оказала отрицательное воздействие на 3763 тысяч рублей.

3. Влияние изменения управленческих расходов определяется умножением выручки от продаж за 2009 г. на разницу в удельных весах управленческих расходов в выручке от продаж.

12320*(- 0.2613)= - 3219 (тыс. рублей)

Общее влияние факторов 925-3763+3219=381 (тыс. рублей)

Исходя из этого, можно сделать вывод, что увеличение прибыли за анализируемый период произошло за счет увеличения выручки от продаж и за счет снижения доли управленческих расходов. Но также необходимо отметить, что большой удельный вес себестоимости в выручке от продаж не дает более эффективно развиваться предприятию. По этому предприятию необходимо найти методы снижения себестоимости услуг. Основными направлениями снижения себестоимости услуг являются: снижение затрат на содержание автотранспорта, на командировочные расходы, на сырье и материалы, увеличение производительности труда за счет новых методов обслуживания.

В сложившейся ситуации назрела необходимость в более оперативном реагировании на изменения, происходящие в финансовой сфере деятельности организации. Предприятию гораздо проще своевременно внести коррективы в свою деятельность для улучшения эффективности, чем исправлять допущенные просчеты, которые могут привести к убыткам. Для этого необходимо применение информационных технологий в сфере финансового анализа.

Глава 3. Рекомендаций по укреплению финансового состояния с целью повышения эффективности управления предприятием

3.1 Информационные технологии в оценке эффективности управления предприятием

Проведение анализа по данным финансовой отчетности предприятия требует ежедневной структуризации большого объема исходных данных и постоянного использования статистических методов обработки финансовой информации, что обеспечивается компьютеризацией получения и анализа базовых показателей финансовой отчетности.

Использование компьютерных программ для целей анализа предполагает наличие определенной методической основы и алгоритмов обработки первичной учетной финансовой информации для поддержки принятия управленческих решений. Значимость таких программных продуктов в общей системе финансового планирования и управления определяются степенью полноты и достоверности используемых данных при создании информационной базы финансового менеджмента на основе современных информационных технологий.

Назначение существующих программных продуктов для финансового анализа заключается в выявлении наиболее предпочтительных направлений для размещения свободных финансовых ресурсов, поиска эффективных методов функционирования предприятий, создания основы для формирования инвестиционной стратегии и выбора конкретных финансовых инструментов реализации данной стратегии.

В настоящее время существует большое количество программных продуктов для проведения финансового анализа как российских, так и зарубежных производителей.

В настоящее время, руководством осуществляется программа по внедрению новых финансовых систем КОНСИСТ, которая базируется на программном обеспечении AG I ADABAS и характеризуется следующими особенностями:

единый финансовый пакет;

интегрированный учет и отчетность;

универсальный характер, позволяющий использовать для учета деятельности по широкой номенклатуре работ и услуг;

универсальный характер, позволяющий осуществлять необходимые расчеты по циклам закупок, производства, денежных поступлений и выплаты заработной платы.

Кроме того, данная система обеспечивает внутренний контроль за результатами производственно-хозяйственной, финансовой и коммерческой деятельности предприятия. Она дает реальный выигрыш по следующим направлениям:

сокращение времени обработки документации;

повышение производительности труда персонала финансовых подразделений.

Соглашением по системе Консист предусмотрено реализация автоматизированных журнальных проводок, стандартных журналов, автоматизированное аннулирование и копирование журналов, подробный отчет проводок, отчет по отклонениям, внутреннее аудиторское заключение.

Помимо автоматизации учетных операций аналитических расчетов, данная система позволяет осуществлять прогнозные оценки и на их основе планировать результаты финансово-хозяйственной деятельности.

Интеграционный характер данной системы вытекает из состояния аналитической функции, основывающейся на оценке фактических результатов, достоверность которых подтверждается строгим регламентом учетных операций, с одной стороны, а с другой стороны - прогнозной функцией, ориентированной на установление вероятностных исходов будущих состояний финансовой системы с учетом наиболее значимых тенденций и наиболее благоприятных сценариев развития.

Современные программные средства, на которых базируется система Консист, позволяют использовать инструменты экономико-математического моделирования для решения конкретных задач в сфере управления финансовыми ресурсами предприятия. В качестве такого инструмента используется программный продукт Math soft Inc, MathCAD 7.0 Professional.

Поскольку в настоящее время предприятие не приступило к реализации программы Консист, то в рамках настоящей выпускной квалификационной работы рассмотрим пример выполненный на фактических данных по базовой методике на примере одного месяца.

Для получения финансового отчета работы предприятия бухгалтерия предприятия обобщает и анализирует произошедшие изменения в деятельности организации. По проведенному анализу готовятся рекомендации и передаются директору предприятия для принятия управленческих решений, направленных на повышение эффективности деятельности фирмы.

В последнее время фирмой «1С» разработана новая конфигурация программ «1С: Управление производством 8.0». Данный программный продукт позволяет вести учет не только в рамках общей системы налогообложения, но и в упрощенной системе налогообложения, Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ООО «Арго» в случае перехода на другой налоговый режим или смену объекта налогообложения достаточно просто внести коррективы в настройки программы. Кроме того, программа «1С: Управление производством 8.0» позволяет вести несколько организаций в рамках одной информационной базы, что немаловажно при принятии решения об открытии дополнительной организации или разделении организации между учредителями (разделение бизнеса).

Также программа позволяет автоматизировано вести учет, формировать отчетность и даже выгружать ее в налоговые органы путем обмена данными.

Комплект программы является обновляемым, что позволяет своевременно использовать изменения в нормативных и законодательных актах при ведения учета.

Основные функциональные возможности «1С: Управление производством 8.0»:

- складской учет: учет различных видов ТМЦ, в различных единицах измерения, возможность ведения партионного учета в разрезе материально ответственных лиц, раздельный учет собственных ТМЦ, а также продукции и материалов, оформление различных складских операций: перемещение, списание, оприходование, инвентаризация с выпиской всех необходимых документов; возможность произвольного оприходования и списания ТМЦ по различным статьям затрат; получение отчетной информации по наличию и движению ТМЦ;

- эффективность планирования поставок по конкретной номенклатуре и возможность проведения анализа динамики предоставления конкретного вида услуг.

Использование предложенных программных продуктов позволит повысить оперативность и эффективность принятия управленческих решений. Рассмотрим предложения по совершенствованию системы управления деятельностью ООО «Арго».

3.2 Предложения по укреплению финансового состояния предприятия

Оценивая эффективность функционирования предприятия можно отметить следующее: рентабельность всех активов предприятия имеет тенденцию к росту, что говорит об улучшении эффективности деятельности субъекта предпринимательства.

Наибольшее увеличение показателей рентабельности произошло в 2009 году. Каждый вложенный рубль в активы предприятия принес 17,7 копеек дохода. Это хороший показатель, особенно если учесть что в предыдущие годы этот показатель был очень низок. Рентабельность оборотных активов за данный период выросла на 19,1%, что говорит об эффективности использования оборотных активов связанной с уменьшением времени оборота. Однако наблюдаются и негативные тенденции выразившиеся в снижении рентабельности продаж и рентабельности основной деятельности.

Рентабельность продаж снизилась за анализируемый период на 4,3%, а рентабельность основной деятельности снизилась на 5,5%. Уменьшение данных показателей было вызвано увеличением удельного веса себестоимости услуг. Поэтому снижение себестоимости является важнейшей задачей организации в ближайшее время для более эффективного функционирования. Оценивая эффективность использования финансовых ресурсов можно отметить следующее: выручка от продаж выросла на 7245 тыс. рублей, себестоимость продаж увеличилась на 7034 тыс. рублей, а ее доля в структуре выросла на 31%. Что негативно сказалось на увеличении валовой прибыли, которая выросла всего на 211 тыс. рублей.

Поэтому можно сделать вывод, что на малый прирост валовой прибыли негативно сказался рост себестоимости продаж. Управленческие расходы снизились как в относительных показателях, так и абсолютных. Доля управленческих расходов в выручке от продаж за анализируемый период снизилась на 18%, что положительно сказалось на абсолютном показатели прибыли от продаж. Сальдо операционных расходов увеличилось на 2 пункта. Чистая прибыль фирмы увеличилась на 18 пунктов. Для более эффективного использования финансовых ресурсов необходимо снизить удельный вес себестоимости. Большая доля этого показателя выручке от продаж не дает более эффективно развиваться предприятию.

Оценивая результаты деятельности предприятие ООО «Арго» можно сказать о тенденции дальнейшего развития предприятия. Учитывая проведенный анализ деятельности за последние три года, можно отметить, что наблюдается устойчивая тенденция к улучшению эффективности деятельности субъекта предпринимательства практически по всем показателям. Учитывая все выше сказанное можно предположить, что и в дальнейшем данное предприятие будет улучшать свои финансовые показатели, но необходимо учесть все негативные тенденции и внести коррективы в финансово-хозяйственную деятельность фирмы.

Исходя из выше приведенной оценки эффективности деятельности предприятия ООО «Арго», можно сформулировать ряд предложений, укрепляющих финансово-экономический механизм управления:

- размещение свободных денежных средств на депозитных счетах в банках, процентные ставки по которым превышают уровень инфляции или участие в кредитовании юридических или физических лиц на выгодных для предприятия условиях;

- налаживание прочных хозяйственных связей для минимизации дебиторской и кредиторской задолженностей;

- снижение себестоимости продукции посредством внедрения принципиально новой технологии предоставления услуг;

- управление запасами на предприятии, возможно, введя должность логистика на предприятия, или наделить отдельного работника его функциями;

- приобретение портфеля акций, который позволим создать буфер при возникновении риска утраты платежеспособности;

- необходимо снизить управленческие расходы;

- оптимизировать денежные потоки с целью повышения платежеспособности фирмы;

- не реже одного раза в месяц проводить финансовый анализ деятельности организации, используя при этом компьютерные программы;

- в практику расчетов целесообразно ввести расчеты пластиковыми картами.

Кроме того, эффективная политика реализации основывается на разработке системы стимулирования продаж услуг ООО «Арго» путем внедрения системы скидок и дисконтных карт постоянным клиентам.

Все эти мероприятия позволят более эффективно функционировать данному предприятию.

Заключение

Для того, чтобы выжить в современных рыночных условиях предприятия должны проявлять инициативу, предприимчивость, гибкость и бережливость. Залогом выживаемости и основой стабильного положения предприятия служит его финансовая устойчивость, эффективное производство. Успех дела также обеспечивает квалифицированный персонал и руководство, которое располагает полной информацией о финансовом состоянии и хозяйственной деятельности организации, способно прогнозировать её дальнейшее развитие, и в критический момент принять единственно- верное и грамотное решение.

На основании изучения динамики и структуры баланса ООО «Арго» были сделаны предварительные выводы о финансовом состоянии организации, которое с 2007 по 2009 годы изменилось в лучшую сторону, но имеют место и негативные тенденции. Общая стоимость имущества предприятия увеличилась на 1749 тысяч рублей, а темп роста составил 20% к уровню 2007 года. В целом данный показатель говорит о достаточно эффективной работе предприятия, особенно в 2009 году. Стоимость основных и производственных средств увеличилось на 104 тысячи рублей, а темп роста составил 21,4% к итогу 2007 года. Но по сравнению с 2008 годом стоимость иммобилизированных активов снизилась на 3,7%. Этот тревожный показатель вызван старением основных средств и говорит о нехватке средств на обновление внеоборотных активов. Стоимость мобильных средств за исследуемый период увеличилась на 1644 тысячи рублей. Это увеличение произошло за счет увеличения запасов. Данный показатель говорит о том, что фирма из года в год увеличивает количество запасов. Это может оказать негативные последствия, так как происходит отвлечение финансовых средств и может привести к увеличению срока оборачиваемости оборотных средств, что в свою очередь снижает эффективность деятельности предприятия.

На данном этапе руководству организации необходимо пересмотреть политику формирования запасов, оценить рациональность структуры запасов, определить сроки и объемы закупок товарно - материальных ценностей. Стоит выяснить, какие запасы можно отнести к неликвидам, и принять решение об их реализации по оптимальным ценам. Таким образом, это приведет к увеличению доли наиболее ликвидных активов, что в свою очередь улучшит финансовое положение предприятия.

Собственный капитал увеличился на 315,5 тысяч рублей, а темп роста составил 2,2%. Этот показатель имеет хорошую тенденцию к росту, особенно это относится к 2009 году. Однако убыток, понесенный фирмой в 2007 году не дал возможности этому показателю быть более существенным.

Анализ кредиторской задолженности показал, что снизилась задолженность перед поставщиками и внебюджетными фондами. Это позитивная тенденция, так как вызывает определенное доверие со стороны контрагентов. Но в это же время задолженность перед бюджетом выросла на 630 тысяч рублей, это очень тревожный показатель и руководству предприятия необходимо принять меры к снижению уровня задолженности.

Дебиторская задолженность имеет устойчивую тенденцию к снижению, но ее доля в итоге баланса составляет 50%. Этот показатель говорит о крайне неудовлетворительном финансовом положении, в котором находится данное предприятие.

Снижение данного показателя позволит рассчитаться с бюджетом и внебюджетными фондами. В связи с тем, что за анализируемый период доля просроченной дебиторской задолженности выросла на 23%, вследствие чего руководству предприятия необходимо срочно найти пути взыскания данной задолженности. Этот показатель существенным образом снижает эффективность деятельности предприятия.

В результате проведенного анализа показателей ликвидности, можно сделать вывод, что на протяжении анализируемого период ликвидность предприятия увеличилась, Значение данных коэффициентов остается очень низким и не достигает рекомендуемых значений, что говорит о низкой платежеспособности предприятия.

Проведя анализ финансовой устойчивости можно сделать вывод, что предприятие улучшает свое финансовое положение, но коэффициенты далеки от нормального ограничения, поэтому можно сказать, что предприятие имеет низкую финансовую устойчивость.

Выручка от продаж за анализируемый период увеличилась более чем в 2 раза, а валовая прибыль увеличилась всего на 7,6%.

Характеризуя изменение абсолютных показателей прибыли можно отметить, что чистая прибыль увеличилась на 1887 тысяч рублей.

Структурно - динамический анализ в целом показывает, что несмотря на весьма благополучное положение с темпами роста и абсолютным приростом основных показателей, характеризующих финансовые результаты деятельности предприятия, имеет место отрицательно складывающаяся тенденция, выразившаяся в ухудшении финансовых результатов по некоторым позициям: увеличилась себестоимость продаж на 30,6 пункта, прибыль от продаж снизилась, за анализируемый период, на 4,4 пункта. Но имеются и положительные тенденции, такие как: доля управленческих расходов снизилась на 18 пунктов; сальдо операционных доходов и расходов увеличилось на 2 пункта; чистая прибыль предприятия увеличилась на 15,8%.

За анализируемый период наибольшее увеличение удельного веса в структуре затрат имеет себестоимость продаж. В связи с этим следует сделать вывод, что предприятию необходимо изыскать резервы для снижения себестоимости, что даст возможность более эффективно использовать финансовые ресурсы. Снижение себестоимости - основная статья для увеличения чистой прибыли предприятия. Для этого необходимо произвести анализ себестоимости товаров, работ, услуг по данным формы №5. прежде всего нужно оценить структуру и динамику затрат по экономическим элементам.

Для более эффективного использования данных резервов финансовому менеджеру организации совместно с главным бухгалтером следует разработать программу включения выявленных резервов в деятельность предприятия на следующий год, предварительно определив причины их возникновения и возможности предприятия по мобилизации таких резервов в производстве.

Показателями, характеризующими эффективность деятельности, являются коэффициенты рентабельности. Анализ данных коэффициентов показывает, что рентабельность активов за анализируемый период составил 18%. Рост рентабельности происходил за счет увеличения рентабельности оборотных активов (19,1%) и рентабельности продаж (15,3%). Данные показатели наглядно говорят об улучшении эффективности деятельности предприятия. Анализируя показатели эффективности использования оборотных средств можно сделать выводы: данные убедительно показывают, что за анализируемый период наряду с увеличением средней годовой величина оборотных активов продолжительности одного оборота активов уменьшилась практически в 2 раза, тем самым коэффициент оборачиваемости оборотных активов увеличился в 2 раза. Это говорит о хорошей тенденции в эффективности использования оборотных активов. Особенно следует отметить то, что наиболее эффективно использовались оборотные активы в 2008 году. Именно на этот период приходится наибольшее увеличение коэффициента оборачиваемости оборотных активов. Это положительно сказалась на итоговых финансовых результатах, таких, как выручка от продаж, которая по сравнению с 2008 годом увеличилась почти в 2 раза. Незначительное негативное воздействие оказало увеличение среднегодовой стоимости оборотных активов. Продолжительность оборота за анализируемый период снизилась на 183 дня, что является хорошим показателем эффективности использования оборотных средств.

Оборачиваемость дебиторской задолженности за анализируемый период возросла более, чем в 2,5 раза, поэтому и период погашения сократился на 299 дней. Доля дебиторской задолженности в общем объеме оборотных активов снизилась на 11,7%. Это является не плохими показателями в эффективности деятельности предприятия. Но анализ сомнительной дебиторской задолженности в общем составе дебиторской задолженности показывает негативную тенденцию, которая выразилась в увеличении этой доли на 26,7%. Данный показатель говорит об ухудшении качества дебиторской задолженности. Тенденция его роста говорит о снижении ликвидности активов. На этот показатель необходимо обратить особое внимание и принять срочные меры к снижению сомнительной дебиторской задолженности.

Оборачиваемость запасов неуклонно увеличивается, продолжительность оборота запасов снизилась за анализируемый период на 38 дней, что говорит об эффективном использовании запасов.

Таким образом, исходя из выше приведенной оценки эффективности деятельности предприятия ООО «Арго» можно сформулировать ряд предложений:

- необходимо рационализировать структуру запасов и их объемов;

- найти пути реализации неликвидов не складе;

- безотлагательно принять меры взысканию дебиторской задолженности;

- необходимо снизить управленческие расходы;

- оптимизировать денежные потоки с целью повышения платежеспособности фирмы;

- не реже одного раза в месяц проводить финансовый анализ деятельности организации, используя при этом компьютерные программы.

Все эти мероприятия позволят более эффективно функционировать данному предприятию.

Библиографический список

1. Федеральный закон РФ «Гражданский кодекс Российской федерации (Часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 22.07.2009, с изм. от 24.07.2009)//Консультант Плюс

2. Федеральный закон РФ «Гражданский кодекс Российской федерации (Часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 14.07.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2009)

3. Федеральный закон РФ «Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2» от 05.08.2000 №117-ФЗ ( в ред. Федерального закона РФ от 22.05.2003 N 55-ФЗ)//Консультант Плюс

4. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ (ред. от 03.11.2007) (принят ГД ФС РФ 23.02.1996)//Консультант Плюс

5. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» от 08.02.1998 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) (ред. от 29.04.2009 №58-ФЗ)//Консультант Плюс

6. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98). Утверждено приказом Минфина России от 9 декабря 1998 г. № 60н (в ред. приказа Минфина РФ от 30.12.99 № 107н)

7. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» (ПБУ 4/99). Утверждено приказом Минфина РФ от 06.07.1999 г. № 43н

8. Положение по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01). Утверждено приказом Минфина РФ от 09.06.01 г. № 44н

9. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01). Утверждено приказом Минфина от 30. Минфина РФ от 18.05.2002 N 45н)

10. Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль»- приказ Минфина РФ от 19.11.02 № 114н

11. «Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации»- приказ Минфина РФ от 29.07.98 № 34н (в ред. Приказа Минфина РФ от 24.03.2000 N 31н).

12. Артеменко В.Г. Финансовый анализ. - М.: ДИС, 2009. - 326 с.

13. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента.- М.: Финансы и статистика, 2009.- 384 с.

14. Бланк В.Р., Бланк С.В., Тараскина А.В. Финансовый анализ: учебное пособие. - М.: Проспект.- 2008.- 344 с.

15. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. - М: ИНФРА-М , 2007.- 467 с.

16. Бакадоров В.Л., Алексеев П.Д. Финансово-экономическое состояние предприятия. Практическое пособие. - М.: Издательство «ПРИОР», 2009. - 367 с.

17. Басовский Л.Е., Басовская Е.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. Пособие. - М.: ИНФРА-М, 2008. - 366с.


Подобные документы

  • Разработка предложений и рекомендаций по улучшению финансово-хозяйственной деятельности предприятия, система формирования экономических показателей как база анализа. Оценка и анализ ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.

    дипломная работа [475,7 K], добавлен 23.09.2010

  • Понятие финансовой устойчивости предприятия и факторы, влияющие на нее, информационная база анализа данного критерия. Расчет коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость и деловую активность исследуемого предприятия, оценка результатов.

    курсовая работа [101,5 K], добавлен 24.09.2014

  • Финансовый анализ как основа для принятия управленческих решений. Методы, приемы анализа, информационная база, основные подходы к финансовому анализу предприятия. Характеристика финансово-хозяйственной деятельности ООО "Компакт", выводы и рекомендации.

    дипломная работа [104,6 K], добавлен 13.10.2009

  • Финансовая отчетность как информационная база финансового анализа, для принятия управленческих решений. Анализ показателей ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости, доходности, деловой активности исследуемого предприятия, прогнозирование.

    дипломная работа [2,3 M], добавлен 06.07.2015

  • Цели анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Анализ на основе аналитического баланса, показателей ликвидности и платёжеспособности ООО "Конструкт-Строй". Оценка деловой активности, показателей рентабельности и финансовой устойчивости.

    дипломная работа [513,5 K], добавлен 13.10.2015

  • Анализ финансово-хозяйственной деятельности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия на примере ООО "Копилэнд", технология проведения компьютерного анализа. Разработка рекомендаций по улучшению финансового состояния предприятия.

    дипломная работа [740,5 K], добавлен 02.06.2011

  • Нормативно–правовая и информационная база для анализа результатов финансово-хозяйственной деятельности ООО "Быстрое питание". Анализ имущественного положения, деловой активности, рентабельности, платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия.

    дипломная работа [2,0 M], добавлен 26.03.2014

  • Понятие и цели оценки финансовой устойчивости предприятия, характеристика ее основных видов. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ПО "Красноборское". Оценка ключевых показателей, характеризующих финансовую устойчивость предприятия.

    курсовая работа [169,1 K], добавлен 29.03.2016

  • Система показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия. Анализ и оценка показателей деловой активности, имущественного положения и эффективности деятельности предприятия. Анализ прибыли и рентабельности предприятия на примере ООО "БиС".

    дипломная работа [434,0 K], добавлен 23.06.2015

  • Понятие, виды финансовой устойчивости предприятия и факторы, влияющие на нее. Оценка основных показателей финансовой устойчивости на примере ООО "Интеркат". Пути повышения финансовой устойчивости предприятия в условиях нестабильности экономической среды.

    дипломная работа [1,2 M], добавлен 14.06.2011

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.