Платежи предприятий в бюджет

5,69

6,7

6,9

5,59

4,81

- 0,88

Фондоотдача ( руб.)

0,41

0,65

0,65

0,31

0,32

- 0,09

Фондоемкость ( руб.)

2,44

3,9

3,78

2,84

3,07

+ 0,63

Фондовооруженность (тыс. руб.)

168,71

176,3

156,9

148,71

154,72

- 13,99

При анализе таблицы 3. 1. 2 следует отметить, что общая сумма доходов превышает общую сумму расходов. Однако анализ показателей указывает на то, что у предприятия происходит сокращение чистой прибыли - в 2002 она составила 6273 тыс. руб., в 2006г. - 5307 тыс. руб. Сокращение чистой прибыли в 2006г. обусловлено сокращением прибыли до налогообложения, наличием чрезвычайных расходов. Прибыль до налогообложения в 2006г. по сравнению с 2002 сократилась на 1487 тыс. руб. и составила 8164 тыс. руб. На прибыль до налогообложения повлияло сокращение внереализационных доходов с 744 тыс. руб. в 2002 до 56 тыс. руб. в 2006г. В 2006г. наблюдается увеличение уровня прибыли от финансово-хозяйственной деятельности в общем объеме выручки от реализации до 15,15% по сравнению с 2002 (14,00%). Прибыль от реализации в 2006г. снизилась и составила 8757 тыс. руб., несмотря на это, незначительно увеличился ее уровень в общем объеме выручки от реализации до 15,83%. На снижение прибыли от реализации повлияло уменьшение выручки от реализации продукции на 14129 тыс. руб. по сравнению с 2002 г.

Следует отметить также ухудшение показателей ликвидности на предприятии. Так коэффициент текущей ликвидности, значение которого было в 2002 ниже оптимального (от 0,8 до 1) и составляло 0,12, в 2006 г. еще уменьшилось и составило 0,09. Такая же тенденция наблюдается по коэффициенту покрытия, его значение в 2006 г. - 1,00 при оптимальном (>2) и по коэффициенту абсолютной ликвидности, за отчетный период его значение уменьшилось на 0,02 и составило 0,03 при оптимальном (от 0,2 до 0,7). Эта ситуация говорит, что у предприятия не достаточно средств для покрытия своих обязательств. Одной из причин является сокращение спроса на услуги предприятия.

При анализе коэффициентов оборачиваемости следует отметить, что коэффициент оборачиваемости оборотных средств сократился в 2006 г. по сравнению с 2002 г. и составил 1,03. Отрицательным моментом также считается увеличение длительности одного оборота почти в 2 раза. Это свидетельствует о неэффективности использования оборотных средств. При оценки показателей финансовой устойчивости отмечается за отчетный период уменьшение коэффициента автономии до 0,66 и коэффициента финансовой устойчивости до 0,67. Это говорит об ухудшении финансового положения предприятия и недостаточности собственных источников для формирования оборотных средств предприятия. В связи с этим растет зависимость" от заемных источников средств. Их доля в собственных средствах предприятия в 2006 г. составила 49% по сравнению с 2002 г. - 24%. Предприятию необходимо проанализировать структуру баланса и принять меры по увеличению его собственных средств. Положительным моментом деятельности предприятия является сокращение доли дебиторской задолженности в оборотных средствах с 11,35% в 2002 г. до 6,12% в 2006 г.

При анализе эффективности использования основных фондов рассчитывается показатель фондоотдачи, который показывает объем товарооборота на каждый рубль учитываемых на балансе основных фондов. В нашем примере фондоотдача низкая в 2002 году была равна 0,41 руб. на каждый рубль основных фондов, в 2006 году этот показатель несколько сократился и составил 0,32 руб. в связи с сокращением товарооборота до 55309 тыс. руб. Показатель фондоемкости имеет обратную тенденцию и показывает количество основных средств на рубль товарной продукции. В 2002 году этот показатель составлял 2,44 руб., а в 2006 году он незначительно увеличился до 3,07 руб. Фондовооруженность показывает насыщение работниками основных фондов. На предприятии фондовооруженность за последние 2 года имеет тенденцию к уменьшению в связи с незначительным уменьшением среднегодовой стоимости основных фондов и роста среднесписочной численности работников. Так в 2002 году фондовооруженность была равна 168,71 руб. на человека, а в 2006 году - 154,72 руб. При анализе деятельности предприятия следует отметить тенденцию увеличения среднесписочной численности работников: в 2002 г. она составляла 10 человек, а к 2006 году увеличилась на 5 человек и составила 15 чел. Так как получает прибыль в своей деятельности, то его можно отнести к рентабельным предприятиям, хотя рентабельность основных фондов низкая и имеет тенденцию к снижению: в 2002 г. - 5,69% , в 2006 г. - 4,81%. Также сокращается рентабельность текущих активов в 2006 г. она составила 5%. Это связано с сокращением чистой прибыли и ростом оборотных активов на предприятии в 2006 г. Это свидетельствует о неэффективном использовании текущих активов. Предприятию необходимо принять меры по повышению эффективности использования основных фондов. Предприятию необходимо порекомендовать провести анализ выпускаемой продукции, возможно, целесообразно отказаться от некоторых видов продукции и оказываемых услуг, не пользующихся спросом. Большую помощь в выявлении резервов улучшения финансового состояния предприятия может оказать маркетинговый анализ по изучению спроса и предложения, рынков сбыта и формирования на этой основе оптимального ассортимента и структуры производства продукции. С целью сокращения операционных расходов предприятию можно предложить частичную передачу в аренду основных средств и списание ненужных, лишних, неиспользуемых зданий, машин, оборудования или законсервировать часть основных фондов с целью минимизации уплаты налога на имущество. Это также будет способствовать сокращению расходов на их содержание, и будет являться резервом снижения себестоимости продукции. Одним из основных и радикальных направлений финансового оздоровления предприятия является поиск внутренних резервов по достижению прибыльности производства и достижению безубыточной работы за счет полного использования производственной мощности предприятия, повышения качества и конкурентоспособности продукции, снижения ее себестоимости, рациональное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращение непроизводственных расходов и потерь, внедрение передового опыта, а также повышении заинтересованности работников в результатах труда.

Анализ ликвидности фирмы

Для проведения анализа ликвидности ООО "Служба быта" рассчитаем аналитические показатели.

Таблица 3.1.3 Свод аналитических показателей группы ликвидности за 2005-2006 гг.

Показатель	Значение	Норм. значение
	2005	2006
2. 1 Величина собственных оборотных средств	-20880	-133778	Рост
2. 2 Маневренность собственных оборотных средств	-0. 01	-0. 001	Рост
2. 3 Коэффициент текущей ликвидности	0. 69	0. 46	>2
2. 4 Коэффициент быстрой ликвидности	0. 01	0. 001	>1
2. 5 Коэффициент абсолютной ликвидности	0. 004	0. 0003	>0. 2
2. 6 Доля оборотных средств в активах	0. 18	0. 26	-
2. 7 Доля собственных оборотных средств в их общей сумме	-0. 45	-1. 16	>0. 5
2. 8 Доля запасов в оборотных активах	0. 99	0. 998	-
2. 9 Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов	-0. 46	-1. 17	>0. 5
2. 10 Коэффициент покрытия запасов	0. 32	-0. 84	>1

Анализ показателей ликвидности из таблицы 3.1.3 позволяет сделать вывод об абсолютной неликвидности фирмы, как на начало, так и на конец анализируемого периода.

Так показатель величины собственных оборотных средств составил -133778 тыс. руб., что говорит о том, что 133778 тыс. руб. необоротных активов финансируется за счет краткосрочной задолженности (помимо оборотных активов). Коэффициент текущей ликвидности снизился с 0. 69 до 0. 46 (при норме 2), что говорит о крайней неликвидности фирмы. О более строгих коэффициентах ликвидности говорить даже не приходится. Отчасти это состояние обусловлено высокой долей запасов в структуре оборотных активов (практически 100%). С другой стороны такая динамика имеет место из-за высокого уровня кредиторской задолженности. Необходимо отметить, что данное состояние может быть отчасти оправдано высоким уровнем ликвидности запасов и тем, что организация стремится содержать свои активы в запасах из-за возможности инфляции.

Анализ финансовой устойчивости

Для проведения анализа финансовой устойчивости необходимо рассчитать аналитические показатели.

Таблица 3.1.4 Свод аналитических показателей группы финансовой устойчивости за 2005-2006 гг.

Показатель	Значение	Норм. значение
	2005	2006
3. 1 Коэффициент концентрации собственного капитала	0. 74	0. 44	>0. 6
3. 2 Коэффициент финансовой зависимости	1. 35	2. 28	<1. 4
3. 3 Коэффициент маневренности собственного капитала	-0. 11	-0. 69	-
3. 4 Коэффициент концентрации заемного капитала	0. 26	0. 56	снижение
3. 5 Коэффициент структуры долгосрочных вложений	0	0	<0. 6
3. 6 Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств	0	0	-
3. 7 Коэффициент структуры заемного капитала	0	0	-
3. 8 Коэффициент соотношения заемных и собственных средств	0. 35	1. 28	снижение

Проведя анализ финансовой устойчивости ООО "Служба быта" по данным из таблицы 3. 1. 4 можно сделать следующие выводы:

Коэффициент концентрации собственного капитала снизился с 0. 74 до 0. 44, (активы фирмы профинансированы собственным капталом на конец года на 44%), что является негативной тенденцией, так как снижает финансовую устойчивость предприятия.

Соответственно возрос коэффициент финансовой зависимости (с 1. 35 до 2. 28)

Можно отметить увеличение коэффициента концентрации заемного капитала (0. 26 до 0. 56), что указывает на аналогичную тенденцию.

Предприятие не использует долгосрочный заемный капитал, что является отрицательным моментом, так как финансирование деятельности за счет краткосрочной задолженности чревато опасностью невозврата средств кредиторам вовремя. Об этом говорит динамика показателей 3. 5, 3. 6, 3. 7. (на начало и конец анализируемого периода они равны нулю).

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств увеличился, что также указывает на снижение финансовой устойчивости предприятия за анализируемый период.

Таким образом, изучив динамику показателей данной группы можно сделать вывод о снижении финансовой устойчивости ООО "Служба быта".

Анализ рентабельности

Для проведения анализа рентабельности ООО "Служба быта" необходимо рассчитать следующие аналитические показатели.

Таблица 3.1.5 Свод аналитических показателей группы рентабельности за 2005-2006 гг.

Показатель	Значение	Норм. значение
	2005	2006
5. 1 Чистая прибыль	23038	31842. 2	Рост
5. 2 Рентабельность продукции	0. 20	0. 20	>0. 15
5. 3 Рентабельность основной деятельности	0. 25	0. 25	>0. 20
5. 4 Рентабельность совокупного капитала	0. 09	0. 07	>0. 1
5. 5 Рентабельность собственного капитала	0. 12	0. 16	>0. 12
5. 6 Период окупаемости собственного капитала	8. 40	6. 09	снижение

В результате проведения анализа рентабельности можно сделать вывод о рентабельности ООО "Служба быта" в целом.

Об этом говорит динамика следующих показателей:

Чистая прибыль возросла с 23038 тыс. руб. до 31842 тыс. руб. (на 38%)

Рентабельность продукции остается на уровне 20%, что является приемлемым показателем.

Рентабельность основной деятельности также имеет нормальное значение (25%).

Рентабельность собственного капитала возросла с 12% до 16%, что является благоприятной тенденцией.

Отражая динамику предыдущих показателей, снизился период окупаемости собственного капитала (с 8. 4 года до 6 лет).

3.2 Взаимосвязь предприятия ООО "Служба быта" с бюджетом

Государственная политика налогообложения предприятий малого бизнеса ограничивается незначительными льготами в общей системе налогового законодательства и иногда не обязательно стремиться попадать под категорию малого предприятия, чтобы воспользоваться льготами по налогообложению. (41,с. 45)

Привлекает внимание принятый Государственной Думой федеральный закон "Об упрощённой системе налогообложения для субъектов малого предпринимательства"

Негативные стороны:

ограниченность численности работников до 15 человек, то есть не все сферы деятельности могут этим воспользоваться;

квалифицированный бухгалтер не найдёт достойного применения своего труда как специалист по бухгалтерского учёту, который в данном случае не ведётся;

при исчислении совокупного дохода как одного из объектов налогообложения не вычитаются затраты на оплату труда и инвестирование;

переплата налогов в бюджет возвращается по требованию налогоплательщика в трёхдневный срок, в данном случае происходит уплата по патенту и средства не возвращаются;

Позитивные:

значительное снижение общей суммы налогов, поступающей в бюджет (в данной трактовке позитивное - для предприятия). Расчёт прилагается ниже;

упрощённая система не предполагает привлечения грамотного специалиста - бухгалтера (экономия на фонде оплаты труда, в частности);

маловероятность бухгалтерских ошибок, которые часто встречаются на практике при проверке налоговыми инспекторами, а значит снижение штрафных санкций и пеней;

простота при определении налогооблагаемой базы. Расчёт подтверждения п. 1 позитивного аспекта проводился на основе экономического исследования с использованием документов бухгалтерского учёта и отчётности ООО "Служба быта" за 2006 год по причине использования различных льгот, предоставляемых как субъекту малого предпринимательства. (32,с. 12)

Закон определяет в качестве объекта налогообложения совокупный доход, который исчисляется как разница между валовой выручкой и стоимостью использованных в процессе производства товаров работ, услуг, сырья, материалов, комплектующих изделий, приобретённых товаров, топлива, эксплуатационных расходов, текущего ремонта, затрат на аренду помещений, используемых для производственной и коммерческой деятельности, затрат на аренду транспортных средств, расходов на уплату процентов за пользование кредитными ресурсами банков, оказанных услуг, а также сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам, налога на приобретение автотранспортных средств, отчислений в государственные социальные внебюджетные фонды, уплаченных таможенных платежей, государственных пошлин и лицензионных сборов.

Валовая выручка исчисляется как сумма выручки, полученной от реализации товаров, работ, услуг, продажной цены имущества, реализованного за отчётный период, и внереализационных доходов. (45,с. 234)

Таблица 3.2.1 Показатели финансовой деятельности предприятия за 2004-2006 гг.

Показатели	2004 год	2005 год	2006 год
Товарооборот	8 047 549,6	6 260 690,6	2 589 822,8
Выручка	4 062 022,5	4 004 825,7	1 277 670,3
Затраты	3911 074	4 098 674,6	1 267 855,7
Прибыль + убыток -	+150948,5	- 93 848,9	+9814,6

Таблица 3.2.2 Расчет совокупного дохода

Показатели	руб.
Стоимость, используемых в процессе производства товаров, сырья, материалов, топлива	900 000
Приобретённых товаров	3 644 639
Аренда помещения	8 143,7
Аренда транспортных средств	800
Расходы на оплату оказанных услуг	1 342 068,8
Сумма НДС, уплаченных поставщикам	690 000
ВСЕГО	7 546 926,5

Валовой доход (выручка) ООО "Служба быта" за 2006 год составил 8 047 549,6 руб. (таблица 2. 1), совокупный доход рассчитывается: 8 047 549,6 - 7 546 926,5 = 500 623,1

В этом случае сумма налога, причитающегося к уплате в бюджет, составила 150 186,9руб.

500 623,1 * 6 % = 30037,4

Единый налог на совокупный доход предприятие ООО "Служба быта" выплачивает ежеквартально в бюджет.

Динамика перечислений единого налога на совокупный доход в бюджет различных уровней на п/п ООО "Служба быта". (Таблица 3. 2. 3)

Таблица 3.2.3 Величина единого налога за 2003-2006 гг.

№ п/п	Годы	Единый налог (руб.)
4	2003	8505
5	2004	15000
6	2005	20043
7	2006	30037
	Всего:	73585

Из таблицы 3.2.3, мы видим, что увеличение перечислений единого налога из года в год в бюджет напрямую зависит от увеличения дохода.

Заключение

Итак, основной источник доходной части госбюджета - это налоговые поступления, т. е. обязательные платежи, взимаемые государством с физических и юридических лиц. Основным документом в налоговой сфере является Закон РФ "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", принятый еще в 1991 г. В этом акте содержатся основные понятия, принципы и правила налогообложения, которые должны использоваться и учитываться в принимаемых впоследствии законных актов по вопросам налогообложения. Здесь дан перечень различных налогов и сборов, которые могут быть установлены федеральными, региональными и местными органами власти.

Налоги олицетворяют собой ту часть совокупности финансовых отношений, которая связана с формированием денежных доходов государства (бюджета и внебюджетных фондов), необходимых ему для выполнения соответствующих функций - социальной, экономической, военно-оборонительной, правоохранительной, по развитию фундаментальной науки и др.

Налог - обязательный взнос юридических и физических лиц в бюджет или во внебюджетный фонд, осуществляемый в порядке и на условиях определяемых законодательством. Отдельный налог характеризуется набором типовых признаков, определяющих роль налога в экономическом механизме государства, правила расчёта и сбора налога.

Функции налогов - это проявление его сущности в действии, способ выражения его свойств. Функция показывает, каким образом реализуется общественное назначение данной экономической категории. Существует 7 основных функций налогов: регулирующая; фискальная; стимулирующая; распределительная; контрольная; учетно-контрольная; социальная.

Налоговая система РФ включает общий налоговый режим и специальные налоговые режимы. Специальным налоговым режимом считается особый порядок внесения и уплаты налогов и сборов в течение определенного периода времени, который устанавливается Налоговым кодексом РФ. При традиционной системе налогообложения юридические лица уплачивают в бюджет налог на прибыль, НДС, налог на имущество, ЕСН и другие налоги и сборы. К специальным налоговым режимам относятся: упрощенная система налогообложения; единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности; система налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (единый сельскохозяйственный налог); система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции.

Применение упрощенной системы налогообложения организациями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций и единого социального налога. Организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, производят уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Иные налоги уплачиваются организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Распределение налогов и обязательных платежей и закрепление их конкретных видов за федеральным, региональными и местными бюджетами является исходной базой формирования доходов бюджетов различных уровней. Это обеспечивает самостоятельность бюджетов как на уровне региона, так и на уровне местного самоуправления.

Правила распределения налогов между субъектами Федерации и местными властями определяются ежегодным законом о бюджете соответствующего субъекта. Местный бюджет - это главная финансовая база местных органов власти. Бюджетные и имущественные права, предоставленные местным органам власти, дают им возможность составлять, рассматривать, утверждать и исполнять свои бюджеты, распоряжаться переданными в их ведение предприятиями и получать от них доходы. Экономическая сущность местных бюджетов проявляется в их назначении.

Ханты-Мансийский автономный округ вносит большой вклад в общий объем поступлений налоговых платежей в федеральный и областной бюджеты. Тюменская область по своему экономическому потенциалу входит в первую десятку субъектов Российской Федерации, и бюджет данного региона является вторым после Москвы.

Финансовый анализ является существенным элементом финансового менеджмента и аудита. Собственники анализируют финансовые отчеты для повышения доходности капитала, обеспечения стабильности положения фирмы. Отчетность предприятия в рыночной экономике базируется на обобщении данных финансового учета. Одним из основных и радикальных направлений финансового оздоровления предприятия является поиск внутренних резервов по достижению прибыльности производства и достижению безубыточной работы за счет полного использования производственной мощности предприятия, повышения качества и конкурентоспособности продукции, снижения ее себестоимости, рациональное использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сокращение непроизводственных расходов и потерь, внедрение передового опыта, а также повышении заинтересованности работников в результатах труда.

Проделанный анализ дипломной работы позволяет сделать выводы о том, что существует объективная необходимость пристального внимания к современному состоянию налогообложения. Необходим и методологический, и методический пересмотр основ налогообложения с целью выведения налоговой системы на оптимальный уровень. Налоги должны стать не только орудием обеспечения сбалансированного бюджета, но и мощным стимулом развития народного хозяйства страны. Они должны способствовать структурно-технологическому совершенствованию производства, сбалансированию экономических интересов, укреплению всех форм собственности. Самое же главное - необходимо использовать межбюджетные механизмы для создания стимулов к проведению реальных реформ на региональном и местном уровне, доведению их конкретных результатов до каждого человека. Создание эффективной системы бюджетных отношений между различными уровнями власти становится сегодня одним из условий сохранения единства Федерации. В настоящее время объем налоговых доходов, закрепленных за региональными и местными органами управления, не соответствует расходам, также закрепленным за этими органами власти. Еще более усугубляя ситуацию, ответственность за решение социальных проблем постоянно перекладывается на регионы, возможности которых постепенно сужаются.

В настоящее время основная часть бюджетных доходов регионов формируется за счет отчислений от федеральных налогов. Федеральные же налоги, где бы они ни собирались, "принадлежат" Федерации. Поэтому в настоящее время Федерация делится своими доходами с регионами для того, чтобы региональные власти могли лучше исполнять возложенные на них функции. Нельзя забывать, что Россия всегда была сильна окраинами, своими сырьевыми регионами. И сегодня важно не распылить их, не растерять, повернуться лицом к Северу, учитывая, что это одна из наших основных российских валютных "житниц". Выход, возможно, заключается в том, чтобы каждый уровень - федеральный, региональный и местный - имел собственные налоги и самостоятельно устанавливал налоговые ставки. Тогда можно будет реально осуществлять свои полномочия, отвечать за положение дел в регионе. Кроме того, необходимо повысить роль законодательных властей регионов в формировании бюджета всего государства, а их исполнительных властей - в проведении согласованной политики исполнения бюджета на местах.

Список используемой литературы

1. Шуляк П.Н. Финансы предприятия: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-торговая корпорация "Дашков и К", 2003

2. Жид Ш. Основы политической экономики. М. , 2006г.

3. Исаев А.А. Лекции по науке о государственном хозяйстве. Ярославль. 2004г.

4. Исаев А.А. Очерк теории и политики налогов. Ярославль. 2001г.

5. Конрад И. Очерк основных положений политэкономии. М. 2002г.

6. Лебедев. Финансовое право. Т. 1. СПб. 2002г.

7. Люсов А.Н. Налоговая система России. Налогообложение банков. М. 2004г.

8. Маккнонелл К.Р. Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. М., 1992г.

9. Шартелл А. Принципы экономической науки. М., 2003г.

10. Шорев Д.Д. Руководство политической экономии. СПб., 2003г.

11. Налоги: Учебное пособие /Под ред. Д.Г. Черника. - М.,2005г.

12. Основы налоговой системы России: Нормативные документы. Комментарии. М., 2003 г.

13. Основы предпринимательского дела /Под ред. Ю.М. Осипова. - М., 2002 г.

14. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения //Рикардо Д. Сочинения. Т. 1. М., 2005 г.

15. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов Т. 2. М., 2001 г.

16. США: государство и рынок. М., 2001 г.

17. Фуке К.И. Наука народного хозяйства. СПб., 2005 г.

18. Чупров А.И. Политэкономия. М. ,2004г.

19. Экономика: Учебник /Под ред. А.С. Булатов. - М., 2005г.

20. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М., 2001г.

21. Налоги Российской Федерации. Специальное приложение к журналу "Финансы" 2002 г. Часть 1.

22. "Российская газета" 5 января 2000 года Закон "О федеральном бюджете на 2000 г" от 3 декабря 1999 года.

23. "Российская газета" 31 марта 1998 года Закон "О федеральном бюджете на 1998г" от 4 марта 1998 года.

24. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение /Учебник. М., 1999г.

25. Налоги и налогообложение /Под ред. И.Т. Русановой, В.А. Кашина - М., 1998г.

26. Франко-русский финансово-кредитный словарь /Под ред. Л.Н. Красавиной. - М. : Финансы и статистика; Банки и биржи. , 2004г.

27. Немецко-русский финансово-кредитный словарь /Под ред. А. Завьялова. -М.: Финансы и статистика, 2004г.

28. Барышникова Н.П. Налоги России в нормативных документах. М., 2006г.

29. Полторак А.Ф. Налоги на прибыль. /Нормативные документы, комментарии, ответы на вопросы. №1. ,2004г.

30. Комова Н.А. Пансков В.Г. Налог на добавленную стоимость. №1, 2006г.

31. Налоговый портфель /Учебное пособие. М., 2003 г.

32. Мамонова И.В. Омельяненко А.В. Введение в основы теории налогообложения. /Учебное пособие, Краснодар.,2001 г.

33. Действующие налоги. Комментарии. /Приложение №1 к ж/у "Консультант". М., 2004 г.

34. Все о подоходном налоге с физических лиц. /Комплект документов по состоянию на 1 сентября 1995 года. Самара, 1995г.

35. Коровкин В.В. Кузнецова Г.В. Налоговые ошибки. М., 2003 г.

36. Налоговый контроль. /Учебное пособие. М., 2005 г.

37. Налоги и взносы с фонда оплаты труда и выплат социального характера. М., 2001 г.

38. Подоходный налог с физических лиц и декларирование их доходов. /Российская газета. Воскресенье. М., 2004 г.

39. Платежи во внебюджетные фонды. М. ,2005г.

40. Бюджетный процесс пошел. По проекту на 2003 год // Экономика и жизнь. 2003. № 38 (сентябрь).

41. Исправников В. Налоговые камни в бюджетном огороде // Экономика и жизнь. 2006. № 20.

42. Калиниченко Н., Рубченко М., Привалов А. Налоговая "чрезвычайка" (ВЧК-2) // Эксперт. 2006. № 40 (от 21 октября).

43. Ковалева А.М. Финансы. М.: Финансы и статистика. 2006.

44. Концепция бюджета: Pro et contra // Экономика и жизнь. 2006. № 42 (октябрь).

45. Россия и проблемы бюджетно-налогового федерализма. Сокращенный вариант доклада, подготовленного экспертами и консультантами Всемирного банка / Под общ. ред. Кристин Валлих. М. 2003.

46. Россия на пути к 2000 году (Доклад экспертного института) // Вопросы экономики. 1996. № 2.

47. Санина М.А. Налоговую систему России необходимо совершенствовать // Финансы. 2006. № 7.

48. Социально-экономическое положение России в 2003-2004 гг. М.:

49. Государственный комитет Российской Федерации по статистике с участием Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. 2005.

50. "Бюджетная система Российской Федерации" Учебник под ред. проф. М.В. Романовского и проф. О.В. Врублевской г. Москва "Юрайт" 2000 г.

Приложение 1

Налоговые и неналоговые доходы бюджета

Виды налогов	2005 г.	2006 г.
	млн. руб.	% к ВВП	млн. руб.	% к ВВП
ВВП Налоговые доходы, всего	2840000 306975,7	10	5350000 675039,1	12
1 Налог на прибыль предприятий и организаций	48140,6	1,6	63448,5	1,2
2 НДС	141270,2	4,9	17489,7	3,2
3 Акцизы	78700	2,7	119938,4	2,2
4 Налог на покупку иностранных денежных знаков и платежных документов, выраженных в иностранной валюте.	1924,6	0,06	1549,9	0,02
5 Лицензионные сборы	400,0	0,01	533,7	0,0
6 Платежи за пользование природными ресурсами, в том числе: Плата за пользование недрами Плата за пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами Плата за пользование водными объектами Земельный налог Плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы вредных веществ, размещение отходов	8448,4 3685,8 144,0 2467,2 1600,9	0,2 0,1 0,0 0,08 0,05	11112,2 5350,0 47,0 681,4 3891,0 349,0	0,2 0,1 0,0 0,01 0,07 0,0
Ввозные таможенные пошлины			87488,0	1,6
Вывозные таможенные пошлины			84495,2	1,5
Таможенные пошлины и иные таможенные сборы и платежи	27091,5	0,9
Прочие налоги, пошлины и сборы	1000,0	0,03	3492,7	0,0
Неналоговые доходы, всего в том числе	28493,3	1	61906,5	1,2
Доходы от оказания услуг или компенсации затрат государства в том числе: консульский сбор в рублевом исчислении плата за выдаваемые паспорта плата за предоставление информации по единому государственному реестру налогоплательщику плата за опробирование и клеймение изделий и сплавов из драгоценных металлов прочие доходы Платежи от государственных предприятий Доходы от осуществления мероприятий по претензионной работе, по восстановлению принадлежащих Российской Федерации прав на результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения Прочие поступления от имущества, находящегося в государственной собственности, или от деятельности			1349,9 200,0 636,0 231,4 52,5 230,0 4909,5 9600,0 875,0	0,02 0,0 0,01 0,0 0,0 0,0 0,09 0,1 0,2
Средства передаваемые в целевые бюджетные фонды			-330,1	0,0
Доходы целевых бюджетных фондов, всего	32079,0	0,0	60585,4	1,1
Федеральный дорожный фонд РФ Федеральный экологический фонд РФ Государственный фонд борьбы с преступностью Федеральный фонд воспроизводства минерально-сырьевой базы Федеральный фонд восстановления и охраны водных объектов Фонд управления, изучения, сохранения и воспроизводства водных биологических ресурсов Фонд Министерства РФ по атомной энергии Фонд развития Федеральной пограничной службы РФ Фонд развития таможенной системы РФ	21328,0 300,0 3222,0 2450,0 1700,0 3007,0	0,07 0,01 0,1 0,08 0,05 0,1	36048,8 205,0 450,0 4980,0 330,1 5153,9 13417,6	0,7 0,0 0,0 0,09 0,0 0,09 0,3

Из данной таблицы, мы можем сделать следующие выводы: что налоговые доходы, неналоговые доходы и доходы целевых бюджетных фондов увеличились в связи с инфляцией, повышением курса доллара.