Аналіз фінансового стану ТОВ "Кеп"
Значення фінансового аналізу та його роль в сучасних умовах господарювання. Управління фінансовим станом ТОВ "Кеп". Аналіз структури та динаміки балансу та економічного потенціалу ТОВ "Кеп". Оцінка фінансового стану ТОВ "Кеп" за системою "Дюпон".
Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
Вид | курсовая работа |
Язык | украинский |
Дата добавления | 09.02.2010 |
Размер файла | 98,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
0.03
0.01
0.01
0.02
Виторг від реалізації
:
276.9
398.1
1176.1
1585.3
2236.3
Загальна сума активів
=
100.7
117.4
135.9
239.4
245.6
Коефіцієнт активності активів
2.7
3.4
8.6
6.6
9.1
Оцінка фінансового стану за системою «Дюпон” показує, що підприємство має стійкий фінансовий стан і прибуток на власний капітал зростає в динаміці від 0.11 в 2006 році до 0.27 в 2003 році, що свідчить про успішну роботу підприємства.
Якщо розглядати оцінку фінансового стану підприємства по окремим його частинам, то можна зробити наступні висновки.
Аналіз інвестиційної привабливості підприємства
Під інвестиційною привабливістю підприємства розуміється доцільність вкладення в нього вільних коштів. Вона аналізується зовнішніми суб'єктами з метою вибору найкращого варіанта вкладання вільних коштів. Але й кожен господарюючий суб'єкт повинен виявити свої можливості для залучення зовнішніх інвестицій. Тому оцінка інвестиційної привабливості аналізується у внутрішньому і зовнішньому фінансовому аналізі. Для аналізу використовується певна система показників, яка відображає структуру активів підприємства, джерел їх формування, ліквідність і фінансову стійкість, якість прибутку, дохідність і оберненість капіталу. Для оцінки підприємства за даною системою використовуються динаміка показників за 5 років.
Показники інвестиційної привабливості приведені в таблиці 3.5.
Оцінка інвестиційної привабливості підприємства за наведеними показниками дає наступні дані.
Таблиця 3.5 Показники інвестиційної привабливості ТОВ «Кеп»
Показники |
Періоди, роки |
|||||
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
||
Структура джерел формування активів, % |
||||||
1.власні джерела |
89.97 |
88.76 |
89.77 |
57.14 |
66.98 |
|
2.позикові джерела |
10.03 |
11.24 |
10.23 |
42.86 |
33.02 |
|
2.1.довгострокові пасиви |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2.2.короткострокові пасиви |
10.03 |
11.24 |
10.23 |
42.86 |
33.02 |
|
2.3.кредиторська заборгованість |
- |
- |
- |
38.39 |
28.38 |
|
Структура активів, % |
||||||
1.необоротні активи (основний капітал) |
22.84 |
20.19 |
17.73 |
62.99 |
61.24 |
|
2.поточні активи (оборотний капітал) |
76.76 |
79.81 |
82.27 |
37.01 |
38.76 |
|
2.1. Матеріальні оборотні кошти |
48.95 |
31.77 |
54.97 |
18.71 |
21.9 |
|
2.2. Грошові кошти та короткострокові фінансові вкладення |
9.04 |
23.08 |
6.47 |
7.69 |
8.26 |
|
2.3.дебіторська заборгованість та інші оборотні активи |
18.77 |
24.44 |
20.46 |
10.27 |
8.32 |
|
Ліквідність та фінансова стійкість |
||||||
1.коефіцієнт абсолютної ліквідності |
0.9 |
2.05 |
0.63 |
0.18 |
0.25 |
|
2.коефіцієнт швидкої ліквідності |
7.5 |
6.96 |
5.38 |
0.82 |
1.09 |
|
3.коефіцієнт покриття |
7.69 |
7.1 |
8.04 |
0.84 |
1.17 |
|
4.коефіцієнт забезпечення матеріальних запасів власними коштами |
1.37 |
2.16 |
1.31 |
-0.31 |
0.26 |
|
5.коефіцієнт маневреності власного капіталу |
0.75 |
0.77 |
0.8 |
-0.1 |
0.09 |
|
6.коефіцієнт співвідношення позикового і власного капіталу |
0.11 |
0.13 |
0.11 |
0.75 |
0.49 |
|
7.коефіцієнт реальної вартості основних засобів |
0.18 |
0.15 |
0.39 |
0.35 |
0.55 |
|
8.коефіцієнт співвідношення кредиторської і дебіторської заборгованості |
- |
- |
- |
4.14 |
3.9 |
|
Якість прибутку, % |
||||||
1.питома вага прибутку від основної діяльності в балансовому прибутку |
18.65 |
14.59 |
15.57 |
20.76 |
40.85 |
|
2.темпи зростання балансового прибутку |
- |
15.01 |
17.08 |
12.13 |
20.25 |
|
3.питома вага чистого прибутку в балансовому |
13.02 |
10.17 |
10.9 |
13.96 |
28.02 |
|
Прибутковість і оберненість капіталу |
||||||
1.прибутковість загального капіталу |
- |
0.14 |
0.15 |
0.15 |
0.27 |
|
2.прибутковість реалізації |
0.04 |
0.03 |
0.01 |
0.01 |
0.02 |
|
3.прибутковість активів |
- |
0.1 |
0.1 |
0.1 |
0.19 |
|
4.прибутковість власного капіталу |
0.13 |
0.1 |
0.11 |
0.14 |
0.28 |
|
5.коефіцієнт оберненості загального капіталу |
- |
3.65 |
9.29 |
8.45 |
9.22 |
|
6.коефіцієнт оберненості поточних активів |
- |
4.65 |
11.45 |
15.82 |
24.3 |
|
7.коефіцієнт оберненості дебіторської заборгованості |
- |
34.03 |
71.5 |
203.24 |
111.8 |
Негативно це можна розглядати зі сторони банків і зі сторони інвесторів, адже вони зацікавлені в більшій долі власних коштів у підприємства, що знижує фінансовий ризик. Але для підприємства, при умові, що позичені кошти отримані під менший відсоток, ніж економічна рентабельність підприємства, це дає змогу розширити виробництво і підвищити дохідність власного капіталу
Висновки
В даний час аналіз фінансового стану займає важливе місце серед економічних наук. Його розглядають в якості однієї з функцій управління виробництвом
На основі результатів аналізу розробляються та обґрунтовуються управлінські рішення. Фінансово-господарський аналіз є основою для прийняття рішень і дій, обґрунтовує їх і є основою наукового управління виробництва, забезпечує його об'єктивність, необхідність і ефективність.
Він необхідний для самого підприємства з метою виявлення дійсного стану підприємства і коригувати свою діяльність в результаті виявлення відхилень. Цей аналіз необхідний і для інвесторів, і для кредиторів, які вкладають кошти в діяльність підприємства. Даний аналіз необхідний і для державних органів, які виявляють його платоспроможність, реальний стан виробництва.
При аналізі структури і динаміки балансу було визначено, що основним джерелом формування майна підприємства є власний капітал. За 2006 рік його доля в структурі пасивів склала 89,97%. За 2007 рік його доля дещо зменшилась (на 1,21%) і склала 88,76%. Це пов'язано з ростом позичкових коштів. За 2006 рік його доля в структурі дещо збільшилась (на 1,01%) і склала 89,77%. В 2007 році наглядається зниження долі власного капіталу і зростання позичкового.
Підприємство має до 2006 року стійкий фінансовий стан, в його структурі переважають оборотні активи. І в основному такі статті як “запаси” і “грошові кошти”. А в 2007 році це положення змінюється і в структурі балансу переважають вже необоротні активи. Значно підвищилась кредиторська заборгованість.
При аналізі економічного потенціалу необхідно звернути увагу на те, що до 2001 року підприємство має стійкий фінансовий стан. Показники ліквідності знаходяться вище оптимального рівня. Підприємство повністю фінансово стійке і незалежне від зовнішніх інвесторів.
Коефіцієнт абсолютної ліквідності за 2006-2007 роки значно перевищує рекомендоване значення і зростає в динаміці, що свідчить про нераціональне використання грошових коштів. Але в 2007 році відбувається його подальше зниження більш ніж в 3 рази і його значення знаходиться вже нижче оптимального рівня. Це як і при аналізі ліквідності балансу пояснюється різким збільшенням кредиторської заборгованості. Лише в 2003 році при зростанні на 38.9%, показник знаходиться на оптимальному рівні, тобто відповідає встановленому нормативу, що свідчить про високу ліквідність.
Подобные документы
Сутність та задачі аналізу фінансового стану суб’єкта господарювання, його методика та взаємозв’язок з управлінською діяльністю. Аналіз структури та динаміки балансу, економічного потенціалу, прибутковості, інвестиційної привабливості системою "Дюпон".
дипломная работа [220,8 K], добавлен 15.06.2012Сутність і призначення аналізу фінансового стану підприємства. Прийоми аналізу. Роль аналізу фінансового стану в розробці фінансової політики підприємства. Прогнозування й розробка моделей фінансового стану об'єкта господарювання. Аналіз руху грошей.
реферат [206,8 K], добавлен 15.07.2008Теоретичні аспекти визначення поняття фінансового стану підприємства. Комплексний аналіз фінансового стану ЗАТ "АТБ групп". Шляхи управління фінансовим станом підприємства. Огляд методик діагностики банкрутства.
дипломная работа [120,6 K], добавлен 05.09.2007Аналіз фінансового стану господарюючого суб’єкта. Оцінка оборотності капіталу. Виявлення й ліквідація недоліків у фінансовій діяльності та пошук резервів покращення фінансового стану підприємства і його платоспроможності. Аналіз динаміки прибутку.
курсовая работа [27,4 K], добавлен 16.09.2019Особливості фінансової діяльності на підприємстві, методика та показники оцінки його фінансового стану. Аналіз ресурсного потенціалу, фінансового результату. Оцінка фінансового стану підприємства, система його оподаткування на прикладі ТОВ "Східне".
курсовая работа [346,5 K], добавлен 18.12.2013Характеристика виробничих показників діяльності підприємства і його технічних засобів. Економічна ефективність його роботи. Загальна оцінка динаміки і структури статей бухгалтерського балансу його ліквідності. Резерви покращення фінансового стану.
курсовая работа [648,7 K], добавлен 19.11.2014Види, завдання, інформаційна база аналізу фінансового стану підприємства. Інформаційне забезпечення оцінки фінансового стану підприємства. Комплексна оцінка фінансового стану підприємства ВАТ "Парадіз". Напрямки поліпшення фінансового стану підприємства.
курсовая работа [197,5 K], добавлен 14.06.2010Роль фінансового аналізу у зміцненні господарської діяльності. Організаційно–інформаційна модель аналізу фінансового стану. Платоспроможність та ліквідність підприємства, аналіз його ділової активності в умовах застосування інформаційних технологій.
курсовая работа [456,6 K], добавлен 10.03.2011Економічна сутність й значення оцінки фінансового стану підприємства. Методичні підходи до оцінки глибини фінансової кризи суб’єкта господарювання. Аналіз фінансового стану, ліквідності і платоспроможності підприємства. Ефективність антикризових заходів.
дипломная работа [525,7 K], добавлен 28.12.2013Інформаційне забезпечення аналізу фінансового стану підприємства, показники фінансової стійкості. Техніко-економічна характеристика заводу. Аналіз складу та структури джерел коштів, активу балансу. Оцінка платоспроможності, ліквідності та рентабельності.
курсовая работа [219,7 K], добавлен 31.05.2013