Державний фінансовий контроль
Головні завдання Державної контрольно-ревізійної служби. Здійснення контролю за витрачанням державних коштів і матеріальних цінностей. Достовірність обліку та звітності у міністерствах, державних фондах, на підприємствах, які отримують кошти з бюджетів.
| Рубрика | Финансы, деньги и налоги |
| Вид | контрольная работа |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 04.01.2010 |
| Размер файла | 96,0 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Міністерство освіти та науки України
Львівський національний університет імені Івана Франка
Червоноградська філія економічного факультету
Контрольна робота
з предмету
"Державний фінансовий контроль"
Виконала:
Студентка групи ЕКО-52з
Ступка Ірина Василівна
Перевірила: доц.
2009 р.
Державна контрольно-ревізійна служба
Головним завданням Державної контрольно-ревізійної служби є здійснення контролю за витрачанням державних коштів і матеріальних цінностей; достовірністю обліку та звітності у міністерствах, відомствах, державних фондах, а також на підприємствах та організаціях, які отримують кошти з бюджетів усіх рівнів.
Задача 1
Завдання:
виявити порушення порядку здійснення господарських операцій з грошовими коштами:
перевірити дотримання касової дисципліни;
перевірити цільове використання готівки, отриманої з банку;
перевірити дотримання ліміту залишку готівки в касі;
перевірити обґрунтованість оприбуткування та видачі готівки з каси.
скласти акт ревізії касових операцій, описати виявлені порушення посилаючись на відповідні положення нормативно-правових актів;
визначити розмір фінансових санкцій, що мають бути нараховані за виявлені порушення.
Вихідні дані:
Листок касової книги №15 від 01.12.06
Залишок на початок дня: 11,00 грн.
ПКО № 120 отримано з банку по чеку на господарські потреби 28,50
ВКО № 250 видано підзвіт Петренко на придбання канцтоварів 28,50
ПКО № 121 оприбутковано від Петренко залишок підзвітної суми 1,50
на придбання канцтоварів
Листок касової книги №16 від 05.12.06
Залишок на початок дня: 12,50 грн.
ПКО № 122 отримано з банку по чеку на виплату зарплати 1036,23
ВКО № 251 видано Петренко зарплату за листопад 212,40
ВКО № 252 видано Іваненко зарплату за листопад 194,62
ВКО № 253 видано Павленко зарплату за листопад 212,40
ВКО № 254 видано підзвіт Петренко для оплати послуг зв'язку 125,00
Листок касової книги №17 від 06.12.06
Залишок на початок дня: 304,31 грн.
ВКО № 256 видано Тарасенко зарплату за листопад 204,41
ВКО № 257 видано підзвіт Петренко на канцелярські товари 50,00
Листок касової книги №19 від 08.12.06
Залишок на початок дня: 49,90 грн.
ПКО № 124 оприбутковано від ПП “Лістрон” за оренду 500,00
приміщення
ПКО № 125 оприбутковано від Павленко залишок підзвітної суми 18,00
на придбання канцтоварів
ВКО № 258 видано підзвіт Тарасенко для оплати послуг 25,00
водопостачання
ВКО № 259 здано в банк депоновану зарплату 212,40
Листок касової книги №20 від 10.12.06
Залишок на початок дня: 330,10 грн.
ПКО № 126 оприбутковано від ТзОВ “Карпати” за послуги 1200,00
ВКО № 251 видано Короленко зарплату за листопад 212,40
ВКО № 257 видано підзвіт Короленко на канцелярські товари 40,00
ВКО № 259 здано в банк готівку 1267,00
25 грудня 2006р. проведена інвентаризація каси в результаті якої було виявлено номінали паперових знаків: 200 грн. - 1шт., 100 грн. - 1шт.,20 грн. - 8 шт., 5 грн. - 7шт., 2 грн. - 10 шт. Касиром пред'явлено прибутковий касовий ордер № 127 від 25.12.06 яким оприбутковано від ТзОВ “Карпати” 500,00 грн. Заборгованість за надані послуги.
|
Дата |
Залишок готівки на кін дня. |
В т. ч. зарплата до видачі |
Ліміт залишку готівки в касі |
Перевищення ліміту |
|
|
01.12.06 |
12,50 |
- |
170,00 |
- |
|
|
05.12.06 |
304,31 |
416,81 |
170,00 |
134,31 |
|
|
06.12.06 |
49,90 |
212,40 |
170,00 |
- |
|
|
08.12.06 |
330,50 |
- |
170,00 |
160,50 |
|
|
10.12.06 |
11,10 |
- |
170,00 |
- |
|
ВКО № 254 на суму 125,00 недоцільне використання готівки (готівку по чеку отримано на виплату зарплати, а згідно ВКО 254 видано підзвіт Петренко для оплати послуг зв'язку) |
|
|
ВКО № 257 на суму 50,00 недоцільне використання готівки (готівку по чеку отримано на виплату зарплати, а згідно ВКО 25 видано підзвіт Петренко на канцелярські товари) |
|
|
Відсутні бухгалтерські документи ВКО №255 та ПКО № 123 |
|
|
ВКО № 251 від 05.12.06 повторюється ВКО № 251 від 10.12.06 (помилкове, невірне оформлення номерів) |
|
|
ВКО № 257 від 06.12.06 повторюється ВКО № 257 від 10.12.06 |
|
|
ВКО № 259 від 08.12.06 повторюється ВКО № 259 від 10.12.06 |
|
|
У листку касової книги № 20 від 10.12.06, виведений невірний залишок на початок дня 330,10, а повинна бути 330,50 (недостача 0,40) |
|
|
10.12.06 залишок на кінець дня 11,10 не було виведено |
|
|
Прибутковий касовий ордер № 127 від 25.12.06 на суму 500,00грн. + 11,10 грн. залишку з 10.12.06 буде 511,10 |
|
|
25 грудня 2006р. проведена інвентаризація каси в результаті якої було виявлено готівки на суму 515,00грн. (515,00-511,10=3,90) виявлено надлишок готівки 3,90 грн. |
|
ВКО№257 від 06.12.06 видано підзвіт Петренко на канцелярські товари 50,00грн, кошти було передано іншій особі та несвоєчасно повернено підзвітною особою Павленко залишок підзвітної суми у касу 08.12.06 на суму 18,00грн. |
|
|
Дане підприємство встановило ліміт каси у межах 170грн. (10 НМДГ). 05.12.06 було перевищено ліміт на суму 134,31 грн. 08.12.06 було перевищено ліміт на суму 160,50 грн. (134,31+160,50) *2=589,62грн. - Сума штрафної санкції за перевищення ліміту готівкових коштів в касі. Згідно до Указу Президента України від 12.06.95 р. N 436/95 "Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки" (надалі згідно Указу про штрафні санкції) |
Журнал ревізора
|
№ п/п |
Документ |
Зміст порушення |
Сума фін. санкцій |
Нормативно-правовий акт, що порушено |
|
|
1 |
ВКО№ 254 |
Використання отриманої в установі банку готівки не за цільовим призначенням |
(у розмірі сплачених коштів) 125,00грн. |
абз.7 ст.1 Указу про штрафні санкції |
|
|
2 |
ВКО№ 257 |
Використання отриманої в установі банку готівки не за цільовим призначенням |
(у розмірі сплачених коштів) 50,00грн. |
абз.7 ст.1 Указу про штрафні санкції |
|
|
3 |
ВКО№255 ПКО№123 |
Відсутність бухгалтерських документів |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст. .1642 КупАП |
|
|
4 |
ВКО№251 ВКО№257 ВКО№259 |
Невірна нумерація бухгалтерських документів. Повторне використання одних і тих самих номерів при ведені видаткових касових ордерів |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст. .1642 КупАП |
|
|
5 |
ВКО№257 |
Перевищення строків використання виданої під звіт готівки |
(25% виданих під звіт сум) 4,50 грн. |
абз.5 ст.1 Указу про штрафні санкції |
|
|
6 |
Касова книга |
Перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касі |
(двократний розмір суми виявленої понадлімітної готівки за кожен день) 589,62грн. |
абз.2 ст.1 Указу про штрафні санкції |
АКТ
"Про результати комплексної планової ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства".
29.12.2006р.
м. Сокаль №09/07
На підставі розпорядження Міністерство промисловості України від 01.11.2006 №41 комісією в складі головного економіста контрольно-ревізійного відділу Кутик Л.В. (керівник комісії), провідного економіста Кунешко О.І. проведено комплексну планову ревізію фінансово-господарської діяльності Підприємства за період з 01.12.2006року по 25.12.2006 року.
Ревізію проведено у відповідності до питань програми ревізії та робочого плану, з відома начальника управління Івасовича Миколи Юрійовича, в присутності головного бухгалтера Ковкова Ігора Володимировича.
Ревізія розпочата: 25 грудня 2006року.
Ревізія закінчена: 29 грудня 2006року.
До перевірки надані наступні документи:
вибірково прибуткові та видаткові касові ордери;
касова книга з 01.12.2006 року по 25.12.2006 року.
Ревізією встановлено:
І. Касові та розрахункові операції
На час перевірки на підприємстві обов'язки касира виконувала бухгалтер І категорії Гарасиновенко П.Г., з якою укладений договір про повну матеріальну відповідальність. Станом на 25 грудня 2006 року проведено інвентаризацію грошових коштів в касі, в результаті чого виявлено номінали паперових знаків: 200 грн. - 1шт., 100 грн. - 1шт.,20 грн. - 8 шт., 5 грн. - 7шт., 2 грн. - 10 шт., у сумі 515,00 грн, що не відповідає обліковим даним. Інструкція по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затверджена наказом Міністерства фінансів України від 11.08.94 р. № 69.
Згідно п.5.4. положення про касові операції підприємству було встановлено ліміт 10 НМДГ - 170грн.
05.12.06 було перевищено ліміт на суму 134,31 грн.
08.12.06 було перевищено ліміт на суму 160,50 грн.
Перевіркою питання видачі під звіт коштів встановлено:
Облік виданих під звіт сум ведеться на рахунку 372 „Розрахунки з підзвітними особами”. За період, що підлягає перевірці, підзвітні суми видавались на господарські потреби.
При вибірковій перевірці видачі готівки підзвіт та її використання, а також витрат на відрядження виявлено ряд порушень, а саме:
ВКО№257 від 06.12.06 видано підзвіт Петренко на канцелярські товари 50,00грн, кошти було передано іншій особі та несвоєчасно повернено підзвітною особою Павленко залишок підзвітної суми у касу 08.12.06 на суму 18,00грн.
Під одним і тим самим номером було використано видаткові касові ордери в різні дати:
ВКО № 251 від 05.12.06 повторюється ВКО № 251 від 10.12.06;
ВКО № 257 від 06.12.06 повторюється ВКО № 257 від 10.12.06;
ВКО № 259 від 08.12.06 повторюється ВКО № 259 від 10.12.06;
Недоцільне використання готівки по прибутковому касовому ордері готівку отримано на виплату заробітної плати, а згідно:
ВКО № 254 на суму 125,00 від 05.12.2006р. видано Петренко на оплату послуг зв'язку;
ВКО № 257 на суму 50,00 від 06.12.2006р. видано Петренко на канцелярські товари;
Порушення вимог статті 9 розділу III Закону України від 16.07.1999 №996-XIV „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" було пропущено бухгалтерські документи ВКО №255 та ПКО № 123.
Акт складено на 2-ох аркушах в трьох примірниках.
Головний економіст Начальник
Контрольно-ревізійного відділу Підприємства
________________ Л.В. Кутик _______________ М.Ю. Івасович
Головний бухгалтер ______________І.В. Ковков
Один примірник акту отримав головний бухгалтер І.В. Ковков
Задача 2
Завдання:
перевірити повноту та своєчасність оприбуткування грошових коштів з банку в касу;
описати виявлені порушення та визначити розмір фінансових санкцій.
За листопад 2006р. на державному комунальному підприємстві Аптека 45 відповідно до банківських виписок, корінців чеків та касових документів ревізором отримано наступну інформацію:
|
номер чеку |
Дата |
сума |
номер ПКО |
дата |
сума |
особа |
|
|
КЕ 1234567 |
01.11 |
560,00 |
112 |
01.11 |
560,00 |
Іваненко |
|
|
КЕ 1234568 |
03.11 |
21,00 |
113 |
04.11 |
21,00 |
Іваненко |
|
|
КЕ 1234569 |
10.11 |
50,00 |
114 |
10.11 |
50,00 |
Іваненко |
|
|
КЕ 1234571 |
12.11 |
25,80 |
115 |
12.11 |
25,70 |
Іваненко |
|
|
КЕ 1234572 |
14.11 |
365,13 |
116 |
15.11 |
356,13 |
Іваненко |
|
|
КЕ 1234573 |
15.11 |
278,45 |
117 |
16.11 |
218,45 |
Тарасенко |
|
|
КЕ 1234574 |
20.11 |
96,50 |
118 |
20.11 |
96,50 |
Іваненко |
|
|
КЕ 1234575 |
22.11 |
10,90 |
119 |
22.11 |
10,90 |
Іваненко |
|
Пропущено чек КЕ 1234570 |
|
|
Чек КЕ 1234568 03.11 було не своєчасно оприбутковано грошові кошти з банку в касу на суму 21.00 ПКО№113 від 04.11 |
|
|
Чек КЕ 1234571 12.11 сума 25,80 не повністю оприбутковані грошові кошти з банку в касу ПКО№115 від 12.11 на сум 25,70 (не донараховано 0,10) |
|
|
Чек КЕ 1234572 14.11 було не своєчасно та не повністю оприбутковано грошові кошти з банку в касу на суму 365,13 ПКО№116 від 15.11 на суму 356,13 (не донараховано 9,00) |
|
|
Чек КЕ 1234573 15.11 було не своєчасно та не повністю оприбутковано грошові кошти з банку в касу на суму 278,45 ПКО№117 від 16.11 на суму 218,45 (не донараховано 60,00) |
|
|
(0,10+60,00+9,00) *5 = 345,50 грн., штрафна санкція за неповне оприбуткування грошових коштів з банку в касу, згідно Указу про штрафні санкції. |
|
|
(21,00 + 365,13 + 278,45) * 5 = 3322,90 грн. штрафна санкція за несвоєчасне оприбуткування готівки з банку в касу, згідно Указу про штрафні санкції. |
Журнал ревізора
|
№ п/п |
Документ |
Зміст порушення |
Сума фін. санкцій |
Нормативно-правовий акт, що порушено |
|
|
1 |
КЕ1234570 |
Відсутність бухгалтерських документів |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1642 КУпАП |
|
|
2 |
КЕ 1234568 |
Несвоєчасне оприбуткування готівки в касі, відповідальність покладено на Іваненка |
(п'ятикратний розмір не оприбуткованої готівки) 105,00 грн. |
абз.3 ст.1 Указу про штрафні санкції |
|
|
3 |
КЕ 1234571 |
Неповне оприбуткування грошових коштів з банку в касу |
(п'ятикратний розмір не оприбуткованої готівки) 0,50 грн. |
абз.3 ст.1 Указу про штрафні санкції |
|
|
4 |
КЕ 1234572 |
Несвоєчасне оприбуткування готівки в касі, відповідальність покладено на Іваненка |
(п'ятикратний розмір не оприбуткованої готівки) 1825,65 грн. |
абз.3 ст.1 Указу про штрафні санкції |
|
|
5 |
КЕ 1234573 |
Несвоєчасне оприбуткування готівки в касі, відповідальність покладено на Тарасенка |
(п'ятикратний розмір не оприбуткованої готівки) 1392,25 грн. |
абз.3 ст.1 Указу про штрафні санкції |
|
|
6 |
КЕ 1234572 |
Неповне оприбуткування грошових коштів з банку в касу |
(п'ятикратний розмір не оприбуткованої готівки) 45,00 грн. |
абз.3 ст.1 Указу про штрафні санкції |
|
|
7 |
КЕ 1234573 |
Неповне оприбуткування грошових коштів з банку в касу |
(п'ятикратний розмір не оприбуткованої готівки) 300,00 грн. |
абз.3 ст.1 Указу про штрафні санкції |
Задача 3
Завдання:
перевірити наявність документів, що підтверджують витрачання підзвітних сум;
перевірити своєчасність звітування за підзвітні кошти та повернення в касу підзвітних сум;
скласти акт ревізії розрахунків з підзвітними особами, описати виявлені порушення посилаючись на відповідні положення нормативно-правових актів;
визначити розмір фінансових санкцій, що мають бути нараховані за виявлені порушення.
Вихідні дані:
Авансовий звіт Петренко від 01.12.06 на суму 28,50 грн. з доданою квитанцією з штампом оплачено на суму 27,00 грн. Залишок підзвітної суми в розмірі 1,50 грн. здано в касу.
Авансовий звіт Петренко від 06.12.06 на суму 125,00 грн. з доданою квитанцією з штампом оплачено на суму 125,00 грн.
Авансовий звіт Павленко від 06.12.06 на суму 50,00 грн. з доданою квитанцією з штампом оплачено на суму 32,00 грн. Залишок підзвітної суми в розмірі 18,00 грн. здано в касу.
Авансовий звіт Короленко від 10.12.06 на суму 40,00 грн. з доданою квитанцією з штампом оплачено на суму 40,00 грн.
Авансовий звіт Іваненко від 12.12.06 на суму 48,00 грн. з доданою квитанцією з штампом оплачено на суму 48,00 грн.
Для проведення ревізії розрахунків з підзвітними особами використати вихідні дані задачі 1 по касових операціях.
|
Несвоєчасне звітування за підзвітні кошти відбулося по авансовому звіту Петренко від 06.12.06 на суму 125,00 грн. Тому, що кошти підзвіт було видано 05.12.06 |
|
|
ВКО№ 257 видано підзвіт Петренко на канцелярські товари 50,00 грн., а авансовий звіт оформлено на Павленко. |
|
|
Несвоєчасне повернення залишку підзвітної суми 18,00 грн., Павленко. ВКО№ 257 від 06.12.06 видано підзвіт Павленко на канцелярські товари 50,00грн., залишок підзвітної суми в розмірі 18,00 грн. здано в касу 08.12.06 |
|
|
В касовій книзі відсутній листок від 12.12.06 та запис про видачу готівкових коштів Іваненко від 12.12.06 на суму 48,00 грн. |
Журнал ревізора
|
№ п/п |
Документ |
Зміст порушення |
Сума фін. санкцій |
Нормативно-правовий акт, що порушено |
|
|
1 |
Авансовий звіт |
Несвоєчасне звітування про використання підзвітних коштів, згідно Указу про штрафні санкції |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1642 КУпАП |
|
|
2 |
Авансовий звіт |
Несвоєчасне повернення підзвітних коштів у касу |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1642 КУпАП |
|
|
3 |
Касова книга |
В касовій книзі відсутній листок від 12.12.06 та запис про видачу готівкових коштів Іваненко |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1642 КУпАП |
Задача 4-5
Завдання:
перевірити правильність нарахування та виплати зарплати та інших виплат працівникам;
скласти акт ревізії розрахунків по оплаті праці, описати виявлені порушення посилаючись на відповідні положення нормативно-правових актів;
визначити розмір фінансових санкцій, що мають бути нараховані за виявлені порушення.
Вихідні дані:
2 грудня 2006 р. на державному підприємстві “Будівельник” звільнено за власним бажанням працівника Зорепад О.О. (наказ про звільнення від 02.12.06). Працівник Зорепад О.О. був прийнятий на роботу згідно наказу та запису у трудовій книжці 01.10 99. За цей період він був у відпустці один раз тривалістю 24 календарних дні.
За грудень йому було нараховано зарплату за один день у розмірі 100,77 грн. (посадовий оклад 2370,00 грн.) та компенсацію за невикористані відпустки у сумі 835,92 грн. (розмір зарплати за останні дванадцять місяців склав 25620,42 грн)
Розрахунків із звільненим Зорепадом О.О. у грудні проведено не було.
|
Працівник Зорепад О.О. працював у грудні один робочий день то зарплата нараховується за один день у грудні. Щоб визначити суму з/пл. треба 2 370/21 (кількість робочих днів у грудні) = 112,86 (112,86-100,77=12,09) ДП "Будівельник" повинно доплатити працівнику Зорепад О.О. - 12,09грн. Згідно до постанови КМУ від 8 лютого 1995 р. N 100 Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати. |
|
|
Потрібно визначити середньоденний заробіток для того, щоб вирахувати компенсацію за відпуск треба 25 620,42/355 (365-10 днів святкових) = 72,17грн. |
|
|
Компенсацію за невикористані відпустки нараховуємо за всі 6 років (6*24=144дні) 72,17*144=10392,48грн., а отже сума є замалою (10392,48-835,92=9556,56) ДП"Будівельник" повинно доплатити працівнику Зорепад О.О. - 9556,56 грн. |
|
|
ДП "Будівельник" повинно доплатити працівнику Зорепад О.О. всю суму 9568,65 грн. (9556,56+12,09 = 9568,65 грн), ще 02.12.06 в день звільнення. Згідно до закону України "Про відпустки" змінений і доповнений законом від 02 червня 2005 р. |
Працівник Короленко С.С. перебував у відпустці з 9 листопада по 2 грудня 2006р. Тривалістю 24 календарні дні. За листопад йому було нараховано 640,62 грн. за окладом (посадовий оклад 2370,00 грн.) та 1560,64 грн. за чергову відпустку (розмір зарплати за останні дванадцять місяців склав 25350,46 грн.)
За грудень Короленку С.С. нараховано за відпустку 140,24 грн.
У грудні Короленку С.С. виплачено зарплату за листопад та відпускні за весь період відпустки у сумі 2060,68 грн.
|
Працівник Короленко С.С. у листопаді відпрацював 6 робочих днів до 9 числа (а загалом було 22 робочих днів) Тепер розрахуємо середньоденну заробітну плату у листопаді: 2370/22=107,73грн, та за 6 відпрацьованих дні повинні заплатити 107,73*6=646,38грн. (646,38-640,62=5,76грн). За 6 відпрацьованих днів Короленку С.С. повинні доплатити 5,76грн. Згідно до постанови КМУ від 8 лютого 1995 р. N 100 Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати. |
|
|
Середньоденна заробітна плата за рік 25350,46/355=71,41грн. Тепер розраховуємо суму чергової відпустки в листопаді 71,41*22=1571,02грн. (1571,02-1560,64=10,38), та у грудні 2*71,41=142,82 грн. (142,82-140,24=2,58). Відповідно Короленку С.С. потрібно донарахувати з/пл., та виплатити 2360,22 (646,38+1571,02+142,82-2060,68=299,54 грн) тобто на 299,54 грн більше. Згідно з законом України „Про оплату праці" від 24 березня 1995 р. № 108/95 |
Журнал ревізора
|
№ п/п |
Документ |
Зміст порушення |
Сума фін. санкцій |
Нормативно-правовий акт, що порушено |
|
|
1 |
Відомість нарахування заробітної плати |
Працівнику Зорепад О.О. не донараховано 112,86 грн., із заробітної плати (Згідно постанови КМУ №100 від 08.02.1995 "Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати") |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1642 КУпАП |
|
|
2 |
Відомість нарахування заробітної плати |
Працівнику Зорепад О.О. недоплатили за невикористані відпустки суму - 9556,56 грн. |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1642 КУпАП |
|
|
3 |
Відомість нарахування заробітної плати |
Розрахунок з працівником Зорепад О.О. повинні були провести в день звільнення 02.12.06., Згідно з законом України „Про оплату праці" від 24 березня 1995р. №108/95 |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1642 КУпАП |
|
|
4 |
Відомість нарахування заробітної плати |
Працівнику Короленко С.С. за робочі дні в листопаді недоплатили (недонарахували) 5,76грн. (Згідно постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 "Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати") |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1642 КУпАП |
|
|
5 |
Розрахунок суми компенсації за невикористаними відпустками |
Працівнику Короленко С.С. не донараховано та невиплачено повну суму заробітної плати та за відпустку. (згідно Закону України "Про відпустки" змінений і доповнений законом від 02 червня 2005 р) |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1642 КУпАП |
Задача 6
Завдання:
перевірити обґрунтованість та законність здійснення операцій з ТМЦ;
визначити розмір збитків в результаті проведення інвентаризації;
скласти акт ревізії товарно-матеріальних цінностей, описати виявлені порушення посилаючись на відповідні положення нормативно-правових актів;
визначити розмір фінансових санкцій, що мають бути застосовані до матеріально-відповідальних осіб за виявлені порушення.
Вихідні дані:
Станом на 20 грудня 2006 р. ревізором проведена раптова інвентаризація матеріалів на складі. Матеріально-відповідальна особа здала прибуткові і видаткові документи та склала звіт.
|
Найменування |
Фактично |
За даними обліку |
|||
|
кількість, шт. |
вартість, грн. |
кількість, шт. |
вартість, грн. |
||
|
Папка скорозшивач |
421 |
1473,50 |
422 |
1477,00 |
|
|
Калькулятор SLD-20011 |
11 |
132,00 |
11 |
132,00 |
|
|
Чорнило фіолетове |
25 |
52,50 |
40 |
84,00 |
|
|
Чорнило синє |
40 |
84,00 |
25 |
52,50 |
|
|
Зошит, 48 арк. |
12 |
11,40 |
11 |
10,45 |
|
При проведенні ревізором інвентаризації матеріалів на складі було виявлено недостачу 1-ї папки скоросшивача вартістю 3,50 грн., та надлишок 1-го зошита на 48 аркушів - 0,95 грн., з чорнилом була проведена пересортиця. Інструкція по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затверджена наказом Міністерства фінансів України від 11.08.94 р. № 69. |
|
|
Розмір збитків в результаті проведення інвентаризації становить - 2,55 грн. (1473,50+132,00+52,50+84,00+11,40=1753,40) (1477,00+132,00+84,00+52,50+10,45=1755,95) отже 1755,95-1753,40=2,55грн. Недостачу та розмір збитків (2,55 грн) покладено на матеріально відповідальну особу. (згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 22.01.96 №116 “Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей" та Закону України “Про визначення роз міру збитків, завданих підприємству, установі, організації розкраданням, знищенням (псуванням), недостачею або втратою дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння або валютних цінностей”) |
Журнал ревізора
|
№ п/п |
Документ |
Зміст порушення |
Сума фін. санкцій |
Нормативно-правовий акт, що порушено |
|
|
1 |
Звіряльна відомість |
Розмір збитків в результаті проведення інвентаризації становить - 2,55 грн. |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1642 КУпАП |
Задача 7
Завдання:
перевірити правильність та своєчасність проведення та відображення результатів інвентаризації;
скласти акт ревізії товарно-матеріальних цінностей
визначити розмір фінансових санкцій, що мають бути застосовані до матеріально-відповідальних осіб за виявлені порушення.
У листопаді 2006р. на підприємстві було проведено інвентаризацію товарів на складі про що ревізору надали відповідні підтверджуючі документи.
Інвентаризацію проведено станом на 12.11 06, завершено 16.11.06, порівняльну відомість складено 02.12.06, результати інвентаризації відображено в обліку 12.12.06.
В інвентаризаційних описах по окремих сторінках не підраховано підсумок кількості в натуральних одиницях виміру, а на останній сторінці нема підпису завідувача складом у тому, що всі перераховані цінності прийняті ним на відповідальне зберігання.
|
Несвоєчасне складання відомості та відображення результатів інвентаризації в бухгалтерських документах - тягне за собою накладання штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (згідно ст.1642 КУпАП) |
|
|
Неакуратне ведення відсутність підписів та по окремих сторінках відсутній підрахунок підсумків та кількості в натуральних одиницях, являє собою порушення інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затверджена наказом Міністерства фінансів України від 11.08.94 р. № 69. |
Журнал ревізора
|
№ п/п |
Документ |
Зміст порушення |
Сума фін. санкцій |
Нормативно-правовий акт, що порушено |
|
|
1 |
Звіряльна відомість |
Несвоєчасне складання відомості та відображення результатів інвентаризації в бухгалтерських документах |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1642 КУпАП |
|
|
2 |
Інвентариза-ційних описах |
Відсутність підписів та по окремих сторінках відсутній підрахунок підсумків та кількості в натуральних одиницях |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1642 КУпАП |
Задача 8
Завдання:
скласти акт ревізії товарно-матеріальних цінностей
визначити розмір збитків, відповідальних осіб та фінансові санкції, що мають бути застосовані до матеріально-відповідальних осіб за виявлені порушення.
При інвентаризації основних засобів ДКП “Галсільліс" встановлено недостачу офісних меблів первісна вартість яких складає 8000 грн., знос 5500 грн. (індекс інфляції 1,26%). Ці основні засоби не були закріплені за конкретною матеріально-відповідальною особою.
|
Рз = [ (Бв - А) х Іінф. + ПДВ + Азб] х 2,де Рз - розмір збитків (у карбованцях); Бв - балансова вартість на момент встановлення факту розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей (у грн.); А - амортизаційні відрахування (у грн); Іінф - загальний індекс інфляції, який розраховується на підставі щомісячно визначених Мінстатом індексів інфляції; ПДВ - розмір податку на добавлену вартість (у карбованцях); Азб - розмір акцизного збору (у карбованцях). Р3 = [ (8000 - 5500) * 1,26] *2 = 6300,00 грн. |
|
|
Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22 січня 1996 р. N 116 "Порядок визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей"). |
|
|
Основні засоби не були закріпленні за конкретною матеріально відповідальною особою, тому їх можна списати на збиток підприємства. Згідно до інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затверджена наказом Міністерства фінансів України від 11.08.94 р. № 69. |
Журнал ревізора
|
№ п/п |
Документ |
Зміст порушення |
Сума фін. санкцій |
Нормативно-правовий акт, що порушено |
|
|
1 |
Звіряльна відомість |
При інвентаризації основних засобів ДКП “Галсільліс" встановлено недостачу офісних меблів. |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1642 КУпАП |
|
|
2 |
Звіряльна відомість |
Основні засоби не були закріпленні за конкретною матеріально відповідальною особою. |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1642 КУпАП |
Державна податкова служба
Головним завданням державної податкової служби є контроль за правильністю, повнотою та своєчасністю нарахування та сплати податків та платежів до бюджету, а також складання та подання податкової звітності.
Завдання:
перевірити повноту та правильність нарахування податкових зобов'язань;
перевірити своєчасність сплати податкових зобов'язань;
перевірити правильність відображення податкових зобов'язань у відповідних податкових звітах та своєчасність їх подання;
скласти акт ревізії розрахунків по податках та платежах, описати виявлені порушення посилаючись на відповідні положення нормативно-правових актів;
визначити розмір фінансових санкцій, що мають бути застосовані за виявлені порушення.
Задача 9
За перший квартал 2006 р. підприємством реалізовано 700 одиниць готових виробів загальною вартістю 17220 грн. (в т. ч. ПДВ) Собівартість реалізованої продукції 13300 грн. Крім собівартості на валові витрати віднесено адміністративні витрати та витрати на збут в сумі 880 грн. Від позареалізаційної діяльності було отримано 1500 грн. 30 березня 2006 р. покупцями було повернуто 10 одиниць продукції, яка виявилась неякісною.
Податок на прибуток, самостійно визначений підприємством, склав 390 грн. та був оплачений до бюджету 30 квітня 2006 р.
|
Ціна одиниці виробу 24,60 грн. (17220/700). Сума повернутого товару 246,00 грн. (24,60*10), та ПДВ - 41,00грн. Отже, сума реалізованого товару 17220-246=16974,00грн в т. ч. ПДВ та ПДВ - 2829,00грн. Сума без ПДВ - 14145,00 грн. (реалізаційний дохід). Позареалізаційний дохід - 1500,00грн. Собівартість - 13300,00грн. Собівартість повернутого товару - 13300/700*10=190 грн. Витрати на збут та адміністративні витрати - 880,00 грн. Визначаємо прибуток: (14145 + 1500) - (13300 + 880 - 190) = 1655,00 грн. Податок на прибуток становить 25% від прибутку: 1655,00*25%= 413,75грн. 413,75 - 390,00 = 23,75 грн. недоплата, згідно до Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств" № 334 від 28.12.04 |
|
|
Податок на прибуток, підприємством, було сплачено вчасно, згідно до Закону України від 21 грудня 2000 року N 2181 - "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" |
Журнал реєстрації виявлених порушень
|
№ п/п |
Документ |
Зміст порушення |
Сума фін. санкцій |
Нормативно-правовий акт, що порушено |
|
|
1 |
Платіжне доручення |
За перший квартал підприємство недоплатило податку на прибуток на суму 23,75грн. |
(10 НМДГ) 170,00 грн. |
ст. .17 Закону України від 21 грудня 2000 року N 2181 - "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" |
Задача 10
На підтвердження суми податку на прибуток, сплаченого підприємством за перший квартал 2007 р. інспектору ДПІ було надано документи, за якими до валових доходів віднесено:
Дохід від реалізації готової продукції (в т. ч. ПДВ) - 138000 грн.
Виручка від продажу виробничих запасів - 3600 грн.
Відсотки, нараховані банком по депозитному вкладу - 570 грн.
До валових витрат віднесено:
Витрати на придбання сировини для виробництва - 45000 грн.
Витрати на оплату праці - 27890 грн.
Витрати на відрядження директора - 1200 грн.
Витрати на додаткові заходи по охороні праці - 1500 грн.
Витрати на освітлення, опалення, зв'язок - 790 грн.
Дебіторська заборгованість, по якій минув строк позовної давності - 1500грн.
Витрати на проведення аудиту - 3000 грн.
Неустойка за порушення термінів поставки продукції згідно умов договору поставки - 450 грн.
Витрати на рекламу (оподатковуваний прибуток за попередній рік склав 17800 грн.) - 712 грн.
Витрати на утримання медпункту - 1490 грн.
Амортизація нарахована за податковим методом склала 6680 грн.
Податок на прибуток сплачено до бюджету 9 травня 2007 р. у розмірі 7089,50 грн.
Декларація з податку на прибуток була подана до ДПІ 20.04.07.
|
Дохід - 118570,00 грн. (115000,00+3000,00+570,00) |
|
|
Витрати - 89762,00 грн. (45000+27890+1200+1500+790+1500+3000+712+1490+ +6680) |
|
|
118570,00 - 89762,00 = 28808 * 25% = 7202,00грн. - податок на прибуток. 7202,00 - 7089,50 = 112,50грн., недоплата. |
|
|
Податок на прибуток сплачено до бюджету не повністю згідно Закону України від 21 грудня 2000 року N 2181 - "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" |
|
|
Декларація з податку на прибуток була подана до ДПІ вчасно. |
Журнал реєстрації виявлених порушень
|
№ п/п |
Документ |
Зміст порушення |
Сума фін. санкцій |
Нормативно-правовий акт, що порушено |
|
|
1 |
Платіжне доручення |
Податок на прибуток сплачено до бюджету не повністю |
(10 НМДГ) 170,00 грн. |
ст. .17 Закону України від 21 грудня 2000 року N 2181 - "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" |
АКТ
"Про результати перевірки правильності обчислення
та своєчасності внесення до бюджету сум податку на прибуток
Державного підприємства "Міленіум"
(повна назва підприємства)
За Перший квартал 2007 року.
11.05.2007
м. Сокаль №08/15
На підставі розпорядження Державної податкової інспекції м. Сокаля (надалі ДПІ) від 01.05.2007 №21 комісією в складі старшого державного інспектора ДПІ Іваненком А.О. (керівник комісії), та молодшого спеціаліста Кунинцюкова А.Д. з відома директора підприємства Сакатюка Богдана Павловича, в присутності головного бухгалтера Важненка Володимира Миколайовича. Проведено планову виїзну перевірку достовірності бухгалтерського обліку, повноти ісвоєчасності перерахування в бюджет податків і податкових платежів Державним підприємством "Міленіум" за перший квартал 2007 року.
Дата початку перевірки 1 травня 2007 року
Дата закінчення перевірки 11 травня 2007 року
До перевірки надані документи, за якими до валових доходів віднесено:
Дохід від реалізації готової продукції (в т. ч. ПДВ) - 138000 грн.
Виручка від продажу виробничих запасів - 3600 грн.
Відсотки, нараховані банком по депозитному вкладу - 570 грн.
До валових витрат віднесено:
Витрати на придбання сировини для виробництва - 45000 грн.
Витрати на оплату праці - 27890 грн.
Витрати на відрядження директора - 1200 грн.
Витрати на додаткові заходи по охороні праці - 1500 грн.
Витрати на освітлення, опалення, зв'язок - 790 грн.
Дебіторська заборгованість, по якій минув строк позовної давності- 500грн.
Витрати на проведення аудиту - 3000 грн.
Неустойка за порушення термінів поставки продукції згідно умов договору поставки - 450 грн.
Витрати на рекламу (оподатковуваний прибуток за попередній рік склав 17800 грн) - 712 грн.
Витрати на утримання медпункту - 1490 грн.
Амортизація нарахована за податковим методом склала 6680 грн.
Ревізією встановлено:
Згідно закону України “Про оподаткування прибутку підприємств" № 334 від 28.12.04 та закону України “Про державну податкову службу в Україні" № 0509 від 04.12.90 було виявлено помилку у розрахунках. До валових витрат віднесено неустойку за порушення термінів поставки продукції згідно умов договору поставки на суму - 450 грн. Тому при розрахунку податку на прибуток сума була занижена на 112,50грн.
Акт складено на двох аркушах в трьох примірниках.
Старший державний Начальник
Інспектор ДПІ ДП "Міленіум"
________________ А.О. Іваненко _______________ Б.П. Сакатюка
Головний бухгалтер ______________В.М. Важненко
Один примірник акту отримав головний бухгалтер В.М. Важненко
Задача 11
За січень 2007р. підприємством було реалізовано населенню 15 одиниць побутової техніки загальною вартістю 12600 грн. (в т. ч. ПДВ 2100грн). у лютому дві одиниці побутової техніки повернуто на суму 1680 грн. У зв'язку з цим продавець зменшив суму податкового зобов'язання з ПДВ за лютий 2007р. на суму 280 грн.
|
Порушень із сторони продавця не було виявлено згідно Закону України від 21 грудня 2000 року N 2181 - "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" |
Задача 12
Звітним періодом по сплаті податку на додану вартість для малого підприємства “Оріон” є квартал. За четвертий квартал ревізором виявлено наступні податкові накладні:
|
Отримані податкові накладні |
Видані податкові накладні |
|||||||
|
дата |
номер |
сума без ПДВ |
ПДВ |
дата |
номер |
сума без ПДВ |
ПДВ |
|
|
01.10 06 |
789 |
438,58 |
87,72 |
01.12.06 |
367 |
198.33 |
39.67 |
|
|
31.09.06 |
1112 |
123,09 |
24,62 |
12.11 06 |
368 |
302,50 |
60,50 |
|
|
31.09.06 |
1458/01 |
343,27 |
68,65 |
31.09.06 |
370 |
154,17 |
30,83 |
|
|
15.11.06 |
3654 |
75,00 |
15,00 |
28.04.06 |
369 |
9315,50 |
1863,10 |
|
|
31.11 06 |
12 |
388,12 |
77,62 |
10.11.06 |
372 |
14,17 |
2,83 |
|
|
02.12.06 |
7892 |
130,30 |
26,06 |
15.12.06 |
371 |
1350,00 |
270,00 |
|
|
10.12.06 |
2456 |
366,62 |
73,32 |
30.11.06 |
373 |
2260,00 |
452,00 |
|
|
24.12.06 |
01/123 |
6,52 |
1,30 |
25.12.06 |
374 |
14,17 |
2,83 |
|
|
31.12.06 |
14-118 |
359,34 |
71,87 |
31.12.06 |
375 |
222,75 |
44,55 |
У Книзі обліку придбання сума податкового кредиту з ПДВ за четвертий квартал 2006 р. складає 446,16 грн. Сума податкового зобов'язання з ПДВ в Книзі обліку продажу складає 2735,48 грн.
В податковій декларації з ПДВ за четвертий квартал 2006 р. податкове зобов'язання визнано у розмірі 2735,48 грн. а податковий кредит - 352,89 грн.
ПДВ у розмірі 2383,00 грн. сплачено 21 січня 2007 р. а податкова декларація з ПДВ за четвертий квартал подана 30 січня 2007 р.
|
Отримані податкові накладні (податковий кредит) 2230,84грн. і ПДВ - 446,16грн. |
|
|
Видані податкові накладні (податкові зобов'язання) 13831,59грн. і ПДВ - 2766,31грн. |
|
|
Накладна №369 від 28.04.06 на суму 9315,50 грн і ПДВ 1863,10 грн. мала бути включена до податкової декларації з ПДВ за другий квартал 2006 р. Накладна №370 від 31.09.06 на суму 154,17 грн і ПДВ 30,83 грн. мала бути включена до податкової декларації з ПДВ за третій квартал 2006 р. По цих накладних повинні бути подані уточнені декларації і нарахована по 5% штрафу, згідно до ст. .17 Закону України від 21 грудня 2000 року N 2181 - "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" |
|
|
В податковій декларації з ПДВ за четвертий квартал 2006 р. повинна бути вказана сума: Податкові зобов'язання 4361,92грн. і ПДВ 872,38грн.; Податковий кредит 2230,84грн. і ПДВ 446,16грн. Сума ПДВ, що потрібно сплатити - 426,22грн. (8722,38-446,16), а також по уточнених деклараціях (за 2-3кв) - 1893,93 грн. (1863,10+30,83), та штраф 5% (1893,93*5%) - 94,70грн. Всього до оплати 2414,85 грн. (1893,93+94,70+426,22) Згідно закону України “Про оподаткування прибутку підприємств" № 334 від 28.12.04 |
|
|
Підприємство “Оріон” недоплатило - 31,85 грн. (2383,00-2414,85= - 31,85грн) |
Журнал реєстрації виявлених порушень
|
№ п/п |
Документ |
Зміст порушення |
Сума фін. санкцій |
Нормативно-правовий акт, що порушено |
|
|
1 |
Податкові накладні |
Порушено хронометражний порядок номерів виданих податкових накладних. |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1642 КУпАП |
|
|
2 |
Накладна №369 |
Накладна №369 від 28.04.06 на суму 9315,50 грн і ПДВ 1863,10 грн. мала бути включена до податкової декларації з ПДВ за другий квартал 2006 р. |
(5%) 93,16 грн. |
ст. .17 Закону України N2181 |
|
|
3 |
Накладна №370 |
Накладна №370 від 31.09.06 на суму 154,17 грн і ПДВ 30,83 грн. мала бути включена до податкової декларації з ПДВ за третій квартал 2006 р. |
(5%) 1,54грн. |
ст. .17 Закону України N2181 |
|
|
4 |
Платіжне доручення |
В податковій декларації з ПДВ за четвертий квартал 2006 р. має місце недоплата на суму-31,85 грн. |
(10 НМДГ) 170,00 грн. |
ст. .17 Закону України N2181 |
АКТ
"Про результати перевірки правильності обчислення
та своєчасності внесення до бюджету сум податку на прибуток
Підприємства "Оріон"
(повна назва підприємства)
За Четвертий квартал 2006 року.
12.02.2007
м. Сокаль №21/49
На підставі розпорядження Державної податкової інспекції м. Сокаля (надалі ДПІ) від 01.02.2007 №21 комісією в складі старшого державного інспектора ДПІ Іваненком А.О. (керівник комісії), та молодшого спеціаліста Кунинцюкова А.Д. з відома директора підприємства Сакатюка Богдана Павловича, в присутності головного бухгалтера Важненка Володимира Миколайовича. Проведено планову виїзну перевірку достовірності бухгалтерського обліку, повноти і своєчасності перерахування в бюджет податків і податкових платежів Підприємством "Оріон" за четвертий квартал 2006 року.
Дата початку перевірки 1 лютого 2007 року
Дата закінчення перевірки 12 лютого 2007 року
До перевірки надані наступні документи:
книга обліку придбання;
книга обліку продажу.
Ревізією встановлено:
Згідно закону України “Про оподаткування прибутку підприємств" № 334 від 28.12.04 та закону України “Про державну податкову службу в Україні" № 0509 від 04.12.90 було виявлено ряд помилок:
Видані податкові накладні пронумеровані та складені в хаотичному порядку;
Накладна №369 від 28.04.06 на суму 9315,50 грн. і ПДВ 1863,10 грн. мала бути включена до податкової декларації з ПДВ за другий квартал 2006 р.;
Накладна №370 від 31.09.06 на суму 154,17 грн і ПДВ 30,83 грн. мала бути включена до податкової декларації з ПДВ за третій квартал 2006 р.;
Акт складено на одному аркуші в трьох примірниках.
Старший державний Начальник
Інспектор ДПІ ДП "Міленіум"
________________ А.О. Іваненко _______________ Б.П. Сакатюка
Головний бухгалтер ______________В.М. Важненко
Один примірник акту отримав головний бухгалтер В.М. Важненко
Задача 13
Підприємство займається виробництвом зошитів, а також здійснює реалізацію паперу, підручників вітчизняного виробництва та зошитів, які експортуються.
У лютому 2007 р. реалізовано папір на загальну вартість 1200 грн. (в т. ч. ПДВ) у цьому ж місяці від постачальників отримано папір на суму 840 грн. (в т. ч. ПДВ 140 грн.)
Реалізація підручників звільнена від оподаткування податком на додану вартість, а для реалізації зошитів на експорт підприємством застосовано ставку ПДВ 0%. Облік доходів і витрат по кожному виду продукції ведеться окремо.
У лютому було реалізовано на експорт зошитів на суму 3400 грн. а придбано сировини та матеріалів для виробництва зошитів на суму 2760 грн. (в т. ч. ПДВ 460 грн.)
У податковій декларації з ПДВ за лютий 2007 р. визнано суму відшкодування з бюджету 400 грн. що переноситься для зарахування на наступні податкові періоди.
|
Податкові зобов'язання 1000,00 (без ПДВ) і 200,00 (ПДВ) 3400,00 0 Загальна сума за період 4400,00 200,00 |
|
|
Податковий кредит 700,00+2300,00=3000 (без ПДВ) та 600 грн. ПДВ |
|
|
Визнано суму відшкодування з бюджету 400 грн. (600,00-200,00) - без порушень. |
Задача 14
Підприємство працює на умовах сплати єдиного податку за ставкою 6%. За січень 2007 р. на розрахунковий рахунок отримано наступні доходи, грн.:
Виручка від реалізації продукції 1238,15
В т.Ч. ПДВ 206,36
Виручка від реалізації основних засобів 9854,00
В т.Ч. ПДВ 1642,33
Відсотки банку за залишок на рахунку 157,16
Первісна вартість реалізованих основних засобів - 15000,00 грн., залишкова вартість за даними обліку - 8212,00 грн.
Єдиний податок нараховано у сумі 864,15 грн. і сплачено 20 лютого 2007 р., податковий розрахунок сум єдиного податку здано у ДПІ 25 лютого 2007 р.
|
Сума виручки за основні засоби, яка включена до розрахунку єдиного податку - 1642,00грн. (9854-8212) Сума виручки за весь період - 3037,31 грн. (1642,00+157,16+1238,15). Єдиний податок становить 6%, отже 3037,31*6%=182,24грн. Підприємство переплатило єдиний податок на 681,91грн. (864,24-182,24) |
|
|
Податковий розрахунок сум єдиного податку здано у ДПІ з запізненням до 5-ти календарних днів згідно до ст. .3 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" від 03.07.1998 р. № 727 (далі - Указ № 7271). Закон України від 21.12.2000 р. N 2181-III (2181-14)"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами". |
Журнал реєстрації виявлених порушень
|
№ п/п |
Документ |
Зміст порушення |
Сума фін. санкцій |
Нормативно-правовий акт, що порушено |
|
|
1 |
Звіт по єдиному податку |
Податковий розрахунок сум єдиного податку здано у ДПІ з запізненням до 5-ти календарних днів |
(10 НМДГ) 170,00 грн. |
ст. .17 Закону України від 21.12.2000 р. N 2181-III (2181-14)"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами". |
Задача 15
20 січня підприємством було подано до ДПІ Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку форма №1ДФ у якому сума нарахованого податку з доходів фізичних осіб становить 453,12 грн. сума перерахованого податку не вказується, податок не був сплачений оскільки зарплата за четвертий квартал не виплачувалась.
|
Строк сплати податку з доходів найманих працівників (прибутковий податок) повинен бути сплачений до 30 числа кожного місяця незалежно від того чи виплачувалась заробітна плата, згідно Закону України від 21.12.2000 р. N 2181-III (2181-14)"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами". Підприємство повинно було провести перерахунок невиплаченої заробітної плати згідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів від 03.07.1991 №1282-ХІІ". |
Журнал реєстрації виявлених порушень
|
№ п/п |
Документ |
Зміст порушення |
Сума фін. санкцій |
Нормативно-правовий акт, що порушено |
|
|
1 |
Відомість нарахування з/пл |
Не проведено перерахунок (індексація) заробітної плати котра не була виплачена |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1642 КУпАП |
|
|
2 |
Платіжне доручення |
Не сплачено податок з доходів найманих працівників |
(10 НМДГ) 170,00 грн. |
ст.17Закону України від 21.12.2000 р. N 2181-III (2181-14)"Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами". |
Задача 16
У грудні 2006 р. на підприємстві працювало 20 осіб, з них за сумісництвом 7 осіб. Податковий розрахунок комунального податку був поданий до ДПІ 15 січня 2007 р., розмір визнаного податкового зобов'язання становить 22,10 грн. комунальний податок був сплачений 8 січня 2007 р.
|
Зауважень та порушень по даному підприємству не виявлено. |
Пенсійний фонд України
Пенсійний фонд має право перевіряти правильність та своєчасність нарахування та сплати внесків на обов'язкове пенсійне страхування.
Задача 17
Завдання: перевірити правильність утримання внесків до Пенсійного фонду, визначити розмір фінансових санкцій.
Працівнику Степаненко В.В. за грудень нараховано: за посадовим окладом - 2370,00 грн., індексацію 5,21 грн. (останні зміни посадового окладу відбулись станом на 01.09.07 у зв'язку із зміною розміру мінімальної зарплати) за індексом 2,2%. Утримано внески на обов'язкове державне пенсійне страхування - 4,74 грн.
|
Утримання внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування - 4,74 грн. було не вірним і потрібно донарахувати 42,76 грн. (2370,00+5,21=2375,21 та 2375,21*2%=47,50) згідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 N 21-1. Пенсійне страхування регулюється Законом України "Про збір на обов'язкове пенсійне страхування" від 20.06.1997р. №400/97-ВР. |
Журнал реєстрації виявлених порушень
|
№ п/п |
Документ |
Зміст порушення |
Сума фін. санкцій |
Нормативно-правовий акт, що порушено |
|
|
1 |
Відомість нарахування заробітної плати |
Утримано внески на обов'язкове державне пенсійне страхування не повністю сума для донарахування - 42,76 грн. |
(від 3 до 8 НМДГ) |
ст.1641 КУпАП |
Задача 18
Завдання:
перевірити правильність нарахування та сплати внесків на пенсійне страхування;
визначити відповідно до чинного законодавства розмір фінансових санкцій;
виявлені порушення оформити актом.
За січень 2007 р. нараховано зарплату у розмірі 13100,00 грн. (на підприємстві працює 5 працівників, оклад кожного працівника складає 2620,00 грн.). Внески на обов'язкове пенсійне страхування: 32% - 4190,20 грн., 2% - 260,20 грн. У зв'язку з недостатністю коштів на рахунку зарплату було виплачено частково. По чеку для виплати зарплати було отримано 7140,39 грн., частково сплачено у Пенсійний фонд 32% - 1670,68 грн., 2% - 100,48 грн.
|
13100 * 32% = 4192 грн. 13100 * 2% = 262 грн. |
7140,39 * 32% = 2284,92 грн. 7140,39 * 2% = 142,81 грн. |
|
|
З січень 07 р було не донараховано 32% - 1,8 грн. (4192,00 - 4190, 20) 2% - 1,80грн. (262,00-260, 20) |
||
|
З виплаченої з/пл.7140,39 грн треба було перерахувати 32% - 2284,92 грн і 2% - 142,81грн, відповідно перераховано пенсійному фонду було неправильно, різниця становить 32% - 614,24грн. і 2% - 42,33грн., розрахунки проводились згідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затверджена Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.2003 N 21-1. |
||
|
Кожного місяця до 20 числа повинно бути повністю перераховано внески до пенсійного фонду, незалежно чи виплачена заробітна плата чи ні, згідно з Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-15 |
Журнал реєстрації виявлених порушень
|
№ п/п |
Документ |
Зміст порушення |
Сума фін. санкцій |
Нормативно-правовий акт, що порушено |
|
|
1 |
Відомість нарахування заробітної плати |
Порушення нарахувань внесків на обов'язкове пенсійне страхування |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1651 КУпАП |
|
|
2 |
Платіжне доручення |
Порушено термін виплати внесків до пенсійного фонду України |
(від 8 до 15 НМДГ) |
ст.1651 КУпАП |
Фонди соціального страхування, страхування на випадок безробіття, страхування від нещасних випадків
Фонди соціального страхування здійснюють перевірки правильності нарахування та своєчасності сплати внесків при поданні обов'язкової звітності до фондів, а у випадку виникнення необхідності перевірці підлягають також документи з нарахування та виплати зарплати.
Задача 19
Завдання: перевірити правильність здійснених нарахувань на фонд оплати праці та утримань із зарплати; перевірити своєчасність сплати відрахувань у фонди соціального страхування; перевірити правильність заповнення відповідних звітів; у випадку виявлення порушень, описати їх у акті, визначити розмір санкцій, що мають бути застосовані.
За перший квартал 2005 р. на підприємстві здійснювались наступні нарахування зарплати та відрахувань у фонди:
|
№ |
Працівник |
січень |
лютий |
березень |
|||||||
|
Нарахо-вано ЗП |
Без роб. |
Неп рац. |
Нарахо-вано ЗП |
Без роб. |
Неп рац. |
Нарахо- вано ЗП |
Без роб. |
Неп рац. |
|||
|
1 |
Директор |
450,00 |
2,25 |
2,25 |
475,00 |
2,30 |
2,31 |
440,00 |
2, 20 |
2, 20 |
|
|
2 |
Спеціаліст |
320,00 |
1,60 |
1,60 |
316,00 |
1,57 |
1,58 |
308,00 |
1,54 |
1,55 |
|
|
3 |
Спеціаліст |
296,00 |
1,48 |
1,49 |
290,00 |
1,45 |
1,45 |
305,00 |
1,52 |
1,52 |
|
|
4 |
Охоронець |
262,00 |
1,31 |
1,31 |
262,00 |
1,31 |
1,31 |
262,00 |
1,31 |
1,31 |
|
|
5 |
Бухгалтер |
100,00 |
0,50 |
0,50 |
120,00 |
0,60 |
0,60 |
120,00 |
0,60 |
0,60 |
|
|
Разом |
1428,00 |
7,14 |
7,15 |
1463,00 |
7,23 |
7,25 |
1435,00 |
7,17 |
7,18 |
Нараховано на фонд оплати праці:
|
січень |
лютий |
березень |
разом |
||
|
Фонд соц. страхування від безробіття |
27,13 |
27,79 |
27,26 |
82,18 |
|
|
Фонд соц. страхування від тимчасової втрати працездатності |
41,40 |
42,42 |
41,61 |
125,44 |
|
|
Фонд соц. страхування від нещасного випадку (ставка 0.86%) |
12,28 |
12,58 |
12,30 |
37,16 |
За підсумками першого кварталу було подано до фондів наступні звіти:
до Фонду соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності - 20 квітня 2005р.;
до Фонду соціального страхування на випадок безробіття - 15.04.05
до Фонду соціального страхування від нещасних випадків - 19.04.05
ЗВІТ ПРО НАРАХОВАНІ ВНЕСКИ, ПЕРЕРАХУВАННЯ ТА ВИТРАТИ, ПОВ'ЯЗАНІ З ЗАГАЛЬНООБОВ'ЯЗКОВИМ ДЕРЖАВНИМ СОЦІАЛЬНИМ СТРАХУВАННЯМ У ЗВ'ЯЗКУ З ТИМЧАСОВОЮ ВТРАТОЮ ПРАЦЕЗДАТНОСТІ
за __перший__ 200 5 р.
|
II. Нарахована сума фонду оплати праці (доходу), з якої справляються страхові внески |
З/плата, з якої утримуються страхові внески |
|||||||||
|
0,5% |
0,7% |
2,9% |
3,4% |
Всього |
0,25% |
0,5% |
1% |
Всього |
||
|
На початок звіт. кварталу |
||||||||||
|
За звітний квартал |
4326,00 |
4326,00 |
4326,00 |
4326,00 |
||||||
|
1-й місяць |
1428,00 |
1428,00 |
1428,00 |
1428,00 |
||||||
|
2-й місяць |
1463,00 |
1463,00 |
1463,00 |
1463,00 |
||||||
|
3-й місяць |
1435,00 |
1435,00 |
1435,00 |
1435,00 |
||||||
|
Всього з початку року |
||||||||||
|
в т. ч. за рахунок коштів Державного бюджету або місцевих бюджетів |
III. A Розрахунки внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (нараховано і утримано внесків)
|
На початок звіт. кварталу |
||||||||||
|
За звітний квартал |
125,45 |
125,45 |
21,58 |
21,58 |
||||||
|
1-й місяць |
41,40 |
41,40 |
7,15 |
7,15 |
||||||
|
2-й місяць |
42,42 |
42,42 |
7,25 |
7,25 |
||||||
|
3-й місяць |
41,61 |
41,61 |
7,18 |
7,18 |
||||||
|
Всього з початку року |
Розрахункова відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
за_____перший________2005__року
1. Загальна сума виплат, на які нараховуються страхові внески (в грн):
|
I квартал (за місяцями) |
II квартал (за місяцями) |
III квартал (за місяцями) |
IV квартал (за місяцями) |
Усього з початку року |
||||||
|
для роботодавців |
Для застрахованих осіб |
для роботодавців |
для застрахованих осіб |
Для роботодавців |
для застрахованих осіб |
для роботодавців |
для застрахованих осіб |
для роботодавців |
для застрахованих осіб |
|
|
1428,00 |
1428,00 |
|||||||||
|
1463,00 |
1463,00 |
|||||||||
|
1435,00 |
1435,00 |
|||||||||
|
Разом |
4326,00 |
4326,00 |
4326,00 |
Розрахунок страхових внесків до Фонду (грн)
|
№ рядка |
Сума всього |
№ рядка |
Сума всього |
|||
|
1 |
Заборгованість на початок року за платниками, у т. ч із страхових внесків |
Заборгованість на початок року за Фондом |
9 |
|||
|
Нараховано |
Подобные документы
Контрольні повноваження Державної контрольно-ревізійної служби як повноправного учасника бюджетного процесу в Україні. Фінансовий контроль за витрачанням бюджетних коштів. Державний зовнішній та внутрішній контроль. Особливості управління ризиками.
контрольная работа [19,9 K], добавлен 26.02.2013Призначення фінансового контролю. Органи контрольно-ревізійної служби. Державна контрольно-ревізійна служба України як суб’єкт фінансового контролю (ДКРС). Основні завдання та функції ДКРС. Аналіз ефективності розпорядження державним майном в Україні.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 12.12.2010Матеріали ревізії, які надаються ревізором керівнику контрольно-ревізійної служби. Обов'язки керівника ревізійної служби. Аналіз та оцінка матеріалів ревізії. Реалізація матеріалів ревізії та контроль їх виконання. Ефективність фінансового контролю.
реферат [25,2 K], добавлен 27.12.2007Сутність контролю, його місце в системі управління та функції. Предмет, об’єкт, основні принципи та задачі контролю. Перелік відомостей, що не становлять комерційну таємницю. Функції та повноваження Державної контрольно-ревізійної служби України.
реферат [34,0 K], добавлен 19.10.2012Поняття та призначення фінансового контролю, його форми, методи та види. Специфіка органів фінансового контролю, характеристика правових основ здійснення перевірок органами державної податкової служби України, особливості аудиторського контролю.
реферат [694,8 K], добавлен 11.05.2010Управління державними коштами та виконання бюджетів. Система Державного казначейства. Операції з коштами державного та місцевих бюджетів. Розрахункове касове обслуговування розпорядників і одержувачів коштів. Фінансовий контроль бюджетних повноважень.
реферат [22,3 K], добавлен 22.01.2009Реалізація казначейського контролю та його призначення. Порядок організації контрольної роботи за цільовим використанням бюджетних коштів бюджету. Проблеми та перспективи покращення організації контрольної роботи органів казначейської служби України.
дипломная работа [138,3 K], добавлен 24.09.2016Загальне розуміння поняття контролю у сфері фінансів. Фінансовий контроль як функція держави та інструмент державної політики. Поняття, принципи й сутність фінансового контролю у фінансовому праві. Завдання фінансового контролю в сучасний період.
курсовая работа [65,5 K], добавлен 04.12.2010Економічна суть державних видатків. Основи кошторисно-бюджетного фінансування. Порядок фінансування окремих державних потреб. Моделювання видаткової частини місцевих бюджетів. Ефективність використання державних видатків під впливом зовнішнього боргу.
курсовая работа [765,7 K], добавлен 21.12.2010Здійснення Державною контрольно-ревізійною службою України незалежного внутрішнього фінансового контролю від імені виконавчої гілки влади. Структура та функції контрольно-ревізійної служби, організація та методологічні основи її контрольної роботи.
контрольная работа [642,2 K], добавлен 13.06.2013
