Роль иностранных инвестиций в экономике России

37

Федеральное агентство по образованию РФ

Государственное образовательное учреждения высшего профессионального образования

Амурский государственный университет

(ГОУ ВПО «АмГУ»)

Кафедра ЭТиГУ

КУРСОВАЯ РАБОТА

на тему: Роль иностранных инвестиций в экономике России

по дисциплине Экономическая теория

Исполнитель

студент группы С-52

Н.С. Кацуба

Руководитель

Доцент

Л.В. Сохимо

Нормоконтроль

инженер Л.Н. Михайленко

Благовещенск, 2006

РЕФЕРАТ

Работа 35 с., 7 таблиц, 2 рисунока, 17 источников.

Инвестиции, иностранные инвестиции, инвестиции в активы, инвестиции в основной капитал, прямые иностранные инвестиции.

Одним из главных проявлений процесса глобализации в конце XX - начале XXI в. стало постепенное формирование общемирового инвестиционного пространства с крупномасштабным трансграничным переливом капитала, в том числе в производительной форме, в виде прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Подавляющее большинство стран мира сделало выбор в пользу их использования в качестве инструмента активизации инвестиционной деятельности, расширяющего базу устойчивого экономического роста. Проблемы привлечения в экономику России иностранных инвестиций, их отраслевого и регионального распределения рассматриваются на фоне общемировых тенденций и зарубежного опыта.

В данной работе дана общая характеристика иностранных инвестиций, также проведен анализ структуры прямых иностранных инвестиций в экономику России, представлен анализ иностранных инвестиций в экономику Амурской области. По проведенному анализу, в третьей части работы представлен список рекомендаций, направленных на улучшение инвестиционного климата в России.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1 Теоретические основы инвестиций

1.1 Экономическая сущность инвестиций

1.2 Роль и значение иностранных инвестиций в экономике страны

2 Анализ привлечения иностранных инвестиций в экономику России

2.1 Анализ структуры прямых иностранных инвестиций в мировой экономике

2 Анализ иностранных инвестиций в экономике России

2.3 Анализ иностранных инвестиций в экономике Амурской области

3 Перспективы развития иностранных инвестиций в экономике России

Заключение

Библиографический список

Приложение А. Приток иностранных инвестиций в РФ

ВВЕДЕНИЕ

Развитие народного хозяйства России невозможно без активизации инвестиционной деятельности, и прежде всего в промышленности. Определяющая роль в этом процессе в условиях переходной экономики принадлежит государственному регулированию инвестиционной сферы.

Анализ важнейших проблем, возникающих в экономике страны, позволяет сделать вывод о том, что все они концентрируются в инвестиционной сфере, а продолжение спада деловой активности в этой сфере только усугубляет негативные тенденции. Поэтому усиление инвестиционной активности в реальном секторе экономики имеет принципиальное значение для обновления производственного потенциала промышленности, строительства, транспорта, сельского хозяйства и других базовых отраслей национальной экономики.

Будущее России и ее статус как промышленной державы зависят от модернизации экономики на современной технологической основе. На передний план выдвигается проблема обеспечения устойчивого экономического роста - свыше 6 % в последующие 10-15 лет. Это необходимо, чтобы достичь среднего уровня 25 стран - членов ЕС по ВВП надушу населения, который на 300 % выше, чем в России.

Особенно остро стоит вопрос о поиске инвестиционного механизма, чтобы дать мощный импульс развитию реального сектора экономики. Отсюда вытекает необходимость масштабных притоков инвестиций - отечественных и иностранных.

Основная причина отставания России - отсутствие наступательного и системного подхода к решению этого основополагающего вопроса на уровне высших эшелонов власти. С точки зрения сторонников либерализма в экономической теории, достижение финансовой стабильности и экономического роста зависит от способности правительства оптимизировать условия для развития рыночных механизмов, что автоматически делает страну привлекательной для иностранных капитальных вложе ний и ноу-хау. Все это свидетельствует об актуальности иностранных инвестиций в экономике России на сегодняшний день.

Целью курсовой работы является выявление роли иностранных инвестиций в экономике России.

На основе данной цели были поставлены следующие задачи работы:

1) определение сущности и значения иностранных инвестиций в экономике страны;

2) анализ привлечения иностранных инвестиций в экономике России (в том числе обзор иностранных инвестиций в экономике Амурской области);

3) выявление перспектив развития привлечения иностранных инвестиций в экономику России.

При изучении теоретической базы иностранных инвестиций в экономике России, основой для раскрытия этой проблемы являлись работы В.В. Бочарова, А.И. Деевой и др., которые дали основу для анализа и выводов. Для анализа показателей были использованы статьи периодической печати («Экономист», «Вопросы статистики», «Мировая экономика и международные отношения» и т.д.), а также статистическая информация Амуроблкомстата и Роскомстата.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНВЕСТИЦИЙ

1.1 Экономическая сущность инвестиций

Термин «инвестиции» происходит от латинского слова «invest», что означает вкладывать. В более широкой трактовке он выражает вложения капитала с целью его дальнейшего возрастания. Прирост капитала, полученный в результате инвестирования, должен быть достаточным, чтобы возместить инвестору отказ от потребления имеющихся средств в текущем периоде, вознаградить его за риск и компенсировать потери от инфляции в будущем периоде.

Инвестиции выражают все виды имущественных и интеллектуальных ценностей, которые направляют в объекты предпринимательской деятельности, в результате которой формируется прибыль (доход) или достигается иной полезный эффект.

Как экономическая категория инвестиции характеризуют /3, с. 9/:

– вложение капитала в объекты предпринимательской деятельности с целью прироста первоначально авансированной стоимости;

– денежные отношения, возникающие между участниками инвестиционной деятельности в процессе реализации инвестиционных проектов (застройщиками, подрядчиками, банками, государством и т. п.).

Инвестиции в активы отражают на левой стороне бухгалтерского баланса, а источники их финансирования -- на правой (в пассиве баланса). Они направляются в капитальные, нематериальные, оборотные и финансовые активы. Последние выступают в форме долгосрочных и краткосрочных финансовых вложений.

Инвестиции в основной капитал (основные средства) осуществляют в форме капитальных вложений; они включают в себя затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение оборудования, инструмента и инвентаря, проектной продукции и другие расходы капитального характера.

Экономическая наука и практика подтверждают, что капитальные вложения не являются синонимом инвестиций и данные термины не тождественны. Инвестиции являются более широким понятием, чем капитальные вложения. В западной литературе главное внимание уделяют рассмотрению фондового рынка, так как в странах с развитой рыночной экономикой (США, Канада, Великобритания, Япония) инвестирование осуществляют с помощью ценных бумаг /3, с. 10/.

Так, У. Шарп определяет инвестиции следующим образом: «Реальные инвестиции обычно включают инвестиции в какой-либо тип материально осязаемых активов, таких как земля, оборудование, заводы. Финансовые инвестиции представляют собой контракты, записанные на бумаге, такие как обыкновенные акции и облигации.» /17, с. 12/.

Портфельные инвестиции -- вложения финансовых ресурсов в акции предприятий и другие ценные бумаги и предоставление средств в долгосрочные ссуды. Финансовые вложения могут стать дополнительным источником инвестиций в реальное производство и предметом биржевой игры на рынке ценных бумаг. Часть портфельных инвестиций -- вложения в акции предприятий различных отраслей материального производства -- по своей природе ничем не отличается от прямых инвестиций в производство.

Основу инвестирования составляют вложения средств в реальный сектор экономики, т. е. в основной и оборотный капитал предприятий различных форм собственности. Рынок инвестиций представляет собой сферу, где происходит купля-продажа инвестиционных товаров по равновесным ценам. Инвестициями, выступающими в форме инвестиционных товаров, являются /15, с. 283/:

движимое и недвижимое имущество;

денежные средства, целевые банковские вклады, ценные бумаги и другие финансовые активы;

имущественные права, вытекающие из авторского права, лицензии, патенты, ноу-хау, программные продукты для ЭВМ и др.;

права пользования землей и другими природными ресурсами.

Субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и иные лица.

Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории России с использованием собственных и привлеченных средств. Инвесторами могут быть юридические и физические лица, образуемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица, объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные юридические лица и граждане.

Основными этапами инвестирования являются /3, с. 13/:

преобразование ресурсов в капитальные затраты, т. е. процесс трансформации инвестиций в конкретные объекты инвестиционной деятельности (собственно инвестирование);

превращение вложенных средств в прирост капитальной стоимости, что характеризует конечное потребление инвестиций и получение новой потребительной стоимости (зданий, сооружений и т. д.);

прирост капитальной стоимости в форме прибыли, т. е. реализуется конечная цель инвестирования.

Таким образом, начальная и конечная цепочки замыкаются, образуя новую взаимосвязь: доход - ресурсы - конечный результат (эффект), т. е. процесс накопления повторяется.

1.2 Роль и значение иностранных инвестиций в экономике страны

Активная деятельность по привлечению иностранных инвестиций в отечественную экономику началась в СССР в годы перестройки -- в 1987 году были приняты первые нормативные документы о создании и функционировании совместных предприятий российских организаций с зарубежными партнерами, которые положили начало регулированию прямых иностранных инвестиций в российскую экономику.

Важнейшим законодательным актом, и по сей день регулирующим деятельность иностранных инвесторов в России, явился принятый в 1991 году

закон «Об иностранных инвестициях в РСФСР».

Главным результатом принятия этого закона стало предоставление предприятиям с иностранными инвестициями национального режима, при котором такие предприятия пользуются на территории страны равными юридическими правами и несут ответственность и исполняют обязанности наравне с чисто российскими предприятиями (за исключением деятельности в некоторых стратегических отраслях экономики).

Процесс массовой приватизации в России в 1992-1994 годах, стремительное развитие российского рынка ценных бумаг и создание его нормативной базы впервые в отечественной истории создали предпосылки для развития зарубежных портфельных инвестиций в России

Вместе с тем противоречивость, неполнота и нестабильность нормативно-правовой базы остаются важнейшими препятствиями на пути привлечения иностранных инвестиций в Россию /6, с. 77/.

Причиной незначительного объема инвестиций в период 1991 - 1999 гг. являлась малая роль существовавших предприятий с иностранными инвестициями в экономике России -- на их долю, по самым оптимистичным оценкам, приходилось менее 2 % общего объема промышленного производства в России.

Причиной такой ситуации являлся неблагоприятный инвестиционный климат России, основными характеристиками которого являлись /6, с. 87-88/:

- высокая общая политическая нестабильность, в частности нестабильность законодательства;

- резкий спад производства, начиная с 1991 года, следствием которого, в частности, являлось резкое сокращение внутреннего спроса на промышленную продукцию и услуги;

- несовершенство нормативно-правовой базы в экономике в целом и в области иностранных инвестиций в частности;

- высокий уровень налогообложения и внешнеторговых пошлин; недостаток качественной инфраструктуры;

- фактическое отсутствие единой государственной политики в области привлечения иностранных инвестиций.

Все эти причины приводят к тому, что в рейтингах инвестиционной привлекательности Россия находится на низком для ранее великой державы уровне.

Основными способами привлечения прямых иностранных вложений в экономику России являются /6, с. 88/:

- привлечение иностранного капитала в предпринимательской форме путем создания совместных предприятий (в том числе - путем продажи зарубежным инвесторам крупных пакетов акций российских акционерных обществ); регистрация на территории России предприятий, полностью принадлежащих иностранному капиталу;

- привлечение иностранного капитала на основе концессий или соглашений о разделе продукции;

- создание свободных экономических зон (СЭЗ), направленное на активное привлечение зарубежных инвесторов в определенные регионы страны.

На первом этапе привлечения иностранных инвестиций в экономику бывшего СССР в 1987-1991 гг. среди всех этих форм привлечения капитала преобладало создание совместных предприятий российских юридических лиц с зарубежными партнерами, создававшихся в форме закрытых корпораций (в нынешней российской терминологии фактически -- обществ с ограниченной ответственностью или закрытых акционерных обществ).

В дальнейшем, когда произвольная оценка вкладов сторон, невозможность контроля производства иностранным партнером, неликвидность вклада в уставный фонд -- стали очевидными, преобладающей (в особенности для крупных инвесторов) формой вложений в России стало приобретение крупных пакетов акций открытых акционерных обществ ОАО. Это стало особенно актуальным в ходе приватизации или при создании стопроцентных дочерних предприятий. Обе эти формы прямого инвестирования остаются преобладающими и в настоящее время, хотя растет роль вложений в различные финансовые и страховые предприятия (в 1997 году только 26 % прямых иностранных инвестиций было направленно в промышленность, 9 % в деятельность по обеспечению функционирования рынка (аудит и реклама), а целых 54 % (или 2,1 млрд. долларов) -- в финансово-кредитную сферу) /1, с. 186/.

Привлечение иностранных портфельных инвестиций также является для российской экономики достаточно серьезной задачей. С помощью средств зарубежных портфельных инвесторов возможно решение следующих экономических задач /6, с. 83/:

пополнение собственного капитала российских предприятий в целях долгосрочного развития путем размещения акций российских акционерных обществ среди зарубежных портфельных инвесторов;

аккумулирование заемных средств российскими предприятиями для реализации конкретных проектов путем размещения среди портфельных инвесторов ценных долговых бумаг российских эмитентов;

пополнение федерального и местных бюджетов субъектов Российской Федерации путем размещения среди иностранных инвесторов ценных долговых бумаг, эмитированных соответствующими органами власти;

эффективная реструктуризация внешнего долга Российской Федерации путем его конвертации в государственные облигации с последующим размещением их среди зарубежных инвесторов.

Рассмотрим два основных потока привлекаемых в Россию иностранных портфельных инвестиций:

- вложения портфельных инвесторов в акции и облигации российских акционерных обществ, свободно обращающиеся на российском и зарубежном рынке ценных бумаг;

- вложения иностранных портфельных инвесторов во внешние и внутренние долговые обязательства Российской Федерации, а также ценные бумаги, эмитированные субъектами Федерации.

В настоящий момент иностранные портфельные инвестиции в акции промышленных предприятий не играют для российской экономики значительной положительной роли. Причина этого, однако, лежит не в природе этих инвестиций, а в том положении на российском рынке капиталов, которое создалось в результате общего экономического кризиса и проведения чековой приватизации. В связи с этим регулирование рынка капиталов и приведение его в соответствие с нормальной мировой практикой является важнейшим фактором для привлечения портфельных вложений из-за рубежа и включения средств иностранных портфельных инвесторов в российский инвестиционный цикл. Главными задачами, стоящими в этой связи перед российскими экономическими властями и предприятиями, являются /6, с. 86/:

– создание стабильной и всеобъемлющей нормативно-правовой базы, регламентирующей выпуск ценных бумаг российскими предприятиями и порядок их обращения на фондовом рынке;

– правовое обеспечение прав акционеров и владельцев иных ценных корпоративных бумаг;

– создание надежной общенациональной инфраструктуры фондового рынка, открытой как для отечественных, так и зарубежных инвесторов;

– организация выпуска российскими предприятиями новых эмиссий ценных бумаг, предназначенных, в частности, и для размещения на зарубежных рынках капиталов;

– создание внутрироссийской системы коллективных инвестиций (в первую очередь -- инвестиционных фондов и трастовых структур), что должно придать рынку ценных бумаг дополнительную стабильность и снизить его привлекательность для спекулятивного иностранного капитала.

Эти меры, безусловно, не могут сами по себе в условиях экономического и политического кризиса привести к резкому увеличению объема иностранных портфельных инвестиций, однако без их реализации эта область инвестиций окажется практически потерянной для развития российской экономики.

Финансирование доходных статей государственных и местных бюджетов за счет привлечения средств зарубежных портфельных инвесторов в выпускаемые соответствующими органами власти ценные долговые бумаги является широко применяемым в зарубежных странах способом решения бюджетных проблем.

Существенным его преимуществом является то, что такое финансирование бюджета является не инфляционным -- это особенно важно для тех государств, которые, подобно России, наряду с финансированием бюджета, нуждаются в проведении жесткой денежной политики.

К сожалению, в России этот способ приобрел специфическую российскую окраску и из средства лечения болезни превратился в дополнительный фактор заболевания (особенно для муниципальных бумаг).

2 АНАЛИЗ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В

ЭКОНОМИКУ РОССИИ

2.1 Анализ структуры прямых иностранных инвестиций в мировой экономике

Одним из главных проявлений процесса глобализации в конце XX - начале XXI в. стало постепенное формирование общемирового инвестиционного пространства с крупномасштабным трансграничным переливом капитала, в том числе в производительной форме, в виде прямых иностранных инвестиций (ПИИ). Подавляющее большинство стран мира сделало выбор в пользу их использования в качестве инструмента активизации инвестиционной деятельности, расширяющего базу устойчивого экономического роста. Проблемы привлечения в экономику России иностранных инвестиций, их отраслевого и регионального распределения рассматриваются на фоне общемировых тенденций и зарубежного опыта /10, с. 12/.

Следует отметить, что в 90-х годах XX в., особенно во второй их половине, мир пережил подлинный бум прямого зарубежного инвестирования, пик которого был достигнут как раз на рубеже веков, когда был установлен исторический рекорд по его объемам, а также по доле во вложениях в основной капитал (Таблица 1).

Однако в последующие годы картина оказалась совсем иной: произошел масштабный, практически двукратный спад годовых объемов прямых иностранных инвестиций, и лишь в 2005 г. возобновился их весьма скромный рост, составивший, по оценкам ЮНКТАД, 6,5 %. На фоне сокращения объемов прямых иностранных инвестиций вплоть до 2005 г. их доля в инвестициях в основной капитал несколько снизилась при неуклонном росте отношения накопленных прямых иностранных инвестиций к ВВП.

Привлечение ПИИ становится важным фактором развития национальных хозяйств. Очевидно, перелом тенденций динамики ПИИ был связан с неблагоприятным изменением в начале нового века мировой хозяйственной конъюнктуры, особенно в развитых странах.

Таблица 1 - Доля прямых иностранных инвестиций в мировых макроэкономических параметрах

В процентах

Показатели	Годовые ПИИ в инвестициях в основной капитал	Накопленные ПИИ в ВВП
	2000 г.	2005 г.	1990 г	2000 г.	2005 г.
Мир в целом	22,0	7,5	8,9	20,0	22,9
Развитые страны	25,0	6,7	8,1	17,1	20,7
Развивающиеся страны	13,4	10,0	13,0	30,9	31,4
Бразилия	28,4	11,4	8,0	33,1	25,8
Китай	10,5	12,4	7,0	32,3	33,6
Страны ЦВЕ	18,2	9,5	1,.7	18,9	23,7
Россия	9,9	8,8	-	7,1	12,1

Это не могло не сказаться и на структурных сдвигах в мировых потоках ПИИ. В секторальном и отраслевом разрезе они были небольшими. Среди отраслей экономики первое место по привлечению ПИИ уверенно занимает сфера услуг, вложения в которую растут опережающими темпами.

В последние годы не только сохранился, но и укрепился их устойчивый приоритет, наблюдалось постоянное повышение доли вложений в третичный сектор экономики при неуклонном снижении доли иностранных инвестиций в первичный и вторичный секторы (Таблица 2). Следовательно, в данном секторе международных экономических отношений, как и в других секторах, наблюдается тенденция к "сервисизации" /10, с. 13/.

Таблица 2 - Динамика секторальной структуры ввезенных ПИИ в мировой экономике

В процентах

Показатели	1990 г.	2005 г.
Всего	100	100
в том числе по секторам
Первичный	9	6
Вторичный	42	34
Третичный	49	60

В региональном распределении ПИИ произошли существенные изменения. Ставшая аксиомой последних десятилетий доминирующая роль развитых стран как ведущих мировых экспортеров и импортеров капитала в форме ПИИ оказалась частично поколебленной. Хотя как по масштабам, так и по удельному весу в мировых объемах сохраняется лидерство данной группы стран, эта доля имеет явную тенденцию к уменьшению, и некоторое снижение их роли как импортеров ПИИ видно невооруженным глазом. Зато наблюдается заметный рост доли развивающихся стран; свою нишу, пока скромную - около 5 %, - но имеющую тенденцию к росту, заняли страны ЦВЕ с переходной экономикой (Таблица 3, Рисунок 1).

Таблица 3 - Региональная структура мирового притока прямых иностранных инвестиций

В процентах

Показатели	2001 г.	2002 - 2003 гг.	2004 - 2005 гг.
Мир в целом	100,0	100,0	100,0
в том числе
Развитые страны	79,8	70,8	58,8
Развивающиеся страны	18,2	25,3	35,9
Бразилия	2,4	2,6	2,2
Мексика	1,2	2,8	2,4
Китай	2,9	6,7	9,7
прочие развивающиеся страны	11,7	13,2	21,6
Страны ЦВЕ	2,0	3,9	5,3
Чехия	0,4	0,9	0,7
Польша	0,7	0,7	0,8
Россия	0,2	0,1	1,4
прочие страны ЦВЕ	0,7	2,2	2,4

Рисунок 1 - Региональная структура мирового рынка ПИИ в 2005 г.

Особо следует отметить успехи Китая, где и абсолютные и относительные показатели привлечения ПИИ последовательно улучшались. В 2005 г. Китай преодолел психологически важный рубеж в 10 % мирового притока ПИИ. Все более активно на путь их привлечения становится Индия. Довольно уверенно выглядят Бразилия и Мексика. Масштабы их внутренних рынков, перспективы и динамика роста дают им преимущества в привлечении ПИИ. Всего на долю "возникающих рынков" в 2005 г. приходилось около 20 % мирового притока инвестиций. Очевидно, при изучении зарубежного опыта в данной области пора отходить от традиционного «западоцентризма» и уделять более серьезное внимание достижениям этих близких к нашим условиям стран.

2.2 Анализ иностранных инвестиций в экономике России

Россия, крупнейшая из стран с переходной экономикой, относимая экспертами Всемирного банка к «возникающим рынкам», обладает такими же преимуществами плюс запасы углеводородного сырья мировой значимости. Привлекать иностранный капитал в экономику с использованием широкого диапазона его современных форм она стала активно, но довольно поздно, в период реформ 90-х годов /12, с. 9/.

За прошедший период произошли принципиальные изменения как в масштабах, так и в формах участия в международном движении капитала. В частности, были сняты идеологические ограничения на привлечение в страну иностранного капитала в предпринимательской форме - в виде прямых и портфельных инвестиций, созданы законодательно-правовая база и механизм их регулирования на федеральном и региональном уровнях.

В сложных условиях перехода к рыночной экономике на привлечение иностранных инвестиций возлагались большие надежды. Официальные власти полагали, что в силу своих природных богатств и масштабов экономики страна просто обречена стать крупнейшим импортером капитала. Действительность не оправдала этих ожиданий. В то же время необоснованной представляется и другая крайняя точка зрения, согласно которой России якобы вообще не нужны иностранные инвестиции.

Тот факт, что иностранные инвестиции нужны и важны, уже подтвердила хозяйственная практика. Среди существующих в России основных форм собственности видное место занимают смешанная (с иностранным участием) и чисто иностранная.

Секторальное и отраслевое распределение иностранных инвестиций во многом зависит от их состава по видам. Крайне неблагоприятной остается видовая структура привлекаемых в страну иностранных инвестиций. Доля кредитов всех видов в их составе в 2004-2005 гг. превышала 80 %, весьма низкой остается доля вложений в основной капитал - всего 5 % в 2005 г. Это увеличивает внешний долг страны и нагрузку, связанную с его погашением и обслуживаем. Если с суверенным долгом государство вполне успешно справляется, то корпоративный внешний долг становится все более серьезной проблемой.

Что касается отраслевой структуры иностранных инвестиций, то на конец 2005 г. по доле в их накопленном объеме лидировали: промышленность - 49,8 %, оптовая и розничная торговля - 32,2 %, операции с недвижимым имуществом - 6,3 %. Далее следовали транспорт и связь - 1,2 %, финансовая деятельность - 2,5 %. В роли аутсайдеров выступали сельское, лесное и рыбное хозяйство - 0,2 %, строительство - 0,8 %, производство и распределение электроэнергии, газа и воды - 0,5 %, здравоохранение и социальные услуги - 0,1 % /12, с. 10/. Структура годовых притоков иностранных инвестиций приведена в таблице 4 и на рисунке 2.

Сложившееся распределение иностранных инвестиций по отраслям экономики довольно сложно оценить однозначно. С одной стороны, тот факт, что в сферу материального производства поступает лишь около половины годового притока иностранного капитала, который по-прежнему тяготеет к торгово-финансовому сектору, не может не вызывать тревоги в связи с хронической недоинвестированностью отраслей реального сектора, старением их производственного аппарата, растущей аварийностью.

Таблица 4 - Распределение иностранных инвестиций по отраслям экономики РФ

В процентах

Показатели	2000 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
Всего	100,0	100,0	100,0	100,0
в том числе
Промышленность	43,1	37,1	41,5	49,8
Сельское хозяйство	0,4	0,2	0,3	0,2
Строительство	0,8	0,6	0,9	0,8
Транспорт	9,3	0,9	1,4	1,2
Торговля и общественное питание	17,8	44,5	25,4	32,2
Общая коммерческая деятельность по обеспечению функционирования рынка	2,5	6,9	11,5	6,3
Финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение	2,5	0,7	2,2	2,5
Прочие отрасли	22,4	8,2	16,8	7,0

С другой стороны, направление значительных объемов иностранных инвестиций на развитие рыночной инфраструктуры, в том числе финансовой, способствует ее укреплению и продвижению реформ. Кроме того, нельзя не учитывать, что доля иностранных инвестиций, поступающих в отдельные, наиболее «рыночные» отрасли сферы услуг, в России до сих пор значительно ниже, чем в развитых странах.

Рисунок 2 - Структура иностранных инвестиций по отраслям экономики в 2005 г.

Так, в 2003 г. доля финансовых услуг в общем объеме ПИИ в третичный сектор экономики развитых стран составила 31 %, а услуг, связанных с коммерческой деятельностью, - 22 %.

Некоторое повышение доли ПИИ в промышленность произошло именно за счет их растущего притока в ТЭК, энергосырьевые отрасли, прежде всего нефтедобычу.

В отраслевом распределении иностранных инвестиций в промышленности (Таблица 5) сохраняется устойчивый приоритет ТЭК. промежуточных продуктов, на долю которых в 2005 г. пришлось около 70 % иностранных инвестиций, также отраслей, работающих на потребительский рынок (пищевая промышленность).

Недостаточно внешних ресурсов получило ядро обрабатывающей промышленности - машиностроение и другие отрасли высоких технологий. Так, ИТ-отрасли получили лишь около 2,5 % иностранных инвестиций.

Таблица 5 - Отраслевая структура иностранных инвестиций в промышленность РФ

В процентах

Показатели	2000 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.
Промышленность, всего	100,0	100,0	100,0	100,0
в том числе
Электроэнергетика	0,2	0,9	0,2	0,4
Топливная промышленность	13,3	26,5	43,1	43,5
Черная и цветная металлургия	22,9	33,7	28,4	25,0
Химическая и нефтехимическая промышленность	5,1	4,6	4,1	5,1
Машиностроение и металлообработка	10,0	6,7	6,3	6,2
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность	5,3	4,3	4,8	4,1
Промышленность строительных материалов	1,4	1,2	1,0	l,1
Легкая промышленность	0,0	0,3	0,2	0,2
Пищевая промышленность	37,8	16,5	9,4	4,6

Распределение иностранных инвестиций по отраслям промышленности во многом определяется краткосрочными интересами зарубежных инвесторов. Они охотно вкладывают капитал в отрасли с быстрой оборачиваемостью капитала и окупаемостью - кондитерскую, пивоваренную, табачную, где они уже заняли ведущие позиции. Вместе с тем, например, в машиностроение, где высока доля оборонных производств, их не очень допускают, о чем свидетельствуют трудности концерна Siemens с приобретением пакета акций санктпетербургских «Силовых машин» /14, с. 26/.

Положительную роль в решении или хотя бы в смягчении назревших отраслевых проблем могло бы сыграть расширение диапазона форм привлечения в экономику иностранного капитала за счет как используемых в современной мировой практике, но пока не дошедших до нас, так и успешно применявшихся в нашем историческом прошлом. К ним, несомненно, относятся концессионные договоры, зарекомендовавшие себя и в дореволюционное время, и в период нэпа.

Между тем в наше время судьба федерального закона о концессионных договорах, заключаемых с российскими и иностранными инвесторами, складывается совсем не просто. Он когда-то уже был принят в первом чтении, однако до сих пор так и не вышел из стен Государственной Думы. Его принятие создало бы законодательную базу для активного привлечения иностранного капитала в наиболее нуждающиеся и социально чувствительные отрасли инфраструктуры.

Для решения неотложных задач по оптимизации секторального и отраслевого распределения иностранных инвестиций в России необходимо, частности, четкое определение и утверждение законодательном порядке списка приоритетных отраслей, развиваемых с привлечением иностранного капитала, отраслей с ограниченным доступом или полностью для него закрытых, а также переход от объектного к отраслевому принципу предоставления льгот иностранным инвесторам /14, с. 27/.

2.3 Анализ иностранных инвестиций в экономике Амурской области

Иностранные инвестиции для экономики Амурской области - важный источник ее развития. Несмотря на то, что в 2004 году поступление иностранного капитала превысило уровень 2003 года в долларовом исчислении в 3,1 раза, в рублевом - в 1,9 раза, процесс накопления иностранного капитала в области протекает медленно. По состоянию на 1 января 2005 года накопленный иностранный капитал в экономике области (без учета органов денежно-кредитного регулирования и банковского сектора) составил 18,6 млн. долларов США (на 1.01 2004 г. - 15,4 млн. долларов США) (Таблица 6) /8, с. 149/.

В рублевой части инвестиций из-за рубежа накоплено к началу 2005 года 35,3 млн. рублей (на 1 января 2004 г. - 21,7 млн. рублей).

Таблица 6 - Динамика накопления иностранных инвестиций в нефинансовый сектор экономики на начало года

Год	Инвестиции	Прямые	Портфельные	Прочие
	тыс. долларов США	тыс. рублей	тыс. долларов США	тыс. рублей	тыс. долларов США	тыс. рублей	тыс. долларов США	тыс. рублей
1999 г.	18478,0	3010,6	13298,0	2712,2	5000,0	281,0	180,0	17,4
2000 г.	9795,0	3036,4	4615,0	2738,0	5000,0	281,0	180,0	17,4
2001 г.	10368,0	3186,3	5188,0	2887,9	5000,0	281,0	180,0	17,4
2002 г.	12118,3	4788,5	6938,3	4490,1	5000,0	281,0	180,0	17,4
2003 г.	10851,7	4636,9	5671,7	4352,4	5000,0	281,0	180,0	3,5
2004 г.	15398,5	21689,4	9948,5	17178,4	5000,0	281,0	450,0	4230,0
2005 г.	18583,7	35304,4	18169,7	18767,4	-	281,0	414,0	16256,0

В 2004 году в область было направлено 15625,3 тыс. долларов США и 15615,0 тыс. рублей иностранных инвестиций (Таблица 7). Долларовые вложения иностранного капитала поступили в виде кредитов (99,3 %) и взносов в уставный капитал (0,7 %) Наибольший удельный вес в их объеме направлен на развитие цветной металлургии /8, с. 150/.

Таблица 7 - Динамика иностранных инвестиций, поступивших в экономику Амурской области, по видам

Показатели	Долларовые инвестиции, тыс. долларов США	Рублевые инвестиции, тыс. рублей
	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.
1	2	3	4	5	6	7
Инвестиции, всего	200,0	5008,3	15625,3	84,5	7234,9	13615,0
в том числе
Прямые	200,0	5008,3	15625,3	84,5	7234,9	1589,0
в том числе
1	2	3	4	5	6	7
взносы в устав-ный капитал	0,2	108,3	104,1	84,5	7234,9	1589,0
кредиты от сорубежных совладельцев	199,8	4900,0	15521,2	-	-	-
прочие прямые	-	-	-	-	-	-
Портфельные	-	-	-	-	-	-
прочие	-	-	-	-	-	12026,0

Видовая структура поступивших рублевых инвестиций характеризуется ростом доли прочих инвестиций, осуществляемых на возвратной основе, и в итоге 88,3 % рублевых вложений составили кредиты. Доля прямых рублевых инвестиций в виде взносов в уставный капитал составила 11,7 %. Рублевые поступления (98,9 %) направлены на развитие промышленности строительных материалов.

Рассмотрим иностранные инвестиции в экономику области по странам - инвесторам в таблице 8.

Таблица 8 - Иностранные инвестиции в экономике области но странам - инвесторам

В тысячах долларов

Показатели	Накоплено на 01.01.2004 г.	В процентах к итогу	Поступило за 2004 г.	В процентах к итогу	Изъято за 2004 г.	В процентах к итогу
Инвестиции- всего	16105,2	100,0	16068,9	100,0	12440,1	100,0
в том числе:
Китай	1918,2	11,9	443,6	2,8	348,3	2,8
Израиль	200,0	1,2	-	-	100,0	0,8
Япония	0,9	0,0	-	-	-	-
КНДР	2,9	0,0	-	-	-	-
Республика Корея	1300,0	8,1	104,1	0,6	-	-
Панама	10,0	0,1	-	-	-	-
Сингапур	21,2	0,1	-	-	-	-
Швеция	0,4	0,0	-	-	-	-
Великобритания	7248,6	45,0	15521,2	96,6	6591,8	53,0
США	5403,0	33,6	-	-	5400,0	43,4

Несмотря на увеличение поступлений иностранных инвестиций в экономику области в 2004 году, удельный вес инвестиций из-за рубежа остается незначительным и составляет около 1 % от всех вложений в регионы Дальневосточного федерального округа, тогда как на Сахалинскую область приходилось 73 % общего объема поступивших в округ иностранных инвестиций, на Республику Саха (Якутия) - 21 % /8, с. 151/.

Основной страной - инвестором области являлась Великобритания, (96,6 % всего объема поступивших инвестиций). На долю Китая и Республики Корея приходилось 3,4 %.

3 ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В ЭКОНОМИКУ РОССИИ

Потребность России в инвестициях нарастает. Ситуация такова, что пауза в инвестиционном процессе может обернуться для России не только потерями темпов развития. При высоком уровне износа основного капитала (в среднем по стране в сопоставимом с зарубежными показателями значении он может быть оценен примерно в 60 %) прекращение обновления производства грозит самому существованию предприятий.

Ряд российских экспертов считает, что на замену физически устаревших производственных мощностей (без учета морального износа) требуется 350 млрд. долларов, а с учетом обновления на основе факторов морального износа следует добавить еще 185 млрд. долларов, то есть накопленная потребность выражается в сумме 535 млрд. долларов. Кроме того, отмечается необходимость ежегодного текущего возмещения амортизации в размере от 13-14 млрд. до 18-19 млрд. долларов.

По расчетам Российского союза промышленников и предпринимателей, для устойчивого роста отечественной промышленности на уровне 7-8 % в год необходимы ежегодные инвестиции в размере 100 млрд. долларов. Именно такие вложения позволят промышленным предприятиям осуществить реструктуризацию производства и провести замену оборудования. Между тем в 2003 г. российские предприятия инвестировали в производство около 70 млрд. долларов. Для недостающих 30 млрд. долларов придется искать дополнительные источники инвестиции иностранных компаний и возврат вывезенных российских капиталов /14, с. 27/.

Однако в настоящее время все взоры обращены в первую очередь к власти, которая выдвигает предложение о создании фонда государственных инвестиций. К 2006 г. в государственном бюджете планируется создание инвестиционного фонда, с помощью которого правительство собирается финансировать проекты в области инфраструктуры, наукоемкого производства и промышленности, подтолкнув таким образом экономический рост. Однако у отдельных экономистов есть и большие сомнения в эффективности такого фонда.

По нашему мнению, расширение государственных инвестиций при условии стратегического подхода и фокусирования на важнейших сферах может помочь инвестиционному процессу, хотя и не заменит опыт и знания частных инвесторов, особенно тех транснациональных компаний, которые являются лидерами в своей области.

Пример быстроразвивающихся азиатских стран также свидетельствует о необходимости стратегической поддержки участия государства в приоритетных проектах, реализация которых зависит от тесного сотрудничества между государством и бизнесом.

В Китае каждый важный город имеет государственный инвестиционный фонд, управляемый специализированным государственным банком, важнейшими задачами которого являются /14, с. 27/:

финансирование инфраструктурных, энергетических и транспортных проектов;

выделение кредитов частным предприятиям для приоритетных проектов с участием иностранного капитала.

Тем не менее, Россия остро нуждается в фондах финансирования для своих инфраструктурных проектов, что подтверждает удручающее состояние автодорог, промзон и даже целых районов в больших городах. Иначе, зачем было бы правительству с распростертыми объятиями встречать китайское финансирование для новой автодороги Москва - Петербург, а также для реконструкции большого квартала торговых центров, офисов и жилья в Санкт -Петербурге.

В ближайшие пять лет в Москве будет построен китайский деловой, выставочный и развлекательный комплекс, включая гостиницу, а также открытую и подземную парковки. Стоимость проекта -150-200 млн. долларов. Государственные предприятия Китая и Индии также принимают участие в важных сырьевых проектах России, о чем свидетельствует недавнее приобретение акций Роснефти компаниями Sinopec и Oil & Natural Gas Corporation (ONGC).

Эти тенденции показывают, насколько важно освоить путь инвестиционного развития нации (цикл приходящих и исходящих ПИИ) для укрепления позиций отечественных предприятий, которые таким образом могут достичь лидерства на глобальном рынке, где постепенно исчезают барьеры для торговли и движения капиталов.

Эффект глобализации еще более усилился после вхождения Китая в ВТО в 2001 г. Развернувшаяся борьба из-за китайского экспорта текстиля и одежды в ЕС и США - только один из многочисленных показателей. Ожидается, что лидирующие фирмы стран крупных развивающихся рынков (КРР) в ближайшее время будут значительно расширять свои активы в странах ЕС и США, чтобы избежать тарифных и нетарифных барьеров. Россия в этом процессе практически не участвует /14, с. 28/.

На сегодняшний день ПИИ-проекты в РФ решают лишь частные проблемы отдельных предприятий, но не в состоянии вызвать эффекта мультипликатора на уровне страны из-за отсутствия системного подхода. Они не являются частью структурной промышленной политики, направленной на уменьшение отраслевой и региональной несбалансированности, более того, могут даже усилить структурную деформацию экономики. Об этом можно судить по следующим моментам /16, с. 35/:

- ПИИ, сосредоточенные главным образом в Москве и Московской области (всего 50 %), увеличивают разрыв между столицей и регионами. Даже Санкт - Петербург, второй по величине город РФ, с населением почти 5 млн. человек (это более половины проживающих в Москве), привлекает только 2 - 5 % (включая Ленинградскую область) российских ПИИ в год Достигнув 272 млн. долларов в 1999 г. (что представляет лишь десятую часть объемов ПИИ, привлекаемых одним городом Китая с таким же населением), они снизились до 70,3 млн. долларов в 2003 г.;

ПИИ не стали орудием промышленной трансформации обрабатывающих отраслей, проводником high-tech и передовых отраслей услуг. Они сосредоточены в основном в сырьевых секторах или в строительстве, пищевой отрасли, на транспорте и в торговле, где срок окупаемости наиболее короткий. Почти нет проникновения в технологические сегменты, наиболее в них нуждающиеся (электроника, биотехнология, новые материалы, оптика, авиакосмос, информационные и коммуникационные технологии);

ПИИ не способствуют достижению сбалансированности на микроуровне, поскольку их ограниченные объемы сразу же поглощаются крупными предприятиями. Таким образом, они усиливают позиции финансово-промышленных групп и не способствуют расширению сектора среднего и малого бизнеса.

Хотя во многих регионах и городах России уже созданы специализированные ПИИ-агентства (которые чаще конкурируют, чем сотрудничают), положительный эффект пока отсутствует.

Опыт других стран показывает необходимость разработки ПИИ-стратегии, включая соответствующий пакет ПИИ - инструментов, и координирования главных мероприятий на федеральном уровне.

ПИИ-политика России должна способствовать не только формированию благоприятного климата для привлечения любых иностранных инвестиций, что уже во многом сделано, но и опираться на механизмы прицельного «захвата» наиболее выгодных проектов. Для этого важно, стратегические альянсы между иностранными инвесторами и местными производителями, что способствует усилению развития средних и малых предприятий.

России необходимо более активно использовать свою географическую

близость к странам Западной Европы, а также к своим соседям в Азии, таким, как Япония, Южная Корея, Китай и Индия. Вполне реальная цель на ближайшие пять лет - получать в среднем до 20 крупных проектов в год от основных экономических регионов мира. ПИИ- притоки, обусловленные такими проектами, будут стимулировать инвестиционную деятельность отечественных предприятий, способствуя достижению основной цели правительства - удвоению ВВП к 2010 г. /16, с. 38/

Опыт по реализации конкретных инвестиционных проектов с лидирующими предприятиями ЕС позволяют сделать принципиальные выводы, которые могут быть использованы в практической деятельности:

перенасыщение рынков передовых экономик заставляет ТНК искать новые рынки, в том числе и в России, для реализации товаров и стратегически переориентироваться на вывоз капитала. Анализ показывает, что ТНК предпринимают усилия по интернационализации своих производственных операций и выходу на новые рынки для поиска возможностей удешевления производства и приближения к локальным потребителям и источникам сырья;

Россия объективно становится местом притяжения инвесторов «выталкиваемого» Европой капитала. Она представляет собой самый большой и незанятый европейский рынок с богатым ресурсным потенциалом и квалифицированными кадрами;

3) экономический климат в России заметно улучшился, и страна приблизилась к реализации рекомендаций Всемирного банка, которые содержатся в Докладе о мировом развитии 2005 г. «Как сделать инвестиционный климат, благоприятный для всех»;

Критерии создания благоприятного инвестиционного климата государственными органами:

а) стабильность и безопасность:

- имущественные права на землю и другую собственность;

- облегчение контроля за соблюдением договорных обязательств и совершенствование судебного процесса;

- снижение преступности;

- прекращение безвозмездной экспроприации собственности;

б) регулирование и налогообложение, в первую очередь деятельность правительства в области:

- устранения барьеров для конкуренции;

- развития иностранного инвестирования и внешней торговли (тарифные и нетарифные препятствия);

- упрощения и прозрачности налоговой системы и противодействия коррупции в налоговой и других администрациях;

в) финансы и инфраструктура:

- развитые и функционирующие финансовые рынки, включая банковскую систему;

- базовая инфраструктура: транспорт (шоссейные дороги, аэродромы, порты), телекоммуникации, электроснабжение;

- рабочая сила и рынки труда;

- квалификация и обучение;

- положительное регулирование рынка труда (оплата, отпуск, увольнение, социальное страхование и т. д.);

- уважение международных соглашений и стандартов;

4) на арену выходят средние корпорации. Рост конкуренции и концентрации в экономике в условиях рецессии в развитых странах заставляет их искать новые дистрибутивные и производственные возможности на растущих рынках, включая Россию. Средние и малые предприятия Западной Европы могут стать главным провайдером технологий и ноу-хау для России благодаря культурному родству, географической близости и длительным историческим связям;

5) трудности, ожидаемые в других крупных регионах, вызваны недостатком энергетических ресурсов и слабой географической привлекательностью. Россия как главнейшая «заправочная станция» мира и вследствие своего выгодного географического положения имеет возможности привлекать ПИИ из всех регионов Триады: Японии, Европы, США. Заинтересованность Европы в долгосрочных поставках российского газа и нефти может вылиться в иностранные инвестиции в ряд ключевых отраслей России. Стратегию России можно обозначить коротко: «ПИИ в обмен на нефть и газ»;

6) быстрое распространение новых информационных и телекоммуникационных технологий в России, облегчающих привлечение и стимулирование прямых иностранных инвестиций.

Реализация стратегического подхода к проблеме развития экономики с помощью ПИИ является делом очень непростым. Необходимо активно привлекать иностранных инвесторов, имея в виду, что только постоянная реализация конкретных проектов с ведущими предприятиями даст импульс формированию благоприятного инвестиционного климата в России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог, хочется еще раз подчеркнуть важность иностранных инвестиций для современной России. Этот вид капиталовложений призван принести в страну не только недостающие финансовые ресурсы, но и, что не менее важно, новые технологии и навыки управления, соответствующие современным международным стандартам. Без этих составляющих России объективно будет трудно добиться повышения своей конкурентоспособности на мировой арене.

Динамика ПИИ в России в прошлые годы свидетельствует пока данный прогноз следует считать весьма и весьма оптимистичным. Имеющиеся статистические данные не позволяют считать гарантированным даже предрекаемый в этом году рост ПИИ до 11-12 млрд. долл., не говоря уже о достижении более высоких показателей в ближайшем будущем.

С другой стороны, совершенно ясно, что ничего абсолютно невозможного в названных ориентирах нет при условии проведения целенаправленной политики в области стимулирования и привлечения ПИИ на основе лучших достижений современного мирового опыта. Уже в ближайшие годы в России будут создаваться особые экономические зоны, которые сыграли важную роль в росте притока ПИИ в страны ЦВЕ, Китай и тд. Возможно, именно этим зонам предстоит совершить прорыв в качественном улучшении структуры иностранных инвестиций в России.

Конечно, одного только закона об особых экономических зонах недостаточно. Такие зоны -- важный, но отнюдь не исчерпывающий аргумент в пользу вложения капитанов в Россию. Намного важнее интегрировать данную форму стимулирования притока инвестиций из-за рубежа в общую экономическую стратегию России, в котором, исходя из долгосрочных интересов нашей страны, будут даны ответы на принципиальные вопросы: в каких сферах деятельности наиболее выгодно для России использование иностранных капиталов и что готово предпринять российское государство для того, чтобы именно туда направлялись иностранные инвестиции.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Бабич А.М., Павлова Л.Н. Государственные и муниципальные финансы. / А.М. Бабич, Л.Н. Павлова. - М: Юнити, 2003. - 488 с.

Борисов Е.Ф. Экономическая теория. / Е.Ф. Борисов. - М.: Юнити, 2000. - 568 с.

Бочаров В.В. Инвестиции. / В.В. Бочаров. - СПб: Питер, 2002. - 288 с.

Вайнан В.А., Гладких С.Р. Комментарий к ФЗ «О рынке ценных бумаг» // Право и экономика. - 2003. - № 6. - С. 33-35.

Гусев К.Н. Иностранные инвестиции в России: тенденции первой половины 2005 г. // Банковское дело. - 2005. - № 11. - С. 22-29.

Деева А.И. Инвестиции. / А.И. Деева. - М: Экзамен, 2004. - 320 с.

Добрынин А.И. Экономическая теория / А.И. Добрынин, Л.С. Тарасевич. -М.: ПитерКом, 2003. - 544 с.

Дьяченко В.Н. Амурский статистический ежегодник / Под ред. В.Н. Дьяченко. - Благовещенск: Амуроблкомстат, 2002. - 382 с.

Камаев В.Д. Экономическая теория. / В.Д. Камаев - М.: Владос, 2005. - 419 с.

Караваев Н. Отраслевые и региональные проблемы привлечения иностранных инвестиций в экономику России. / Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 9. - С. 12-17.

Куприянов Д. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост // Экономист. - 2005. - № 9. - С. 82-85.

Ложникова А. Вопросы инвестиционного финансирования. // Экономист. - 2006. - № 4. - С. 9-14.

Основные социально-экономические показатели по РФ за 2001 - 2005 гг. по материалам Госкомстата России // Вопросы статистики. - 2006. - № 3. - С. 56-60.

Фишер П. Россия и мировые притоки прямых иностранных инвестиций:

проблемы и перспективы. // Вопросы статистики. - 2005. - № 9. - С. 26-34.

Чепурин М.Н. Курс экономической теории. / М.Н. Чепурин. - Киров: АСА, 2002. - 746 с.

Шапошников А.Д. Общеэкономическая оценка инвестиционных программ и проектов // - Экономист. - 2004. - № 5. - С. 35-44.

Шарп У.Ф. Инвестиции. // У.Ф. Шарп, Г.Д. Александер, Д.В. Бейки. - М.: Омега-Л, 2003. - 240 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ А.

Приток иностранных инвестиций в РФ

Таблица 1А - Приток иностранных инвестиций в РФ в I полугодии 2005 г. из основных стран-кредиторов

В млн. долларах

Страны-кредиторы	всего	Удельный вес, %	Прямые	Портфельные	Прочие
Всего, в т.ч.:	16503,3	100,0	4489,2	174,7	11839,5
Люксембург	2899,3	17,6	117,4	0,2	2781,7
Нидерланды	2816,4	17,1	2082,9	0,0	733,5
Великобритания	2796,7	16,9	259,3	0,9	2536,4
Кипр	1887,9	11,4	434,5	125,3	1328,1
Швейцария	737,8	4,5	160,8	1,4	575,6
Германия	735,5	4,5	320,1	0,7	414,7
Австрия	691,8	4,2	170,0	22,3	499,5
США	568,5	3,4	129,6	1,6	437,3
Франция	375,7	2,3	71,9	0,0	303,8
Казахстан	298,9	1,8	2,2	0,0	296,7
Багамские острова	298,7	1,8	2,3	0,1	296,2
Виргинские острова (брит.)	264,9	1,6	145,8	9,2	109,9
Швеция	227,6	1,4	76,4	0,9	149,3
Индия	171,5	1,0	5,5	0,0	166,0
Турция	161,1	1,0	51,2	0,0	109,9
Финляндия	154,0	0,9	77,1	0,4	76,5
Бельгия	142,1	0,9	51,9	0,0	90,2
Ирландия	108,2	0,7	9,8	0,1	98,4
Италия	88,5	0,5	37,6	0,0	50,9
Япония	66,6	0,4	26,5	0,0	40,2
Норвегия	10,6	0,1	10,3	0,0	0,4