Финансовые ресурсы предприятия: источники формирования, эффективность их использования на примере СПК имени Нуриманова Туймазинского района

За последние три года в структуре земельных угодий произошли некоторые изменения. Общая земельная площадь увеличилась на 3,3%, что связано возвратом угодий. Наблюдается трансформация земельных угодий, но структура их на протяжении ряда лет существенно не меняется. Уменьшилась площадь пашни на 4,3% в результате увеличения пастбищ на 19,7 %. За исследуемые годы удельный вес сенокосов колеблется от 5,7-5,6%, пастбищ 5,4-11,4% .

Развитие сельского хозяйства, его интенсификация во многом определяется уровнем материально-технической базы, основу которой составляют основные производственные фонды. Основные производственные фонды - это совокупность материальных ценностей, функционирующих длительное время, сохраняя свою первоначальную, натуральную форму. От них в значительной степени зависит объем и эффективность производимой продукции.

Состав и структура основных фондов представлены в таблице 2.2.

Таблица 2.2 Состав и структура основных средств СПК имени Нуриманова

Виды фондов	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2006г к 2004г,%
	тыс. руб.	%	Тыс. Руб.	%	Тыс. Руб.	%
Среднегодовая стоимость всех основных средств, тыс. руб.	21447	100	19539	100	21534	100	100,4
из них: здания	6087	28,4	5405	27,7	5405	25,1	88,8
Сооружения	2776	12,9	2776	14,2	2843	13,2	102,4
Машины и оборудование	6490	30,3	5845	29,9	7707	35,8	118,8
Транспортные средства	1833	8,6	1157	5,9	1135	5,3	61,9
Производственный и хозяйственный инвентарь	140	0,7	147	0,8	169	0,8	120,7
Продуктивный скот	417	1,9	437	2,2	427	2,0	102,4
рабочий скот	76	0,4	144	0,7	220	1,0	289,5
другие виды	3625	16,9	3625	18,6	3625	16,8	100,0

Как видно из таблицы 2.2, в 2006г. произошло небольшое увеличение на 87 тыс.руб. среднегодовой стоимости объектов основных средств против значения 2004 г. Данный рост произошел вследствие приобретения производственного хозяйственного инвентаря (20,7%), продуктивного (2,4%) и рабочего (189,5%) скота, машин и оборудования (18,8%). Произошло резкое снижение стоимости транспортных средств (38,1%) и зданий (11,2%) вследствие их выбытия из-за непригодности.

Наибольший удельный вес в основных средствах занимают машины и оборудования, величина которых за анализируемые годы находится в пределах 29,9 - 35,8%. Так, на долю зданий приходится 28,4-25,1%, сооружений 12,9-14,2%, транспортных средств 8,6-5,3%. Доля рабочего скота колеблется от 0,4 до 1,0%, а продуктивного от 1,9 до 2,2%.

Наряду с основными производственными средствами в деятельности предприятия большую роль играют оборотные активы. Они обеспечивают осуществление непрерывного процесса производства и реализации продукции в хозяйстве. В связи с сезонностью производства имеет место неравномерное распределение затрат и существенное изменение структуры оборотных средств. Что касается состава и структуры оборотные активов, то они включают горюче-смазочные материалы, запасные части, готовую продукцию, товары, семена, корма и др. Динамика и структура оборотных средств приведена в таблице 2.3

Таблица 2.3 Динамика и структура оборотных средств

	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2006г к 2004г,%
Виды оборотных фондов	тыс.	%	Тыс.	%	тыс.	%
	руб.		Руб.		руб.
Запасы - всего:	17466	77,9	13976	77,9	17124	77,2	98
в т.ч. сырье и материалы	6376	28,4	5845	32,6	7994	36	125,4
Животные на выращивание и откорме	4692	20,9	3655	20,4	4017	18,1	85,6
Затраты на незавершенное производство	3668	16,4	2008	11,2	2263	10,2	61,7
Готовая продукция	652	2,9	390	2,2	772	3,5	118,4
Прочие запасы и затраты	2078	9,3	2078	11,5	2078	9,4	100
Дебиторская задолженность	3614	16,1	3218	17,9	4108	18,5	113,7
Краткосрочные финансовые вложения	-	-	-	-	-	-	-
Денежные средства	22	0,1	55	0,3	247	1,1	1122,7
Прочие оборотные активы	1330	5,9	700	3,9	700	3,2	52,6
Итого оборотных активов	22432	100	17949	100	22179	100	98,9

По результатам таблицы 2.3 видно, что за анализируемые годы, оборотные средства, в основном, состоят из запасов, которые занимают 77,9 - 77,2% в сумме оборотных активов. Наибольший удельный вес в составе запасов занимают сырье и материалы на долю которой приходится от 28,4 % до 36,0%, животные на выращивании и откорме -20,9-18,1%. Уровень запасов сократился в 2006 г. на 2,0%, по сравнению с 2004 г., в т.ч. стоимость животных на выращивании и откорме на 14,4%, затраты на незавершенное производство на 38,3%. При этом стоимость готовой продукции возросла на 18,4%, а стоимость сырья и материалов на 25,4. Наблюдается рост дебиторской задолженности на 13,7 %. В целом же стоимость материальных оборотных активов в 2006 году в сравнении с 2004 меньше на 1,1%.

Эффективность использования оборотных средств существенно влияет на финансовые результаты деятельности кооператива. Одним из показателей степени эффективности использования оборотных средств является коэффициент оборачиваемости и период обращения. Данные показатели отражены в таблице 2.4.

Таблица 2.4 Показатели использования оборотных средств

Показатели	2004г.	2005г.	2006 г.	2006г. к 2004г., %
Среднегодовая стоимость оборотных средств, тыс. руб.	22432	17949	22179	98,9
Сумма оборота (денежная выручка), тыс. руб.	12253	14498	11545	94,2
Коэффициент оборачиваемости	0,55	0,81	0,52	94,6
Период обращения, дней	655	444	692	105,7

В организации коэффициент оборачиваемости в 2004 году равен 0,55, а в 2006 - 0,52, т.е. эффективность оборотных средств понизилась. В связи с этим повышается и период обращения оборотных средств на 37 дней (на 5,7%). В первую очередь это связано с не эффективным использованием имеющихся материальных ресурсов.

Достаточная обеспеченность СПК имени Нуриманова необходимыми трудовыми ресурсами, их рациональное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объема производства продукции и повышения эффективности производства. В частности, от обеспеченности СПК трудовыми ресурсами и эффективности их использования зависят объем и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, эффективность использования техники и, как результат, объем производства продукции, ее себестоимость, прибыль и ряд других экономических показателей.

Данные обеспеченности и использования трудовых ресурсов СПК имени Нуриманова приведены в таблице 2.5.

Таблица 2.5 Обеспеченность и использование трудовых ресурсов

Показатели	2004г.	2005 г.	2006 г.	2006г. к 2004г., %
Среднегодовая численность работников, чел.	105	85	76	64,9
в т.ч. занятых в сельском хозяйстве, чел.	100	82	74	69,1
Произведено валовой продукции всего, тыс. руб.	10077	10251	10955	108,7
Отработано тыс. чел.-дней, всего	30	21	19	63,3
Отработано тыс. чел.-час, всего	183	147	137	74,7
Произведено валовой продукции на 1 среднегодов. работника, тыс.руб.	86,1	120,6	144,1	167,4
Приходится на 1 работника, га сельскохозяйственных угодий Пашни	24,8 15,9	43,5 30,8	48,7 34	196,4 213,8
Нормативное рабочее время	280	280	280	100
Отработано на 1 работника чел.-дней	256	247	250	97,6
Коэффициент использования трудовых ресурсов	0,91	0,88	0,89	98,1

Как видно из таблицы 2.5 среднегодовая численность работников по хозяйству за 2006 г. составила 76 чел., что меньше на 41 чел. (35,1%) по сравнению с 2004 г. Из них на долю работников, занятых в сельскохозяйственном производстве приходится до 97% (в 2004 г.-91 %).

Эффективность использования трудовых ресурсов характеризуется производительностью труда, которая в хозяйстве в 2006 г. составила 144,1 тыс.руб. на одного работника, что значительно (на 67,4%) выше уровня 2004г.

Повысился размер сельскохозяйственных угодий и пашни, приходящихся на 1 работника (на 96,4% и 113,8% соответственно). В целом по хозяйству прямые затраты труда имеют тенденцию к снижению - на 25,3%, т.е. на 46 тыс. чел.-час. Но вместе с тем снизился коэффициент использования трудовых ресурсов на 1,9%.

Число трактористов, операторов машинного доения, а также численность работников, занятых в промышленных промыслах и прочих работников осталось неизменной.

Эффективность производства, а также результаты хозяйственной деятельности СПК в значительной степени определяется его специализацией. Специализация определяется денежной выручкой и ее структурой показатели, которой приведены в таблице 2.6.

Таблица 2.6 Структура денежной выручки

Наименование продукции и отраслей	2004г.	2005 г.	2006 г.	В среднем за 3 года
	тыс. руб.	%	Тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Всего по растениеводству:	2160	39,4	2696	46,7	1578	22,9	2144	35,5
из них: зерно	1015	47	1388	24	723	10,5	1042	17,2
Подсолнечник	29	1,3	26	0,5	252	3,6	102	1,7
Сахарная свекла	257	12	493	8,5	603	8,8	451	7,5
прочая продукция	299	13,8	425	7,4	-	-	241	4
Продукция растен-ва собств.произ-ва, реализов в переработанном виде	560	25,9	364	6,3	-	-	308	5,1
Итого по животноводству:	3143	57,3	2809	48,7	5006	72,8	3652	60,4
из них: молоко	863	15,7	555	9,6	2487	36,2	1302	21,5
Мясо	2225	40,6	1831	31,8	2519	36,6	2191	36,3
Прочая продукция	55	1	423	7,3	-	-	159	2,6
Товары	35	0,6	174	3	-	-	70	1,2
Работы и услуги	149	2,7	90	1,6	289	4,3	176	2,9
Итого:	5487	100	5769	100	6873	100	6043	100

По данным таблицы 2.6 можно сказать, что в структуре денежной выручки наибольший удельный вес занимает продукция животноводства. На его долю приходится 60,4% от всей денежной выручки. К 2005 г. его удельный вес увеличился на 59,3 против значения 2003 г. и составил 72,8%. По сравнению с 2003 г. в 2005 г. сократилась выручка по зерновым культурам (28,7%) , а по подсолнечнику и сахарной свекле увеличилась (соответственно в 8,7 и 2,3 раза). Производственное направление - скотоводческо-зерновое.

Для оценки деятельности СПК используются много специфических показателей, такие как урожайность культур, продуктивность скота, жирность молока и др. Результаты финансово-производственной деятельности предприятия приведены в таблице 2.7.

Таблица 2.7 Основные экономические показатели финансово- хозяйственной деятельности в СПК имени Нуриманова

Показатели	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2005 г. к 2003 г, %
Валовая продукция по себестоимости - тыс. руб.	10077	10251	10955	108,7
Урожайность, ц/га: зерна	32	19,3	9,4	29,4
Подсолнечника	1,7	-	7,8	458,8
сахарной свеклы	86	160	67	77,9
Поголовье КРС - всего, гол.	1095	914	816	74,5
Удой на 1 фуражную корову, кг	2514	2475	2608	103,7
Среднесуточный привес КРС, г	480	495	395	82,3
Себестоимость 1 ц., руб.: зерна	90,48	76,30	147,28	162,8
Подсолнечника	720,55	-	235,95	32,7
сахарной свеклы	81,54	64	166,65	204,3
молока	331,26	346	294	88,7
прироста КРС	3572,22	8977	8435	236,2
Всего энергетических мощностей, л. с.	6539	6209	6681	102,2
Выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг	5487	5769	6873	125,3
Себестоимость продукции (работ, услуг), тыс.руб.	6965	7334	7210	103,1
Прибыль (убыток) от обычной деятельности - тыс. руб.	-1680	1261	232	х
Прибыль (убыток) от продаж, тыс.руб.	-1188	-1313	-337	28,4
Чистая прибыль (убыток), тыс.руб.	-1680	1183	232	х
Уровень рентабельности, %	Х	16,1	3,2	х
Уровень окупаемости, %	83,8	х	Х	х

По данным таблицы 2.7 в СПК имени Нуриманова в 2006 г. зерновые посеяны на площади 1425 га, получен урожай с 1 га по 9,4 ц, что в 3,4 раза меньше чем в 2004 г. (32 ц/га).

Урожайность сахарной свеклы составила 67 ц/га, подсолнечника - 7,8 ц/га. Низкая урожайность объясняется погодно-климатическими условиями, а также недостаточно материально-технической базой. Как следствие, также возросла себестоимость 1 ц зерна и сахарной свеклы соответственно на 62,8% и 104,3%. Производство зерна большого товарного значения не имеет, основная часть его используется на внутренние цели и пшеница идет на переработку, на собственную мельницу, поскольку полностью обеспечивает мукой своих работников.

В хозяйстве по состоянию на 1.01.2006 г. имеются: КРС - 816 голов, в т. ч. коров 450 голов. Поголовье крупного скота сократились на 25,5%. Но при этом удой на одну фуражную корову вырос на 3,7% - почти на 94 кг с одной головы. В результате роста продуктивности и сохранения затрат на том же уровне себестоимость молока снизилась на 11,3%, но себестоимость прироста КРС увеличилась в 2,36 раза. Себестоимость производства 1 ц мяса КРС составила 8435 руб. против 8977 руб. в 2004г., и 3572,22 руб. в 2003г., т.е возросла в2,3 раза.

За 2005 г. получена выручка 6873 тыс. руб., которая увеличилась по сравнению с 2003 г. на 1386 тыс. руб. или 25,3%, себестоимость составила 7210 тыс. руб. и возросла на 245 тыс. руб. или на 3,1%. Если в2003 г. хозяйство получило убыток в размере -1680 тыс.руб., то в 2005 г. чистая прибыль составила 232 тыс. руб. Таким образом, можно сделать вывод, что в целом предприятие обеспечено основными, земельными, трудовыми и финансовыми ресурсами, необходимыми для его хозяйственной деятельности.

Для оценки финансового состояния предприятия рассчитывают в большинстве случаев относительные показатели: коэффициенты абсолютной ликвидности, быстрой ликвидности и текущей ликвидности (Таблица 2.8)

Таблица 2.8 Показатели ликвидности СПК имени Нуриманова

Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.	2006 г. к 2004г., %
1.Денежные средства	22	55	247	1122,7
2.Дебиторская задолженность	3614	3218	4108	113,7
3.Запасы	17466	13976	17124	98,0
4.Прочие оборотные активы	1330	700	700	52,6
5.Итог V раздела баланса	3687	3320	4679	126,9
1.Коэффициент абсолютной ликвидности	0,006	0,017	0,0528	880,0
2.Коэффициент быстрой ликвидности	0,98	0,97	0,88	89,8
3.Коэффициент текущей ликвидности	6,26	5,58	4,95	79,1

Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет имеющейся денежной наличности. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов. Однако и при небольшом его значении предприятие может быть всегда платежеспособным. Как видно из таблицы 2.8, коэффициент абсолютной ликвидности в 2006 г. по сравнению с 2004 г. возрос в 8,8 раза, что отражает тенденцию к повышению финансовой устойчивости предприятия.

Коэффициент быстрой ликвидности имеет нормативное значение приблизительно 0,7-1. Но для предприятий АПК норматив данного показателя общепринято использовать несколько более низкий, чем для предприятий промышленности. Это связано со специфическими условиями работы, изначально более низкой рентабельностью продукции, а также и иными факторами. Данный коэффициент в период с 2004 по 2006гг. постепенно понижается до уровня 0,88 или 10,2%.

Коэффициент текущей ликвидности показывает степень покрытия оборотными активами оборотных пассивов. Превышение оборотных активов над краткосрочными финансовыми обязательствами обеспечивает резервный запас для компенсации убытков, которые может понести предприятие при размещении и ликвидации всех оборотных активов, кроме наличности. Нормативное значение данного коэффициента - не менее 1,5. В СПК имени Нуриманова данный показатель равен 4,95 - что на много выше нормы. Но коэффициент в 2006 г. по сравнению с 2004 г. понизился на 20,9%, что свидетельствует о постепенном спаде уровня финансовой устойчивости организации. На наш взгляд, значения показателей ликвидности для данного предприятия близки к оптимальным.

3 ОСОБЕННОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ ФИНАНСОВ СПК ИМЕНИ НУРИМАНОВА ТУЙМАЗИНСКОГО РАЙОНА

3.1 Доходы и финансовые результаты СПК

Финансовый результат деятельности СПК имени Нуриманова зависит от величины извлеченных доходов.

Деятельность СПК связана с производством разных видов продукции, а также с предоставлением различных видов услуг. Совокупная стоимость произведенной продукции, услуг и работ СПК представляет собой стоимость валовой продукции.

Денежная форма вновь созданной стоимости СПК представляет собой валовой доход.

Доход не является окончательным результативным показателем деятельности данного СПК. Для выявления результата деятельности сопоставляются в денежной форме поступления средств с величиной расходов по всем видам работ или группам однородных операций. Общий финансовый результат деятельности выражается в форме прибыли или убытка.

Прибыль СПК подвержена влиянию многочисленных факторов - как внешних (налогообложение), так и внутренних (уровень производительности труда, скорость общего оборота авансированного капитала, структура производства и ассортимент производимой продукции, учетная и финансовая политика, методы начисления амортизации, оценки производственных запасов и т. п.).

Развитие рыночных отношений сопровождается повышением роли прибыли как основного обобщающего показателя финансовых результатов хозяйственной деятельности СПК.

Прибыль как результат хозяйственной деятельности СПК достигается продуманным финансовым обеспечением производственного процесса, выбором направлений использования финансовых ресурсов и способов мобилизации основного и оборотного капитала. Успех предпринимательства зависит от состояния финансов СПК, с одной стороны, и системы налогообложения - с другой.

Прибыль как главный результат предпринимательской деятельности обеспечивает потребности самого СПК, его работников и государства в целом. Поэтому важно определить состав общей прибыли предприятия, величину в абсолютном выражении и факторы, повлиявшие на ее изменение.

Конечный финансовый результат СПК слагается из прибыли (убытка) и прочих доходов и расходов и отражается в бухгалтерской форме «Отчет о прибылях и убытках».

Финансовые результаты деятельности характеризуют работу любого предприятия. Значение показателей финансовых результатов, свидетельствующие об эффективности работы СПК имени Нуриманова за 2004-2006 гг., представлено в таблице 3.1.

Таблица 3.1 Финансовые результаты хозяйственной деятельности СПК имени Нуриманова, тыс. руб.

Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.	Изменения(+,-)	2006 г. к 2004 г. %
Доходы и расходы по обычным видам деятельности
Выручка от продажи продукции (работ, услуг)	12253	14498	11545	-708	94,2
Себестоимость проданной продукции, работ, услуг	13098	14000	9558	-3540	73,0
Валовая прибыль (убыток)	-845	498	1987	2832	-
Прибыль (убыток) от продаж, тыс. руб.	-845	498	1987	2832	-
Прочие доходы и расходы
Проценты к уплате	-	65	144	-	-
Внереализационные доходыВнереализационные доходы	7475	997	1050	-6425	14,1
Внереализационные расходы	203	902	348	145	171,4
Прибыль (убыток) до налогообложенияПрибыль до налогообложения	6427	528	2545	- 3882	39,6
Иные обязательные платежи из прибыли	-	98	1120	-	-
Прибыль от обычной деятельности	6427	430	1425	-5002	22,2
Чрезвычайные доходы	-	-	224	-	-
Чрезвычайные расходы	-	-	224	-	-
Чистая (нераспределенная) прибыль (убыток)Чистая прибыль	6427	430	1425	-5002	22,2
Общая рентабельность, (окупаемость *) %	49,1	3,1	14,9	-34,2	30,4

Из данных таблицы 3.1 видно, что Чистая выручка от реализации за анализируемый период уменьшилась с }) ~AEMacro(If("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,<,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last)выручка от реализации за анализируемый период уменьшилась с 12253 }) ~AEMacro(IfCell("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,<>,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last,I,1,first){тыс. руб.}) ~AEMacro(If("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,<>,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last){ до 11545 }) ~AEMacro(IfCell("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,<>,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last,I,1,last){тыс. руб. т.е.}) ~AEMacro(If("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,>,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last,I,1,last){ или уменьшилась на }) ~AEMacro(If("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,<,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last,I,1,last){ на 5,8 }) ~AEMacro(IfCellDelta("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,<>,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last,I,1,first,I,1,last,m%){}) ~AEMacro(If("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,<>,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last){%. }) ~AEMacro(If("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,=,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last){ Величина себестоимости не изменилась.}) ~AEMacro(If("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last)Величина себестоимости изменилась с 13098 }) ~AEMacro(IfCell("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last,I,2,first){тыс. руб.}) ~AEMacro(If("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last){ и до }) ~AEMacro(IfCell("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last,I,2,last){}) ~AEMacro(IfCurrency("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last){9558 тыс. руб.}) ~AEMacro(If("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last){ или на 27 }) ~AEMacro(IfCellDelta("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last,I,2,first,I,2,last,%){}) ~AEMacro(If("@IF(I2,I2,ERROR,I2)",first,<>,"@IF(I2,I2,ERROR,I2)",last){%.})

~AEMacro(If("@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",first,>,"@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",last){}) ~AEMacro(If("@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",first,<,"@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",last){Удельный вес себестоимости в общем объеме выручки вырос с }) ~AEMacro(IfCell("@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",first,<>,"@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",last,"(I2/I1*100)",first){}) ~AEMacro(If("@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",first,<>,"@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",last){}) ~AEMacro(IfCell("@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",first,<>,"@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",last,"(I2/I1*100)",last){}) ~AEMacro(If("@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",first,<>,"@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",last){}~AEMacro(If("@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",first,<>,"@IF(I2/I1,I2/I1,ERROR,I2/I1)",last){Сравнение темпов изменения абсолютных величин выручки и себестоимости свидетельствует о }) ~AEMacro(If("@IF(I1/I2,I1/I2,ERROR,I1/I2)",first,<,"@IF(I1/I2,I1/I2,ERROR,I1/I2)",last){росте эффективности основной деятельности.}) ~AEMacro(If("@IF(I1/I2,I1/I2,ERROR,I1/I2)",first,>,"@IF(I1/I2,I1/I2,ERROR,I1/I2)",last){снижении эффективности основной деятельности.}) ~AEMacro(If("@IF(I7,I7,ERROR,I7)",first,<,"@IF(I7,I7,ERROR,I7)",last){

Величина доходов от внереализационных операций имела тенденцию к снижению и составила }) ~AEMacro(If("@IF(I10,I10,ERROR,I10)",first,>,"@IF(I10,I10,ERROR,I10)",last){

Величина доходов от внереализационных операций имела тенденцию к снижению и составила }) ~AEMacro(If("@IF(I10,I10,ERROR,I10)",first,=,"@IF(I10,I10,ERROR,I10)",last){

Величина доходов от внереализационных операций не изменилась и составила }) ~AEMacro(IfCell("@IF(I10,I10,ERROR,I10)",first,<>,"@IF(I10,I10,ERROR,I10)",last,I,10,last){6425}) ~AEMacro(IfCurrency("@IF(I10,I10,ERROR,I10)",first,<>,"@IF(I10,I10,ERROR,I10)",last){ тыс. руб.}) ~AEMacro(If("@IF(I11,I11,ERROR,I11)",first,<>,"@IF(I11,I11,ERROR,I11)",last){ При этом расходы на внереализационную деятельность на конец периода были на уровне }) ~AEMacro(If("@IF(I11,I11,ERROR,I11)",first,=,"@IF(I11,I11,ERROR,I11)",last){

При этом расходы на внереализационную деятельность не изменились. Они равны }) ~AEMacro(IfCell("@IF(I11,I11,ERROR,I11)",first,<>,"@IF(I11,I11,ERROR,I11)",last,I,11,last){67 507,50}) ~AEMacro(IfCell("@IF(I11,I11,ERROR,I11)",first,=,"@IF(I11,I11,ERROR,I11)",last,I,11,last){0,00}) ~AEMacro(IfCurrency("@IF(I11,I11,ERROR,I11)",first,<>,"@IF(I11,I11,ERROR,I11)",last){ тыс. руб.}) ~AEMacro(IfCurrency("@IF(I11,I11,ERROR,I11)",first,=,"@IF(I11,I11,ERROR,I11)",last){ тыс. руб.}) ~AEMacro(If("@IF(I10,I10,ERROR,I10)",last,<,"@IF(I11,I11,ERROR,I11)",last){, и превысили доходы на }) ~AEMacro(IfCellDelta("@IF(I10,I10,ERROR,I10)",last,<,"@IF(I11,I11,ERROR,I11)",last,I,10,last,I,11,last,m){45 087,00}) ~AEMacro(IfCurrency("@IF(I10,I10,ERROR,I10)",last,<,"@IF(I11,I11,ERROR,I11)",last,I,10,last,I,11,last,m){ тыс. руб.}) ~AEMacro(If("@IF((I10-I11),(I10-I11),ERROR,(I10-I11))",first,<>,"@IF((I10-I11),(I10-I11),ERROR,(I10-I11))",last){ Результаты сравнения темпов изменения доходов и расходов, связанных с внереализационной деятельностью, свидетельствуют о снижении }) ~AEMacro(If("@IF((I10-I11),(I10-I11),ERROR,(I10-I11))",first,>,"@IF((I10-I11),(I10-I11),ERROR,(I10-I11))",last){уменьшении ее прибыльности.}) ~AEMacro(If("@IF((I10-I11),(I10-I11),ERROR,(I10-I11))",first,<,"@IF((I10-I11),(I10-I11),ERROR,(I10-I11))",last){ ее прибыльности.

На конец анализируемого периода предприятие имело чистую прибыль в размере }) ~AEMacro(IfCell("@IF(I14,I14,ERROR,I14)",last,<>,0,I,14,last){1425 тыс. руб.}) ~AEMacro(If("@IF(I14,I14,ERROR,I14)",first,<,"@IF(I14,I14,ERROR,I14)",last){, которая имела тенденцию к сокращению, что говорит о снижении у предприятия источника собственных средств, полученных в результате финансово-хозяйственной деятельности.}) ~AEMacro(If("@IF(I14,I14,ERROR,I14)",first,>,"@IF(I14,I14,ERROR,I14)",last){, которая имела тенденцию к снижению, т.е. собственные средства, полученные в результате финансово-хозяйственной деятельности уменьшились.}) ~AEMacro(If("@IF((I7/I1),(I7/I1),ERROR,(I7/I1))",last,<>,"@IF(((I8-I9+I10-I11)/I1),((I8-I9+I10-I11)/I1),ERROR,((I8-I9+I10-I11)/I1))",last){

На рисунке 3.1 представлена структура доходов СПК имени Нуриманова за 2004-2006 гг.

Рисунок 3.1 Доходы СПК от видов деятельности, тыс. руб.

Наибольший удельный вес в общей прибыли СПК составляет прибыль от продажи продукции. Продажа и производство сельскохозяйственной продукции остается основной уставной деятельностью СПК имени Нуриманова.

}) ~AEMacro(If("@IF((I7/I1),(I7/I1),ERROR,(I7/I1))",last,>,"@IF(((I8-I9+I10-I11)/I1),((I8-I9+I10-I11)/I1),ERROR,((I8-I9+I10-I11)/I1))",last){основной деятельности, что свидетельствует о нормальной коммерческой деятельности предприятия.})Особенностью данного СПК является неравномерное поступление средств от продажи продукции в течение года. Наибольшая часть выручки приходится на третий и четвертый квартал, что объясняется сроками уборки урожая. Продукцию животноводства продают постоянно, но и здесь имеются изменения. На величину прибыли от реализации СПК влияют как объем реализации, ассортимент, так и цена на реализуемую продукцию с учетом качественных показателей и сроков продажи.

В таблице А1 приложения А представлены финансовые результаты от продажи продукции за 2004-2006 гг.

Данные таблицы А1 приложения А показывают, что за 2004-2006 гг. общая сумма выручки от реализации продукции в СПК имени Нуриманова несмотря на то, что выручка от продаж и себестоимость реализованной продукции увеличились соответственно на 17,7 % или на 1036 тыс.руб., и на 3,5% или на 241 тыс. руб (темп роста выручки превышает темп роста себестоимости), вызвало снижение прибыли от продаж и чистой прибыли до 232 тыс. руб. против 1183 тыс.руб. значения 2004г. На это повлияло и получение внереализационных доходов - 3053 тыс.руб., что выше по сравнению с 2004г. на 65,4%. Получение внереализационных доходов в большей степени обусловлено ростом дотации и субсидии из бюджета. Если общая рентабельность продукции растениеводства возросла на 58 %, то окупаемость продукции животноводства составила 95,4% против значения 67% в 2004г. Как видно из анализа имеется тенденция снижения эффективности производства и финансовых результатов.

К 2006 г. общая сумма убытка от продажи продукции составила 333 тыс. руб. против уровня 1128 тыс. руб. в 2004 г. В общем объеме продажи продукции растениеводства наибольшая прибыль достигается за счет реализации зерновых, рентабельность которых составила в 2006 г. 65,4 % против 78,1 % в 2004 г. К 2006 г. отмечается увеличение эффективности продажи сахарной свеклы и подсолнечника. Если в 2004 г. в хозяйстве от продажи сахарной свеклы прибыль составила 3 тыс.руб. и 1 тыс.руб., то в 2006 г. было получено соответственно 40 тыс. руб. и 89 тыс.руб.

В СПК продажа продукции животноводства является убыточной. В 2006 г. общая сумма убытка составила -749 тыс. руб. против 1550 тыс. руб. в 2004 г. При этом следует отметить, что рентабельность животноводства в 2004 г. составила 1,9 %. Лишь рентабельность молока составила 27,3%. Наиболее убыточным в 2006 г. является продажа мяса КРС - 1290 тыс. руб. против 478 тыс. руб. убытка в 2004 г.. Прибыль от продажи мяса лошадей 14 тыс. руб.

В настоящее время основную долю прибыли в животноводстве хозяйство получает от продажи молока. В 2006 г. его рентабельность составляет 27,3% в то время как в 2004 г. была получен убыток.

Полученная валовая продукция СПК подразделяется на две части: реализуемую по различным направлениям (товарная часть) и потребляемую внутри СПК (нетоварная часть). Основную часть товарной продукции СПК реализует по договорам в государственные фонды и другим предприятиям.

Кроме того, часть продукции выдают в счет оплаты труда, отпускают на общественное питание, продают на рынках и т.п.

В таблице 3.2 представлена продукция СПК, реализуемая и используемая на собственные нужды в стоимостном выражении.

Таблица 3.2 Анализ использования продукции в СПК имени Нуриманова тыс. руб.

Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.	Изменения (+,-)	2006 г. к 2004 г.,%
Валовая продукция по себестоимости - всего	10077	10251	10955	+877	108,7
Реализовано продукции - всего	5120	5439	6584	+1464	128,6
Себестоимость продукции	6271	6893	6912	+641	110,2
Прибыль от продаж	-1151	-1454	-328	+823
Использовано на собственные нужды	5883	3443	5077	-806	75,3
в том числе:
молодняк	1611	1718	1303	-308	88,2
корма	3566	1234	3158	-408	76,0
семена	365	275	441	-76	48,3
прочая продукция	341	216	175	-166	40,1
Товарность продукции, %	51,0	53,0	60,1	9,1	117,8

Как видно из таблицы 3.2 видно, что валовая продукция в 2006 г. по сравнению с 2004 г. увеличилась на 877 тыс. руб. или на 8,7 %. Выручка от реализации за анализируемый период имела тенденцию к росту и составила 6584 тыс. руб., т. е. увеличилась на 28,8 %. Себестоимость продукции также увеличилась на 10,2 % и составила 6912 тыс. руб. Эти изменения повлияли на рост прибыли от продаж, которая к 2006 г. составила 823 тыс. руб. Продукция, используемая на собственные нужды, уменьшилась в 2006 г. по сравнению с 2004 г. на 806 тыс. руб. или на 24,7 %. На это изменение повлияло увеличение стоимости валовой продукции и увеличение объема реализации продукции. Товарность за анализируемый период увеличилась на 17,8 % и составила 60 %.

~AEMacro(If("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,=,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last){

Чистая выручка от реализации за анализируемый период не изменилась и на конец рассматриваемого периода составила }) ~AEMacro(If("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,=,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last,"I1",last){55 563,00}) ~AEMacro(If("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,=,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last){ тыс. руб. }) ~AEMacro(If("@IF(I1,I1,ERROR,I1)",first,>,"@IF(I1,I1,ERROR,I1)",last){

3.2 Формирование финансовых ресурсов СПК

В процессе хозяйственной деятельности СПК использует финансовые ресурсы, мобилизуемые в хозяйственный оборот по разным каналам. Большая часть этих ресурсов - капитал. Он характеризуется не только как определенная совокупность финансовых и кредитных ресурсов, но и как накопленный запас экономических благ, фактор производства.

Капитал в финансовом понимании - это совокупность финансовых и кредитных ресурсов в форме денежных средств и реальных капитальных товаров, вовлекаемых собственниками в экономический процесс, как инвестиционный ресурс и фактор производства с целью получения дохода. В момент образования организации финансовое обеспечение расходов фирмы осуществляется за счет собственности учредителей. Объединение вкладов учредителей способствует появлению у СПК активов (имущества) и пассивов (источников финансовых ресурсов).

В обобщенном виде состав имущества СПК может включать в себя внеоборотные и оборотные активы. Состав и структура активов СПК имени Нуриманова представлены в таблице 3.3.

Таблица 3.3 Состав и структура активов СПК имени Нуриманова

Показатели	2004 г.	2005 г.	2006 г.	Изменения (+,-)	2006 г. к 2004 г., %
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Внеоборотные активы	18614	68,3	18831	72,3	18688	72,6	+74	100,4
Оборотные активы	8655	31,7	7154	27,5	7058	27,4	-1597	81,5
в том числе в сфере:
производства	6751	24,7	5723	22,0	5611	21,8	-1140	83,1
обращения	1904	6,9	1431	5,5	1447	5,6	-1597	76,0
Итого	27269	100	26025	100	25746	100	- 1523	94,4

Из таблицы 3.3 видно, что за 2004-2006 годы структура активов СПК несколько изменилась: на 0,4 % увеличилась доля основного капитала и на 18,5 % уменьшилась доля оборотного капитала. Доля оборотного капитала в сфере производства уменьшилась на 16,9 % и в сфере обращения на 24 %. В связи с этим изменилось органическое строение капитала: в 2004 г. отношение оборотного капитала к основному составляет 0,46, а в 2006 г. - 0,38.

Наглядно структура основных и оборотных средств, а также суммарного актива СПК представлена на рисунке 3.2.

Рисунок 3.2 Структура активов СПК имени Нуриманова, тыс. руб.

Из рисунка 3.2 видно, что в структуре активов СПК наибольший удельный вес занимают внеоборотные активы. Уменьшение оборотных активов на 17,0 % и внеоборотных на 3,1 % повлияло на снижение суммарного актива.

Деятельность СПК имени Нуриманова возможна лишь в том случае, если отдельные элементы основных производственных фондов находятся в определенной пропорции и взаимодействии, имеют определенную структуру.

Состав и динамика основного капитала представлена в таблице 3.4.

Таблица 3.4 Состав и динамика основного капитала СПК имени Нуриманова

Средства предприятия	2004 г.	2005 г.	2006 г.	Изменения (+,-)	2006 г. к 2004 г.,%
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Основные средства	4784	84,64	3397	79,43	4702	100	-82	98,3
Незавершенное строительство	880	15,36	880	20,57	-	-	-	-
Итого	5664	100	4277	100	4702	100	-962	83,0

Из таблицы 3.4 видно, что за анализируемый период сумма основного капитала сократилась на 17 % и составила 962 тыс. руб. На это изменение повлияло уменьшение основных средств на 1,7 % или на 82 тыс. руб. и незавершенного строительства. Отсутствие незавершенного строительства в 2006 году связано с продажей недостроенной пилорамы.

Оборотные средства СПК являются наиболее мобильной частью капитала, от состояния которых в значительной степени зависит его финансовое состояние.

Оборотные средства СПК делятся на две части: оборотный производственный капитал и капитал в сфере обращения. Оборотный производственный капитал обеспечивает непрерывность производственного цикла, а капитал в сфере обращения создает условия для завершения кругооборота средств СПК и начало нового производственного процесса, а также обеспечивает финансовыми средствами сферу обращения.

Лишь совместное участие в кругообороте оборотного производственного капитала и капитала в сфере обращения позволяет СПК осуществлять свою хозяйственную деятельность.

Обеспечение необходимыми финансовыми ресурсами является ключевым моментом в деятельности СПК. Поэтому анализ наличия источников формирования и размещения капитала имеет большое значение.

Капитал - это средства, которыми располагает СПК для осуществления своей деятельности с целью получения прибыли.

Формируется капитал СПК как за счет собственных (внутренних), так и за счет заемных (внешних) источников.

Собственный капитал СПК характеризуется простотой привлечения, обеспечением более устойчивого финансового состояния и снижением риска банкротства. Необходимость в нем обусловлена требованиями самофинансирования СПК.

Собственный капитал предприятия ограничен в размерах. Кроме того, финансирование деятельности СПК только за счет собственных средств не всегда выгодно для него, особенно в тех случаях, когда производство имеет сезонный характер, тогда возникает необходимость привлечения заемного капитала.

Динамика и структура источников капитала представлена в таблице 3.5.

Таблица 3.5 Динамика и структура источников капитала СПК имени Нуриманова

Источник капитала	2004 г.	2005 г.	2006 г.	Изменения (+,-)	2006 г. к 2004 г., %
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Собственный капитал	18643	68,4	16963	65,2	18146	70,5	- 497	97,3
Заемный капитал	8626	31,6	9062	34,8	7600	29,5	-1026	88,1
Итого	27269	100	26025	100	25746	100	-1523	94,4

Из данных таблицы 3.5 видно, что в структуре пассивов СПК наибольший удельный вес занимает собственный капитал, величина которого в 2006 г. по сравнению с 2004 г. увеличилась. Так, если в 2004 г. он составил 68,4 %, а в 2006 г. на его долю приходилось 70,5 %. Рассматривая динамику собственного капитала нужно отметить, что его размеры снизились на 2,7% или на 497 тыс.руб. Сумма заемного капитала в 2006 г. по сравнению с 2004 г. уменьшилась на 1026 тыс. руб. или на 11,9 %. Таким образом, все эти изменения повлияли на уменьшение источников капитала предприятия на 1523 тыс. руб. или на 14,6 %.

Наглядно структура собственного и заемного капитала СПК представлена на рисунке 3.3.

Рисунок 3.3 Структура пассивов СПК имени Нуриманова, тыс. руб.

Из рисунка 3.3 видно, что за анализируемый период значительно увеличились долгосрочные обязательства с 35 тыс. руб. до 2652 тыс.руб., а краткосрочные обязательства уменьшились на 3643 тыс. руб. Все эти изменения повлияли на уменьшение суммарного пассива на 1513 тыс. руб.

Руководство СПК должно иметь четкое представление, за счет каких источников, ресурсов оно будет осуществлять свою деятельность и в какие сферы деятельности будет вкладывать свой капитал.

Анализ обеспеченности СПК различными видами источников финансовых ресурсов представлен в таблице А 2 приложения А.

Данные, приведенные в таблице А2 приложения А, показывают изменения в размере и структуре собственных, заемных и привлеченных средств. Наибольший удельный вес в финансовых ресурсах СПК занимают собственные средства и их доля к 2006 г. увеличилась с 54 % до 61,6 %. Также за анализируемый период увеличилась доля заемных средств СПК с 0,8 % до 25,1 %. Доля же привлеченных средств уменьшилась с 45,2 % до 13,3 %. В 2006 г. по сравнению с 2004 г. увеличилась сумма собственных средств СПК на 1415 тыс. руб. или на 4,7 %. Этому способствовало увеличение нераспределенной прибыли на 1553 тыс. руб., т. е. почти в 6 раз. В структуре заемных средств наблюдается увеличение как долгосрочных, так и краткосрочных кредитов. В результате этого сумма заемных средств в 2006 г. увеличилась на 12470 тыс. руб., т. е. почти в 27 раз по сравнению с 2004 г. В 2006 г. сумма привлеченных средств уменьшилась по сравнению с 2004 г. на 18608 тыс. руб. или на 73,1 %. Этому способствовало уменьшение резервов предстоящих расходов и расчетов с кредиторами, а также увеличение доходов будущих периодов. Все выше перечисленные изменения способствовали уменьшению источников финансовых ресурсов на 4723 тыс. руб. или на 8,4 %.

Таким образом, можно сделать вывод, что увеличение собственных средств свидетельствует об относительном повышении финансовой независимости СПК и снижении финансовых рисков. Уровень заемного капитала находится на приемлемом уровне, что говорит о нормальной финансовой устойчивости СПК имени Нуриманова.

3.3 Целевое финансирование СПК

Одной из форм государственной поддержки доходов СПК являются бюджетные дотации к ценам за продукцию, оплата части приобретаемых удобрений и другие. Они являются средствами СПК, поступающими в порядке перераспределения.

Причинами ухудшения финансового состояния СПК являются следующие:

- ослабление государственной поддержки аграрного сектора, что выражается в сокращении расходов на развитие АПК из бюджета. Кроме того государство не сумело стать надежным субъектом рыночных отношений в качестве наиболее крупного покупателя сельскохозяйственной продукции;

- с либерализацией цен усилился ценовой диспаритет между промышленным производством и сельским хозяйством;

- сельскохозяйственные предприятия в силу неразвитости сбытовой кооперации и неумения заниматься агробизнесом недостаточно используют возможности получения рыночных доходов;

- не существует эффективной институциональной системы доведения кредитных ресурсов до сельскохозяйственных предприятий. Из-за высокого риска невозврата кредитных средств деньги поступают к сельским предпринимателям с большим опозданием, так как оборачиваются в других сферах экономики, государство не имеет никаких гарантий возврата предоставленных кредитов.

Помимо того, что бюджетные средства выделяются в недостаточных объемах, они поступают неритмично и несвоевременно.

Улучшение финансового состояния СПК зависит от стабилизации финансовой ситуации в экономике в целом и решения неплатежей, а также принятия ряда специальных мер, обеспечивающих рост бюджетной поддержки и рыночных доходов СПК.

В таблице А3 приложения А проанализируем объем дотаций, поступивших в СПК имени Нуриманова за 2004 - 2006 гг.

По данным таблицы А3 приложения А видно, что к 2006 г. объем дотаций, поступивших из федерального и республиканского бюджета, вырос в 2,8 раза и достиг 164 тыс. руб. против 94 тыс. руб. в 2004 г. Из года в год отмечается увеличение объема дотаций на развитие отрасли растениеводства и животноводства. Если в 2004 г. на развитие растениеводства средств из бюджета было направлено 212 тыс.руб., то в 2006 г. было получено 420 тыс. руб. В 2004 г. на развитие животноводства было получено 18 тыс. руб., а к 2006 г. эта сумма увеличилась на 10 тыс. руб. и составила 28 тыс. руб.

Наряду с этим, к 2006 г. доля средств, направленных на повышение плодородия почв в хозяйстве, получено в 2,17 больше, чем в 2004 г. (256 тыс. руб. в 2006 г. против 118 тыс. руб. в 2004 г).

Если в 2004 г. на возмещение убытков по чрезвычайным ситуациям было получено 26 тыс. руб., то в 2006 г. на эти цели средств поступило 56 тыс.руб.

В таблице 3.6 приведены данные эффективности продажи продукции с учетом дотации в СПК имени Нуриманова.

Таблица 3.6 Эффективность продажи продукции с учетом дотации

Показатели	2004 г.	2005 г.	2006г.
				2004 г.	2005 г.
Уровень рентабельности всей деятельности, %	х	16,1	3,2	х	19,9
в т.ч. без учета дотации	х	х	х	х	х
Выручка от реализации всего, тыс. руб.	5487	5769	6873	125,3	119,1
Себестоимость проданной продукции, тыс. руб.	6965	7334	7210	103,1	98,3
Прибыль (убыток) от продажи, тыс. руб.	-1188	-1313	-337	28,4	25,7
Прибыль (убыток) от продажи с учетом дотации, тыс. руб.	-1680	1183	232	х	19,6

Данные таблицы 3.6 показывают, что с учетом дотаций эффективность производства значительно возрастает. Так, уровень рентабельности к 2006 г. составил 3,2% против 16,1% в 2005 г. В 2004г. был получен убыток в размере 1680 тыс.руб. Следует учесть, что при учете дотаций значительно возрастает прибыль. Если в 2005 г. прибыль с дотациями составляла 1183 тыс. руб., то без учета дотаций сумма убытка составила 337 тыс. руб. К 2006 г. ситуация изменилась следующим образом. Прибыль с дотациями составила 232 тыс. руб., то есть был покрыт выше указанный убыток от продаж.

Таким образом, бюджетные дотации играют важную роль в обеспечении СПК необходимыми финансовыми ресурсами.

3.4 Анализ финансового состояния СПК

Финансовое состояние является важнейшей характеристикой деловой активности и надежности СПК. Оно определяется имеющимися в распоряжении СПК имуществом и источниками его финансирования, а также финансовыми результатами деятельности СПК.

Наиболее подробный анализ финансового состояния, проведенный с использованием программы «Audit Expert», представлен в приложении Б.

В таблице Б1 приложения Б представлен баланс СПК за 2004-2006 гг.

По данным таблицы Б1 приложения Б можно сказать, что ~AEMacro(If("@IF(B16,B16,ERROR,B16)",last,>,0){в структуре актива баланса на конец анализируемого периода долгосрочные активы составили }) ~AEMacro(IfCalc("@IF(B16,B16,ERROR,B16)",last,>,0,"B16/B22*100",last){65,75}) ~AEMacro(If("@IF(B16,B16,ERROR,B16)",last,>,0){%, а текущие активы - }) ~AEMacro(IfCalc("@IF(B1,B1,ERROR,B1)",last,>,0,"B1/B22*100",last){34,25}) ~AEMacro(If("@IF(B1,B1,ERROR,B1)",last,>,0){%.}) ~AEMacro(If("@IF(B22,B22,ERROR,B22)",first,<,"@IF(B22,B22,ERROR,B22)",last){

Валюта баланса предприятия за анализируемый период увеличилась на }) ~AEMacro(If("@IF(B22,B22,ERROR,B22)",first,=,"@IF(B22,B22,ERROR,B22)",last){

Валюта баланса предприятия за анализируемый период не изменилась.}) ~AEMacro(If("@IF(B22,B22,ERROR,B22)",first,>,"@IF(B22,B22,ERROR,B22)",last){

Валюта баланса предприятия за анализируемый период уменьшилась на }) ~AEMacro(IfCellDelta("@IF(B22,B22,ERROR,B22)",first,<>,"@IF(B22,B22,ERROR,B22)",last,B,22,first,B,22,last,m){4 723}) ~AEMacro(IfCurrency("@IF(B22,B22,ERROR,B22)",first,<>,"@IF(B22,B22,ERROR,B22)",last){ тыс. руб.}) ~AEMacro(If("@IF(B22,B22,ERROR,B22)",first,<>,"@IF(B22,B22,ERROR,B22)",last){ или на }) ~AEMacro(IfCellDelta("@IF(B22,B22,ERROR,B22)",first,<>,"@IF(B22,B22,ERROR,B22)",last,B,22,first,B,22,last,m%){8,39}) ~AEMacro(If("@IF(B22,B22,ERROR,B22)",first,<>,"@IF(B22,B22,ERROR,B22)",last){%, что косвенно может свидетельствовать о }) ~AEMacro(If("@IF(B22,B22,ERROR,B22)",first,<,"@IF(B22,B22,ERROR,B22)",last){расширении хозяйственного оборота.

}) ~AEMacro(If("@IF(B22,B22,ERROR,B22)",first,>,"@IF(B22,B22,ERROR,B22)",last){ сокращении хозяйственного оборота.

}) ~AEMacro(If("@IF(B16,B16,ERROR,B16)",first,<,"@IF(B16,B16,ERROR,B16)",last){ На изменение структуры актива баланса повлиял рост}) ~AEMacro(If("@IF(B16,B16,ERROR,B16)",first,>,"@IF(B16,B16,ERROR,B16)",last){ На изменение структуры актива баланса повлияло сокращение}) ~AEMacro(If("@IF(B16,B16,ERROR,B16)",first,<>,"@IF(B16,B16,ERROR,B16)",last){ суммы долгосрочных активов на }) ~AEMacro(IfCellDelta("@IF(B16,B16,ERROR,B16)",first,<>,"@IF(B16,B16,ERROR,B16)",last,B,16,first,B,16,last,m){1 099}) ~AEMacro(IfCurrency("@IF(B16,B16,ERROR,B16)",first,<>,"@IF(B16,B16,ERROR,B16)",last){ тыс. руб.}) ~AEMacro(If("@IF(B16,B16,ERROR,B16)",first,<>,"@IF(B16,B16,ERROR,B16)",last){ или на }) ~AEMacro(IfCellDelta("@IF(B16,B16,ERROR,B16)",first,<>,"@IF(B16,B16,ERROR,B16)",last,B,16,first,B,16,last,m%){3,14}) ~AEMacro(If("@IF(B16,B16,ERROR,B16)",first,<>,"@IF(B16,B16,ERROR,B16)",last){%}) ~AEMacro(If("@IF(B1,B1,ERROR,B1)",first,<,"@IF(B1,B1,ERROR,B1)",last){ и рост суммы текущих активов на }) ~AEMacro(If("@IF(B1,B1,ERROR,B1)",first,>,"@IF(B1,B1,ERROR,B1)",last){ и уменьшение суммы текущих активов на }) ~AEMacro(IfCellDelta("@IF(B1,B1,ERROR,B1)",first,<>,"@IF(B1,B1,ERROR,B1)",last,B,1,first,B,1,last,m){3 624}) ~AEMacro(IfCurrency("@IF(B1,B1,ERROR,B1)",first,<>,"@IF(B1,B1,ERROR,B1)",last){ тыс. руб.}) ~AEMacro(If("@IF(B1,B1,ERROR,B1)",first,<>,"@IF(B1,B1,ERROR,B1)",last){ или на }) ~AEMacro(IfCellDelta("@IF(B1,B1,ERROR,B1)",first,<>,"@IF(B1,B1,ERROR,B1)",last,B,1,first,B,1,last,m%){17,03}) ~AEMacro(If("@IF(B1,B1,ERROR,B1)",first,<>,"@IF(B1,B1,ERROR,B1)",last){%.}) ~AEMacro(If("@IF(B1/B22,B1/B22,ERROR,B1/B22)",first,<,"@IF(B1/B22,B1/B22,ERROR,B1/B22)",last){ С финансовой точки зрения это свидетельствует о положительных результатах, так как имущество становится более мобильным.}) ~AEMacro(If("@IF(B1/B22,B1/B22,ERROR,B1/B22)",first,>,"@IF(B1/B22,B1/B22,ERROR,B1/B22)",last){ Сокращение доли оборотных активов делает имущество предприятия менее мобильным.

Формирование имущества предприятия может осуществляться как за счет собственных, так и за счет заемных средств, значения которых отображаются в пассиве баланса. Для определения финансовой устойчивости предприятия и степени зависимости от заемных средств необходимо проанализировать структуру пассива баланса. ~AEMacro(If("@IF(B38*100/B44,B38*100/B44,ERROR,B38*100/B44)",first,<,"@IF(B38*100/B44,B38*100/B44,ERROR,B38*100/B44)",last){

Пассив баланса изменился в результате увеличения величины собственного капитала на 1553 тыс. руб., т. е. на 5,3 %, а также уменьшения текущих обязательств СПК на 59,98 %.})

В целом, финансовое состояние СПК можно охарактеризовать и проанализировать с помощью ряда показателей ликвидности, финансовой устойчивости, платежеспособности и рентабельности. Эти показатели представлены в таблице Б2 приложения Б.

По данным таблицы Б2 приложения Б проанализируем изменения показателей СПК за 2004 - 2006 гг.

Коэффициент общей ликвидности (коэффициент текущей ликвидности), характеризующий общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных (текущих) обязательств предприятия, увеличился в рассматриваемом периоде с 0,788 и до 1,852 или на 134,97 %. }) ~AEMacro(If("@IF(F4,F4,ERROR,F4)",first,>,"@IF(F4,F4,ERROR,F4)",last){

Положительная тенденция изменения этого показателя за анализируемый период увеличила вероятность погашения текущих обязательств за счет производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов.}) ~AEMacro(If("@IF(F4,F4,ERROR,F4)",first,>,"@IF(F4,F4,ERROR,F4)",last){

Отрицательная тенденция изменения этого показателя за анализируемый период уменьшила вероятность погашения текущих обязательств за счет производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов.}) ~AEMacro(If("@IF(F4,F4,ERROR,F4)",first,=,"@IF(F4,F4,ERROR,F4)",last){

B рассматриваемом периоде сохранилась вероятность погашения текущих обязательств за счет производственных запасов, готовой продукции, денежных средств, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов.}) ~AEMacro(If("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",first,<,"@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last){

Коэффициент срочной ликвидности (коэффициент быстрой ликвидности), отражающий долю текущих обязательств, покрываемых за счет денежных средств и реализации краткосрочных ценных бумаг, увеличился в анализируемом периоде с }) ~AEMacro(If("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",first,>,"@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last){

Коэффициент срочной ликвидности (коэффициент быстрой ликвидности), отражающий долю текущих обязательств, покрываемых за счет денежных средств и реализации краткосрочных ценных бумаг, уменьшился в анализируемом периоде с }) ~AEMacro(IfCell("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",first,<>,"@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last,F,3,first,#,##0.000){0,120}) ~AEMacro(If("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",first,<>,"@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last){ и до }) ~AEMacro(IfCell("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",first,<>,"@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last,F,3,last,#,##0.000){0,416}) ~AEMacro(If("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",first,<>,"@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last){ (рекомендуемый интервал значений от 0,70 до 0,80) или на }) ~AEMacro(IfCellDelta("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",first,<>,"@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last,F,3,first,F,3,last,m%){246,67}) ~AEMacro(If("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",first,<>,"@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last){%.}) ~AEMacro(If("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last,<,0.4){

Низкое значение коэффициента является показателем высокого финансового риска и плохих возможностей для привлечения дополнительных средств со стороны из-за возникающих затруднений с погашением текущих задолженностей.}) ~AEMacro(If("@IF(F3,F3,ERROR,F3)",last,>=,0.8){

Высокое значение коэффициента является показателем низкого финансового риска и хороших возможностей для привлечения дополнительных средств со стороны из-за отсутствия затруднений с погашением текущих задолженностей.}) ~AEMacro(If("@IF(F2,F2,ERROR,F2)",first,<,"@IF(F2,F2,ERROR,F2)",last){

Коэффициент абсолютной ликвидности, отражающий долю текущих обязательств, покрываемых исключительно за счет денежных средств, увеличился в анализируемом периоде с }) ~AEMacro(If("@IF(F2,F2,ERROR,F2)",first,>,"@IF(F2,F2,ERROR,F2)",last){

Коэффициент абсолютной ликвидности, отражающий долю текущих обязательств, покрываемых исключительно за счет денежных средств, уменьшился в анализируемом периоде с }) ~AEMacro(IfCell("@IF(F2,F2,ERROR,F2)",first,<>,"@IF(F2,F2,ERROR,F2)",last,F,2,first,#,##0.0000){0,0005}) ~AEMacro(If(F,2,first,<>,F,2,last){ и до }) ~AEMacro(IfCell("@IF(F2,F2,ERROR,F2)",first,<>,"@IF(F2,F2,ERROR,F2)",last,F,2,last,#,##0.0000){0,0162}) ~AEMacro(If("@IF(F2,F2,ERROR,F2)",first,<>,"@IF(F2,F2,ERROR,F2)",last){ (при рекомендуемом значении от 0,2 до 0,5) или на }) ~AEMacro(IfCellDelta("@IF(F2,F2,ERROR,F2)",first,<>,"@IF(F2,F2,ERROR,F2)",last,F,2,first,F,2,last,m%){3 261,00}) ~AEMacro(If("@IF(F2,F2,ERROR,F2)",first,<>,"@IF(F2,F2,ERROR,F2)",last){%.}) ~AEMacro(If("@IF(F2,F2,ERROR,F2)",first,<,"@IF(F2,F2,ERROR,F2)",last){ За анализируемый период способность предприятия к немедленному погашению текущих обязательств за счет денежных средств выросла.~AEMacro(If("@IF(F7,F7,ERROR,F7)",first,<,"@IF(F7,F7,ERROR,F7)",last){