Повышение эффективности использования материальных ресурсов на предприятии

Сгруппируем и подготовим статьи годового баланса предприятия за 2001 год для получения используемых при анализе показателей . Результатом является подготовленный баланс , который представлен в таблице 6.

На основании полученных данных построим вспомогательную таблицу ( таблица 7 ), где представим показатели финансирования предприятия и проанализируем их .

Повышение доли заёмного капитала означает ограничение самостоятельности предприятия , а так как заёмный капитал только краткосрочный , то это говорит о финансовой напряжённости и риске финансового неравновесия.

Степень статичной задолженности за анализируемый период возросла с 0,64 до 0, 79 . Этот факт свидетельствует о финансовой и экономической нестабильности предприятия .

Степень финансовой независимости ( доля собственного капитала в общем капитале предприятия ) за отчётный период снизилась с 60,9% до 55,7% .

Ослабление базы собственного капитала произошло в результате уменьшения доли прибыли и целевых поступлений во всём капитале предприятия на 3,9%

Таблица 7 - Оценка оснащённости капиталом

№	Показатели финансирования	На 01.01.2001	На 31.12.2001
1	Степень статичной задолженности	0,64	0,79
2	Степень финансовой независимости	60,9%	55,7%
3	Степень задолженности	39,1%	44,3%
4	Доля долгосрочного капитала	0	0
5	Доля краткосрочного капитала	39,1%	44,3%

Степень задолженности в связи с предыдущим показателем соответственно увеличилась с 39,1% до 44,3% . Это привело к увеличению риска задолженности . Произошло это вследствие увеличения доли краткосрочных заёмных средств и уменьшения доли собственных средств для финансирования.

Оценка финансирования основных средств ( оценка инвестирования ) проведена при помощи таблицы 8.

Таблица 8 - Оценка финансирования основных средств

Показатели покрытия	На 01.01.2001года	На 31.12.2001года
Покрытие I степени	1,47	1,22
Коэффициент обеспеченности собственными средствами	0,33	0,18
ПОЭТАПНЫЙ РАСЧЕТ ПОКРЫТИЯ ИМУЩЕСТВА
Собственный капитал	43794880 руб.	41116428 руб.
- основные средства	29753047 руб.	33695508 руб.
= недо/перекрытие собственным капиталом	13999882 руб.	7420920 руб.
- оборотные средства	4214491 руб.	40101206 руб.
=краткосрочный заёмный капитал для финансирования оборотных средств	- 28112658 руб.	- 32680286 руб.

В начале 2001 года покрытие I степени можно охарактеризовать как отличное -1,47, поскольку собственный капитал дополнительно финансировал запасы имущества ( оборотные средства ) . К концу года оно снизилось до 1,22, что соответствует норме и означает хорошее покрытие. Причина такого снижения состоит в быстром росте основных средств (113,3%) при уменьшении собственного капитала на 6,1% .

Поэтапный расчёт покрытия всего имущества отчётливо показывает финансирование отдельных элементов имущества предприятия. Краткосрочный заёмный капитал в течение анализируемого периода возрос на 16,2%. Абсолютное увеличение составляет 4567628 рублей .

Коэффициент обеспеченности собственными средствами , ориентированный на финансовую устойчивость предприятия в краткосрочном периоде , остался в пределах нормы ( 0,1 ) , хотя и снизился с 0,33 до 0,18 .

Составим вспомогательную таблицу для оценки структуры имущества (таблица 9 ) .

Таблица 9 - Оценка структуры имущества Лабинского ЗАО «Химик»

№	Показатели структуры имущества	На 01.01.2001	На 31.12.2001
1	Доля основных средств	41,4%	45,6%
2	Доля оборотных средств	58,6%	54,4%
3	Степень использования материальных средств	5,9	4,4
4	Доля запасов	47,9%	43,1%
5	Доля дебиторской задолженности	9,5%	10,2%
6	Доля платёжных средств	0,2%	1,1%

Доля основных средств в общем имуществе предприятия к концу 2001 года возросла на 4,2% . Увеличение первоначальной балансовой стоимости произошло за счёт реконструкции основных средств.

Степень использования материальных средств ( отношение товарной продукции к материальным средствам ) на протяжении анализируемого периода снизилась с 5,9 до 4,4 . Такое снижение сигнализирует о явном ухудшении и недостаточном использовании производственных мощностей предприятия .

Доля запасов , при их абсолютном уменьшении на 7,8% ,снизилась с 47,9% до 43,1% . Сравнение этого показателя с выручкой от реализации показывает существенное снижение последней. Это может быть связано с увеличением сбыта продукции за счёт снижения цен на неё.

Увеличение доли дебиторской задолженности с 9,5% до 10,2% и платёжных средств с0,2% до 1,1% указывает на улучшение ситуации со сбытом и финансами в анализируемом периоде.

Таким образом , хотя структура имущества ЗАО «Химик» изменилась в лучшую сторону , слабая загрузка мощностей неблагоприятно сказалась на структуре издержек ( увеличились постоянные издержки ) .

Далее проведём оценку платежеспособности и представим её в виде таблицы ( таблица 10 ).

Таблица 10 - Оценка платежеспособности ЗАОР «Химик»

Показатели ликвидности	на 01.01.2001	на 31.12.2001
Ликвидность I степени	0,004	0,025
Ликвидность II степени	0,25	0,26
Ликвидность III степени	1,49	1,23
П о э т а п н ы й р а с ч ё т л и к в и д н о с т и
Платежные средства	119585	812276
- краткосрочный заёмный капитал	28112658	32680286
=непокрытие	-27993073	-31868010
+дебиторская задолженность	6895579	7530782
=излишек/дефицит	-21097494	-24337228
+запасы	34459808	31758148
=излишек	13362314	7420920
Работающий капитал	13362314	7420920

Ликвидность I степени , называемая также ликвидностью наличных, за анализируемый период возросла с 0,004 до 0,025.

Существующие нормативные значения для ликвидности II и III степени сводятся к следующему : оборотные средства должны быть , по меньшей мере , в два раза больше всех краткосрочных обязательств , то есть ликвидность III степени должна быть больше либо равна 2 . Само по себе соотношение 2:1 не гарантирует , оборотное имущество два раза покрывает краткосрочный заёмный капитал . Поскольку не все компоненты оборотных средств являются ликвидными , необходимо проанализировать их структуру по запасам , дебиторской задолженности и платёжным средствам . Самый ненадёжный элемент - запасы , которые часто являются нереализуемыми . Для предупреждения ошибочной оценки ликвидности была введена вторая степень ликвидности , не учитывающая запасы . Она требует , чтобы краткосрочный заёмный капитал не превышал стоимости дебиторской задолженности и платёжных средств .

В нашем примере ликвидность предприятия II и III степени ниже нормативных значений . Ликвидность III степени снизилась с 1,49 до 1,23 , а ликвидность II степени возросла с 0,25 до 0, 26 . На эти изменения повлияло снижение доли запасов и увеличение дебиторской задолженности .

В сложившемся финансовом и экономическом положении предприятие может утратить платежеспособность быстрее ,чем восстановить её .

Работающий капитал , или чистые оборотные активы , показывает часть имущества , которое может быть быстро конвертировано в платёжные средства. К концу 2001 года работающий капитал сократился на 5941394 руб.

Для дальнейшего анализа необходимо воспользоваться информацией о финансовых результатах деятельности предприятия , которая содержится в отчёте о прибылях и убытках (Приложение Б ) . Рассмотрим показатели структуры доходов и затрат.

Анализ структуры прибыли 2001 года ( таблица 11 ) показывает , что балансовая прибыль является результатом основной производственной деятельности , то есть производства и реализации продукции и услуг . Уменьшение прибыли произошло из-за убытков по внереализационным и прочим операциям .

Таблица 11 - Структура балансовой прибыли ЗАО «Химик» за 2000-2001год

Показатели	2000год	2001год
	руб.	%	руб.	%
Балансовая прибыль в том числе :	20078311	100,0	7800163	100,0
-прибыль от основной деятельности	22155516	110,3	10061857	129,0
-результат от прочих операций	-2757697	-13,7	-1323830	-17,0
-доходы/расходы от внереализационных операций	680492	3,4	-937864	-12,0

Рассмотрим структуру доходов от основной деятельности , представленную в таблице 12 .

Таблица 12 - Структура доходов от основной деятельности предприятия

Показатели	2000 год	2001 год
	руб.	%	руб.	%
Выручка от реализации продукции и услуг	172120855	100,0	174871887	100,0
Затраты на производство и сбыт товаров и услуг	149965339	87,1	164810030	94,2
Результат от реализации	22155516	12,9	10061857	5,8

Из данных таблицы следует, что изменилась структура цены продукта. Продукт «потяжелел», затраты на производство и сбыт стали занимать большую долю в себестоимости. За этим скрывается тенденция к увеличению затратоёмкости производства. Если в 2000 году доля затрат в цене продукта составляла 87,1% , то в 2001 году - 94,2% . Соответственно , доля прибыли упала с 12,9% до 5,8% . В абсолютном выражении , если выручка от реализации продукции и услуг увеличилась на 1,6% , результат от реализации снизился , то затраты выросли на 9,9%. Следовательно, затраты растут быстрее, чем доходы. Чтобы вывить причины такого роста затрат , необходимо проанализировать структуру затрат на производство по их элементам . Для этого нужно привлечь дополнительную информацию, которая будет рассмотрена позже при анализе себестоимости .

Одно и тоже значение прибыли в зависимости от используемых в производстве средств (капитала) может быть оценено по-разному. Соотношение прибыли к применяемому капиталу показывает , насколько успешно был использован в производстве полученный предприятием капитал , то есть , какое количество прибыли было получено на единицу капитала . Показатели рентабельности являются мерой доходности предприятия в долгосрочном периоде.

Расчёт рентабельности собственного капитала представлен в таблице 13.

Рентабельность собственного капитала за анализируемый период деятельности ЗАО «Химик» снизилась с 50,0% до 18,4% по балансовой прибыли и с 20,1% до 13,4% по чистой прибыли.

Таблица 13 - Расчёт рентабельности собственного капитала ЗАО «Химик»

Показатели	2000год	2001год
Балансовая прибыль, руб.	20078311	7800163
Чистая прибыль , руб.	8359984	5682087
Собственный капитал на 01.01. , руб.	36441042	43794880
- на 31.12. , руб.	43794880	41116428
Средний собственный капитал , руб.	40117961	42455654
Рентабельность собственного капитала ,%	50,0	18,4
Рентабельность собственного капитала по чистой прибыли , %	20,1	13,4

На снижение этого показателя оказал влияние тот факт , что средний собственный капитал увеличился , а прибыль снизилась.

Показатель рентабельности всего капитала характеризует доходность ( способность зарабатывать прибыль на используемый капитал ) предприятия независимо от структуры его капитала и показывает доход инвесторов ( таблица 14 ) .

Таблица 14 - Расчёт рентабельности всего капитала ЗАО «Химик»

Показатели	2000год	2001год
Балансовая прибыль , руб.	20078311	7800163
Проценты по заёмному капиталу , руб.	-	21519
Средний собственный капитал , руб.	40117961	42455654
Кредиты , руб.	10751645	13000000
Средний весь капитал , руб.	50869606	55455654
Рентабельность всего капитала , %	39,5	14,1

В данном случае все показатели рентабельности указывают на ухудшение финансово-производственной ситуации на предприятии. Чтобы выяснить действительные причины такого положения дел , привлечём для анализа дополнительные данные об изменении структуры капитала предприятия (см. таблицу 6 ) . Судя по показателям рентабельности , капитал на предприятии не стали использовать лучше. Увеличение доли заёмного капитала с 39,1% до 44,3% не дало эффекта финансового рычага . Можно сделать вывод о том , что пока руководители не рассматривают средства предприятия как капитал , который нужно заставить работать , чтобы он приносил доход.

Для получения информации о количестве прибыли с единицы оборота ( выручки от реализации ) , или о доле выручки , которая возвращается на предприятие в виде прибыли , рассчитаем рентабельность оборота (таблица 15).

Таблица 15 - Расчёт рентабельности оборота

Показатели	2000год	2001год
Результат от реализации , руб.	22155516	10061857
Балансовая прибыль , руб.	20078311	7800163
Выручка от реализации , руб.	172120855	174871887
Рентабельность оборота (по реализации) , %	12,9	5,8
Рентабельность оборота ( по балансовой прибыли), %	11,7	4,5

В 2001 году предприятие заработало 4,5 тыс.руб. на каждые 100тыс.руб. выручки от реализации по сравнению с 11,7тыс.руб. в 2000 году. Снижение доходности предприятия - результат неправильных пропорций в развитии предприятия , то есть при увеличении выручки от реализации происходило уменьшение балансовой прибыли .

Интенсивность использования отдельных частей имущества определим путём расчёта показателей оборачиваемости.

Таблица 16 - Расчёт показателей оборачиваемости капитала

Показатели	2000год	2001год
Средний собственный капитал предприятия , руб.	40117961	42455654
Выручка от реализации , руб.	17210855	174871887
Скорость оборота собственного капитала , раз	4,3	4,1
Время оборачиваемости собственного капитала , дней	84	88
Весь капитал , руб.	71907537	73796714
Скорость оборота всего капитала , раз	2,39	2,36
Время оборачиваемости всего капитала , дней	150	152

Оборачиваемость каждого вида капитала ( собственного и всего ) замедлилась . рост времени оборачиваемости отразился и на снижении рентабельности. При этом произошли следующие изменения :

1) выросла выручка от реализации ;

2) инвестиции привели к увеличению средней стоимости собственного капитала и снижению его оборачиваемости с 4,3 до 4, 1 раза в год ;

3) балансовая прибыль уменьшилась , поэтому рентабельность оборота по балансовой прибыли снизилась с 11,7% до 4,5%.

Из приведённых данных вытекает , что для успешного функционирования предприятия в конечном счёте значение имеет не прибыль , а рентабельность .

Таблица 17 - Расчёт показателей оборачиваемости готовых продуктов в запасах

Показатели	2000год	2001год
Готовая продукция на складе на 01.01. , руб.	6687688	17649547
Готовая продукция на складе на 31.12. , руб.	17649547	17983850
Средний запас готовой продукции , руб.	12168618	17816699

Согласно полученным в таблицах 17 и 18 данных, скорость оборачиваемости и время оборачиваемости готовой продукции , сырья и материалов на складе в 2001 году существенно замедлились . Если в 2000 году имеющиеся на складе сырьё и материалы были вовлечены в производство

Таблица 18 - Расчёт показателей оборачиваемости сырья и материалов

Выручка от реализации , руб.	172120855	174871887
Скорость оборачиваемости готовой продукции , раз	14,1	9,8
Время оборачиваемости готовой продукции , дней	26	37

Показатели	2000год	2001год
Производственные запасы сырья и материалов на 01.01. , руб.	12984843	15000729
- на 31.12. , руб.	15070930	10611087
Средний запас сырья и материалов , руб.	14027887	12805908
Использованные в производстве материалы , руб.	110791000	95011000
Скорость оборачиваемости запасов сырья и материалов , раз	7,9	7,4
Время оборачиваемости , дней	46	49

7,9 раза , то в 2001 году - 7,4 раза. Замедление оборачиваемости запасов отразилось в следующем :

- увеличилось время пребывания их на складе ;

- увеличился применяемый капитал и риск хранения товаров и материалов на складе ;

- увеличились издержки на содержание склада ( потери и издержки по управлению ) ;

- снизилась прибыль и рентабельность ;

- снизилась эффективность производства .

Оборачиваемость дебиторской задолженности рассчитана в таблице 19.

В 2001 году сроки платежей клиентов составили в среднем 15 дней по сравнению с 13 днями в 2000 году. Более низкая скорость оборачиваемости дебиторской задолженности отрицательно влияет на ликвидность предприятия. Чем медленнее оборот дебиторской задолженности , тем выше проценты по кредитам и риск (издержки ) , больше средний срок кредита , хуже ликвидность предприятия , ниже эффективность и рентабельность.

Таблица 19 - Расчёт оборачиваемости дебиторской задолженности

Показатели	2000год	2001год
Дебиторская задолженность на 01.01. , руб.	5622112	6895579
Дебиторская задолженность на 31.12. , руб.	7262036	7530782
Средний запас дебиторской задолженности , руб.	6442074	7213181
Выручка от реализации , руб.	172120855	174871887
Средняя скорость оборачиваемости , раз	26,7	24,2
Среднее время платежей клиентов , дней	13	15

3.3 Анализ организационно-технического уровня производства

Для характеристики технического уровня производства на предприятии рассмотрим обеспеченность предприятия средствами труда.

Из данных таблицы 20 следует , что к концу 2001 года технический уровень производства на ЗАО «Химик» существенно возрос . За счёт реконструкции увеличилась стоимость основных фондов и снизился коэффициент износа активной части с 0,59 до 0, 51 .

Вместе с сокращением численности промышленно-производственного персонала на 23 человека это выразилось в значительном росте фондовооруженности труда ( на 20658 руб./чел. ) . Но сопоставив этот показатель с динамикой производительности труда ( таблица 5 ) , видим , что экономического эффекта это не дало , так как производительность труда снизилась с 352,3 тыс.руб/чел. до 316 тыс. руб./чел.

Таблица 20 - Сведения о наличии основных фондов

Показатели	На31.12.2000 года	На 31.12.2001 года
Стоимость основных фондов , руб.	44304544	52604012
Доля активной части , %	53,0	61,1
Стоимость активной части , руб.	23481408	32141051
Численность промышленно-производственного персонала , чел.	495	472
Фондовооруженность , руб./чел.	47437	68095
Коэффициент износа активной части основных фондов , %	0,59	0,51

Рост активной части производственных фондов на 8,1% повысил уровень концентрации производства и уровень механизации труда , что в будущем позволит повысить производительность труда .

В 2001 году по сравнению с 2000 годом снижение объёмов сбыта отразилось на выпуске продукции ( таблица 5 ) . Объём произведенной продукции уменьшился на 3501,2 тонн , что нарушило ритмичность работы предприятия .

Другим показателем, характеризующим уровень организации производства , является специализация предприятия. На основании данных , представленных в приложении Ж , можно сделать вывод о том , что в 2001 году предприятие сократило ассортимент выпускаемых товаров и перешло на выпуск только лакокрасочной продукции. Но так как эти меры были вынужденные, то улучшение показателя специализации нельзя считать положительным .

Технический уровень производства в конечном итоге оказывает влияние на качество продукции. Применяемые на ЗАО «Химик» техника и технологии позволяют выпускать конкурентоспособную продукцию высокого качества. Качество также зависит и от культуры производства. На данном предприятии этому вопросу уделено большое внимание. Так микроклимат на рабочих местах и цехах соответствует нормам , оборудование имеет оптимальную цветовую окраску , в цехах с вредными условиями труда выдаются средства защиты , территория предприятия имеет облагороженный вид и оборудованные места для отдыха и курения , на каждом производственном участке имеется информационное табло с о схемой расположения зданий и сооружений предприятия и средства громкой связи. Всё это создаёт условия для повышения работоспособности персонала и улучшения управления предприятием. Но существующая структура и схема управления ЗАО «Химик» не обладает достаточной гибкостью и мобильностью для того , чтобы оперативно реагировать на ситуации в современных рыночных условиях. Функциональные обязанности работников предприятия имеют формальный характер , так как переписаны с рекомендуемых типовых должностных инструкций и не учитывают особенностей данного предприятия. Из-за недостаточной обеспеченности компьютерами работников аппарата управления отсутствует единая информационная база , что приводит к искажению и разнице в данных между отделами. В итоге решения принимаются с опозданием и часто не могут исправить ситуацию.

3.4 Анализ объёма , структуры и качества продукции

Проследить изменение объёмов производства и реализации продукции в натуральном и стоимостном выражении можно по данным таблиц 4 и 5 . Информация о выпуске в натуральных показателях по видам продукции представлена в приложениях Ж и З .

Производство лакокрасочной продукции в 2000 году по отношению к 1999 году возросло на 3951,7 тонн. Наибольший темп роста выпуска продукции произошёл по следующим видам : лак пентафталевый-2565% , олифа товарная весовая - 423% , сурик МА-15 фасованный - 359% , лак товарный - 1673% . В натуральной величине наибольшее увеличение объёмов выпуска произошло по видам : эмали фасованные - 1013,2 тонн , олифа товарная весовая - 958,8 тонн , олифа сырьевая - 492 тонны , краска фасованная - 390,6 тонн. Объём выпуска товаров в цехе бытовой химии снизился на 101,1 тонн .

В 2001 году резко снижается объём произведённой продукции с 15079,8 тонн до 11578,6 тонн. Наибольшее снижение выпуска продукции произошло по видам : краска фасованная - 1017,7 тонн , олифа товарная весовая - 1095,5тонн , эмали весовые - 342,1 тонны . В то же время продолжает увеличиваться выпуск эмалей фасованных ( 3532,5 тонн в 2000 году , 3820,3 тонн - в 2001 году ) .

Такая ситуация могла стать следствием неправильного прогнозирования рыночного спроса. Это привело к залёживанию невостребованной продукции на складе.

В 2001 году сократился и ассортимент выпускаемой продукции, в частности по товарам , выпускаемым цехом бытовой химии.

Сравнение показателей рентабельности и прибыли по видам продукции за 2000 год и 2001 год ( приложения И и К ) показывает , что больший удельный вес в структуре продукции по себестоимости стали занимать виды , имеющие высокую себестоимость ( например , эмаль ПФ -115 и эмаль ПФ -126 ).

Прибыль от производства масляной краски в 2001 году снизилась . но за счёт большого объёма производства доходность этой продукции остаётся высокой .

В 1999 и 2000 годах предприятие выпускало убыточные виды продукции. В 2001 году сокращение ассортимента произошло за счёт прекращения производства нерентабельных видов продукции . Но за счёт повышения доли товаров с высокой себестоимостью в структуре продукции средняя рентабельность снизилась с 17,2 % в 2000 году до 10,1% в 2001 году.

Качество лакокрасочной продукции , производимой ЗАО «Химик» по оценкам потребителей за последнее время заметно ухудшилось . Даже на рынках города Лабинска продукция «Химика» не выдерживает конкуренции , не смотря на самые низкие цены. По мнению покупателей качество краски данного предприятия не соответствует цене , а по своим свойствам значительно уступает аналогичной продукции из других регионов страны.

Предприятие имеет возможности по выпуску высококачественной продукции , что подтверждено многочисленными дипломами и наградами различных российских и международных выставок лакокрасочной продукции , но в настоящее время эти возможности полностью не используются. Поэтому необходимо выяснить причину снижения качества продукции.

3.5 Анализ использования средств и предметов труда

Важнейшими показателями использования основных производственных фондов являются фондоотдача и фондоёмкость.

Как видим из таблицы 21 , в 2001 году фондоотдача снизилась на 1,1 , а фондоёмкость возросла на 0,1 . Это связано с увеличением стоимости основных производственных фондов и снижением стоимости товарной продукции.

Таблица 21 - Показатели использования основных производственных фондов

Показатели	2000год	2001год
Стоимость товарной продукции , тыс.руб.	174377,7	149164,4
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.	44304,5	52604,1
Фондоотдача	3,94	2,84
Фондоёмкость	0,25	0,35

Экономический эффект использования средств труда , проявляемый в доле амортизации в себестоимости продукции , проанализируем по данным таблицы 22.

Таблица 22 - Изменение доли амортизации в себестоимости продукции ЗАО «Химик»

Годы	1999	2000	2001
Сумма , тыс.руб.	1889	2019	2169
В %	2,1	1,4	1,6

В 2000 году сумма амортизационных отчислений выросла на 130 тыс. руб., а доля амортизации в себестоимости продукции сократилась на 0,7%. Это связано с тем , что совершенствование техники увеличило производство продукции.

В 2001 году в результате реконструкции увеличились амортизационные отчисления по отношению к 2000 году на 150 тыс.руб. или на 7,4 % , а доля амортизации в себестоимости увеличилась на 0,2%. В этом случае рост и совершенствование техники не оказали влияния на выпуск продукции , но , возможно , экономический эффект проявится через уменьшение затрат труда.

Техническое состояние основных средств характеризуется коэффициентом обновления. На конец года стоимость основных средств составила 52604012 руб. , за год введены в эксплуатацию средства на сумму 8888979 рублей , выбыло 589511 рублей. Коэффициент обновления составляет 0,17 ,коэффициент выбытия - 0,01.

Анализ наличия и использования производственных мощностей ЗАО «Химик» представлен в таблице 23. из данных следует , что предприятие имеет значительный потенциал для увеличения объёмов производства продукции, так как производственные мощности используются не полностью. В 2000 году по всем видам продукции произошло повышение процента использования мощностей в среднем на 9,5% . А в 2001 году произошло снижение объёмов выпуска продукции . а имеющиеся мощности не изменились . Это стало причиной снижения коэффициента использования мощностей.

Эффективность использования материальных ресурсов в целом по предприятию можно подсчитать с помощью показателей материалоотдачи и материалоёмкости. Расчёт этих показателей приведён в таблице 24.

Таблица 24 - Использование предметов труда

Показатели	2000год	2001год	Изменение
Объём товарной продукции , тыс.руб.	174377,7	149164,4	-25213,3
Затраты сырья и материалов , тыс.руб.	110791,0	95011,0	-15780
Материалоотдача	1,573	1,569	- 0,004
Материалоёмкость	0,635	0,637	+0,002

Таким образом , в связи с тем , что объём товарной продукции и затраты сырья и материалов в 2001 году сократились в равных пропорциях , показатели материалоотдачи изменились незначительно.

При анализе снабженческой деятельности выявлено , что имеются недостатки в её организации. При приёмке поступающих материалов проверяется главным образом количество , а качеству уделяется слабое внимание. Поставки сырья и материалов осуществляются с нарушением сроков поставок . причиной несоблюдения графика поставок является нежелание производителей - поставщиков отгружать товары в долг , без предоплаты. Предприятие вынуждено приобретать сырьё и материалы менее качественные , но на условиях отсрочки платежей. Таким образом закупается сырьё ,в основном производства Китая , имеющее низкое качество.

3.6 Анализ использования труда и заработной платы

Анализ использования труда и заработной платы следует начинать с анализа обеспеченности предприятия кадрами , изучения состава и структуры работников. Структура кадров ЗАО «Химик» по возрастному составу , стажу работы и образованию и её динамику проследим по данным таблицы 25.

Анализируя данные таблицы видим , что уровень образования работников предприятия в период с 1999 по 2001 год постоянно повышается. Это является следствием того , что многие имеют возможность обучаться в среднетехнических и высших учебных заведениях , а также приёма на работу новых сотрудников при наличии у них соответствующего образования.

Средний возраст работников предприятия увеличился с 48 лет в 1999 году до 49 лет в 2000 году. В 2001 году средний возраст не изменился , так как сокращение численности на 23 человека произошло за счёт увольнения работников в основном пенсионного и предпенсионного возраста , а молодых кадров в возрасте до 35 лет принято мало. Сокращение работников старшего возраста отразилось на снижении среднего стажа работы на данном предприятии , а увеличение числа работников со стажем до 5 лет произошло за счёт приёма на работу персонала среднего возраста , имеющих опыт работы по своей специальности ан других предприятиях.

Таблица 25 - Структура кадров ЗАО «Химик»

Показатели	1999год	2000год	2001год
Образование	Высшее	51	53	56
	Среднетехническое	103	103	112
	Среднее и средне специальное	376	374	339
Стаж работы на предприятии	До 5 лет	127	113	120
	От 5 до 15 лет	299	312	304
	Более 15 лет	104	105	83
	Средний стаж	10,0	10,5	10,0
Возраст	До 35 лет	38	35	32
	От 35 до 50 лет	149	151	140
	Более 50 лет	343	344	335
	Средний возраст	48	49	49
Численность всего, чел.	530	530	507

Более полное представление о численности работающих по цехам и подразделениям Лабинского ЗАО «Химик», её изменениях , а также размерах средней заработной платы можно получить на основе анализа данных таблицы 26.

Изменения численности работающих по цехам и подразделениям явилось следствием принятия мер по выводу предприятия из кризисной ситуации , обусловленной снижением сбыта. Так была прекращена работа цеха бытовой химии и производство соевых продуктов , сократилась численность персонала во всех подразделениях и участках , кроме отдела сбыта . Также увеличилось число специалистов . Значительное увеличение сотрудников отдела сбыта ( с 8 чел. в 2000 году до 16 чел. в 2001 году ) помогло сгладить ситуацию со сбытом продукции , но коренного улучшения не дало.

Сопоставив динамику производительности труда и динамику заработной платы ( таблица 5 ) видим , что при снижении выработки происходит рост заработной платы. Такое явление можно охарактеризовать как негативное, так как теряется заинтересованность работников в повышении качества своего труда и в конечных результатах производства. Обоснованное повышение заработной платы произведено по отделу сбыта . Здесь при росте среднемесячной зарплаты на 141% рост среднедневной зарплаты составил 105,8% . Это говорит о том , что для работников этого отдела увеличено количество рабочих дней в месяц , то есть выходные дни отсутствовали.

В итоге можно сказать , что для повышения эффективности использования трудовых ресурсов на предприятии необходимо изменить существующую систему оплаты труда , при приёме на работу большее внимание уделять не наличию стажа работы , а профессиональным качествам работника.

3.7 Анализ себестоимости продукции

Доля затрат по отдельным элементам к общим издержкам показывает удельный вес этих затрат и позволяет сделать вывод о том , является ли производство материалоёмким , трудоёмким , энергоёмким и т.д. Тем самым намечается основное направление в анализе затрат , которое позволит вскрыть наибольшие резервы в снижении себестоимости продукции.

Изменения структуры себестоимости товарной продукции Лабинского ЗАО «Химик» рассмотрим по данным , представленным в таблицах 27 и 28.

В 2000 году по отношению к 1999 году произошло снижение затрат на 1 руб. товарной продукции с 89 до 85 коп. Наиболее существенное снижение затрат произошло по элементам : амортизация , расходы на оплату труда и налоги на заработную плату. Сокращение амортизационных отчислений произошло за счёт увеличения износа основных средств и снижения их балансовой стоимости. Снижение расходов на оплату труда является следствием роста опережающими темпами производительности труда и увеличения объёма товарной продукции. Отсутствие в 2000 году затрат на покупные полуфабрикаты незначительно увеличило расходы на оплату труда , а относительное снижение расходов на оплату труда увеличило долю материальных затрат в себестоимости товарной продукции .

В 2001 году ( таблица 28 ) происходит рост затрат на 1 руб. товарной продукции . Снижение доли материальных затрат произошло за счёт увеличения расходов на амортизацию , оплату труда и прочих расходов , так как материалоёмкость продукции ( см. таблицу 24 ) изменилась незначительно.

Для поучения представления о степени влияния изменения расходов по отдельным элементам на себестоимость товарной продукции пересчитаем показатели 2000 года к уровню 2001 года ( таблица 29).

Таблица 27 - Структура себестоимости товарной продукции за 1999-2000 год

Статьи расходов	Единица измерения	2000 год	1999 год
		сумма	%	сумма	%
Сырьё и вспомогательные материалы	Тыс.руб.	110791	75,3	63192	70,0
Топливо	Тыс.руб.	621	0,4	771	0,8
Электроэнергия	Тыс.руб.	1204	0,8	687	0,8
Покупные полуфабрикаты	Тыс.руб.	0	0	1950	2,1
ВСЕГО МАТЕРИАЛЬНЫХ ЗАТРАТ	Тыс.руб.	113896	76,5	67508	74,7
Амортизация	Тыс. руб.	2019	1,4	1889	2,1
Расходы на оплату труда	Тыс. руб.	14114	9,4	10475	11,4
Налоги на зарплату	Тыс.руб.	5885	4,0	4065	4,4
Прочие расходы	Тыс. руб.	12916	8,7	6747	7,4
- в том числе плата за пользование банковским кредитом	Тыс. руб.	1376	0,9	1212	1,3
ПОЛНАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ	Тыс.руб.	148831	100	90628	100
Объём товарной продукции	Тыс.руб.	174378		101752
Затраты на 1 руб. товарной продукции	Коп.	85		89

Таблица 28 - Структура себестоимости товарной продукции за 2000-2001год

Статьи расходов	Единица измерения	2000 год	2001 год
		сумма	%	Сумма	%
Сырьё и вспомогательные материалы	Тыс.руб.	110791	75,3	95011	70,1
Топливо	Тыс.руб.	621	0,4	1568	0,4
Электроэнергия	Тыс.руб.	1204	0,8	1268	0,9
ВСЕГО МАТЕРИАЛЬНЫХ ЗАТРАТ	Тыс.руб.	113896	76,5	97847	72,2
Амортизация	Тыс. руб.	2019	1,4	2169	1,6
Расходы на оплату труда	Тыс. руб.	14114	9,4	16964	12,5
Налоги на зарплату	Тыс.руб.	5885	4,0	6226	4,6
Прочие расходы	Тыс. руб.	12916	8,7	12373	9,1
- в том числе плата за пользование банковским кредитом	Тыс. руб.	1376	0,9	2556	1,9
ПОЛНАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ	Тыс.руб.	148831	100	135579	100
Объём товарной продукции	Тыс.руб.	174378		149164
Затраты на 1 руб. товарной продукции	Коп.	85		91

Таблица 29 - Изменения затрат

Статьи расходов	Единица измерения	2000 год (в пересчете)	2001 год	Изменения
Сырьё и вспомогательные материалы	Тыс.руб.	95821	95011	-810
Топливо	Тыс.руб.	531	1568	+1037
Электроэнергия	Тыс.руб.	1029	1268	+239
ВСЕГО МАТЕРИАЛЬНЫХ ЗАТРАТ	Тыс.руб.	97381	97847	+466
Амортизация	Тыс. руб.	1727	2169	+442
Расходы на оплату труда	Тыс. руб.	12068	16964	+4896
Налоги на зарплату	Тыс.руб.	5032	6226	+1194
Прочие расходы	Тыс. руб.	11044	12373	+1329
- в том числе плата за пользование банковским кредитом	Тыс. руб.	1176	2556	+1380
ПОЛНАЯ СЕБЕСТОИМОСТЬ	Тыс.руб.	127251	135579	+8328

Из полученных данных следует, что произошло относительное и абсолютное увеличение по всем статьям расходов , кроме расходов на сырьё и материалы. Материальные затраты возросли за счёт увеличения расходов на ГСМ , так как приобретаемые сырьё и материалы доставлялись на завод собственным транспортом . Рост расходов на электроэнергию объясняется увеличением тарифов.

Увеличение амортизационных расходов на 442 тыс.руб. произошло из-за реконструкции основных средств и увеличения их первоначальной балансовой стоимости. Увеличение расходов на оплату труда ( на 4896 тыс .руб.) и налогов на зарплату ( на 1194 тыс. руб. ) отразились на росте затрат на 1 руб. продукции в большей степени , чем по остальным статьям. Так рост затрат на 1 руб. товарной продукции по данным статьям составил 4 коп. при общем увеличении на 6 коп.

Из прочих расходов наибольшее значение имеет плата за пользование банковским кредитом . В 2001 году из-за роста заёмного капитала она возросла на 1380 тыс.руб. В общей сумме прочие расходы увеличились на 1329 тыс.руб. Это говорит о сокращении затрат по остальным видам прочих расходов.

3.8 Выводы

Результаты проведенного комплексного экономического анализа производственно-хозяйственной деятельности ЗАО «Химик» за 2001 год и сопоставление их с уровнем 2000 года указывают на ухудшение финансово-экономического положения предприятия и снижение эффективности производства.

В 2001 году возросла степень статичной задолженности с 0,64 до 0,78 , а доля собственного капитала снизилась с 60,9%до 55,7% за счёт снижения прибыли и увеличения заёмного капитала

Коэффициент обеспеченности собственными средствами снизился с 0,33 до 0,18 , но остаётся в пределах нормы ( 0,1 ).

Показатель покрытия имущества также в пределах нормы , но снизился с 1,47 до 1,22.

Доля основных средств в общем имуществе предприятия возросла на 4,2% за счёт реконструкции , а также за счёт сокращения стоимости оборотных средств , в частности запасов сырья и материалов на 4389642 руб.

Сокращение запасов и рост краткосрочного заёмного капитала ухудшили текущую ликвидность предприятия ( 1,49- в 2000 году , 1,23 - в 2001 году ) . Этот показатель ниже нормативного.

Балансовая прибыль снизилась на 12278148 руб. и увеличилась затратоёмкость производства . Это отразилось в снижении показателей рентабельности. Рентабельность собственного капитала снизилась с 50,0% до 18,4% по балансовой прибыли и с 20,1% до 13,4% по чистой. Рентабельность всего капитала также снизилась с 39,5% до 14,1%. Данный показатель находится на уровне ниже среднего процента на рынке капиталов , что говорит о неоправданном привлечении заёмных средств.

Доходность предприятия упала , так как снизилась рентабельность оборота. По балансовой прибыли снижение произошло с 11,75 до 4,5% .

Время оборачиваемости готовой продукции увеличилось с 26 до 37 дней , время оборачиваемости запасов сырья и материалов - с 46 до 49 дней , среднее время платежей клиентов - с 13 до 15 дней.

Произведенные реконструкция и техническое перевооружение позволили снизить коэффициент износа активной части основных фондов с 0,59 до 0,51 и увеличили балансовую стоимость основных фондов на 8299468 рублей.

Объём произведённой продукции снизился на 3501,2 тонн или на 23% . Сократился ассортимент выпускаемой продукции за счёт прекращения производства нерентабельных видов продукции. Средняя рентабельность продукции снизилась с 17,2% до 10,1% . Ухудшилось качество лакокрасочной продукции.

Уменьшение стоимости товарной продукции с 174377,7 до 149164,4 тыс.руб. и увеличение среднегодовой стоимости основных производственных фондов снизили показатель фондоотдачи с 3,94 до 2,84 .

Сумма амортизационных отчислений увеличилась на 150 тыс.руб. и составила 2169 тыс.руб. Доля амортизации в себестоимости товарной продукции также увеличилась с 1,4% до 1,6% .

Показатели материалоотдачи и материалоёмкости изменились незначительно. Материалоёмкость в 2000 году составляла 0,635 , а в 2001 году - 0,637 руб. на 1руб. товарной продукции.

Численность работающих на предприятии сократилась на 23 человека . Сокращение произошло за счёт производственно- промышленного персонала . Средний возраст работающих на предприятии составляет 49 лет.

Фонд оплаты труда увеличился на 22% , а среднемесячная зарплата выросла на 28%. Сократилось количество отработанных дней одним работником с 204 до 200 .

В два раза увеличилась численность сотрудников отдела сбыта . Это помогло частично решить проблему реализации продукции.

Затраты на 1 руб. товарной продукции возросли с 85 до 91 коп. в основном за счёт роста расходов на оплату труда и платы за пользование банковским кредитом.

На основании полученных результатов анализа можно сделать выводы о причинах сложившегося положения . Наиболее вероятной причиной , повлекшей за собой все остальные последствия , является слабая работа отделов маркетинга и сбыта по изучению и прогнозированию рынка. Так из-за неправильных прогнозов был выпущен большой объём невостребованной продукции , что вызвало «заморозку» оборотных средств в виде запасов готовой продукции на складе. Создаётся нехватка средств для закупки сырья и материалов , на выплату зарплаты работникам. Для этого привлекается дополнительный заёмный капитал , а также расширяется штат отдела сбыта. Поступаемые сырьё и материалы приобретались с основном на условиях отсрочки платежей и имели низкое качество , что отразилось и на качестве готовой продукции. Это существенно подорвало конкурентоспособность продукции ЗАО «Химик» и самого предприятия . Снижение объёмов производства произошло по двум причинам : с одной стороны - это недостаток сырья и материалов . а с другой - падение спроса на продукцию из-за несоответствия цены и качества.

По причине снижения объёмов производства и реализации происходит снижение показателей рентабельности и доходности , так как вырос удельный вес постоянных издержек в себестоимости продукции . Также увеличились потери от брак , а производительность труда снизилась.

Рост фондов потребления и заработной платы при снижении производительности труда проявился в снижении заинтересованности работников в конечных результатах труда.

Привлечённый заёмный капитал снизил показатели ликвидности и рентабельности , увеличил затраты на 1 руб. товарной продукции .

Сложившаяся ситуация отчасти является следствием кадровой политики руководства предприятия. При приёме на работу решающее значение имеет не профессиональные и личностные качества человека , а поручительство или мнение людей , имеющих определённый авторитет на предприятии. Таким образом на предприятии образовались семейные династии и подобные им группы , состоящие из родственников и знакомых , ведущие между собой борьбу за рабочие места.

Комплексный анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия на базе системы финансово-экономических и производственно-хозяйственных показателей позволяет сделать предположение о том , что скорее всего снижение основных показателей производительности , доходности и рентабельности будет продолжаться и в дальнейшем. На ухудшение положения предприятия сказался прежде всего комплекс нерешенных проблем , связанных со сбытом. А это , в свою очередь, управленческая проблема -изучение спроса и эффективное производство «правильных» продуктов . Особое внимание руководству следует обратить на внутренние проблемы. Здесь есть резервы , которые в сочетании с успешной сбытовой деятельностью позволят улучшить ситуацию в ближайшей перспективе. Прослеженные в ходе анализа колебания в развитии предприятия свидетельствуют об отсутствии на предприятии необходимой системы управления и соответствующего инструментария.

4. РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ И РЕКОМЕНДАЦИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

1) Основная проблема на предприятии - это проблема управления. Руководство не имеет достаточно сильных рычагов для воздействия на персонал и не сможет в ближайшей перспективе изменить ситуацию на предприятии. Поэтому необходимо , чтобы управление предприятием перешло в руки одного собственника , имеющего контрольный пакет акций и осуществляющего управление предприятием лично , являясь генеральным директором , или через доверенное лицо.

В сложившейся ситуации рыночная стоимость акций ЗАО «Химик» будет составлять около 30% от их номинальной стоимости. Номинальная стоимость 51% акций составляет 9621048 рублей, а реальная - 2886315 (9621048:100*30).

Таким образом , для предприятия необходим инвестор , располагающий суммой в 9621048 руб.

2) так как предприятие увеличило краткосрочный капитал , то это привело к росту затрат на 1 руб. товарной продукции и снизило платежеспособность предприятия . Кроме того , рентабельность капитал оказалась ниже банковской процентной ставки и эффект финансового рычага заёмного капитала оказался противоположным ожидаемому.

Улучшение платежеспособности возможно , с одной стороны , при увеличении доли собственного капитала , а с другой - при увеличении сбыта продукции.

Следовательно, необходимо погасить кредит. Средства для погашения кредита могут быть предоставлены инвестором в виде разницы между реальной и номинальной стоимостью акций.

9621048 - 2886315 = 6734733 руб.

Сумма кредита на конец 2001 года составляла 13000000 руб. Предлагаю погасить 50% кредита.

13000000/2 = 6500000 руб .

Сумму в 234733 руб. ( 6734733 - 6500000 )можно направить на реализацию других мероприятий. Остальную сумму краткосрочной задолженности по кредиту необходимо перевести в долгосрочную , тем самым способствуя улучшению ликвидности. Для этого можно воспользоваться краевой программой субсидирования процентной ставки по кредитам ,выделяемым предприятиям.

Коэффициент текущей ликвидности ( ликвидность III степени ) после выполнения предложенных мероприятий будет составлять :

Оборотные средства 40101206 = 2,03

Краткосрочный заёмный капитал 38680286 - 13000000

Что соответствует нормативному значению .

Сокращение на 50% кредита позволит уменьшить затраты на 1 руб. товарной продукции :

135579 - 2556:2 = 90 коп.

149164

Затраты снизятся на 1 коп ( с 91 коп. до 90 коп. на 1 руб .товарной продукции ) при неизменном объёме выпуска и ассортименте продукции.

3 ) В целях повышения гибкости и эффективности управления на предприятии необходимо изменить схему управления путём разработки новых должностных инструкций для руководителей и специалистов для того, чтобы появились горизонтальные функциональные связи между подразделениями . Это позволит оперативно реагировать на происходящие изменения как внешней так и внутренней среды предприятия.

4) Для повышения эффективности производства как в краткосрочном , так и в долгосрочном периодах на ЗАО «Химик» необходимо уделить особое внимание подбору сотрудников. Для этого предлагаю создать на предприятии отдел кадров , функции которого в настоящее время исполняет по совместительству секретарь. Штат сотрудников отдела кадров может состоять из двух человек с образованием по специальностям юрист и психолог. Тщательный отбор кадров на конкурсной основе ( особенно на должности специалистов ) позволит организовать слаженный производственный коллектив и создать на предприятии благоприятную психологическую атмосферу. Это положительно отразится на производительности труда и качестве выпускаемой продукции .

СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВОПРОС

Повышение эффективности производства путем повышения качества продукции и создания сертифицированной системы качества.

Наличие конкурентной среды в условиях рыночной экономики обязывает уделять огромное внимание проблемам повышения качества. Серьёзная конкурентная борьба обусловила разработку программ повышения качества. Возникла необходимость выработки объективных показателей для оценки способностей предприятий производить продукцию с необходимыми качественными характеристиками. Эти характеристики подтверждаются сертификатом соответствия на продукцию.

В настоящее время именно сертификат, подтверждающий соответствие продукции международным стандартам на систему качества, служит решающим фактором для заключения контракта на поставку продукции. Успешная реализация качественного продукта потребителю является главным источником существования любого предприятия .

В рыночной экономике производитель и потребитель сами находят себя на рынке, мотивация их деятельности основывается на финансовом выигрыше и максимизации потребительского эффекта . При этом потребитель имеет выбор между наилучшими товарами различных производителей .

ЗАО «Химик» пока ещё отстаёт в области применения современных методов управления качеством. Между тем повышение качества имеет огромный потенциал, но повышение качества невозможно без изменения отношения к качеству на всех уровнях.

Между качеством и эффективностью производства существует прямая зависимость. Повышение качества способствует повышению эффективности производства, приводя к снижению затрат и увеличению доли рынка. Являясь важным инструментом в борьбе за рынки сбыта, качество обеспечивает конкурентоспособность товара. Оно складывается из технического уровня продукции и полезности товара для потребителя через функциональные, социальные, эстетические свойства. При этом конкурентоспособность определяется совокупностью качественных и стоимостных особенностей товара. Следует учитывать , что среди продукции аналогичного назначения большей конкурентоспособностью обладает та, которая обеспечивает наивысший полезный эффект по отношению к суммарным затратам потребителя. Безусловно, повышение качества сопряжено с затратами, однако они окупятся благодаря полученной прибыли.

Сегодня в управлении качеством важное значение имеет сертифицированная система качества , являющаяся гарантией высокой стабильности и устойчивости качества продукции. Сертификат на систему качества позволяет фирме сохранить конкурентные преимущества на рынке. Во многих случаях наличие у предприятия сертификата на систему качества стало одним из основных условий его допуска к тендерам по участию в различных проектах. Широкое применение сертификат на систему качества нашёл в страховом деле : так как его наличие свидетельствует о надёжности предприятия , то предприятию часто предоставляются льготные условия страхования.

В последнее время существенно возросло влияние гуманистической составляющей качества. Появились стандарты ИСО 14000, устанавливающие требования к системам менеджмента с точки зрения защиты окружающей среды и безопасности продукции.

Среди конкурентов ЗАО «Химик» появилось много предприятий , имеющих сертифицированные системы качества. Примером может служить продукция , продаваемая под маркой «Ярославские краски», на упаковке которой имеется отметка о соответствии системы качества стандартам ИСО серии 14000. Наличие сертификата значительно усиливает эффективность рекламы. Несмотря на более высокую стоимость, чем продукция ЗАО «Химик» , лакокрасочная продукция этого производителя имеет большую конкурентоспособность и занимает значительную долю рынка.

Таким образом для увеличения объёма реализации, а, следовательно, и повышения эффективности производства, предприятию необходимо наличие системы качества и сертификата на неё.

5) ЗАО «Химик» является одним из бюджетообразующих предприятий города Лабинска . Но в связи с создавшейся ситуацией оно эту роль теряет. Поэтому имеет смысл обратиться в местный и краевой орган исполнительной власти , занимающийся размещением заказов и закупкой продукции для краевых государственных нужд за счёт средств краевого бюджета и государственных внебюджетных фондов .

Реализация предложенных мероприятий , по мнению специалистов ЗАО «Химик» , может в течение года увеличить объёмы реализации продукции на 15% . Таким образом экономический эффект составит :

- рентабельность предприятия увеличится на 5,5% ;

- прибыль увеличится на 4024 тыс.руб. ;

Расчет экономического эффекта представлен в таблице 30.

Таблица 30 - Расчет экономического эффекта

Показатели	Единица измерения	2001 год	2002год (план.)
Объём товарной продукции	Тыс.руб.	149164	171538
Себестоимость товарной продукции	Тыс.руб.	135579	153929
в том числе: материальные затраты	Тыс.руб.	97847	112524
амортизация	Тыс.руб.	2169	2169
зарплата и налоги на зарплату	Тыс.руб	23190	26668
прочие расходы	Тыс.руб.	12373	12568
из них плата за банковский кредит	Тыс.руб.	2556	1278
Затраты на 1 руб. товарной продукции	Коп.	91	89
Прибыль от реализации	Тыс.руб.	13585	17609
Увеличение прибыли от реализации	Тыс.руб.		4024
Балансовая прибыль	руб.	7800163	11824163
Капитал всего	Руб.	73796714	73796714
Рентабельность предприятия по балансовой прибыли	%	10,5	16,0

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основании проведённого анализа финансово-экономических и производственно-хозяйственных показателей деятельности предприятия сделаны выводы о состоянии предприятия , которое характеризуется как тяжёлое и имеет тенденцию к ухудшению и в будущем.

Предлагаемые мероприятия позволят восстановить финансовую устойчивость ЗАО «Химик» , а также увеличить выпуск продукции. Эффективность производства при этом повысится.

Для реализации рекомендаций и мероприятий необходимо привлечь инвестиции , так как из-за сложного финансового положения предприятие самостоятельно не сможет выйти из создавшейся ситуации . Кроме того , необходимо изменить структуру капитала предприятия и тем самым повысить его платежеспособность.

Для повышения эффективности управления необходимо изменить существующую схему управления с учётом особенностей предприятия.

Для сохранения конкурентоспособности предприятия в будущем , необходимо создать отдел кадров и ввести должность психолога. При приёме на работу проводить конкурсный отбор , предпочтение отдавать молодым специалистам с соответствующим образованием.