Факторы конкурентоспособности региональной экономики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПЕРМСКИЙ ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Факультет экономики, менеджмента и бизнес-информатики

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Факторы конкурентоспособности региональной экономики

по направлению подготовки 38.03.01Экономика

образовательная программа «Экономика»

Горбунов Никита Сергеевич

Пермь 2018

Аннотация

Выпускная квалификационная работа просвещенна исследованию факторов конкурентоспособности экономик регионов Российской Федерации. Изучаются 75 регионов за период с 2006 года по 2015 год. Исследование проведено в три этапа. На первом этапе была проведена оценка конкурентоспособности регионов РФ. Использовался метод регуляризации по Парето. На втором этапе регионы были разделены на три группы. Для этого использовался метод кластеризации k-средних. На третьем этапе проводилось эконометрическое моделирование конкурентоспособности для трёх подвыборок и всей выборки. Так в работе подтверждается гипотеза о том, что влияние факторов зависит от уровня конкурентоспособности региона. Так же определена степень влияния обеспечивающих и базовых факторов на конкурентоспособность региона.

Abstract

This qualification work is devoted to the study on the Russian regional economy factors of competitiveness. Seventy five regions were researched for the period from 2006 to 2015. The study consists of three stages. At the first stage, the evaluation of the Russian regions competitiveness was conducted The method of Pareto regulation was used. At the second stage, the regions were divided into three groups. For this we used the method of k-means clustering. At the third stage, econometric modeling of competitiveness was done for three subsamples and the entire sample. Thus, the work confirms the hypothesis that the influence of factors depends on the level of competitiveness of the region. The degree of influence of competitiveness factors on the regional competitiveness is also determined.

• Оглавление
• Введение
• 1. Теоретическое обоснование
• 1.1 Региональная конкуренция
• 1.2. Система факторов конкурентоспособности региона
• 1.3 Способы оценки конкурентоспособности регионов
• 2. Постановка исследовательской проблемы
• 3. Методология исследования
• 4. Описание результатов
• 4.1 Предварительный анализ данных
• 4.2 Расчет конкурентоспособности регионов РФ
• 4.3 Обоснование выбранной модели
• 4.4 Результаты оценивания регрессионного уравнения
• Заключение
• Список использованной литературы
• Приложение

Введение

Актуальность. На современном этапе экономическая, социальная и политическая сферы жизни развиваются в двух противоположных направлениях: регионализация и глобализация. Глобализация приводит к размытию границ во всех сферах жизни: политической, экономической, социальной и культурной. В свою очередь регионализация предполагает, процесс предоставления регионам большей автономии в экономических и политических вопросах. Глобализация обусловлена нарастающими интеграционными процессами в мире Глобализация сильно изменила состав международных акторов, в числе которых представлены и регионы в составе государств. Поскольку у каждого из акторов имеются различные цели, средства, интересы и стратегии, то появляется процесс обратный глобализации - регионализация. Это понятие содержит в себе разделение пространства внутри государства, а также появление новых институциональных форм, соответствующих роли регионов в принятии решений. Таким образом, изучение региональной экономики актуально.

При этом развитие регионов происходит во многом за счет ресурсов, таких как инвестиции, рабочая сила, инновации, природные ресурсы. И регионы конкурируют за них. Актуальность темы данной работы заключается в том, что повышение конкурентоспособности региона -- это приоритетное направление для регионов РФ. Однако содержание термина региональная конкурентоспособность и метрология её оценки на данный момент находится на этапе развития: нет единого подхода к сущностному содержанию термина и способам оценки конкурентоспособности. Сложность формирования концепции региональной конкурентоспособности обусловлена её многоуровневым характером; концепция носит дискуссионный характер.

Степень разработанности проблемы. Изучение конкурентоспособности регионов начиналось с теорий бюджетного федерализма. С усилением процессов глобализации появляются исследования межрегиональной конкуренции. К настоящему времени проблемам конкурентоспособности регионов посвящено достаточное количество публикаций. Однако, отсутствует единое направление развития теории конкурентоспособности регионов.

Среди отечественных исследователей можно выделить: Данилов И.П., Калюжнова Н.Я., Кузьмин О.М.

Среди зарубежных исследователей следует отметить: П. Кругман, М. Портер, Л. Мелецкий, И. Ленгиел.

Калюжнова выделяет конкурентные преимущества в ключевых сферах (инфраструктура, инновации, институты) и итоговые показатели конкурентоспособности.

Пол Кругман выделяет среди факторов конкурентоспособности факторы первой природы и факторы второй природы. К первым из них относятся факторы, не зависящие от человека, например, географическое положение региона и наличие ценных природных ресурсов. Факторы второй природы созданы человеком. К ним относят: институты, человеческий капитал.

Майкл Портер отождествляет конкурентоспособность с производительностью труда. Среди факторов, способствующих повышению конкурентоспособности, автор выделяет: институты, успешность конкурентных стратегий фирм, наличие кластеров.

Имре Ленгиел в своих работах использует пирамидальную модель конкурентоспособности регионов. Так, он предложил выделить результирующие и обеспечивающие факторы конкурентоспособности. Этумодель применил для исследования конкурентоспособности регионов О.М. Кузьмин.

В качестве информационной базы для выполнения работы были использованы: данные Федеральной службы государственной статистики, электронные ресурсы библиотеки НИУ ВШЭ.

Цель. Выявить факторы, влияющие на конкурентоспособность регионов РФ.

Задачи.

1. Изучение литературы

2. Сбор данных

3. Провести оценку конкурентоспособности регионов

4. Проведение кластерного анализа для классификации регионов. При выполнении следующие задачи, полученные кластеры будут использованы для проверки гипотезы о том, что конкурентоспособность разных групп регионов определяют разные факторы

5. Проведение регрессионного анализа для выявления факторов конкурентоспособности регионов

Предмет. Факторы конкурентоспособности регионов РФ.

Объект. Конкурентоспособность регионов РФ.

Практическая значимость работы заключается в том, что в ходе работы будет проведена оценка конкурентоспособности регионов РФ, а также оценено влияние факторов на неё. При этом доказано, что для регионов с разным уровнем конкурентоспособности определяющими являются разные факторы.

Работа состоит из несколько частей. В разделе "Теоретическое обоснование" представлен обзор использованной литературы, которая связана с факторами конкурентоспособности региональной экономики. В разделе "методология исследования" описан алгоритм проведения исследования и представлены используемые методы. В разделе описание результатов представлены полученные результаты, а также приведена их интерпретация.

1. Теоретическое обоснование

1.1 Региональная конкуренция

Глобализация - это основной источник прогресса и развития для современного мира. Само по себе это весьма сложное явление, из-за адаптации к которому могу возникать проблемы. Одним из последствий этого явления есть конкуренция, возникающая между субъектами (регионы) экономических отношений. В литературе можно встретить множество определений явления «конкурентоспособность» наиболее распространенное определение это возможность быть первым, используя свои знания, а также навыки, опыт для достижения поставленной конечной цели. Экономическая глобализация приводит к усилению конкуренции среди регионов.

В настоящее время, как в России, так и в мире активно развивается региональная (мезо) экономика, как отдельный раздел экономической теории. Это направление имеет ряд отличительных черт по сравнению с более изученными: макро- и микро уровнем. Так, в мезоэкономика рассматриваются факторы, которые не учитывает микроэкономика и макроэкономика, к примеру, изучение расположения государств и регионов на определенной территории.

В свою очередь понятие регион имеет различные трактовки. Условно их можно разбить на два различных подхода:

1. Территориально-географический.

2. Социальный.

С точки зрения первого подхода: регион называется часть территории государства, имеющая общностью социальных, экономических, природных и иных условий. Таким образом, в рамках территориально-географического подхода при выделении региона используется обособленная территория и сформировавшиеся на этой территории социально-экономические и другие факторы.

Используя второй подход, исследователи рассматривают регион как социальную конструкцию, объединенную по близости экономических, социальных, культурных, исторических и других признаков. Таким образом, данный метод скорее использует некую научную абстракцию для выделения региона, нежели реальную территорию, связанную с административным делением государства. При таком подходе термин регион сближается с термином район (Данилов, 2007). Экономические районы, на которые разделена Российская Федерация, могут выступить в качестве примера данного подхода.

Помимо этого существуют и иные факторы выделения регионов. К примеру, для исследования конкурентоспособности регионов в Европейском Союзе используется статистический уровень NATS 2(стандарт по которому делятся страны для статистических целей. Стандарт был разработан в Европейском Союзе и детально рассматривает лишь страны входящие в ЕС. Территориальные единицы (NUTS-единицы)), не всегда соответствуют административно-территориальному делению стран, что в свою очередь приводит к полному отсутствию административно-хозяйственной автономии в процессе принятия решений. В этой работе используется территориально-географический способ выделения регионов, в качестве региона будет использоваться субъект Российский Федерации.

Таким образом, регионы Российской Федерации это факторы, при изучении которых необходимо учитывать их размещение в пространстве. Одним из первых исследователей, обративших внимание на необходимость учета пространства, был Иоганн фон Тюнен, который в своей работе "Изолированное государство" (1828г.), исследовал организацию аграрного сектора вокруг города, которая была бы наиболее эффективной. Основным результатом этой работы явилась теория сельскохозяйственного штандорта, о закономерности распределения сельскохозяйственного производства.

Идеи Тюнена по использованию ресурсов и размещению сельскохозяйственных производств получили развитие у ряда исследователей. Так, Кристаллером была разработана теория центральных мест, затем работа была продолжена Августом Лешем, а Хандерсон представлял экономику в виде совокупности городов. (Handerson, 1974). Также в начале и середине XX века над вопросами пространственного размещения работали Вебер, Айзард и Фридман.

Джордж Фридман в своей работе «Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela», предложил и описал модель «центр-периферия». Он пришел к выводу, что ресурсы с периферии всегда будут притягиваться центром для развития инноваций. Исходя из этого, возникает очевидное суждение, что центр будет опережать периферию в своем развитии.(Friedman, 1966). Работа Фридмана сильно перекликается с работой шведского географа Торстена Хагерстранда «Diffusion of Innovation as The Arial Process», работы были выпущены с разницей в один год. В своей работе Хагерстранд описывает инновации, формирующиеся в центре, за счет поступления в него ресурсов периферии. Затем получают распространение на периферию двумя путями: на близлежащие территории к центру (ближняя диффузия) и по иерархической системе (дальняя диффузия). (Hagerstrand, 1954).

Можно отметить, что в работах Хагерстранда и Фридмана хоть и не явно предполагаются, что на периферии города будут конкурировать за инновации и ресурсы. Таким образом, возникает проблема конкуренции между территориями одного уровня и удаленности от центра. Следовательно, возникает проблема конкурентоспособности регионов.

Как упоминалось ране, регионы конкурируют за инновации. В тоже время субъекты Федерации конкурируют и в других направлениях. Можно выделить два вида конкуренции среди регионов.

1. Вертикальная конкуренция. Это конкуренция между федеральным центром и регионами, возникающая в связи с распределения полномочий и ресурсов. Этот вид конкуренции имеет ряд последствий. С одной стороны, ограничение влияния центра на экономическую политику, проводимую в регионе. С другой стороны, к замещению конституционных норм, переходу к договорному федерализму, ущемлению интересов одних субъектов в пользу других, а также к созданию барьеров внутри страны.

2. Горизонтальная конкуренция. Это конкуренция среди регионов одного уровня. Главным образом она осуществляется за счет конкуренции за мобильные ресурсы, такие как: знания, труд, капитал, инвестиции и прочее. Положительным моментом является создание стимулов к развитию внутри региона, улучшение инфраструктуры и т.д. Отрицательным моментом является тот факт, что зачастую лучшие условия для одних регионов создаются в ущерб другим. (Калюжнова, 2004).

В данной работе регион будет рассматриваться как административно-территориальный субъект Российской Федерации, конкурирующий только с субъектами РФ. Успешность того или иного региона в конкуренции обозначается термином конкурентоспособность.

Однако, термин конкурентоспособность (КСП) изначально использовался применительно к корпорациям и фирмам, т.е. на микроэкономическом уровне. В данном случае конкурентоспособность обычно определяется, как способность быть эффективнее и продавать свои товары и услуги лучше, чем основные конкуренты. (Портер, 2003). Конкурентоспособность на микро- уровне связанна со стратегиями корпоративного управления. Основой конкурентоспособности для фирм служит конкурентное преимущество - источником, для которого являются: способ управления или организации производства, которые дают преимущество перед конкурентами, и помогают компании в удержании или расширении доли рынка.

На макроэкономическом уровне потребность в исследовании конкурентоспособности появилась в конце XX века в результате развития процессов глобализации и увеличивающейся конкуренции среди государств. В частности теория конкурентоспособности применительно к территориям активно разрабатывалась в 1980-х годах в США как попытка найти причины успеха экономики Японии и недопущения деиндустриализации Америки. В тот период идея конкурентоспособности стран была основана на сравнительных преимуществах и теории Риккардо. В 1990-х стало предметом научных дискуссий и политических дебатов. В тоже время проходит ряд научных исследований на данную тематику. Тогда же были определенны основные детерминанты конкурентоспособности.

Так, время конкурентоспособность национальной экономики один из основных показателей, который ежегодно рассчитывается различными международными организациями. Эти исследования направлены на изучение основных характеристик экономики: богатство страны, уровень жизни, рост экономики.

В тоже время, «Организация экономического сотрудничества и развития» определяет конкурентоспособность страны как способность страны в условиях свободной торговли производить конкурентоспособные товары и услуги при одновременном увеличении реального дохода граждан.

Самым распространенным определением конкурентоспособности стран является определение, которое дает Всемирный Экономический Форум. Конкурентоспособность это способность производить товары и услуги внутри страны, которые могут успешно конкурировать на международном рынке, при одновременном повышении уровня жизни населения страны. (Huggins, 2013)

Конкурентоспособность национальной экономики значительно обуславливается неоднородностью экономического пространства внутри страны и взаимодействием регионов внутри государства.

Различия в уровне конкурентоспособности регионов является одним из существенных препятствий для сбалансированного и равномерного развития всей территории страны. Так, исследование конкурентоспособности регионов, с одной стороны, даёт релевантную информацию о наиболее значимых проблемах в региональной экономике, с другой стороны, описывает уровень развития регионов и их конкурентный потенциал.(Meleckэ, 2011)

За последнее время конкурентоспособность региональной экономики стала популярным предметом изучения для исследователей. Такая ситуация сложилась из-за нарастающих тенденций по перемещению производства на территории с лучшими условиями и возможностями для ведения бизнеса. Это обстоятельство определяет значимость роли регионов при формировании экономического развития страны. (Meleckэ, 2013).

Конкуренция между регионами страны впервые стала рассматриваться в контексте изучения бюджетного федерализма. То есть рассматривалась конкуренция между властями разных уровней. В дальнейшем теория конкуренции между регионами развивалась в контексте конкуренции за мобильные ресурсы, которые способствовали бы появлению новых источников экономического роста (Калюжнова, 2004).

Большинство исследователей, сводят конкурентоспособность региона к возможности обеспечить рост благосостояния населения. В тоже время ряд исследователей указывают на то, что региональная конкурентоспособность отражает эффективность использования имеющихся у региона ресурсов (Моисейко, 2013).

Детальнее вопрос КСП и её факторов рассматриваются в работах экономистов Пола Кругмана.

П. Кругман является одним из основателей нового направления исследований - новой экономической географии. Основой для проведения работ в рамках подходов, предложенных новой экономической географии выступают: с одной стороны, предположение о возрастающей отдаче от масштаба, сдругой предположение о несовершенстве рынка. Так, начало этого направление исследований идет от статьи П. Кругмана "Increasing Returns and Economic Geography". В данной статье используется существовавшее ранее модель «центр-периферия» (как указывалось выше), основой которой можно считать работы фон Тюнена и исследователей, развивавших его идеи. (Krugman, 1991).

В рамках этого нового направления в экономике в современных условиях рыночная сила государства сильно зависит также от конкурентоспособности его хозяйствующих субъектов. Таким образом, для увеличения экономического благосостояния государства, оно должно обеспечить условия, позволяющие компаниям быть конкурентоспособными. Поскольку государство расположено на определенной территории, которая не является однородной по уровню экономического и социального развития, то конкурентоспособность компаний зависит, не только от государства, но и от региона в котором оно ведет свою деятельность. Значит, повышается важность конкурентоспособности региона.

Перейдём к теме оценки конкурентоспособности региона. Как отмечалось выше, тема оценки конкурентоспособности региона является популярной среди исследователей в данный момент. Однако сложно дать определение понятию конкурентоспособность региона из-за отсутствия общепринятого понимания конкурентоспособности. Конкурентоспособность может определяться на различных уровнях, большинство исследователей выделяют три уровня: макроэкономический, региональный и микроэкономический. Не смотря на то, что нет строгой диффиниции конкурентоспособности региона, она является наиболее часто используемым критерием для определения уровня развития региона. Также конкурентоспособность регионов одной страны составляют конкурентоспособность страны, что связывает региональный и макроэкономический уровни.

Концепция конкурентоспособности является концепцией, которую понимают и интерпретируют разными способами, а также исследуют КСП на разных уровнях, используют разные подходы. Эти подходы имеют существенные различия. (Lengyel, 2013)

Между двумя уровнями конкурентоспособности (микро и макро) лежит региональная конкурентоспособность. Однако регион не является простым объединением индивидуальных фирм или корпораций, а также не является упрощенной версией государства. Поскольку регионы не являются экономическими факторами, каким является государство. У них ограниченный институциональный контроль, который меньше чем у государства и компаний. Также регион не имеет своей валюты, не может проводить самостоятельную фискальную и монетарную политику. (Huggins,2013)

Региональная конкурентоспособность является достаточной новым направлением для экономического анализа, в сравнении с конкурентоспособностью компаний или стран. В российской науке региональная конкурентоспособность изучена слабо, так как регион традиционно рассматривался со стороны ресурсно-сырьевой, а не как самостоятельный субъект хозяйствования. При оценке конкурентоспособности существует проблема отсутствия последовательного единого подхода к определению конкурентоспособности. (А.Е. Шаститко, 2009)

Несмотря на то, что данный термин широко используется политиками и исследователями не существует единого его понимания. Также не существует единого понимания, какие факторы больше всего влияют на конкурентоспособность. Эксперты по большей части изменяют макроэкономический подход для измерения конкурентоспособности на региональном уровне. Конкурентоспособность региона представляет собой не наблюдаемое свойство, позволяющее региону успешно конкурировать. (Dijkstra, 2010).

Сложность конкурентоспособности как экономической категории заключается в многомерности и многоуровневости и этого понятия. В общем, конкурентоспособность региональной экономики показывает состояние региона в качестве хозяйствующего субъекта. К показателям, прогресс которые отражают положение региона относят: социальные, научно-технические, экологические, экономические, управленческие и институциональные факторы. (Т.В. Фатхутдинов, 2008)

1.2 Система факторов конкурентоспособности региона

Итак, как уже отмечалось выше, сложность КСП как экономической категории заключается, во-первых, в отсутствии общепринятой концепции конкурентоспособности регионов, а во-вторых, в многоуровневости понятия конкурентоспособность. Необходимо отметить об отсутствии единого понимания среди исследователей, что такое конкурентоспособность регионов и от каких факторов она зависит. В целом факторами конкурентоспособности регионов обозначают формальные признаки, которые определяют её характерные черты и влияющие на конкурентоспособность. В экономике можно найти огромное количество различных классификаций факторов конкурентоспособности.

Однако следует выделить ряд основных подходов к пониманию конкурентоспособности региона. Подходы представлены в таблице ниже.

Таблица 1 Подходы к понятию конкурентоспособность региона.

№ п/п	Подход	Авторы
1.	КСП как способность конкурировать на товарном рынке	М. Портер; Р.А. Фатхутдинов.
2.	КСП как способность к постоянному повышению уровня жизни населения	Л. Мелецкий; И. Ленгиел; R. Huggins; М.О. Кузьмин.
3.	КСП как способность использовать конкурентные преимущества	Н.Я. Калюжнова; Н.В. Зубаревич; E. Santoso

1) Подход развитый американским экономистом М. Портером основан на конкурентоспособности фирм. При этом регионы и страны вступают в качестве среды, в которой функционирует экономические факторы. При этом подходе и КСП регионов основывается на КСП фирм.

Как отмечалось выше, подход основан на теории выдвинутой М. Портером. Согласно предложенной им теории современные технологии и развитие международной конкуренции уменьшили роль географического расположения фирм на определенной территории. (Портер, 2003). Однако, он считает, одновременно возрастает роль кластеров, т.е. концентрации связанных между собой производств на определенной территории. Нахождение фирмы в кластере приводит к сокращению издержек, главным образом транзакционных и транспортных, что ведет к снижению стоимости продукции, и как в следствие ведет к повышению конкурентоспособности фирм.

2). Второй подход связан с улучшением качества жизни населения. Этот подход отличается различными способами улучшения жизни. Так, улучшение может происходить за счет развития человеческого капитала, сферы образования и здравоохранения. Для других качество жизни связанно, прежде всего, с денежными доходами, которые связанны с размерами заработной платой в частном секторе. Таким образом, данный подход сосредотачивает внимание исследователя на доходах при исследовании конкурентоспособности регионов, т.е конкурентоспособность рассматривается как способности повышать качество жизни населения. (Lengyel, 2004)

3). Третий подход связан, прежде всего, с классификацией конкурентных преимуществ региона на относительные и абсолютные. В данном случае под конкурентным преимуществом подразумевается ресурсы, выгодно отличающие один регион от другого. К абсолютным преимуществам относятся неотъемлемые характеристики региона, например ресурсная обеспеченность, выгодное экономико-географическое положение. Таким образом, КСП как способность использовать конкурентные преимущества связанна с оценкой эффективности использования конкурентного преимущества.

Абсолютные конкурентные преимущества связанны с наличием в регионе уникальных ресурсов и возможностей, свойственных только этой территории. Относительные же преимущества связаны с лучшими условиями и возможностями для производства или сбыта готовой продукции. В рамках этого подхода проведены исследования Н.Я. Калюжнова, которая внесла значительный вклад в изучение конкурентоспособности. Так, из её работ следует, что регионы конкурируют за счет относительных, абсолютных и конкурентных преимуществ. Также, следует разделить источники конкурентоспособности и факторы конкурентоспособности. Источники - это ресурсы, которые обеспечивают КСП конкретного региона. Факторами является все, что обеспечивает наиболее эффективное использование ресурсов, актуализацию потенциальных ресурсов, а также создание новых ресурсов» (Калюжнова, 2004).

Однако в последнее время широкое распространение получила пирамидальная модель конкурентоспособности региональной экономики. Эта модель отчасти совмещает в себе вышеизложенные подходы к конкурентоспособности регионов. Именно эта модель будет использована в данной выпускной квалификационной работе. Согласно этой модели выделяют результирующие факторы конкурентоспособности (outcomes), обеспечивающие факторы (outputs) и базовые факторы конкурентоспособности (inputs) (Huggins, 2013).

Основные модели региональной конкурентоспособности, классифицируют все факторы конкурентоспособности региональной экономики на три группы. Эта модель объясняет взаимосвязь между основными детерминантами КСП региона и позволяет сравнить регионы между собой.

Пирамидальная модель представлена в работах Ленгиел, 2004 и Ленгиел, 2013. В данной модели все факторы и индикаторы конкурентоспособности подразделяются на четыре уровня (Ленгиел, 2004 и Ленгиел, 2013). Представлена на рисунке 1.

· интегральный индекс КСП;

· ключевые индикаторы КСП;

· обеспечивающие факторы КСП.

· базовые факторы КСП



Обеспечивающие факторы
Состояние инфраструктуры региона 1. Густота а/д 2. Густота ж/д	Развитие сферы исследований и разработок 1. Внутренние затраты на исследования 2. Количество выданных патентов
Инвестиционная активность в регионе 1. Внутренние инвестиции в ОК	Развитие информационной сферы 1. Количество ПК на 1000 работников 2. Количество абонентов сот. связи	Развитие институциональной сферы 1. Количество малых предприятий
Базовые факторы
Структура региональной экономики и экономический потенциал. 1. Доля промышленности в ВРП 2. Доля добычи ПИ в ВРП 3. Степень износа ОФ Доля с/х земли от площади региона
Уровень образования в регионе Доля населения с высшим образованием	Внешняя привлекательность региона и географическое положение 1. наличие выхода к морю
Состояние социальной сферы в регионе 1. Число врачей на 1000 чел. населения 2. Число преступлений на 1000 чел. населения	Демографическая ситуация в регионе 1. Коэффициент естественного прироста 2. Доля городского населения 3. Наличие города миллионника

Рис. 1. Пирамидальная модель конкурентоспособности регионов

Интегральный индекс конкурентоспособности региональной экономики являются обобщающей характеристикой КСП региона. Он рассчитывается на основе ключевых индикаторов КСП. Четыре основных индикатора КСП региональной экономики составляют: (Кузмин,2010).

1. Производительность труда, оцениваемая как ВРП на одного занятого.

2. Доля экспорта в ВРП.

3. Уровень занятости

4. Доходы населения

Согласно пирамидальной модели, обеспечивающие это факторы, включающие в себя ряд характеристик территории, позволяющие фирмам резидентам региона получать конкурентные преимущества в сравнении с другими фирмами. Например, разветвленную дорожную сеть или качественные институты, которые способствуют снижению себестоимость продукции, что позволяет резидентам конкурировать, основываясь на конкурентной стратегии по Портеру фокусирования на минимизации себестоимости. Базовые факторы конкурентоспособности характеризуют потенциал региональной экономики. Также, согласно этой модели обеспечивающие факторы в оказывают влияние на результирующие факторы.

Обеспечивающие факторы можно разделить на несколько групп:

1). Состояние инфраструктуры региона. Современная инфраструктура позволяет территории максимизировать свой потенциал наиболее эффективно. Также, современная инфраструктура позволяет получить доступ к рынкам других регионов. Индикатором этого фактора служат: густота автомобильных дорог и густота железных дорог в регионе. (Кузьмин, 2011 и Meleckэ, 2013)

2). Развития сферы исследований и разработок. Одним из наиболее значимых факторов КСП регионов являются расходы на исследования. Эти расходы определяют научно-техническое развитие и способствуют повышению КСП региона в долгосрочной перспективе. (Ленгиел, 2013). Индикатор отвечающим за развитие этого фактора в регионе являются внутренние затраты на научные исследования и разработки(млн.руб.), а также количество выданных патентов.(Хананов, 2010 и Баканач, 2015).

3). Инвестиционная активность в регионе. Производственный капитал и инвестиции: экономическое развитие регионов тесно связано с их способностью привлекать и поддерживать успешную производственную деятельность. Инвестиции увеличивают занятость (одну из основных категорий выявленной конкурентоспособности), с одной стороны, прямым путем, создавая новые производственные мощности, а с другой стороны косвенным путем, повышая конкурентоспособность местных компаний, работающих в качестве поставщиков, субподрядчиков. Индикатором будет служить инвестиции в основной капитал (млн. руб.) (Кузьмин 2010).

4). Развитие институциональной сферы. Этот фактор в значительной степени обуславливает региональное экономическое развития. Институты особенно важны с точки зрения регионального развития, которое основывается на характеристиках межфирменного сотрудничества, культурных традициях и отношениях, совокупном опыте, поведенческих моделях, управлении рисками. (Stanickova, 2015) Индикатор -- "количество малых фирм на душу населения" (Калюжнова, 2004 и Кузьмин, 2011). Очевидно, что при работающих институтах, адекватном государственном управление количество малых предприятий будет увеличиваться.

5) Развитие информационной сферы. В условиях глобализации и развития информационных технологий развитие информационной сферы становится критически важным. Релевантным индикатором этого фактора могут служить два показателя: количество абонентов сотовой связи на 1000 человек и количество персональных компьютеров на 1000 работников(Баканач, 2015 Калюжнова, 2004).

К базовым факторам относят шесть факторов.

1). Географическое положение региона. Этот фактор относится к первой природе по классификации Кругмана, 1991. Очевидно, что наличие выгодного географического положения способствует повышению конкурентоспособности региона. Индикаторами будут служить: доля сельскохозяйственных угодий от общей площади региона и наличие морского побережья (Кузьмин, 2011)

2) Уровень образования в регионе. Эффективная образовательная система, определяющая качество человеческого капитала, а также связанное с этим предпринимательство сейчас являются важными в формировании различий в региональной конкурентоспособности. (Ленгиел, 2013) Индикатором служит доля населения с высшим образованием.

3) Структура региональной экономики. Этот фактор отображает долю ВРП формируемую различными секторами. Наиболее значимыми секторами в экономике регионов РФ являются промышленность и добыча полезных ископаемых (Кузьмин, 2011). Именно эти показатели и будут использованы в модели.

4) Состояние социальной сферы в регионе. Этот фактор в значительной степени обуславливает региональное экономическое развития. Нематериальные активы играют значительную роль в экономическом развитии регионов. Развитие социальной сферы особенно важно с точки зрения регионального развития. Для того чтобы определить состояние социальной сферы в регионе использовались следующие индикаторы. Численность врачей на 1000 человек и количество совершенных преступлений на 1000 человек. (Кузьмин, 2011)

5) Демографическая ситуация. Приток населения в регион приводит к росту рабочей силы. Также этот процесс способствует концентрации человеческого каптала в регионе, что позволяет фирмам нанимать более квалифицированных сотрудников, а также ведет к повышению конкурентоспособности региона. Индикаторы: миграционный и естественный прирост на 1000 человек, доля городского населения и наличие города с населением более одного миллиона человек (Кузьмин, 2011).

Можно сделать вывод о том ,что конкурентоспособность региона - это совокупность характеристик, учитывающих основные его экономические параметры, совокупность факторов производства на территории (рабочая сила, природные ресурсы, основные фонды, производственная и социальная инфраструктура), потребительский спрос и др. Таким образом, для увеличения конкурентоспособности региона на каждом уровне необходима взаимосвязанность и комплексность всех факторов и активное управление ими.

1.3 Способы оценки конкурентоспособности регионов

При составлении индекса конкурентоспособности регионов используется определение конкурентоспособности, которое включает в себя: способность обеспечить, во-первых, привлекательную и стабильную среду для работы фирм, а во-вторых, привлекательные условия для жизни и работы населения своего региона. Схожее определение дает С.Н. Смирнов в своей работе, сводя конкурентоспособность регионов к конкуренции за производителей и население (Смирнов 2005).

Оценка конкурентоспособности является предметом изучения значительного числа исследований, однако, как и в ситуации с определением конкурентоспособности существует множество разных подходов, при отсутствии общепринятого способа оценки. Для того чтобы понять какой способ оценки КСП регионов наиболее подходит для цели, поставленной в данной работе, рассмотрим какие способы оценки использовались авторами изученных работ. Как отмечалось в работе Пунгиной в общем виде все способы оценки КСП регионов можно разделить на три группы: количественные, качественные и смешанные. (Пунгина, 2010 )

Качественные методы используются для выявления факторов, которые влияют на КСП региона, количественные используются для определения степени влияния факторов на конкурентоспособность. Смешанные способы оценки используются для выявления факторов конкурентоспособности, основываясь на их количественной оценке. (Пунгина, 2014). Каждая группа имеет свои плюсы и минусы; использование определенного способа зависит от цели исследования и задач.

В целом, качественные методы используются для предварительного анализа, чтобы выявить, такие конкурентные преимущества региона, которые выгодно его отличают от других. Также качественные методы могут быть использованы для комплексной оценки состояния регионов, в общем виде как SWOT-анализ, так и PEST-анализ, которые позволяют дать общие рекомендации об устранение отрицательных факторов. Оба метода часто используются при разработке планов территориального развития регионов Российской Федерации. Все методы оценки конкурентоспособности региональной экономики можно представить в виде схемы (Рис. 2)

Рис.2. Способы оценки КСП региона.

Рассмотрим подробнее каждый из этих методов относительно их применения для оценки КСП регионов.

SWOT-анализ представляет собой оценку объекта с точки зрения его внутренних и внешних характеристик, которое заключается в исследование сильный (Strengths) и слабых сторон (Weaknesses) объекта, определение возможностей (Opportunities) и угроз (Threats), исходящих из внешней среды которые составляет его внутреннею структуру. SWOT-анализ используется для оценки устойчивости развития регионов и государств, а также для выявления их конкурентных преимуществ.

PEST-анализ является способом оценки макроэкономической среды объекта и доступных для него ресурсов. К ним относят политические (Political), экономические (Economic), социальные (Social) и технологические (Technological). Стандартный анализ может быть расширен двумя факторам правовым (Legal) и природным (Environmental).

Однако, во всех вариациях качественных способов оценки КСП регионов присутствует большая доля субъективности, которая может быть нивелирована при помощи достаточного количества, экспертов, проводящих анализ и рангового способа оценивания факторов, что не подходит для цели и способа выполнения данного исследования. Поэтому рассмотрим совокупность количественных способов оценки КСП регионов.

Как отмечалось выше, количественные методы оценки используются для определения степени влияния inputs факторов на outputs-факторы. В общем виде их можно представить следующим образом.

1). Составление интегрального индекса конкурентоспособности. Так, среди исследователей популярностью пользуется индексный подход. При использовании этого подхода выделяются: группа факторов, которая состоит из отдельных факторов и индикаторы. Можно привести следующий пример: обеспечивающие факторы (группа факторов) - инфраструктура (фактор) - густота автомобильных дорог (индикатор). Особую роль в этом подходе имеет вес каждой группы факторов, фактора и индикатора при агрегировании, т.е. составлении индекса. Так, при агрегировании вес показателя определяется математическими методами, чаще всего OWA-оператор Ягера или факторный анализ.

Также использует метод экспертных оценок весов или предполагают равный вес и используют соответственно среднее значение нормированных (приведенных к соизмеримым значениям) показателей. Так, рассчитывает индекс конкурентоспособности стран ВЭФ и конкурентоспособность регионов Европейского союза. (Meleckэ, 2010)

Еще одним способом составить индекс конкурентоспособности является метод регуляризации по Парето. Суть этого метода заключается в сравнение выбранных индикаторов для каждого региона с каждым. Если все показатели одного региона превосходят другой то его конкурентоспособность выше. К преимуществам этого метода следует отнести отсутствие субъективности при оценке конкурентоспособности региона. Применение этого метода для исследования экономических показателей использовал Г.М. Гамбаров (Гамбаров, 2006). Для оценки конкурентоспособности регионов метод регуляризации по Парето применял О.М. Кузьмин (Кузьмин,2011).

2). Использование процесса принятия решения, конечной целью которого, является определение конкурентоспособности региона. Данный подход использует метод, разработанный Сатти, для того, чтобы сравнить КСП регионов между собой субъективность (Stanculescu, 2013). Минусом данного подхода является веса заданные исследователем, т.е при оценке конкурентоспособности присутствует

3). Часть исследователей рассматривают КСП региона исключительно как эффективность использованных ресурсов. DEА- анализ позволяет рассчитать показатель эффективности использования регионом ресурсов, а также, что более значимо, сравнить регионы между собой. Данный метод используется в работах Л. Мелецкого для оценки КСП региона (Meleckэ,2011).

4). Применение системного анализа, который в данном случае предполагает исследование большого количества обеспечивающих факторов для уменьшения их размерности и использование методов классификации объектов, например, кластерный анализ. Для уменьшения размерности выборки по индикаторам чаще всего используют факторный анализ (метод главных компонентов). Такой подход использовался в работе (Melecky, 2013) или PLS-метод Partial least squares. (Santoso, 2010).

Строго говоря, качественные методы превосходят количественные поскольку позволяют учесть большую часть многоаспектности конкурентоспособности. Однако значительный недостаток этих методов заключается в их субъективности. Для получения оценок близких к реальным необходимо учесть мнения значительного количества экспертов (Пунгина,2010). Что не возможно в рамках данной работы. Поэтому используется количественный метод оценки конкурентоспособности региональной экономики.

Таким образом, в данной работе изучаются факторы конкурентоспособности регионов. Исследуется только горизонтальная конкуренция т.е. регионы конкурируют только друг с другом. В работе используется пирамидальная модель конкурентоспособности регионов. Интегральный индекс конкурентоспособности рассчитывается на основании четырёх результирующих показателей методом регуляризации по Парето. Для оценки влияния обеспечивающих факторов на интегральный уровень КСП регионов используется регрессионный анализ. Регионы с разным уровнем КСП конкурируют за счет различных факторов, поэтому целесообразно разделить их на кластеры. И после этого проводить эконометрическое исследование факторов конкурентоспособности.

2. Постановка исследовательской проблемы

В наиболее общем виде исследование в рамках этой работы имеет целью выявить взаимосвязь между конкурентоспособностью регионов и основными характеристиками социальной и экономической сферы.

Исследовательской проблемой, которая поднимается в моей выпускной квалификационной работе является определение, факторов влияющих конкурентоспособность регионов РФ

Для решения указанной выше проблемы необходимо провести ряд итераций, которые приведут к решению поставленного вопроса.

Во-первых, на основании теоретического обзора необходимо выявить показатели, характеризующие конкурентоспособность региона.

Во-вторых, для достижения цели исследования необходимо провести оценку КСП регионов.

В-третьих, необходимо выявить факторы формирования КСП регионов. На основе изучения литературы представляется целесообразным предположение о необходимости разделения регионов на группы.

В-четвертых, провести регрессионный анализ для выявления взаимосвязи между конкурентоспособностью регионов и факторами.

В целом, ход исследования можно представить в виде нескольких этапов. На первом этапе необходимо поставить исследовательский вопрос, в данной работе, как указывалось ранее он следующий: Какие факторы формируют конкурентоспособность регионов РФ? Следующие этапы включает в себя изучение литературы по предметной области.

Чтобы достичь цели работы необходимо подобрать релевантные ключевые индикаторы конкурентоспособности региона. На следующем этапе исследования проводился сбор данных по необходимым показателям, которые будут характеризовать базовые и обеспечивающие факторы конкурентоспособности регионов РФ. Информационной базой для получения информации послужили статистические данные, которые предоставляются Федеральной службой государственной статистики. Данные Росстата являются наиболее полными и достоверными для регионов Российской Федерации. По вышеуказанным причинам именно эти данные используются при проведении исследования, описанного в данной работе.

После этого производится Оценка КСП регионов, выявляются факторы формирования конкурентоспособности регионов и делается вывод о влияние КСП регионов на КСП страны.

Далее следует провести классификацию регионов. В данном случае регионы были с использованием кластерного анализа. Полный список регионов использованных в исследовании, с разбавкой по группам, приведен в Таблице 5.

Теперь следует указать на недостатки этой работы, которые связанны с использованием упомянутых выше базы данных и методологии исследования. Из-за абстрагирования, приближения и упрощения возможно произошли смещения эконометрических оценок влияния индикаторов на конкурентоспособность регионов РФ. Так же значимым недостатком этой работы является проблема пропущенных переменных. Так, в ряде работ, которые посвящены изучению факторов конкурентоспособности регионов, выполненных зарубежными исследователями, существенное внимание исследователи уделяют социальному капиталу, т.е социальным связям, социальным нормам, уровню доверия, сложившемуся в обществе. Поскольку нет данных по релевантным показателям, которые бы отражали этот фактор,

В завершение этого раздела указаны гипотезы данной работы.

H1: Наименее конкурентоспособные регионы -- регионы СКФО. (Баканач , 2015)

H2: Факторы, определяющие конкурентоспособность региона, зависят от достигнутого уровня конкурентоспособности. (Кузьмин, 2010)

H3: Для регионов с высоким уровнем КСП значимое положительное влияние на конкурентоспособность оказывают индикаторы, отвечающие за уровень развития информационной сферы

H4: Для регионов с низким уровнем КСП значимое влияние на конкурентоспособность оказывает доля сельскохозяйственных угодий от общей площади регионов.

H5: Для всех подвыборок значимое положительное влияние на КСП региона оказывает доля городского населения.

3. Методология исследования

Эта часть направлена на описание методов исследования использованных в данной работе. Сначала приводится описание использованных данных. После этого приводится обоснование использованного метода оценки КСП регионов. Затем описывается спецификация регрессионной модели, после чего отдельно описываются переменные; их экономическое обоснование использования в данном исследовании.

Прежде всего необходимо обозначить тип данных, который наиболее соответствует целям исследования. Данные содержат информацию по 75 регионам РФ в течение 10 лет. То есть в данной работе используется панельный тип данных, выбор этого типа данных обусловлен тем, что КСП региона может изменяться со временем. представляется важным проследить изменение этого показателя в течение времени.

Для проведения исследования использовались данные из ежегодно статистического сборника "Регионы России" Федеральной службы государственной статистики. Данные включают информацию по 75 регионам Росси в период с 2006 по 2015 года. Очевидно, что некоторые регионов не были включены в исследование. На сегодняшний день Россия, согласно ст. 128 Конституции РФ, состоит из 85 субъектов. В исследование не были включены регионы, данные по которым отсутствуют за какой-либо период времени.

Так, не были учтены следующие регионы:

1) Чеченская Республика

2) Республика Ингушетия

По этим двум регионам за исследуемый период Росстат, либо не дает ни какой информации по интересующим показателям, либо дает общие данные по обеим республикам. Также в исследование не включены:

3) Ненецкий АО

4) Ямало-Ненецкий АО

5) Ханты-Мансийский АО

Данные по этим регионам отдельно от Архангельской и Тюменской области появляются в открытом доступе только с 2008 года, также данные по этим областям отдельно от входящих в них автономных округов доступны лишь с 2012 года. В силу указанных выше причин в данном исследовании используются два региона: Архангельская область и Тюменская область с включенными в них округами. Полностью исключить их из выборки не возможно, поскольку отдельный интерес исследования связан с влиянием природных ресурсов на КСП региона. В то время как основная часть добычи топливных полезных ископаемых приходится на эти регионы. Также в исследование не вошли два региона, которые вошли в состав РФ в 2014 году:

6) Республика Крым

7) г. Севастополь

Хотя все необходимые показатели за интересующий период находятся в открытом доступе, однако использовать эти регионы было бы не корректно, поскольку до 2014 они входили в состав Украины, и сравнение их КСП с КСП регионов РФ не корректно.

8) Забайкальский край

9) Москва

10) Московская область

Эти регионы не были включены в выборку поскольку границы этих регионов менялись в течении исследуемого промежутка времени. Так в работе использовались данные по 75 регионам за 10 лет. Теперь необходимо прейти к способу оценки конкурентоспособности регионов.

В этой работе изучаются факторы, которые влияют на конкурентоспособность регионов РФ. Как было отмечено ранее конкурентоспособность сложная многоуровневая характеристика. Так для оценки КСП регионов РФ использовался метод регуляризации по Парето. Этот способ оценки использовался в работах Кузьмина 2010, 2011. При помощи данного метода можно получить оценки КСП не внося в субъективности в оценивание, как например, при использовании метода анализа иерархий.

Этапы проведения оценки КСП регионов при помощи метода регуляризации по Парето можно представить в следующей форме.

1. Сравнение каждого объекта с каждым по всем выбранным показателям. Получается матрица размерности m*n. И производится суммирование балов.

2. Затем производится переход по формуле (1), Как указано в работах О.М Кузьмина, полученный индекс может использоваться в качестве прокси-показателя для КСП регионов.

(1)

Теперь рассмотрим более детально первый этап построения индекса. Так, в случае если есть основание полагать, что объект i обладает большей КСП, чем объект j, то в матрице сравнения (n*n) поставлена единица, в противном случае минус один. Первая ситуация может возникать, если хотя бы по одной характеристики объект i превосходит j. Соответственно вторая ситуация возникает в условиях противоположных первой. В случае если нет основания полагать, что КСП объекта i больше, чем у объекта j, то 0. Эта ситуация может возникать в двух случаях. Во-первых, если все рассмотренные показатели равны, или имеются хотя бы два показателя по одному из которых i превосходит j, в то время как второй показатель больше у j.

Далее в работе будут рассмотрены критерии, по которым проводится оценка конкурентоспособности регионов. Наиболее значимым индикатором является производительность труда. Также в качестве прокси показателя для уровня жизни, широко распространенного в литературе по предметной области использовалось отношение ВРП к населению региона. Производительность труда, как указывает, Porter (2003) производительность труда может быть измерена как валовой региональный продукта в расчете на одного занятого. Этот подход используется наиболее широко в изученной литературе. Также ряд отечественных исследователей Н.Я. Калюжнова Н.М. Кузьмин использовали долю экспорта в ВРП региона как его способность производить конкурентоспособные на международном рынке товары. Таким образом характеристика для проведения регуляризации по Парето являются следующие индикаторы: