Область линейных неравенств. Анализ прибыли и товарооборота
Построение плоскости с областью допустимых решений системы линейных неравенств и определение максимального и минимального значения линейной функции области. Расчет плана объема и структуры товарооборота. Максимизация прибыли и затрат на перевозку груза.
Рубрика | Экономико-математическое моделирование |
Вид | контрольная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 12.03.2012 |
Размер файла | 1,4 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
4
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
на тему: «Область линейных неравенств. Анализ прибыли и товарооборота»
Содержание
Задача 5
Задача 28
Задача 76
Задача 92
система плоскость уравнение товарооборот прибыль
Задача 5
Построить на плоскости область допустимых решений системы линейных неравенств и найти максимальное и минимальное значения линейной функции цели в этой области:
Решение.
Построим на плоскости многоугольник решений. Для этого в неравенствах системы ограничений и условиях неотрицательности переменных знаки неравенств заменим на знаки точных равенств.
Построив полученные прямые, найдем соответствующие полуплоскости и их пересечение (рис.1.).
Многоугольником решений задачи является четырехугольник АВСD, координаты точек которого удовлетворяют условию неотрицательности и неравенствам системы ограничений задачи.
Для нахождения точек экстремума построим начальную прямую и вектор .
Точка является точкой входа семейства прямых в область решений, следовательно, в этой точке она принимает минимальное значение. Решим систему уравнений:
Получим координаты точки .
Рис.1.
Вычислим значение функции .
На выходе из области прямая совпадает с прямой (2), следовательно, во всех точках этой прямой функция принимает свое максимальное значение. Найдем это значение, для этого выберем любую точку на этой прямой, например . Вычислим значение функции
.
Ответ: при ; при .
Задача 28
Для реализации трех групп товаров коммерческое предприятие располагает тремя видами ограниченных материально-денежных ресурсов в количестве единиц. При этом для продажи 1 группы товаров на 1 тыс. руб. товарооборота расходуется ресурса первого вида в количестве единиц, ресурса второго вида в количестве единиц, ресурса третьего вида в количестве единиц. Для продажи 2 и 3 групп товаров на 1 тыс. руб. товарооборота расходуется соответственно ресурса первого вида в количестве и единиц, ресурсов второго вида в количестве и единиц, ресурсов третьего вида в количестве и единиц. Прибыль от продажи трех групп товаров на 1 тыс. руб. товарооборота составляет соответственно (тыс. руб.)
Определить плановый объем и структуру товарооборота так, чтобы прибыль торгового предприятия была максимальной.
Решение.
Составим таблицу:
Виды материально-денежных ресурсов |
Норма затрат материально-денежных ресурсов на ед. товарооборота, тыс. руб. |
Объем ресурсов |
|||
1 группа |
2 группа |
3 группа |
|||
Первый вид ресурсов |
16 |
18 |
9 |
520 |
|
Второй вид ресурсов |
7 |
7 |
2 |
140 |
|
Третий вид ресурсов |
9 |
2 |
3 |
810 |
|
Прибыль, т. руб. |
8 |
6 |
4 |
max |
Запишем математическую модель задачи.
Определим , который удовлетворяет условиям
и обеспечивают максимальное значение целевой функции
Перейдем от неравенств к равенствам, прибавляя к левым частям неотрицательные дополнительные переменные , и :
Преобразованную систему ограничений запишем в векторной форме:
,где
, , , , , .
Исходный единичный базис состоит из векторов , и ; ему соответствует опорный план .
8 |
6 |
4 |
0 |
0 |
0 |
|||||
1 2 3 |
0 0 0 |
520 140 810 |
16 7 9 |
18 7 2 |
9 2 3 |
1 0 0 |
0 1 0 |
0 0 1 |
||
0 |
-8 |
-6 |
-4 |
0 |
0 |
0 |
Составим симплекс-таблицу для первой итерации:
Проверим план на оптимальность. Для этого рассматриваем элементы -й строки. Есть отрицательные оценки. Решение не оптимально. В столбцах с отрицательными оценками имеются положительные коэффициенты разложения, поэтому нет оснований утверждать, что целевая функция не ограничена сверху на допустимом множестве.
Переходим к новому опорному решению. В базис введем вектор (столбец разрешающий), так как -8 по модулю наибольшее значение. , соответствует второй строке, поэтому вектор исключаем из базиса. Разрешающий элемент 7.
Пересчитаем рабочую область таблицы, в результате получим симплекс-таблицу для второй итерации:
8 |
6 |
4 |
0 |
0 |
0 |
|||||
1 2 3 |
0 8 0 |
200 20 630 |
0 1 0 |
2 1 -7 |
4 7/3 2/7 3/7 |
1 0 0 |
-2 2/7 1/7 -1 2/7 |
0 0 1 |
||
160 |
0 |
2 |
-1 5/7 |
0 |
1 1/7 |
0 |
Новый план
соответствует значению целевой функции . Есть отрицательная оценка -1 5/7. Решение не оптимально. Переходим к новому опорному решению. В базис введем вектор (столбец разрешающий). . вектор исключаем из базиса. Разрешающий элемент 4 3/7.
Пересчитаем рабочую область таблицы, в результате получим симплекс-таблицу для третьей итерации:
8 |
6 |
4 |
0 |
0 |
0 |
|||||
1 2 3 |
4 8 0 |
45 5/31 7 3/31 610 20/31 |
0 1 0 |
14/31 27/31 -7 6/31 |
1 0 0 |
7/31 -2/31 -3/31 |
-16/31 9/31 2/31 |
0 0 1 |
||
237 3/7 |
0 |
2 24/31 |
0 |
12/31 |
8/31 |
0 |
Новый план
соответствует значению целевой функции . Среди оценок нет отрицательных, следовательно, новый план оптимален. На основании оценок можно заключить, что оптимальный план единственный, так как нулевые оценки соответствуют только векторам, входящим в базис.
Согласно этому плану необходимо продать единиц товара первой группы и единиц третьей группы. Максимальная прибыль при этом будет равна тысяч рублей. В оптимальном плане среди базисных переменных находится дополнительная переменная . Это указывает, что ресурсы третьего вида недоиспользованы на единиц, так как переменная была введена в третье ограничение задачи, характеризующее собой использование этого ресурса.
Задача 76
Поставщики товара - оптовые коммерческие предприятия имеют запасы товаров соответственно в количестве ед. и розничные торговые предприятия - подали заявки на закупку товаров в объемах соответственно: . Тарифы перевозок единицы груза с каждого из пунктов поставки в соответствующие пункты потребление заданы в виде матрицы .
Найти такой план перевозки груза от поставщиков к потребителям, чтобы совокупные затраты на перевозку были минимальными.
Решение.
Проверим необходимое и достаточное условие разрешимости задачи.
Как видно, суммарная потребность груза в пунктах назначения равна запасам груза на трех базах. Следовательно, модель исходной транспортной задачи является сбалансированной.
Занесем исходные данные в распределительную таблицу:
23 |
21 |
11 |
8 |
3 |
222 |
|
2(7) |
220(3) |
|||||
7 |
17 |
5 |
2 |
4 |
188 |
|
188(1) |
||||||
2 |
16 |
8 |
4 |
3 |
210 |
|
125(2) |
85(4) |
|||||
3 |
9 |
21 |
8 |
4 |
380 |
|
75(6) |
198(8) |
107(5) |
||||
125 |
75 |
200 |
380 |
220 |
1. Начинаем заполнение таблицы с клетки, которой соответствует наименьший тариф из всей таблицы: , возьмем . Объем запасов поставщика и потребностей потребителя после первого шага уменьшится на : , , это означает, что у первого поставщика закончились запасы. Далее при построении опорного плана исключим строку .
2. . . Корректируем запасы и потребности: , . Потребности удовлетворены, вычеркнем первый столбец.
3. , возьмем . Корректируем запасы и потребности: , . Потребности удовлетворены, вычеркнем пятый столбец.
4. . . Корректируем запасы и потребности: , . Запасы исчерпаны, вычеркнем третью строку.
5. , возьмем . . Корректируем запасы и потребности: , . Потребности удовлетворены, вычеркнем четвертый столбец.
6. . . Корректируем запасы и потребности: , . Потребности удовлетворены, вычеркнем второй столбец.
7. . . Корректируем запасы и потребности: , . Запасы исчерпаны, вычеркнем первую строку.
8. . . Корректируем запасы и потребности: , . Потребности удовлетворены, вычеркнем третий столбец.
Суммарные издержки на перевозку продукции составляют величину, равную:
.Для проверки плана на оптимальность составим систему уравнений, следуя условию - для базисных переменных сумма потенциалов равна тарифу. Пусть значение .
-4 |
-1 |
11 |
-2 |
3 |
||||
0 |
23 |
21 |
11 |
8 |
3 |
222 |
||
-27 |
-22 |
2 |
-10 |
220 |
||||
4 |
7 |
17 |
5 + |
2 - |
4 |
188 |
||
-7 |
-14 |
10 |
188 |
3 |
||||
6 |
2 |
16 |
8 |
4 |
3 |
210 |
||
125 |
-11 |
9 |
85 |
6 |
||||
10 |
3 |
9 |
21 - |
8 + |
4 |
380 |
||
3 |
75 |
198 |
107 |
9 |
||||
125 |
75 |
200 |
380 |
220 |
Потенциалы поставщиков поместим слева от таблицы, а потенциалы потребителей сверху над таблицей. Для небазисных переменных вычислим оценки по формуле:
.
Значения оценок поместим в нижний левый угол незанятых ячеек.
Наибольшая положительная оценка 10, тогда разрешающая коммуникация (2;3). План не является оптимальным, так как есть положительная оценка. Строим цикл пересчета. Величина корректировки . Вносим изменения в план: перевозки отрицательного полуцикла уменьшаем на , а положительного увеличиваем на эту же величину. Остальные перевозки оставляем без изменения. Переменная исключается из базиса, а переменная вводится со значением 188. Получим план .
-4 |
-1 |
11 |
-2 |
3 |
||||
0 |
23 |
21 |
11 + |
8 |
3 - |
222 |
||
-27 |
-22 |
2 |
-10 |
220 |
||||
-6 |
7 |
17 |
5 |
2 |
4 |
188 |
||
-17 |
-24 |
188 |
-10 |
-7 |
||||
6 |
2 |
16 |
8 |
4 |
3 |
210 |
||
125 |
-11 |
9 |
85 |
6 |
||||
10 |
3 |
9 |
21 - |
8 |
4 + |
380 |
||
3 |
75 |
10 |
295 |
9 |
||||
125 |
75 |
200 |
380 |
220 |
Значение функции . План не является оптимальным, так как есть положительные оценки. Находим наибольшую положительную оценку 9(их две). Выбираем коммуникацию с наименьшим тарифом. Строим цикл пересчета и определяем величину корректировки плана . Переменная исключается из базиса, а переменная вводится со значением 10. Изменяя перевозки в вершинах цикла, получим допустимый план .
5 |
8 |
11 |
7 |
3 |
||||
0 |
23 |
21 |
11 |
8 |
3 |
222 |
||
-18 |
-13 |
12 |
-1 |
210 |
||||
-6 |
7 |
17 |
5 |
2 |
4 |
188 |
||
-7 |
-15 |
188 |
-1 |
-7 |
||||
-3 |
2 - |
16 |
8 |
4 + |
3 |
210 |
||
125 |
-11 |
0 |
85 |
-3 |
||||
1 |
3 + |
9 |
21 |
8 - |
4 |
380 |
||
3 |
75 |
-9 |
295 |
10 |
||||
125 |
75 |
200 |
380 |
220 |
Значение функции . План не является оптимальным, так как есть положительные оценки. Находим наибольшую положительную оценку 3. Строим цикл пересчета и определяем величину корректировки плана . Переменная исключается из базиса, а переменная вводится со значением 125. Изменяя перевозки в вершинах цикла, получим допустимый план .
2 |
8 |
11 |
7 |
3 |
||||
0 |
23 |
21 |
11 |
8 |
3 |
222 |
||
-21 |
-13 |
12 |
-1 |
210 |
||||
-6 |
7 |
17 |
5 |
2 |
4 |
188 |
||
-11 |
-15 |
188 |
-1 |
-7 |
||||
-3 |
2 - |
16 |
8 |
4 + |
3 |
210 |
||
-3 |
-11 |
0 |
210 |
-3 |
||||
1 |
3 + |
9 |
21 |
8 - |
4 |
380 |
||
125 |
75 |
-9 |
170 |
10 |
||||
125 |
75 |
200 |
380 |
220 |
Значение функции . Поскольку все оценки больше или равны нулю, то план оптимален.
Анализ плана. Из первой базы необходимо груз направить в третий и пятый магазин, из второй базы направить в третий магазин, с третьей базы следует вывозить в четвертый, а с четвертой базы в первый, второй, четвертый и пятый магазины в количестве 12, 210, 188, 210, 125, 75, 170 и 10 единиц соответственно. Общая стоимость доставки груза потребителям будет минимальной, и составляет 4 992 тыс. руб.
Задача 92
Поставщики товара - оптовые коммерческие предприятия имеют запасы товаров соответственно в количестве ед. и розничные торговые предприятия - подали заявки на закупку товаров в объемах соответственно: . Тарифы перевозок единицы груза с каждого из пунктов поставки в соответствующие пункты потребление заданы в виде матрицы .
Найти такой план перевозки груза от поставщиков к потребителям, чтобы совокупные затраты на перевозку были минимальными.
Решение.
Проверим необходимое и достаточное условие разрешимости задачи.
Как видно, суммарная потребность груза в пунктах назначения превышает запасы груза на трех базах. Следовательно, модель исходной транспортной задачи является не сбалансированной. Чтобы получить сбалансированную модель, введем дополнительную (фиктивную) базу А4 с запасом груза, равным 790 - 780 = 10 (ед.). Тарифы перевозки единицы груза из базы А4 во все магазины полагаем равны нулю.
Занесем исходные данные в распределительную таблицу:
3 |
16 |
17 |
2 |
210 |
|
10(3) |
200(2) |
||||
21 |
19 |
15 |
2 |
190 |
|
115(7) |
75(6) |
||||
11 |
13 |
4 |
3 |
380 |
|
255(5) |
125(4) |
||||
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
|
10(1) |
|||||
390 |
75 |
125 |
200 |
1. Начинаем заполнение таблицы с клетки, которой соответствует наименьший тариф из всей таблицы: , . Объем запасов поставщика и потребностей потребителя после первого шага уменьшится на : , , это означает, что у четвертого поставщика закончились запасы. Далее при построении опорного плана исключим строку .
2. . . Корректируем запасы и потребности: , . Потребности удовлетворены, вычеркнем четвертый столбец.
3. , . Корректируем запасы и потребности: , . Запасы исчерпаны, вычеркнем первую строку.
4. . . Корректируем запасы и потребности: , . Потребности удовлетворены, вычеркнем третий столбец.
5. . . Корректируем запасы и потребности: , . Запасы исчерпаны, вычеркнем третью строку.
6. . . Корректируем запасы и потребности: , . Потребности удовлетворены, вычеркнем второй столбец.
7. . . Корректируем запасы и потребности: , . Потребности удовлетворены, вычеркнем первый столбец.
Суммарные издержки на перевозку продукции составляют величину, равную:
Для проверки плана на оптимальность составим систему уравнений, следуя условию - для базисных переменных сумма потенциалов равна тарифу. Пусть значение .
3 |
1 |
-4 |
2 |
||||
0 |
3 + |
16 |
17 |
2 - |
210 |
||
10 |
-15 |
-21 |
200 |
||||
18 |
21 - |
19 |
15 |
2 + |
190 |
||
115 |
75 |
-1 |
18 |
||||
8 |
11 |
13 |
4 |
3 |
380 |
||
255 |
-4 |
125 |
7 |
||||
-3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
||
10 |
-2 |
-7 |
-1 |
||||
390 |
75 |
125 |
200 |
Потенциалы поставщиков поместим слева от таблицы, а потенциалы потребителей сверху над таблицей. Для небазисных переменных вычислим оценки по формуле:
.
Значения оценок поместим в нижний левый угол незанятых ячеек.
Наибольшая положительная оценка 18, тогда разрешающая коммуникация (2;4). План не является оптимальным, так как есть положительная оценка. Строим цикл пересчета. Величина корректировки . Вносим изменения в план: перевозки отрицательного полуцикла уменьшаем на , а положительного увеличиваем на эту же величину. Остальные перевозки оставляем без изменения. Переменная исключается из базиса, а переменная вводится со значением 115. Получим план .
3 |
19 |
-4 |
2 |
||||
0 |
3 + |
16 |
17 |
2 - |
210 |
||
125 |
-15 |
-21 |
85 |
||||
0 |
21 |
19 - |
15 |
2 + |
190 |
||
-18 |
75 |
-16 |
115 |
||||
8 |
11 |
13 |
4 |
3 |
380 |
||
255 |
14 |
125 |
7 |
||||
-3 |
0 - |
0 + |
0 |
0 |
10 |
||
10 |
16 |
-7 |
-1 |
||||
390 |
75 |
125 |
200 |
Значение функции . План не является оптимальным, так как есть положительные оценки. Находим наибольшую положительную оценку 16(их две). Выбираем коммуникацию с наименьшим тарифом. Строим цикл пересчета и определяем величину корректировки плана . Переменная исключается из базиса, а переменная вводится со значением 10. Изменяя перевозки в вершинах цикла, получим допустимый план .
3 |
19 |
-4 |
2 |
||||
0 |
3 + |
16 |
17 |
2 - |
210 |
||
135 |
-15 |
-21 |
75 |
||||
0 |
21 |
19 - |
15 |
2 + |
190 |
||
-18 |
65 |
-16 |
125 |
||||
8 |
11 - |
13 + |
4 |
3 |
380 |
||
255 |
14 |
125 |
7 |
||||
-19 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
||
-16 |
10 |
-23 |
-17 |
||||
390 |
75 |
125 |
200 |
Значение функции . План не является оптимальным, так как есть положительные оценки. Находим наибольшую положительную оценку 14. Строим цикл пересчета и определяем величину корректировки плана . Переменная исключается из базиса, а переменная вводится со значением 65. Изменяя перевозки в вершинах цикла, получим допустимый план .
3 |
5 |
-4 |
2 |
||||
0 |
3 + |
16 |
17 |
2 - |
210 |
||
200 |
-11 |
-21 |
10 |
||||
0 |
21 |
19 |
15 |
2 |
190 |
||
-18 |
-14 |
-16 |
190 |
||||
8 |
11 - |
13 |
4 |
3 + |
380 |
||
190 |
65 |
125 |
7 |
||||
-5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
||
-2 |
10 |
-9 |
-3 |
||||
390 |
75 |
125 |
200 |
Значение функции . План не является оптимальным, так как есть положительные оценки. Находим наибольшую положительную оценку 14. Строим цикл пересчета и определяем величину корректировки плана . Переменная исключается из базиса, а переменная вводится со значением 10. Изменяя перевозки в вершинах цикла, получим допустимый план .
3 |
5 |
-4 |
-5 |
||||
0 |
3 |
16 |
17 |
2 |
210 |
||
210 |
-11 |
-21 |
-7 |
||||
7 |
21 |
19 |
15 |
2 |
190 |
||
-17 |
-7 |
-12 |
190 |
||||
8 |
11 |
13 |
4 |
3 |
380 |
||
180 |
65 |
125 |
10 |
||||
-5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
||
-2 |
10 |
-9 |
-10 |
||||
390 |
75 |
125 |
200 |
. Вычислив потенциалы и оценки, убеждаемся в том, что положительных оценок нет, план оптимален. Исключая фиктивную строку, получаем таблицу исходной задачи. Значение свидетельствует о том, что потребности потребителя не удовлетворены на эту величину.
Анализ плана. Из первой базы необходимо груз направить в первый магазин, из второй базы направить в четвертый магазин, с третьей базы следует вывозить в первый, второй, третий и четвертый магазины в количестве 210, 190, 180, 65, 125 и 10 единиц соответственно. Общая стоимость доставки груза потребителям будет минимальной, и составляет 4 365 тыс. руб.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Расчет минимального значения целевой функции. Планирование товарооборота для получения максимальной прибыли торгового предприятия. Анализ устойчивости оптимального плана. План перевозки груза от поставщиков к потребителям с минимальными затратами.
контрольная работа [250,6 K], добавлен 10.03.2012Определение максимума целевой функции при различных системах ограничений. Применение экономико-математических методов при нахождении оптимальных планов транспортных задач. Решение линейных неравенств, максимальное и минимальное значения целевой функции.
методичка [45,2 K], добавлен 06.06.2012Построение асимптотических логарифмических амплитудно- и фазочастотных характеристик. Расчет оптимального плана и экстремального значения функции цели с помощью симплекс-метода. Нахождение экстремума заданной функции с учетом системы ограничений.
курсовая работа [3,2 M], добавлен 25.05.2015Разработка экономико-математической модели оптимизации производственной структуры хозяйства: система переменных и ограничений, подготовка входной информации, математическая модель в форме линейных уравнений и неравенств. Анализ двойственных оценок.
курсовая работа [102,3 K], добавлен 06.10.2013Анализ изменения товарооборота. Расчёт цепного и среднего абсолютного прироста. Сглаживание исходного временного ряда по методу скользящей средней. Описание изменения товарооборота линейной и параболической моделью. Прогноз рассматриваемого показателя.
контрольная работа [112,7 K], добавлен 22.12.2011Определение транспортных задач закрытого и открытого типов. Построение опорных планов методом северо-западного угла, минимальной стоимости и методом Фогеля. Анализ оптимального плана по перевозке груза. Достижение минимума затрат и времени на перевозку.
курсовая работа [6,2 M], добавлен 05.11.2014Определение среднего значения прибыли от продаж по всей товарной номенклатуре. Расчет и построение кумулятивной кривой прибыльности товаров. Расчет коэффициентов линейной модели тренда. Определение оптимальных размеров заказов. Расчет требуемых бюджетов.
курсовая работа [1,3 M], добавлен 22.06.2013Пример группировки по количественному признаку экспортной квоты в ВВП в развивающихся странах. Статистическое изучение связи между заданными явлениями. Расчет общих индексов: цен, физического объема товарооборота и товарооборота в фактических ценах.
контрольная работа [80,7 K], добавлен 09.07.2013Определение дисперсии и среднего квадратичного отклонения цен. Построение системы индексов товарооборота и физического объема продаж. Оценка влияния изменения структуры продаж на уровень цен. Общие индексы цен Паше, Ласпрейса, Фишера, структурных сдвигов.
контрольная работа [66,8 K], добавлен 09.07.2013Характеристика ООО "Бизон", анализ его хозяйственной деятельности и порядок расчета эффективности деятельности. Разработка методики моделирования процесса получения прибыли коммерческим предприятием. Расчет оптимальных значений месячной прибыли.
дипломная работа [324,9 K], добавлен 03.11.2009