Аналіз перехідних процесів об'єкту макроекономіки за допомогою моделі Солоу

21. Клавіатуру слід розміщувати на поверхні столу або на спеціальній, регульовуваній за висотою, робочій поверхні окремо від столу на відстані 100 - 300 мм від краю, ближчого до працівника. Кут нахилу клавіатури має бути в межах 5 - 15 град.

22. Користувачі ЕОМ повинні слідкувати за тим, щоб відеотермінали, ЕОМ, периферійні пристрої ЕОМ та устаткування для обслуговування, ремонту та налагодження ЕОМ були справними і випробуваними відповідно до чинних нормативних документів.

23. У разі виникнення аварійної ситуації необхідно негайно відключити відеотермінал та ЕОМ від електричної мережі.

24. Є неприпустимими такі дії:

- виконання обслуговування, ремонту та налагодження ЕОМ безпосередньо на робочому місці користувача ЕОМ;

- зберігання біля відеотермінала та ЕОМ паперу, дискет, інших носіїв інформації, запасних блоків, деталей тощо, якщо вони не використовуються для поточної роботи;

- відключення захисних пристроїв, самочинне проведення змін у конструкції та складі ЕОМ, устаткування або їх технічне налагодження;

- робота з відеотерміналами, в яких під час роботи з'являються нехарактерні сигнали, нестабільне зображення на екрані тощо;

- праця на матричному принтері зі знятою (трохи піднятою) верхньою кришкою.

25. Усі працівники, які виконують роботи, пов'язані з експлуатацією, обслуговуванням, налагодженням та ремонтом ЕОМ, підлягають обов'язковому медичному огляду - попередньому під час оформлення на роботу та періодичному на протязі трудової діяльності - в порядку, з періодичністю та медичними протипоказаннями відповідно до Положення про медичний огляд працівників певних категорій, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 31 березня 1994 року N 45 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.06.94 за N 136/345, та ДСанПіН 3.3.2-007-98.

4.3 Інженерно-технічні заходи щодо охорони праці

4.3.1 Захисне заземлення

Для запобігання випадків поразки електрострумом використовується захисне заземлення. Захисне заземлення здійснюється за допомогою заземлювачів - металевих провідників, що знаходяться в безпосередньому контакті з землею і розташовуються в ряд. Обираємо трубчатий електрод, довжиною l = 3м(мах), діаметром d = 40мм = 0,04 м.

Для визначення необхідного заземлення проводимо розрахунок а алгоритмом [11].

Розрахуємо опір одного вертикального електроду, Ом:

, (4.1)

де - питомий опір поверхні в місці розташування заземлювачів, Ом•м, грунт суглинок, тому = 100 Ом•м.

l - довжина трубчастого електроду, м, l = 3 м.

d - діаметр трубчастого електроду, м, d = 40мм = 0,04 м.

- відстань від верхньої точки стержневого заземлювача до поверхні землі, м; 0,5 1,0 м; = 0,9;

t - глибина розташування середини електрода від поверхні землі, м,

розраховується за формулою

, (4.2)

м

Ом

Припустимий опір устрою, який заземлює, R_доп = 4 Ом. Так як R_e > R_доп, знаходимо потрібну кількість вертикальних електродів.

На початку розрахуємо початкову кількість заземлювачів без урахування об'єднуючої штиби.

(4.3)

шт.

приймаємо начальну кількість електродів - 8 штук.

Визначаємо необхідну кількість вертикальних електродів:

(4.4)

де - коефіцієнт використання вертикальних електродів, що враховує обопільне екранування.

Для вибору цього коефіцієнта приймають значення відношення відстані між електродами до їхній довжини а = 1, отже, коефіцієнт використання вертикальних електродів = 0,65.

Приймаємо кількість електродів - 14 штук.

Визначивши кількість заземлення знайдемо довжину з'єднуючої штиби:

(4.5)

м

Опір з'єднуючої штиби визначаємо за формулою:

, (4.6)

де В - ширина з'єднуючої штиби, м; b = 20 мм = 0,02 м;

- відстань від верхньої точки трубчастого заземлювача до поверхні землі, м; = 0,9 м.

Ом.

І розрахуємо загальний опір для устрою, який заземлює, Rз, який повинен бути .

(4.7)

з_ш- коефіцієнт використання з'єднуючої штиби, з_ш = 0,62.

Ом.

Загальний опір R_з відповідає умові R_з R_доп, тому обрані нами 14 електродів

d = 0,04м, довжиною l = 3м відповідає всім нормам [4].

4.3.2 Організація освітлення робочих місць

Згідно алгоритмам [4] розраховуємо освітлення для виробничого помешкання. Освітлення в приміщенні здійснюється світильниками НСП 11Ч200, потужністю U = 200 Вт, світловим потоком 2510 лм.

Визначаємо кількість світильників N з формули світлового потоку для штучного освітлення:

, (4.8)

де F - світловий потік однієї лампи Лм;

E_min - мінімальна нормативна освітленість, Лк;

S - площа комп ' ютерного центру, м²;

k - коефіцієнт запасу світильної установки;

Z - поправочний коефіцієнт світильника;

n - число ламп у світильнику;

u - коефіцієнт використання освітлювальної установки;

В приміщені комп ' ютерного центру виконуються роботи середньої точності, розряд ІV, мінімальна нормативна освітленість E_min = 400 лк, площа помешкання S =90 м^2, коефіцієнт запасу ламп накалювання приймаємо k = 1,5, поправочний коефіцієнт світильника приймаємо Z = 1,2, коефіцієнт використання освітлювальної установки U визначаємо, розрахувавши показник приміщення .

, (4.9)

де: а, b - відповідно довжина і ширина приміщення, м;

Н - висота підвіски світильника над робочою поверхнею, м;

Довжина і ширина приміщення дорівнюють : а = 10 м, у = 9 м, висота підвіски світильника над робочою поверхнею Н=2 м.

Визначаємо коефіцієнт використання освітлювальної установки U при коефіцієнтах відбитка стелі ⁿ = 50% стін _ст = 30% (стіни і стелі пофарбований у середній колір) і = 2,37 тоді U = 59 %.

Число ламп у світильнику n = 3.

Розраховуємо кількість світильників

шт.

Для комп'ютерного центру відповідно до норм і вимог [11] при виконанні робіт середньої точності обираємо світильники НСП 11 х 200 в кількості 15 штук.

ВИСНОВКИ ТА РЕКОМЕНДАЦІЇ

В дипломній роботі на основі статистичної обробки макропоказників розвитку економіки України в 1995 - 2001 роках проведена оцінка емпіричних параметрів неокласичної моделі економічного росту Р.Солоу, отримане функціональне рішення системи диференційних рівнянь моделі для сталих параметрів макроекономічних процесів (інвестування, вибуття капіталу, темпу приросту зайнятого населення та інш.) та проведена оцінка його вірогідності при вирішенні диференційних рівнянь.

Отримані параметри виробничої функції Кобба-Дугласа для ВВП України мають високу ступінь впливу капіталоозброєності (_{україни} =0,852) у відмінність від опублікованих параметрів впливу капіталоозброєності для США ( =0,217) та для Росії (=0,548), коефіцієнт вкладу технологічного прогресу в темп приросту загального фактора продуктивності праці (А_{україни}=1,08) знаходиться в діапазоні моделей для інших країн (1,01 -1,13). Отримані параметри виробничої функції для України пояснюються особливістю - постійним рівнем падіння чисельності зайнятого населення України, що носить протилежний характер відносно основних принципів побудови моделі Р.Солоу.

Статистичні значення функцій вибуття та відновлення капіталу для України показують, що станом на кінець 2001 року норма вибуття капіталу становить = 4,3% від залишкової вартості основного капіталу (838 млрд. грн.), що відповідає рівню 17,66% від вартості ВВП (204 млрд. грн.). Статистичне значення показника фондів інвестування на відновлення капіталу становить на кінець 2001 року =19,0% від вартості ВВП.

Таким чином, основний капітал відновлюється та є його поступове зростання на 0,3% у рік. Як видно з аналізу статистичних таблиць більше 77% фондів інвестування на відновлення капіталу - це інвестиції підприємств, а доля приватного інвестування населення не перевищує 3,4-4 %, тобто на інвестування використовується нерозподілений прибуток підприємств.

За результатами проведених в дипломній роботі розрахунків реальний стан фондозброєності, інвестування та регулювання вибуття капіталу знаходиться поза класичною зоною “золотого правила накопичення”, викладеного по моделі Р.Солоу . Фактично в Україні рівень інвестування станом на 2001 рік відповідає рівню вибуття капіталу, тобто реалізується максимальний рівень теперішнього споживання - класичний сталий рівень капіталоозброєння економіки за моделлю Р.Солоу.

Одначе, при сьогоднішніх темпах відновлення та вибуття капіталу маємо парадокс росту фондоозброєності за рахунок щорічного темпу падіння зайнятого виробництвом ВВП населення на n= -3,2%. При цьому, як показує аналіз стану безробіття в Україні, падіння чисельності працюючих визвано, в більшій мірі, відтоком робочої сили працездатного віку, тобто її переміщенням в іноземні економічні системи.

Таким чином, отримані параметри моделі Р.Солоу для України в умовах падіння чисельності рівня працюючого населення, що не передбачено аксіомами неокласичної моделі без врахування “чистого експорту”, не дають можливості теоретично розрахувати стійкий рівень капіталоозброєності для максимального споживання, при цьому практично всю вагу за економічне зростання покладають на фондоозброєність ( = =0,852), але при значенні параметра близьким до 1, функція продуктивності праці q(k) має характер, близький до лінійного, тобто теоретичні викладки по класичній моделі Р.Солоу для аналізу фактичних результатів по Україні представляються, за результатами проведеного дослідження, дещо некоректними. Розрахункові варіації траєкторій моделей економічного росту Р.Солоу, отримані в дипломній роботі показують, що :

а) при прогнозній тенденції падіння чисельності зайнятого населення України в рік на рівні 2001 року (-3,2 %) та рівней відновлення та вибуття капіталу, характерних для 2001 року - ВВП буде мати тенденцію до абсолютного падіння, при цьому капіталоозброєність та виробітка ВВП на 1 зайнятого будуть зростати ;

б) при прогнозі стабілізації рівня зайнятого населення України на рівні 2001 року при рівні норми вибуття капіталу 4,3 % від його поточної вартості для переходу у прогнозне зростання абсолютного рівня ВВП необхідно підвищення рівня нормативу фонду відновлення основного капіталу до 23% від ВВП замість поточних 19%;

в) при прогнозі стабілізації рівня зайнятого населення України на рівні 2001 року та при рості норми вибуття капіталу до 6,2 % від його поточної вартості (прискорена амортизація) для переходу у прогнозне зростання абсолютного рівня ВВП необхідно підвищення рівня нормативу фонду відновлення основного капіталу до 29% від ВВП замість поточних 19%; Аналіз прогнозу за допомогою моделі Р.Солоу показника економічної траєкторії - ВВП (приведеного у ціни 2001 року) для фактичних 1996 - 2001 років показує, що зростання ВВП України у 2000 - 2001 роках є значно вищим, ніж підказує модель Р.Солоу. Поясненням цього може бути промова Президента України у 2002 році, в якій констатовано, що більше 50% приросту ВВП у 2000 - 2001 роках виникло за рахунок “чистого експорту”, тобто надходження коштів з інших економічних систем. Проведені розрахунки показують, що для активного управління траєкторією росту рівня майбутнього споживання в Україні за рахунок внутрішніх факторів необхідно:

підвищити норму інвестування з б = 19% ВПП до 25-29% ( в залежності від реалізації темпу скорочення чи стабілізації рівня зайнятого населення), для чого залучити приватне інвестування населення України в відновлення та розвиток вітчизняного капіталу, переборовши тенденцію схильності інвестування в іноземні кредитні папери (долари США, євро), що практично є приватним інвестуванням іноземних економічних систем; реалізовувати інноваційний характер капіталовкладень, який змінить екстенсивну форму розвитку капіталу на інтенсивну, тобто фактичну лінійну залежність продуктивності праці від капіталоозброєння на нелінійне зростання продуктивності праці від росту капіталоозброєності ( зменшення в = 0,852 до значень в =0,5 -0,3, характерних для розвинутих ринкових економічних систем).

ПЕРЕЛІК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроекономіка - М.: Дис, 1997 - 244 с.

2. Базилевич В.Д., Баластрик Л.О. Макроекономіка. Навчальний посібник. - К.: Атіка, 2002. - 368 с.

3. Будаговська С., Кілієвич О.,Луніна І та інш. Мікроекономіка і макроекономіка : підручник в 2 частинах .- Київ, Видавництво “Основи”,

2001 - 518 с.

4. Гигиеническое нормирование факторов производственной среды и трудового процесса / Под ред. Измерова Н.Ф., Каспарова А.А. АМН СССР. М.: Медицина, 1986.

5. Денисенко Г.Ф. Охрана труда: Учебное пособие для инженерно-экономических специальностей вузов. М.: Высшая школа. 1985.

6. Демидович Б.П., Марон И.А., Шувалова Є.З. Численные методы анализа - Москва, «Наука», 1967.

7. Ефимова М.Р., Ганченко О.И., Петрова Е.В. Практикум по общей теории статистики. - М. : «Финансы и статистика», 2000. - 275 с.

8. Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств” // В редакції

Закону України від 22 травня 1997 року N 283/97-ВР ( із змінами станом на 16 січня 2003 року N 429-IV )

9. ЗАКОН УКРАЇНИ «Про охорону праці» // від 14 жовтня 1992 року N 2694-XII (Із змінами і доповненнями, внесеними Законами України станом на 30 червня 1999 року N 783-XIV)