Оптимизация управлением производства на примере ОАО "Днепропетровский стрелочный завод"

Министерство образования и науки Украины

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГОРНЫЙ УНИВЕРСТИТЕТ

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ

Факультет менеджмента

Кафедра экономической кибернетики и информационных технологий

РЫБАЛКО О.И.

Оптимизация управлением производства на примере

ОАО «Днепропетровский стрелочный завод»

ДИПЛОМНАЯ РАБОТА

на присвоение образовательно-квалификационного уровня «магистра»

по специальности 8.050102 «Экономическая кибернетика»

Руководитель дипломной работы

доцент кафедры экономической

кибернетики и информационных

технологий,

___________________________ Логачев Е.Н.

Дипломная работа допущена

к защите решением кафедры

экономической кибернетики

и информационных технологий

Протокол №__ от «___»__________ 2008 г.

Днепропетровск

2008

Содержание

Введение

1 Организационная структура ОАО «Днепропетровский стрелочный завод»

2 Экономический анализ функционирования ОАО «Днепропетровский стрелочный завод»

2.1 Экспресс - анализ финансового состояния

2.2 Горизонтальный и вертикальный анализ финансовой отчетности

2.3 Анализ финансовых коэффициентов

2.3.1 Оценка ликвидности

2.3.2 Оценка деловой активности

2.3.3 Оценка уровня рентабельности

2.3.4 Оценка структуры капитала

2.3.5.Показатели финансовой устойчивости

3 Анализ деятельности предприятия

4 Проектирование и разработка информационной системы

4.1 Общая характеристика информационного обеспечения

4.1.1 Общая характеристика информационного обеспечения

4.1.2 Организация сбора и передачи первичной информации

4.1.3 Проектирование форм первичных документов, машинограмм и видеокадры

4.2 Организационное обеспечение

4.2.1 Инструкция для пользователя

4.3 Техническое обеспечение

4.4 Программное обеспечение

5 Охрана труда

5.1 Шум и вибрация

5.2 Электробезопасность

5.3 Производственное освещение7

5.4 Санитария и гигиена

5.5 Средства индивидуальной защиты

5.6 Пожарная безопасность

Выводы

Список литературы

Введение

Современный этап развития экономики характеризуется переходом предприятий на новые условия хозяйствования, необходимостью развития перспективных направлений науки и техники и увеличением эффективности производства с целью получения максимальных финансовых ресурсов. Основным источником формирования финансовых ресурсов предприятий является прибыль, которая выступает важнейшим обобщающим показателем эффективности работы предприятия, источником финансирования расширения производства и социального развития коллектива.

Основным источником получения прибыли предприятием является реализация продукции основной деятельности (работ, услуг). Наряду с прибылью от реализации продукции, руководство предприятия должно анализировать балансовую прибыль, которая включает в себя прибыль от реализации основных фондов, нематериальных активов ценных бумаг, валютных ценностей, прибыль от лизинговых и внереализационных операций и прибыль от нереализационных операций, которая связана с получением дохода от операций непосредственно не связанных с реализацией продукции основного производства - реализация основных фондов, материальных ценностей и нематериальных активов, продукции обслуживающего и вспомогательного производства, от сдачи имущества в аренду, дивиденды от облигации и других ценных бумаг, доходы от коммерческого кредита и т.д.

Использование экономико-математических методов и информационных технологий промышленности позволяет выбрать оптимальные варианты развития и размещения производства, принимать оптимальные решения при разработке планов и в процессе их реализации, определять наиболее эффективные варианты реконструкции и расширения действующих предприятий, находить оптимальное сочетание трудовых, материальных, финансовых и других ресурсов.

Особенностью процессов организации, планирования и управления в общем случае является необходимость принятия решения при огромном многообразии производственных ситуаций. При этом процессы принятия решения имеют две основные черты. Во-первых, принятие решения связано с выбором из множества решений, допускаемых обстоятельствами, некоторого одного, вполне определенного. То есть, всегда имеется множество вариантов принятия решения. Во-вторых, принятие решения всегда производится во имя той или иной цели и должно в наибольшей степени ей соответствовать. В связи с этим необходимо уметь количественно оценивать степень осуществления цели при каждом варианте решения.

Задача принятия решения сводится тем самым к нахождению максимального (минимального) значения целевой функции, а также к нахождению того конкретного решения - аргумента, при котором это значение достигается. Такое решение называется оптимальным. Принятие решения при планировании и управлении производством, как правило, требует привлечения специального математического аппарата.

Одним из эффективных направлений развития производства и совершенствования управления является разработка и внедрение на предприятии передовых ин-формационных технологий, включающих в себя:

1. определение функций, которые должны быть решены с целью обеспечения служб предприятия надежной и качественной информацией для принятия решений;

2. определение задач, которые необходимо решить с целью обеспечения решения функций, определенных па первом этапе;

3. определение перечня количественных и качественных показателей информации, необходимых для решения задач определенных на втором этапе;

4. определение форм и методов, основываясь на которых и/или используя которые с помощью количественных и качественных показателей достигается решение требуемых задач и определение заданных функций для принятия необходимых решений.

Новые формы взаимодействия человека и ЭВМ создают новую информационную технологию управления, для которой характерна человеко-машинная процедура принятия решения. Формируются новые требования к постановке задач и расширяются возможности использования экономико-математических методов на рабочих местах.

Новые информационные технологии управления являются важным и необходимым средством позволяющим:

- значительно сократить управленческо - технический персонал предприятия, занимающийся ручной работой по учету, хранению и обработке информации на предприятии;

- обеспечить, в требуемые сроки, руководство и управленческо - технический персонал предприятия качественной информацией;

- своевременно и качественно вести анализ хозяйственной деятельности предприятия;

- быстро и качественно принимать решения, связанные с управлением предприятия.

Таким образом, современному предприятию для успешного функционирования необходимо создать информационную систему обеспечивающую:

- оперативный сбор, качественную и надежную обработку информации, начиная с производственных подразделений и заканчивая администрацией предприятия;

- обеспечение целостности и сохранности информации;

- обработку информации в реальном масштабе времени;

- обеспечение защиты информации от несанкционированного доступа;

- возможность доступа к информации (базам данных предприятий и банков).

Согласно вышеизложенным требованиям, в работе проведено исследование всех подразделений промышленного предприятия и, основываясь на том, что прибыль выступает важнейшим обобщающим показателем эффективности работы предприятия, предложена реализация информационной системы, которая обеспечивает оперативное планирование, и возможность принятия решений службами и руководством предприятия.

Дипломная работа выполняется на основании заявки администрации предприятия ОАО «Днепропетровский стрелочный завод». Основной целью выполнения данной работы является оптимизация управления производством Днепропетровского стрелочного завода. Требуется построить модель Джонсона, которую необходимо оптимизировать по критерию наименьшего простоя станков, и построить нейронную сеть по критерию прибыли с прогнозом на несколько лет.

Для построения моделей произведены технико-экономические расчеты и установлены исходные данные, с последующей их группировкой для включения в модели. Для выполнения оптимизации необходимо ознакомиться с методами решения задач линейного и нелинейного программирования.

В современных условиях выполнение намеченных задач невозможно без применения компьютерной техники, поэтому необходимо ознакомится с методами решения поставленных задач на компьютерах.

1 ОРГАНИЗАЦИОННАЯ СТРУКТУРА ОАО “ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ СТРЕЛОЧНЫЙ ЗАВОД ”

В данной дипломной работе рассматривается производство ОАО «Днепропетровского стрелочного завода». Он занимает монопольное место на рынке по выпуску стрелочных переводов для железных дорог. Данное предприятие сотрудничает на рынке не только Украины, но и за ее пределами: с Румынией, с Сирией, Казахстаном, Россией, Ираном, Белоруссией.

На предприятии имеются следующие цеха и производства:

Стальцех №1

Сталь цех№2

Механозаготовительный цех

Механосборочный цех (корпус стрелочной продукции)

Кузнечно-прессовой цех

Блок вспомогательный цех: инструментальный, ремонтно-механический, энергосиловой, автотранспортный цеха

Столовая

Котельная

Производственная схема предприятия представлена в приложении А.

2 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОАО «ДНЕПРОПЕТРОВСКИЙ СТРЕЛОЧНЫЙ ЗАВОД»

2.1 Экспресс - анализ финансового состояния ОАО «Днепропетровский стрелочный завод»

Экспресс-анализ выполнен по данным бухгалтерского учета ОАО “ Днепропетровский стрелочный завод “ за 2000 и 2001 гг. и является предварительной оценкой финансового благополучия и динамики развития предприятия.[4]

Цель экспресс - анализа:

- оценка балансов с точки зрения правильности их заполнения и готовности к чтению;

- оценка тенденций изменения отдельных показателей деятельности предприятия.

Все показатели, характеризующие финансово - хозяйственную деятельность предприятия, делятся на две группы:

1) оценка состояния и динамики экономического потенциала;

2) оценка результативности финансово - хозяйственной деятельности.

Первая группа - оценка состояния и динамики экономического потенциала - включает:

Оценку имущественного состояния предприятия, которую можно получить, определив:

- сумму хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предприятия (сумма - валюта баланса);

- стоимость основных фондов (Ф 1 ) ;

- коэффициент износа основных фондов (стоимость износа основных фондов: стоимость основных фондов).

Оценку финансового состояния, что характеризуется следующими показателями:

- сумма собственных средств предприятия (собственный капитал + долгосрочные обязательства - основные фонды и прочие необоротные активы);

- коэффициент соотношения привлеченных и собственных средств

- ( привлеченный капитал: собственный капитал);

- коэффициент покрытия (текущие активы: текущие обязательства);

- наличие в балансе « больных » статей: убытки, кредиты и займы, не погашенные в срок.

Вторая группа - оценка результативности финансово - хозяйственной деятельности предприятия - включает:

Оценку прибыльности:

- прибыль (Ф 2 );

- рентабельность продаж, % (прибыль от реализации: выручка от реализации х 100);

- рентабельность основной деятельности, % (прибыль от реализации: затраты на производство х 100);

- рентабельность капитала (балансовая прибыль: стоимость всего инвестированного капитала или его частей - собственного, заемного).

Оценка эффективности использования экономического потенциала:

- рентабельность активов, % (балансовая прибыль: средний собственный капитал х 100);

- оборачиваемость оборотных средств: (среднегодовая стоимость оборотных средств: выручка от реализации) х 360, дни;

- оборачиваемость запасов и затрат: (среднегодовая стоимость запасов и затрат: выручка от реализации) х 360, дни;

оборачиваемость основного капитала, дебиторской и кредиторской задолженностей определяются аналогично предыдущему пункту - отношением соответствующего значения показателя к выручке от реализации.

Результаты расчетов приведены в таблице 2.1. По результатам экспресс -анализа можно сделать следующие предварительные выводы о финансовом состоянии предприятия:

1. Сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении предприятия, к началу 2002 г. увеличилась по сравнению с 2001г. (на 01.01.2000 г.) в 0.9 раз.

Сумма собственных средств увеличилась на 1.01.2002 г. в 0.6 раза по сравнению с 2001 г. Следует однако отметить, что наряду с этим наблюдается низкий уровень рентабельности инвестируемого капитала.

2. Увеличение выручки от реализации практически не повлияло на рост экономического потенциала, поскольку оборачиваемость оборотных средств, дебиторской и кредиторской задолженностей практически не изменилась, причем оборачиваемость их низкая:

оборачиваемость дебиторской задолженности за год ухудшилась и продолжительность ее возросла от 41,8 дней в 2000 г. до 43,7 дней в 2001 г.;

- оборачиваемость кредиторской задолженности изменилась с 10,36 до 16,1 дней;

оборачиваемость запасов и затрат улучшилась в 94,8/82 = 1,5 раза;

В связи с этим следует уделить внимание анализу структуры и динамики производственных и коммерческих затрат с целью поиска резервов снижения их и роста прибыли. Это по предварительному анализу является основной задачей ОАО «Днепропетровский стрелочный завод» на данном этапе деятельности.

Баланс и отчет о финансовых результатах за 2000 и 2001 годы представлены в приложениях Б, В, Г, Д.

Таблица 2.1 - Результаты экспресс - анализа по ОАО «Днепропетровский стрелочный завод»

ПОКАЗАТЕЛИ	01.01.2000	01.01.2001
1Состояние и динамика экономического потенциала
1.1Имущественное состояние: - сумма хозяйственных средств в распоряжении предприятия, тыс.грн.;	118533.0	126343.1
стоимость основных фондов, тыс.грн;	125156.5	110503.4
- коэффициент износа основных фондов.	0.41	0.46
1.2 Финансовое состояние : -сумма собственных средств, тыс. грн.;	17743.5	25570.8
- коэффициент соотношения заемных и собственных средств;	0.26	0.28
- коэффициент покрытия;	1.98	1.67
- убытки	-	-
- кредиты и займы, не погашенные в срок.	-	-
2 Результативность финансово - хозяйственной деятельности.
- коммерческие затраты, тыс.грн.	225.1	11.9
- прибыль, тыс.грн.	4085.1	5416.2
- рентабельность продаж, %;	4.6	5
- рентабельность основной деятельности, %;	1.4	10.3
- рентабельность инвестиро- ванного капитала	0.03	0.045
рентабельность собственного капитала;	0.04	0.056
- рентабельность заемного капитала	0.15	0.2
2.2 Экономический потенциал: -выручка от реализации, тыс.грн.;	124259.8	105399.6
- рентабельность активов, %;	4	3.4
- оборачиваемость оборотных средств, дни;	192.7	251.8
- оборачиваемость дебиторской задолженности, дни	41.8	43.7
- оборачиваемость кредиторской задолженности, дни;	10.36	16.1
- оборачиваемость запасов и затрат, дни.	94.8	82

2.2 Горизонтальный и вертикальный анализ финансовой отчетности предприятия

Цель горизонтального и вертикального анализа финансовой отчетности состоит в том, чтобы наглядно представить изменение, произошедшие в основных статьях баланса, отчета о прибыли и отчета о денежных средствах, и помочь менеджерам компании принять решение в отношении того, каким образом продолжать свою деятельность.

Горизонтальный анализ заключается в сопоставлении финансовых данных предприятия за один прошедший период (год) в относительном и абсолютном виде с тем, чтобы сделать лаконичные выводы. Здесь и в дальнейшем будем использовать данные ОАО «Днепропетровский стрелочный завод». Рассмотрим горизонтальный анализ баланса предприятия, приведенный в таблице 2.2.

Технология анализа достаточно проста: последовательно во второй и третьей колонках помещают данные по основным статьям баланса на начало и конец года. В западных представлениях часто данные конца года помещают первым. Затем в четвертой колонке вычисляется абсолютное отличие значения каждой статьи баланса. В последней колонке определяется относительное изменение в процентах каждой статьи

Представленные данные позволяют сделать следующие выводы.

1. Общая сумма активов предприятия уменьшилась на 7810 тыс. грн., за счет уменьшения такой статьи актива как « Другая текущая дебиторская задолженность» и износа основных средств.

2. Сумма оборотных средств предприятия уменьшилась на 13833 тыс. грн. Общая сумма денежных средств в национальной валюте увеличилась на 709 тыс. грн. Аналогичный анализ производится на основе отчета о прибыли предприятия. В таблице 2.3 приведен горизонтальный анализ отчета о прибыли.

Выводы, которые можно сделать на основании этих данных, сводятся к следующему.

Выручка от реализации предприятия увеличилась значительно - на 17,89%. Примерно на такую же величину увеличился и валовой доход.

Увеличились материальные затраты на 27705 тыс. грн. и затраты на оплату труда на 1873 тыс. грн.

Несмотря на отмеченные темпы роста издержек предприятия, чистая прибыль ОАО «Днепропетровский стрелочный завод» также увеличилась на 1331 тыс.грн. или на 32,58%. Это стало возможным за счет увеличения объема реализации продукции, а также за счет изменения ценовой политики ( ОАО «Днепропетровский стрелочный завод» в анализируемом периоде подняла цены на реализуемый товар).

Результаты проведенного горизонтального анализа на основании бухгалтерских данных за четыре квартала 2001 года позволяют нам сделать следующие основополагающие рекомендации руководству ОАО «Днепропетровский стрелочный завод»:

1. Улучшить взаимоотношение с поставщиками и потребителями с целью получения более льготного для себя соотношения дебиторской и кредиторской задолженности.

Таблица 2.2 - Горизонтальный анализ баланса ОАО “ Днепропетровский стрелочный завод “

Баланс предприятия на	01.01.01	31.12.01	абсолютное изменение	Относительное изменение
АКТИВЫ
Основные средства
остаточная стоимость	73086,1	59252,8	13833,3	-18.9
начальная стоимость	125156,5	110503,4	14653,1	-11.67
Износ	52070,4	51250,6	819,8	-1.57
Оборотные активы
Незавершенное производство	10019,4	17597,9	-7578,5	75.6
Производственные запасы	17038,1	18260,5	-1222,5	7.17
готовая продукция	22,4	1747,3	-1724,9	7700
товары	223,9	538,7	-314,8	140,5
дебиторская задолженность за товары, работы, услуги:
чистая реализационная стоимость	5971,7	6277,6	-305,9	5.12
Баланс предприятия на	01.01.01	31.12.01	абсолютное изменение	Относительное изменение
начальная стоимость	5971,7	6277,6	-305,9	5.12
дебиторская задолженность по расчетам с бюджетом	0,7	3,1	-2,4	342.8
другая текущая дебиторская задолженность	3635,8	2034,2	1601,6	-44.05
денежные средства	17,1	812,2	-795,1	4649.7
другие оборотные активы	110,4	728,1	-617,7	559.5
АКТИВЫ всего	126343,1	118533	7810,1	-6.18
ПАССИВЫ
Собственный капитал	2672,9	2672,9	0	0
Резервный капитал	328,7	328,7	0	0
нераспределенная прибыль	6115,8	12329,1	-6213,3	101.6
Долгосрочные обязательства	160,8		160,8	-100
Баланс предприятия на	01.01.01	31.12.01	абсолютное изменение	Относительное изменение
кредиторская задолженность за товары, работы, услуги	426,3	10715,6	-10259,3	2413.6
текущие обязательства по расчетам:
С полученных авансов		1,7	-1.7	-
с бюджетом	7437,2	4221,9	3215,3	-43.2
С внебюджетных платежей	2561,6	2483,2	78,4	-3.06
Со страхования	612,9	115	497,9	-81.2
С оплаты труда	657,4	278,4	379	-57.6
другие текущие обязательства	11940,7	69,8	11870,9	-99.4
ПАССИВЫ всего	126343,1	118533	7810,1	-6.18

Таблица 2.3 - Горизонтальный анализ отчета о прибыли ОАО

«Днепропетровский стрелочный завод»

Отчет о прибыли за	01.01.01.	31.12.01	абсолютное изменение	относительное изменение
выручка от реализации	105399,6	124259,8	-18860,2	17.89
НДС	17054,8	20624,9	-3570,1	20.9
чистый доход	88344,8	103333	-14988,2	16.9
себестоимость реализованной продукции	65713,5	83325	-17611,5	26.8
другие операционные доходы	193,1	999,2	-806,1	417.4
другие операционные расходы	9093,8	4525,8	4568	-50.2
другие обычные доходы	493,4	705,06	-211,96	42.8
налог на прибыль	2716,9	2791	-74,1	2.7
прибыль	4085,1	5416,2	-1331,1	32.58
материальные затраты	46923,8	74629,2	-27705,4	59.04
расход на оплату труда	3480,3	5354,2	-1873,9	53.84
социальные отчисления	1227,2	2031,3	-804,1	65.52
амортизация	3688,8	5092,3	-1403,5	38.04
другие операционные расходы	7427,4	8093,3	-665,9	8.96

2. Плановому отделу разработать меры по снижению себестоимости продукции, издержек.

3. Финансовому директору приложить усилия для договора о выгодных источниках краткосрочного финансирования в «Укрсоцбанке» и добиться условий льготного кредитования со стороны поставщика.

Вертикальный анализ позволяет сделать вывод о структуре баланса и отчета о прибыли в текущем состоянии, а также проанализировать динамику этой структуры. Технология вертикального анализа состоит в том, что общую сумму активов предприятия (при анализе баланса) и выручку (при анализе отчета о прибыли) принимают за сто процентов, и каждую статью финансового отчета представляют в виде процентной доли от принятого базового значения.

Вертикальный анализ баланса ОАО «Днепропетровский стрелочный завод» помешен в таблице 2.4. Представленные данные позволяют сделать следующие выводы:

1. Доля оборотных средств компании составляет значительную часть активов компании (53,1%), причем с каждым годом она возрастает.

2. Доля основных средств за анализируемый период изменилась, это объясняется тем, что ОАО «Днепропетровский стрелочный завод» продавал свои основные средства.

3. Собственный капитал компании находится на уровне 61,07% от общей суммы его пассивов, что как нельзя не заметить, является положительным моментом, хотя следует обратить внимание и на тот факт, что уровень нераспределенной прибыли составляет 9,75% от пассива баланса, что говорит о достаточно высоком уровне рискованности ОАО «Днепропетровского стрелочного завода» стать банкротом.

Вертикальный анализ отчета о прибыли помещен в табл. 2.5. Анализируя эти данные, можно прийти к следующим выводам.

Доля материальных затрат составляет соответственно 44,51% и 60,05 % и, как видно, изменилась не существенно. Это в свою очередь обусловило стабильность доли производственной себестоимости в общей сумме выручки ( 62,3% и 67,05%)

Доля операционной прибыли в выручки составляет соответственно 83,8% и 83,15%. Это свидетельствует о стабильной и эффективной операционной деятельности предприятия.

Окончательным итогом изменения структуры издержек предприятия является незначительное уменьшение доли чистой прибыли в выручке. На 31.12.2001 года она составила 4,35% против 3,84% на 01.01.2001 года.

Таблица 2.4 - ВЕРТИКАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ БАЛАНСА ОАО " Днепропетровский стрелочный завод "
Баланс предприятия на	01.01.01	31.12.01
АКТИВЫ
Основные средства
остаточная стоимость	57,8%	46,89%
начальная стоимость	99,06%	87,46%
Износ	41,2%	40,56%
Оборотные активы	0,00%	0,00%
Незавершенное производство	7,93%	13,9
Производственные запасы	13,48%	14,45%
готовая продукция	0,017%	1,38%
товары	0,17%	0,42%
дебиторская задолженность за товары, работы, услуги:	0,00%	0,00%
чистая реализационная стоимость	4,72%	4,96%
начальная стоимость	4,72%	4,96%
дебиторская задолженность по расчетам с бюджетом	0,00005%	0,002%
другая текущая дебиторская задолженность	2,87%	1,61%
денежные средства	0,01%	0,64%
другие оборотные активы	0,087%	0,57%
АКТИВЫ всего	100,00%	100,00%
ПАССИВЫ
Собственный капитал	2,11%	2,11%
уставной капитал	71,9%	61,07%
нераспределенная прибыль	4,84%	9,75%
Долгосрочные обязательства	0,12%	0,11%
кредиторская задолженность за товары, работы, услуги	0,33%	8,48%
текущие обязательства по расчетам:	0,00%	0,00%
с полученных авансов			0,001%	-
с бюджетом	5,88%	3,34%
С внебюджетных платежей	2,027%	1,96%
Со страхования	0,48%	0,09%
С оплаты труда	0,52%	0,22%
другие текущие обязательства	9,45%	0,05%
ПАССИВЫ всего	100,00%	100,00%
Таблица 2.5 - Вертикальный анализ отчета о прибыли ОАО «Днепропетровский стрелочный завод»
Отчет о прибыли на	01.01.2001 год	31.12.2001 год
выручка от реализации	100,00%	100,00%
НДС	16,18%	16,59%
чистый доход	83,8%	83,15%
себестоимость реализованной продукции	62,3%	67,05%
другие операционные доходы	0,18%	0,8%
другие операционные расходы	8,62%	0,36%
другие обычные доходы	0,46%	0,56%
налог на прибыль	2,57%	2,24%
Прибыль	3,87%	4,35%
материальные затраты	44,51%	60,05%
расход на оплату труда	3,3%	4,3%
социальные отчисления	1,16%	1,63%
Амортизация	3,49%	4,09%
другие операционные расходы	7,04%	6,51%

Как следует из приведенного выше описания, горизонтальный и вертикальный анализ финансовой отчетности предприятия является эффективным средством для исследования состояния предприятии и эффективности его деятельности. Рекомендации, сделанные на основе этого анализа, носят конструктивный характер и могут существенно улучшить состояние предприятия, если удастся их воплотить в жизнь.

В то же время возможности данного вида анализа ограничены при условии сильной инфляции, что характерно для Украины в настоящее время. В самом деле, инфляция сильно искажает результаты сопоставления значений статей баланса в процессе горизонтального анализа, так как оценка различных групп активов испытывает различное влияние инфляции. При условии высокой оборачиваемости оборотных средств оценка их основных составляющих (дебиторской задолженности и товарно-материальных запасов) успевает учесть изменение индекса цен на материальные ресурсы как входящие в предприятие, так и выходящие из него в виде готовой продукции.

В то же время оценка основных средств компании, сделанная на основе принципа исторической стоимости, не успевает учесть инфляционное увеличение их реальной стоимости. Для устранения этого недостатка государство вводит так называемую индексацию основных средств, позволяющую с помощью определенных повышающих коэффициентов увеличить балансовую стоимость основных средств. Однако в реальной практике эти повышающие коэффициенты не в состоянии учесть реальных уровней инфляции. Это приводит к значительной диспропорции в структуре активов предприятия и следовательно также искажает результаты вертикального анализа.

Существуют, по крайней мере, три подхода к устранению влияния инфляции на результаты горизонтального и вертикального анализа:

1) пересчет балансовых данных с учетом различных индексов изменения цен для различных видов ресурсов,

2) пересчет балансовых данных с учетом единого индекса инфляции для различных видов ресурсов,

3) пересчет всех статей баланса для каждого момента времени в твердую валюту по биржевому курсу на дату составления баланса.

С точки зрения каждого из подходов один из балансов принимается в качестве базового (например, самый ранний или самый поздний по времени составления баланс). Затем данные всех остальных балансов пересчитываются с учетом допущения, сделанного в рамках перечисленных подходов. И только после такого пересчета происходит сопоставление статей балансов по горизонтали или по вертикали.

К сожалению, ни один из этих подходов не может устранить влияние инфляции в реальной практике. Первый из подходов представляется наиболее точным. Однако при его использовании требуются значения индексов инфляции для каждого отдельного вида ресурса (оргтехника, офисная мебель, технологическое оборудование и т. п.). Такие значения, к сожалению, получить из официальных источников в реальных условиях невозможно. А специально заниматься поиском исходных данных для оценки этих индексов для предприятия, как правило, очень дорого.

В рамках второго подхода используется единый индекс инфляции, и он, очевидно, не отражает изменение реальной стоимости различных активов. Формально пересчет стоимости активов может быть произведен, и полученные таким образом данные являются более сопоставимыми для целей горизонтального и вертикального анализа по сравнению с исходными данными. Однако реального соотношения стоимости активов такой подход гарантировать не может.

Наконец, пересчет балансовых данных в твердую валюту с помощью обменного курса на дату составления баланса также не гарантирует реального соотношения стоимостей различных активов. Дело в том, что обменный курс отражает соотношение стоимостей в различных валютах только для монетарных активов (по существу, только денежных средств и рыночных ценных бумаг). Разумеется, балансовая стоимость основных средств, пересчитанная по обменному курсу и сопоставленная на начало и конец года, не будет отражать реальной рыночной стоимости этих активов. Следует учесть также и тот факт, что твердая валюта внутри страны с сильным уровнем инфляции также подвержена инфляции, т. е., например, долларовая стоимость актива может меняться с течением времени существенно, несмотря на то, что в США уровень инфляции не превышает двух процентов.

Заключительный вывод таков: в процессе проведения горизонтального и вертикального анализа следует использовать национальную валюту страны и не пересчитывать статьи баланса в связи с изменением уровня цен. В то же время одновременно с представлением результатов анализа следует указывать темпы инфляции за период, на границах которого составляется баланс предприятия. Если годовой темп инфляции не превышает 6--8 процентов, то результаты горизонтального и вертикального анализа финансовой отчетности можно считать полезными и делать на их основе соответствующие выводы.

2.3 Анализ финансовых коэффициентов

2.3.1 Оценка ликвидности

В финансовом анализе наиболее важными признаются следующие группы финансовых коэффициентов:

1. коэффициенты деловой активности

2. коэффициенты рентабельности

3. коэффициенты платежеспособности или структуры капитала

4. коэффициенты рыночной активности

5. коэффициенты ликвидности

Рассмотрим показатели (коэффициенты) каждой из этих групп.

1.Коэффициенты ликвидности

Коэффициенты ликвидности позволяют определить способность предприятия оплатить свои краткосрочные обязательства в течение отчетного периода. Наиболее важными для финансового аналитика среди них являются следующие:

-коэффициент общей (текущей) ликвидности;

-коэффициент абсолютной ликвидности;

-коэффициент срочной ликвидности;

-чистый оборотный капитал.

Коэффициент общей ликвидности рассчитывается как частное от деления оборотных средств на краткосрочные обязательства и показывает ,достаточно ли у предприятия средств , которые могут быть использованы для погашения его краткосрочных обязательств в течение определенного периода. Согласно общепринятым международным стандартам, считается, что этот коэффициент должен находится в пределах от единицы до двух (иногда трех). Нижняя граница обусловлена тем, что оборотных средств должно быть по меньшей мере достаточно для погашения краткосрочных обязательств, иначе компания окажется под угрозой банкротства. Превышение оборотных средств над краткосрочными обязательствами более, чем в два (три) раза считается также нежелательным, поскольку может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала. При анализе коэффициента особое внимание обращается на его динамику.

Частным показателем коэффициента текущей ликвидности является коэффициент срочной ликвидности, раскрывающий отношение наиболее ликвидной части оборотных средств (денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и дебиторской задолженности) к краткосрочным обязательствам. Для расчета коэффициента срочной ликвидности может применяться также другая формула расчета, согласно которой числитель равен разнице между оборотными средствами (без учета расходов будущих периодов) и материально-производственными запасами .По международным стандартам уровень коэффициента также должен быть выше 1. В Украине его оптимальное значение определено как 0,7-0,8 .

Необходимость расчета коэффициента срочной ликвидности вызвана тем, что ликвидность отдельных категорий оборотных средств далеко не одинакова, и если, например, денежные средства могут служить непосредственным источником погашения текущих обязательств, то запасы могут использованы для этой цели только после их реализации, что предполагает не только наличие непосредственно покупателя, но и наличие у него денежных средств. Следует также учитывать еще одно ограничение в использовании коэффициентов ликвидности. Как следует из приведенного выше способа расчета, к наиболее ликвидным активам относятся не только денежные средств, но и ценные краткосрочные бумаги и чистая дебиторская задолженность. В условиях развитой рыночной экономики такой подход вполне оправдан: ценные краткосрочные бумаги по определению являются высоко ликвидными средствами; дебиторская задолженность, во-первых, оценивается за вычетом сомнительных потенциальных долгов, а не только выявленных фактических посредством инвентаризации дебиторской задолженности. Во-вторых, предприятие в условиях развитой рыночной экономики имеет целый ряд законодательно регламентированных возможностей, с помощью которых оно может взыскать долги со своего клиента. Очевидно, что в переходной экономике Украины эти условия пока отсутствуют. Поэтому вызывает сомнение целесообразность оценки ликвидности украинских предприятий посредством коэффициентов текущей и срочной ликвидности, особенно в тех случаях, когда это не сопровождается подробным анализом показателей, участвующих в расчетах. Представляется, что в большинстве случаев наиболее надежной является оценка ликвидности только по показателю денежных средств. Этот показатель называется коэффициентом абсолютной ликвидности и рассчитывается как частное от деления денежных средств на краткосрочные обязательства. В западной практике коэффициент абсолютной ликвидности рассчитывается редко. В Украине его оптимальный уровень считается равным 0,2-0,25.

Большое значение в анализе ликвидности предприятия имеет изучение чистого оборотного капитала, который рассчитывается как разность между оборотными активами предприятия и его краткосрочными обязательствами. Чистый оборотный капитал необходим для поддержания финансовой устойчивости предприятия, поскольку превышение оборотных средств над краткосрочными обязательствами означает, что предприятие не только может погасить свои краткосрочные обязательства, но и имеет финансовые ресурсы для расширения своей деятельности в будущем. Наличие чистого оборотного капитала служит для инвесторов и кредиторов положительным индикатором к вложению средств в компанию.

Чистый оборотный капитал придает большую финансовую независимость компании в условиях замедления оборачиваемости оборотных активов (например, при задержке погашения дебиторской задолженности или трудностях со сбытом продукции), обесценения или потерь оборотных активов (в результате падения цен на готовую продукцию, банкротство дебитора).

Оптимальная сумма чистого оборотного капитала зависит от особенностей деятельности компании, в частности, от размеров предприятия, объема реализации, скорости оборачиваемости материально-производственных запасов и дебиторской задолженности, условий предоставления кредитов предприятию, от отраслевой специфики и хозяйственной конъюнктуры.

На финансовом положении предприятия отрицательно сказывается как недостаток, так и излишек чистого оборотного капитала. Недостаток может быть вызван убытками в хозяйственной деятельности, ростом безнадежной дебиторской задолженности, приобретением дорогостоящих объектов основных средств без предварительного накопления денежных средств на эти цели, выплатой дивидендов при отсутствии соответствующей прибыли, финансовой неподготовленностью к погашению долгосрочных обязательств предприятия.

Значительное превышение чистого оборотного капитала над оптимальной потребностью в нем свидетельствует о неэффективном использовании ресурсов. Примерами являются: выпуск акций или получение кредитов сверх своих реальных потребностей для хозяйственной деятельности, накопление оборотных средств вследствие продажи основных активов или амортизационных отчислений без соответствующей замены их новыми объектами, нерациональное использование прибыли от хозяйственной деятельности.

Сведем коэффициенты ликвидности в отдельную таблицу (табл. 2.6) и рассчитаем их по данным ОАО " Днепропетровского стрелочного завода".

Таблица 2.6 - Коэффициенты ликвидности

Показатель ликвидности	Расчет	Период
		на нач 2001года	на кон 2001года
1. Текущая (общая) ликвидность	оборотные средства / краткосрочные обязательства	1,67	1,98
2.Срочная ликвидность	(денежные средства+краткосрочные финансовые вложения+чистая дебиторская задолженность)/ краткосрочные обязательства	0,37	0,35
3.Абсолютная ликвидность	денежные средства/ краткосрочные обязательства	0,0006	0,03
Чистый оборотный капитал	оборотные средства - краткосрочные обязательства	17531,7	25515,7

Из таблицы 2.6 видим, что из коэффициентов ликвидности ОАО «Днепропетровского стрелочного завода» соответствует общепринятым нормам только чистый оборотный капитал и коэффициент текущей ликвидности. Исходя из рассчитанных коэффициентов ликвидности можно сделать вывод о низкой ликвидности анализируемого предприятия. Низкая ликвидность ОАО «Днепропетровского стрелочного завода» объясняется наличием краткосрочных обязательств фирмы и низким уровнем оборотных средств.

2.3.2 Оценка деловой активности

Коэффициенты деловой активности позволяют проанализировать, насколько эффективно предприятие использует свои средства. Как правило, к этой группе относятся различные показатели оборачиваемости.

Показатели оборачиваемости имеют большое значение для оценки финансового положения компании, поскольку скорость оборота средств, т. е. скорость превращения их денежную форму, оказывает непосредственное влияние на платежеспособность предприятия. Кроме того, увеличение скорости оборота средств при прочих равных условиях отражает повышение производственно-технического потенциала фирмы.

В финансовом анализе наиболее часто используются следующие показатели оборачиваемости:

Коэффициент оборачиваемости активов (или коэффициент трансформации) -это отношение выручки от реализации продукции ко всему итогу баланса. Он характеризует эффективность использование фирмой всех имеющихся ресурсов, независимо от источников их привлечения, т.е. показывает, сколько раз за год (или другой отчетный период) совершается полный цикл производства и обращения, приносящий соответствующий эффект в виде прибыли, или сколько денежных единиц реализованной продукции принесла каждая денежная единица активов. Этот коэффициент варьируется в зависимости от отрасли, отражая особенности производственного процесса.

При сопоставлении данного коэффициента для разных компаний или одной компании за разные годы необходимо проверить, обеспечено ли единообразие в оценке среднегодовой стоимости активов.

По коэффициенту оборачиваемости дебиторской задолженности судят, сколько раз дебиторская задолженность (или только счета покупателей) превращалась в денежные средства в течение отчетного периода. Коэффициент рассчитывается посредством деления выручки от реализации продукции на среднегодовую стоимость чистой дебиторской задолженности. Несмотря на то, что для анализа данного коэффициента не существует другой базы сравнения, кроме среднеотраслевых коэффициентов, этот показатель полезно сравнивать с коэффициентом оборачиваемости кредиторской задолженности. Такой подход позволяет сопоставить условия коммерческого кредитования, которыми предприятие пользуется у других компаний, с теми условиями кредитования, которые предприятие предоставляет другим предприятиям.

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности рассчитывается как частное от деления себестоимости реализованной продукции на среднегодовую стоимость кредиторской задолженности, и показывает, сколько компании требуется оборотов для оплаты выставленных ей счетов.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности можно также рассчитать в днях. Для этого необходимо количество дней в году разделить на рассмотренные выше показатели. Тогда мы узнаем, сколько в среднем дней требуется для оплаты соответственно дебиторской либо кредиторской задолженности.

Коэффициент оборачиваемости материально- производственных запасов отражает скорость реализации этих запасов. Он рассчитывается как частное от деления себестоимости реализованной продукции на среднегодовую стоимость материально- производственных запасов. В ходе анализа этого показателя необходимо учитывать влияние оценки материально- производственных запасов, особенно при сравнении деятельности данного предприятия с конкурентами.

В целом, чем выше показатель оборачиваемости запасов, тем меньше средств связано в этой наименее ликвидной статье оборотных средств, тем более ликвидную структуру имеют оборотные средства и тем устойчивее финансовое положение предприятия (при прочих равных условиях). Особенно актуально повышение оборачиваемости и снижение запасов при наличии значительной задолженности в пассивах компании. В этом случае давление кредиторов может ощутиться прежде, чем можно будет что-то предпринять с этими запасами, особенно при неблагоприятной конъюнктуре.

Следует отметить, что в некоторых случаях увеличение оборачиваемости запасов отражает негативные явления в деятельности компании, например, в случае повышения объема реализации за счет реализации товаров с минимальной прибылью или вообще без прибыли.

Длительность операционного цикла. По этому показателю определяют, сколько дней в среднем требуется для производства, продажи и оплаты продукции предприятия; иначе говоря, в течение какого периода денежные средства в материально- производственных запасах.

Таблица 2.7 - Коэффициенты деловой активности ОАО «Днепропетровского стрелочного завода».

Показатель деловой активности	Расчет	период
		на нач 2001	на кон 2001
1.Оборачиваемость активов (раз)	Чистая выручка от реализции/Среднегодовая сумма активов	2,02	2,01
2.Оборачиваемость дебиторской задолженности(только по покупателям)(дни)	365/ (Чистая выручка от реализации/Чистая среднегодовая дебиторская задолженность покупателей)	14,4	30
3.Оборачиваемость кредиторской задолженности(дни)(только по поставщикам)	365/(Себестоимость реализованной продукции/Среднегодовая стоимость кредиторской задолженности поставщикам)	16,8	24,4
4.Оборачиваемость материально-производственных запасов	365/(Себестоимость реализованной продукции/Среднегодовая стоимость материально-производственных запасов	2,0	3,4
5.Длительность операционного цикла	Оборачиваемость дебиторской задолженности в днях +Оборачиваемость материально-производственных запасов в днях	16,4	33,3

Как следует из расчетов, условия, на которых предприятие предоставляет покупателям свою продукцию, несколько лучше, чем те условия, на которых предприятие получает поставки. Это отрицательно характеризует финансовое управление ОАО «Днепропетровского стрелочного завода», поскольку приток денежных средств от дебиторов менее интенсивен, чем их отток кредиторам.

2.3.3 Оценка уровня рентабельности

Коэффициенты рентабельности показывают, насколько прибыльна деятельность компании. Эти коэффициенты рассчитываются как отношение полученной прибыли к затраченным средствам, либо как отношение полученной прибыли к объему реализованной продукции.

Наиболее часто используемыми показателями в контексте финансового анализа являются коэффициенты рентабельности всех активов предприятия, рентабельности реализации, рентабельности собственного капитала.

Коэффициенты рентабельности всех активов предприятия (рентабельность активов) рассчитывается делением чистой прибыли на среднегодовую стоимость активов предприятия. Он показывает, сколько денежных единиц потребовалось фирме для получения одной денежной единицы прибыли, независимо от источника привлечения этих средств. Этот показатель является одним из наиболее важных индикаторов конкурентоспособности предприятия. Уровень конкурентоспособности определяется посредством сравнения рентабельности всех активов анализируемого предприятия со среднеотраслевым коэффициентом.

Коэффициент рентабельности реализации (рентабельность реализации) рассчитывается посредством деления прибыли на объем реализованной продукции. Динамика коэффициента может свидетельствовать о необходимости пересмотра цен или усиления контроля за использованием материально-производственных запасов. В ходе анализа этого показателя следует учитывать, что на его уровень существенное влияние оказывают применяемые методы учета материально-производственных запасов. Наиболее значим в этой части анализа финансовой информации признается рентабельность реализованной продукции, определяемая как отношение чистой прибыли после уплаты налога к объему реализованной продукции. В итоге узнают, сколько денежных единиц чистой прибыли принесла каждая денежная единица реализованной продукции.

Коэффициент рентабельности собственного капитала (рентабельность собственного капитала) позволяет определить эффективность использования капитала, инвестированного собственниками, и сравнить этот показатель с возможным получением дохода от вложения этих средств в другие ценные бумаги. В западных странах он оказывает существенное влияние на уровень котировки акций компании.

С точки зрения наиболее общих выводов о рентабельности собственного капитала, большое значение имеет отношение чистой прибыли (т.е. после уплаты налогов) к среднегодовой сумме собственного капитала. В показателе чистой прибыли находят отражения действия предпринимателей и налоговых органов по урегулированию результата деятельности компании: в благоприятные для компании годы отчисления возрастают, в период же снижения деловой активности они уменьшаются. Поэтому здесь обычно наблюдается более ровное движение показателя. Рентабельность собственного капитала показывает, сколько денежных единиц чистой прибыли заработала каждая денежная единица, вложенная собственниками компании.

Как видно из таблицы 2.8 значение коэффициентов рентабельности не стабильно. Каждая денежная единица реализованной продукции принесла от 0,04 до 0,05 денежных единиц чистой прибыли. Что касается рентабельности собственного капитала, то она тоже низкая - каждая денежная единица, вложенная собственниками ОАО «Днепропетровского стрелочного завода» заработала от 0,04 до 0,05 денежных единиц чистой прибыли.

Таблица 2.8 - Коэффициенты рентабельности ОАО «Днепропетровского стрелочного завода»

показатель рентабельности	Расчет	Период
		начало 2001г	Конец 2001 г
1.Рентабельность активов	чистая прибыль /среднегодовая стоимость активов	0,03	0,04
2.Рентабельность реализации	чистая прибыль/чистая выручка от реализации	0,04	0,05
3.Рентабельность собственного капитала	чистая прибыль/среднегодовая стоимость собственного капитала	0,04	0,05

2.3.4 Оценка структуры капитала

Показатели структуры капитала характеризуют степень защищенности интересов кредиторов и инвесторов, имеющих долгосрочные вложения в компанию. Они отражают способность предприятия погашать долгосрочную задолженность. Коэффициенты этой группы называются также коэффициентами платежеспособности. Речь идет о коэффициенте собственности, коэффициенте финансовой зависимости и о коэффициенте защищенности кредиторов.

Коэффициент собственности характеризует долю собственного капитала в структуре капитала компании, а, следовательно, соотношение интересов собственников предприятия и кредиторов. В западной практике считается, что этот коэффициент желательно поддерживать на достаточно высоком уровне, поскольку в таком случае он свидетельствует о стабильной финансовой структуре средств, которой отдают предпочтение кредиторы. Она выражается в невысоком удельном весе заемного капитала и более высоком уровне средств, обеспеченных собственными средствами. Это является защитой от больших потерь в периоды спада деловой активности и гарантией получения кредитов.

Коэффициентом собственности, характеризующим достаточно стабильное финансовое положение при прочих равных условиях в глазах инвесторов и кредиторов, является отношение собственного капитала к итогу средств на уровне 60 процентов.

Может рассчитываться также коэффициент заемного капитала, который отражает долю заемного капитала в источниках финансирования. Этот коэффициент является обратным коэффициенту собственности.

Коэффициент финансовой зависимости характеризует зависимость фирмы от внешних займов. Чем он выше, тем больше займов у компании, и тем рискованнее ситуация, которая может привести к банкротству предприятия. Высокий уровень коэффициента отражает также потенциальную опасность возникновения у предприятия дефицита денежных средств.

Интерпретация этого показателя зависит от многих факторов, в частности, таких, как:

- средний уровень этого коэффициента в других отраслях;

- доступ компании к дополнительным долговым источникам финансирования;

- стабильность хозяйственной деятельности компании.

Считается, что коэффициент финансовой зависимости в условиях рыночной экономики не должен превышать единицу. Высокая зависимость от внешних займов может существенно ухудшить положение предприятия в случае замедления темпов реализации, поскольку расходы по выплате процентов на заемный капитал причисляются к группе условно-постоянных, т. е. таких расходов, которые при прочих равных условиях фирма не сможет уменьшить пропорционально уменьшению объема реализации.

Кроме того, высокий коэффициент финансовой зависимости может привести к затруднениям с получением новых кредитов по среднерыночной ставке. Этот коэффициент играет важнейшую роль при решении предприятием вопроса о выборе источников финансирования.

Коэффициент защищенности кредиторов (или покрытия процента) характеризует степень защищенности кредиторов от невыплаты процентов за предоставленный кредит. По этому показателю судят, сколько раз в течение отчетного периода компания заработала средства для выплаты процентов по займам. Этот показатель отражает также допустимый уровень снижения прибыли, используемой для выплаты процентов.

Таблица 2.9 - Коэффициенты структуры капитала ОАО «Днепропетровского стрелочного завода»

Показатель структуры капитала	Расчет	Период
		на нач 2001г	на кон 2001 г
1. Коэффициент финансовой зависимости	Заемный капитал/Итог баланса	0,2	0,22
2.Коэффициент собственности	Собственный капитал/Итог баланса	0,79	0,78

Делая выводы по данным таблицы 2.9, следует отметить, что коэффициент собственности на предприятии на достаточно высоком уровне, от 79 процентов до 78 процентов (при норме 60 процентов).

2.3.5 Показатели финансовой устойчивости

К показателям финансовой устойчивости относятся следующие: коэффициент независимости, коэффициент финансовой устойчивости и коэффициент маневренности. В таблице 2.10 приведена финансовая сущность перечисленных показателей, а в таблице 2.11 - результаты расчетов этих показателей, выполненные для анализируемого предприятия на основе данных финансовой отчетности.

Таблица 2.10 - Показатели финансовой устойчивости

Показатель	Назначение	Расчетная формула и источники информации
1. Коэффициент независимости	Характеризует долю собственных источников в общем объеме источников	Источники собственных средств (итог I раздела пассива) * 100 / Валюта баланса-нетто
2. Коэффициент финансовой устойчивости	Показывает удельный вес тех источников финансирования, которые могут быть использованы длительное время	Источники собственных средств + долгосрочные заемные средства (итог I и II разделов пассива) * 100 / Валюта баланса-нетто
3.Коэффициент маневренности	Высокое значение коэффициента положительно характеризирует финансовое положение предприятия

Подобные документы

• Анализ и оценка деловой активности (на примере ФГУП "Сельинвест")

  Сущность и критерии эффективности работы предприятия. Анализ структуры и динамики актива и пассива баланса. Оценка динамики показателей деловой активности, характеризующих уровень эффективности использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
  
  курсовая работа [41,6 K], добавлен 25.12.2013
  

• Статистико-экономический анализ эффективности производства подсолнечника на примере СХА "Заря" и других предприятий Павловского, Петропавловского, Воробьевского и Аннинского районов Воронежской области

  Оценка динамики денежной выручки и цены реализации подсолнечника в СХА "Заря". Индексный и корреляционный анализ прибыли и рентабельности продукции. Построение многофакторной экономико-математической модели среднего уровня окупаемости подсолнечника.
  
  курсовая работа [1,3 M], добавлен 12.12.2010
  

• Математическое моделирование экономических ситуаций

  Математические методы систематизации и использования статистических данных для экономических расчетов и практических выводов: анализ структуры продаж автомобилей; оценка влияния рекламы на количество вкладчиков банка; анализ уровня активности населения.
  
  контрольная работа [89,0 K], добавлен 30.12.2010
  

• Эконометрические модели рентабельности собственного капитала (на примере СПК "Слава")

  Краткая характеристика СПК "Слава". Спецификация модели рентабельности собственного капитала. Оценка параметров модели и влияние мультиколлинеарности факторов. Построение аддитивной модели временного ряда уровня рентабельности собственного капитала.
  
  курсовая работа [1,0 M], добавлен 29.08.2015
  

• Экономический анализ предприятия

  Характеристика и назначение предприятия. Специализация на местах производства в качестве стажера. Расширение сферы ориентирования в социально-экономических условиях производства. Анализ научной организации труда, оплата труда и формы поощрения персонала.
  
  отчет по практике [113,4 K], добавлен 22.11.2010
  

• Оптимальное управление запасами угля Змиевской ТЭС

  Структура управления и экономический анализ показателей функционирования Змиевской ТЭС. Структура себестоимости производства энергии и основные характеристики моделей управления запасами. Алгоритм автоматического расчета запаса угля на каждый день.
  
  дипломная работа [1,3 M], добавлен 11.03.2010
  

• Теоретические основы математических и инструментальных методов экономики

  Оптимизационные методы решения экономических задач. Классическая постановка задачи оптимизации. Оптимизация функций. Оптимизация функционалов. Многокритериальная оптимизация. Методы сведения многокритериальной задачи к однокритериальной. Метод уступок.
  
  реферат [565,7 K], добавлен 20.06.2005
  

• Моделирование управленческих решений

  Финансовое состояние и прогнозирование финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Аудит имущественного положения. Показатели платежеспособности, деловой активности и рентабельности. Безубыточность предприятия и модель финансовой стратегии.
  
  реферат [103,5 K], добавлен 10.07.2011
  

• Статистико-экономический анализ производства продукции животноводства предприятий Ставропольского края

  Производственно-экономическая характеристика выборочной совокупности и типизация сельскохозяйственных организаций. Оценка производства молочной продукции на 100 га с/х. угодий. Динамический анализ показателей производства продукции отрасли животноводства.
  
  курсовая работа [1,1 M], добавлен 10.06.2014
  

• Модели формирования заработной платы

  Основные виды и формы заработной платы. Характеристика соотношения между ростом заработной платы и производительностью труда. Анализ политики оплаты труда и управления персоналом на примере промышленного предприятия ОАО "Алтайский завод агрегатов".
  
  курсовая работа [152,0 K], добавлен 09.08.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам