Развитие сельскохозяйственного производства на современном этапе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

рыночный хозяйствование стратегический планирование

Введение

1. Развитие сельскохозяйственного производства на современном этапе

1.1 Теоретические основы формирования и развития рыночного механизма хозяйствования АПК в Республике Казахстан

1.2 Особенности и объективная необходимость стратегического планирования АПК

1.3 Группировка показателей оценки эффективности предприятия

2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ТОО «Восточно-Казахстанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

2.1 Анализ организационной структуры и структуры управления

2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

2.3 Анализ основных средств

3. Предложения оптимизации производственно-отраслевой структуры сельскохозяйственного предприятия ТОО «Восточно-Казахстанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

3.1 Постановка задачи

3.2 Параметры модели производственно-отраслевой структуры

3.3 Предлагаемая программа структуры предприятия

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Актуальность темы исследования. В условиях стремительного развития рыночных отношений одной из главных и приоритетных целей государства является продовольственная безопасность государства. И обеспечения населения качественной и своевременной сельхозпродукции. Следуя посланию Президента к народу Казахстана решения продовольственной программы является приоритетным. Учитывая специфику сельскохозяйственного производства требующего аккумуляцию значительного количества финансовых средств и большого цикла оборачиваемости средств, также небольшой уровень рентабельности по сравнению с добывающими и другими отраслями. Поэтому планирование деятельности пердприятия макро- и микросвязи системы являются одним из основных направлений повышения рентабельности предприятия.

Целью данной работы является изучение внедрения теории менеджмента к современным рыночным условиям на примере реального предприятия сельскохозяйственного сектора.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

исследования теоретических аспектов развития сельскохозяйственного производства;

проведения финансово - хозяйственного анализа деятельности ТОО «Восточно-Казахстанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»;

изучение его внешнего и внутреннего окружения, возможности сильных и слабых сторон производства;

разработка экономико-математической модели оценки основных направлении плана дальнейшего развития предприятия.

Объектом исследования является ТОО «Восточно-Казахстанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», анализ производства и рекомендации к развитию.

Предметом исследования является унификация производства и предложения по созданию оптимальной модели структурных изменении на предприятии.

Информационной базой исследования служит законодательная база Республики Казахстан, периодические издания, учебная литература, годовые отчеты предприятия и труды отечественных ученых, а также всемирная сеть Интернет.

Объем и структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, выводов, списка использованных источников, содержит 24 таблиц.

В первой главе рассмотрена сущность стратегического планирования. Проведен ретроспективный анализ теоретических разработок по данной тематике.

Во второй главе проведен анализ финансово - хозяйственной деятельности ТОО «Восточно-Казахстанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства».

В третьей главе проанализировано стратегия развития ТОО «Восточно-Казахстанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства». Произведен выбор экономико-математической модели развития на ближайшее время.

Научная новизна состоит в использовании гибкой долгосрочного развития на основе не только возможностей предприятия, но и макроэкономических показателей в целом.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования результатов исследования для повышения эффективности работы предприятия в сельскохозяйственном секторе, снижения риска и повышения устойчивости предприятия.

1. Развитие сельскохозяйственного производства на современном этапе

1.1 Теоретические основы формирования и развития рыночного механизма хозяйствования АПК в Республике Казахстан

Прогрессивные направленности формирования экономики Казахстана, нацеленные в последующее увеличение и расширение базарных взаимоотношений, призывают целого и единого разбора, осмысления зоны и важности государства в новом формирующемся всемирном месте. Особенная значимость в общеотраслевой текстуре государственной экономики обычно принадлежит сельскохозяйственному сектору. Первенствующее формирование аграрного изготовления в республике обуславливается никак не только лишь многознаменательными и государственными посылами, однако и в существенной критерию продиктовано естественными, климатизационными, географическими и био отличительными чертами, в частности ресурсным потенциалом Казахстана. Следовательно эффективные базарные реформы в сельскохозяйственном секторе представлены главной составляющей активного увеличения государственной экономики. Противоречия и проблемы в ходе базарных переустройств в аграрном изготовлении Казахстана рядом вхождении в Мировую трейдерскую компанию и в рамках осуществлении Стратегии вхождения в Количество 50-ти конкурентоспособных государств планеты актуализуют потребность исследования академической концепции формирования сельскохозяйственного раздела. Невзирая в высокий размер публикаций в иностранной и нашей финансовой литературе, согласно нашему взгляду, не имеется Точное и четкое установление приспособления хозяйствования в обстоятельствах базарных взаимоотношений. В труде предложено перед базарным устройством хозяйствования сознавать взаимозависимую и взаимодействующую комплекс базарных и финансовых законов и категорий, способов и денег финансового и правительственного влияния в деятельность рынка, а кроме того абсолютно всех его субъектов с мишенью обеспеченья устойчивого формирования экономики страны и увеличения в данной основании степени существования жителей.

Рыночный система хозяйствования призван исполнять последующие функции:

- формировать противоположные взаимосвязи среди товаропроизводителями и потребителями с целью свершения своевременной взаимодействия изготовления в меняющийся размер и текстуру спроса и сбалансированности среди спросом и предложением;

- устанавливать расценочные эквиваленты с целью размена товаров, сопоставляя персональные расходы работы в изготовление продуктов с социальным образцом;

- стимулировать результативность изготовления, побуждая производителей к изготовлению требуемых продуктов с минимальными расходами, получению необходимой доходы в основании введения достижений НТП и успешной учреждения работы;

- дифференцировать товаропроизводителей в согласовании с отдачей их деятельность и устремленностью в возмещение базарного спроса, «вымывая» неконкурентоспособные компании и свертывая устарелое изготовление;

- обеспечивать свойство продуктов и услуг в основании развития конкуренции среди товаропроизводителями.

Принципами базарного приспособления хозяйствования представлены: многочисленность и независимость; либерализация и устойчивость, по минимуму нужное вторжение страны, снабженность, преимущество, согласованность, связь и поэтапность, подбор ценностей, ликвидация монополистических направленностей и монопсонизма, разделение типов продукта, синхронное и соразмерное формирование разделов экономики, моделирование и осуществление принимаемых заключений, наличие свободного денежных средств, охрана своего внутреннего рынка и устранение стагнации экономики.

Коммерческий аспект никак не гарантирует поддержание невоспроизводимых ресурсов, находящейся вокруг сферы, неотъемлемое изготовление установленных типов продуктов и услуг социального использования, абсолютную загруженность и т.д., что же, безусловно, подразумевает установленную часть правительственного регулировки общественно-финансовыми действиями.

Как и в иных секторах экономики, в аграрном хозяйстве функционируют единые закономерности финансового формирования. Тем не менее, земельный раздел, равно, как установлено, владеет последующими отличительными чертами, что необходимо принимать во внимание в ходе изготовления:

- важным орудием работы представлены аграрные средства;

- зависимость с почвенно-погодных обстоятельств;

- специализация в изготовлении отделанных типов продукта в соответствии с естественными и финансовыми критериями области;

- процесс воспроизводства непосредственно переплетается с непосредственным циклом роста и формирования растений и звериных;

- необходимость присутствия гидрофитных ресурсов;

- сезонность изготовления;

- около 20% отделанной продукта аграрного хозяйства вступает в состав последующих циклов равно как способ изготовления.

Специфику функционирования базарного приспособления хозяйствования в сельскохозяйственном секторе проявляют воздействие никак не только лишь био и естественно-атмосферные движения, однако, и закономерности развития компонентов базарного приспособления: спроса, совет, стоимости в аграрную продукцию и конкурентной борьбы.

Рыночная потребность в аграрной продукции неэластична, равно как согласно стоимости, таким образом, и согласно заработку. Покупатели обретают ключевые типы продовольствия, самостоятельно с увеличения и сокращения стоимости в их, а кроме того увеличения собственного заработка фактически в постоянных размерах. Базарное предписание аграрной продукта существенно возросло в заключительное десяток, невзирая в проблемы приспособления товаропроизводителей к переменам базарной конъюнктуры с-из-за природных циклов формирования равно как звериных, таким (образом и растений. Насыщению продуктового рынка содействовали научно-технические условия: механизирование и автоматизирование аграрного изготовления, сверхтехнологичная переработка территории, вывод стабильных видов растений и пород звериных и т.д.

Таким способом, общий потребность в аграрную продукцию в мире увеличивается медленнее, Нежели нее предписание, в взаимосвязи с данным базарное связь спроса и совет в сельскохозяйственном секторе приводит к стабильной направленности падения прибыли аграрных изготовителей. Рядом данном у их хранятся высочайшие опасности изготовления с-из-за связи с естественного условия, высочайшей конкурентной борьбы и медлительной приспособления совет к переменам базарной конъюнктуры.

Немаловажным представляется применение территории в свойстве главного условия изготовления, дозволяющего извлекать прибыль в варианте аграрной ренты, модель и размеры каковой меняется с-из-за численной не всеобъемлемости и высококачественной разнородности аграрных зон. Знакомы полная аграрная доход, монопольная, природная и отличительная доход 1 и 2. В каком месте б никак не применялась участок, предписание нее неэластично, следовательно, потребность в территории представляется одним-единственным эффективным условием, обусловливающим земляную ренту.

Процесс базарного ценообразования в сельскохозяйственном секторе модифицируется перед воздействием перечисленных выше условий, что же порождает задачу расценочного диспаритета и малоэффективного распределения ресурсов. Подобные средства, равно как угодье, аграрные посадки, участок, братья наши меньшие никак не имеют все шансы отыскать успешного другого использования в иных областях экономики. Несоблюдение базарных основ независимости перелива ресурсов, эквивалентности размена, недостаточность территории равно как основного фактора изготовления, разнородность его обстоятельств предопределяют весовое и обмысленное вторжение страны в формирование сельскохозяйственного раздела. В труде доводятся основы успешного функционирования базарного приспособления хозяйствования, дозволяющие сформировать обстоятельства с целью финансовой интереса хозяйствующих субъектов абсолютно всех конфигураций имущества в основании улучшения нормативно-законодательной основы, базарной инфраструктуры уселась и крепкой конкурентной борьбы.

1.2 Особенности и объективная необходимость стратегического планирования АПК

Сформировавшаяся обстановка в сельскохозяйственном секторе экономики Казахстана призывает заключения последующих ключевых проблем: стабилизации финансово-финансового утверждения, функционирования многоукладной экономики, свершения сбалансированности аграрного хозяйства и перерабатывающих сфер и др.

Устойчивый активный увеличение аграрного изготовления Казахстана обозначился в процессе осуществлении Общегосударственной агропродовольственной проекта в 2004-2012 года, усовершенствовались финансовые и экономические данные области. С принятием Аграрного кодекса реализуются мероприятия согласно постановлению главного проблемы внедрения Собственной имущества в территории аграрного назначения.

Однако, равно как демонстрирует подробный исследование итогов базарных реформ, в сельскохозяйственном секторе Казахстана длятся направленности преодоления трансформационного регресса. Главными факторами торможения представлены запрещенные институциональные трудности, затрагивающие аграрных взаимоотношений, развития подходящих координационных конфигураций хозяйствования, а кроме того уровня роли страны в стимулировании сельскохозяйственного изготовления. В таблице 1 представлены функционирующие формы сельскохозяйственных предприятий в разрезе регионов республике.

Таблица 1. Наличие сельскохозяйственных формирований по категориям хозяйств и регионам Казахстана, 2016 г.

		В том числе
Регионы	Всего	Гос. хоз.	ТОО	АО	Производств.	КХ	Прочие
1	2	3	4	5	6	7	8
Акмолинский	57		64	15	27	48	14
Актюбинский	58	2	21	5	79	54	60
Алматинский	45	29	35	47	22	44	14
Атырауский	19	6	24	7	13	18	39
3ападно-Казахстанский	44		24	8	42	41	45
Жамбылский	15	5	20	8	76	14	64
Карагандинский	65	3	16	19	28	62	59
Костанайский	84	10	97	10	34	73	11
Кызылординский	27	3	14	14	18	25	42
Мангистауский	95	4	49	2	19	87	6
ИТОГО	74	13	15	17	17	70	30
Павлодарский	39	4	15	4	7	37	46
Семей	53	3	51	7	4	47	П
Восточно-Казахстанский	15	8	26	7	20	15	92
г. Астана	15	5	10	4	2	24	9
г. Алматы	16	1	95	4	1	65	3

Устройство общий продукта аграрного хозяйства согласно категориям хозяйств отображена в таблице 2. Невзирая в сложившуюся многоукладность конфигураций хозяйствования только лишь 40% с всеобщего числа компаний и 35% общекрестьянских (фермерских) хозяйств платежеспособны, кредитоспособны и финансово устойчивы, рядом данных степень их рентабельности обладает неустойчивую динамику (табличка 3).

Таблица 2. Структура валовой продукции сельского хозяйства по отраслям и категориям хозяйств Казахстана (в сопоставимых ценах, в общем объеме, %)

Форма хозяйствования	Год
	2012	2013	2014	2015	2016
Валовая продукция во всех категориях хозяйств
Сельскохозяйственные	50,8	20,9	24,0	21,1	28,6
Крестьянские	3,2	19,0	26,9	26,9	22,9
Хозяйства населения	46,0	60,1	49,1	52,0	48,5
Продукция растениеводства
Сельскохозяйственные	60,3	33,0	34,3	32,0	44,0
Крестьянские (фермерские)	3,6	32,3	41,4	44,0	35,2
Хозяйства населения	36,1	34,7	24,4	24,0	20,8
Продукция животноводства
Сельскохозяйственные	32,8	8,4	8,1	7,7	8,1
Крестьянские (фермерские)	2,3	5,1	4,6	5,8	6,4
Хозяйства населения	64,9	86,5	87,3	86,5	85,4

Наиболее приспособленные к условиям рынка большие аграрные развития, придерживающиеся севообороты, развивающие в соответствующем степени льносеменоводство и племенное овцеводство, использующие совокупность граней с целью увеличения плодородия основ, возможности обслуживающих компаний и формирования инфраструктуры.

Таблица 3. Уровень рентабельности (убыточности) производственно финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий РК, %

Год	Процент убыточных хозяйств	Уровень рентабельности (убыточности)
		всего	растениеводство	животноводство
2002	4	46	105,4	18,9
2011	56,1	19,8	26,1	-3,3
2012	51,9	14,6	19,7	-2,3
2013	48,9	7,0	7,4	5,6
2014	28,4	37,5	46,4	6,8
2015	42,4	15,6	18,6	6,6
2016	47,9	9,5	8,9	11,3

Исследование таблицы 3. дает возможность произвести заключения о ключевых факторах сформировавшегося экономического капиталом аграрных компаний, содержащиеся в последующем: неконтролируемый рынок; несоответствие сформировавшихся домашних взаимосвязей среди сельхозпредприятиями и хозяйствующими субъектами рынка; малоэффективная разгосударствление аграрных компаний; неравенство стоимости в аграрную продукцию и обслуживание, сырье и пищевые продукты; монополизм агросервисных, заготовочных и трейдерских компаний, небольшой степень общегосударственной экономической помощи сельхозтоваропроизводителей.

Задолженность сельхозтоваропроизводителей согласно собственным обещаниям достигла 133,9 миллиардов. тнг, в этом части просроченная - 26,9 миллиардов. тнг (20%); обособленный масса задолженности генпоставщикам и поставщикам в совокупном размере является 42,9%, согласно налогам и неотъемлемым платежам - 5, займам банков и небанковских институтов - 25%.

Кредиторская обязательство сельхозтоваропроизводителей выше дебиторскую в 2,4 однажды, спасение с осуществлении сельхозпродукции - в ОДИННАДЦАТЬ,5%.

Низким остается обособленный масса реализованной продукта в сплошном изготовлении-12%,а доход с нее осуществлении является 4,4 миллиардов.тнг.Рядом данном степень рентабельности обладает непостоянную динамику, варьируя с 7 вплоть до 46%.

Такое экономическое положение сельхозтоваропроизводителей обусловлено невысокой структурой денежных средств, диспаритетом стоимости и иными условиями, что же призывает общегосударственной экономической помощи уселась.

Несмотря в условный увеличение общий продукта, в полном согласно Казахстану часть аграрного хозяйства в ПРОДУКТ в процесс минувших П?ТНАДЦАТИ года обладает направленность сокращения, что же поясняется наиболее активным увеличением промышляющих сфер государственной экономики. Исследование существующих мощностей компаний аграрного хозяйства республики и настоящего спроса в аграрную продукцию говорит, что же силы согласно изготовлению терзания и хлебопродуктов в 3,7 однажды превосходят внутренние необходимости государства. Существующие в государстве силы имеют все шансы гарантировать необходимости жителей республики в провиантах полной обработки: согласно молоку - в 95,3%, изготовлению консервированных плодов и овощей - в 27%, мясопродуктам - в 49%.

Таким способом, коммерческий система хозяйствования дает возможность установить финансовую работоспособность сельскохозяйственного раздела республики и обнаружить уровень требуемого и вероятного роли аграрного хозяйства Казахстана в всемирном рынке. С целью эффективного введения республики в Мировую трейдерскую компанию в диссертационной труде предполагается трансформация в интернациональные образцы свойства ИСО и ХАССП, обосновываются мероприятия весовой общегосударственной политические деятели помощи российских товаропроизводителей в согласовании с интернациональными учено-методологическими раскладами.

Поскольку финансовые итоги работы аграрных товаропроизводителей пребывают в явный связи с конкурентноспособных положительных сторон в внутреннем и наружном рынках, результативность расценивается концепцией взаимозависимых единых и Личных характеристик. В соответствии с установленными интернациональными образцами, нее главными признаками обозначивают: сплошная, чистейшая, накопленная эффективность работы, всеобщая и полная эффективность условий изготовления.

Для свойства степени и динамики финансовой производительности используется существенное число характеристик, что допускается объединить подобным способом:

- показатель рентабельности изготовления продукта;

- эффективности расходов активного работы;

- затрат материального работы;

- эффективности финансовложений.

Большинство с их рассчитывается в степени экономики государства в полном, а кроме того сфер и единичных компаний аграрного хозяйства.

Оценивая финансовые итоги сельскохозяйственного раздела согласно ареалам Казахстана, в диссертационном изыскании выполнены последующие заключения:

- высокая первоначальная стоимость аграрной продукта, невысокие стоимости и прочие индивидуальные условия никак не дают возможность обманывать расходы, в взаимосвязи с данным, аграрные товаропроизводители в многочисленных ареалах никак не в пребывании осуществлять наращенное воспроизведение;

- трудное экономическое положение в аграрном изготовлении - важнейший ресурс неплатежей согласно целой цепочке межотраслевого взаимодействия. Такого разрыва среди заимодавческой и дебиторской задолженностями отсутствует буква в одной области;

- формирование расходов бюджета в помощь КОМПЛЕКС исполняется без необходимых финансовых объяснений. Рядом подготовке и анализе планов республиканского бютжета в этот либо другой время никак не предусматривается потребность увязки перспектив изготовления продовольствия с поставленными общепризнанными мерками прожиточного минимального, узкопотребительской корзинки, наименьшей оплаты работы, общественных выплат;

- система поощрительного налогообложения в аграрном хозяйстве никак не сопутствуется соответственным устройством осуществлении перспектив применения льгот с целью формирования изготовления;

- в государстве никак не сформированы успешные организации помощи осуществлении аграрной продукта и регулировки продуктового рынка.

По нашему взгляду, большой возможности увеличения производительности сельскохозяйственного изготовления заложен в последующих «узких» участках:

- небольшой степень изготовления и незанятые силы осуществляют сфера крайне чуткой в вложения. Равно как демонстрирует практическая деятельность, например скелетные переустройства, научно-техническое развитие гарантируют сокращение себестоимости продукта в 1,5-2 однажды;

- помимо высочайшей явный эффективности, инвестиции в аграрное производство содействуют увеличению производительности в иных, сопряженных с ним секторах экономики, и гарантируют повышение налоговых поступлений в госбюджет;

- нельзя терять с типу и результат с интеграционных действий, дозволяющих группировать рабочие, вещественно-промышленные и экономические запасы абсолютно всех соучастников воспроизводственного движения;

Поскольку основным фактором введения Казахстана в ВТО остается вопрос увеличения конкурентоспособности аграрной продукта, в диссертации аргументирован цикл граней согласно помощи и стимулированию товаропроизводителей: мероприятия «желтой корзины», «голубой корзины», «зеленой корзины», Особого и Дифференцированного систем, численно выражающихся в признаке общей мероприятия помощи (СМП). Кроме того разбираются вероятные проблемы и противоречия, появляющиеся рядом лишней либерализации сельскохозяйственного рынка государства, изобретены советы согласно приспособления сельскохозяйственного раздела к обстоятельствам вселенского рынка.

1.3 Группировка показателей оценки эффективности предприятия

С целью разбора экономического капиталом компании и свойства разных нюансов экономической работы используются экономические коэффициенты, показывающие собою условные данные экономического капиталом. Минувшие рассчитываются в варианте взаимоотношений безусловных характеристик экономического капитала либо их прямолинейных композиций.

При классическом экономическом разборе данные делят в 3 категории с целью балла 3 элементов работы компании:

1) Оценка ликвидности

2) Оценка экономической устойчивости

3) Оценка рентабельности

Цель разбора ликвидности - дать оценку умение компании вовремя и в абсолютном размере исполнять кратковременные обещания из-за расчет нынешных активов. Легкореализуемость (нынешняя состоятельность) - один с главных данных экономического капиталом компании, характеризующая вероятность вовремя вносить плату как. Этот коэффициент представляется один с характеристик разорения компании.

Коэффициенты ликвидности определяют снабженность компании используемыми орудиями с целью ведения домашней работы и оперативного закрытия неотложных обещаний. К ним принадлежат показатель полной ликвидности (К1), показатель переходной ликвидности (К2) и показатель нынешней ликвидности (К3).

Коэффициент полной ликвидности (К1) демонстрирует, которая Элемент нынешней задолженности имеет возможность являться погашена в кратчайшее к времени формирования равновесия период, что же представляется один с обстоятельств платежеспособности. Коэффициент абсолютной ликвидности (К₁) рассчитывается по формуле (1)

, (1)

где ДС - денежные средства;

КО - краткосрочные обязательства.

Нормативное значение К₁ ? 0,2-0,5.

Коэффициент промежуточной ликвидности (К₂) характеризует способность предприятия выполнять текущие обязательства за счет более ликвидной части текущих активов. Он отражает прогнозируемую платежеспособность предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами.

Коэффициент промежуточной ликвидности (К₂) рассчитывается по формуле (2)

, (1.2)

где ДС - денежные средства;

КФВ - краткосрочные финансовые вложения;

ДЗ - дебиторская задолженность;

ПОА - прочие оборотные активы;

КО - краткосрочные обязательства.

Коэффициент общей ликвидности (К₃) характеризует способность предприятия выполнять краткосрочные обязательства за счет всех текущих активов. Он отражает платежные возможности предприятия, оцениваемые при условии не только своевременных расчетов с дебиторами и благоприятной реализации готовой продукции, но и продажи в случаи нужды прочих элементов материальных оборотных средств.

Коэффициент общей ликвидности (К₃) рассчитывается по формуле (3)

, (3)

где ОА - оборотные активы;

КО - краткосрочные обязательства.

Нормативное значение 2,0.

Для оценки кредитоспособности предприятия используют три группы оценочных показателей:

Коэффициенты ликвидности

Коэффициенты соотношения собственных и заемных средств

Показатели рентабельности.

Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (К₄) и рентабельность продукции (продаж ) (К₅) являются одной из характеристик финансовой устойчивости предприятия и рассчитываются по следующим формулам:

Коэффициент соотношения собственных и заемных средств (К₄) рассчитывается по формуле (4)

, (4)

где СС - собственные средства;

ЗС - заемные средства.

Рентабельность продукции (продаж ) (К₅) рассчитывается по формуле (5)

, (5)

где П - прибыль (убыток) от продаж;

В - выручка от реализации.

Анализ итогов расплаты 5 коэффициентов (К1,К2,К3, К4,К5) состоит в присвоении предприятию группы согласно любому с данных характеристик в основании сопоставления приобретенных смыслов с поставленными необходимыми. Затем обусловливается сумма баллов согласно данным признакам в согласовании с их весами. Завершающим шагом балла кредитоспособности - установление ранга компании либо класса (роль S). Методологией экономического разбора определено 3 класса заемщиков:

1) Кредитование заемщиков 1 класса никак не порождает колебания;

2) Кредитование заемщиков 2 класса призывает весового расклада;

3) Кредитование заемщиков 3 класса объединенно с высоким риском.

Сумма баллов S оказывает большое влияние в показатель компании последующим способом:

1) S распологается в спектре с 1 вплоть до 1,05 - кредитозаемщик имеет возможность являться отнесен к 1-ый классу кредитоспособности;

2) S значительнее 1,05, однако меньше 2,42 - подходит другому классу;

3) S значительнее либо в равной мере 2,42 - подходит третьему классу.

Цель разбора экономической стабильности - дать оценку умение компании выплачивать собственные обещания и удерживать возможность обладания предприятием в долговременной возможности. Экономическая надежность обусловливается соответствием своих и ссудных денег, а кроме того их текстурой.

Интегральным признаком представляется показатель независимости. С целью финансово-стабильного компании показатель независимости обязан являться

Коэффициент автономии рассчитывается по формуле (6):

, (6)

где СК - собственный капитал;

Баланс - итог баланса.

Коэффициент иммобилизации отражает степень ликвидности активов, а следовательно, возможность отвечать по текущим обязательствам в будущем. Значение коэффициента иммобилизации во многом определяется отраслевой спецификой предприятия. Чем ниже значение коэффициента, тем больше доля ликвидных активов в имуществе предприятия и тем выше его возможности отвечать по текущим обязательствам.

Значение коэффициента иммобилизации во многом определяется по формуле (7):

, (7)

где ПА - постоянные активы;

ТА - текущие активы.

Коэффициент финансового рычага (финансовый леверидж) - финансовая активность предприятия по привлечению заемных средств. Оптимальное значение ?1.

, (8)

где ЗК - заемный капитал

СК - собственный капитал

Коэффициент самофинансирования - соотношение между собственными и заемными средствами. Показывает, какая часть активов финансируется за счет устойчивых источников. Отражает степень независимости (или зависимости) предприятия от краткосрочных заемных источников покрытия. Нормативное значение ?1.

, (9)

Коэффициент маневренности показывает, какая часть собственного капитала вложена в наиболее мобильную часть активов. Каких-либо устоявшихся в практике нормативных значений коэффициента маневренности не существует. Чем больше значение данного показателя, тем более маневренно и, следовательно, более устойчиво предприятие с точки зрения возможности его переориентирования в случае переориентирования в случае изменения рыночной конъюнктуры.

, (10)

где ЧОК - чистый оборотный капитал;

ДО - долгосрочные обязательства;

ВА - внеоборотные активы;

СК - собственный капитал.

Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами (К_СОС) показывает, какая часть текущих активов образована за счет собственного капитала. Нормативное значение ?0,1.

, (11)

где ТА - текущие активы.

Коэффициент постоянного актива (К_па) - доля собственного капитала, направленная на финансирование внеоборотных активов.

, (12)

Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования характеризуют степень покрытия запасов и затрат (незавершенного производства и авансов поставщикам) собственными источниками финансирования. Оптимальное значение ?0,8.

, (13)

где ЗМ - запасы материалов;

НП - незавершенное производство;

АП - авансы поставщикам.

С целью разбора экономической стабильности допускается употреблять коэффициент вероятности разорения Альтмана (Z).

Под банкротством принято сознавать экономический упадок, в таком случае принимать неумение компании исполнять собственные нынешные обещания. Кроме данного, компания имеет возможность ощущать финансовый упадок (обстановка, если вещественные средства фирмы применяются малоэффективно) и упадок управления (безрезультатное применение Людских ресурсов, что же зачастую значит кроме того невысокую подготовленность управления и, таким образом, несоответствие административных заключений условиям находящейся вокруг сферы).

Коэффициент Альтмана (показатель кредитоспособности) предложен в 1968 г. популярным западным экономистом Альтманом. Показатель кредитоспособности создан с поддержкой агрегата мультипликативного дискриминантного разбора (Multiple-discriminant analysis - MDA) и дает возможность в первоначальном приближении распределить хозяйствующие субъекты в возможных банкротов и небанкротов.

При системе индекса Альтман исследовал 66 компаний, пятьдесят процентов каковых разорилась в этап среди 1946 и 1965 гг., а пятьдесят процентов трудилась благополучно, и изучал 22 умозаключительных коэффициента, что имели возможность являться могут быть полезны с целью моделирования вероятного разорения. С данных характеристик некто отнял 5 более важных и создал мультифакториальное регрессионное равенство. Подобным способом, показатель Альтмана предполагает собою функцию с определенных характеристик, определяющих финансовый возможности компании и итоги его деятельность за прошедший этап.

Степень близости предприятия к банкротству определяется по следующей формуле:

, (14)

где: ЧОК - чистый оборотный капитал,

НК - накопленный капитал,

ПО - прибыль от основной деятельности,

УК - уставный капитал,

О - обязательства,

ВР - выручка от реализации,

ВБ - валюта баланса.

Шкала вероятности банкротства предприятия следующая:

Менее 1,8 - очень высокая;

От 1,81 до 2,7 - высокая;

От 2,71 до 2,9 - средняя;

От 3,0 и выше - очень низкая.

Z - коэффициент Альтмана представляется сложным признаком, вводящим в себе полную категорию характеристик, определяющих различные края работы компании: текстуру активов и пассивов, эффективность и оборот. Во взаимосвязи с данным является увлекательным исследование воздействия единичных элементов признака Альтмана в перемена балла вероятности разорения.

Необходимо заметить, что же экономическая надежность и эффективность своего денежных средств пребывают в назад соразмерной связи. Нежели значительнее часть своих денег в составе пассивов, для того ранее надежность компании, однако для того меньше эффективность своего денежных средств. В взаимосвязи с данным проблему экономического маркетинга в компании допускается создать последующим способом: снабжая оптимальный степень экономической стабильности, следует содействовать увеличению рентабельности своего денежных средств.

Рентабельность - данное условный коэффициент степени прибыльности компании, некто определяет результативность деятельность компании в полном, прибыльность разных течений работы (производственной, торговой, вкладывательной и т.д.). Анализ рентабельности компании имеет возможность изготавливаться с поддержкой последующих характеристик: Рентабельность продукции (Р_пр) - исчисляется как отношение прибыли от продаж продукции к полной себестоимости этой продукции.

, (15)

где П_п - прибыль от продаж продукции, работ, услуг;

С_п - полная себестоимость реализованной продукции.

Рентабельность продаж (оборота) - Р_п - показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализуемой продукции. Рост показателя является свидетельством или роста цен на продукцию при постоянных затратах на производство реализованной продукции, или снижения затрат на производство при постоянных ценах.

, (16)

где В - выручка от продажи продукции, работ, услуг.

Показатели рентабельности капитала:

Рентабельность собственного капитала (Р_ск) - характеризует эффективность использования собственного капитала и показывает, сколько прибыли приходится на единицу собственного капитала предприятия

, (17)

где П_ч - чистач прибыль;

К_с - средняя величина собственного капитала.

Рентабельность инвестиционного капитала (Р_и) - характеризует эффективность использования капитала, вложенного на длительный срок. Величину инвестиционного капитала определяют по данным бухгалтерского баланса как сумму собственных средств и долгосрочных пассивов.

, (18)

где К_ик - средняя величина инвестиционного капитала.

Рентабельность всего капитала предприятия (К_ок) - показывает эффективность использования всего капитала предприятия, т.е. рост значения коэффициента свидетельствует об увеличении эффективности использования имущества предприятия и наоборот.

(19)

где Б_ср - средний за период итог баланса.

Рентабельность оборотных активов (Р_об)

(20)

где АО_ср - средняя величина оборотных активов.

Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов (Р_в) - отражает эффективность использования внеоборотных активов, измеряемую величиной прибыли, приходящейся на единицу стоимости средств.

(21)

где АВ_ср - средняя за период величина основных средств и прочих внеоборотных активов.

Таким образом, в первой главе были изучены теоретические основы маркетингового и финансового анализа.

2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия ТОО «Восточно-Казахстанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

2.1 Анализ организационной структуры и структуры управления

Товарищество «Восточно-Казахстанский учено-экспериментальный учреждение аграрного хозяйства» сформировано и зафиксировано 18.09.2002 лета № 913 ВК районное регулирование согласно статистике и разбору. 13.09.2002 лета № 2137 Усть-Каменогорская Муниципальная руководство.

Предприятие представляется один из 308 дочерних филиале Общество «Казагроинновация». Главным курсом существовало обеспечение фондов престижных зёрен и продукта растениеводства 1-ый и 2-ой репродукции, кроме того лабораторских и совещательных услуг общекрестьянским хозяйствам района.

Но в взаимосвязи с переменой базарных конъюнктур и едиными негативными признаками согласно сельскому хоз-ву представая единичной торговой текстурой, дозволяющей подбирать тип работы в соответствии с статуту Товарищество "Восточно-Казахстанский учено-экспериментальный учреждение аграрного хозяйства" в ходе минувших года забрало течение в независимое изготовление продукта аграрного хозяйства. Функции разделение дотации, лизинговых проектов, престижного семенного фонда забрало в себе аграрный отделение муниципального и областных акиматов. Применяя существующие аграрные средства аграрного направление Товарищество "Восточно-Казахстанский учено-экспериментальный учреждение аграрного хозяйства" представляется один с основных в Восточно-Казахстанском ареалы изготовителей высококачественной продукта растениеводства и животноводства.

Для расширения изготовления в дополнение применяет в условной основании пашни и сенокосы прежнего группового хозяйства «Донское» Уланского районо ВКО. Промежуток с домашнего середины с. Искусное область вплоть до 3 изолированных зон:

- ДЕС?ТИ километров, с Искусное область, область Глубоковского района

- 35 километров, с. Город, область Ориентального аграрного округ Уланского области;

- 40 километров, с. Вновинку-Город, область Меновновского аграрного округа;

- вплоть до районного середины г. Усть-Каменогорска - 5 километров;

- вплоть до близкой ж/д. станции - 3 километров.

В свойстве законного статуса подобрано фермерское производство. Данная модель элементарна в исполнении и комфортна согласно собственной текстуре.

По фигуре имущества организация обладает Приватную фигуру.

Члены Товарищество - единственный - часть Товарищество «Восточно-Казахстанский учено-экспериментальный учреждение аграрного хозяйства.

В Товариществе «Восточно-Казахстанский учено-экспериментальный учреждение аграрного хозяйства» существует 2 производственных отделы, находящихся:

1-ое Искусное область, в каком месте расположены МТМ, гараж, овощеводческая команда.

2-ое - с. Город, в каком месте расположена земледельная команда, овцеводческая хозяйство согласно содержанию КРС и МРС.

Офис общекрестьянского хозяйства располагается в с. Искусное область, ул. М. Горького 31.

Среднегодовое число сотрудников является 50 человек, в том числе управляющего компании. В соответствии с особенности аграрного изготовления в неравномерный этап описное число трудящихся доходит вплоть до 100 человек.

Таблица 4. Характеристика главного управленческого персонала

ФИО	Должность	Образование	Стаж	Возраст
1	2	3	4	5
Ниязбеков Ислам Расулович	Глава КХ	Высшее	40 лет	55
Екимбаев Сайляу Калижарович	Гл.инженер	Высшее	27 лет	45
Бахтияров Кайратбек Тастанбекович	Гл.агроном	Высшее	29 года	47
Ошлакова Ольга Васильевна	Гл.бухгалтер	Высшее	18 лет	36
Бейсекина Куляш Имамбаевна	Гл.экономист	Высшее	40 лет	59
Ошлакова Тамара Ивановна	Бригадир-овощевод	Средне-специальное	38 лет	58
Кайсенова Айгуль Тулюбековна	Агроном-семеновод	Средне-специальное	14 лет	33

Начальник компании различается безупречно грамотностью, принципиальностью, огромным фактическим навыком и выдержкой.

Руководитель понимает конъюнктуру и текстуру рынка, обладает широкие взаимосвязи с поставщиками и товаропроизводителями, обладает практику в обстоятельствах базарного хозяйствования и горазд благополучно осуществлять дело.

Предприятие полагает один с главных условий устойчивой осуществлении плана единство и опыт указания управления и вероятность разрешать запланированные проблемы и реализовывать проекты многообещающего формирования компании. Следовательно, организация накапливает специалистов сподручных гарантировать большую степень изготовления. Конечность указания управления гарантируют большой координационно-административный степень домашней работы из-за расчет высококлассной зоны ответственности, мастерства определять взаимоприемлемые заключения и демонстрировать установку равно как одно единое.

На компании существует состав высококвалифицированных, опытнейшей экспертов, владеющих большим производственным и умственным потенциалом. Эксперты в скаченное период имеют все шансы поправить авантюристичные, переломные условия, появляющиеся в период производственных действий.

Компания сделала узкие деловитые отношения с изготовителями аграрной продукта района, обладает неизменных покупателей к образцу Товарищество «Ахдария», Товарищество «Кушанье-Блюз», Товарищество «Кушанье-Музыка-Сервис» , оптовые овощные рынки мегаполиса и др.

Наработанные взаимосвязи дают возможность коммерциалу установить положение гарантированной поставки сельхозпродукции, наполнить вакуум в рынке мегаполиса и сферы. Часть хозяйства собирается предельно употреблять представляющиеся способности с целью отыскивания более доходных потребителей.

2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия

Основные типы работы хозяйства:

1) изготовление аграрной продукта растениеводства:

- семя (зерно, абсцесс, гречка);

- маслиновые культуры (подсолнух)

2) сев и чистка овощей (капустка, морковка, свеколка, лучок репчатый) и картофеля;

3) сохранение овощей и картофеля;

4) обслуживание аграрной технической.

5) формирование сферы животноводства

Товарищество «Восточно-Казахстанский учено-экспериментальный учреждение аграрного хозяйства» постоянно увлекается созданием овощей и картофеля в сферы многочисленные года.

Перечень типов продукта и их годичные размеры согласно любому типу продукции.

Список типов продукта и их годичные размеры согласно любому типу продукта из-за 2015-2016 гг. повергнуты в таблице 5 и таблице 6ти предприятия.

Основные типы работы хозяйства:

1) изготовление аграрной продукта растениеводства:

- семя (зерно, абсцесс, гречка);

- маслиновые культуры (подсолнух)

2) сев и чистка овощей (капустка, морковка, свеколка, лучок репчатый) и картофеля;

3) сохранение овощей и картофеля;

4) обслуживание аграрной технической.

5) формирование сферы животноводства

Товарищество «Восточно-Казахстанский учено-экспериментальный учреждение аграрного хозяйства» постоянно увлекается созданием овощей и картофеля в сферы многочисленные года.

Перечень типов продукта и их годичные размеры согласно любому типу продукции.

Список типов продукта и их годичные размеры согласно любому типу продукта из-за 2015-2016гг. повергнуты в таблице 5 и таблице 6.

Таблица 5. Расчет доходов производства продукции растениеводства, овощеводства и картофеля за два года

Вид культуры	Пшеница мягкая	Подсолнечник	Ячмень	Овощи	Картофель
1	2	3	4	5	6
Наличие продукции на начало года, всего (тонн)	195	0	129		343
в том числе:
Продовольственная продукция, тонн
Фуражная продукция, тонн	9		43
Семенная продукция, тонн	187		86
Общая площадь земельных угодий, 5165 га
из них:
под выращивание с/х культур, га	888	378	168	53,6	130
пастбища, 2168 га
пары, 825 га
прочие, 98 га
Урожайность, ц/га	22	10	20	455	200
Валовой сбор, тонн	1954	374	332	2440	2600
Рефакция, тонн	177	37	33	86	260
Прочие потери, тонн
Поступление продукции из других мест, всего (тонн)		1,6	462		47
в том числе:
Продовольственная продукция, тонн
Фуражная продукция, тонн			462
Семенная продукция, тонн		1,6			47
Итого продукции, всего (тонн)	1777	338,6	764	2354	2387
в том числе:
Продовольственная продукция, тонн	1531	327		2354	1861
Фуражная продукция, тонн			578
Семенная продукция, тонн	246	11,6	186		526
Расход с начала года, всего (тонн)	1442		218	2354	2204
На корм скоту и птице, тонн	9		132
Высев семян в поле	187	1,6	86		390
Оплата натурой (оплата за товары и услуги, заработная плата, оплата долей участи и т.д.) тонн	46
В переработку (на производство муки), тонн
Потери, тонн
Реализация продовольственной продукции, тонн	1200	327		2354	1814
Реализация фуражной продукции, тонн
Реализация семенной продукции, тонн
Цена за 1 тонну, тенге	18000	37000		30000	32625
Продовольственной продукции	18000	37000		30000	32625
Фуражной продукции
Семенной продукции
Выручка от реализации, всего (тыс.тенге)	21600	12099	0	70620	59181
в том числе:
Продовольствен. прод., тыс. тенге	21600	12099		70620	59181
Фуражной продукции, тыс. тенге
Семенной продукции, тыс. тенге
Доход на 1 га посевной площади	24324	31923		1307778	455238
Наличие продукции на конец года, всего (тонн)	530	10	675		526
в том числе:
Продовольственной продукции	330
Фуражной продукции			575
Семенной продукции	200	10	100		526

Таблица 6. Расчет доходов производства продукции растениеводства за один год

Вид культуры	Пшеница ярая	Подсолнечник	Ячмень	Гречиха	Овощи	Картофель
1	2	3	4	5	6	7
Наличие продукции на начало года, всего (тонн)	530	10	675			526
в том числе:
Продовольственная продукция, тонн	330
Фуражная продукция, тонн			75
Семенная продукция, тонн	200	10	100			526
Общая площадь земельных угодий, 5165 га
из них:
под выращивание с/х культур, га	651	701		248	77	192
пастбища, 2168га
пары, 255га
прочие, 98га
Урожайность, ц/га	10	8		7	244	93
Валовой сбор, тонн	659	566		175	1882	1782
Рефакция, тонн	65	49		17
Прочие потери, тонн
Поступление продукции из других мест, всего (тонн)		7		20		50
в том числе:
Продовольственная продукция, тонн
Фуражная продукция, тонн
Семенная продукция, тонн		7		20		50
Итого продукции, всего (тонн)	594	524		178	1882	1832
в том числе:
Продовольственная продукция, тонн	126	517		131	1882	1412
Фуражная продукция, тонн	69
Семенная продукция, тонн	399	7		47		420
Расход с начала года, всего (тонн)	656	534	555	151	1882	1988
На корм скоту и птице, тонн			555
Высев семян в поле	200	7		20		576
Оплата натурой (оплата за товары и услуги, заработная плата, оплата долей участи и т.д.) тонн
В переработку (на производство муки), тонн
Потери, тонн
Реализация продовольственной продукции, тонн	456	517		131	1882	1412
Реализация фуражной продукции, тонн
Реализация семенной продукции, тонн		10
Цена за 1 тонну, тенге	30000	54284		75000	40000	40000
Продовольственной продукции	30000	53124		75000	40000	40000
Фуражной продукции
Семенной продукции		60000
Выручка от реализации, всего (тыс. тенге)	13680	28065		9825	75280	56480
в том числе:
Продовольственной продукции, тыс.тенге	13680	27465		9825	75280	56480
Фуражной продукции, тыс. тенге
Семенной продукции, тыс. тенге		600
Доход на 1 га посевной площади	21014	40036		39617	977662	294167
Наличие продукции на конец года, всего (тонн)	468	0	120	7		370
в том числе:
Продовольственной продукции
Фуражной продукции	69		20
Семенной продукции	399	0	100	27		370

План производства продукции растениеводства на текущий год - 2017год приведен в таблице 7.

Таблица 7. Прогнозный расчет доходов производства продукции растениеводства на текущий год

Вид культуры	Пшеница мягкая	Подсолнечник	Ячмень	Гречиха	Овощи	Картофель
1	2	3	4	5	6	7
Наличие продукции на начало года, всего (тонн)	468		120	27	0	370
в том числе:
Продовольственная продукция, тонн	326
Фуражная продукция, тонн	69		55	7
Семенная продукция, тонн	73		65	20		370
Общая площадь земельных угодий, 5165 га
из них:
под выращивание сельскохозяйственных культур, га	331	605	297	240	80	140
пастбища, 2168 га
пары, 376 га
прочие, 98 га
Урожайность, ц\га	15	12	15	10	580	203
Валовой сбор, тонн	497	726	445	240	4639	2846
Рефакция, тонн	50	73	45	24	462	288
Прочие потери, тонн
Поступление продукции из других мест, всего (тонн)	50	6				50
в том числе:
Продовольственная продукция, тонн
Фуражная продукция, тонн
Семенная продукция, тонн	50	6				50
Итого продукции, всего (тонн)	497	659	400	216	4177	2608
в том числе:
Продовольственная продукция, тонн	324	646		209	4177	2108
Фуражная продукция, тонн			300
Семенная продукция, тонн	173	13	100	7		500
Расход с начала года, всего (тонн)	865	652	420	236	4177	2528
На корм скоту и птице, тонн	69		355	7
Высев семян в поле	73	6	65	20		420
Оплата натурой (оплата за товары и услуги, заработная плата, оплата долей участи и т.д.) тонн
В переработку (на производство муки), тонн
Потери, тонн
Реализация продовольственной продукции, тонн	723	646		209	4177	2108
Реализация фуражной продукции, тонн
Реализация семенной продукции, тонн
Цена за 1 тонну, тенге
Продовольственной продукции	25000	50000		65000	37000	37000
Фуражной продукции
Семенной продукции
Выручка от реализации, всего (тыс.тенге)	18075	32300		13585	154549	77996
в том числе:
Продовольственной продукции, тыс.тенге	18075	32300		13585	154549	77996
Фуражной продукции, тыс.тенге
Семенной продукции, тыс.тенге
Доход на 1 га посевной площади	54607	53388		56604	1931862	557114
Наличие продукции на конец года, всего (тонн)	100	7	100	7		450
в том числе:
Продовольственной продукции
Фуражной продукции
Семенной продукции	100	7	100	7		450

Первоначальная стоимость абсолютно всех типов продукта и услуг( в этом части согласно типам продукта) 1тонны продукции

Себестоимость продукта согласно годам 2015-2016 и мониторинг в 2016г. в дополнении № 1.

Себестоимость 1 тонны согласно типам продукта ввергнута в таблице 8

В себестоимости продукта зёрна оформляют с 19 вплоть до 20%, заработная оплата с начислениями колышется в границах 17-20,5%, цена ГСМ - 9%, резервные Доли оформляют 6-6,4% с совокупной себестоимости. Автотранспортные затраты в границах 4,7-6,6%, затраты согласно осуществлении овощей и картофеля оформляют с 9,2% вплоть до 12,5%, в каком месте существенная сумма каждый год требуется в тару (тюки, сетки) и заработную оплату нанятых работников согласно переборке и затариванию овощей и картофеля к осуществлении. Доля оплачиваемые согласно прежде присвоенным кредитам, аннексированные в первоначальная стоимость, уменьшатся с 12,5% в 2015г. вплоть до 9,2% в 2017 г.. Согласно другим заметкам часть в себестоимости формируется с 0,1 вплоть до 2%.

Таблица 8. Фактическая себестоимость 1 тонны

Наименование культур	2015 г.	2016 г.
Овощи	15555 тенге	27211 тенге
Картофель	19582 тенге	31689 тенге
Пшеница яровая	13803 тенге	20579 тенге
Ячмень	12003 тенге
Гречиха		30130 тенге
Подсолнечник	25124 тенге	39627 тенге

Анализ себестоимости единицы продукции показывает, что 2015 год был по погодным условиям благоприятным для выращивания сельхозкультур. По всем видам культур план по урожайности был выполнен.

В 2016 году план по производству сельскохозяйственных культур в целом выполнен был только на 79% в основном из-за погодных условий - затяжная холодная весна не позволила в сроки произвести посадку и высев культур. Ранние заморозки помешали уборке овощей. В 2016 г себестоимость картофеля повышена из-за низкой урожайности так, как из 192 га посевов картофеля, 80% ,т.е. 152га высажены были на богаре без полива. Урожайность составила на богаре 85ц/га. В 2016 году были закуплены дорогие семяна подсолнечника «элита» производства Германия, что сказалось на повышении себестоимости.

Платёжеспособность предприятия определяется его возможностью и способностью своевременно и полностью выполнять платёжные обязательства, вытекающие из торговых, кредитных и иных операций денежного характера. Платёжеспособность влияет на формы и условия коммерческих сделок, в том числе на возможность получения кредита.

Ликвидность предприятия определяется наличием у него ликвидных средств, к которым относятся наличные деньги, денежные средства на счетах в банках и легко реализуемые элементы оборотных ресурсов. Ликвидность отражает способность предприятия в любой момент совершать необходимые расходы.