Развитие сельскохозяйственного производства на современном этапе
Изучение теоретических основ формирования и развития рыночного механизма хозяйствования АПК в Республике Казахстан. Особенности и объективная необходимость стратегического планирования АПК. Группировка показателей оценки эффективности предприятия.
Рубрика | Экономика и экономическая теория |
Вид | дипломная работа |
Язык | русский |
Дата добавления | 09.10.2022 |
Размер файла | 165,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
При анализе ликвидности баланса проводится сравнение активов, сгруппированных по степени их ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения. Расчёт и анализ коэффициентов ликвидности позволяет выявить степень обеспеченности текущих обязательств ликвидными средствами. Главная цель анализа движения денежных потоков - оценить способность предприятия генерировать денежные средства в размере и в сроки, необходимые для осуществления планируемых расходов и платежей.
Для проведения анализа актив и пассив баланса группируются по следующим признакам:
- по степени убывания ликвидности (актив);
- по степени срочности оплаты (погашение) (пассив).
Активы в зависимости от скорости превращения в денежные средства разделяют на следующие группы:
А1 - наиболее ликвидные активы. К ним относятся денежные средства предприятия и краткосрочные финансовые вложения.
А2 - быстрореализуемые активы. Дебиторская задолженность и прочие активы.
A3 - медленнореализуемые активы. К ним относятся статьи из баланса «Оборотные активы» и статья «Долгосрочные финансовые вложения».
А4 - труднореализуемые активы. Это статьи из раздела I баланса «Внеоборотные активы».
Группировка пассивов происходит по степени срочности из возврата:
П1 - наиболее краткосрочные обязательства (кредиторская задолженность).
П2 - краткосрочные пассивы (краткосрочные кредиты и займы).
ПЗ - долгосрочные пассивы (долгосрочные кредиты и займы, арендные обязательства и другие).
П4 - постоянные пассивы (собственные средства за исключением денежных обязательств и задолженности перед учредителями).
При определении ликвидности баланса группы актива и пассива сопоставляются между собой.
Условия абсолютной ликвидности баланса:
А2> П2 А3> ПЗ А4< П4
Необходимым условием абсолютной ликвидности баланса является выполнение первых трёх неравенств. Четвёртое неравенство носит балансирующий характер: его выполнение свидетельствует о наличии у предприятия собственных оборотных средств,
2014 год
А1=32000<П1 =75000;
А2=83000>П2=18000
A3 =93000>ПЗ=0
А4=18000<П4=13300
2015 год
А1=32053<Ш=65586;
А2=73745>П2=17716
A3 =92500>ПЗ=0
А4=17803 <П4=132735
2016 год
А1=60598<П1=222043;
А2=222000>П2=49396
A3 =224624>ПЗ=0
А4=15088<П4=250875
Вследствие разбора ликвидности компании допускается отметить, что же организация быстро реализуемое, отношение характеристик А1 и Ш никак не подходит равноправию. Таким (образом равно как недостаток ресурсов характеристик категории А1 допускается расширить с характеристик категории А2.
Наряду с безусловными признаками с целью балла ликвидности компании надеются последующие условные данные: показатель нынешней ликвидности, показатель стремительной ликвидности и показатель полной ликвидности.
Данные предполагают заинтересованность никак не только лишь с целью управления компании, однако и с целью наружных субъектов разбора: показатель полной ликвидности предполагает заинтересованность с целью генпоставщиков материала и веществ, показатель стремительной ликвидности - с целью банков, показатель нынешней ликвидности - с целью трейдеров.
Коэффициент полной ликвидности (правило валютных денег) обусловливается взаимоотношением валютных денег и кратковременных экономических инвестиций к целой сумме кратковременных экономических инвестиций к целой сумме кратковременных обязанностей компании.
2013 время Каб=32000/93000=0,34
Уровень данного признака демонстрирует, которая Элемент кратковременных обещаний имеет возможность являться погашена из-за расчета существующей валютной наличности. Нежели ранее его размеры, для того значительнее обязательства закрытия обязанностей.
Коэффициент стремительной ликвидности - расположение валютных денег, кратковременных экономических инвестиций, короткосрочной дебиторской задолженности к сумме кратковременных ссуд.
Для этого коэффициента неплохим является отношение 0,7-1. Тем не менее, оно имеет возможность быть неудовлетворительным, в случае если огромную часть реализуемых денег является дебиторская обязательство, Элемент каковой тяжело вовремя изъять.
2013 Кбл=115000/93000-1,2
Коэффициент настоящий ликвидности (единый показатель напыления обязанностей) - расположение целой средства используемых активов, в том числе резервы из-за минусов затрат предстоящих этапов, к совокупной сумме кратковременных обещаний. Некто демонстрирует уровень, в каковой используемые актив компенсируют используемые пассивы.
Превышение используемых активов надо короткосрочными экономическими обещаниями гарантирует дополнительные резерв с целью компенсации потерь, что имеет возможность забеременеть организация с целью размещения и ликвидации абсолютно всех используемых активов, помимо наличности. Удовлетворяет как правило показатель значительнее 2.
2013 Ктл=208000/93000=2,2
Показатели ликвидности оформим в таблицу 8
Анализ таблицы 8 выявил, что же в компании прослеживается сокращение ликвидности, таким образом, показатель полной ликвидности снизился в 0,12, показатель стремительной ликвидности в 0,16, а показатель нынешней ликвидности в 0,34.
Показатель нынешней ликвидности начал далее Нежели достаточный коэффициент в 0,14, в случае если данное направленности достаточно длиться, в таком случае предприятию нужно направить в данную задачу особенное интерес.
Таблица 8. Показатели ликвидности ТОО «Восточно-Казахстанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»
Показатель |
2014 |
2015 |
2016 |
Измен. 2014/2015 |
Измен 2015/2016 |
|
Каб |
0,34 |
0,38 |
0,22 |
0,04 |
-0,16 |
|
Кбл |
1,27 |
1,04 |
0,07 |
-0,23 |
||
Ктл |
2,2 |
2,38 |
1,86 |
0,18 |
-0,52 |
В базарных обстоятельствах задатком выживаемости и базой устойчивого утверждения компании работает его экономическая надежность, отражающая подобное положение его экономических ресурсов, рядом коем оно, беспрепятственно маневрируя валютными орудиями, правомочно посредством успешного их применения гарантировать исправный процедура изготовления и осуществлении продукта.
Для балла экономической стабильности компании, принятия справедливых, учено-аргументированных и подходящих административных, производственных и в особенности экономических заключений нужен исследование экономического утверждения компании. Только лишь в основе полного и кропотливого разбора допускается справедливо дать оценку его работа, предоставить определенные совет начальству с целью принятия административных заключений согласно оздоровлению либо укреплению экономической стабильности компании и увеличению его деятельный инициативности.
Вначале следует изучить текстуру ключей компании и дать оценку уровень экономической стабильности и экономического отметка. С данной мишенью надеются последующие данные:
1) Показатель сосредоточения своего денежных средств (экономической независимости, самостоятельности) - обособленный масса своего денежных средств в совокупной денежной единице равновесия: Этот коэффициент был рассчитанный в таблице 7.
2) Показатель экономической связи. Данное противоположный коэффициент коэффициенту экономической самостоятельности. Некто демонстрирует, которая сумма активов требуется в тенге своих денег.
2014 Кфз=226000/133000=1,69
Значение демонстрирует, что же в любые 1,69 тенге, приложенных в актив, доводиться 1 тенге своих денег и 0,69 тенге - ссудных.
3) Показатель нынешней задолженности. Данный коэффициент кроме того был рассчитанный в таблице 7, некто демонстрирует, которая Элемент активов сформирована из-за расчета ссудных ресурсов кратковременного нрава.
4) Показатель напыления обязанностей своим состоянием (показатель платежеспособности)
2014 Кпокр=133000/93000=1,4
5) Показатель экономического левериджа либо показатель экономического отметка - расположение ссудного денежных средств к своему.
Данный показатель является один с ключевых указателей экономической стабильности. Нежели ранее его роль, для того ранее угроза инвестиции денежных средств в это организация.
Проанализируем коэффициенты экономической стабильности в таблице 9 Исследование характеристик экономической стабильности демонстрирует, что же Кск уменьшился в 10,77, что же значит, что же в компании более значительный обособленный масса захватывают используемые ресурсы. Кфз увеличился, в 2014 время выходит, что же в любые приложенные 2,08 тенге, доводиться 1 тенге своих денег и 1,08 тенге ссудных денег.
Таблица 9. Финансовая устойчивость предприятия 2015-2016 гг.
2014 год |
2015 год |
2016 год |
Измен. 2014/2015 |
Измен. 2015/2016 |
||
Кск |
0,58 |
0,61 |
0,48 |
0,03 |
-0,13 |
|
Кфз |
1,69 |
1,63 |
2,08 |
-0,06 |
0,45 |
|
Ктз |
0,41 |
0,38 |
0,51 |
-0,03 |
0,13 |
|
Кпокр |
1,4 |
1,59 |
0,924 |
0,19 |
0,666 |
|
Кфл |
0,699 |
0,627 |
1,08 |
-0,072 |
0,453 |
Повышение Ктз доказывает в таком случае, что же зависимое положение компании с ссудных денег возрасла в 2016 г. согласно сопоставлению с 2014 годом. Кпокр кроме того уменьшился, и в случае если в 2014 г. организация могло из-за расчета своего денежных средств возместить 1,4 ссудного денежных средств, в таком случае в 2016 г. ранее только лишь 0,924, что же в 0,476 меньше. Кфл из-за исследуемый этап увеличился, данное сообщает об этом, что же угроза инвестиции денежных средств в это организация со временем уменьшается.
Для абсолютного отображения различных типов ключей в создании запасов и расходов применяются последующие данные:
а) Присутствие своих используемых денег.
Определяется равно как отличие величины ключей своих денег и величины ОС и инвестиций (внеоборотных активов):
Ск.о.-- Ск = Несомненно (22)
где: Ск.о - присутствие своих используемых денег,
Ск - список источников своих денег,
Да- ключевые ресурсы и инвестиции. 2014 года
Ск.о = 133000-18000= 115000 тыс. тенге
б) Присутствие своих используемых денег и долговременных заёмных ключей с целью развития запасов и расходов.
Определяется равно как сумма своих используемых денег и долговременных кредитов и ссуд.
VOK/Д -- Сок/д = Д °, (23)
где Сок/д - присутствие своих используемых денег и долговременных заёмных ключей с целью развития запасов и расходов;
Д ° - долговременные сумма и заёмные ресурсы.
В нашем случае данный коэффициент равный сумме предшествующего показателя
в) Единые размеры ключевых ключей денег с целью развития запасов и расходов.
Рассчитывается равно как сумма своих используемых денег, долговременных и кратковременных кредитов и ссуд:
ОИ = Сок/д + Кк, (24)
где ОИ - единые размеры ключевых ключей денег с целью развития запасов и расходов;
К- кратковременные сумма и займы.
2013 года
ОИ = 115000+93000 = 208000 тыс. тенге
На основании данных трёх характеристик, определяющих присутствие ключей, что сформировывают резервы и расходы с целью производственной работы, рассчитываются величины, предоставляющие оценку объема (достаточности) ключей с целью напыления запасов и расходов:
г) Избыток (+) либо дефицит (-) своих используемых денег:
i Ск.о = Сж.о -3, (25)
где: 3 - резервы и затраты
2014 лета:
± Ск.о = 115000-93000 = 22000 тыс. тенге
д) Избыток (+) либо дефицит (-) своих используемых и долговременных заёмных ключей развития запасов и расходов:
Оок/д = Сок/д -3, (26)
Показатель равный сумме предшествующего показателя
е) Избыток (+) либо дефицит (-) совокупной величины запасов и расходов:
±ИО =ОСЕЛ-3 (27)
2014 ±ИО=208000-93000=115000
Главная фактор сохранения стабильного экономического утверждения компании - данное преобладание темпов увеличения ключей развития надо увеличением запасов и расходов.
Абсолютная надежность экономического утверждения формируется если, обстановка характеризуется неравенством
3 < Сок (28)
Данное сравнение сообщает об этом, что же товарно-вещественные резервы покрываются своим используемым состоянием, т.е. организация никак не находится в зависимости с наружных заимодавцев.
Нормальная надежность экономического утверждения характеризуется неравенством
Сок/Д< 3 < ОИ (29)
Приведенное отношение подходит расположению, если благополучно ходовое организация применяет с целью напыления товарно-материальных запасов разные «нормальные» список источников денег - обычные либо завлеченные. Непрочное экономическое статус появляется в то время, если сформировавшаяся обстановка характеризуется последующим неравенством:
3>ОИ (30)
Данное отношение подходит расположению, если организация с целью напыления Доли собственных товарно-вещественных запасов принуждено завлекать вспомогательные список источников напыления. Свои используемые ресурсы в исход 2015 лета стали меньше в 68 тыс. тенге, в исход 2016 лета согласно сопоставлению с 2015 годом возросла в 120851. Допускается произвести заключение, что же организация стойкое, в соответствии с равенством 2.19, ТМЗ возмещается своим используемым состоянием, т.е. организация никак не находится в зависимости с наружных ключей, т.е. организация допускается охарактеризовать совершенно стабильным. Исследование обретает обширное использование в абсолютно всех областях академической работы, изучение законов формирования натуры, общественно-финансовых действий. Равно как общий способ постижения исследование рассматривается согласно к той вот либо другой области работы. Одной с подобных видов представляется исследование домашней работы.
Он состоит в изыскании финансовых действий и явлений, обусловивших их прецедентов и факторов. Исследование дает возможность обнаружить внутрихозяйственные запасы и создать события согласно их осуществлении.
2.3 Анализ основных средств
В совокупной сумме главного денежных средств компании ключевые средства захватывают достаточно высокий обособленный масса. С их числа, цены, технологического степени, производительности применения в значительном находятся в зависимости окончательные итоги работы компании: объём выпускаемой продукции, ее первоначальная стоимость, доход, эффективность, надежность экономического капиталом. Огромное роль обладает исследование перемещения и технологического капиталом ключевых денег. Согласно данным с целью разбора сведениям допускается просчитать показатель износа.
Кизн = Сумма износа ОПФ/Первоначальная цена ОПФ (31)
2015 год Киз=300/18103=0,0165
2016 время Киз=3015/18103=0,166
Коэффициент износа демонстрирует, которая Элемент цены ОПФ ранее передвинута в отделанную продукцию компании, а кроме того уровень изношенности существующих в компании ОПФ. В компании прослеживается увеличение коэффициента износа. К тому же увеличение в 2014 г. случился серьезный в 0,1495. Результативность применение ключевых фондов обнаруживается с поддержкой характеристик фондоотдача и фондоемкости. Фондоотдача ключевых фондов обусловливается взаимоотношением размера спасения с осуществлении продукта к типичною цены ключевых фондов.
Ф = Т / С, (33)
где Ф - фондоотдача, тг.;
Т - размер спасения с осуществлении продукта, тг.; С - среднегодовая цена ключевых фондов, тг.
Фондоемкость продукта - принимать размеры, противоположная фондоотдаче. Симпатия определяет расходы ключевых денег (в тиын), субсидированных в 1 тенге спасения с осуществлении продукта.
Недовольство = С / Т, (34)
где Недовольство - фондоемкость продукта, тенге; С - среднегодовая цена ключевых фондов, тг.; Т - размер спасения с осуществлении продукта, тг.
2014 г. Ф=7096000/18000=394,16 тенге
Фе=18000/7096000= 0,00253 тенге
2015 г. Ф=13707763/18103=769,97 тенге
Фе=18103/13707763=0,00129
2016 г. Ф=10241243/18103=678,76 тенге
Фе=18103/10241243=0,00147
Показатель фондоотдачи непосредственно сопряжен с производительностью работы и фондовооруженностью работы, что характеризуются ценой ключевых фондов, приводящихся в 1-игра сотрудника.
Фв = С / R; (35)
T = BR; (36)
С = ФвЯ; (37)
где R - Количество сотрудников, чел.; Фв - фондовооруженность работы, тг.; Ф - фондоотдача ключевых фондов, тг.
Таким способом, основным обстоятельством увеличения фондоотдачи представляется преобладание темпов увеличения производительности работы надо темпами увеличения вооруженности работы.
2014 г. Фв=18000/24=750 тыс. тенге
2015 г. Фв=18103/29=624,3 тыс. тенге
2016 г. Фв=18103/30=603,4 тыс. тенге
Итак, данные определяющие результативность деятельность компании оформим в таблицу10.
Таблица 10. Эффективность использования основных средств на предприятии
Показатель |
2014 |
2015 |
2016 |
Измен. 2012/2013 |
Измен. 2014/2015 |
|
Фондоемкость, |
0,00253 |
0,00129 |
0,00147 |
-0,000636 |
0,00018 |
|
Фондоотдача, |
394,16 |
769,97 |
678,76 |
375,81 |
-91,21 |
|
Фондовооруженность, тыс. тенге |
1750000 |
1624000,3 |
1603000, |
-125,5 |
-20,9 |
Анализ данных таблицы 10 показал, что на предприятии снижается фондоемкость продукции, так в 2015 году она составила 0,00129, что на 0,00125 меньше, чем в 2014 году, а в 2016 году по сравнению с 2014 годом она понизилась на 0,00106. А фондоотдача соответственно повышается, так в 2015 году по сравнению с 2014 годом она повысилась на 1375,81 тенге, а в 2016 году по сравнению с 2015 годом наблюдается некоторое понижение на 191,21 тенге, если сравнивать с 2014 годом, то она повысилась на 1248,6 тенге.
3. Предложения оптимизации производственно-отраслевой структуры сельскохозяйственного предприятия ТОО «Восточно-Казахстанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»
3.1 Постановка задачи
В концепции модификаций рационального планирования аграрного хозяйства в степени компании основное положение захватывает форма оптимизации производственно-общеотраслевой текстуры. Симпатия предоставляет вероятность предопределять ключевые характеристики формирования изготовления с целью нынешнего и многообещающего планирования, имеет возможность применяться с целью разбора сформировавшейся текстуры изготовления, дозволяющего обнаружить наиболее подходящие дороги применения ресурсов и способности повышения размеров изготовления продукта, делая упор в подлинные сведения из-за предыдущие года.
Постановка проблемы. Необходимо установить подходящую производственно-отраслевую текстуру, проект применения и пополнения ресурсов, степень производительности изготовления в аграрном компании рядом обстоятельстве более успешной эксплуатации существующих ресурсов и исполнения соглашений в реализацию продукта.
Для исследования экономико-точной модификации данной проблемы необходимо сведения о:
1) специализации хозяйства и вероятных нее конфигурациях;
2) видах и размерах ресурсов, какими обладает производство, и вероятных родниках их пополнения;
3) источниках ублажения необходимости звериных в кормах;
4) дополнительные обстоятельства, оказывающие большое влияние в текстуру расхода кормов;
5) договорных обещаниях;
6) факторах, сдерживающих объемы сфер, (к примеру, условия севооборотов, вместительность важных комнат в животноводстве, способности воспроизводства поголовья).
Чтобы более подробно и верно реализовать постановку проблемы, а кроме того аргументировать входную сведение, следует исследовать предмет прогнозирования. С целью данного необходимо изучить степень формирования изготовления согласно подобным тенденциям:
- цена и устройство товарной продукта;
- устройство семенных площадей;
- присутствие и применение усовершенствованных и природных концентратных угодий;
- скотопоголовье звериных и устройство табуна;
- расходы работы в изготовление считанные единицы продукта, в этом части в интенсивный этап, применение завлеченного работы;
- вещественно-валютные расходы в изготовлении, первоначальная стоимость считанные единицы продукта;
- размер осуществлении и каналы осуществлении продукта в предыдущий этап;
- степень насыщенности изготовления;
- потребление кормов в 1 ц продукта, обособленный масса приобретаемых кормов;
- обособленный масса расходов в фураж в себестоимости овцеводческой продукта, устройство расхода кормов;
- обособленный масса главного маточного табуна в совокупном скотопоголовье звериных вероятные межхозяйственные взаимосвязи согласно получению;
- реализация племенного молодняка, предоставление в доращивание и нагул молодняка;
- результативность изготовления кормов, межхозяйственной кооперации согласно абсолютно всем тенденциям;
- изготовление овцеводческой продукта в расчете в СТО га аграрных угодий в динамике и прочие финансовые данные с мишенью раскрытия запасов увеличения производительности изготовления;
- вероятные каналы осуществлении в взаимосвязи с секторами рынка и вспомогательные способности повышения размеров изготовления и осуществлении продукта, в этом части и нестандартных типов.
В свойстве аспекта оптимальности рядом оптимизации производственно-общеотраслевой текстуры аграрного компании имеют все шансы применяться последующие данные:
максимизируемые (рядом установленных размерах производственных ресурсов) - сплошная продукт, товарная продукт, общий прибыль, чистейший прибыль, доход, степень рентабельности;
минимизируемые (рядом установленных размерах изготовления продукта) - вещественно-валютные расходы, расходы активного либо общего работы, пригнанные расходы и прочие.
Состав неустойчивых. Ключевые неустойчивые предоставленной модификации отображают структура и объемы сфер и типов работы компании с выделением активных технологий, дифференциацией согласно тенденциям применения продукта (в товарные и фуражные миссии), уровня насыщенности и трудозатратности изготовления (большой крупнорогатый ягнение рядом стойловом содержании, в выгонный этап, рядом выгульном содержании), срокам осуществлении (в последствии созыва урожая либо в последствии осенне-зимнего сохранения) и иным особенностям.
Помимо ключевых в форма включатся дополнительные неустойчивые с мишенью оптимизации концентратных меню, установления в дополнение притягиваемых ресурсов, а кроме того размеров определенных ресурсов, адвалорных характеристик.
Определим категории неустойчивых.
1. Согласно растениеводству:
посевные участка аграрных цивилизаций товарного назначения яровая зерно, картошка, гречка, абсцесс, подсолнух, пикули;
2. Согласно животноводству:
поголовье большого крупнорогатого скота. с подразделением в половозрастные категории. Данное следует с целью установления текстуры табуна, отображения обстоятельств поставок молодняка в прочие хозяйства рядом межхозяйственной кооперации, а кроме того наиболее четкого установления общепризнанных мерок расхода кормов. часть замера - среднегодовая башка.
С мишенью упрощения модификации типы звериных имеют все шансы являться презентованы укрупненными группами (основа табун и молодое) (поколение) с штукой замера «среднегодовая голова» либо в том числе и одной неустойчивой с штукой замера «структурная» либо «маточная» башка. Подсчет коэффициентов в этом случае исполняется последующим способом: потребление ресурсов (работы, кормов и др.) в СТО глав в установленной текстуре разделяют в СТО либо в маточное скотопоголовье. Имеют все шансы предусматриваться методы нахождения скота и прочие условия.
3. Согласно пополнению производственных ресурсов:
земельных (исследование новых территорий, Неполная модификация аграрных угодий), га;
трудовых (вовлечение сезонных и скоротечных работников в тяжелые этапы трудов; неустойчивых достаточно такое количество, какое количество этапов), чел.-ч;
основных производственных фондов (приобретение технической согласно типам, построение производственных комнат и т. д.), скотомест;
кормовых (приобретение комбикорма, жмыха, мешанка в замена в семя, второстепенная продукт -- соломка, гичь свеклы концентратный и т. д.), ц.
4. Согласно производственным ресурсам, размеры каковых формируются в ходе заключения проблемы: роттизитовые витамины (земли (согласно типам), вещественно-валютные ресурсы в изготовление общий продукта, изготовление и реализацию товарной продукта,
Единицы замера согласно роттизитовым удобрениям -- ц физиологической народ, вещественно-валютным орудиям -- тг.
5. Согласно адвалорным признакам: цена общий и товарной продукта, валютных единиц.
В свойстве добавочных неустойчивых в модификации имеют все шансы являться применены неустойчивые, означающие единую область пашни в гектарах.
Вспомогательные неустойчивые, определенные с целью оптимизации концентратных меню, демонстрируют присадку фураж к по минимуму нужной норме и разграничиваются согласно группам кормов и типам звериных, с целью каковых учитывается самооптимизация.
В модификации имеют все шансы учитываться и точно прочные общепризнанных мерок расхода кормов. К примеру, в хозяйстве существует большой крупнорогатый скотина и незначимое скотопоголовье лошадок. С целью снежного табуна и молодняка большого крупнорогатого окота меню уместно улучшить, а с целью лошадок допускается внедрить прочные общепризнанных мерок. часть замера - ц питание. ед.
Для исследования модификации с определенными числовыми данными (числительный модификации) необходимо сведения, Элемент каковой представляется нормативно-ссылочной, Нее устанавливаются согласно к предмету прогнозирования и вводят в форма либо применяют рядом расчете технико-финансовых коэффициентов (калорийного значимость кормов, правило высева, сравнимые и покупочные стоимости и др.). Прочая сведения вынашивает непостоянный вид и разрабатывается согласно к этому сельскому предприятию (высокоурожайность цивилизаций, эффективность звериных и др.).
Для комфорт деятельность сведение уместно объединить и продемонстрировать в последующем режиме:
1) Ограничения согласно ресурсам: аграрным (согласно типам), трудящийся (лишь и согласно тяжелым этапам либо месяцам), покупным кормам, вместительности овцеводческих комнат и хранилищ, важным инвестиций.
2) Объем осуществлении продукта вводится в первоначальную очередность в основании правительственного заказа, что устанавливает исподнюю рубеж осуществлении. Согласно определенным типам продукта имеет возможность являться определен и высший грань.
3) Исходные данные согласно растениеводству (в расчете в 1 га посева либо концентратных угодий): высокоурожайность аграрных цивилизаций, производственные расходы, расходы работы лишь и согласно месяцам, общепризнанных мерок внесения базисных и роттизитовых удобрений, расходы тракторного сада.
4) Распределение продукта растениеводства отображается рядом расчете технико-финансовых коэффициентов (в 1 га): с урожайности аграрных цивилизаций вычитают неприменяемые остатки (согласно гранулирую), природную снижение (к примеру, возбуждение силосной народ), утраты рядом сохранении, посевной фона, страховой посевной ресурс.
5) Выход калорийных элементов (в расчете в 1 га)
6) Выход травяных и выгонных кормов (с 1 га) делится согласно месяцам в согласовании с процентом выхода зеленоватой народ, что обусловливается в основании сведений академических институтов либо подлинных сведений согласно хоз-ву.
7) Исходные данные согласно животноводству (в установленную согласно типам животноводства штуку замера): эффективность, потребление продукта в внутрихозяйственные потребности (молочко в выпойку телков, яичка в инкубацию), продукт в осуществлении, производственные расходы, расходы работы, в этом части согласно месяцам, годичная правило расхода кормов (согласно концентратным единицам, переваримому протеину).
8) Допустимые пределы нахождения кормов в годичных меню определяют с учетом зоотехнических условий, воздействия единичных кормов в свойство продукта, перспектив хозяйства.
9) Потребность в травяных кормах согласно месяцам выгонного этапа получают равной и устанавливают с учетом Количества суток в луне.
Стоимость общий и товарной продукта, расходы в товарную продукцию.
Решение проблемы оптимизации производственно-общеотраслевой текстуры в полном и исследование приобретенного рационального заключения дает возможность обнаружить недоиспользуемые в хозяйстве средства, установить течение их успешного применения, реализовать оптимизацию кормопроизводства и текстуру семенных площадей, установить скелетные сдвиги и возможности формирования компании.
Базовые показатели, используемые для создания оптимизированной производственно-отраслевой модели.
Таблица 11. Сведения о потребности в семенах
№ |
Наименование производимых культур |
2014 |
|||||
норма высева семян, кг/га |
потребность, тонн |
собствен-ные, тонн |
Приобретенный объем, тонн |
Стоимость семян, тенге/тонн) |
|||
1 |
Морковь |
1 млн.шт |
12 млн.шт |
12 млн шт. |
0,0591/шт. |
||
2 |
Капуста |
60 тыс шт |
1020 тыс.шт |
1020 тыс.шт |
1,4/шт |
||
3 |
Свекла |
600 тыс.шт |
2760 тыс.шт. |
2760 тыс.шт. |
0,121/шт |
||
4 |
Лук репчатый |
1200 тыс шт |
24 млн.шт |
24 млн,шт. |
0,0935/шт |
||
5 |
Картофель |
3000 |
390 |
343 |
47 |
38715 |
|
6 |
Пшеница |
220 |
195 |
195 |
0 |
27800 |
|
7 |
Подсолнечник |
8 |
3 |
3 |
26650 |
||
8 |
Ячмень |
180 |
30 |
30 |
24364 |
В производстве овощей использованы голландские семена: моркови сорта «Каскад», «Карлсон», свекла сорта «Пабло», лук репчатый сорта «Дайтона», «Тамара», капуста сортов «Рарел», «Бронко», «Леопольд», «Рарадокс» и «Амтракт», картофель сорта «Латона», «Рамоно». Высеяны пшеница сорта «Омская -18», ячмень сорта «Сигнал», подсолнечник сорта «Заря».
Таблица 12. Сведения о потребности в семенах
№ |
Наименование производимых культур |
2015 |
|||||
норма высева семян, кг/га |
потребность, тонн |
собственные, тонн |
Приобретен-ный объем, тонн |
Стоимость семян, тенге/тонн) |
|||
1 |
Морковь |
1 млн. шт. |
16 млн. шт. |
16 млн. шт. |
0,064/шт. |
||
2 |
Капуста |
60 тыс. шт. |
1998 тыс. шт. |
1998 тыс. шт. |
1,54/шт. |
||
3 |
Свекла |
600 тыс. шт. |
1800 тыс. шт. |
1800тыс.шт. |
0,121/шт. |
||
4 |
Лук репчатый |
1200 тыс. шт. |
30 млн. шт. |
30 млн, шт. |
0,1164/шт. |
||
5 |
Картофель |
3000 |
576 |
526 |
50 |
21559 |
|
6 |
Пшеница |
220 |
143 |
143 |
0 |
16802 |
|
7 |
Подсолнечник |
8 |
6 |
6 |
839268 |
||
8 |
Гречиха |
70 |
17 |
10 |
7 |
35000 |
В производстве картофеля первый год использованы семена отечественной селекции сорта «Тохтар», белая, период вегетации 110 дней, а также использован новый сорт подсолнечника германского производства «Гибрид ПР 63 А 90», семена гречиха сорта «Дикуль».
Таблица 13. Сведения о потребности в семенах
№ |
Наименование производимых культур |
2016 |
|||||
норма высева семян, кг/га |
потребность, тонн |
собственные, тонн |
Приобретен-ный объем, тонн |
Стоимость семян, тенге/тонн) |
|||
1 |
Морковь |
1 млн. шт. |
40 млн. шт. |
0 |
40 млн. шт. |
0,11/ 1 шт. |
|
2 |
Капуста |
60 тыс. шт. |
2400 тыс. шт. |
0 |
2400 тыс. шт. |
2,14/1шт. |
|
3 |
Картофель |
3000 |
420 |
370 |
50 |
20182 |
|
4 |
Пшеница |
220 |
73 |
23 |
50 |
18740 |
|
5 |
Ячмень |
220 |
65 |
65 |
12656 |
||
6 |
Подсолнечник |
8 |
6 |
0 |
6 |
1355150 |
|
7 |
Гречиха |
80 |
19 |
19 |
27535 |
Учитывая 4-х польный севооборот и спрос на отдельные виды овощной продукции в 2017году культивируются морковь и капуста (ранняя, средняя и поздняя) . Изменения в сортах нет.
ТОО «Восточно-Казахстанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» одновременно с производством продукции растениеводства начинает заниматься развитием животноводства. На сегодня в хозяйство занимается разведением КРС на откорме. Ниже в таблицах приведены данные по животноводству.
Таблица 14. Сведения о наличии скота
Виды |
2014 |
2015 |
2016 |
|
Крупный рогатый скот, всего |
360 |
338 |
355 |
|
в том числе: |
||||
Молодняк до 1 года |
86 |
50 |
107 |
|
Откорм |
37 |
40 |
||
Бычки от 1 года и старше |
19 |
6 |
||
Телки от 1 года до 2 лет (осемененные) |
36 |
18 |
71 |
|
Телки от 2 лет и старше |
87 |
113 |
51 |
|
Коровы |
92 |
108 |
123 |
|
Быки-производители |
3 |
3 |
3 |
|
Овцы всех пород, всего |
||||
в том числе: |
241 |
298 |
285 |
|
Молодняк до 1 года |
31 |
80 |
44 |
|
Овцематки и ярки от 1 года и старше |
202 |
211 |
234 |
|
Бараны-производители |
8 |
7 |
7 |
|
Прочие бараны |
||||
Лошади, всего |
21 |
24 |
29 |
|
в том числе: |
||||
Молодняк до 3-х лет |
14 |
14 |
12 |
|
Жеребцы до 3-х лет и старше |
2 |
4 |
2 |
|
Кобылы от 3-х лет и старше |
5 |
6 |
11 |
|
Рабочие лошади от 3-х лет и старше |
4 |
Таблица 15. Сведения о движении скота
Группа животных |
Наличие на начало года |
ПРИХОД |
||||||||
голов |
масса, ц |
приплод, голов |
переведено из других групп, голов |
куплено, получено в обмен |
Привес, ц |
ИТОГО приход |
||||
голов |
масса, ц |
голов |
масса, ц |
|||||||
Крупный рогатый скот, всего |
338 |
1014 |
||||||||
Молодняк 2017 года |
115 |
115 |
345 |
|||||||
Откорм |
40 |
120 |
35 |
35 |
105 |
|||||
Бычки от 1 года и старше |
28 |
84 |
||||||||
Телки от 1 года и 2 лет |
28 |
84 |
||||||||
Телки от 1 года до 2 лет (осемененные) |
18 |
54 |
75 |
75 |
225 |
|||||
Телки от 2 лет и старше |
113 |
339 |
||||||||
Коровы |
108 |
324 |
15 |
15 |
45 |
|||||
Быки-производители |
3 |
9 |
||||||||
Овцы всех пород, всего |
298 |
89 |
||||||||
Молодняк 2017 года |
172 |
172 |
52 |
|||||||
Молодняк от 1 года |
80 |
24 |
||||||||
Овцематки и ярки от 1 года и старше |
211 |
63 |
31 |
31 |
9 |
|||||
Бараны-производители |
7 |
2 |
||||||||
Прочие бараны |
||||||||||
Лошади, всего |
24 |
84 |
||||||||
Молодняк до 3-х лет |
14 |
49 |
7 |
7 |
25 |
|||||
Жеребцы до 3-х лет и старше |
4 |
14 |
4 |
4 |
14 |
|||||
Кобылы от 3-х лет и старше |
6 |
21 |
5 |
5 |
18 |
|||||
Рабочие лошади от 3-х лет и старше |
4 |
4 |
14 |
Таблица 16. Сведения о движении скота
Группа животных |
РАСХОД |
Наличие на конец года |
|||||||||||
реализовано |
переведено в другие группы, голов |
забито |
пало и погибло |
ИТОГО расход |
|||||||||
голов |
живая масса, ц |
голов |
масса, ц |
голов |
масса, ц |
голов |
масса, кг |
голов |
масса, ц |
||||
живая |
убойная |
||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|
Крупный рогатый скот, всего |
355 |
1065 |
|||||||||||
Молодняк 2017 год |
8 |
24 |
8 |
24 |
107 |
321 |
|||||||
Откорм |
33 |
99 |
29 |
87 |
43 |
4 |
12 |
66 |
198 |
9 |
27 |
||
Бычки от 1 года и старше |
28 |
28 |
84 |
0 |
0 |
||||||||
Телки от 1 года до 2 лет |
7 |
21 |
11 |
7 |
21 |
21 |
63 |
||||||
Телки от 1 года до 2 лет (осемененные) |
22 |
22 |
66 |
71 |
213 |
||||||||
Телки от 2 лет и старше |
3 |
9 |
85 |
4 |
12 |
6 |
92 |
276 |
21 |
63 |
|||
Коровы |
123 |
369 |
|||||||||||
Быки-производители |
3 |
9 |
|||||||||||
Овцы всех пород, всего |
285 |
86 |
|||||||||||
Молодняк 2017 год |
100 |
30 |
6 |
2 |
1 |
22 |
7 |
128 |
38 |
44 |
13 |
||
Молодняк от 1 года |
22 |
35 |
11 |
5 |
57 |
17 |
23 |
7 |
|||||
Овцематки и ярки от 1 года и старше |
16 |
5 |
15 |
4 |
2 |
31 |
9 |
211 |
63 |
||||
Бараны-производители |
7 |
2 |
|||||||||||
Прочие бараны |
|||||||||||||
Лошади, всего |
|||||||||||||
Молодняк до 3-х лет |
9 |
9 |
32 |
12 |
42 |
||||||||
Жеребцы до 3-х лет и старше |
2 |
7 |
4 |
6 |
21 |
2 |
7 |
||||||
Кобылы от 3-х лет и старше |
11 |
39 |
|||||||||||
Рабочие лошади от 3-х лет и старше |
4 |
14 |
Таблица 17. Сведения о производимой продукции животноводства за 2015-2016 гг.
№ |
Наименование производимой продукции животноводства |
2015 |
2016 |
|||||
Произве-дено про-дукции, тонн |
Из нее реали-зовано, тонн |
Цена реализации продукции, тенге/тонну |
Произве-дено про-дукции, тонн |
Из нее реализо-вано, тонн |
Цена реализации продукции, тенге/тонну |
|||
1 |
мясо КРС |
7 |
7 |
300000 |
7 |
7 |
1320000 |
|
2 |
мясо МРС |
0 |
0 |
0 |
3 |
3 |
1320000 |
Таблица 18. Прогноз расчета доходов производимой продукции животноводства на текущий год
№ |
Наименование производимой продукции животноводства |
Произведено продукции, тонн |
Из нее реализовано, тонн |
Прогнозная цена реализации продукции, тенге/тонну |
|
1 |
мясо КРС |
9 |
9 |
1650000 |
|
2 |
мясо МРС |
8 |
8 |
1650000 |
Таблица 19. Сведения о потребности в кормах для животноводства
№ |
Наименование кормов |
2014 |
2015 |
2016 |
||||
Годовой объем потребности в кормах, тонн |
Стоимость кормов, тенге/тонну |
Годовой объем потребности в кормах, тонн |
Стоимость кормов, тенге/тонну |
Годовой объем потребности в кормах, тонн |
Стоимость кормов, тенге/тонну |
|||
1 |
Солома |
16 |
11750 |
2 |
14500 |
35 |
11500 |
|
2 |
Силос |
674 |
16246 |
204 |
13148 |
295 |
12335 |
|
3 |
Сено |
254 |
11212 |
248 |
11037 |
644 |
110201 |
|
4 |
Сенаж |
0 |
1237 |
12590 |
875 |
13409 |
||
5 |
Концентри-рованные корма |
92 |
17456 |
234 |
10843 |
251 |
113000 |
Таблица 20. Сведения о доходах от прочих видов деятельности (продукции животноводства) тыс. тенге
№ |
Наименование вида деятельности |
2014 |
2015 |
2016 |
||||
Доходы |
Расходы |
Доходы |
Расходы |
Доходы |
Расходы |
|||
1 |
Оплата труда |
13236 |
13236 |
13236 |
||||
2 |
ГСМ |
1548 |
1587 |
1626 |
||||
3 |
Затраты на средства защиты животных |
1300 |
1300 |
1360 |
||||
4 |
Расходы на корма |
18692 |
19129 |
113557 |
||||
5 |
Прочие затраты |
240 |
283 |
302 |
||||
Итого |
12000 |
113016 |
13 200 |
113535 |
111050 |
118081 |
Таблица 21. Сведения о доходах и расходах продукции растениеводства, овощеводства в тыс. тенге
№ |
Наименование вида деятельности |
2014 |
2015 |
2016 |
||||
Доходы |
Расходы |
Доходы |
Расходы |
Доходы |
Расходы |
|||
1 |
Оплата труда ( с начислен. на з/плату) |
26907 |
27166 |
27166 |
||||
2 |
ГСМ |
12014 |
13402 |
15030 |
||||
3 |
Затраты на семена (в общих затратах) |
25966 |
28262 |
32288 |
||||
4 |
Затраты на средства защиты растений и удобрения |
9530 |
14136 |
21241 |
||||
5 |
Запасные части и ремонт с/х техники |
7848 |
9470 |
10275 |
||||
6 |
Электроэнергия-полив |
1532 |
1748 |
2097 |
||||
7 |
Затраты на теплицу |
1379 |
1442 |
1942 |
||||
5 |
Прочие затраты из анкеты |
30001 |
37804 |
35309 |
||||
Итого |
163500 |
115177 |
183330 |
133430 |
296505 |
145348 |
Таблица 22. Сведения о прочих затратах на производство
№ |
Наименование вида затрат |
2014 |
2015 |
2016 |
|
Сумма годовых затрат, тыс. тенге |
Сумма годовых затрат, тыс. тенге |
Сумма годовых затрат, тыс. тенге |
|||
1 |
Расходы по реализации |
15584 |
18248 |
112646 |
|
2 |
Услуги элеватора, в т.ч. хранение, сушка, очистка, приемка, погрузка |
1725 |
1585 |
1264 |
|
3 |
Транспортные расходы |
18720 |
19800 |
17500 |
|
4 |
Единый земельный налог |
180 |
180 |
180 |
|
5 |
Прочие налоговые платежи, если есть |
2146 |
5745 |
2200 |
|
6 |
Банков. и посреднич. услуги |
6710 |
5203 |
4600 |
|
7 |
Прочие затраты, в т.ч. административно-хозяйственные |
5956 |
8043 |
7919 |
|
ИТОГО |
127769 |
137804 |
135309 |
Таблица 23. Сведения о затратах теплицы по выращиванию рассады капусты
№ |
Наименование вида затрат |
2014 |
2015 |
2016 |
|
Сумма годовых затрат, тыс. тенге |
Сумма годовых затрат, тыс. тенге |
Сумма годовых затрат, тыс. тенге |
|||
1 |
ГСМ -дизельное топливо на обогрев |
456 |
497 |
746 |
|
2 |
Стройматериалы |
923 |
945 |
1196 |
|
Итого |
1379 |
1 442 |
1 942 |
Таблица 24. Сведения о доходах от прочих видов деятельности (продукции животноводства) тыс. тенге
№ |
Наименование вида деятельности |
2014 |
2015 |
2016 |
||||
Доходы |
Расходы |
Доходы |
Расходы |
Доходы |
Расходы |
|||
1 |
Оплата труда |
13236 |
13236 |
13236 |
||||
2 |
ГСМ |
1548 |
1587 |
1626 |
||||
3 |
Затраты на средства защиты животных |
1300 |
1300 |
1360 |
||||
4 |
Расходы на корма |
18692 |
19129 |
13557 |
||||
5 |
Прочие затраты |
240 |
283 |
302 |
||||
Итого |
12000 |
113016 |
13 200 |
113535 |
111050 |
118081 |
3.2 Параметры модели производственно-отраслевой структуры
Система переменных:
х1 - площадь посева под озимые зерновые, га;
х2 - площадь посева под яровые зерновые, га;
х3 - площадь посева под гречиху, га;
х4 - площадь посева под подсолнечник на зерно, га;
х5 - площадь посева под овощи, га;
х6 - площадь посева под картофель, га;
х7 - площадь посева под многолетние травы на сено, га;
х8 - площадь посева под ячмень, га;
х9 - площадь посева под многолетние травы на семена, га;
х10 - площадь посева под однолетние травы, га;
х11 - площадь посева под монокорм, га;
х12 - площадь естественных сенокосов, га;
х13 - площадь естественных пастбищ, га;
y1 - количество голов КРС;
y2 - количество голов молодняка КРС;
y3 - количество голов лошадей;
y4 - объем производства озимых зерновых на реализацию, ц.;
y5 - площадь посева озимых зерновых на собственные нужды, га.;
Система ограничений:
1. По площади посевов:
Х1+Х2+Х3+Х4+Х5+Х6+Х7+Х8+Х9+Х10+Х11?3500
Х12?449
Х13?657
2. По планам производства:
Y1?6000/42
Y2?500/1,6
Y3?200/1,3
Y4?8000
148,3X5?20000
3. По площади посевов отдельных культур:
Х9?30
Х3?100
Х4?400
4. По затратам труда:
11,4X1+9,1X2+18,5X3+47,7X4+387,3X5+278,1X6+27,6X7+23,9X8+
+8,9X9+33,7X10+108,9X11+12,9X12+1,5X13+133,6Y1+55,0Y2+32,9Y3?1782000
5. По кормовым единицам:
По концентрированным кормам:
48,8*26/100Y1 +17,5*22/100Y2+9*83/100Y3?37,8*36Y5+30,2*30,3X2+44,5*45,6X4;
По грубым кормам:
48,8*23/100Y1+17,5*20/100Y2?18,5*42X3+80*30X7+15*3,5X12;
По сочным кормам (силос):
48,8*15/100Y1+17,5*29/100Y2+9*5/100Y3?533,4*42X11;
По сочным кормам (корнеплоды):
48,8*6/100Y1+17,5*2/100Y2+9*5/100Y3?503,5*38X6;
По зеленым кормам:
48,8*30/100Y1+17,5*23/100Y2+9*5/100Y3?
274,7*46X8+243,5*28X10+50*60X13;
6. По перевираемому протеину:
По концентрированным кормам:
5,02*26/100Y1+1,72*22/100Y2+0,95*83/100Y3?37,8*2,9Y5+30,2*2,4X2+
44,5*3,35X4;
По грубым кормам:
5,02*23/100Y1+1,72*20/100Y2?18,5*2,8X3+80*2,4X7+15*1,3X12;
По сочным кормам (силос):
5,02*15/100Y1+1,72*2/100Y2+0,95*5/100Y3?533,4*3X11;
6.4 По сочным кормам (корнеплоды):
5,02*6/100Y1+1,72*2/100Y2+0,95*5/100Y3?503,5*2,6X6;
По зеленым кормам:
5,02*30/100Y1+1,72*23/100Y2+0,95*5/100Y3?274,7*7X8+243,5*1,4X10+
50*4,5X13;
7. Дополнительные переменные:
Значение всех переменных должно быть больше нуля;
X1?0;
X2?0;
X3?0;
X4?0;
X5?0;
X6?0;
X7?0;
X8?0;
X9?0;
X10?0;
X11?0;
X12?0;
X13?0;
Y1?0;
Y2?0;
Y3?0;
Y4?0;
Для более облегчения подсчета мы разбили Х1 на две части - Y1 и Y2, следовательно
X1=Y4/37,8+Y5.
Целевая функция задачи:
Z=192,2Y4+148,3*83,9X5+436,1*4,2Y1+121,7*1,6Y2+77,2*1,3Y3-243,1X1-195,9X2-218,5X3-495,4X4-2029,7X5-1331,3X6-265,2X7-235,5X8-200X9-198,9X10-572,2X11-58X12-50,2X13-719,5Y1-335,2Y2-193,2Y3;
3.3 Предлагаемая программа структуры предприятия
№ |
Переменные |
Знак |
Ограничения |
||||||||||||||||||
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
Х6 |
Х7 |
Х8 |
Х9 |
Х10 |
Х11 |
Х12 |
Х13 |
Y5 |
Число |
Y1 |
Y2 |
Y3 |
Y4 |
|||
1. |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
? |
3500 |
||||||||
1. |
1 |
? |
449 |
||||||||||||||||||
1. |
1 |
? |
657 |
||||||||||||||||||
2. |
? |
142,86 |
1 |
||||||||||||||||||
2. |
? |
312,5 |
1 |
||||||||||||||||||
2. |
? |
153,85 |
1 |
||||||||||||||||||
2. |
? |
8000 |
1 |
||||||||||||||||||
2. |
1 |
? |
134,86 |
||||||||||||||||||
3. |
1 |
? |
30 |
||||||||||||||||||
3. |
1 |
? |
100 |
||||||||||||||||||
3. |
1 |
? |
400 |
||||||||||||||||||
4. |
11,4 |
9,1 |
18,5 |
47,7 |
387,3 |
278,1 |
27,6 |
23,9 |
8,9 |
33,7 |
108,9 |
12,9 |
1,5 |
? |
1782000 |
133,6 |
55 |
32,9 |
|||
5.1 |
915,06 |
2029,2 |
1360,8 |
? |
12,688 |
3,85 |
7,47 |
||||||||||||||
5.2 |
777 |
2400 |
52,5 |
? |
11,224 |
3,5 |
|||||||||||||||
5.3 |
22403 |
? |
7,32 |
5,075 |
0,45 |
||||||||||||||||
5.4 |
19133 |
? |
2,928 |
0,35 |
0,45 |
||||||||||||||||
5.5 |
12636 |
6818 |
3000 |
? |
14,64 |
4,025 |
0,45 |
||||||||||||||
6.1 |
72,48 |
149,08 |
109,62 |
? |
1,3052 |
0,3784 |
0,7885 |
||||||||||||||
6.2 |
51,8 |
192 |
19,5 |
? |
1,1546 |
0,344 |
|||||||||||||||
6.3 |
1600,2 |
? |
0,753 |
0,0344 |
0,0475 |
||||||||||||||||
6.4 |
1309,1 |
? |
0,3012 |
0,0344 |
0,0475 |
||||||||||||||||
6.5 |
1922,9 |
340,9 |
225 |
? |
1,506 |
0,3956 |
0,0475 |
||||||||||||||
7.1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
? |
0 |
1 |
1 |
1 |
|||
7.2 |
1 |
1 |
= |
0,026 |
|||||||||||||||||
Z |
-243,1 |
-195,9 |
-218,5 |
-495,4 |
10412,67 |
-1331,3 |
-265,2 |
-235,5 |
-200 |
-198,9 |
-572,2 |
-58 |
-50,2 |
= |
1112,12 |
-140,5 |
-92,84 |
192,2 |
|||
211,64 |
0 |
100 |
37,34 |
3118,13 |
0,95 |
0 |
0 |
30 |
0 |
1,93 |
0 |
27,90 |
0 |
38384427 |
4081 |
313 |
154 |
8000,00 |
Заключение
Из данной модели видно, что предприятие получит в дальнейшем основную прибыль за счет реализации урожая по овощеводству, а именно картофеля. Рассмотренный косвенный вариант выращивания телят и откорм молодняка при заданных количествах поголовья и существующих условиях и ресурсных ограничении нецелесообразно. Модель также позволяет сделать вывод, что предприятие использует весь сырьевой, финансовый, трудовой потенциал, и нуждается в дополнительных инвестициях более 50 % по долгосрочным программам развития.
Анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности за 2015-2016 годы Показал, что выручка от реализации продукции основной деятельности ежегодно возрастает на 12% в 2016году по сравнению с 2015годом, а себестоимость продукции на 16%. Это означает, что рост реализационных цен на сельхозпродукцию ниже, чем рост цен на семена, гербициды, ГСМ, запасные части и др.
По прогнозу, увеличение производства овощей и картофеля до 7000 тонн против 4500 тонн в прошедшие годы, предполагает резкий скачок выручки от реализации овощей, что позволит получить доход в размере 151158 тыс. тенге при выполнении плановой урожайности. Для этого в хозяйстве имеются все предпосылки. В 2017 году увеличились выплаты субсидий на 1 га по картофелю 120000 тенге/га против 19500 тенге/га в прошлом году, на овощи на 12000 тенге больше на 1 га.
Рекомендации к развитию согласно рассмотренной модели следующие:
- отказ от сектора животноводства;
- специализированное овощеводство, основанное на новых технологиях производства;
- выращивание нескольких культур (2-4), с обязательным позиционированием по технологии производства.
- условия хранения и дальнейшей переработки с учетом специфики ведущей культуры (картофеля);
- общее направление развития предприятия, качество выращиваемой продукции и как следствие в дальнейшей перспективе переход на селекционные рынки овощей как один из поставщиков;
- концентрация производства, перерабатывающая линия и складские помещения вблизи овощных полей;
- кадровый менеджмент, обучение и повышение квалификации специалистов по основному производству непосредственно на предприятии
Список использованной литературы
1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. - М.; «Дело и Сервис», 1998. -256 с.
2. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий и объединений / Под ред. В.И. Рыбина, - М.: Фииансы, 1980.-392 с.
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник для вузов - 3-е издаиие.-М.: Финансы и статистика» 1995.-288 с.
4. Балобанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? - М.: Финансы и статистика, 1999. - 384 с.
5. Броненкова С.А., Бондарь Ю.Г. Экономический анализ - основа поиска резервов. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 91 с.
6. Бухгалтерский анализ /пер. с англ. СМ. Тимачева; под ред. М.А. Гольцберга, Л.М. Хасан-Бек. - Киев: ВНУ, 1999.-428 с.
7. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология.- М.: Финансы и статистика, 1991.- 80 с.
8. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. - СПб.: Питер, 2003. - 256 с.
9. Дьяков А.Б. Оценка развития предприятий в рыночной экономике. - СПб.: Питер, 2002.-215 с.
10. Дюсембаев К.Ш., Егембердиева С.К. Анализ доходности и деловой активности предприятия // Библиотека бухгалтера и предпринимателя. 2001, № 23-24, с. 66-67.
11. Дюсембаев К.Ш., Егембердиева С.К. Анализ финансовой устойчивости предприятия // Библиотека бухгалтера и предпринимателя. 1999, № 21-22» с. 64-65.
12. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия: практическое пособие. - М: АО Бизнес-школа, 1994. -118 с.
13. Игнатова Е.А., Пушкарева Г.М. Анализ финансового результата деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2002. - 96 с.
14. Кац И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий (анализ и оценка). - М.: Финансы и статистика» 1987. - 192 с.
15. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1995. - 192 с.
16. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М: Финансы и статистика, 1995. - 432 с.
17. Корчагина Л.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий // Бухгалтерский учет, 2003, № 10, с. 16-19.
18. Малеева А.В., Томаревская О.Г., Симкова Н.В. Анализ производственно-финансовой деятельности предприятий: учебник для техникумов. - М.: Транспорт, 1990. - 319 с.
19. Мандрица В.М. Совершенствование управления, анализа и планирования работы предприятий. - М.: Транспорт, 1999. - 232 с.
20. Михайлов Т.Б. Оценка работы коммерческого предприятия - М: Финансы и статистика, 2003. - 312 с.
21. Муравьев А.И, Теория экономического анализа; проблемы и решения. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 142с,
22. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В., Ефимова О.В. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ, часть 3. - М.: Бухгалтерский учет, 1994.- 80 с.
23. Оценка бизнеса / под ред. А.Г. Грязновой, МА. Федотовой. - М,: Финансы и статистика» 2000. - 512 с.
24. Палий В.Ф., Суздальцева Л.П. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий,- М.: Машиностроение» 1989,-272 с.
25. Петрович М.Л. Финансовый анализ и его математическое обеспечение на ЭВМ: практическое руководство. - М.: Финансы и статистика, 1992. - 199 с.
26. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 400 с.
27. Сакерина И. Реальное производство - самая достойная коммерция! // Деловой Усть-Каменогорск, 2003, № 11.
28. Соловьева Е.В. Эффективность финансового анализа // Бухгалтерский учет, 2001, № 5, с. 26-29.
29. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: подготовительный курс. - СПб: АОЗТ «Литера плюс», 1993. - 272 с.
30. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. - М: Перспектива, 1994.-62 с.
31. Учет и анализ эффективности производства / Под ред. А.Ф. Алексененко. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 272 с.
32. Финансовый менеджмент. Методическое пособие из серии «В помощь предпринимателю». - Астана» 2002. - 48 с.
33. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение, в 2 т.: пер. с англ. / Под ред. С.В. Валдайцева. - М.: Финансы и статистика, 1992.-384 С.
34. Экономическая стратегия фирмы: учебное пособие.- / Под ред. А.П. Градова. - Санкт-Петербург: Специальная литература, 1995. - 407 с.
35. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации // Прогресс, 2004 год, № 6. с 15 -31
36. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. - М.: Экономика, 2002.-462 с.
37. Аринушкин И. Балансы акционерных предприятий // Правоведение, 2005 год № 12.- с. 33-35.
38. Баканов М.И. Теория экономического анализа хозяйственной деятельности // Финансы и статистика, 2006 № 9. - с. 18-31.
39. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять финансовым капиталом? // Финансы и статистика, 2005 № 65. - с. 26-47.
40. Бизнес-план. Методические материалы. -3-е изд., доп./Под ред. Н.А. Колесниковой, А.Д. Миронова - М.: Финансы и статистика, 2003.-256 с.
41. Бизнес-план: Опыт, проблемы / Т.П. Любанова, Л.В. Мясоедова, ТА. Громотенко и др.-М.: ПРИОР, 2ОО6.-96 с.
42. Бизнес-планы: Полное справочное руководство/ Под ред. И.М. Степанова-М.: Лаборатория базовых знаний, 2005.-240 с.
43. Бизнес-план инновационного проекта. Методика составления /В.П. Наумов, В.В. Галь, А.П. Казаков и др. ЦИППК АП. - М., 2006.-100 с.
44. Бэнгз Д.Г. Руководство по составлению бизнес-плана. Создание плана для успешного ведения вашего бизнеса./ Пер. с англ.; Под ред. и с предисл. Макаревича Л.М.-7-е изд.-М.: Финпресс, 2003.- 256 с.
45. Виханский О.С. Стратегическое управление. - М.: Издательство МГУ, 2005.
46. Гречикова И.Н. Менеджмент. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003. - 480 с.
47. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования. - М.: Издательство «Финпресс», 2003. -192 с.
48. Игнатов А. В. Определение точки безубыточности предприятия на практике// Финансовый менеджмент 2004г. № 4 с. 53-58.
49. Елисеев А. «Банкротство: эффективность применения института в современных условиях» // Журнал «Содействие», № 2, 2003. - с. 12 -27.
50. Ермеков Д. Банкротство можно прогнозировать,// «Финансы Казахстана», № 3, 2005 г. - с. 34-48.
51. Кондратьев Н.Д. План и предвидение //Вопросы экономики - 2003. 65 с.
52. Кураков Л.П. Сборник бизнес-планов: Современная практика и документация // Финансы и статистика, 2005. - № 3, 69 с.
53. Липсиц И.В. Бизнес-план - основа успеха: Практическое пособие.- М.: Машиностроение, 2003.-80с: ил.
54. Макарова В.Д. Бизнес-план как инструмент выживания // ЭКО.- 2005.-№ 9-С. 30-34.
55. Максимова И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия - М. Маркетинг. - 2006. - 329 с.
56. Максютов А.А. Бизнес-план предприятия // Вопросы экономики 2004 г. 67 с.
57. Международные стандарты финансовой отчетности 2000. М., 2004. -28 с.
58. Мокий М.С. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономика предприятия Вопрос-ответ - М-, 2003. - 215 с.
59. Москвин В.А. Бизнес-план: Практика и специфика составления // Аудит сегодня. - 2003.- № 18. - С. 12.
60. Москвин В.А. Разработка качественного бизнес-плана реализация инвестиционного проекта // Деньги и кредит- 2004.- № 3.- С. 59-63.
61. Мунатаев М.М. Банкротство предприятий малого бизнеса: основные причины и типичные ошибки, //«Деловой мир Казахстана» № 2, 2002 г. - с. 42-58.
62. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития)/Руководители авт. коллектива В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. -- М.: Наука, 2005. - 214 с.
63. Нукушев А. Когда банкротство не напасть//«Финансы Казахстана», № 3, 2003 г.-с. 24-36.
64. Остапенко В., Подъяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения//Экономист. -- 2005. -- № 7. - С. 25-40.
Подобные документы
Изучение теоретических основ стратегического планирования городского развития. Необходимость разработки концепций комплексного социально-экономического развития регионов. Создание стратегического направления "Обеспечение базовых потребностей" г. Перми.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 26.01.2012Индивидуальное предпринимательство как элемент бизнеса и тип хозяйствования. Оценка эффективности развития индивидуального предпринимательства в Республике Казахстан и основные пути ее повышения. Анализ эффективности деятельности на примере ТОО "Шахар".
дипломная работа [300,2 K], добавлен 15.04.2012Рассмотрение теоретических аспектов стратегического планирования региона. Динамика показателей социально-экономического развития Республики Башкортостан. Обоснование необходимости внедрения современных методов стратегического планирования республики.
курсовая работа [55,7 K], добавлен 25.02.2016Основные итоги развития Казахстана за годы независимости. Этапы экономического развития Казахстан. Факторы экономического роста в Республике Казахстан. Общая характеристика экономики Казахстана на современном этапе. Развитие инвестиционных процессов.
курсовая работа [2,3 M], добавлен 27.10.2010Характеристика предпринимательства, этапы формирования в Республике Казахстан. Экономическое развитие Республики Казахстана и роль предпринимательства в промышленности. Анализ предпринимательства в промышленности Казахстана на современном этапе.
курсовая работа [440,6 K], добавлен 27.10.2010Развитие теории потребительского спроса. Анализ и развитие теории потребительского спроса на современном этапе. Демонстративное потребление. Потребительский кредит. Трансакции. Потребительский спрос в Республике Казахстан и перспективы его развития.
курсовая работа [144,1 K], добавлен 05.12.2007Понятие рыночного механизма, его элементы. Конкурентоспособность продукции как показатель функционирования предприятия в рыночных условиях. Характеристика, анализ внутренней и внешней среды исследуемого предприятия. Оценка рынков сбыта и ценовой политики.
курсовая работа [483,9 K], добавлен 13.10.2012Этапы и особенности формирования плана производства. Анализ выполнения плана производства продукции предприятия за отчетный период, зависимость объема выпускаемой продукции от производственных факторов. Планирование показателей эффективности предприятия.
дипломная работа [75,6 K], добавлен 21.08.2011Корпоративное управление: роль и объективная необходимость развития. История инвестиций в Казахстане. Особенности корпоративного управления промышленными предприятиями на примере АО "ПетроКазахстан". Риск-менеджмент в системе корпоративного управления.
диссертация [255,1 K], добавлен 26.01.2015Изучение теоретических основ показателей рентабельности, применение их в финансовом анализе и планировании деятельности предприятия, выявление путей повышения рентабельности. Оценка эффективности использования вложенных в организацию собственных средств.
дипломная работа [556,4 K], добавлен 26.01.2014