Развитие сельскохозяйственного производства на современном этапе

При анализе ликвидности баланса проводится сравнение активов, сгруппированных по степени их ликвидности, с обязательствами по пассиву, сгруппированными по срокам их погашения. Расчёт и анализ коэффициентов ликвидности позволяет выявить степень обеспеченности текущих обязательств ликвидными средствами. Главная цель анализа движения денежных потоков - оценить способность предприятия генерировать денежные средства в размере и в сроки, необходимые для осуществления планируемых расходов и платежей.

Для проведения анализа актив и пассив баланса группируются по следующим признакам:

- по степени убывания ликвидности (актив);

- по степени срочности оплаты (погашение) (пассив).

Активы в зависимости от скорости превращения в денежные средства разделяют на следующие группы:

А1 - наиболее ликвидные активы. К ним относятся денежные средства предприятия и краткосрочные финансовые вложения.

А2 - быстрореализуемые активы. Дебиторская задолженность и прочие активы.

A3 - медленнореализуемые активы. К ним относятся статьи из баланса «Оборотные активы» и статья «Долгосрочные финансовые вложения».

А4 - труднореализуемые активы. Это статьи из раздела I баланса «Внеоборотные активы».

Группировка пассивов происходит по степени срочности из возврата:

П1 - наиболее краткосрочные обязательства (кредиторская задолженность).

П2 - краткосрочные пассивы (краткосрочные кредиты и займы).

ПЗ - долгосрочные пассивы (долгосрочные кредиты и займы, арендные обязательства и другие).

П4 - постоянные пассивы (собственные средства за исключением денежных обязательств и задолженности перед учредителями).

При определении ликвидности баланса группы актива и пассива сопоставляются между собой.

Условия абсолютной ликвидности баланса:

А2> П2 А3> ПЗ А4< П4

Необходимым условием абсолютной ликвидности баланса является выполнение первых трёх неравенств. Четвёртое неравенство носит балансирующий характер: его выполнение свидетельствует о наличии у предприятия собственных оборотных средств,

2014 год

А1=32000<П1 =75000;

А2=83000>П2=18000

A3 =93000>ПЗ=0

А4=18000<П4=13300

2015 год

А1=32053<Ш=65586;

А2=73745>П2=17716

A3 =92500>ПЗ=0

А4=17803 <П4=132735

2016 год

А1=60598<П1=222043;

А2=222000>П2=49396

A3 =224624>ПЗ=0

А4=15088<П4=250875

Вследствие разбора ликвидности компании допускается отметить, что же организация быстро реализуемое, отношение характеристик А1 и Ш никак не подходит равноправию. Таким (образом равно как недостаток ресурсов характеристик категории А1 допускается расширить с характеристик категории А2.

Наряду с безусловными признаками с целью балла ликвидности компании надеются последующие условные данные: показатель нынешней ликвидности, показатель стремительной ликвидности и показатель полной ликвидности.

Данные предполагают заинтересованность никак не только лишь с целью управления компании, однако и с целью наружных субъектов разбора: показатель полной ликвидности предполагает заинтересованность с целью генпоставщиков материала и веществ, показатель стремительной ликвидности - с целью банков, показатель нынешней ликвидности - с целью трейдеров.

Коэффициент полной ликвидности (правило валютных денег) обусловливается взаимоотношением валютных денег и кратковременных экономических инвестиций к целой сумме кратковременных экономических инвестиций к целой сумме кратковременных обязанностей компании.

2013 время Каб=32000/93000=0,34

Уровень данного признака демонстрирует, которая Элемент кратковременных обещаний имеет возможность являться погашена из-за расчета существующей валютной наличности. Нежели ранее его размеры, для того значительнее обязательства закрытия обязанностей.

Коэффициент стремительной ликвидности - расположение валютных денег, кратковременных экономических инвестиций, короткосрочной дебиторской задолженности к сумме кратковременных ссуд.

Для этого коэффициента неплохим является отношение 0,7-1. Тем не менее, оно имеет возможность быть неудовлетворительным, в случае если огромную часть реализуемых денег является дебиторская обязательство, Элемент каковой тяжело вовремя изъять.

2013 Кбл=115000/93000-1,2

Коэффициент настоящий ликвидности (единый показатель напыления обязанностей) - расположение целой средства используемых активов, в том числе резервы из-за минусов затрат предстоящих этапов, к совокупной сумме кратковременных обещаний. Некто демонстрирует уровень, в каковой используемые актив компенсируют используемые пассивы.

Превышение используемых активов надо короткосрочными экономическими обещаниями гарантирует дополнительные резерв с целью компенсации потерь, что имеет возможность забеременеть организация с целью размещения и ликвидации абсолютно всех используемых активов, помимо наличности. Удовлетворяет как правило показатель значительнее 2.

2013 Ктл=208000/93000=2,2

Показатели ликвидности оформим в таблицу 8

Анализ таблицы 8 выявил, что же в компании прослеживается сокращение ликвидности, таким образом, показатель полной ликвидности снизился в 0,12, показатель стремительной ликвидности в 0,16, а показатель нынешней ликвидности в 0,34.

Показатель нынешней ликвидности начал далее Нежели достаточный коэффициент в 0,14, в случае если данное направленности достаточно длиться, в таком случае предприятию нужно направить в данную задачу особенное интерес.

Таблица 8. Показатели ликвидности ТОО «Восточно-Казахстанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

Показатель	2014	2015	2016	Измен. 2014/2015	Измен 2015/2016
Каб	0,34	0,38	0,22	0,04	-0,16
Кбл		1,27	1,04	0,07	-0,23
Ктл	2,2	2,38	1,86	0,18	-0,52

В базарных обстоятельствах задатком выживаемости и базой устойчивого утверждения компании работает его экономическая надежность, отражающая подобное положение его экономических ресурсов, рядом коем оно, беспрепятственно маневрируя валютными орудиями, правомочно посредством успешного их применения гарантировать исправный процедура изготовления и осуществлении продукта.

Для балла экономической стабильности компании, принятия справедливых, учено-аргументированных и подходящих административных, производственных и в особенности экономических заключений нужен исследование экономического утверждения компании. Только лишь в основе полного и кропотливого разбора допускается справедливо дать оценку его работа, предоставить определенные совет начальству с целью принятия административных заключений согласно оздоровлению либо укреплению экономической стабильности компании и увеличению его деятельный инициативности.

Вначале следует изучить текстуру ключей компании и дать оценку уровень экономической стабильности и экономического отметка. С данной мишенью надеются последующие данные:

1) Показатель сосредоточения своего денежных средств (экономической независимости, самостоятельности) - обособленный масса своего денежных средств в совокупной денежной единице равновесия: Этот коэффициент был рассчитанный в таблице 7.

2) Показатель экономической связи. Данное противоположный коэффициент коэффициенту экономической самостоятельности. Некто демонстрирует, которая сумма активов требуется в тенге своих денег.

2014 Кфз=226000/133000=1,69

Значение демонстрирует, что же в любые 1,69 тенге, приложенных в актив, доводиться 1 тенге своих денег и 0,69 тенге - ссудных.

3) Показатель нынешней задолженности. Данный коэффициент кроме того был рассчитанный в таблице 7, некто демонстрирует, которая Элемент активов сформирована из-за расчета ссудных ресурсов кратковременного нрава.

4) Показатель напыления обязанностей своим состоянием (показатель платежеспособности)

2014 Кпокр=133000/93000=1,4

5) Показатель экономического левериджа либо показатель экономического отметка - расположение ссудного денежных средств к своему.

Данный показатель является один с ключевых указателей экономической стабильности. Нежели ранее его роль, для того ранее угроза инвестиции денежных средств в это организация.

Проанализируем коэффициенты экономической стабильности в таблице 9 Исследование характеристик экономической стабильности демонстрирует, что же Кск уменьшился в 10,77, что же значит, что же в компании более значительный обособленный масса захватывают используемые ресурсы. Кфз увеличился, в 2014 время выходит, что же в любые приложенные 2,08 тенге, доводиться 1 тенге своих денег и 1,08 тенге ссудных денег.

Таблица 9. Финансовая устойчивость предприятия 2015-2016 гг.

	2014 год	2015 год	2016 год	Измен. 2014/2015	Измен. 2015/2016
Кск	0,58	0,61	0,48	0,03	-0,13
Кфз	1,69	1,63	2,08	-0,06	0,45
Ктз	0,41	0,38	0,51	-0,03	0,13
Кпокр	1,4	1,59	0,924	0,19	0,666
Кфл	0,699	0,627	1,08	-0,072	0,453

Повышение Ктз доказывает в таком случае, что же зависимое положение компании с ссудных денег возрасла в 2016 г. согласно сопоставлению с 2014 годом. Кпокр кроме того уменьшился, и в случае если в 2014 г. организация могло из-за расчета своего денежных средств возместить 1,4 ссудного денежных средств, в таком случае в 2016 г. ранее только лишь 0,924, что же в 0,476 меньше. Кфл из-за исследуемый этап увеличился, данное сообщает об этом, что же угроза инвестиции денежных средств в это организация со временем уменьшается.

Для абсолютного отображения различных типов ключей в создании запасов и расходов применяются последующие данные:

а) Присутствие своих используемых денег.

Определяется равно как отличие величины ключей своих денег и величины ОС и инвестиций (внеоборотных активов):

Ск.о.-- Ск = Несомненно (22)

где: Ск.о - присутствие своих используемых денег,

Ск - список источников своих денег,

Да- ключевые ресурсы и инвестиции. 2014 года

Ск.о = 133000-18000= 115000 тыс. тенге

б) Присутствие своих используемых денег и долговременных заёмных ключей с целью развития запасов и расходов.

Определяется равно как сумма своих используемых денег и долговременных кредитов и ссуд.

VOK/Д -- Сок/д = Д °, (23)

где Сок/д - присутствие своих используемых денег и долговременных заёмных ключей с целью развития запасов и расходов;

Д ° - долговременные сумма и заёмные ресурсы.

В нашем случае данный коэффициент равный сумме предшествующего показателя

в) Единые размеры ключевых ключей денег с целью развития запасов и расходов.

Рассчитывается равно как сумма своих используемых денег, долговременных и кратковременных кредитов и ссуд:

ОИ = Сок/д + Кк, (24)

где ОИ - единые размеры ключевых ключей денег с целью развития запасов и расходов;

К- кратковременные сумма и займы.

2013 года

ОИ = 115000+93000 = 208000 тыс. тенге

На основании данных трёх характеристик, определяющих присутствие ключей, что сформировывают резервы и расходы с целью производственной работы, рассчитываются величины, предоставляющие оценку объема (достаточности) ключей с целью напыления запасов и расходов:

г) Избыток (+) либо дефицит (-) своих используемых денег:

i Ск.о = Сж.о -3, (25)

где: 3 - резервы и затраты

2014 лета:

± Ск.о = 115000-93000 = 22000 тыс. тенге

д) Избыток (+) либо дефицит (-) своих используемых и долговременных заёмных ключей развития запасов и расходов:

Оок/д = Сок/д -3, (26)

Показатель равный сумме предшествующего показателя

е) Избыток (+) либо дефицит (-) совокупной величины запасов и расходов:

±ИО =ОСЕЛ-3 (27)

2014 ±ИО=208000-93000=115000

Главная фактор сохранения стабильного экономического утверждения компании - данное преобладание темпов увеличения ключей развития надо увеличением запасов и расходов.

Абсолютная надежность экономического утверждения формируется если, обстановка характеризуется неравенством

3 < Сок (28)

Данное сравнение сообщает об этом, что же товарно-вещественные резервы покрываются своим используемым состоянием, т.е. организация никак не находится в зависимости с наружных заимодавцев.

Нормальная надежность экономического утверждения характеризуется неравенством

Сок/Д< 3 < ОИ (29)

Приведенное отношение подходит расположению, если благополучно ходовое организация применяет с целью напыления товарно-материальных запасов разные «нормальные» список источников денег - обычные либо завлеченные. Непрочное экономическое статус появляется в то время, если сформировавшаяся обстановка характеризуется последующим неравенством:

3>ОИ (30)

Данное отношение подходит расположению, если организация с целью напыления Доли собственных товарно-вещественных запасов принуждено завлекать вспомогательные список источников напыления. Свои используемые ресурсы в исход 2015 лета стали меньше в 68 тыс. тенге, в исход 2016 лета согласно сопоставлению с 2015 годом возросла в 120851. Допускается произвести заключение, что же организация стойкое, в соответствии с равенством 2.19, ТМЗ возмещается своим используемым состоянием, т.е. организация никак не находится в зависимости с наружных ключей, т.е. организация допускается охарактеризовать совершенно стабильным. Исследование обретает обширное использование в абсолютно всех областях академической работы, изучение законов формирования натуры, общественно-финансовых действий. Равно как общий способ постижения исследование рассматривается согласно к той вот либо другой области работы. Одной с подобных видов представляется исследование домашней работы.

Он состоит в изыскании финансовых действий и явлений, обусловивших их прецедентов и факторов. Исследование дает возможность обнаружить внутрихозяйственные запасы и создать события согласно их осуществлении.

2.3 Анализ основных средств

В совокупной сумме главного денежных средств компании ключевые средства захватывают достаточно высокий обособленный масса. С их числа, цены, технологического степени, производительности применения в значительном находятся в зависимости окончательные итоги работы компании: объём выпускаемой продукции, ее первоначальная стоимость, доход, эффективность, надежность экономического капиталом. Огромное роль обладает исследование перемещения и технологического капиталом ключевых денег. Согласно данным с целью разбора сведениям допускается просчитать показатель износа.

Кизн = Сумма износа ОПФ/Первоначальная цена ОПФ (31)

2015 год Киз=300/18103=0,0165

2016 время Киз=3015/18103=0,166

Коэффициент износа демонстрирует, которая Элемент цены ОПФ ранее передвинута в отделанную продукцию компании, а кроме того уровень изношенности существующих в компании ОПФ. В компании прослеживается увеличение коэффициента износа. К тому же увеличение в 2014 г. случился серьезный в 0,1495. Результативность применение ключевых фондов обнаруживается с поддержкой характеристик фондоотдача и фондоемкости. Фондоотдача ключевых фондов обусловливается взаимоотношением размера спасения с осуществлении продукта к типичною цены ключевых фондов.

Ф = Т / С, (33)

где Ф - фондоотдача, тг.;

Т - размер спасения с осуществлении продукта, тг.; С - среднегодовая цена ключевых фондов, тг.

Фондоемкость продукта - принимать размеры, противоположная фондоотдаче. Симпатия определяет расходы ключевых денег (в тиын), субсидированных в 1 тенге спасения с осуществлении продукта.

Недовольство = С / Т, (34)

где Недовольство - фондоемкость продукта, тенге; С - среднегодовая цена ключевых фондов, тг.; Т - размер спасения с осуществлении продукта, тг.

2014 г. Ф=7096000/18000=394,16 тенге

Фе=18000/7096000= 0,00253 тенге

2015 г. Ф=13707763/18103=769,97 тенге

Фе=18103/13707763=0,00129

2016 г. Ф=10241243/18103=678,76 тенге

Фе=18103/10241243=0,00147

Показатель фондоотдачи непосредственно сопряжен с производительностью работы и фондовооруженностью работы, что характеризуются ценой ключевых фондов, приводящихся в 1-игра сотрудника.

Фв = С / R; (35)

T = BR; (36)

С = ФвЯ; (37)

где R - Количество сотрудников, чел.; Фв - фондовооруженность работы, тг.; Ф - фондоотдача ключевых фондов, тг.

Таким способом, основным обстоятельством увеличения фондоотдачи представляется преобладание темпов увеличения производительности работы надо темпами увеличения вооруженности работы.

2014 г. Фв=18000/24=750 тыс. тенге

2015 г. Фв=18103/29=624,3 тыс. тенге

2016 г. Фв=18103/30=603,4 тыс. тенге

Итак, данные определяющие результативность деятельность компании оформим в таблицу10.

Таблица 10. Эффективность использования основных средств на предприятии

Показатель	2014	2015	2016	Измен. 2012/2013	Измен. 2014/2015
Фондоемкость,	0,00253	0,00129	0,00147	-0,000636	0,00018
Фондоотдача,	394,16	769,97	678,76	375,81	-91,21
Фондовооруженность, тыс. тенге	1750000	1624000,3	1603000,	-125,5	-20,9

Анализ данных таблицы 10 показал, что на предприятии снижается фондоемкость продукции, так в 2015 году она составила 0,00129, что на 0,00125 меньше, чем в 2014 году, а в 2016 году по сравнению с 2014 годом она понизилась на 0,00106. А фондоотдача соответственно повышается, так в 2015 году по сравнению с 2014 годом она повысилась на 1375,81 тенге, а в 2016 году по сравнению с 2015 годом наблюдается некоторое понижение на 191,21 тенге, если сравнивать с 2014 годом, то она повысилась на 1248,6 тенге.

3. Предложения оптимизации производственно-отраслевой структуры сельскохозяйственного предприятия ТОО «Восточно-Казахстанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства»

3.1 Постановка задачи

В концепции модификаций рационального планирования аграрного хозяйства в степени компании основное положение захватывает форма оптимизации производственно-общеотраслевой текстуры. Симпатия предоставляет вероятность предопределять ключевые характеристики формирования изготовления с целью нынешнего и многообещающего планирования, имеет возможность применяться с целью разбора сформировавшейся текстуры изготовления, дозволяющего обнаружить наиболее подходящие дороги применения ресурсов и способности повышения размеров изготовления продукта, делая упор в подлинные сведения из-за предыдущие года.

Постановка проблемы. Необходимо установить подходящую производственно-отраслевую текстуру, проект применения и пополнения ресурсов, степень производительности изготовления в аграрном компании рядом обстоятельстве более успешной эксплуатации существующих ресурсов и исполнения соглашений в реализацию продукта.

Для исследования экономико-точной модификации данной проблемы необходимо сведения о:

1) специализации хозяйства и вероятных нее конфигурациях;

2) видах и размерах ресурсов, какими обладает производство, и вероятных родниках их пополнения;

3) источниках ублажения необходимости звериных в кормах;

4) дополнительные обстоятельства, оказывающие большое влияние в текстуру расхода кормов;

5) договорных обещаниях;

6) факторах, сдерживающих объемы сфер, (к примеру, условия севооборотов, вместительность важных комнат в животноводстве, способности воспроизводства поголовья).

Чтобы более подробно и верно реализовать постановку проблемы, а кроме того аргументировать входную сведение, следует исследовать предмет прогнозирования. С целью данного необходимо изучить степень формирования изготовления согласно подобным тенденциям:

- цена и устройство товарной продукта;

- устройство семенных площадей;

- присутствие и применение усовершенствованных и природных концентратных угодий;

- скотопоголовье звериных и устройство табуна;

- расходы работы в изготовление считанные единицы продукта, в этом части в интенсивный этап, применение завлеченного работы;

- вещественно-валютные расходы в изготовлении, первоначальная стоимость считанные единицы продукта;

- размер осуществлении и каналы осуществлении продукта в предыдущий этап;

- степень насыщенности изготовления;

- потребление кормов в 1 ц продукта, обособленный масса приобретаемых кормов;

- обособленный масса расходов в фураж в себестоимости овцеводческой продукта, устройство расхода кормов;

- обособленный масса главного маточного табуна в совокупном скотопоголовье звериных вероятные межхозяйственные взаимосвязи согласно получению;

- реализация племенного молодняка, предоставление в доращивание и нагул молодняка;

- результативность изготовления кормов, межхозяйственной кооперации согласно абсолютно всем тенденциям;

- изготовление овцеводческой продукта в расчете в СТО га аграрных угодий в динамике и прочие финансовые данные с мишенью раскрытия запасов увеличения производительности изготовления;

- вероятные каналы осуществлении в взаимосвязи с секторами рынка и вспомогательные способности повышения размеров изготовления и осуществлении продукта, в этом части и нестандартных типов.

В свойстве аспекта оптимальности рядом оптимизации производственно-общеотраслевой текстуры аграрного компании имеют все шансы применяться последующие данные:

максимизируемые (рядом установленных размерах производственных ресурсов) - сплошная продукт, товарная продукт, общий прибыль, чистейший прибыль, доход, степень рентабельности;

минимизируемые (рядом установленных размерах изготовления продукта) - вещественно-валютные расходы, расходы активного либо общего работы, пригнанные расходы и прочие.

Состав неустойчивых. Ключевые неустойчивые предоставленной модификации отображают структура и объемы сфер и типов работы компании с выделением активных технологий, дифференциацией согласно тенденциям применения продукта (в товарные и фуражные миссии), уровня насыщенности и трудозатратности изготовления (большой крупнорогатый ягнение рядом стойловом содержании, в выгонный этап, рядом выгульном содержании), срокам осуществлении (в последствии созыва урожая либо в последствии осенне-зимнего сохранения) и иным особенностям.

Помимо ключевых в форма включатся дополнительные неустойчивые с мишенью оптимизации концентратных меню, установления в дополнение притягиваемых ресурсов, а кроме того размеров определенных ресурсов, адвалорных характеристик.

Определим категории неустойчивых.

1. Согласно растениеводству:

посевные участка аграрных цивилизаций товарного назначения яровая зерно, картошка, гречка, абсцесс, подсолнух, пикули;

2. Согласно животноводству:

поголовье большого крупнорогатого скота. с подразделением в половозрастные категории. Данное следует с целью установления текстуры табуна, отображения обстоятельств поставок молодняка в прочие хозяйства рядом межхозяйственной кооперации, а кроме того наиболее четкого установления общепризнанных мерок расхода кормов. часть замера - среднегодовая башка.

С мишенью упрощения модификации типы звериных имеют все шансы являться презентованы укрупненными группами (основа табун и молодое) (поколение) с штукой замера «среднегодовая голова» либо в том числе и одной неустойчивой с штукой замера «структурная» либо «маточная» башка. Подсчет коэффициентов в этом случае исполняется последующим способом: потребление ресурсов (работы, кормов и др.) в СТО глав в установленной текстуре разделяют в СТО либо в маточное скотопоголовье. Имеют все шансы предусматриваться методы нахождения скота и прочие условия.

3. Согласно пополнению производственных ресурсов:

земельных (исследование новых территорий, Неполная модификация аграрных угодий), га;

трудовых (вовлечение сезонных и скоротечных работников в тяжелые этапы трудов; неустойчивых достаточно такое количество, какое количество этапов), чел.-ч;

основных производственных фондов (приобретение технической согласно типам, построение производственных комнат и т. д.), скотомест;

кормовых (приобретение комбикорма, жмыха, мешанка в замена в семя, второстепенная продукт -- соломка, гичь свеклы концентратный и т. д.), ц.

4. Согласно производственным ресурсам, размеры каковых формируются в ходе заключения проблемы: роттизитовые витамины (земли (согласно типам), вещественно-валютные ресурсы в изготовление общий продукта, изготовление и реализацию товарной продукта,

Единицы замера согласно роттизитовым удобрениям -- ц физиологической народ, вещественно-валютным орудиям -- тг.

5. Согласно адвалорным признакам: цена общий и товарной продукта, валютных единиц.

В свойстве добавочных неустойчивых в модификации имеют все шансы являться применены неустойчивые, означающие единую область пашни в гектарах.

Вспомогательные неустойчивые, определенные с целью оптимизации концентратных меню, демонстрируют присадку фураж к по минимуму нужной норме и разграничиваются согласно группам кормов и типам звериных, с целью каковых учитывается самооптимизация.

В модификации имеют все шансы учитываться и точно прочные общепризнанных мерок расхода кормов. К примеру, в хозяйстве существует большой крупнорогатый скотина и незначимое скотопоголовье лошадок. С целью снежного табуна и молодняка большого крупнорогатого окота меню уместно улучшить, а с целью лошадок допускается внедрить прочные общепризнанных мерок. часть замера - ц питание. ед.

Для исследования модификации с определенными числовыми данными (числительный модификации) необходимо сведения, Элемент каковой представляется нормативно-ссылочной, Нее устанавливаются согласно к предмету прогнозирования и вводят в форма либо применяют рядом расчете технико-финансовых коэффициентов (калорийного значимость кормов, правило высева, сравнимые и покупочные стоимости и др.). Прочая сведения вынашивает непостоянный вид и разрабатывается согласно к этому сельскому предприятию (высокоурожайность цивилизаций, эффективность звериных и др.).

Для комфорт деятельность сведение уместно объединить и продемонстрировать в последующем режиме:

1) Ограничения согласно ресурсам: аграрным (согласно типам), трудящийся (лишь и согласно тяжелым этапам либо месяцам), покупным кормам, вместительности овцеводческих комнат и хранилищ, важным инвестиций.

2) Объем осуществлении продукта вводится в первоначальную очередность в основании правительственного заказа, что устанавливает исподнюю рубеж осуществлении. Согласно определенным типам продукта имеет возможность являться определен и высший грань.

3) Исходные данные согласно растениеводству (в расчете в 1 га посева либо концентратных угодий): высокоурожайность аграрных цивилизаций, производственные расходы, расходы работы лишь и согласно месяцам, общепризнанных мерок внесения базисных и роттизитовых удобрений, расходы тракторного сада.

4) Распределение продукта растениеводства отображается рядом расчете технико-финансовых коэффициентов (в 1 га): с урожайности аграрных цивилизаций вычитают неприменяемые остатки (согласно гранулирую), природную снижение (к примеру, возбуждение силосной народ), утраты рядом сохранении, посевной фона, страховой посевной ресурс.

5) Выход калорийных элементов (в расчете в 1 га)

6) Выход травяных и выгонных кормов (с 1 га) делится согласно месяцам в согласовании с процентом выхода зеленоватой народ, что обусловливается в основании сведений академических институтов либо подлинных сведений согласно хоз-ву.

7) Исходные данные согласно животноводству (в установленную согласно типам животноводства штуку замера): эффективность, потребление продукта в внутрихозяйственные потребности (молочко в выпойку телков, яичка в инкубацию), продукт в осуществлении, производственные расходы, расходы работы, в этом части согласно месяцам, годичная правило расхода кормов (согласно концентратным единицам, переваримому протеину).

8) Допустимые пределы нахождения кормов в годичных меню определяют с учетом зоотехнических условий, воздействия единичных кормов в свойство продукта, перспектив хозяйства.

9) Потребность в травяных кормах согласно месяцам выгонного этапа получают равной и устанавливают с учетом Количества суток в луне.

Стоимость общий и товарной продукта, расходы в товарную продукцию.

Решение проблемы оптимизации производственно-общеотраслевой текстуры в полном и исследование приобретенного рационального заключения дает возможность обнаружить недоиспользуемые в хозяйстве средства, установить течение их успешного применения, реализовать оптимизацию кормопроизводства и текстуру семенных площадей, установить скелетные сдвиги и возможности формирования компании.

Базовые показатели, используемые для создания оптимизированной производственно-отраслевой модели.

Таблица 11. Сведения о потребности в семенах

№	Наименование производимых культур	2014
		норма высева семян, кг/га	потребность, тонн	собствен-ные, тонн	Приобретенный объем, тонн	Стоимость семян, тенге/тонн)
1	Морковь	1 млн.шт	12 млн.шт		12 млн шт.	0,0591/шт.
2	Капуста	60 тыс шт	1020 тыс.шт		1020 тыс.шт	1,4/шт
3	Свекла	600 тыс.шт	2760 тыс.шт.		2760 тыс.шт.	0,121/шт
4	Лук репчатый	1200 тыс шт	24 млн.шт		24 млн,шт.	0,0935/шт
5	Картофель	3000	390	343	47	38715
6	Пшеница	220	195	195	0	27800
7	Подсолнечник	8	3	3		26650
8	Ячмень	180	30	30		24364

В производстве овощей использованы голландские семена: моркови сорта «Каскад», «Карлсон», свекла сорта «Пабло», лук репчатый сорта «Дайтона», «Тамара», капуста сортов «Рарел», «Бронко», «Леопольд», «Рарадокс» и «Амтракт», картофель сорта «Латона», «Рамоно». Высеяны пшеница сорта «Омская -18», ячмень сорта «Сигнал», подсолнечник сорта «Заря».

Таблица 12. Сведения о потребности в семенах

№	Наименование производимых культур	2015
		норма высева семян, кг/га	потребность, тонн	собственные, тонн	Приобретен-ный объем, тонн	Стоимость семян, тенге/тонн)
1	Морковь	1 млн. шт.	16 млн. шт.		16 млн. шт.	0,064/шт.
2	Капуста	60 тыс. шт.	1998 тыс. шт.		1998 тыс. шт.	1,54/шт.
3	Свекла	600 тыс. шт.	1800 тыс. шт.		1800тыс.шт.	0,121/шт.
4	Лук репчатый	1200 тыс. шт.	30 млн. шт.		30 млн, шт.	0,1164/шт.
5	Картофель	3000	576	526	50	21559
6	Пшеница	220	143	143	0	16802
7	Подсолнечник	8	6		6	839268
8	Гречиха	70	17	10	7	35000

В производстве картофеля первый год использованы семена отечественной селекции сорта «Тохтар», белая, период вегетации 110 дней, а также использован новый сорт подсолнечника германского производства «Гибрид ПР 63 А 90», семена гречиха сорта «Дикуль».

Таблица 13. Сведения о потребности в семенах

№	Наименование производимых культур	2016
		норма высева семян, кг/га	потребность, тонн	собственные, тонн	Приобретен-ный объем, тонн	Стоимость семян, тенге/тонн)
1	Морковь	1 млн. шт.	40 млн. шт.	0	40 млн. шт.	0,11/ 1 шт.
2	Капуста	60 тыс. шт.	2400 тыс. шт.	0	2400 тыс. шт.	2,14/1шт.
3	Картофель	3000	420	370	50	20182
4	Пшеница	220	73	23	50	18740
5	Ячмень	220	65	65		12656
6	Подсолнечник	8	6	0	6	1355150
7	Гречиха	80	19	19		27535

Учитывая 4-х польный севооборот и спрос на отдельные виды овощной продукции в 2017году культивируются морковь и капуста (ранняя, средняя и поздняя) . Изменения в сортах нет.

ТОО «Восточно-Казахстанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» одновременно с производством продукции растениеводства начинает заниматься развитием животноводства. На сегодня в хозяйство занимается разведением КРС на откорме. Ниже в таблицах приведены данные по животноводству.

Таблица 14. Сведения о наличии скота

Виды	2014	2015	2016
Крупный рогатый скот, всего	360	338	355
в том числе:
Молодняк до 1 года	86	50	107
Откорм	37	40
Бычки от 1 года и старше	19	6
Телки от 1 года до 2 лет (осемененные)	36	18	71
Телки от 2 лет и старше	87	113	51
Коровы	92	108	123
Быки-производители	3	3	3
Овцы всех пород, всего
в том числе:	241	298	285
Молодняк до 1 года	31	80	44
Овцематки и ярки от 1 года и старше	202	211	234
Бараны-производители	8	7	7
Прочие бараны
Лошади, всего	21	24	29
в том числе:
Молодняк до 3-х лет	14	14	12
Жеребцы до 3-х лет и старше	2	4	2
Кобылы от 3-х лет и старше	5	6	11
Рабочие лошади от 3-х лет и старше			4

Таблица 15. Сведения о движении скота

Группа животных	Наличие на начало года	ПРИХОД
	голов	масса, ц	приплод, голов	переведено из других групп, голов	куплено, получено в обмен	Привес, ц	ИТОГО приход
					голов	масса, ц		голов	масса, ц
Крупный рогатый скот, всего	338	1014
Молодняк 2017 года			115					115	345
Откорм	40	120		35				35	105
Бычки от 1 года и старше	28	84
Телки от 1 года и 2 лет	28	84
Телки от 1 года до 2 лет (осемененные)	18	54		75				75	225
Телки от 2 лет и старше	113	339
Коровы	108	324		15				15	45
Быки-производители	3	9
Овцы всех пород, всего	298	89
Молодняк 2017 года			172					172	52
Молодняк от 1 года	80	24
Овцематки и ярки от 1 года и старше	211	63		31				31	9
Бараны-производители	7	2
Прочие бараны
Лошади, всего	24	84
Молодняк до 3-х лет	14	49	7					7	25
Жеребцы до 3-х лет и старше	4	14		4				4	14
Кобылы от 3-х лет и старше	6	21		5				5	18
Рабочие лошади от 3-х лет и старше				4				4	14

Таблица 16. Сведения о движении скота

Группа животных	РАСХОД	Наличие на конец года
	реализовано	переведено в другие группы, голов	забито	пало и погибло	ИТОГО расход
	голов	живая масса, ц		голов	масса, ц	голов	масса, ц	голов	масса, кг	голов	масса, ц
					живая	убойная
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
Крупный рогатый скот, всего											355	1065
Молодняк 2017 год							8	24	8	24	107	321
Откорм	33	99		29	87	43	4	12	66	198	9	27
Бычки от 1 года и старше			28						28	84	0	0
Телки от 1 года до 2 лет				7	21	11			7	21	21	63
Телки от 1 года до 2 лет (осемененные)			22						22	66	71	213
Телки от 2 лет и старше	3	9	85	4	12	6			92	276	21	63
Коровы											123	369
Быки-производители											3	9
Овцы всех пород, всего											285	86
Молодняк 2017 год	100	30		6	2	1	22	7	128	38	44	13
Молодняк от 1 года			22	35	11	5			57	17	23	7
Овцематки и ярки от 1 года и старше	16	5		15	4	2			31	9	211	63
Бараны-производители											7	2
Прочие бараны
Лошади, всего
Молодняк до 3-х лет			9						9	32	12	42
Жеребцы до 3-х лет и старше	2	7	4						6	21	2	7
Кобылы от 3-х лет и старше											11	39
Рабочие лошади от 3-х лет и старше											4	14

Таблица 17. Сведения о производимой продукции животноводства за 2015-2016 гг.

№	Наименование производимой продукции животноводства	2015	2016
		Произве-дено про-дукции, тонн	Из нее реали-зовано, тонн	Цена реализации продукции, тенге/тонну	Произве-дено про-дукции, тонн	Из нее реализо-вано, тонн	Цена реализации продукции, тенге/тонну
1	мясо КРС	7	7	300000	7	7	1320000
2	мясо МРС	0	0	0	3	3	1320000

Таблица 18. Прогноз расчета доходов производимой продукции животноводства на текущий год

№	Наименование производимой продукции животноводства	Произведено продукции, тонн	Из нее реализовано, тонн	Прогнозная цена реализации продукции, тенге/тонну
1	мясо КРС	9	9	1650000
2	мясо МРС	8	8	1650000

Таблица 19. Сведения о потребности в кормах для животноводства

№	Наименование кормов	2014	2015	2016
		Годовой объем потребности в кормах, тонн	Стоимость кормов, тенге/тонну	Годовой объем потребности в кормах, тонн	Стоимость кормов, тенге/тонну	Годовой объем потребности в кормах, тонн	Стоимость кормов, тенге/тонну
1	Солома	16	11750	2	14500	35	11500
2	Силос	674	16246	204	13148	295	12335
3	Сено	254	11212	248	11037	644	110201
4	Сенаж	0		1237	12590	875	13409
5	Концентри-рованные корма	92	17456	234	10843	251	113000

Таблица 20. Сведения о доходах от прочих видов деятельности (продукции животноводства) тыс. тенге

№	Наименование вида деятельности	2014	2015	2016
		Доходы	Расходы	Доходы	Расходы	Доходы	Расходы
1	Оплата труда		13236		13236		13236
2	ГСМ		1548		1587		1626
3	Затраты на средства защиты животных		1300		1300		1360
4	Расходы на корма		18692		19129		113557
5	Прочие затраты		240		283		302
	Итого	12000	113016	13 200	113535	111050	118081

Таблица 21. Сведения о доходах и расходах продукции растениеводства, овощеводства в тыс. тенге

№	Наименование вида деятельности	2014	2015	2016
		Доходы	Расходы	Доходы	Расходы	Доходы	Расходы
1	Оплата труда ( с начислен. на з/плату)		26907		27166		27166
2	ГСМ		12014		13402		15030
3	Затраты на семена (в общих затратах)		25966		28262		32288
4	Затраты на средства защиты растений и удобрения		9530		14136		21241
5	Запасные части и ремонт с/х техники		7848		9470		10275
6	Электроэнергия-полив		1532		1748		2097
7	Затраты на теплицу		1379		1442		1942
5	Прочие затраты из анкеты		30001		37804		35309
	Итого	163500	115177	183330	133430	296505	145348

Таблица 22. Сведения о прочих затратах на производство

№	Наименование вида затрат	2014	2015	2016
		Сумма годовых затрат, тыс. тенге	Сумма годовых затрат, тыс. тенге	Сумма годовых затрат, тыс. тенге
1	Расходы по реализации	15584	18248	112646
2	Услуги элеватора, в т.ч. хранение, сушка, очистка, приемка, погрузка	1725	1585	1264
3	Транспортные расходы	18720	19800	17500
4	Единый земельный налог	180	180	180
5	Прочие налоговые платежи, если есть	2146	5745	2200
6	Банков. и посреднич. услуги	6710	5203	4600
7	Прочие затраты, в т.ч. административно-хозяйственные	5956	8043	7919
ИТОГО	127769	137804	135309

Таблица 23. Сведения о затратах теплицы по выращиванию рассады капусты

№	Наименование вида затрат	2014	2015	2016
		Сумма годовых затрат, тыс. тенге	Сумма годовых затрат, тыс. тенге	Сумма годовых затрат, тыс. тенге
1	ГСМ -дизельное топливо на обогрев	456	497	746
2	Стройматериалы	923	945	1196
	Итого	1379	1 442	1 942

Таблица 24. Сведения о доходах от прочих видов деятельности (продукции животноводства) тыс. тенге

№	Наименование вида деятельности	2014	2015	2016
		Доходы	Расходы	Доходы	Расходы	Доходы	Расходы
1	Оплата труда		13236		13236		13236
2	ГСМ		1548		1587		1626
3	Затраты на средства защиты животных		1300		1300		1360
4	Расходы на корма		18692		19129		13557
5	Прочие затраты		240		283		302
	Итого	12000	113016	13 200	113535	111050	118081

3.2 Параметры модели производственно-отраслевой структуры

Система переменных:

х₁ - площадь посева под озимые зерновые, га;

х₂ - площадь посева под яровые зерновые, га;

х₃ - площадь посева под гречиху, га;

х₄ - площадь посева под подсолнечник на зерно, га;

х₅ - площадь посева под овощи, га;

х₆ - площадь посева под картофель, га;

х₇ - площадь посева под многолетние травы на сено, га;

х₈ - площадь посева под ячмень, га;

х₉ - площадь посева под многолетние травы на семена, га;

х₁₀ - площадь посева под однолетние травы, га;

х₁₁ - площадь посева под монокорм, га;

х₁₂ - площадь естественных сенокосов, га;

х₁₃ - площадь естественных пастбищ, га;

y₁ - количество голов КРС;

y₂ - количество голов молодняка КРС;

y₃ - количество голов лошадей;

y₄ - объем производства озимых зерновых на реализацию, ц.;

y₅ - площадь посева озимых зерновых на собственные нужды, га.;

Система ограничений:

1. По площади посевов:

Х₁+Х₂+Х₃+Х₄+Х₅+Х₆+Х₇+Х₈+Х₉+Х₁₀+Х₁₁?3500

Х₁₂?449

Х₁₃?657

2. По планам производства:

Y₁?6000/42

Y₂?500/1,6

Y₃?200/1,3

Y₄?8000

148,3X₅?20000

3. По площади посевов отдельных культур:

Х₉?30

Х₃?100

Х₄?400

4. По затратам труда:

11,4X₁+9,1X₂+18,5X₃+47,7X₄+387,3X₅+278,1X₆+27,6X₇+23,9X₈+

+8,9X₉+33,7X₁₀+108,9X₁₁+12,9X₁₂+1,5X₁₃+133,6Y₁+55,0Y₂+32,9Y₃?1782000

5. По кормовым единицам:

По концентрированным кормам:

48,8*26/100Y₁ +17,5*22/100Y₂+9*83/100Y3?37,8*36Y₅+30,2*30,3X₂+44,5*45,6X₄;

По грубым кормам:

48,8*23/100Y₁+17,5*20/100Y₂?18,5*42X₃+80*30X₇+15*3,5X₁₂;

По сочным кормам (силос):

48,8*15/100Y₁+17,5*29/100Y₂+9*5/100Y₃?533,4*42X₁₁;

По сочным кормам (корнеплоды):

48,8*6/100Y₁+17,5*2/100Y₂+9*5/100Y₃?503,5*38X₆;

По зеленым кормам:

48,8*30/100Y₁+17,5*23/100Y₂+9*5/100Y₃?

274,7*46X₈+243,5*28X₁₀+50*60X₁₃;

6. По перевираемому протеину:

По концентрированным кормам:

5,02*26/100Y₁+1,72*22/100Y₂+0,95*83/100Y₃?37,8*2,9Y₅+30,2*2,4X₂+

44,5*3,35X₄;

По грубым кормам:

5,02*23/100Y₁+1,72*20/100Y₂?18,5*2,8X₃+80*2,4X₇+15*1,3X₁₂;

По сочным кормам (силос):

5,02*15/100Y₁+1,72*2/100Y₂+0,95*5/100Y₃?533,4*3X₁₁;

6.4 По сочным кормам (корнеплоды):

5,02*6/100Y₁+1,72*2/100Y₂+0,95*5/100Y₃?503,5*2,6X₆;

По зеленым кормам:

5,02*30/100Y₁+1,72*23/100Y₂+0,95*5/100Y₃?274,7*7X₈+243,5*1,4X₁₀+

50*4,5X₁₃;

7. Дополнительные переменные:

Значение всех переменных должно быть больше нуля;

X₁?0;

X₂?0;

X₃?0;

X₄?0;

X₅?0;

X₆?0;

X₇?0;

X₈?0;

X₉?0;

X₁₀?0;

X₁₁?0;

X₁₂?0;

X₁₃?0;

Y₁?0;

Y₂?0;

Y₃?0;

Y₄?0;

Для более облегчения подсчета мы разбили Х₁ на две части - Y₁ и Y₂, следовательно

X₁=Y₄/37,8+Y₅.

Целевая функция задачи:

Z=192,2Y₄+148,3*83,9X₅+436,1*4,2Y₁+121,7*1,6Y₂+77,2*1,3Y₃-243,1X₁-195,9X₂-218,5X₃-495,4X₄-2029,7X₅-1331,3X₆-265,2X₇-235,5X₈-200X₉-198,9X₁₀-572,2X₁₁-58X₁₂-50,2X₁₃-719,5Y₁-335,2Y₂-193,2Y₃;

3.3 Предлагаемая программа структуры предприятия

№	Переменные	Знак	Ограничения
	Х1	Х2	Х3	Х4	Х5	Х6	Х7	Х8	Х9	Х10	Х11	Х12	Х13	Y5		Число	Y1	Y2	Y3	Y4
1.	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1				?	3500
1.												1			?	449
1.													1		?	657
2.															?	142,86	1
2.															?	312,5		1
2.															?	153,85			1
2.															?	8000				1
2.					1										?	134,86
3.									1						?	30
3.			1												?	100
3.				1											?	400
4.	11,4	9,1	18,5	47,7	387,3	278,1	27,6	23,9	8,9	33,7	108,9	12,9	1,5		?	1782000	133,6	55	32,9
5.1		915,06		2029,2										1360,8	?		12,688	3,85	7,47
5.2			777				2400					52,5			?		11,224	3,5
5.3											22403				?		7,32	5,075	0,45
5.4						19133									?		2,928	0,35	0,45
5.5								12636		6818			3000		?		14,64	4,025	0,45
6.1		72,48		149,08										109,62	?		1,3052	0,3784	0,7885
6.2			51,8				192					19,5			?		1,1546	0,344
6.3											1600,2				?		0,753	0,0344	0,0475
6.4						1309,1									?		0,3012	0,0344	0,0475
6.5								1922,9		340,9			225		?		1,506	0,3956	0,0475
7.1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1	1		?	0	1	1	1
7.2	1													1	=					0,026
Z	-243,1	-195,9	-218,5	-495,4	10412,67	-1331,3	-265,2	-235,5	-200	-198,9	-572,2	-58	-50,2		=		1112,12	-140,5	-92,84	192,2
	211,64	0	100	37,34	3118,13	0,95	0	0	30	0	1,93	0	27,90	0		38384427	4081	313	154	8000,00

Заключение

Из данной модели видно, что предприятие получит в дальнейшем основную прибыль за счет реализации урожая по овощеводству, а именно картофеля. Рассмотренный косвенный вариант выращивания телят и откорм молодняка при заданных количествах поголовья и существующих условиях и ресурсных ограничении нецелесообразно. Модель также позволяет сделать вывод, что предприятие использует весь сырьевой, финансовый, трудовой потенциал, и нуждается в дополнительных инвестициях более 50 % по долгосрочным программам развития.

Анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности за 2015-2016 годы Показал, что выручка от реализации продукции основной деятельности ежегодно возрастает на 12% в 2016году по сравнению с 2015годом, а себестоимость продукции на 16%. Это означает, что рост реализационных цен на сельхозпродукцию ниже, чем рост цен на семена, гербициды, ГСМ, запасные части и др.

По прогнозу, увеличение производства овощей и картофеля до 7000 тонн против 4500 тонн в прошедшие годы, предполагает резкий скачок выручки от реализации овощей, что позволит получить доход в размере 151158 тыс. тенге при выполнении плановой урожайности. Для этого в хозяйстве имеются все предпосылки. В 2017 году увеличились выплаты субсидий на 1 га по картофелю 120000 тенге/га против 19500 тенге/га в прошлом году, на овощи на 12000 тенге больше на 1 га.

Рекомендации к развитию согласно рассмотренной модели следующие:

- отказ от сектора животноводства;

- специализированное овощеводство, основанное на новых технологиях производства;

- выращивание нескольких культур (2-4), с обязательным позиционированием по технологии производства.

- условия хранения и дальнейшей переработки с учетом специфики ведущей культуры (картофеля);

- общее направление развития предприятия, качество выращиваемой продукции и как следствие в дальнейшей перспективе переход на селекционные рынки овощей как один из поставщиков;

- концентрация производства, перерабатывающая линия и складские помещения вблизи овощных полей;

- кадровый менеджмент, обучение и повышение квалификации специалистов по основному производству непосредственно на предприятии

Список использованной литературы

1. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. - М.; «Дело и Сервис», 1998. -256 с.

2. Анализ хозяйственно-финансовой деятельности предприятий и объединений / Под ред. В.И. Рыбина, - М.: Фииансы, 1980.-392 с.

3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: учебник для вузов - 3-е издаиие.-М.: Финансы и статистика» 1995.-288 с.

4. Балобанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? - М.: Финансы и статистика, 1999. - 384 с.

5. Броненкова С.А., Бондарь Ю.Г. Экономический анализ - основа поиска резервов. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 91 с.

6. Бухгалтерский анализ /пер. с англ. СМ. Тимачева; под ред. М.А. Гольцберга, Л.М. Хасан-Бек. - Киев: ВНУ, 1999.-428 с.

7. Вартанов А.С. Экономическая диагностика деятельности предприятия: организация и методология.- М.: Финансы и статистика, 1991.- 80 с.

8. Гиляровская Л.Т., Вехорева А.А. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия. - СПб.: Питер, 2003. - 256 с.

9. Дьяков А.Б. Оценка развития предприятий в рыночной экономике. - СПб.: Питер, 2002.-215 с.

10. Дюсембаев К.Ш., Егембердиева С.К. Анализ доходности и деловой активности предприятия // Библиотека бухгалтера и предпринимателя. 2001, № 23-24, с. 66-67.

11. Дюсембаев К.Ш., Егембердиева С.К. Анализ финансовой устойчивости предприятия // Библиотека бухгалтера и предпринимателя. 1999, № 21-22» с. 64-65.

12. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия: практическое пособие. - М: АО Бизнес-школа, 1994. -118 с.

13. Игнатова Е.А., Пушкарева Г.М. Анализ финансового результата деятельности предприятия. - М.: Инфра-М, 2002. - 96 с.

14. Кац И.Я. Экономическая эффективность деятельности предприятий (анализ и оценка). - М.: Финансы и статистика» 1987. - 192 с.

15. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. - М.: Центр экономики и маркетинга, 1995. - 192 с.

16. Ковалев В.В. Финансовый анализ: управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. - М: Финансы и статистика, 1995. - 432 с.

17. Корчагина Л.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятий // Бухгалтерский учет, 2003, № 10, с. 16-19.

18. Малеева А.В., Томаревская О.Г., Симкова Н.В. Анализ производственно-финансовой деятельности предприятий: учебник для техникумов. - М.: Транспорт, 1990. - 319 с.

19. Мандрица В.М. Совершенствование управления, анализа и планирования работы предприятий. - М.: Транспорт, 1999. - 232 с.

20. Михайлов Т.Б. Оценка работы коммерческого предприятия - М: Финансы и статистика, 2003. - 312 с.

21. Муравьев А.И, Теория экономического анализа; проблемы и решения. - М.: Финансы и статистика, 1998. - 142с,

22. Новодворский В.Д., Пономарева Л.В., Ефимова О.В. Бухгалтерская отчетность: составление и анализ, часть 3. - М.: Бухгалтерский учет, 1994.- 80 с.

23. Оценка бизнеса / под ред. А.Г. Грязновой, МА. Федотовой. - М,: Финансы и статистика» 2000. - 512 с.

24. Палий В.Ф., Суздальцева Л.П. Технико-экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности машиностроительных предприятий,- М.: Машиностроение» 1989,-272 с.

25. Петрович М.Л. Финансовый анализ и его математическое обеспечение на ЭВМ: практическое руководство. - М.: Финансы и статистика, 1992. - 199 с.

26. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 400 с.

27. Сакерина И. Реальное производство - самая достойная коммерция! // Деловой Усть-Каменогорск, 2003, № 11.

28. Соловьева Е.В. Эффективность финансового анализа // Бухгалтерский учет, 2001, № 5, с. 26-29.

29. Стоун Д., Хитчинг К. Бухгалтерский учет и финансовый анализ: подготовительный курс. - СПб: АОЗТ «Литера плюс», 1993. - 272 с.

30. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. - М: Перспектива, 1994.-62 с.

31. Учет и анализ эффективности производства / Под ред. А.Ф. Алексененко. - М.: Финансы и статистика, 1986. - 272 с.

32. Финансовый менеджмент. Методическое пособие из серии «В помощь предпринимателю». - Астана» 2002. - 48 с.

33. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение, в 2 т.: пер. с англ. / Под ред. С.В. Валдайцева. - М.: Финансы и статистика, 1992.-384 С.

34. Экономическая стратегия фирмы: учебное пособие.- / Под ред. А.П. Градова. - Санкт-Петербург: Специальная литература, 1995. - 407 с.

35. Акофф Р.Л. Планирование будущего корпорации // Прогресс, 2004 год, № 6. с 15 -31

36. Ансофф И. Стратегическое управление. Пер. с англ. - М.: Экономика, 2002.-462 с.

37. Аринушкин И. Балансы акционерных предприятий // Правоведение, 2005 год № 12.- с. 33-35.

38. Баканов М.И. Теория экономического анализа хозяйственной деятельности // Финансы и статистика, 2006 № 9. - с. 18-31.

39. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять финансовым капиталом? // Финансы и статистика, 2005 № 65. - с. 26-47.

40. Бизнес-план. Методические материалы. -3-е изд., доп./Под ред. Н.А. Колесниковой, А.Д. Миронова - М.: Финансы и статистика, 2003.-256 с.

41. Бизнес-план: Опыт, проблемы / Т.П. Любанова, Л.В. Мясоедова, ТА. Громотенко и др.-М.: ПРИОР, 2ОО6.-96 с.

42. Бизнес-планы: Полное справочное руководство/ Под ред. И.М. Степанова-М.: Лаборатория базовых знаний, 2005.-240 с.

43. Бизнес-план инновационного проекта. Методика составления /В.П. Наумов, В.В. Галь, А.П. Казаков и др. ЦИППК АП. - М., 2006.-100 с.

44. Бэнгз Д.Г. Руководство по составлению бизнес-плана. Создание плана для успешного ведения вашего бизнеса./ Пер. с англ.; Под ред. и с предисл. Макаревича Л.М.-7-е изд.-М.: Финпресс, 2003.- 256 с.

45. Виханский О.С. Стратегическое управление. - М.: Издательство МГУ, 2005.

46. Гречикова И.Н. Менеджмент. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003. - 480 с.

47. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования. - М.: Издательство «Финпресс», 2003. -192 с.

48. Игнатов А. В. Определение точки безубыточности предприятия на практике// Финансовый менеджмент 2004г. № 4 с. 53-58.

49. Елисеев А. «Банкротство: эффективность применения института в современных условиях» // Журнал «Содействие», № 2, 2003. - с. 12 -27.

50. Ермеков Д. Банкротство можно прогнозировать,// «Финансы Казахстана», № 3, 2005 г. - с. 34-48.

51. Кондратьев Н.Д. План и предвидение //Вопросы экономики - 2003. 65 с.

52. Кураков Л.П. Сборник бизнес-планов: Современная практика и документация // Финансы и статистика, 2005. - № 3, 69 с.

53. Липсиц И.В. Бизнес-план - основа успеха: Практическое пособие.- М.: Машиностроение, 2003.-80с: ил.

54. Макарова В.Д. Бизнес-план как инструмент выживания // ЭКО.- 2005.-№ 9-С. 30-34.

55. Максимова И.В. Оценка конкурентоспособности промышленного предприятия - М. Маркетинг. - 2006. - 329 с.

56. Максютов А.А. Бизнес-план предприятия // Вопросы экономики 2004 г. 67 с.

57. Международные стандарты финансовой отчетности 2000. М., 2004. -28 с.

58. Мокий М.С. Скамай Л.Г., Трубочкина М.И. Экономика предприятия Вопрос-ответ - М-, 2003. - 215 с.

59. Москвин В.А. Бизнес-план: Практика и специфика составления // Аудит сегодня. - 2003.- № 18. - С. 12.

60. Москвин В.А. Разработка качественного бизнес-плана реализация инвестиционного проекта // Деньги и кредит- 2004.- № 3.- С. 59-63.

61. Мунатаев М.М. Банкротство предприятий малого бизнеса: основные причины и типичные ошибки, //«Деловой мир Казахстана» № 2, 2002 г. - с. 42-58.

62. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития)/Руководители авт. коллектива В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. -- М.: Наука, 2005. - 214 с.

63. Нукушев А. Когда банкротство не напасть//«Финансы Казахстана», № 3, 2003 г.-с. 24-36.

64. Остапенко В., Подъяблонская Л., Мешков В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения//Экономист. -- 2005. -- № 7. - С. 25-40.