Целью производственной практики является:

- закрепление теоретических знаний, полученных при изучении базовых дисциплин;

- развитие и накопление специальных навыков, изучение и участие в разработке организационно-методических и нормативных документов для решения отдельных задач по месту прохождения практики;

- изучение организационной структуры предприятия и действующей в нем системы управления;

- ознакомление с содержанием основных работ и исследований, выполняемых на предприятии или в организации по месту прохождения практики;

- изучение особенностей строения, состояния, поведения и/или функционирования конкретных технологических процессов;

- освоение приемов, методов и способов выявления, наблюдения, измерения и контроля параметров производственных технологических и других процессов.

- принятие участия в конкретном производственном процессе или исследованиях;

- усвоение приемов, методов и способов обработки, представления и интерпретации результатов проведенных практических исследований;

- приобретение первичных профессиональных навыков в будущей профессиональной деятельности и т.д.

Задачами производственной практики являются:

- закрепление, углубление и расширение теоретических знаний, умений и навыков, полученных бакалаврами в процессе теоретического обучения;

- ознакомление со спецификой деятельности предприятий и организаций различных отраслей, сфер и форм собственности;

- ознакомление с организацией и содержанием информационно-аналитической деятельности предприятий и организаций различных отраслей, сфер и форм собственности;

- изучение публикуемой информации о деятельности и отчетности предприятий и организаций различных отраслей, сфер и форм собственности.

Объект практики - ООО «АЛЬФА-М».

Цель и задачи практики

____________________________________________

________________________________________________________________________

Сроки проведения с 02.112020 по 30.11.2020

Руководитель практики Кузавко Антон Сергеевич

Таблица 1

Основные выводы студента по итогам практики

1. Характеризуя состояние ликвидности, можно сделать вывод, что баланс компании на протяжении анализируемого периода оставался преимущественно неликвидным.

2. На протяжении анализируемого периода компания испытывала проблемы с обеспечением платежеспособности.

3. По критерию наличия собственного капитала компания на протяжении анализируемого периода оставалась финансово неустойчивой.

4. ООО «Альфа-М» работало, получая отрицательный чистый финансовый результат.

5. Деловая активность компании повысилась, поскольку ее активы, капитал и обязательства за анализируемый период стали делать больше оборотов.

6. Эффективность работы компании повысилась, поскольку каждый рубль, вложенный в активы, за анализируемый период стал приносить меньше убытков.

Исходя из анализа угроз, можно сделать вывод о том, что наименьшую опасность для ООО «Альфа-М» будут представлять конкуренция и безработица. К рискам, которые могут повлечь самые серьезные последствия для ООО «Альфа-М» и имеют высокую вероятность возникновения, относятся: повышение уровня заемных средств.

После изучения всей полученной информации по возможным внутренним и внешним рискам, которые могут повлиять на деятельность ООО «Альфа-М», можно сделать вывод о том, что у организации имеется достаточно большое количество вероятных угроз, которые могут серьезным образом отразиться на работоспособности организации.

Проанализировав показатели экономической безопасности, оценив финансово-хозяйственную деятельность организации, а также рассмотрев вероятные угрозы компании, было принято решение о целесообразности создания на предприятии ООО «Альфа-М» службы экономической безопасности.

Подпись студента__________________________________________________

Отзыв руководителя

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Оценка за практику________________________________________________

Подпись руководителя_____________________________________________

Дата «___» _____________________ 20___ г.

Таблица 2. 1 Резюме

Сумма непокрытых убытков увеличилась на 487 317 тыс. руб., что в относительном выражении составляет 3 320,73%. Сумма привлеченных компанией краткосрочных кредитов за 2017-2019 гг. сократилась на 700 тыс. руб., что в относительном выражении составляет 100,00%..

Сумма кредиторской задолженности компании за 2017-2019 гг. увеличилась на 11 831 261 тыс. руб., что в относительном выражении составляет 2 205,64%, при этом прирост за 2017 г. составил 309,24%, прирост за 2018 г. - 104,36%, прирост за 2019 г. - 175,69%.

Анализ финансовых результатов ООО «Альфа-М» представлен в таблице 2.

Таблица 4.Анализ финансовых результатов ООО «Альфа-М»

Выручка ООО «Альфа-М» продемонстрировала положительную динамику. За 2017-2019 гг. данный показатель увеличился на 531,21%. Прирост в 2018 г. по сравнению с 2017 г. составил 11 547 417 тыс. руб. или 146,25%. Затем прирост в 2019 г. по сравнению с 2018 г. составил 30 394 128 тыс. руб. или 156,33%. Таким образом, изменение выручки оказало положительное влияние на изменение валового финансового результата ООО «Альфа-М».

Себестоимость ООО «Альфа-М» продемонстрировала негативную динамику. За 2017-2019 гг. данный показатель увеличился на 521,44%. Прирост в 2018 г. по сравнению с 2017 г. составил 9 383 956 тыс. руб. или 143,86%. Затем прирост в 2019 г. по сравнению с 2018 г. составил 24 628 727 тыс. руб. или 154,83%.

ООО «Альфа-М» работает, получая положительный валовый финансовый результат. Например, в 2017 г. сумма валовой прибыли составила 1 372 593 тыс. руб.; в 2018 г. - 3 536 054 тыс. руб.; в 2019 г. - 9 301 455 тыс. руб. В 2018 г. по сравнению с 2017 г. сумма валовой прибыли увеличилась на 157,62%. Затем в 2019 г. по сравнению с 2018 г. имел место прирост на 163,05%.

Коммерческие расходы ООО «Альфа-М» увеличились. В 2019 по сравнению с 2017 гг. их сумма выросла на 544,81%.Управленческие расходы ООО «Альфа-М» увеличились.

ООО «Альфа-М» работает, получая положительный финансовый результат от продаж. Например, в 2017 г. сумма прибыли от продаж составила 46 022 тыс. руб., в 2018 г. - 123 130 тыс. руб.; в 2019 г. - 637 386 тыс. руб. В 2018 г. по сравнению с 2017 г. сумма прибыли от продаж увеличилась на 167,55%. Затем в 2019 г. по сравнению с 2018 г. имел место прирост на 417,65%. В целом в течение анализируемого периода сумма прибыли от продаж выросла на 1 284,96%, что положительно характеризует ситуацию с финансовыми результатами компании.

Динамика валового финансового результата и финансового результата от продаж проиллюстрирована на рисунке 3.

Рисунок 3 - Динамика валового финансового результата и финансового результата от продаж ООО «Альфа-М» за 2017-2019 гг. (тыс. руб.)

ООО «Альфа-М» работает, получая в разные периоды и положительный, и отрицательный финансовый результат до налогообложения.. В 2019 по сравнению с 2017 г. данный показатель вырос на 119,52%, что положительно характеризует ситуацию с финансовыми результатами компании. Динамика финансового результата до налогообложения и чистого финансового результата проиллюстрирована на рисунке 4.

Рисунок 4 - Динамика финансового результата до налогообложения и чистого финансового результата ООО «Альфа-М» за 2017-2019 гг. (тыс. руб.)

ООО «Альфа-М» работало, получая отрицательный чистый финансовый результат.

Осуществляем факторный анализ изменения чистой прибыли в 2019 г. по сравнению с 2018 г.:

ЧП 2018 = 19 442 889 -15 906 835 -3 356 116 -56 808 + 64 810 -441 504 + 289 = -253 275 тыс. руб.;

ЧП усл1 = 49 837 017 -15 906 835 -3 356 116 -56 808 + 64 810 -441 504 + 289 = 30 140 853 тыс. руб.;

ЧП усл2 = 49 837 017 -40 535 562 -3 356 116 -56 808 + 64 810 -441 504 + 289 = 5 512 126 тыс. руб.;

ЧП усл3 = 49 837 017 -40 535 562 -8 553 851 -56 808 + 64 810 -441 504 + 289 = 314 391 тыс. руб.;

ЧП усл4 = 49 837 017 -40 535 562 -8 553 851 -110 218 + 64 810 -441 504 + 289 = 260 981 тыс. руб.;

ЧП усл5 = 49 837 017 -40 535 562 -8 553 851 -110 218 + 114 238 -441 504 + 289 = 310 409 тыс. руб.;

ЧП усл6 = 49 837 017 -40 535 562 -8 553 851 -110 218 + 114 238 -745 587 + 289 = 6 326 тыс. руб.;

ЧП 2019 = 49 837 017 -40 535 562 -8 553 851 -110 218 + 114 238 -745 587 -135 029 = -128 992 тыс. руб.

Осуществляем расчет влияния на чистую прибыль отдельных факторов:

выручки: 30 140 853 - (-253275) = 30 394 128 тыс. руб. (влияние положительное);

себестоимости продаж: 5 512 126 - 30 140 853 = -24 628 727 тыс. руб. (влияние негативное);

коммерческих расходов: 314 391 - 5 512 126 = -5 197 735 тыс. руб. (влияние негативное);

управленческих расходов: 260 981 - 314 391 = -53 410 тыс. руб. (влияние негативное);

прочих доходов: 310 409 - 260 981 = 49 428 тыс. руб. (влияние положительное);

прочих расходов: 6 326 - 310 409 = -304 083 тыс. руб. (влияние негативное);

факторов, связанных с налогообложением прибыли: -128 992 - 6 326 =
-135 318 тыс. руб. (влияние негативное).

Общее влияние всех факторов составляет:

30 394 128 + (-24 628 727) + (-5 197 735) + (-53 410) + 49 428 + (-304 083) + (-135 318) = 124 283 тыс. руб.

Осуществляем проверку:

-128 992-(-253 275) = 124 283 тыс. руб.

Среди факторов, оказавших положительное влияние на динамику чистой прибыли, следует назвать изменение: выручки, прочих доходов. К числу факторов, оказавших негативное влияние на изменение чистой прибыли, следует назвать изменение себестоимости продаж, коммерческих расходов, управленческих расходов, прочих расходов, факторов, связанных с налогообложением прибыли. В итоге в 2019 г. по сравнению с 2018 г. превалирующим оказалось влияние факторов, оказавших положительное влияние на чистый финансовый результат.

Соответствующие расчеты представлены в таблице Ошибка! Источник ссылки не найден..

Таблица 5. Проверка соблюдения критериев «золотого правила
экономики»

В 2018 г. по сравнению с 2017 г. среднегодовая стоимость активов ООО «Альфа-М» увеличилась на 139,57%, среднегодовая сумма собственного капитала снизилась на 470,64%, выручка увеличилась на 146,25%, а чистая прибыль компании снизилась на 625,09%. Это означает, что требование о росте соблюдается только в отношении стоимости активов и выручки. Наличие показателей с отрицательным изменением позволяет сделать вывод о том, что «золотое правило экономики» не соблюдалось. Темп роста выручки опережал темп роста среднегодовой стоимости активов. Это позволяет сделать вывод о повышении скорости оборота ресурсов и увеличении экономического потенциала бизнеса.

В 2019 г. по сравнению с 2018 г. среднегодовая стоимость активов ООО «Альфа-М» увеличилась на 158,54%, среднегодовая сумма собственного капитала снизилась на 277,90%, выручка увеличилась на 156,33%, а чистая прибыль компании снизилась на 150,93%. Это означает, что требование о росте соблюдается только в отношении стоимости активов и выручки. Наличие показателей с отрицательным изменением позволяет сделать вывод о том, что «золотое правило экономики» не соблюдалось.

2.2 Анализ деятельности и уровня экономической безопасности

Технико-экономические показатели (ТЭП) - это совокупность измерителей, характеризующих деятельность компании с точки зрения ее материально-производственной базы и комплексного использования ресурсов.

Расчет перечисленных выше ТЭП представлен в таблице 4.

По данным, приведенным в таблице, можно сделать следующие выводы.

Прирост выручки в 2018 г. по сравнению с 2017 г. составил 11 547 417 тыс. руб. или 146,25%. Затем прирост в 2019 г. по сравнению с 2018 г. составил 30 394 128 тыс. руб. или 156,33%. Таким образом, за 2017-2019 гг. данный показатель увеличился на 531,21%. Следовательно, выручка ООО «Альфа-М» продемонстрировала положительную динамику.

Прирост полной себестоимости в 2018 г. по сравнению с 2017 г. составил 11 470 309 тыс. руб. или 146,13%. Затем прирост в 2019 г. по сравнению с 2018 г. составил 29 879 872 тыс. руб. или 154,66%. В итоге за 2017-2019 гг. данный показатель увеличился на 526,79%. Затратоемкость продукции не изменилась и составляла 0,99 руб./руб. Таким образом, по данному критерию в структуре себестоимости изменений не произошло.

ООО «Альфа-М» работает, получая положительный финансовый результат от продаж. Например, в 2017 г. сумма прибыли от продаж составила 46 022 тыс. руб., в 2018 г. - 123 130 тыс. руб.; в 2019 г. - 637 386 тыс. руб. В 2018 г. по сравнению с 2017 г. сумма прибыли от продаж увеличилась на 167,55%. Затем в 2019 г. по сравнению с 2018 г. имел место прирост на 417,65%. В целом в течение анализируемого периода сумма прибыли от продаж выросла на 1 284,96%, что положительно характеризует ситуацию с финансовыми результатами компании.

Таблица 6. Расчет технико-экономических показателей ООО «Альфа-М»

ООО «Альфа-М» работало, получая отрицательный чистый финансовый результат. Например, в 2017 г. сумма чистого убытка составила 48 235 тыс. руб., в 2018 г. - 253 275 тыс. руб.; в 2019 г. - 128 992 тыс. руб. В 2018 г. по сравнению с 2017 г. сумма чистого убытка увеличилась на 425,09%. Затем в 2019 г. по сравнению с 2018 г. имело место снижение на 49,07%. В целом в течение анализируемого периода сумма чистого убытка увеличилась на 167,42%, что негативным образом характеризует ситуацию с финансовыми результатами компании.

Продажи компании являлись рентабельными. В 2017 г. значение данного показателя составляло 0,58%; в 2018 г. - оказалось равным 0,63%; в 2019 г. - составило 1,28% (т.е. компания работала прибыльно). Таким образом, динамика рассматриваемого показателя на протяжении 2017-2019 гг. оказалась положительной. В 2018 г. по сравнению с 2017 г. прирост данного показателя составил 8,62%. В следующем году прирост составил 103,17%.

Использование активов компании на протяжении анализируемого периода было нерентабельным. В 2017 г. значение данного показателя составляло -3,65%; в 2018 г. - оказалось равным -8,01%; в 2019 г. - составило -1,58% (т.е. компания работала убыточно). Таким образом, динамика рассматриваемого показателя на протяжении 2017-2019 гг. оказалась нестабильной. В 2018 г. по сравнению с 2017 г. темп изменения данного показателя составил -119,45%. В следующем году изменение оказалось равным 80,27%.

Количество оборотов, совершенных активами компании, в 2017 г. составляло 5,981. Затем в 2018 г. данный показатель увеличился на 2,79%, т.е. до 6,148 оборотов. Таким образом, в 2018 г. по сравнению с 2017 г. эффективность использования имущества компании повысилась. Это объясняется тем, что выручка увеличивалась быстрее (+146,25%), чем среднегодовая стоимость активов (+139,57%). В 2019 г. анализируемый показатель снизился на 0,86%, т.е. до 6,095 оборотов. Таким образом, в 2019 г. по сравнению с 2018 г. эффективность использования имущества компании снизилась. Это объясняется тем, что выручка увеличилась медленнее (+156,33%), чем среднегодовая стоимость активов (+158,54%). В целом в течение анализируемого периода оборачиваемость имущества компании увеличилась.

Показатель фондоотдачи в 2017 г. составлял 59,066 руб./руб. Затем в 2018 г. данный показатель снизился на 13,68%, т.е. до 50,984 руб./руб. Таким образом, в 2018 г. по сравнению с 2017 г. эффективность использования основных средств компании снизилась. Это объясняется тем, что выручка увеличилась медленнее (+146,25%), чем среднегодовая стоимость основных средств (+185,29%). В 2019 г. фондоотдача снизилась на 15,00%, т.е. до 43,337 руб./руб. Таким образом, в 2019 г. по сравнению с 2018 г. эффективность использования основных средств компании снизилась. Это объясняется тем, что выручка увеличилась медленнее (+156,33%), чем среднегодовая стоимость основных средств (+201,55%). Необходимо отметить, что оснащенность производства основными средствами в 2019 г. стала выше по сравнению с 2017 г. Действительно, если в 2017 г. на 1 работника приходилось 42,07 тыс. руб. вложений в основные средства, тогда как в 2019 г. этот показатель был выше и составлял 359,60 тыс. руб. вложений в основные средства. Таким образом, по данному критерию произошли положительные изменения.

Количество оборотов, совершенных оборотными активами компании, в 2017 г. составляло 6,706. Затем в 2018 г. данный показатель увеличился на 5,77%, т.е. до 7,093 оборотов. Таким образом, в 2018 г. по сравнению с 2017 г. эффективность использования оборотных активов компании повысилась. Это объясняется тем, что выручка увеличивалась быстрее (+146,25%), чем среднегодовая стоимость оборотных активов (+132,84%). В 2019 г. анализируемый показатель увеличился на 0,69%, т.е. до 7,142 оборотов. Таким образом, в 2019 г. по сравнению с 2018 г. эффективность использования оборотных активов компании повысилась. Это объясняется тем, что выручка увеличивалась быстрее (+156,33%), чем среднегодовая стоимость оборотных активов (+154,55%).

Прирост производительности труда в 2018 г. по сравнению с 2017 г. составил 3 562,36 тыс. руб./чел. или 143,34%. Затем прирост в 2019 г. по сравнению с 2018 г. составил 9 536,25 тыс. руб./чел. или 157,69%. В итоге за 2017-2019 гг. данный показатель увеличился на 527,07%. Таким образом, производительность труда работников ООО «Альфа-М» продемонстрировала позитивную динамику, что свидетельствует о росте эффективности использования ресурсов компании.

На основе ТЭП можно осуществить факторный анализ изменения выручки компании под влиянием наличия ресурсов и эффективности их использования (фондоотдачи, оборачиваемости оборотных активов, производительности труда). Соответствующие расчеты по приведенным моделям приведены в таблице 5.

Как показано в таблице, выручка в 2018 г. по сравнению с 2017 г. увеличилась на 11 547 417 тыс. руб.

За счет увеличения стоимости основных средств выручка увеличилась на 14 629 790 тыс. руб., а влияние снижения эффективности использования основных средств оказалось равным -3 082 373 тыс. руб.

За счет увеличения стоимости оборотных активов выручка увеличилась на 10 488 546 тыс. руб., а влияние изменения эффективности использования оборотных активов оказалось равным 1 058 871 тыс. руб. Таким образом, влияние указанных факторов обеспечило, соответственно 90,83% и 9,17% от общего изменения выручки..

За счет увеличения численности работников выручка увеличилась на 94 437 тыс. руб., а влияние изменения эффективности использования трудовых ресурсов оказалось равным 11 452 980 тыс. руб. Таким образом, влияние указанных факторов обеспечило, соответственно 0,82% и 99,18% от общего изменения выручки.

Аналогичные расчеты осуществляем по данным следующего отчетного периода. Выручка в 2019 г. по сравнению с 2018 г. увеличилась на 30 394 128 тыс. руб.

Таблица 7. Факторный анализ изменения выручки компании

Влияние изменения стоимости основных средств и фондоотдачи оказалось разнонаправленным. За счет увеличения стоимости основных средств выручка увеличилась на 39 187 958 тыс. руб., а влияние снижения эффективности использования основных средств оказалось равным -8 793 830 тыс. руб.

За счет увеличения стоимости оборотных активов выручка увеличилась на 30 049 720 тыс. руб., а влияние изменения эффективности использования оборотных активов оказалось равным 344 408 тыс. руб. Таким образом, влияние указанных факторов обеспечило, соответственно 98,87% и 1,13% от общего изменения выручки. Влияние снижения численности работников оказалось равным -102 808 тыс. руб., а за счет повышения производительности труда выручка компании увеличилась на 30 496 936 тыс. руб.

Для того, чтобы построить матрицу рисков, первоначально необходимо произвести идентификацию возможных угроз, после чего, занести данные в таблицу - Приложение Б.

Далее, необходимо осуществить оценку вероятности наступления неблагоприятных последствий для организации в виду выдвинутых угроз. Степень ущерба от наступления неблагоприятных событий оценивается по пятибалльной шкале:

1 - несущественная (события не приносят реальных негативных последствий или не представляют реальной угрозы для компании);

2 - низкая (события, имеющие небольшой потенциал для негативных последствий, но не оказывающие существенного влияния на общий успех);

3 - средняя (события, которые могут привести к негативным последствиям, создавая умеренную угрозу для компании);

4 - существенная (события, которые могут привести к существенным негативным последствиям, которые будут серьезно влиять на успех компании);

5 - катастрофическая (события с крайне негативными последствиями, которые могут привести к закрытию или долгосрочному сбою деятельности).

Вероятность наступления события оценивается в процентах, для удобства было принято решение разделить вероятность наступления рискового события на пять уровней:

0-20% -маловероятно;

21-40% -редко;

41-60% -вероятно;

61-80% -часто;

81-100% -определенно.

Занесём имеющиеся данные в таблицу Приложение В.

После того, как вся информация о возможных угрозах была проанализирована и занесена в таблицу, можно приступать к визуализации имеющихся данных посредством матрицы угроз.

Таблица 8. Матрица рисков ООО «Альфа-М»

Исходя из анализа полученной матрицы угроз, можно сделать вывод о том, что наименьшую опасность для ООО «Альфа-М» будут представлять конкуренция и безработица.

К рискам, которые нельзя игнорировать, и которые в свою очередь могут нести за собой угрозы, последствия которых могут быть ощутимы относятся:

инфляция;

наличие у конкурентов инновационных технологий;

кредитные угрозы;

конкуренция на рынке труда;

качество кадровых ресурсов;

экологическое влияние;

завоевание нового рынка;

поставка сырья;

взаимоотношения с поставщиками.

К рискам, влекущими за собой угрозы, имеющие серьезные последствия для компании, следует отнести:

курс рубля к доллару;

доступ к сырьевому рынку;

спрос;

валютные угрозы;

финансовая устойчивость;

ликвидность;

профессиональный уровень персонала;

управление кадрами;

управленческие решения;

исполнение принятых решений;

достижение результатов.

К рискам, которые могут повлечь самые серьезные последствия для ООО «Альфа-М» и имеют высокую вероятность возникновения, относятся: повышение уровня заемных средств.

Полученные результаты отразим на диаграмме (рисунок 5).

Рисунок 5 Соотношение вероятных рисков ООО «Альфа-М» по степени опасности, в %

После изучения всей полученной информации по возможным внутренним и внешним рискам, которые могут повлиять на деятельность ООО «Альфа-М», можно сделать вывод о том, что у организации имеется достаточно большое количество вероятных угроз, которые могут серьезным образом отразиться на работоспособности организации.

2.3 Совершенствование методов управления риском