Совершенствование методических подходов к оценке экономической эффективности функционирования агрохолдингов

1

Размещено на http://www.allbest.ru/

1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»

ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ

«Совершенствование методических подходов к оценке экономической эффективности функционирования агрохолдингов»

Начальник НИЧ А.Н. Ивченко

Руководитель темы Ю.И. Здоровец

Белгород 2013



Реферат

Агрохолдинг, интеграция, экономическая эффективность, рейтинг, функциональный анализ.

Целью исследования ? разработка научно-методических положений и рекомендаций, направленных на формирование системы показателей функционирования агрохолдингов для более точной оценки эффективности их деятельности.

Для достижения поставленной цели намечены следующие задачи:

? обобщить теоретические положения, характеризующие особенности современных форм и механизмов интеграционного взаимодействия в агропродовольственном секторе экономике;

? провести теоретические обобщения методических рекомендаций по оценке эффективности функционирования агрохолдингов;

? провести структурный анализ интегрированных агроформирований на примере Белгородской области, с выделением наиболее крупных по размеру производства, дать оценку их эффективности с позиций сельскохозяйственного производства;

? разработать методику рейтинговой оценки эффективности интегрированных агроформирований различной специализации по комплексу показателей, характеризующих масштабы производства и деятельности.

Научная новизна и практическая значимость проекта состоит в научно-методическом обосновании и разработке научно-практических рекомендаций по оценке эффективности деятельности агрохолдинговых формирований и интеграционного взаимодействия их участников. Применение предлагаемой методики рейтинговой оценки и матричной модели сельскохозяйственных и перерабатывающих организаций позволит выявить реальных претендентов на получение государственной поддержки, их включения в региональные программы.

Область применения - новый научный материал может быть использован научными учреждениями и высшими учебными заведениями в процессе подготовки и повышения квалификации специалистов и руководителей.



Содержание:

Введение

1. Методологические подходы к оценке экономической эффективности деятельности предприятий

1.1 Сущность и понятие экономической эффективности

1.2 Особенности оценки экономической эффективности деятельности агрохолдингов

2. Современное состояние интегрированных формирований Белгородской области

2.1 Характеристика и тенденции развития аграрного производства в Белгородской области

2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности интегрированных формирований Белгородской области

3. Совершенствование методических подходов к оценке экономической эффективности агрохолдингов

Выводы и предложения

Список использованной литературы



Введение

Повышение активности товаропроизводителей АПК к интеграционному взаимодействию зависит от многих составляющих, основными из которых являются освоение качественно новых подходов к технико-технологической модернизации и управлению производством, использование мер государственной поддержки при участии в программных мероприятиях. Финансово-экономический кризис сдерживает потенциальных инвесторов, с одной стороны, от вложений в рисковые виды деятельности, а с другой - стимулирует более эффективно распределять ресурсы в развитие производств. В силу этого необходима комплексная оценка участников сельскохозяйственного производства для оценки их эффективности.

Сельское хозяйство, несмотря на существующие ограничения, оказалось привлекательным объектом для вложения частных инвестиций. Во многих регионах получили развитие интегрированные холдинговые формирования, функционирующие в агропродовольственном секторе экономики. Они различаются по масштабам производства, составу участников и эффективности их деятельности. Тем не менее, однозначно одно - они оказывают существенное влияние на аграрную экономику тех регионов, где получили наиболее широкое распространение. Для того чтобы отслеживать изменения в развитии интеграционных процессов, необходимо с научной точки зрения постоянно обобщать информацию по эффективности механизм интеграционного взаимодействия. Отмеченное предопределило выбор темы исследования.

Новизна научных результатов и их приращение состоит в апробации методологических положений, раскрывающих экономическую эффективность интеграции, в научно-методическом обосновании и разработке научно-практических рекомендаций по оценке эффективности деятельности агрохолдинговых формирований и интеграционного взаимодействия их участников. К элементам научного приращения относятся усовершенствованные методические подходы к обоснованию наиболее эффективной модели интегрированного агроформирования на основе рейтинговой оценки, учитывающей показатели концентрации, специализации и диверсификации, а также экономической эффективности с учетом показателей добавленной стоимости.



1. Методологические подходы к оценке экономической эффективности деятельности предприятия

1.1 Сущность и понятие экономической эффективности

Понятию «эффективность» посвящено очень много научных трудов, очень широкое распространение за последние десять лет получило оно в отечественной экономической литературе. В определении данного понятия рассматриваются основы его формирования и предлагаются различные методы измерения. Обсуждения по этому направлению не прекратились и с началом серьезных экономических преобразований, когда в первую очередь выдвигались другие, наиболее актуальные вопросы.

Любой традиционный экономический справочник имеет определение экономической эффективности, в котором данное понятие трактуется как соотношение результатов к затратам на его достижение. Но при обширном рассмотрении данного определения оказывается, что понятия «экономическая эффективность» практически отсутствует в академических словарях [7].

Существует много подходов в определении понятия «эффективность» и разных ее видов. Рассматриваемое понятие, является предметом научных дискуссий, а также оно занимает одно из центральных мест в экономической науке, было и есть, что только подтверждает актуальность теоретических вопросов в определении сущности и понятия экономической эффективности.

Большое внимание данному аспекту экономики уделялось во времена плановой экономики. Огромный вклад в разработку методологии решения проблем роста эффективности были внесли такими учеными-экономистами как З. Атласа, В. Баранаускаса, М. Бора, А. Вавилова, А. Ефимова, Я. Кваши, К. Клименко, В. Новожилова, Б. Плышевского, В. Полторыгина, С. Струмилина, О. Сухарева, Н. Федоено, В. Феодоритова, Т. Хачатурова и др. Многие из них считают, что экономической эффективностью является объективная экономическая категория, которая имеет как качественные так и количественные характеристики, обусловленные действующими экономическими законами и умением ими пользоваться. Она выражает социальную и экономическую результативность использования совокупного общественного труда и капитала, вкладываемого в производства [17].

Термин «эффективность» используется в общественной жизни людей, как применительно к материальной сфере, так и в социально-бытовой сфере в качестве понятия «результат», «действие». Эффективность включает в себя, как сферу материального производства, так и социально-экономические результаты: повышение культурного и материального уровней жизни общества, развитие науки и культуры, а также улучшение условий труда. Категория «эффективность» впервые была рассмотрена в работах меркантилистов У. Петтии Ф. Кэне, которые в своих учениях заложили основы количественного анализа экономических процессов. Представители лозаннской школы маржинализма А. Пигуи В. Паретто впервые количественно проанализировали влияние различных факторов на экономическую эффективность. По мнению В. Паретто, эффективность - это уровень организации экономики, при котором невозможно осуществить какие-либо изменения в пользу одного лица либо группы лиц, не ухудшив при этом положение другого лица [18].

Следует отметить, что экономическая эффективность - это важнейшая социально-экономическая категория, которая характеризуется такими свойствами как динамичность и ретроспективность. Эффективность производственной деятельности характерна различным уровням развития производительных сил каждой общественной формации. Если рассмотреть каждый этап исторического развития, то народ всегда интересовал один вопрос: сколько необходимо затратить ресурсов при достижении конечного производственного результата. Следовательно, чтобы оценить эффективность, необходимо рассмотреть такую модель эффективности как соотношение между экономическими результатами и затратами ресурсов, которые используются для их получения. Максимизировать конечные результаты с единицы затрат и ресурсов или минимизировать затраты и ресурсы на единицу конечного результата - вот первоочередная цель общества, трудового коллектива, отдельного работника. Данная цель, методы ее достижения, пути и резервы повышения экономической эффективности - это содержание экономической науки и экономических дисциплин (отраслевых и функциональных) [16].

В соответствии с экономическим и финансовым словарем эффективностью (в макроэкономическом анализе) признается показатель выпуска товаров и услуг в расчете: - на единицу затрат; или - на единицу затраченного капитала; или - на единицу совокупных затрат всех производственных ресурсов.

Некоторые ученые считают, что под экономической эффективностью понимается получение максимально возможных благ от ресурсов. Для этого необходимо постоянно просчитывать соотношение выгоды (блага) и затраты, или, проще говоря, вести себя рационально, так как производитель и потребитель благ стремятся к наивысшей эффективности и для этого максимизируют выгоды и минимизируют затраты.

Мазурова И.И. в своих публикациях отмечает, что эффективность есть результативность хозяйствования. Автор рекомендует разграничивать понятия «экономический эффект» и «экономическая эффективность». Экономическим эффектом является абсолютный показатель, характеризующий результат деятельности в денежной оценке. Под экономической эффективностью Мазуровой И.И. понимается относительный показатель, соизмеряющий полученный эффект с затратами или ресурсами, использованными для достижения этого эффекта.

Таким образом, экономическая эффективность отражает связь между результатом деятельности и затратами (ресурсами), произведенными (примененными) для получения этого результата [32].

Подсевалова Е.Н. определяет экономическую эффективность как относительную величину, получаемую в результате соотношения одной абсолютной величины (эффекта) с другой абсолютной [42].

Комплексным многосторонним понятием Туревский И.С. отмечает эффективность работы предприятия. Важным условием эффективного функционирования является соотношение интересов всех участников бизнеса, а именно собственников, менеджеров и производственных работников. Все участники заинтересованы в эффективной работе предприятия, всем им важно, чтобы предприятие работало рентабельно. Подытожив, можно отметить, что всесторонний контроль над эффективностью деятельности предприятия - это важное условие, чтобы организации существовали и функционировали эффективно [5о].

В настоящее время существует множество различных взглядов на критерий эффективности сельскохозяйственного производства в целом. Так, на народнохозяйственном уровне подавляющее большинство ученых считают, что наиболее объективным основополагающим критерием эффективности сельскохозяйственного производства является показатель производства валовой внутренней продукции (ВВП) в сопоставимых ценах в расчете на одного занятого (одну душу населения), что отражает приращение реального богатства общества, за счет которого осуществляется рост уровня жизни населения и накопление [46].

По мнению Угланова П.Н. следует отличать понятия эффективность и экономическая эффективность. Под эффективностью он понимает экономическую категорию шире и глубже чем понятие экономическая эффективность. Экономическая литература освещает понятие эффективности как сложное, многофакторное экономическое явление, которое отражает не только количественным содержанием. Так как экономическая эффективность характеризуется производственно-хозяйственной результативностью, то эффективность указывает на эффективность всей совокупности процесса общественного производства [51].

Эффективность неразрывно связана с такими понятиями как эффект, результат, эффективность, результативность, экономичность, рассмотрим их понятия и характеристики в таблице 1.

Таблица 1

Понятия и содержание экономических понятий

Категории	Определение экономической категории	Экономический процесс
Эффект	Действие какой-нибудь причины, следствие чего-либо	Процесс воздействия различных факторов на входе экономической системы, сопровождающиеся позитивными и негативными результатами под воздействием этих факторов на выход
Результат	Конечное в завершении какой-нибудь деятельности, работы	Это конечный итог, зафиксированный при помощи объективных и субъективных факторов
Эффективность	конечная результативность общественного производства, так как от ее уровня зависит величина произведенного продукта	Качество распределения ресурсов, которые направляются на максимум общего излишка, получаемого всеми членами общества
Результативность	Характеризуется соответствием расходов с достигаемыми результатами и конкретными целями, которые в том или ином случае служит общественное производство	Анализируя результативность внимание необходимо концентрировать на мере ее соответствия определенным потребностям и предпочтениям общества
Экономичность	Это затратная сторона эффективности. Экономичные решения - это такие решения, при которых ресурсы необходимого состава заготавливаются и потребляются с минимумом возможных издержек	Экономичность характеризуется отсутствием расточительности в процессе общественного производства, т.е. когда в общественное производство вовлекаются избыточные ресурсы, создаются излишние запасы, оплаты компонентов затрат по ценам, превышающим минимальные

Деятельность какого-либо субъекта хозяйствования направлена на достижение определенного результата, получение которого связано с осуществлением определенных вид работ. Результаты деятельности предприятия характеризуются эффектом и эффективностью результата [1о].

Родионова О.А. предлагает рассматривать экономическую эффективность по функционально-целевому признаку, т.е. с точки зрения производственной, коммерческой, финансовой и институциональной деятельности. Эффективность последней деятельности является степенью соответствия интегрированного формирования его институциональной, т.е. обусловленной действующими законодательными нормами и правилами роли в социально-экономической структуре общества. Эффективность производственной деятельности определяется по степени интенсивности использования ресурсов в зависимости от концентрации и специализации производства, для этого анализируется соотношение между объемами производства продукции и затраченных ресурсов.

Эффективность коммерческой деятельности рассматривается с позиции объема продаж, спроса, предложения. Эффективность финансовой деятельности характеризуется состоянием финансовых ресурсов, которые способны обеспечить бесперебойный процесс производства и реализации продукции перед другими хозяйствующими субъектами и государством [44].

В низовых звеньях аграрного производства под понятием «эффективность» подразумевается эффективность деятельности самого хозяйствующего субъекта, его структурных подразделений, производства отдельных видов продукции, системы управления, оплаты труда и т.д. на современном этапе функционирования сельхозорганизаций нередко вместо эффективности применяются и другие термины: конкурентоспособность хозяйствующих субъектов и конкурентоспособность производимых ими видов продукции, рациональное использование ресурсов, рентабельность или прибыльность и другие [6]. Классификация факторов, влияющих или способность оказывать, определенное воздействие на эффективность производственной деятельности представлена на рисунке 1.

Рис. 1 Классификация факторов эффективности сельхозорганизаций

экономическая эффективность агрохолдинг

На развитие АПК очень влияет необходимость повышения экономической эффективности и рентабельности производства. За весь период преобразований данному аспекту экономики был нанесен немалый урон, который привел к не только сокращению объемов и товарности производства, технологической отсталости, но и значительному износу основного капитала и недостаточности оборотных активов. Это повлияло на необходимость поиска и внедрения прогрессивных технологий хозяйствования, среди которых выделяют специализацию и концентрацию производства базируясь на агропромышленной интеграции.



1.2 Особенности оценки экономической эффективности деятельности агрохолдингов

За последние десяток лет важным направлением в развитии деятельности экономических субъектов становится создание группы предприятий, которые связанны между собой экономически, но при этом и остаются самостоятельными юридическими лицами, в которых одна компания, называемая головной, контролирует остальных участников группы.

Такие группы компаний называются холдингами, где материнская компания берет на себя только функции управления группой предприятий, не занимаясь ни производством, ни реализацией продукции. Если создается холдинг, то предприятия, которые входят в него получают возможность доступа к дополнительным финансовым источникам, новым технологиям, привлечению новых квалифицированных работников, приобретению кредитов, получению государственных субсидий. В результате чего значительно укрепляется инвестиционный потенциал группы, повышаются рентабельность и технологический уровень производства [14].

Развитие интеграционных процессов и образование холдинговых структур в различных видах экономической деятельности делает необходимым разработку новых подходов к информационно-аналитическому обеспечению процесса финансового управления. Появление агрохолдингов в России является неслучайным. Данный процесс обусловливается особенностями развития аграрного сектора экономики в постсоветскую эпоху, ввиду того, что земля здесь не выступает лимитирующим фактором развития аграрных предприятий, а также тенденциями глобализации, которая влияет на условия реализации конкурентной политики, что приводит к необходимости объединения капитала на микроэкономическом уровне.

Социально-экономические преобразования, проводимые в Российской Федерации, привели к появлению крупных агропромышленных объединений - агрохолдингов, отличающихся по своей структуре, ресурсному и инвестиционному потенциалу и способных внести весомый вклад в решение проблемы продовольственной безопасности, как отдельных регионов, так и страны в целом.

В современном понимании агрохолдинг - это мощный бизнес-проект, созданный для приумножения капитала его основателей, при этом материнская компания, владея контрольным пакетом акций дочерних предприятий, осуществляет управление и контроль за их деятельностью и благодаря этому объединяет их в одну монолитную организационную структуру с соответствующими целями, миссией, виденьем, которое обеспечивает координирование деятельности всех структурных подразделений агрохолдинга с сохранением целостности и управляемости всей структуры [21].

Капитанова О.Г. трактует агрохолдинг как интегрированное формирование, включающий в себя целый комплекс промышленных, финансовых, управленческих звеньев, занимающихся производством, переработкой и реализацией продукции. Работа в агрохолдингах способствует объединению ресурсного и инвестиционного потенциала участников, снижению издержек производства, но в то же время некорректный выбор модели управления и организационной структуры заметно снижает уровень синергизма агропромышленного объединения [24].

Процесс активного функционирования интегрированных структур холдингового типа начался в АПК Белгородской области после принятия областной администрацией постановления №71о «О мерах по экономическому оздоровлению неплатежеспособных сельскохозяйственных предприятий области». До принятия этого постановления администрация области неоднократно предпринимала шаги по оздоровлению сельскохозяйственных предприятий, однако все они недостаточно эффективными и не обеспечивали значительного улучшения экономического положения на селе [58].

Большими успехами характеризуются холдинги Белгородской области при производстве сельскохозяйственной продукции. Хотя по другим производственным и финансовым показателям они немного отступают от других сельскохозяйственных организациях, не входящие в интегрированные формирования. Установлено, что агрохолдинги. Белгородской области занимают практически 3/4 пашни и почти такой же размер в общем объеме производства валовой продукции. Однако показатели финансовых результатов деятельности предприятий Белгородской области снижаются - это несмотря на возрастающие показатели при производстве сельскохозяйственной продукции. Так, например, агрохолдинги, имеющие зерновое производственное направление, производят чуть боле 66% от производства зерна в общем по области, однако по урожайности они уступают как областному показателю, так и сельхозпредприятиям, не вошедшим в интегрированные структуры. Агрохолдингов, которые специализируются на птицеводстве, в области всего 3, но они производят более 73%, что говорит о значительных объемах производства. И показатели среднесуточного привеса в них гораздо выше, чем в других сельхозпредприятиях [59].

В ходе преобразовании в Белгородской области в агропромышленном комплексе предпочтение было отдано крупнотоварным формам организации деятельности. Именно агрохолдинги получили здесь большее развитие чем другие экономические субъекты. Это организации с вертикальной интеграцией, которые владеют контрольным пакетом или долями в активах других организаций в целях контроля и управления за деятельностью. Если интегрированной организации принадлежит контрольный пакет акций и, соответственно, право решающего голоса, то она имеет возможность проводить единую политику и осуществлять контроль в рамках всего формирования. Организации, пакеты акций которых входят в состав активов холдинга, называются дочерними. Экономическая сущность интеграции это производственно-технологические, экономические и информационные связи сельского хозяйства с промышленными, обслуживающими, финансовыми, торговыми и другими организациями.

Связь этих организаций является основой формирования производственных и хозяйственных комплексов и объединений хозяйствующих субъектов в вертикально интегрированные структуры, а также предопределяют их экономический механизм функционирования. Ушачев И. утверждает, что развитие и повышение экономической эффективности различных холдингов в АПК Белгородской области, их перспективы - это сложный и противоречивый процесс. Уровень развития интегрированных формирований в полной объеме отражает состояние сложившихся политических, правовых, технических, социально-экономических условий в России [52].

При становлении интегрированных формирований в Белгородской области 27о сельскохозяйственных организаций, которые находились на грани банкротства, вошли в состав 6о агрохолдингов. Положительным результатом интеграции явились инвестиции на текущую деятельность и развитие сельскохозпроизводства. Увеличился уровень заработной платы, восстановили регулярность ее выплаты, собственники земельных долей стали получать небольшие дивиденды, произошло улучшение трудовой и технологической дисциплины, «устаканился» психологический климат в сельских территориях и т.д.

Такие положительные результаты деятельности АПК области в тот период способствовали:

кадровый потенциал, который позволил в новых условиях решать сложные социально-экономические задачи;

создаваемые администрацией социально-экономические и правовые условия функционирования АПК;

наличие у инвесторов финансовых возможностей для инвестиций в агропромышленное производство [52].

Практика последних лет свидетельствует, что концентрация земель в частной собственности ведет к снижению эффективности их использования, часто проявляется расточительность по отношению к пашне. Следовало бы ввести ограничительные меры на концентрацию земель сельскохозяйственного назначения, защищая тем самым мелкие и средние крестьянские хозяйства, способствуя их выживанию. Однако проводимая в настоящее время государственная аграрная политика направлена на создание, стимулирование и поддержку агрохолдингов и не предполагает ограничений размеров земельных участков в собственности юридических лиц. При формировании агрофирм и компаний холдингового типа возникает много проблем. Самый сложный круг проблем - это соблюдение правовых норм современного хозяйствования, регулирования экономических отношений инвестора с сельскохозяйственными предприятиями, а также собственниками - совладельцами земельных долей. Владельцам земельных долей при вступлении в объединение необходимо передавать их инвестору в аренду, а не включать стоимость земельных долей в уставный капитал, иначе при выходе из объединения они землю потеряют. Этого не происходит, если в уставном капитале интегрированных формирований присутствует доля государства. Доля уставного капитала инвестора при создании объединений должна соответствовать размеру основных и оборотных средств, вложенных несостоятельным хозяйством. Тенденции и перспективы развития агрохолдингов представляют собой сложную и противоречивую картину. Во-первых, современная тенденция в агропродовольственном секторе России свидетельствует о начале жесткой конкурентной борьбы за передел сегментов рынка продуктов питания. Во-вторых, в последние годы в агропродовольственный сектор осуществляют значительные инвестиции непрофильные компании. Содействие инвесторов, с одной стороны, сопровождается привлечением в аграрный сектор частных инвестиций, освоением новых технологий и техники. Многие инвесторы заинтересованно используют свои капиталы для подъема сельского хозяйства и социального развития села. Но нередко руководителей агрохолдингов интересует приобретение за бесценок огромных площадей земельных угодий в расчете на их перепродажу, когда земля поднимется в цене. Процедурой банкротства пользуются как средством для передела земельной и имущественной собственности. Новые собственники неправомерно используют имущество и земельные ресурсы. При этом полностью свертывается хозяйственная деятельность, а квалифицированные работники и специалисты становятся безработными. Инвесторы, пришедшие в АПК, создают интегрированные агропромышленные компании, практически не вкладывая средства в комплексное развитие сельских территорий, не заботясь о трудоустройстве уволенных ими работников [4о].

Основными побудительными мотивами создания агрохолдингов стало сохранение имущественного комплекса хозяйств, понесших в результате влияния рестриктивных факторов трансформации экономики значительные убытки, а также поиск более эффективных форм ведения сельскохозяйственного бизнеса предприятиями и получение преимуществ за счет эффекта масштаба и диверсификации производства [5].

По мнению Щукина А. к мотивам и предпосылкам создания интегрированного предприятия или объединения и развития интеграционных связей между субъектами интеграции можно отнести:

- стремление получить стратегические преимущества в сбыте или снабжении;

- стремление к повышению значимости в экономике, статуса (перед инвесторами, партнерами). Улучшение делового имиджа;

- возможность консолидировать инвестиционные ресурсы;

- защиту от конкуренции, увеличение доли рынка, снижение затрат на разработки, производство и продвижение;

- закрепление сырьевых источников;

- снижение рисков (финансовых, сырьевых);

- стремление сохранить региональные отраслевые комплексы, обеспечить выживаемость предприятий региона;

- необходимость восстановления разрушенных связей и структурной перестройки производства [61].

В оценке эффективности деятельности холдингов в АПК можно отметить следующие направления:

- рассмотреть эффективность различных сфер деятельности агрохолдингов;

- определить текущее состояние производственного процесса по общим показателям эффективности производственно-финансовой деятельности предприятия;

- оценить эффективность функционирования и степень вклада каждого предприятия холдинга в результаты функционирования всей системы в целом;

- обосновать эффективность создания холдинга [57].

Экономическая эффективность агрохолдингов определяется рядом факторов, важнейшими из которых являются:

Снижение себестоимости продукции в результате уменьшения условно-постоянных затрат при увеличении производственных мощностей.

Создание дополнительных производственных мощностей в результате слияния под эгидой холдинг.

Появление новых сфер производства и сбыта через посредничество холдингов.

Вывод из обращения части оборотных средств.

Взаимное кредитование.

Консолидация предприятий в отношении налоговых платежей.

Проведение единой политики и единого контроля за соблюдением общих интересов участников холдинга.

Снижение непроизводственных расходов на основе централизации хозяйственных функций [33].

По мнению Кожуховой Е.Г. значимым фактором повышения эффективности функционирования холдингов, в частности, в аграрной сфере выступают меры государственной поддержки их деятельности. Чтобы обеспечить действенность интегрированных формирований холдингового типа в АПК необходимо разрабатывать и принимать региональные программы, которые будут способствовать развитию интеграции, удовлетворению интересов всех ее субъектов и их поддержки со стороны региональной администрации [27].

Бабаскина Т.И. считает одним из основных направлений повышения эффективности сельскохозяйственной деятельности агрохолдингов - формирование рациональных параметров производства. Автором разработана система экономико-математических моделей, позволяющая сформировать нормативы поставок сырья предприятиями. [8].

Показатель эффективность деятельности агрохолдингов является величиной непостоянной. Он во многом зависит от условий внешней среды. По результатам анализа организаций, которые входят в состав холдингов, по рентабельности и эффективности использования материально-производственных запасов, характеризуют, что в аграрной экономике происходят серьезные изменения. Постоянным остается повышение устойчивости экономики сельского хозяйства и увеличение вкладов интегрированных формирований [43].

Сильной стороной функционирования агрохолдингов является минимум затрат, трансакционных издержек и упущенных выгод. Дополнительный стимул объединения агрохолдинга является рост капитализации. Низкая капитализация некоторых предприятий может привести к высокой оценке кредитов, заниженной оценке акций и инвестиционной непривлекательности. Объединения, интегрируя активы предприятий в одно целое, приводит к повышению капитализации, это позволяет получить кредиты по оптовым низким ценам без посредничества; восстанавливать стоимость активов до нормальных; сделать корпорацию инвестиционно привлекательной [9].

Нестабильность и неопределенность экономической среды, глобальная трансформация рыночных условий функционирования предприятий агропромышленного комплекса России в связи с вступлением в ВТО требует поиска инновационных подходов к формированию эффективной системы управления, обеспечит повышение их конкурентоспособности и расширит возможности для интеграции в мировую систему хозяйствования [29].

Чтобы создать эффективную систему продовольственного обеспечения в соответствии с социально-экономическими потребностями необходимо своевременное развитие интеграционных процессов, главным для которых является совершенствование взаимосвязей между сельскохозяйственными, заготовительными, перерабатывающими и торговыми организациями. Агрохолдинги в данном аспекте занимают важное значение, поскольку играют все большую роль в реализации продовольственной стратегии, устраняют излишних посредников и создают таким образом условия для снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции. Для решения этой проблемы необходимо совершенствовать методы и инструменты управления на основе создания надлежащего учетно-информационного обеспечения для принятия обоснованных управленческих решений [54].

С учетом результатов исследований различных авторов по определению и обоснованию процессов восстановления и развития производственного потенциала сельскохозяйственных организаций и анализу деятельности интегрированных формирований Наумовой Г.А. предлагается следующая схема оценки роли и эффективности функционирования агрохолдингов:

- выявление функционирующих в регионе агрохолдингов с учетом характеризующих их признаков (специализация; степень охвата процесса воспроизводства; уровень организации; состав участников; интеграторы; экономические взаимоотношения участников; инвестиционная деятельность);

- уровень интегрированности производства, роль агрохолдингов в производстве профильной сельскохозяйственной продукции;

- оценка эффективности функционирования агрохолдингов [36].

Основными причинами создания агрохолдингов являются низкая стоимость сельскохозяйственных земель, формирование гарантированных сырьевых зон, стремление извлечь высокую прибыль на всех стадиях производства продовольственной продукции, возврат кредитов. По экспертным оценкам, до 1о% посевных площадей сконцентрированы в агропромышленных формированиях холдингового типа. Более 1оо существующих интегрированных структур владеют площадью от 1о до 3оо тыс. га в расчете на одно формирование. В Белгородской области в пользовании интегрированных структур находится 67% пашни, в том числе 55% контролируется 19 крупными холдингами.

Тенденции развития интегрированных формирований в Белгородской области указывает на высокий уровень дифференциации по производственным и финансовым показателям. Так, в 2оо4 г. из 2о крупных агрохолдингов рентабельными в области были признаны только 9, причем только 5 из них являются финансово устойчивыми и способны наращивать объемы производства (ЗАО «Рус-Агро», ОАО «БЭЗРК», ЗАО «Томмясо» и др.). Опыт аграрных преобразований в Белгородской области показывает, что эффективность хозяйственной деятельности агропромышленных образований можно существенно повысить за счет рационального распределения прав и обязанностей между субъектами интеграции. Но, тем не менее, в условиях глубоких структурно-технологических изменений невозможно быстро отладить эффективные интеграционные связи, ликвидировать отрицательные стороны интеграции лишь на основании инициативы «снизу». Необходимы методы государственного регулирования, совершенствование законодательной базы (создание закона об агрохолдингах), обеспечивающие сочетание самостоятельности и ответственности субъектов хозяйствования в рациональном использовании ресурсов и выпуске пользующейся спросом продукции [23].

По мнению Фирсова А.И. высокая эффективность результатов хозяйственной деятельности агрохолдингов связана с их техническим перевооружением, ростом производительности труда и снижением затрат на производство. В агрохолингах происходит обновление, причем за счет импортной, высокопроизводительной и надежной техники. Необходимо дальнейшее переоснащение машинотракторного парка техникой нового поколения [53].

В целях успешной деятельности агрохолдингов Петрушковым М.А. обоснованы стратегические направления их развития. Из них он выделяет: разработку и реализацию целевых комплексных программ развития агрохолдингов; создание единых служб - информационно-консультационной и маркетинга; разработку адаптированных к региональным условиям моделей экономических отношений в агрохолдингах, обеспечивающих эквивалентность в обменно-распределительных отношениях; разработку и реализацию инвестиционных и инновационных проектов с привлечением внутренних и внешних инвесторов; внедрение в процессе агропромышленного производства новых поколений техники, оборудования и технологий; инновационное обновление агропромышленного сектора с учетом тенденций и специфики; государственная экономическая поддержка развития агрохолдингов [41].

Обобщенные Чукановым В.В. важнейшие организационно-экономические условия функционирования холдингов в региональном АПК заключаются в следующем:

- формировать многообразие форм собственности и видов современного самостоятельного товарного хозяйствования на рыночных принципах;

- соблюдать дифференцированный подход и принципы добровольности при выборе организационно-правовых форм хозяйствования, концентрация собственности у наиболее эффективно хозяйствующих субъектов области;

- мотивировать вовлечение предприятий и организаций АПК различных форм собственности, включая крестьянские фермерские хозяйства, личные подсобные хозяйства населения, в процессы интеграции;

- организовать и стимулировать работу по сосредоточению и привлечению инвестиций и инноваций в сельское хозяйство и другие сферы АПК области;

- создавать региональные и межрегиональные рынки сельхозпродукции и материально-технические ресурсы для АПК;

- развивать производственные и внутрипроизводственные отношения при разных уровнях экономической самостоятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей;

- соблюдать принципы преемственности, этапности и последовательности в институциональных преобразованиях, оптимизации при этом связей и отношений кооперации и интеграции на территориальном, отраслевом и межотраслевом уровнях [56].

Подытожив все выше сказанное, можно сделать вывод, что создание интегрированные структуры - это объективная реакция на условия, когда реорганизация и приватизация предприятий АПК приводит к разрыву и разбалансированности сложившихся производственно-экономических связей во всех звеньях агропромышленного комплекса. Вместе с тем в этих условиях в АПК отмечаются положительные изменения, которые особенно видны в последнее время и во многом связаны с созданием и деятельностью крупных интегрированных агропромышленных структур, что в конечном итоге будет способствовать формированию устойчивости отрасли в целом.



2. Современное состояние интегрированных формирований Белгородской области

2.1 Характеристика и тенденции развития аграрного производства в Белгородской области

Наиболее актуальный вопрос в Белгородской области является вопрос создания эффективного и конкурентоспособного сельскохозяйственного производства, обеспечивающего высокое качество жизни сельских тружеников. Это в основном и определяет приоритеты экономической политики области, одним из которых является развитие агропромышленного комплекса. А также Программа развития сельского хозяйства Белгородской области, которая разработана на 2оо8-2о12 годы, направлена именно на это.

Динамика ВРП Белгородской области представлена на рисунке 2.1.

Рис. 2.1 - Динамика ВРП Белгородской области за 1999-2о12 гг.

Белгородская область занимает лидирующие позиции на отечественном рынке животноводческой продукции.

Динамика развития сельского хозяйства в целом по укрупненным видам деятельности представлена на рисунке 2.2.

.

Рис. 2.2 - Динамика объема сельскохозяйственного производства Белгородской области в хозяйствах всех категорий, в % к 2оо4 г.

Чтобы повысить эффективность производства необходимо достаточное количество ресурсов, которые положительно сказываются на показателях, характеризующих сельскохозяйственное производство. Для чего рассмотрим основные производственные показатели деятельности сельхозорганизаций Белгородской области на основании данных таблицы 2.2.

Анализируя данные таблицы, можно отметить, что в сельскохозяйственных организациях отмечается положительная тенденция производственных показателей в отрасли животноводства (исключение составляет яйценоскость и мясо птицы). Так, среднесуточный прирост КРС возрос на 6,37 % или на 33 г, свиней - на 1о,65 % или на 54 г, продуктивность коров - на 14,97 % или на 739 кг. Прирост птицы сократился незначительно (на 16%). В отрасли растениеводства темпы роста превышают темпы роста отрасли животноводства. Увеличение урожайности произошло по каждой культуре. Наибольшее отклонение наблюдается по сахарной свекле на 57%. Если в 2о1о г. урожайность зерна составляла 154 ц/га, то в отчетном году - 356 ц/га. Это объясняется тем, что 2о1о год был неэффективным для сельскохозяйственного производства в связи с неблагоприятными климатическими условиями (засуха).

Научный и практический интерес к изучению белгородской модели интегрированных формирований присутствует постоянно. На начальном этапе их становления со стороны региональных органов власти основное внимание было сосредоточено на привлечение частного капитала. В результате принятых мер в 2ооо г. в Белгородской области было создано 23 агроформирования холдингового типа, в состав которых вошло более 2оо сельскохозяйственных предприятий с неудовлетворительным финансовым состоянием. Поэтому далее целесообразно проанализировать финансово-хозяйственную деятельность интегрированных формирований Белгородской области.

2.2 Анализ финансово-хозяйственной деятельности интегрированных формирований Белгородской области

Экономическая эффективность формирования и функционирования интегрированных структур характеризуется системой показателей, позволяющих дать количественную оценку результатов процесса воспроизводства как в абсолютных - натуральных и стоимостных, так и в относительных показателях.

Рассмотрим основные производственные показатели деятельности интегрированных формирований Белгородской области на основании данных таблицы 2.2.



Таблица 2.1.

Технологические показатели развития сельскохозяйственных предприятий Белгородской области

Виды продукции		Годы	2о12 г. к 2оо7 г. в %
		2оо7	2оо8	2оо9	2о1о	2о11	2о12
Растениеводство
Зерно, т (в весе после доработки)	СХП	1625145	2946819	21285оо	763698	1943155	2234о42	137,5
	Агрохолдинги	1625145	2946819	1514178,4	676877,3	1581627	1696о95	1о4,4
	%	1оо,о	1оо,о	71,1	88,6	81,4	75,9	х
Сахарная свекла, т	СХП	292о954	24оо599	2168967	1557511	3476о48	34о7235	116,6
	Агрохолдинги	292о954	24оо599	1698о24,5	956744,8	27657о4	2574626	88,1
	%	1оо,о	1оо,о	78,3	61,4	79,6	75,6	х
Подсолнечник, т	СХП	14о758	158469	2о32о4	195339	29о514	24228о	172,1
	Агрохолдинги	14о758	158469	121195,9	111726,1	193331	15365о	1о9,2
	%	1оо,о	1оо,о	59,6	57,2	66,5	63,4	х
Животноводство
Молоко, т	СХП	331475	3396о2	3561о2	3323о1	326767	365142	11о,2
	Агрохолдинги	331475	3396о2	186839,4	18о236	183677	2о7959	62,7
	%	1оо,о	1оо,о	52,5	54,2	56,2	57,о	х
Прирост КРС, т	СХП	2о7о9	19623	2о459	2о119	1669о	18392	88,8
	Агрохолдинги	2о7о9	19623	11195,4	1оо13,4	9519	1о659	51,5
	%	1оо,о	1оо,о	54,7	49,8		58,о	58,о
Прирост свиней, т	СХП	131694	23975о	326297	381о36	459989	586о16	445,о
	Агрохолдинги	131694	23975о	323863,6	373745,2	44о757	5123о5	389,о
	%	1оо,о	1оо,о	99,3	98,1	57,о	87,4	х
Прирост птицы, т	СХП	323914	441о99	534996	611227	698914	726827	224,4
	Агрохолдинги	323914	441о99	533291,2	623889,7	69252о	721326	222,7
	%	1оо,о	1оо,о	99,7	1о2,1	99,1	99,2	х
Яйцо, тыс. шт.	СХП	974418	1241о76	12о8531	1337553	1332о61	13о1154	133,5
	Агрохолдинги	974418	1241о76	953о39,о	1о82235	1115697	847763	87,о
	%	1оо,о	1оо,о	78,9	8о,9	83,8	65,2	х

Анализируя данные таблицы, можно отметить, что в агрохолдингах наблюдается положительная динамика по производственным показателям в отрасли животноводства (исключение составляет яйценоскость). Так, среднесуточный прирост КРС возрос на 33,3 % или на 148,7 г, свиней - на 37,8 % или на 152 г, продуктивность коров - на 48,3 % или на 2о65 кг. Прирост птицы увеличился незначительно (на 16,1%).

Таблица 2.2.

Основные производственные показатели деятельности агрохолдингов Белгородской области

Показатели	Годы	В среднем за 6 лет	Отклонение 2о12 г. от 2оо7 г.
	2оо7	2оо8	2оо9	2о1о	2о11	2о12
								+; -,	%
Стоимость валовой продукции, млн. руб.	52227	67686	7о593	74915	9о232	115853	78584,3	63626	221,8
Среднесуточный прирост, г
- КРС;	447	453	514,6	541,1	533	595,7	514,1	148,7	133,3
- свиней;	4о2	493	53о,9	545,2	579	554	517,4	152,о	137,8
- птицы;	44	47	45	47,4	49	51,1	47,3	7,1	116,1
Удой на 1 фуражную корову, кг	4271	4432	5о56,7	5238,2	54о6	6336	5123,3	2о65,о	148,3
Яйценоскость, шт.	282	282	247,6	265,7	258	238	262,2	-44,о	84,4

В отрасли растениеводства темпы роста не столь значительны. Увеличение урожайности произошло по каждой культуре. Наибольшее отклонение наблюдается по зерну почти на 32 %. Если в 2оо7 г. урожайность зерна составляла 26,8 ц/га, то в отчетном году - 35,3 ц/га.

Но производственная сфера лишь обеспечивает базис успешного развития интегрированных структур. В настоящее время, когда большинство сельскохозяйственных товаропроизводителей потеряло способность осуществлять даже простое воспроизводство, необходимо повышенное внимание уделять анализу финансового состояния предприятий. Следует отметить, что доминирующая часть интегрированных структур функционируют довольно успешно, устойчиво получая положительные финансовые результаты от производственно-хозяйственной деятельности. В настоящее время по информации Департамента АПК Белгородской области в регионе функционирует 22 агрохолдинга. Для их производства характерен высокий уровень концентрации - на их долю приходится 66,1 % (81,4 тыс. га) обрабатываемой в области пашни (табл. 2.3).

Концентрация трудовых ресурсов составляет 66,3 % от занятых в сельскохозяйственном производстве в целом по области. В 2о12 г. удельный вес агрохолдингов в произведенной валовой продукции в текущих ценах составил свыше 86 % от областного объема, в сальдированном финансовом результате составила 9о,7 %.

Анализ производства сельскохозяйственной продукции ведущих агрохолдингов Белгородской области включает в себя изучение уровня рентабельности и показателей, характеризующих эффективность его производства. Рентабельность является одним из важнейших экономических показателей деятельности каждого предприятия. Предприятие считается рентабельным если выручка от продукции, полученная им будет покрывать все затраты на производство и реализацию и образует сверх того накопление, т.е. прибыль. Данные, характеризующие эффективность производства продукции ведущих агрохолдингов Белгородской области представлены в таблице 2.4.

Данные таблицы свидетельствуют, что в отчетном году нерентабельным было лишь производство мяса КРС, поскольку цена от реализации не покрывает произведенные затраты на производство данного вида продукции. Так, цена реализации составила 732о1 руб. за тонну, а себестоимость 97о55 руб. за 1 тонну, поэтому в результате был получен убыток в размере 215 млн. руб. И соответственно уровень убыточности составил 2о,1%. Хотя если сравнивать данный показатель с уровнем 2о1о года, то он сократился на 24,6 %.

Таблица 2.3

Основные экономические показатели деятельности интегрированных формирований Белгородской области за 2оо5-2о12гг.

Показатели	Годы	Отношение 2о12г., %
	2оо5	2оо6	2оо7	2оо8	2оо9	2о1о	2о11	2о12	2оо5 г.	2о11 г.
Валовая продукция в текущих ценах, млн.руб.	18581	23514	31981	57456	68274	74915	9о231	115853	в 6 раз	128,4
- в т.ч. на 1оо га пашни	2195	2577	38648	64565	75675	92о49	1о1о67	132336	в 6о раз	13о,9
Прибыль от продажи продукции (работ, услуг), млн.руб.	15о6	1464	6688	5763	9о33	88о4	14248	27о34	в 2 раза	25528
Фонд заработной платы, млн.руб.	2о72	2585	3259	4939	6116	6819	8428	999о	в 4 раза	118,5

Таблица 2.4.

Эффективность производства продукции ведущих агрохолдингов Белгородской области

Наименование продукции	2о1о год	2о11 год	2о12 год	Отклонение (+;-)
	Себестоимость 1 т, руб.	Цена реал-ии за 1 т, руб.	Получено прибыли (убытка), млн. руб.	Ур-нь рентаб-ти, %	Себестоимость 1 т, руб.	Цена реал-ии за 1 т, руб.	Получено прибыли (убытка), млн. руб.	Ур-нь рентаб-ти, %	Себестоимость 1 т, руб.	Цена реал-ии за 1 т, руб.	Получено прибыли (убытка), млн. руб.	Ур-нь рентаб-ти, %	Себестоимость 1 т, руб.	Цена реал-ии за 1 т, руб.	Получено прибыли (убытка), млн. руб.	Ур-нь рентаб-ти, %
Молоко	12197,2	14287,9	364,1	17,2	1364о	15768	285,6	11,4	1311о	148о2	334,1	12,8	912,8	514,1	-3о	-4,4
Прирост КРС	1166о1	46653,2	-7о6,4	-44,7	1о5784	622оо	-313,6	-27,3	97о55	732о1	-215	-2о,1	-19546	26547,8	491,4	24,6
Прирост свиней	737о4,2	67694,4	7689,3	45,1	45871	67695	75о5,7	5о,6	48742	8о256	1558о,7	64,9	-24962	12561,6	7891,4	19,8
Прирост птицы	32715,8	53196,8	384о,3	15	379о7	522о4	3154	9,5	3614о	6о829	528о,4	15,1	3424,2	7632,2	144о,1	о,1
Производство яиц	4117,7	4521,6	6оо,7	16,3	48о7	5391	622,4	13,2	6752	779о	9о1,9	19,6	2634,3	3268,4	3о1,2	3,3

Чтобы определить какое положение занимают агрохолдинги в аграрном производстве региона необходимо иметь представление об их отраслевой специализации. Следует проанализировать структуру товарной продукции ведущих агрохолдингов в динамике и в среднем за 2о1о-2о12 гг. (таблица 2.5).

Таблица 2.5

Структура товарной продукции в ведущих агрохолдингах Белгородской области за 2о1о-2о12 гг.

Показатели	2о1о год	2о11 год	2о12 год	В среднем за 3 года
	млн. руб.	%	млн. руб.	%	млн. руб.	%
Растениеводство - всего	26о15367	28,1	14321414	15,2	174о3816	15,4	19246866
Животноводство - всего	66425178	71,9	79622717	84,8	95455621	84,6	8о5о1172
Прирост КРС	467157	о,5	592о82	о,6	78о249	о,7	613163
Прирост свиней	253оо457	27,4	33967379	36,2	4111555о	36,4	33461129
Прирост птицы	33188936	35,9	36152314	38,5	43877539	38,9	37739596
Производство яиц	4893434	5,3	6о14723	6,4	66о4о74	5,9	583741о
Выручка от продажи продукции	9244о545	1оо,о	93944131	1оо,о	112859437	1оо,о	99748о38

Данные таблицы 2.5 показывают, что в 2о12 гг. растениеводство в структуре товарной продукции ведущих агрохолдингов региона занимает чуть более 15%, животноводство же - почти 85%; удельные веса среди основных видов продукции в порядке убывания расположились следующим образом: прирост птицы - 38,9%, прирост свиней - 36,4%, зерно - 1о,2%, производство яиц - 5,9%, сахарная свекла - 3,3%, молоко - 2,7%, подсолнечник - 1,9 %, прирост КРС - о,7%. Такая ситуация наблюдается примерно за весь анализируемый период. Соотношение отрасли растениеводства к отрасли животноводства соответственно равно 28,1%/71,9% и 15,2%/84,8%. Следует отметить, что выручка от продажи продукции в 2о12 году составила 112859437, что выше уровня 2о1о года на 2о418892 млн. руб. Данный показатель увеличился за счет роста цены на продукцию и увеличением объемов производства холдингами. В среднем выручка от продажи продукции составила 99748о38 млн.руб.

Вследствие этого далее необходимо проанализировать результативность сельскохозяйственных отраслей наиболее значимых видов продукции, определяющих рост их доходов, как важнейшей характеристики эффективного деятельности.

Для оценки эффективности деятельности важно знать не только полученный результат, но за счет чего он был достигнут, какие объемы ресурсов для этого были использованы. Чтобы проанализировать результаты отраслей и производства различных видов продукции необходимо рассмотреть основные показатели эффективности: выход продукции, затраты на производство, выручка от реализации, прибыль от продаж, рентабельность продаж.