Екологічно-орієнтовані стратегії управління соціально-економічним розвитком території

Розроблення та реалізація інструментів стимулювання еколого-орієнтованої діяльності на рівні суб'єктів господарювання

Методи та інструменти, що розробляються та використовуються на рівні підприємства (без втручання державних та територіальних органів управління (наприклад, товарний, комерційний кредити для фінансування виробництва екологічної продукції, чисті інвестиції екологічного призначення, стимулюючі надбавки та знижки з оптової ціни екологічної продукції та вихідної сировини тощо.)

При цьому не допускати перевищення рівня забруднення, щоб не викликати небажаних наслідків у системі.

Формування системи організаційно-економічного забезпечення еколого-орієнтованого управління адміністративно-територіальною одиницею передбачає використання взаємозв'язаних та взаємоузгоджених соціальних, економічних та екологічних показників, що використовуються під час розроблення механізму стимулювання еколого-орієнтованої діяльності суб'єктів господарювання у регіоні (рис. 3.9). Доведено, що ці показники необхідні для вирішення завдань узгодження державних та регіональних цільових програм із плановими показниками підприємств різних галузей виробництва.

Таблиця 3.8

Система інструментів екологічно орієнтованого управління адміністративною територією за підсистемами

Рівень управління	Підсистема екологічного розвитку	Підсистема соціального розвитку	Підсистема економічного розвитку
Держава	Екологічне районування території держави на основі системних досліджень екосистеми держави	Створення інститутів та інфраструктури моніторингу стану екологічної безпеки	Комплексна реструктуризація виробництва
Регіон	Екологізація виробничої інфраструктури регіону	Соціальне забезпечення з урахуванням екологічної складової	Економічна інтеграція
Галузь	Забезпечення замкненості циклів природокористування	Дослідження та раціоналізація умов праці	Вертикальна інтеграція підприємств усього циклу природокористування
Рівень управління	Підсистема екологічного розвитку	Підсистема соціального розвитку	Підсистема економічного розвитку
Місцеве самоврядування	Екологічно орієнтована концепція містобудування	Раціоналізація соціальної інфраструктури міста	Доповнення податку екологічною складовою на основі системних досліджень екосистеми України
Суб'єкти господарювання	Упровадження концепції замкненості життєвих циклів промислових виробів	Створення промислових зон та розроблення нових нормативів господарювання	Проекти створення підприємств з урахуванням еколого-економічної ефективності у часі

За рахунок використання взаємоузгоджених показників відбувається інтеграція завдань екологізації галузей економіки в загальну систему цілей соціо-еколого-економічного розвитку території. Цей процес є специфічною формою екологічних обмежень, що накладаються на інші цілі планів соціально-економічного розвитку. Взаємозв'язані показники стимулюють зменшення негативного впливу на довкілля та раціональне використання природно-ресурсного потенціалу у регіоні.

3.5 Оцінка ефективності впровадження екологічних стратегій і програм в Україні

Реалізація принципів сталого розвитку проявляється в плановому та рівномірному переході та перебудові складових суспільства та проявляється в чітко структурованому та формалізованому вигляді - загальнодержавних, регіональних, територіальних чи місцевих стратегій та програм. Тому не дивно, що ефективність економічної, соціальної та екологічної політики держави залежить від комплексності їх розробки та результативності їх реалізації.

Рисунок 3.9 - Система взаємопов'язаних та взаємоузгоджених соціальних, економічних та екологічних показників у структурі адміністративно-територіального управління

Незважаючи на той факт, що в Україні до цього часу не прийнято загальнодержавну стратегію сталого розвитку, урядовцями побудована централізована схема реалізації екологічної політики, яка базується на відповідних нормативно-правових документах. В основу покладена «Програма економічних реформ на 2010-2014 роки «Заможне суспільство, конкурентоздатна економіка, ефективна держава», на виконання вимог якої був затверджений Закон України «Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року», відповідно до якого розробляються щорічні національні плани дій з охорони навколишнього середовища та програми охорони навколишнього середовища на місцях та/або галузях.

В залежності від того як організований процес реалізації стратегії, як вдало були обрані економічні інструменти впливу та розроблений сам механізм впровадження стратегії залежить соціо-еколого-економічний добробут країни.

У країнах Європейського Союзу оприлюднюють звіти про результати виконання стратегій, програм і проектів за заздалегідь обраними якісними та кількісними показниками, щоб продемонструвати рівень їх ефективності та відповідності потребам суспільства. Висвітлення результатів оцінки стратегій сприяє «зворотній реакції» бізнесу та громадськості, які в свою чергу мають можливість висловити власну думку щодо діяльності урядових структур на різних рівнях. Щодо українських реалій, слід зазначити, що урядові органи користуються тією ситуацією коли їх стратегії розвитку не вивчає значна частина населення (з багатьох причин), також вони ж не стежать за ходом їх реалізації, а ті хто цікавиться цими питаннями не має повноваження вплинути, а тим більше щось змінити.

В Україні управлінська практика щодо оцінки ефективності урядових стратегій чи програм (особливо соціального та екологічного спрямування) ще нова і потребує більш глибокого вивчення. Слід визнати, що в останні роки Україна активізувалася в стратегічному екологічному плануванні та на даний час ми маємо значний об'єм нормативної бази в сфері охорони навколишнього середовища та раціонального використання природних ресурсів (це стосується як міжнародних, всеукраїнських та регіональних стратегій, програм та проектів). Однак незважаючи на даний кількісний показник, ми спостерігаємо низьку якість даних стратегічних документів, це стосується зокрема: неврахування альтернативності підходів, недосконалості понятійного апарату та організаційно-економічного механізму виконання заходів, механізму реалізації стратегій, забезпечення основ їх реалізацій, контролю та моніторингу самого процесу впровадження стратегій. Але найголовнішим є те, що не завжди зрозуміло який ефект буде досягнутий в результаті впровадження стратегії. Тому, слід проводити оцінку ефективності реалізації екологічних стратегій, прослідковувати досягнення країни (її регіонів) стійкого розвитку та мати дієвий інструмент, який вимірював рівень досягнення реалізації екологічних стратегій за визначений період часу.

Зазначимо за допомогою яких методичних інструментів (підходів) можна проводити оцінку ефективності реалізації екологічних стратегій, програм та проектів в Україні:

1) використовуючи інструменти інвестиційного менеджменту;

2) використання типових (стандартних) методик, які розроблені у відповідності до конкретної галузі, їх напряму, рівня чи тривалості;

3) використання методик ефективності, які включаються у відповідну стратегію або розробляються відповідно до неї самої;

4) застосування міжнародних чи вітчизняних інструментів оцінки досягнення країною екологічної безпеки та стабільності;

5) звітування відповідних органів про хід виконання екологічних стратегій.

Використовуючи інструменти інвестиційного менеджменту

В даному випадку стратегію оцінюють за такими відомими показниками як: чистий приведений дохід, індекс дохідності, індекс рентабельності проекту, період окупності стратегії, внутрішня ставка дохідності. Однак застосування даних показників лише з економічної точки зору може показати результативність самої стратегії і відповісти на питання чи виправдали вкладені кошти результат? Однак не завжди результати мають кількісні виміри, тому це ускладнює оцінку ефективності стратегій, а особливо соціального та екологічного спрямування.

Тому часто ефективність реалізації стратегії визначають відповідно до того, наскільки були досягнуті початкові цілі, виконані передбачені заходи при заданих рівнях нормативно-правової, організаційно-економічної та фінансової забезпеченості реалізації стратегії розвитку. Нормативно - правова, організаційно-економічна та фінансова забезпеченість реалізації стратегії розвитку характеризує якість системи управління, яка спрямована на досягнення стратегічних цілей, вирішення завдань і виконання передбачених заходів відповідно до потреб економіки та суспільства [45].

Використання типових (стандартних) методик, які розроблені у відповідності до конкретної галузі, їх напряму, рівня чи тривалості

Від 15.10.2012 р. в Україні затверджена відповідна Методика оцінки ефективності реалізації регіональних природоохоронних програм та державних (загальнодержавних) цільових екологічних програм. Головною метою розробки даної методики є встановлення єдиного порядку проведення оцінки ефективності реалізації запланованих у стратегіях чи програмах заходів. Вона дозволяє проводити оцінку ефективності стратегій екологічного спрямування на різних рівнях та оцінювати хід виконання стратегій на всіх етапах їх життєвого циклу. Оцінка ефективності проводиться за двома напрямками, що відображають економічний та екологічний результати. Аналіз проводиться як із застосуванням аналітичних формул, так і за допомогою експертного оцінювання. Розрахунок проводиться за наступними формулами:

, (3.16)

де - інтегрований показник, який характеризує результативність виконання;

- інтегральний показник оцінки ефективності екологічного ефекту реалізації виконання;

- інтегральний показник оцінки ефективності економічного ефекту реалізації виконання.

, (3.17)



де - інтегрований показник виконання екологічних показників за програмою за рік;

- інтегрований показник кількісної якості виконання програми за рік.

, (3.18)

де , - фактичне та планове значення екологічного показника за відповідним заходом та завданням за рік;

- кількість завдань програми.

, (3.19)

де - вагові коефіцієнти;

- відношення фактичного та планового значення кількісної якості за відповідним заходом та завданням за рік.

, (3.20)

де - інтегральний показник фінансування програми;

- інтегрований показник оцінки економічного ефекту від реалізації природоохоронних заходів та завдань.

, (3.21)

де , - відповідно фактичний та плановий (згідно із затвердженою програмою) обсяги фінансування програми за рахунок державного бюджету) у t-му році виконання програми;

, - відповідно фактичний та плановий (згідно із затвердженою програмою) обсяги фінансування програми за рахунок інших джерел у t-му році.

Використання методик ефективності, які включаються у відповідну стратегію або розробляються відповідно до неї самої з метою дієвого контролю та моніторингу ходу її виконання. Прикладом даного підходу можна зазначити показники ефективності стратегії, які наведені в Законі України «Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року».

Застосування міжнародних чи вітчизняних інструментів оцінки досягнення країною екологічної безпеки та стабільності. До найбільш відомих слід віднести: міжнародні - динамічна модель MAMS, розроблена групою Світового банку з метою оцінки досягнення країною Цілей Розвитку Тисячоліття; Індекс розвитку людського потенціалу (ІРЛП); Індекс екологічної ефективності (ІЕФ); Світовий індекс щастя; Загальний індекс прогресу; Індекс живої планети; Індекс соціоприродного розвитку та ін.; вітчизняні: Система виміру сталого розвитку, розроблена Інститутом прикладного системного аналізу НАНУ та МОНУ; Український регіональний індекс сталого розвитку навколишнього середовища (URESI); та методика виміру сталого розвитку (МВСР). Дані інструменти оцінки показують непряму оцінку ефективності конкретної екологічної стратегії, а сукупну їх результативність, тобто ефективність державної екологічної політики взагалі.

Коротко зазначимо результати України відповідно до міжнародних інструментів. Стосовно ІРЛП, то в 2011 р. серед 187 країн і територій Україна зайняла 76 позицію, значення ІЛР становило 0,729, в 2012 р. значення ІЛР дорівнювало 0,740 - Україна була на 78 позиції з 187 країн. Згідно з результатами дослідження значення ІРЛП в Україні за період з 1990 по 2012 рр. зросло з 0,714 до 0,740 (4% або в середньому на 0,2% на рік), Україна належить до країн з високим рівнем даного індексу [93]. За результатами дослідження ІЕФ були встановлені рейтинги країн світу, серед яких Україна в 2008 р. зайняла 223 місце з 240 країн, в 2010 р., з 165 країн оціненими за 25 індикаторами, опинилася на 108 місці [134], а в 2012 р. з 132 країн Україна займала 102 місце, оцінене за 22 показниками згрупованих у 10 категорій [92]. Згідно з методикою даного індексу в Україні спостерігається мала екологічна ефективність, проте спостерігається тенденція до її поліпшення, збільшення. Результати дослідження аналізу сталого розвитку України відповідно до методики виміру сталого розвитку (МВСР) висвітлені у звіті «Україна в індикаторах сталого розвитку (2011-2012)».

Звітування відповідних органів про хід виконання екологічних стратегій

Подібні звіти повинні мати узагальнюючий характер і представлятися відповідальними за це органами. Процедура звітування місцевими органами влади та відповідно міністерством екології та природних ресурсів про стан виконання екологічних програм виглядає наступним чином: кожні п'ять років Кабінет Міністрів України Верховній Раді готує Національну доповідь про реалізацію екологічної політики, порівнюючи фактичні результати з цілями, які вказані в Законі України «Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року». Регіональні та галузеві екологічні звіти щорічно представляються відповідними місцевим органам управління які передають в уповноважений центральний орган виконавчої влади (ЦОВВ) (Міністерство екології та природних ресурсів). На основі аналізу регіональних та галузевих звітів ЦОВВ щорічно готує та видає звіт про реалізацію Національної екологічної політики України [8].

В Україні про результати екологічної політики крім урядовців доповідають представники громадськості у щорічних доповідях [9, 10], які були залучені в процес розробки Закону України «Про Основні засади (стратегію) державної екологічної політики України на період до 2020 року» та плану дій.

Загальна оцінка рівня реалізації стратегій екологічної спрямованості повинна ґрунтуватися на основі результатів вище наведених підходів. Використання різних видів методик дає порівняльне уявлення процесу реалізації конкретних стратегій. Оскільки одні з методів направлені на визначення економічної ефективності, інші ж за допомогою експертів екологічної та соціальної.

На основі комплексних природоохоронних програм областей було проведено дослідження, особливостей звітування про хід їх реалізації, згідно якого можна зробити наступні узагальнені положення: діючих комплексних програм охорони навколишнього середовища є 17 із 24; в більшості випадків звіти носить характер фінансового звітування, а не реального покращення стану довкілля; неможливо ознайомитися зі змістом самої програми, а в більшості випадках із звітом про хід її виконання; відсутність типового звіту про хід виконання, або методики проведення оцінки ефективності виконання програми; недосконалість самих програм, що унеможливлює саму процедуру оцінки ефективності виконання програм і т.п.

Слід, звернути увагу на вдосконалення управлінських інструментів, які стосуються порядку оцінки ефективності реалізації стратегій та програм, та відображення її у відповідних нормативних документах, які матимуть типову форму, необхідну для порівняльного аналізу. Результати оцінки реалізації екологічних стратегій дадуть змогу: проінформувати суспільство та світ про стан навколишнього середовища країни та ефективності державної екологічної політики; збільшити залученість громадськості до питання збереження навколишнього середовища; відповісти на питання доцільності реалізації подібних стратегій в майбутньому; прослідкувати напрями фінансування заходів стратегій та результативність використання бюджетних коштів; вчасно внести корективи; та відповідно посилення відповідальності виконавців за досягнення конкретного результату ін.



Висновки

В результаті виконання науково-дослідної роботи було отримано такі основні результати.

1. Досліджено соціально-економічні передумови розроблення та впровадження екологічно-орієнтованих стратегій управління соціально-економічним розвитком території. Розкрито сутність проблем та перспективи збалансованого (сталого) екологічно-орієнтованого соціально-економічного розвитку України та її регіонів.

2. Розроблено теоретико-методичні основи та прикладні підходи щодо комплексної оцінки рівня соціо-еколого-економічної збалансованості адміністративно-територіальної одиниці і удосконалення на її базі системи організаційно-економічного забезпечення еколого-орієнтованого управління адміністративною територією. Запропоновано використання кластерного підходу до управління соціально-економічним розвитком території

3. Розроблено теоретико-методичні основи формування і забезпечення (комплекс інструментів і методів) стратегій розвитку регіону на базі системного підходу, а також моделі еколого-орієнтованого управління (на прикладі Сумської області).

4. Проведено комплексну оцінку рівня соціо-еколого-економічної збалансованості адміністративно-територіальної одиниці, на базі якої розроблено пропозиції щодо вдосконалення системи організаційно-економічного забезпечення еколого-орієнтованого управління адміністративною територією.

5. Розрахунок інтегральних статичних індексів соціо-еколого-економічного розвитку областей України та міст Києва і Севастополя України за трьома групами (станом на 2012 рік) показав, що Сумська область входить до третьої групи. Результативна таблиця, сформована за третьою групою, дає підстави стверджувати, що найвищі індекси соціального, економічного, екологічного розвитку має Полтавська область. Сумська область у рейтингу інтегральних статичних індексів соціо-еколого-економічного розвитку адміністративних одиниць третьої групи займає третє місце. Необхідно зазначити, що середній інтегральний статичний індекс за третьою групою було отримано зі значенням 0,52, що дещо нижче, ніж значення інтегрального статичного індексу соціо-еколого-економічного розвитку. Це свідчить про те, що серед аналогічних адміністративно-територіальних одиниць Сумська область займає одне із провідних місць.

6. Проведений аналіз показав, що за досліджуваний період значення інтегральних статичних індексів соціо-еколого-економічного розвитку Сумської області не перевищували 0,61 при оптимальному значенні 1. На основі розрахованих у роботі інтегральних динамічних індексів соціо-еколого-економічного розвитку Сумської області виявлено нестабільний характер функціонування адміністративної території. Складові інтегральних статичних та динамічних індексів соціо-еколого-економічного розвитку дозволили визначити ступінь розбалансованості соціо-еколого-економічної системи Сумської області.

7. Таким чином, відхилення існуючого від оптимального рівня соціо-еколого-економічногої збалансованості в Сумській області в 2001 році становить 7%, у 2005 році відхилення є найменшим і дорівнює 2%. Отримане значення рівня соціо-еколого-економічної збалансованості в 2005 році близьке до оптимального. Зокрема, в 2011 році рівень відхилення також є незначним і становить 5%. Найвище відхилення існуючого від оптимального рівня соціо-еколого-економічної збалансованості отримане в 2009 році, воно становить 23% та в 2012 році, що дорівнює 32%. Аналізуючи результати, отримані аналітичним та графічним методами, можна зробити висновок про нестабільний, незбалансований соціо-еколого-економічний розвиток Сумської області. Звертаючи увагу на те, що інтегральний індекс соціо-еколого-економічного розвитку враховується під час здійснення кореляційно-регресійного аналізу, побудови оптимізаційної моделі за графічним методом, основним параметром еколого-орієнтованого управління можна вважаєти інтегральний індекс соціо-еколого-економічного розвитку.

8. Досліджено концептуальні підходи щодо принципів і методів державного управління соціо-еколого-економічним розвитком території, зокрема запропоновано науково-методичні підходи до екологічного оподаткування.



Перелік посилань

1. Агошкова Е.Б. Эволюция понятия системы [Электронный ресурс] / Е.Б. Агошкова, Б.В. Ахлибинский // Вопросы философии. - 998. - №7. - С. 170-179.

2. Алібекова Ю.Т. Аналіз соціо-еколого-економічної збалансованості адміністративної території (на прикладі Сумської області) / Ю.Т. Алібекова // Міжнародна науково-практична конференція «Економічні проблеми модернізації та інноваційний розвиток регіонів», Одеса, 15-16 березня 2013 року / Центр економічних досліджень. - Одеса, 2013. - С. 75-77.

3. Алібекова Ю.Т. Еколого-мотиваційні чинники управління соціо-економічними системами на макрорівні / Ю.Т. Алібекова // Вісник Сумського державного університету. Серія Економіка. - 2011. - №3. - С. 64-71.

4. Алібекова Ю.Т. Екологоорієнтоване управління адміністративною територією в зарубіжній практиці / Ю. Т. Алібекова // Вісник Сумського державного університету. Серія Економіка. - 2013. - №3. - С. 44-55.

5. Алібекова Ю.Т. Методичні підходи до проведення комплексної діагностики соціо-еколого-економічного розвитку території в контексті забезпечення еколого-орієнтованої системи управління [Електронний ресурс] / Ю.Т. Алібекова // Міжнародна інтернет-конференція Сумського державного університету «Сучасний менеджмент і екологічний розвиток»

6. Архипов А. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения / А. Архипов, А. Городецкий, Б. Михайлов // Вопросы экономики. - 1994. - №12. - С. 36-44.

7. Аскарова А. Торговля выбросами: сначала внутри. - 16.09.2010 [Електронний ресурс].

8. Бабина Е.Н. Экономические аспекты экологически устойчивого развития [Электронный ресурс] / Е.Н. Бабина // Материалы международной заочной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития экономики и управления» / НП «Сибирская ассоциация консультантов»

9. Базилевич В.Д. Історія економічних учень. Навчальний посібник / В.Д. Базилевич, Н.І. Гражевська, Т.В. Гайдай, П.М. Леоненко, А.П. Нестеренко - К.: Знання, 2004. - 1300 c.

10. Балацкий Е.О. Научно-методические основы индексации экономического ущерба: диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук / Е.О. Балацкий - Сумы: СумГУ, 1995. - 140 с.

11. Балацкий О. Ф. Экологизация теплоэнергетического производства / О. Ф. Балацкий, А.М. Телиженко, Б.В. Ященко // Теплоэнергетика: внешние издержки и проблемы принятия решений: монография / под ред. О.Ф. Балацкого, А.М. Телиженко. - Сумы: Изд-во «Слобожанщина», 2001. - С. 20-53.

12. Балджи М.Д. Метрологія соціо-еколого-економічних систем / М.Д. Балджи, С.К. Харічков // ІПРЕЕД НАН УКРАЇНИ. - Одеса: ІПРЕЕД, 2010 - 342 с.

13. Бараннік В.О. Безпека та сталий розвиток: концептуальна єдність та відмінності / В.О. Бараннік // Науковий вісник Одеського національного економічного університету - Науки: економіка, політологія, історія. - 2013. - №22(201). - С. 109-118.

14. Безопасность и международное сотрудничество в поясе новых границ России:монографія / [А.Ю. Быков, Л.Б. Вардомский, С.В. Голунов, А.М. Кирюхин, В.А. Колосов, А.И. Кубышкин, А.С. Макарычев, В.Д. Остапченко, Е.Н. Панкратов, О.Ю. Романова, Е.Н. Самбурова, И.В. Торопицын, В.А. Часовский]; под. ред. Л.Б. Вардомского и С.В. Голунова.-Москва-Волгоград:НОФМО,2002.-572с.

15. Білик П. Поняття та правова сутність управлінської категорії «регіон» / П. Білик // Право України. - 2001. - №11. - С. 33-34.

16. Большая советская энциклопедия: в 30 т. - М., 1975. - Т. 21. - С. 560-561. 24

17. Бушуев В.В. Индексы социоприродного развития России и стран мира / В.В. Бушуев, В.С. Голубев // Общественные науки и современность. - 2001. - №5. - С. 153-155.

18. Вагапова Я.Я. Моделирование экономического роста с учетом экологического и социального факторов / Я.Я. Вагапова. - М.: МАКС Пресс, 2007. - 128 с.

19. Варналій З.С. Загрози економічній безпеці та її індикатори [Текст] / З.С. Варналій, І.С. Чернодід // Економічна безпека; за ред. З.С. Варналія. - К.: Знання, 2009. - С. 63-79.

20. Васильєва О.В. Менеджмент регіонального розвитку: монографія / за ред. О.В. Васильєва, К.А. Фісуна; Харк. нац. акад. міськ. госп-ва. - Х.: ХНАМГ, 2010. - 375 с.

21. Воронін О.О. Методика визначення узагальнюючого показника економічної ефективності виробництва / О.О. Воронін // Економіст. - 2007. -№4. - С. 57-62.

22. Воронцов А.П. Экономика природопользования: учебник / А.П. Воронцов. - М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. - 424 с.

23. Гаврилов П.Є. Удосконалення системи екоменеджменту в рамках регіонального управління / П.Є. Гаврилов // Економічнмй вісник НГУ. Серія Економіка природокористування. - 2009. - №1. - С. 94.

24. Геец В.М. От экономической к эколого-экономической безопасности / В.М. Геец, Кваснюк Б.Е., Мунтиян В.И. // Социально-экономический потенциал устойчивого развития / под научной ред. проф. Л.Г. Мельника и проф. Л. Хенса. - Сумы: ИТД «Университетская книга», 2007. - С. 504-507.

25. Герасимчук З.В. Екологічна безпека регіону: діагностика та механізм забезпечення: Монографія / З.В. Герасимчук, А.О. Олексюк. - Луцьк: Надстир'я, 2007. - 280 с.

26. Голиков А.П. Сучасний стан і перспективи регіональної політики в Україні / А.П. Голиков, Ю.Г. Прав // Формування механізму регіонального управління в Україні: матеріали наук.-практ. конференції 29 листопада 2001 р. - Х.: Вид-во ХарРІ УАДУ «Магістр», 2002. - 240 с.

27. Градов А.П. Региональная економика: учебное пособие / А.П. Градов. - СПб.: Питер, 2005. - 236 с.

28. Грищенко В.Ф. Напрями трансформації системи управління експортно-імпортним потенціалом території з урахуванням вимог еколого-економічної безпеки / В.Ф. Грищенко, І.В. Грищенко // Вісник Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут». Тематичний випуск: Технічний прогрес і ефективність виробництва. - Харків: НТУ «ХПІ», 2012. - №15. - С. 54-61.

29. Грищенко В.Ф. Організаційно-економічні засади екологізації використання експортно-імпортного потенціалу регіону / В.Ф. Грищенко, І.В. Грищенко // Пріоритетні напрями регіональної політики в економічній сфері (розвиток галузей та регіонального виробництва, бюджетне регулювання та фінансування): колективна монографія. Т.1. / за заг. ред. Т.О. Журавльової. - Павлоград: АРТ Синтез-Т, 2014. - C. 146-159.

30. Грищенко В.Ф. Організаційно-економічні основи екологізації експортно-імпортних операцій: автореф. дис. на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: спец. 08.00.06 - економіка природокористування та охорони навколишнього середовища / В.Ф. Грищенко. - Суми: Сумський державний університет. - 2009. - 21 с.

31. Грищенко В.Ф. Організаційно-економічні основи управління експортно-імпортним потенціалом регіону з урахуванням вимог екологічної безпеки / В.Ф. Грищенко, О.Ю. Древаль, І.В. Грищенко // Актуальні проблеми економіки. - 2012. - №7 (133). - С. 132-145.

32. Грищенко І.В. Організаційно-економічні основи управління використанням експортно-імпортного потенціалу регіону в системі забезпечення еколого-економічної безпеки: автореф. дис. на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: спец. 08.00.06 - економіка природокористування та охорони навколишнього середовища / І.В. Грищенко. - Суми: Сумський державний університет. - 2013. - 20 с.

33. Данилишин Б.М. Природно-екологічний потенціал в стратегії сталого розвитку України / Б.М. Данилишин // Наука та науковознавство. - 2006. - №3. - С. 94-100.

34. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие - будущее Российской Федерации / В.И. Данилов-Данильян // Россия на пути к устойчивому развитию. - М., 1996. - С. 5.

35. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие: учебное пособие / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. - М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 416 с.

36. Декларація щодо регіоналізму в Європі // Управління сучасним містом. - 2001. - №7-9 (3). - С. 162-170.

37. Демченко Н.В. Актуалізація екологічної складової в системі суспільного відтворення / Н.В. Демченко // Актуальні проблеми економіки. ? 2009. ? №3(93). ? С. 144-149.

38. Дергачова В.В. Глобалізаційні процеси сучасної світової економіки в контексті суспільного розвитку та економічної безпеки / В.В. Дергачова, О.М. Згуровський // Економічний вісник НТУУ «КПІ». - 2011. - №8. - С. 111-120.

39. Добровольская О.П. Обоснование критериев екологической безопасности регионального развития / О.П. Добровольская // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Экономика». - 2007. - Т. 20 (59), №1. - С. 67-73.

40. Добровольський В.В. Екологічні знання: навч. посібник / В.В. Добровольський. - К.: ВД «Професіонал», 2005. - 340 с.

41. Долішній М.І. Територіальна суспільна система як об'єкт дослідження регіональної економіки України / М.І. Долішній, Л.Т. Шевчук, Я.В. Шевчук // Соціально-економічні дослідження в перехідний період. Регіональні суспільні системи: зб. наук. пр. / відп. ред. М.І. Долішній; НАН України; Ін-т регіон. дослідж. - Львів, 2004. - Вип. 3 (ХLVII), ч. 1. - С. 3-12.

42. Досвід та перспективи впровадження державно-приватних партнерств в Україні та за кордоном / [Винницький Б., Лендьєл М., Онищук Б., Сегварі П.]. - К.: «К.І.С.», 2008. - 146 с.

43. Дробноход М. Стійкий екологічно безпечний розвиток: український контекст [Електронний ресурс] / М. Дробноход // Дзеркало тижня. - 2001. - №21

44. Евдокимов А.В. Экологизация города - важнейший показатель во взаимоотношении человека и природы / А.В. Евдокимов // Экологическая экономика и управление: монография: в 2 т. Т. 2. Экономика для экологии / ред.: О.Ф. Балацкий, Л.Г. Мельник, Н.А. Соколов и др. - Сумы: ИПП "Мрия-1" ЛТД, 1997. - С. 16-168.

45. Егоров К.Ю. Оценка эффективности реализации стратегии социально-экономического развития региона / К.Ю. Егоров // Вестник Самарского государственного єкономического университета - 2010. №10 (72). [Электронный ресурс]

46. Екологізація енергетики: навч. посіб. / В.Я. Шевчук, Г.О. Білявський, Ю.М. Саталкін, В.М. Навроцький. - К.: Вища освіта, 2002. - 111 с.

47. Екологізація інноваційної діяльності: мотиваційний підхід: монографія / О.В. Прокопенко. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2008. - 392 с. 55

48. Екологічне управління: підручник / В.Я. Шевчук, Ю.М. Саталкін, Г.О. Білявський та ін. - К.: Либідь, 2004. - 432 с.

49. Еколого-збалансований розвиток територіальних, соціально-економічних систем: звіт про НДР (заключний) / кер. А.Ю. Жулавський. - Суми: СумДУ, 2010. - 87 с.

50. Економічне оновлення регіону: аналіз ситуацій та рішення: монографія / за заг. ред. Б.В. Буркинського та С.К. Харічкова. - Одеса: ІМПРЕЕД НАН України, 2008. - 494 с.

51. Жаліло Я.А. Економічна безпека держави, підприємства, особи в інтегрованому суспільстві // Актуальні проблеми міжнародних відносин. - К.: ВПЦ «Київський ун-т». - 2001. - Вип. 26. - С.24-27.

52. Желаева С.Э. Институциональные аспекты устойчивого развития социо-эколого-экономических систем различных типов: монография / С.Э. Желаева, В.Е. Сактоев, Е.Д. Цыренова. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2004. - 156 с.

53. Жибинова К.В. Экономические основы экологии / К.В. Жибинова // Электронный учебно-методический комплекс. [Электронный ресурс]. Красноярский государственный аграрный университет. Центр дистанционного обучения, 2005

54. Жулавский А.Ю. Основы эколого-экономической сбалансированности развития региона / А.Ю. Жулавский // Вестник Сумского государственного университета. Серия Экономика. - 2007. - Т. 2, №1. - С. 112-122.

55. Жулавський А.Ю. Системний підхід щодо формування екологоорієнтованого управління адміністративною територією / А.Ю. Жулавський, О.О. Павленко, Ю.Т. Алібекова // Вісник Сумського державного університету. Серія Економіка. - 2012. - №4. - С. 12-20.

56. Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» // Відомості Верховної Ради України. - 1997. - № 24. - Ст. 170.

57. Згуровский М.З. Оценивание устойчивого развития окружающей среды на субнациональном уровне в Украине / М.З. Згуровский, Г.А. Статюха, И.Н. Джигерей // Системні дослідження та інформаційні технології. - 2008. - №4. - С. 7-20.

58. Згуровський М.З. Сталий розвиток регіонів України / М.З. Згуровський. - К.: НТУУ «КПІ», 2009. - 197 с.

59. Згуровський М.З. Україна у глобальних вимірах сталого розвитку [Електронний ресурс] / М.З. Згуровський // Дзеркало тижня. - 2006. - №19. - С. 19

60. Зеркалов Д.В. Проблеми екології сталого розвитку: монографія / Д.В. Зеркалов. - К.: Основа, 2013. - 430 с.

61. Зовнішньоекономічна діяльність Сумської області [Електронний ресурс] / Статистична інформація Головного управління статистики у Сумській області: ред. Л.І. Олехнович. - Суми: Головне управління статистики у Сумській області, 2013

62. Иванов В.А. Методологические основы устойчивого развития региональных социо-эколого-экономических систем. Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера [Электронный ресурс] / В.А. Иванов // Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета

63. Кислий В.М. Принципи коеволюційного розвитку території / В.М. Кислий, Т.В. Бондар // Вісник Сумського державного університету. ? 2014. ? №2. ? С. 17-27

64. Кислий, В.М. Концепцiя забезпечення стратегiчної конкурентоспроможностi промислового пiдприємства з урахуванням екологiчного фактора / В.М. Кислий, Т.В. Бондар // Механізм регулювання економіки. _ 2010. _ №3, Т. 1. _ С. 122-132.

65. Кислый В.Н. Экологизация управления предприятием: монография / В.Н. Кислый, Е.В. Лапин, Н.А. Трофименко. - Сумы: ИТД «Университетская книга», 2002. - 232 с.

66. Клейнер Г.Б., Качалов Р.М., Нагрудная Н.Б. Формирование стратегии функционирования инновационно-промышленных кластеров [Електронний ресурс].

67. Ковалевська Ю.С. Державне управління процесами забезпечення екологічної безпеки в Україні: автореф. дис. на здобуття наукового ступеня канд. економ. наук: спец. 25.00.02 «Механізми державного управління» / Ю.С. Ковалевська. - Донецьк, 2009. - 21 с.

68. Корнус А.О. Збалансованість еколого-соціально-економічного розвитку Північно-Східного регіону України [Електронний ресурс] / А.О. Корнус // Історія української географії. - Тернопіль: Підручники і посібники, 2008. - Вип. 17. - 138 с. - С. 65-69

69. Кравців В.С. Регіональна екологічна політика в умовах становлення ринкової економіки в Україні (теорія, методи, практика): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня докт. економ. наук: спец. 08.00.06 «Економіка природокористування та охорони навколишнього середовища» / В.С. Кравців. - Київ, 2007. - 43 с.

70. Круш П.В. Регіональне управління: навчальний посібник / П.В. Круш, О.О. Кожемяченко. - К.: Центр учбової літератури, 2007. - 248 с.

71. Кузнецов А.О. Поняття регіону в державному управлінні / А.О. Кузнецов // Актуальні проблеми державного управління: збірник наукових праць. - Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2004. - №3 (22). - С. 39-46.

72. Кучабський О.Г. Еволюція адміністративно-територіальних систем: теоретико-методологічний аспект [Електронний ресурс] / О.Г. Кучабський.

73. Литвинов В.О. Про відповідальність за екологічний стан країни старшого покоління перед молодим та правовий шлях її оформлення / В.О. Литвинов // Правове життя: сучасний стан та перспективи розвитку: зб. тез наук. доп. ІІ Міжнародного наук.-практ. конф. студентів та аспірантів,17-18 березня 2006 р. - Луцьк: РВВ «Вежа» Волин. держ. ун-ту ім. Лесі Українки, 2006. - С. 416-417. 103

74. Лихачев Л. Практический анализ современных механизмов государственно-частного партнёрства в зарубежных странах, или как реализовать ГЧП в России: статьи / Л. Лихачев, М. Азанов // Финансы, экономика, безопасность. - 2004. - №5(5); 2005. - №1 (6); 2005. - №2(7).

75. Лицур І.М. Теоретико-методологічні основи еколого-економічної безпеки (на прикладі лісових ресурсів Карпат): монографія / І.М. Лицур. - К.: Наук. cвіт, 2004. - 139 с.

76. Лицур І.М. Лісові ресурси Карпат у системі еколого-економічної безпеки: автореф. дис. на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: спец. 08.08.01 економіка природокористування та охорони навколишнього середовища / І.М. Лицур. - К.: РВПС НАН України. - 2003. - 21 с.

77. Лісовський С.А. Основи сталого (збалансованого) економічного, соціального, екологічного розвитку / С.А. Лісовський; наук. ред. Л.Г. Руденко; Інститут географії НАН України. - Житомир: Полісся, 2007. - 108 c.

78. Логачова О.В. Механізми регулювання антропогенних викидів парникових газів. Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук. Донецьк, 2008. - С.3-12.

79. Лук'янихін В.О. Екологічний менеджмент у системі управління збалансованим розвитком: монографія / В.О. Лук'янихін. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2002. - 314 с.

80. Лукьянихин В.А. Экологический менеджмент: принципы и методы: монография / В.А. Лукьянихин, Н.Н. Петрушенко; под науч. ред. В.А. Лукьянихина. - Сумы: ИТД «Университетская книга», 2004. - 408 с.

81. Медведев Н.П. Политическая регионалистика / Н.П. Медведев. - М.: Гардарики, 2002. - С. 14.

82. Мельник Л.Г. Екологічна економіка: підручник / Л.Г. Мельник. - 3-тє вид., випр. і доп. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2006.- 367 с.

83. Миланова Е.В Глобальные вызовы и эколого-ориентированное местное устойчивое развитие / Е.В. Миланова, Е.А. Бондарчук// Международный электронный журнал. «Устойчивое развитие: наука и практика». - вып. 2 (9). - 2012.

84. Місцевий економічний розвиток: моделі для успіху./Під ред. М.Данилишина. - м. Київ, «Інститут Реформ», 2003. - 41с.

85. Моисеев Н.Н. Наука, глобальные модели и перспективы человечества / Н.Н. Моисеев // Горизонты экологического знания. - М.: Наука, 1986. - С. 179-200.

86. Навколишнє природне середовище Сумської області [Електронний ресурс] / Статистична інформація Головного управління статистики у Сумській області: ред. Л.І. Олехнович. - Суми: Головне управління статистики у Сумській області, 2013

87. Національна доповідь України про гармонізацію життєдіяльності суспільства у навколишньому природному середовищі. Спеціальне видання до 5-ї Всеєвропейської конференції міністрів навколишнього середовища «Довкілля для Європи». - Київ, 2003. - 128 с.

88. Нужина И.П. Концептуальная модель региональной эколого-экономической системы / И.П. Нужина, О.Б. Юдахина // Весник Томского государственного университета. - 2008. - №1 (2). - С. 54-66.

89. Опанасюк Ю.А. Науково-методичні підходи до оцінки еколого-економічного збитку від надзвичайних ситуацій техногенного характеру комбінованим методом / Ю.А. Опанасюк // Економіка та держава. _ 2014. _ №3. _ С. 91-96.

90. Основи сталого розвитку територіальної громади: навч. посіб. / І.Р. Залуцький, Р.Л. Брусак, Б.М. Шевчук та ін.; за заг. ред. І.Р. Залуцького. - К.: НАДУ, 2008. - 64 с.

91. Основні показники соціально-економічного розвитку Сумської області [Електронний ресурс] / Статистична інформація Головного управління статистики у Сумській області: ред. Л.І. Олехнович. - Суми: Головне управління статистики у Сумській області, 2013

92. Официальный сайт Йельского университету, раздел Индекс экологической эффективности [Электронный ресурс]

93. Официальный сайт исследования Индекса развития человеческого потенциала [Электронный ресурс]

94. Пахомова, Н. Экологический менеджмент / Н.В. Пахомова [и др.]; под общ. ред. Н. Пахомовой. - М. СПб: ПИТЕР, 2003. - 544 c.

95. Погорілко В.Ф. Конституційне право України: підручник / В.Ф. Погорілко, В.Л. Федоренко; М-во освіти і науки України, М-во юстиції України. - 2-ге вид., переробл. та доопрац. К.: Правова єдність, 2010. - 432 с.

96. Приоритеты управления региональным развитием / В.Я. Афанасьев, И.К. Быстряков, Видяпин В.И. и др. - М.: Луч, 2001. - 256 с.

97. Провозін Н.В. Напрями оцінки ефективності екологічних стратегій в Україні / Н.В. Провозін // збірник тез доповідей VII Міжнародної науково-практичної конференції «Маркетинг інновацій і інновації в маркетингу». 26-28 вересня 2013 року. - Суми: ТОВ «ДД «Папірус», 2013 - 235-237 с.

98. Регіональна економіка: словник-довідник / уклад.: О.Д. Богорад, О.М. Невелєв, М.В. Підмогильний. - К.: Науково-дослідний інститут соціально-економічних проблем міста, 2004. - 560 с.

99. Решетнікова І.Л. Методичні підходи до екологоорієнтованого управління торговельним підприємством / І.Л. Решетнікова // Механізм регулювання економіки. - 2009. - №4, Т. 1. - С. 42-47.

100. Ржевский В.А. Территориальная организация Советского государства / В.А. Ржевский. - Саратов, 1966. - 153 с.

101. Рибалов О.О. Екологізація соціально-економічного розвитку суспільства: навч. посіб. / О.О. Рибалов. - Суми: СумДУ, 2004. - 140 с.

102. Ридевский Г.В. Социально-экономическое развитие и экология приграничных регионов России и Белоруссии / Г.В. Ридевский // Псковский регионологический журнал. - 2005. - №1. - С. 20-38.

103. Руденко В.П. Географія природно-ресурсного потенціалу України: підручник: у 3 ч. / В.П. Руденко. - К.: ВД «Києво-Могилянська академія»; Чернівці: Зелена Буковина, 1999. - 568 с.

104. С. Богачов, М. Мельникова Проблеми теорії і практики розвитку міста як соціально-економічної системи // Вісник ТНЕУ. - 2007. - №3. - с.46-53.

105. Садеков А.А. Механизмы эколого-экономического управления предприятием: монография / А.А. Садеков. - Донецк: ДонГУЭТ им. М. Туган-Барановского, 2002. - 311 с.

106. Санжина О.П. Проблемы управления регионом как социо-эколого-экономической системой / О.П. Санжина, С.А. Ершова. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2000. - 109 с.

107. Саханенко С. Адміністративно-територіальний та муніципально-територіальний устрій: проблеми співвідношення та реформування / С. Саханенко // Управління сучасним містом. - 2001. - №4-6. - С. 45-53.

108. Скрипчук П.М. Теоретико-методологічні основи формування системи екологічної стандартизації і сертифікації: [монографія] / П.М. Скрипчук. - Рівне: НУВГП, 2011 - 367 с.

109. Скурская А.В. Эффективность лесного комплекса в контексте развития договорных отношений / Скурская А.В., Резанов В.К., Ковальчук А.Н. // Проблемы комплексного социально-экономического развития Дальнего Востока: материалы Междунар. научн.-практ. конф. - Хабаровск: Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2008. - С. 243-248.

110. Стеченко Д.М. Управління регіональним розвитком: навч. посіб. / Д.М. Стеченко. - К.: Вища школа, 2000. - 223 с.

111. Таранюк, К.В. Класифікація екологічних ризиків задля оптимізації джерел фінансування природоохоронних заходів / К.В. Таранюк // Економічні проблеми сталого розвитку: матеріали доповідей Міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 20-річчю наукової діяльності ф-ту економіки та менеджменту СумДУ, м. Суми, 3-5 квітня 2012 р. / Відп. за вип. О.В. Прокопенко. _ Суми: СумДУ, 2012. _ Т.2. _ С. 155-157.

112. Телиженко А.М. Экономика чистого воздуха: международное управление: [монография]. - Сумы: ИТД «Университетская книга», 2001. - 326 с.

113. Теліженко, О.М. Забезпечення конкурентоспроможності економіки на основі досягнення комплексної безпеки України / О.М. Теліженко, В.М. Кислий, Т.В. Бондар // Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія Економіка та менеджмент. _ 2011. _ №6/2 (49). _ С. 3-7.

114. Теліженко, О.М. Розроблення системи сортування твердих побутових відходів на основі індивідуального збирання ресурсно-цінних фракцій за телефонним викликом [Текст] / О.М. Теліженко, Т.І. Шевченко // Екологічний вісник. _ 2013. _ №5. _ С. 23-24.

115. Тимонина И. Использование экономических инструментов в экологическом регулировании: опыт Японии / И. Тимонина // Проблемы теории и практики управления. - 2001. - №6. - С. 54-58.

116. Транин А.А. Административно-территориальная организация капиталистического государства / А.А. Транин. - М.: Наука, 1984. - 145 с.

117. Тур О.М. Екологоорієнтований розвиток національної економіки: основні дефініції та принципи / О.М. Тур // Механізм регулювання економіки. - 2009. - № 1 - С. 225-237.

118. Уварова Г.Г. Теоретические основы экологически ориентированного управления национальной экономикой [Электронный ресурс]: дис. канд. экон. наук: 08.00.01 / Г.Г. Уварова. - Ростов н/Д, 1999. - 140 c.

119. Фінанси: підручник / С.І. Юрій, В.М. Федосов, Л.М. Алексеєнко та ін.; ред. С.І. Юрій, В.М. Федосов. - К.: Знання, 2008. - 611 c.

120. Форрестер Дж. Мировая динамика: пер. с англ. - М.: ООО Изд-во АСТ; СПб.: Terra Fantastika, 2003. - 384 c.

121. Хвесик М.А. Екологізація економіки як пріоритетний інструмент сталого розвитку / М.А. Хвесик // Екологічний вісник. - 2010. - №6. - С. 26-27.

122. Хвесик М.А. Інституціональна модель природокористування в умовах глобальних викликів: Монографія / М.А. Хвесик, В.А. Голян. - К.: Кондор, 2007. - 480 с.

123. Хлобистов Є.В. Екологічна безпека трансформаційної економіки / Є.В. Хлобистов; РВПС України НАН України [відп. ред. Дорогунцов С.І.]. - К.: Агентство «Чорнобильінтерінформ», 2004. - 336 с.

124. Хлобистов Є.В. Суспільні конфлікти у сфері екологічної (природно-техногенної) безпеки / Є.В. Хлобистов, Л.В. Жарова // Механізм регулювання економіки. - 2011. - №1. - С. 16-23.

125. Циганенко, О.В. Застосування комплексної соціально-економічної оцінки території для розробки соціо-еколого-економічних стратегій розвитку міста / О.В. Циганенко // Інвестиції: практика та досвід. _ 2014. _ №7. _ С. 116-120.

126. Шаров Ю. Концептуальні питання стратегічного бачення розвитку міста // Управління сучасним містом. - 2001. - №4-6. - с. 88-94

127. Шевченко М.О. Инструменты анализа устойчивости обеспечения эколого-ориентированного инновационного развития/ М.О. Шевченко// Интернет-журнал «Науковедение». - №4. - 2013.

128. Шилов В.В. Три подхода к понятию «регион» / В.В. Шилов // Регион: проблеми и перспективы развития. - 1997. - №4. - С. 51.

129. Шимова О.С. Основи екології та економіка природокористування / О.С. Шимова, Н.К. Соколовський. 2-е вид., Перероб. і доп. - Мн.: БГЕУ. - 367 с., 2002

130. Щепкин А.В. Внутрифирменное управление (модели и механизмы) / А.В. Щепкин. - М.: ИПУ РАН, 2001. - 80 с.

131. Экологическая доктрина Российской Федерации (одобрена распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г. №1225-р) // Российская газета. - 2002. - 18 сентября. - №176.

132. Эколого-экономические районы (теоретико-методические аспекты развития) / под ред. М.Д. Шарыгина. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1995. - 192 с.

133. Экономический потенциал административных и производственных систем: монография [Балацкий О.Ф., Лапин Е.В., Акуленко В.Л. и др.]; под общей ред. О.Ф. Балацкого. - Сумы: ИТД «Университетская книга», 2006. - 973 с.

134. Экспертно-аналитический портал «Гуманитарные технологии и развитие человека» [Электронный ресурс]

135. Ященко Б.В. Екологізація управління теплоенергетичним комплексом в умовах корпоратизації: автореф. дис. канд. екон. наук: 08.08.01 / Б.В. Ященко; Сумський державний університет. - Суми, 2001. - 20 с.

136. Ekins P. Theory and Practice of Environmental Taxation [Electronic resource]

137. Fullerton D., Metcalf G.E. Environmental Taxes and the Double-Dividend Hypothesis: Did You Really Expect Something for Nothing? [Electronic resource]

138. Gowdy J.M. Coevolutionary Economic: The Economy, Society and the Environment / J.M. Gowdy. - Boston ets.: Kluwer, 1994. - 122 p.

139. Markusen А. Regions: Economics and Politics of Theory / А. Markusen. - New Jersey: Rowman and Littlefied Publishers, 1987. - P. 17.

140. Mulligan B. Derivation of Ramsey's Optimal Tax Formula [Electronic resource]

141. Nimubona A., Sinclair-Desgagnй B. The Pigouvian Tax Rule in the Presence of an Eco-Industry [Electronic resource]

142. O'Ryan R.Computable general equilibrium model analysis of economy wide cross effects of social and environmental policies in Chilie / R. O'Ryan, C.J. de Miguel, S. Miller, M. Munasinghe // Ecological Economics. - 2005. - Vol. 54. - Р. 447-472.

143. Parry I., Bento A. Tax Deductions, Environmental Policy, and the «Double Dividend» Hypothesis [Electronic resource]

144. Rupert J. Baumgartner Corporate Sustainability Strategies: Sustainability Profi les and Maturity Levels. - Wiley InterScience. - February 2010.

145. Sanstad A., Wolff G. Tax shifting and the likelihood of double dividends: Theoretical and Computational Issues [Electronic resource]

146. Scheffer M. Slow response of societies to new problems: causes and costs / M. Scheffer, M.F. Westley, W. Brock // Ecosystems. - 2003. - Vol. 6. - Р. 17.

147. Schцb R. The double dividend hypothesis of environmental taxes: a survey [Electronic resource]

148. Tsukui J. Turnpike optimalityin input-output system-theory and application for planning / J. Tsukui, Y. Murakami. - Amsterdam: North-Holland, 1979.

149. Wanniski J. Taxes, Revenues and the 'Laffer Curve. [Electronic resource]



Додаток А

Таблиця А.1

Інструменти еколого-орієнтованого управління в деяких зарубіжних країнах

Країни / Складові Інструментів управління

Бельгія

Великобританія

Італія

Канада

Нідерланди

США

Фінляндія

Франція

ФРН

Швеція

Японія

Країни Східної Європи

Латинська Америка

Ізраїль

Мексика

Туреччина

Адміністративні

Система громадської участі: Асоціація споживачів води: просвітницька діяльність

+

+

+

Квоти на споживання води та викиди. Ліцензії на природокористування. Лімітування забруднення і використання ресурсів; забов'язання стосовно споживача

+

+

+

+

+

Заборони: сезонні заборони на використання деяких видів водних ресурсів; заборони на сільськогосподарське використання екологічно чутливих територій; заборона на використання пестицидів

+

Стандарти: якості води, повітря тощо

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

+

Економічні

Платежі за забруднення відходами

+

+

+

+

+

Диференціація податків на прибуток

Подобные документы

• Формування та реалізація програм соціально-економічного розвитку

  Дослідження теоретичних аспектів стратегічного формування програм соціально-економічного розвитку. Аналіз виконання програми соціально-економічного розвитку на прикладі Львівської області. Пропозиції напрямків забезпечення цільового програмування.
  
  дипломная работа [1,9 M], добавлен 08.07.2015
  

• Сталий розвиток економіки

  Сталий розвиток: сутність та еволюція поглядів науковців. Особливості реалізації сталого економічного розвитку в умовах глобалізації. Вивчення триєдиної концепції стійкого розвитку. Глобальний та сталий розвиток, їх вплив на соціально-економічну систему.
  
  курсовая работа [472,6 K], добавлен 28.03.2015
  

• Управління розвитком регіону

  Визначення сутності регіонального розвитку. Загальна характеристика соціально-економічного стану Золочівського району та стратегічний аналіз можливостей його розвитку. Особливості регіональної політики в країнах Європейського Союзу та в Україні.
  
  магистерская работа [946,3 K], добавлен 15.07.2014
  

• Управління економічним розвитком підприємства

  Сутнісно-змістовна характеристика процесів управління розвитком підприємств. Фактори впливу на економічний розвиток підприємства, методичні підходи до його діагностики. Діагностика проблем управління економічним розвитком підприємства ЗАТ "Піонтекс".
  
  дипломная работа [2,6 M], добавлен 10.08.2010
  

• Побудова системи діагностики резервів соціально-економічного розвитку підприємства

  Визначення місця соціально-економічної політики в управлінні розвитком фармацевтичного підприємства, дослідження структури його соціально-економічного потенціалу. Діагностика існуючого рівня соціально-економічного потенціалу і розвитку ЗАТ "Біолік".
  
  дипломная работа [1,8 M], добавлен 07.07.2011
  

• Формування соціально-економічного механізму управління підприємства (за матеріалами Сільськогосподарського ТОВ Агрофірма "Ольгопіль")

  Основи управління сільськогосподарським підприємством в сучасних умовах, особливості формування стратегії управління у кризовий період. Напрямки вдосконалення системи управління на основі комплексної реструктуризації державного підприємства "Новатор".
  
  дипломная работа [774,4 K], добавлен 12.02.2013
  

• Аналіз економічного та соціального розвитку в Україні та м. Харкові

  Організація місцевого самоврядування в м. Харкові. Формування цілей і завдань системи планування і управління містом. Технології управління соціально-економічними процесами. Аналіз Державної програми економічного і соціального розвитку в Україні.
  
  магистерская работа [169,1 K], добавлен 15.08.2011
  

• Показники соціально-економічного розвитку регіонів України

  Аналіз основних показників економічного і соціального розвитку регіонів України, розвиток господарських комплексів. Особливості сучасної програми регіонального розвитку. Класифікація регіональних програм: рівень значущості, територіальна приналежність.
  
  реферат [62,6 K], добавлен 21.05.2012
  

• Аналіз диференціації соціально-економічного стану регіонів в Україні

  Предмет і метод статистики. Регіональна статистика як складова інформаційного забезпечення управління. Основні статистичні показники. Методика оцінки міжрегіональної та внутрішньо регіональної диференціації соціально-економічного розвитку регіонів.
  
  курсовая работа [74,7 K], добавлен 04.08.2016
  

• Методи оцінки економічної ефективності організації управління підприємством

  Критерії і показники ефективності управління підприємством в умовах ринкової економіки. Оцінка якості управління. Методика оцінки економічної ефективності впровадження заходів з удосконалення системи управління. Концепція стратегічного управління.
  
  контрольная работа [41,0 K], добавлен 11.07.2010
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам