Цена протекционизма: эффекты картельного сговора на российском рынке труб большого диаметра
Меры протекционизма и их применение в российской практике. Эффекты протекционистских мер. Антимонопольные расследования и решения на рынке труб большого диаметра. Отрицательные эффекты протекционизма для развития экономики. Сговор на защищенном рынке.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | дипломная работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 07.12.2019 |
| Размер файла | 936,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Факультет экономических наук
Образовательная программа «Экономика»
БАКАЛАВРСКАЯ ВЫПУСКНАЯ РАБОТА
Цена протекционизма: эффекты картельного сговора на российском рынке труб большого диаметра
студент:
Орешков Александр Сергеевич
Рецензент
доцент, PhD
Казакова Екатерина Александровна
Научный руководитель
профессор, д.э.н.
Авдашева Светлана Борисовна
Москва 2019 г.
Оглавление
протекционизм российский экономика сговор
Введение
ГЛАВА 1. «Свобода торговли и протекционизм»
1.1 Борьба между свободной торговлей и протекционизмом в XX веке
1.2 Меры протекционизма и их применение в российской практике
1.2.1 Тарифы
1.2.2 Нетарифные ограничения
1.3 Эффекты протекционистских мер
1.3.1 Повышение цены
1.3.2 Картелизация и X-неэффективность
ГЛАВА 2. Анализ рынка труб большого диаметра
2.1 Развитие отрасли ТБД в России
2.2 Выявление картеля на российском рынке ТБД
2.2.1 Антимонопольные расследования и решения на рынке ТБД
2.2.2 Появление нового игрока
2.2.3 Подверженность рынка ТБД к сговору
2.3 Оценка динамики цены российского рынка ТБД с помощью DID
2.3.1 Регрессионный анализ
2.3.2 Краткосрочный эффект на благосостояние
2.3.3 Выводы для конкурентной политики
ГЛАВА 3. Общий долгосрочный эффект протекционизма на рынке ТБД
3.1 Отрицательные эффекты протекционизма для экономического развития
3.1.1 Сговор на защищённом рынке
3.1.2 Замедление развития отрасли
3.2 Положительные эффекты протекционизма для экономического развития
3.2.1 Независимость от иностранных производителей и внешнеполитических конфликтов
3.2.2 Стимулирование инвестиций
3.3 Условия положительного влияния на благосостояние в долгосрочном периоде
Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение
Протекционистская политика в текущий момент находится на небывалом подъеме. Различные страны от развитой Европы и до развивающейся Азии обмениваются взаимными ограничениями на торговлю. Россия не отстаёт от своих коллег и уже несколько лет проводит политику импортозамещения, ограничивая импорт и поддерживая отечественное производство.
С конца XVIII века - с классических работ Адама Смита, а затем Давида Рикардо, сформулировавшего принцип сравнительных преимуществ, - экономическая теория подчеркивала преимущества свободы торговли и потери благосостояния при отказе от нее. В экономической политике, с середины XIX века крупнейшие экономики мира пропагандировали развитие либерализма в торговле и снятие взаимных ограничений. Разворот в сторону протекционизма возник на фоне смещения предпочтений политиков. Насколько он оправдан и может ли протекционистская политика повышать общественное благосостояние, и если да, то при каких условиях - предмет специального анализа.
Существует целый ряд мер по ограничению импорта, в большинстве они повышают издержки иностранных производителей и позволяют развиваться национальному производству. Несмотря на это, общий эффект от протекционизма должен в себя включать ряд разнонаправленных эффектов. Влияние этих эффектов будет рассмотрено на уровне отдельного рынка.
С одной стороны, это развитие отечественного производства вследствие ограничения конкуренции со стороны импортёров, повышающие выигрыш отечественных продавцов, и тем самым - общественное благосостояние. А с другой - повышение цены благодаря снижению конкуренции, снижающее выигрыши покупателей и общественное благосостояние. Теоретическое сопоставление величины этих эффектов очевидно для краткосрочного периода: повышение цен сопровождается снижением выпуска и суммарного благосостояния. В долгосрочном периоде соотношение эффектов неочевидно и требует более детального рассмотрения. Совместное разнонаправленное действие этих эффектов определяет успешность проводимой политики.
Для анализа эффектов протекционизма будет рассмотрено российское производство труб большого диаметра (ТБД). Эта отрасль является одним из уникальных в современной экономике примеров появления абсолютно нового производства вследствие протекционистской политики, в частности, ограничения импорта. Тем не менее, становление рынка ТБД было связано с рядом антимонопольных дел и выявлением предполагаемого сговора. Для анализа рынка будет использован метод разности в разностях, целью которого является подтверждение гипотезы о существовании картеля на российском рынке труб большого диаметра и оценки величины повышения цен.
Приоритетной целью работы является выявление эффектов от протекционистской политики, а также их совокупный эффект на общественное благосостояние. Важную часть работы составляет выявление и доказательство сговора на рынке ТБД. Работа разделена на три главы: первая посвящена анализу протекционизма и текущему его состоянию, вторая рассматривает рынок ТБД, третья направлена на выявление ключевых факторов, которые способствуют успешности политики протекционизма в долгосрочном периоде.
ГЛАВА 1. «Свобода торговли и протекционизм»
1.1 Борьба между свободной торговлей и протекционизмом в XX веке.
Протекционизм и либерализм являются двумя взаимозаменяемыми направлениями торговой политики. Протекционизм представляет собой ряд мер направленных на защиту национальных производителей с целью повышения внутреннего производства и замещения импортной продукции других стран. С другой стороны, либерализм в торговой политике ориентирован на снижения торговых барьеров между странами для увеличения объема торговли и использования конкурентных преимуществ разных стран для повышения общего благосостояния стран-партнёров. Безусловно, подавляющее число государств сочетают в своей политике разные комбинации элементов как одной, так и другой политики, стараясь соблюдать баланс интересов. Чаще всего уклон в более радикальную политику соответствует текущим задачам государства в зависимости от уровня развития и роли в мировой торговле. Протекционистская политика может быть использована развивающимися государствами с целью защиты производства на ранних этапах, чтобы не допустить вытеснение национального производства иностранными производителями с уже установившимся и эффективным, с точки зрения издержек, производством. Развитое государство может обратиться к протекционизму с целью поддержки и защиты уже обосновавшегося национального производства от дешевых аналогов со стороны развивающихся стран.
Протекционистские меры стали одними из самых популярных в ведении торговой политики различных стран в последние годы. Развитые страны такие как США и Великобритания - которые сто лет назад были флагманами свободной торговли, всё чаще вводят антидемпинговые пошлины, ограничивают импорт со стороны развивающихся государств, в особенности стран Азии. America, China and the risk of trade war // The Economist URL: https://www.economist.com/finance-and-economics/2017/01/28/america-china-and-the-risk-of-a-trade-war (дата обращения: 16.04.2019). Такое поведение правительства оправдывают желанием защитить национальные интересы и увеличить объем производства внутри страны. Среди главных аргументов в пользу проведения протекционизма - повышение занятости населения, увеличения доходов, а также более высокие темпы роста ВВП относительно конкурентов. С другой стороны, развивающиеся страны отвечают зеркальными мерами, таким образом, чтобы уравнять эффект от антидемпинговых пошлин и сбалансировать торговый баланс между странами. Несмотря на все плюсы тарифов и пошлин в середине XX века те же самые государства высказывались в пользу свободной торговли и снятия большинства взаимных ограничений на импорт из других стран.
Одним из периодов расцвета протекционизма в период индустриального развития экономики можно считать 1930-е, когда Великая депрессия пошатнула стабильное развитие мировой экономики и частично 1950-е годы, когда экономики большинства стран были вынуждены восстанавливаться после Второй мировой войны. Основная проблема заключалась в переводе военно-ориентированной экономики, с большой долей государственных заказов, в рыночную, направленную на потребителей. В этих суровых условиях страны старались больше полагаться на внутреннее производство и защищали его от иностранной конкуренции.
В послевоенный период шагом к сознательному развитию свободы в международной торговле стало подписание Генерального соглашения по тарифам и торговле (ГАТТ) в 1947 г., в котором были прописаны основные принципы регулирования международной торговли. Первоначальными участниками стали 23 страны, которые решили отойти от протекционизма с целью повысить благосостояние на условиях открытой и либеральной торговли. В первоначальном виде ГАТТ было в своем большинстве тарифным соглашением касательно, в основном, сырьевых товаров, но также были включены положения относительно других протекционистских мер - субсидий, количественных ограничений и мер противодействия демпингу (Оболенский, 2013). В подавляющем числе случаев в рамках ГАТТ страны предоставляли друг другу уступки в равной мере, таким образом, торговые барьеры снижались обоюдно, и позволяли странам получать моментальную выгоду. Тем не менее, в текст ГАТТ в 1964 г. был добавлен пункт, позволявший развивающимся странам предоставлять друг другу уступки, при этом не распространяя их на развитые страны. В целом все последующие соглашения в рамках ГАТТ закрепляли за развивающимися странами возможность сохранять больше преференций относительно развитых стран и не отвечать зеркальным снижением тарифов. Уже в 70-х гг. благодаря всесторонним переговорам средний уровень обложения импорта в наиболее развитых странах-партнерах снизился с 20-30%, в начале соглашения, до 7% (WTO Report, 2011). После снижения тарифов акцент ГАТТ сменился на разработку соглашений, направленных на установление норм и правил регулирования международной торговли, базируясь на которых, страны-участницы договора должны были проводить свою внешнеэкономическую политику. В результате Уругвайского раунда в период с 1986 по 1994 гг.. удалось создать систему договоренностей, которая определяла порядок урегулирования споров между разными интересами стран и создать механизм контроля за ними. Ключевой частью раунда стало создание нового международного экономического института - Всемирной торговой организации (ВТО), которая должна была продолжить идеи ГАТТ.
Таким образом, вся вторая половина XX века знаменовала увеличение открытости в международной торговле, а с созданием ВТО все больше стран интегрировались в политику снижения пошлин и торговых барьеров. Тем не менее, ВТО столкнулась с рядом проблем, которые значительно замедлили развитие свободной торговли и даже наоборот способствовали дистанцированию от идей ВТО. Одна из главных проблем ВТО заметно более усложненная структура вхождения в состав организации по сравнению с ГАТТ. Особенно важными событиями стали вхождение Китайской Народной Республики и Российской Федерации в 2001 г. и в 2012 г. соответственно, что ознаменовало почти весь объем мировой торговли под эгидой ВТО, около 98% (Boas & Mcneill, 2003). Однако, для большинства стран, вступивших в ВТО после 2000-х годов, условия были заметно суровее, чем для первых членов (Langhammer, 1990). При рассмотрении заявки на вступление, уже утвердившиеся члены организации зачастую использовали свои возможности для получения преференции в торговле отвечающих скорее национальным, чем мировым интересам. Такого рода договоренности приводили к тому, что для части новых стран-партнёров вступлении в ВТО увеличивало издержки и, скорее всего, снижало благосостояние (Garred, 2018).
В текущей момент свободная интегрированная международная торговля находится под большим давлением со стороны разных государств. Ключевую роль в дезинтеграции и увеличении тарифов играют США и, в частности, действующий президент Дональд Трамп. China considers its response to Donald Trump's proposed tariff // The Economist URL: https://www.economist.com/finance-and-economics/2018/06/23/china-considers-its-response-to-donald-trumps-proposed-tariffs (дата обращения: 19.04.2019). Президент не раз упоминал в своей речи о негативном отношении к растущему китайскому производству и выступал за возращение части производства в Штаты. Тарифы на сталь и алюминий сильно ударили по союзным, по части торговли для Америки, Мексике, Канаде и Европейскому Союзу, отношения с которыми и так нестабильны на фоне текущей мировой политики США.
Сдвиг от свободы торговли к протекционизму лежит в основе многих современных международных конфликтов. Так, запрет на поставки смартфонов одной из крупнейших китайских корпораций - Хуавей вызвал негодование со стороны Азии. Целый ряд действий со стороны американского правительства пошатнули некогда стабильную мировую торговлю, построенную на принципах ГАТТ и ВТО. Пока Китай и остальные страны обдумывают ответные меры, тарифы и ограничительные пошлины по всему миру вновь начинают свой рост.
В этом же контексте, рассматривая российскую торговую политику, важно упомянуть значительное дистанцирование от европейских партнеров на фоне нестабильности на Украине и частично-непризнанном присоединение Крыма в 2014 году. Подписан Договор о принятии Республики Крым в Российскую Федерацию // The Kremlin URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/20604 (дата обращения: 19.04.2019). На фоне политического кризиса между Россией и Западом , США и Европейским Союзом были приняты и потом ужесточены санкции, большая часть которых была ориентированы именно на торговлю. Основные тарифы и запреты коснулись крупных поставщиков сырья, а также космической и военной промышленности. Российская сторона же, в свою очередь, ответила санкциями на продовольствие и ввела ограничения на иностранные доли в СМИ с помощью закона об иностранных агентах.
Несмотря на это, нельзя говорить, что Россия только сейчас обратилась к политике протекционизма в различных сферах недавно. Так, рассматриваемый в данной работе рынок труб большого диаметра (ТБД) возник вследствие целого ряда мер по ограничению иностранной конкуренции в 2000-х годах. На протяжении последних 15 лет торговая политика России менялась от желания «перезагрузить» отношения с западными партнерами до желания максимально дистанцироваться и избавиться от импортной зависимости. Таким образом, вопрос протекционизма в текущий момент является одним из ключевых и требует детального анализа на основе оценки возможных эффектов, таких как сговор и снижение конкуренции.
1.2 Меры протекционизма и их применение в российской практике
Для полноценного и глубокого анализа развития протекционистской политики нужно определить виды ограничения иностранной конкуренции. Большинство мер можно разделить на две большие группы - меры, повышающие издержки зарубежных производителей и меры, создающие преимущество национальным производителям. В целом оба типа имеют практически одинаковый конечный эффект в краткосрочном периоде, а именно повышают цену на товар иностранного конкурента. В зависимости от различных факторов государство принимает те меры, которые в долгосрочной перспективе обеспечат лучшее реализации поставленной цели. К примеру, если целью становится увеличение доли произведенных в России товаров при государственных закупках, то с наибольшей вероятностью будут созданы преференции для отечественных компаний при проведении тендеров, нежели ограничение импорта за счет тарифов.
1.2.1 Тарифы
Рассмотрим самый распространённый и простой способ ограничить иностранную конкуренцию - импортные тарифы. Механизм тарифов заключается в увеличении стоимости товаров за счет наложения дополнительных искусственных издержек на зарубежного производителя. Существует два основных вида тарифов - простой и сложный. Говоря о простом тарифе, важно упомянуть, что он представляет собой фиксированную ставку для товара определенной номенклатуры вне зависимости от страны происхождения товара (Остроумов, 2012). В современной практики такого вида тарифы почти не встречаются, так как они не имеют достаточной гибкости и не позволяют вести эффективную торговую политику. Основной целью такого типа тарифов, в подавляющем числе случаев, является увеличение доходов государственного бюджета.
Сложные тарифы отличаются тем, что имеют несколько ставок на один вид номенклатуры из разных стран. Ключевой идеей такого тарифа является возможность варьировать ставку в зависимости от национальных интересов, ограничивая импорт из определенного круга стран. Повысив ставку для определенной страны, правительство может оказывать давление, снижая возможности конкурента для импорта и тем самым продвигать собственные интересы в политической и торговой сфере. С другой стороны, ставка может быть снижена для стран-партнеров для улучшения торговой конъектуры и увеличения товарооборота.
Сложные ставки в свою очередь можно подразделить на преференциальные, конвекционные, автономно-конвекционные и автономные. Преференциальные ставки являются наименьшими, обычно они устанавливаются вследствие торговых соглашений между странами, чаще всего применяясь для развивающихся экономик. Конвекционные основываются на базе многосторонних соглашений и применяются в отношении стран-партнеров, например ГАТТ или ВТО. Автономные ставки по своей сути почти всегда выше остальных при прочих равных, они направлены на ограничение импорта со стороны конкурента и приниматься в рамках одностороннего решения. Автономно-конвекционные, в свою очередь, основываясь на многосторонних отношениях используются, если существует возможность отступления от общих ставок в рамках договора при выполнении строгих условий. При исследовании эффектов протекционистской политики фокус будет смещен на автономные ставки, которые являются барьерами для иностранных компаний и в большинстве случаев оказывают значительный эффект на торговлю.
Важно подчеркнуть, что тарифы могут быть разными по характеру применения, что играет ключевую роль в исследовании их роли в протекционизме. Антидемпинговые пошлины используются в том случае, когда ввозимый на территорию страны товар имеют меньшую цену, чем его нормальная стоимость в экспортирующей стране (Zhao & Aidarbayev, 2018). Основной целью демпинга является ниша на рынке, и попытка вытеснить конкурента за счёт очень низкой цены, иногда ниже собственных предельных издержек, при которой конкурент не сможет продавать товар. С другой стороны, существуют компенсационные пошлины, установленные в отношении импортированные товаров, производители которых пользовались напрямую или косвенно субсидиями. Такие пошлины вводятся довольно редко, только в том случае, если они наносят непоправимый ущерб для отечественных производителей и не позволяют развиваться внутреннему производству.
Тарифы имеют ряд негативных последствий для экономики страны в целом. Чаще всего введение тарифов приводит к повышению цен на внутреннем рынке, так как отечественные производители не являются конкурентоспособными, и ограничение импорта позволяет им держать предельные издержки на уровне выше, чем у зарубежных конкурентов. Из этого может вытекать и нежелание производителей улучшать уровень производства для того, чтобы догнать конкурентов.
В совокупности тарифы хоть и являются примитивным способом ограничивать зарубежных конкурентов, но их неоспоримым преимуществом является легкость использования и вариативность. В российской практике наибольшие пошлины устанавливаются на готовую продукцию, к примеру на готовые пищевые продукты они составляют 20%, в то же время ввоз сырья облагается низкими ставками, например по ставке 5% облагается большая часть черных металлов. Единый Таможенный Тариф Евразийского экономического союза // ЕАЭС URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/trade/catr/ett/Pages/default.aspx (дата обращения: 22.04.2019). Такая политика в основном обусловлена тем, что сырье можно использовать для производства конечной продукции, и в дальнейшем либо экспортировать, либо удовлетворить внутренний спрос. В противовес, готовую продукцию в большинстве случаев сбывают на месте, без дополнительной доработки, и почти весь доход уходит заграницу.
Говоря о российских антидемпинговых пошлинах, в текущий момент действует 16 мер, из них большая часть направлена на КНР (8), Украину (7). Пошлины приняты в соответствии с положениями ЕАЭС и отвечают требованиям международного законодательства.
Таблица 1. (Антидемпинговые пошлины против Украины, ЕАЭС)
|
№ |
Товар |
Товарная позиция ТН ВЭД ЕАЭС |
Страна-экспортер |
|
|
AD-1 |
Некоторые виды стальных труб |
7304, 7305, 7306 |
Украина |
|
|
AD-7 |
Прокатные валки |
8455 |
Украина |
|
|
AD-19 |
Стальные цельно катаные колеса |
8607 |
Украина |
|
|
AD-21 |
Нержавеющие трубы |
7304 |
Украина |
|
|
AD-13 |
Прутки |
7213, 7214, 7227, 7228 |
Украина |
|
|
AD-20 |
Ферросиликомарганец |
7202 |
Украина |
|
|
AD-22 |
Стальные уголки |
7216,7228 |
Украина |
Источник: Евразийская экономическая комиссия, Департамент защиты внутреннего рынка
Все пошлины связаны с промышленными товарами, в большинстве, с металлургической промышленностью (Таблица 1). Связаны они с тем, что российские аналоги производятся в достаточном количеств для покрытия спроса, но зарубежная продукция частично её вытесняет. Меры защиты внутреннего рынка, действующие в ЕАЭС // ЕАЭС URL: http://www.eurasiancommission.org/ru/act/trade/podm/investigations/Measures.aspx (дата обращения: 22.04.2019). В настоящее время Российская Федерация довольно часто использует антидемпинговые пошлины, поскольку существует сильное давление со стороны других государств, и некоторая часть импорта ограничена за счёт ответных санкций.
1.2.2 Нетарифные ограничения
Сложность определения нетарифных ограничений состоит в том, что их существует различное множество, при этом зачастую они имеют разные механизмы и эффекты на торговлю между странами. Единственным по настоящему выделяющимся типом нетарифных ограничений можно назвать импортные квоты или контингент. Квотирование - это ограничение в стоимостном или количественном выражении продукции, которое разрешено для ввоза на территорию страны за определенный период. В большинстве случаев квотирование производится с помощью выдачи лицензии, при этом одновременно запрещается вся нелицензированная продукция. Однако, с другой стороны, лицензирование может само по себе выступать нетарифным ограничением, поэтому квотирование отличается тем, что объем выданных лицензий ограничен или ограничен объем продукции, на которую возможно получить лицензию.
Основными плюсами квотирования является то, что в отличии от тарифов, они позволяют полностью ограничить объем импорта до определённого уровня. Кроме того, квота позволяет не переживать за то, что иностранные производители понизят цену, так как они всё равно не смогут поглотить весь спрос и скорее всего установят цену на уровне отечественных производителей. Еще одним положительным эффектом является возможность оказывать поддержку отдельным предприятиям, оказывая давление на зарубежных конкурентов.
С другой стороны, квотирование не обделено и рядом негативных эффектов. Ключевым недостатком относительно тарифов может стать меньшая выгода, поскольку тарифы дают отчисления в бюджет государства, а квотирование может дать лишь небольшой приток за счёт их продажи, обычно в рамках аукциона. Вдобавок, квоты имеют похожие с тарифами минусы в части ограничения конкуренции и повышении цены на внутреннем рынке.
Помимо квот исследователи выделяют еще целый ряд мер, которые могу расцениваться как нетарифные барьеры, ограничивающие импорт. Одним из самых распространённых можно считать государственные стандарты, процедуры лицензирования и регистрирования продукта. Как уже было замечено, лицензирование может использоваться как торговый барьер, при этом оно не регулируется так жестко со стороны международных организаций и соглашений, таких как ВТО. Наиболее значимые нетарифные лицензионные барьеры связаны с санитарными и фитосанитарными нормами. Повсеместное использование этих мер государства частично прикрывает важностью контроля пищевой и фармакологической продукции, поскольку она имеет прямое влияние на здоровье граждан. Тем не менее, как отмечает профессор Хукер санитарные нормы можно не считать барьерами только в том случае, когда четко и понятно сформулированы нормы и требования к продукции (Hooker, 1999). Если стандарт внутри страны согласуется с мировыми, то использование такого лицензирования легитимно. Кроме того, должны быть обоснованы риски и ущерб, связанный с несоответствиями требованиям.
Последним рассматриваемым нетарифным ограничением будут институциональные факторы. Страны очень сильно отличаются с точки зрения политических, социальных и культурных институтов. Тем не менее, нетарифным ограничением может стать именно другая институциональная среда. Говорить о том, что государство в полной мере контролирует эту сферу нельзя (Deardoff, 1998). Поэтому это ограничение является одним из самых сложных для анализа и больше относится к странам Ближнего Востока и Азии, относительно более закрытым с точки зрения торговли, придерживающиеся традиционного уклада.
Подводя итог, можно заметить, что и тарифные, и нетарифные ограничения (квоты, лицензирование, институциональные факторы) должны иметь значительный эффект на международную торговлю. Все эти меры сопряжены с протекционистской торговой политикой и направлены на ограничение иностранных производителей. В большинстве случаев целью применения такой политики является создание конкурентоспособных производств на территории государства. Тем не менее, вопрос о целесообразности и общем эффекте на благосостояние государства остается спорным.
На данный момент Российская Федерация упорно преследует цель импортозамещения, введено эмбарго на большую часть продукции животного происхождения из стран, вводивших санкции. Кроме того, существует целый ряд преференций при проведении государственных закупок. Все факторы в совокупности говорят о жестком повороте в сторону протекционизма. Именно поэтому так важно рассмотреть эффекты протекционистских мер для определения их влияния на общественное благосостояние.
1.3 Эффекты протекционистских мер
1.3.1 Повышение цены
Для полноценного и всестороннего анализа эффектов протекционистской стоит учитывать, что они являются разнонаправленными и часто имеют долгосрочный характер. В качестве основного краткосрочного эффекта вследствие использования как тарифных, так и нетарифных ограничений примем повышение цены. Как уже отмечалось ранее, в большинстве случаев тариф, вне зависимости от своего характера приводит к повышению цены, так как повышает издержки иностранных производителей.
Основные последствия повышения цены на рынке выражаются в потере излишка потребителей и в росте излишка производителей. При условиях совершенной конкуренции эффект потерь должен превысить преимущества (Tullock, 1967).
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 1. (Эффект тарифа на внутренний спрос и предложение)
Предположим, что поскольку отечественный производитель не так эффективен в издержках, как развитые зарубежные производители, то увеличение выпуска связано с увеличением предельных издержек ( ). При этом часть спроса поглощается иностранными производителями, учитывая, что мировые производственные мощности значительно превосходят спрос на рынке и предельные издержки зарубежного производителя неизменны . Еще одним допущением является, что мировая цена равна предельным издержкам зарубежных производителей. Тогда при введении тарифа цена на рынке возрастет, при этом тариф настолько высок, что у иностранных производителей всё равно есть возможность продавать на экспортном рынке. То есть находится ниже пересечения .
Рассмотрим эффект на объем выпуска производителей вследствие роста цены. Во-первых, объем выпуска отечественного производителя возрастет на величину , поскольку изначально объем производства был на уровне , а с увеличением цены на T отечественный производитель сможет увеличить выпуск. С другой стороны, на иностранного производителя действует противоположный эффект, если ранее он обеспечивал , то теперь . В итоге общий выпуск снижается с уровня в до .
Как было упомянуто ранее, изменение благосостояния будет измерено с помощью изменения излишков потребителя и производителя. Потери в излишке потребителя равны площади четырехугольника , при этом излишек национального производителя увеличивается на . Площадь прямоугольника efcb= является доходом государства от тарифа. Таким образом общие потери государства от введения тарифа в предложенной модели равны сумме площадей треугольников eba и fcd.
С точки зрения применения квоты, то эффект от квотирования будет на выпуск будет совершенно таким же, то есть общий выпуск снизится с до , а цена возрастет до уровня . При этом, если квота будет просто ограничивающая, то площадь будет увеличением дохода иностранного производителя. Тем не менее, если государство устроит аукцион на квоты, то площадь вновь будет доходом государства. Таким образом, в рамках рассмотренной модели, эффект от тарифов и квот может быть идентичным, при соблюдении условия продажи квот государством. В обоих случаях благосостояние потребителей снижается, производителей увеличивается, общественное благосостояние, к сожалению, тоже снижается. Кроме того, если государство ведет политику ограничения импорта, то есть будет существовать нетарифное ограничение, которое не будет приносить доходы в бюджет, и потери будут еще выше.
1.3.2 Картелизация и X-неэффективность
Помимо повышения цены существует еще ряд негативных эффектов, которые имеют долгосрочный эффект вследствие политики протекционизма. Введение как тарифных, так и нетарифных ограничений приводит к повышению барьеров для входа на рынок. Одно из главных предположений народной теоремы относительно барьеров состоит в том, что с их увеличением повышается шанс появления сговора на рынке (Ivaldi, 2003). Так как новая компания для входа на рынок должна вложить определенную часть средств, то это повышает риски в том случае, когда уже установившиеся фирмы могу установить цену временно ниже предельных издержек и тем самым вытеснить новую компанию.
С точки зрения международной торговли, тарифы является значительным барьерами способствующими картелизации рынка. Кроме того, государство может полностью запретить импорт или поставить такие условия, которые будут не выполнимы для иностранной компании, и эти действия приведут к появлению картеля.
Образование картеля на рынке равносильно монополии поскольку цена на рынке будет близка или равна монопольной, а значит производитель полностью поглотит излишек потребителя, кроме того, снизиться общий выпуск. Вдобавок, монополия обладает свойством, которое Харви Лейбенштайн характеризует как Х-неэффективность (Leibenstein, 1966). Ключевая идея состоит в том, что монополия не заинтересована в снижении своих предельных издержек и усовершенствовании производства в условиях ограниченной конкуренции. В том случае, если компании, состоящие в сговоре способны подавлять проявление конкуренции, то в долгосрочной перспективе это приводит к отсутствию развития отрасли.
К сожалению, точно посчитать эффект от х-неэффективности картеля является практически невыполнимой задачей. Предопределяющими проблемами является невозможность определить структуру предельных издержек и их изменения в условиях другого уровня конкуренции. Тем не менее, существует ряд эмпирических работ, которые подтверждают наличие связи между количеством фирм и х-эффективностью. Профессор Ричомнд показал что в зависимости от конкурентности рынка потери связанные с Х-неэффективностью могут составлять от 2% до 74% (Richmond, 1974).
Таким образом, мы показали, что усиление тенденций протекционизма в современной торговой политике делает актуальной количественную оценку эффектов протекционистских мер в краткосрочном и долгосрочном периоде. В соответствии с экономической теорией, в краткосрочном периоде протекционистские меры такие как - импортные тарифы, квотирование, особые технические требования к импортной продукции, - приводят к повышению цены. На рынке совершенной конкуренции при этом благосостояние снижается. В долгосрочном периоде изменение благосостояния не столь однозначно. Повышение цен может носить временный характер, либо снижаться со временем. В свою очередь, выигрыши производителей от повышения выпуска могут со временем возрастать, например, благодаря эффектам обучения. В то же время, возможно и долгосрочное снижение эффективности отечественного производства из-за ослабления стимулов продавцов, существующих в условиях конкуренции с импортерами. В итоге, в долгосрочном периоде эффекты протекционизма требуют специальной оценки в каждом конкретном случае.
ГЛАВА 2. Анализ рынка труб большого диаметра
Для оценки эффектов тарифных ограничений на российскую экономику будет проведен анализ производства труб большого диаметра (ТБД) в Российской Федерации. Выбор этой отрасли обусловлен её спецификой образования и развития в течение последних двух десятков лет. Ключевую роль в становлении и развитии производства сыграли протекционистские меры, введённые правительством.
Само по себе производство ТБД является сложной и капиталоёмкой задачей, что обуславливает потребность в инвестициях колоссального размера для наладки производства. Другой отличительной чертой отрасли труб большого диаметра заключается в том, что такого вида продукция в подавляющем числе случаев используется государственными корпорациями для постройки нефте- и газопроводов. Получается, что основным покупателями труб становится крупные компании. Именно поэтому спрос на трубы во многом зависит от проектов таких гигантов как «Газпром», на которые сильно влияет конъюнктура мирового рынка нефти и газа. В этом смысле история ТБД неразрывно связана с проектами диверсификации сбыта Газпрома, которая потребовала строительства газопроводов немеряной протяженности. В совокупности эти два одновременных условия делают инвестиции в производство ТБД крайне рисковыми, поэтому производителям нужны крупные проекты для спроса на их продукцию. Несмотря на это, в начале 2000-х годов началась разработка целого ряда крупных проектов ПАО «Газпром», в частности «Северный поток», «Южный поток» и «Сила Сибири», которые требовали огромного количества труб большого диаметра для полной реализации. Так же Минфин и Минэкономразвития составили программу энергетического развития к 2020 году, которые требовали внушительных поставок труб для теплоэнергетических комплексов.
Потребность в производстве ТБД в больших количествах подтолкнула правительство пойти на принятие протекционистских мер, с целью защиты отечественных производителей. Приказом Минэкономразвития №427 от 08.04.2009 импорт со стороны главных мировых производителей, в частности Германии, Украины и Японии, был ограничен. Основной пункт приказа постановлял запрет на закупки у иностранных производителей в том случае, если цена будет не ниже, чем 15% относительно отечественной продукции при прочих равных. Принятие этого протекционистского закона фактически стало гарантом для безопасного инвестирования со стороны крупных российских металлургических компаний в производство ТБД.
Протекционистская политика в отрасли ТБД ожидаемо привела к росту цен на продукцию в течение небольшого периода, что могло говорить о возможном сговоре среди производителей. Такое увеличение привело к обратным мерам по снижению импортных барьеров, а именно Постановление Правительства РФ № 959 «О временных ставках ввоза таможенных пошлин в отношении отдельных видов проката и труб из черных металлов». Однако снижение не было критичным для производителей и маловероятно оказало нужный эффект.
Целый ряд законов по ограничению поставок зарубежных производителей ТБД позволил создать достаточно комфортные условия для привлечения инвестиций в российское производство труб большого диаметра. Одна из центральных идей работы заключается в том, что протекционизм может привести к появлению нового производства, однако он имеет обратный эффект, проявляющийся в повышении стимулов к сговору. Появление картеля во многом зависит от структуры рынка и от истории его развития. Именно в этом контексте очень важно рассмотреть развитие и становление отрасли в течение периода до и после импортных ограничений.
2.1 Развитие отрасли ТБД в России.
Самым крупным и важным для российского рынка производителей ТБД является Выксунский металлургический завод. Еще до введения сдерживающих мер против зарубежных производителей ВМЗ в 2005 году построил две абсолютно новые линии по производству труб большого диаметра, общая мощность завода превысила 1000 тыс. тонн в год. Общие затраты на реализацию. Такого крупного проекта составили чуть больше $300 млн. Однако завод на эти мощностях не остановился и спустя еще пару лет мощности расширили еще на 350 тыс. тонн в год. На текущий момент Выксунский завод является крупнейшим производителем труб большого диаметра в России, ориентируясь в основном на поставки для проектов «Газпрома». Небольшое увеличение мощностей также провел Волжский трубный завод постройкой новой линии, тем самым увеличив свою максимальную мощность на 650 тысяч тонн в 2008 году.
Первой компанией, которая решилась на создание принципиального нового завода по производству ТБД с нуля стала «Северсталь». Постройка была завершена в 2006 году, для постройки нового цеха использовались самые новые технологии, которые позволили превзойти качество ВМЗ за счет повышенной прочности. Максимальная мощность цеха составила около 600 тысяч тонн в год, общие затраты на создание составили приблизительно $300 миллионов.
Одним из самых амбициозных и важных проектов для индустрии стала постройка завода «Высота 239» группой компаний «Челябинский трубопрокатный завод». Проект отличался изначально своей концептуальной идеей, поскольку является представителем белой металлургии, не распространённой широко в России. Очень высокие стандарты в рамках ведения производства стали планкой для остальных российских производителей ТБД. Общие инвестиции в реализацию проекта составили около $900 миллионов, что являлось огромным вложением даже по сравнению с другими производителями труб большого диаметра.
Таким образом, в течение небольшого промежутка времени с 2005 по 2010 год целый ряд крупнейших российских металлургических компаний увеличили свою возможности по производству труб большого диаметра. Общие вложения в реализацию проектов были беспрецедентными даже для металлургической отрасли. Изменение отрасли и наращивание производственных мощностей представлено в Таблице 2.
Таблица 2. (Расширение производства ТБД в России)
|
Реализованный проект |
Материнская компания |
Год завершения |
Общие инвестиции |
Плановая мощность |
|
|
(в $ млн.) |
(тыс. тонн в год) |
||||
|
Новый завод "Высота 239" |
ЧПТЗ |
2010 |
900 |
900 |
|
|
Увеличение цеха ВТЗ |
ТМК |
2008 |
210 |
650 |
|
|
Увеличение цеха ВМЗ |
ОМК |
2008 |
190 |
380 |
|
|
Цех по производству ТБД |
"Северсталь" |
2006 |
300 |
600 |
|
|
Новые линии ТБД |
ОМК |
2005 |
300 |
1200 |
|
|
Итого |
|
|
1900 |
3730 |
Источник: Данные компаний.
Важной составляющей производства труб большого диаметра помимо самих заводов является производства основного материала - штрипса. Фактически штрипс составляет очень широкий лист стали, который затем скручивается в трубу. Для выпуска ТБД требуется крайне большой и широкий лист, не подходящий для других целей. Именно поэтому расширение российского производства труб большого диаметра потребовало немалого расширения и производства стального штрипса. Основным производителем является Магнитогорский металлургический комбинат, который вложил значительные средства в расширение уже имевшихся мощностей. Кроме того, Объединенная металлургическая компания нарастила своё производство. Ниже представлено общее увеличение производства штрипса за рассматриваемый период.
Таблица 3. (Расширение производства штрипса для ТБД в России)
|
Реализованный проект |
Материнская компания |
Год завершения |
Общие инвестиции (в $ млн.) |
Плановая мощность (тыс. тонн) |
|
|
Стан 5000 |
ОМК |
2011 |
1500 |
1500 |
|
|
Стан 5000 |
ММК |
2009 |
1500 |
1500 |
|
|
Расширение стана 5000 |
"Северсталь" |
2013 |
80 |
70 |
|
|
Итого |
|
|
3080 |
3070 |
Источник: Данные компаний
Таким образом, можно говорить о том, что протекционистские меры сыграли важнейшую роль в развитии российского производства труб большого диаметра. Общие инвестиции на реализацию проектов превысили $5 миллиардов, для сравнения, это примерно 2,7% от номинально ВВП России в 2011 году. Производственная мощность российских производителей увеличилась на 3730 тыс. Тонн в год, что почти три с половиной раза больше изначальных мощностей металлургов. Безусловно, как было сказано ранее, без предоставления защиты от зарубежных конкурентов такой стремительный взлет отрасли было невозможно представить. Можно говорить о том, что проводимая политика была бы бессмысленна, если бы на российские трубы не было высокого устойчивого спроса. Именно поэтому огромное количество реализуемых в то время проектов со стороны нефтегазовых гигантов могло бы оправдать защиту отечественных производителей. Большая часть закупок приходилось на «Газпром», который занимался постройкой сразу нескольких газопроводов (Таблица 4).
Таблица 4. (Крупные проекты с потребностями в ТБД в России)
|
Компания |
Нефте- и газопроводы |
|
|
Транснефть |
Восточная сибирь - Тихий океан |
|
|
Транснефтепродукт |
Проект Север |
|
|
Транснефтепродукт |
Проект Юг |
|
|
Роснефть |
"Ванкорское НГМ - Пупре" |
|
|
Сургутнефтегаз |
"Талаканское НГМ - Усть - Кут" |
|
|
Лукойл |
"Северные территории - порт Варандей" |
|
|
ТНК-BP |
Уватский проект |
|
|
Sakhalin Energy |
"Сахалин 2" |
|
|
Газпром |
СЕГ бухта выборг - Грейфсвальд |
|
|
Газпром |
СЕГ Грязовец-Выборг |
|
|
Газпром |
Газификация Восточной Сибири |
|
|
Газпром |
Усть-Кут-Чита |
|
|
Газпром |
Ковыкта-Китай-Корея |
|
|
ТНК-BP |
Ковыктинское ГКМ |
Источник: Коммерсант, Газпром
Кроме того, российские нефтегазовые компании были заинтересованы в поддержке уже существовавших магистралей, что требовало дополнительные поставки труб.
Тем не менее, казавшаяся с первого взгляда разумная торговая политика, по замещению импорта отечественным производством, привела к негативным последствиям. Федеральная антимонопольная служба не раз обращала внимание на эту отрасль в связи с подозрением в образовании картеля. Основные претензии антимонопольного органа заключались в повышенных закупочных ценах и фактическом отсутствии конкуренции на рынке. Именно поэтому вопрос о целесообразности применённых мер встает особенно остро и важно определить существовал ли сговор, который способствовал повышению цены или нет.
2.2 Выявление картеля на российском рынке ТБД.
Основным негативным эффектом протекционистской политики, направленной на ограничение импорта, является повышение стимулов к сговору и повышение цены. Бесспорно, в том случае если цена на аналогичную продукцию зарубежных производителей ниже, чем внутренняя, то тогда ограничение импорта приводит к повышению цены (Tullock, 1967). Важным условием этого является то, что такой эффект присутствует в том случае, если предельные издержки национальных производителей выше, чем иностранных, и ввиду конкурентных преимуществ импортная цена будет ниже. Такого эффекта может не быть только в случае, когда зарубежные компании используют демпинг для завоевания рынка, однако это не относится к российскому рынку ТБД. Эффект повышения цен может быть усугублён значительно, если произойдет картелезация рынка и тогда повышение цен может быть очень внушительным. Поэтому одной из приоритетных задач исследования является выявление возможного картеля на рынке труб большого диаметра в России.
2.2.1 Антимонопольные расследования и решения на рынке ТБД
Производство труб большого диаметра в России после приказа Минэкономразвития набирало обороты, все большая доля государственных заказов выполнялась российскими поставщиками. Тем не менее, уже в октябре 2011 Федеральная антимонопольная служба возбудила делопроизводство против основных поставщиков ТБД. Основная претензия заключалась в том, что ОМК-Сталь, ЧПТЗ, ТМК и ИТЗ совместно определяли объемы и даты поставок по крупным тендерам, что противоречит статье 11 «О защите конкуренции». В качестве посредника выступала компания «Северный европейский трубный проект», который фактически был напрямую связан с производителями труб. "Газпром" взяли за трубу // ФАС URL: https://fas.gov.ru/publications/7237 (дата обращения: 28.04.2019) Таким образом с помощью компании-прослойки производители координировали поставки для «Газпрома» при этом почти полностью удовлетворяя спрос газового гиганта. Так в 2010 году «Северный европейский проект поставил почти 95% всех труб большого диаметра для «Газпрома». Поскольку СЕТП был лишь промежуточной компанией, то обвинения были выдвинуты против производителей, которые фактически разделили рынок и тем самых создали картельный сговор. По предварительной оценке ФАС, наказание за нарушение закона могло быть выражено в виде штрафа около 15% от всех продаж ТБД «Газпрому» за период, то есть $1 млрд. Если учитывать, что большинство производителей, и, в частности, ЧПТЗ столкнулись с высокими долговыми нагрузками, то продолжение дела могло привести к возможному банкротству производителей.
Для того чтобы доказать существования картеля важно показать, что производители намеренно повышали цены с целью получения большей прибыли, а не сталкивались с высокими издержками. В большинстве случаев сговор на рынке приводит к общему падению объемов производства и повышению цен. Однако в ситуации с производителями ТБД снижения объема продукции не наблюдалось. Одного лишь повышения цены недостаточно чтобы в полной мере говорить о картеле, кроме того, ключевую роль в определении условий закупки труб большого диаметра играли именно компании-закупщики труб.
Именно поэтому, несмотря на ряд доказательств, спустя полгода расследование было прекращено поскольку производители предоставили целый ряд причин, по которым продажи происходили именно по такому сценарию. Во-первых, при поставках «Газпрому» и другим крупным покупателям один производитель не мог выполнить полностью контракт. Лоты на поставку в тендерах были настолько большие, что даже Выксунский завод при своих максимальных мощностях не мог бы выполнить их. Вследствие этого была создана компания «Северный европейский трубный проект» целью которой было дробление крупных лотов на более маленькие и их распределение между российскими производителями ТБД (Рис. 2).
Размещено на http://www.allbest.ru/
Рисунок 2. (Схема продажи ТБД в России в 2010 г.)
Источник: Коммерсант
Важно добавить, что несмотря на существовавшую прослойку в виде СЕТП антимонопольный орган не признал разделение рынков по территориальному признаку, что характерно для картелей. Кроме того, на почти всех проектах «Газпрома» были трубы разных производителей, а значит не было разделений по проектам. Такая особенность привела к тому, что дело против производителей ТБД было закрыто.
Тем не менее, у ФАС России произвел запрос относительно проведения тендеров со стороны «Газпрома». При проведении экспертизы оказалось, что нефтегазовая корпорация сама использовала ограниченность спроса на рынке ТБД для создания централизованной компании СЕТП. Федеральная антимонопольная служба РФ предписала изменить способ проведения закупок ТБД, теперь «Газпром» был обязан напрямую закупать продукцию у производителей труб большого диаметра. То есть при проведении тендеров лоты стали меньше, что должно было мотивировать поставщиков конкурировать с друг другом и понижать цену. Сама корпорация была обвинена в злоупотреблении доминирующим положением, а сам рынок ТБД ФАС на постоянный контроль и мониторинг. ФАС признала группу Газпром виновной в злоупотреблении доминирующим положением // ФАС URL: https://fas.gov.ru/news/7296 (дата обращения: 28.04.2019). Несмотря на это, существенного изменения цены сразу не последовало.
Следующий шаг ФАС предприняла спустя два года, когда была изменена формула формирования цены на трубы большого диаметра. Ранее формула была привязана к показателям металлургии в России, но в соответствии с новым законом она опиралась на прямые затраты производителей. Помимо основных показателей, таких как цены на материальные ресурсы и фонда оплаты труда были добавлены также затраты на доставку стального листа или штрипса, а также доставку труб до покупателя. Включение в цену доставки до конечного потребителя является важным пунктом поскольку перемещение труб большого диаметра требует значительных затрат относительно большинства других видов металлургической продукции. Вдобавок, цены индексировались на инфляцию и изменения валютного курса. «Газпром» воздаст трубникам по затратам // Коммерсант URL: https://www.kommersant.ru/doc/2912421 (дата обращения: 28.04.2019). Принятие этих мер фактически зафиксировало рентабельность для трубных компаний. Тем не менее, большим плюсом этой реформы стало возможность подстраиваться под изменяющуюся конъюнктуру рынка, позволяя сглаживать высокие прибыли во время падений цен на ресурсы и убытки в условиях высоких издержек. Уровень цены был на очень комфортном для производителей уровне, эксперты оценивали рентабельность поставок «Газпрому» на уровне выше 35%. Основная потребность в изменении формулы возникла на фоне значительной волатильности рубля в 2014 году, которая привела к изменению цены на ресурсы в связи с относительным ростом мировой цены на сталь. Решение было одобрено как со стороны «Газпрома», так и со стороны производителей труб.
В последующие годы ФАС России еще не раз будет досконально рассматривать ситуацию, сложившуюся на рынке ТБД. В подавляющем большинстве случаев претензии службы были направлены на непрозрачную схему закупок «Газпрома». Нефтегазовая компания так и не выполнила один из самых главных пунктов, а именно уменьшение размеров лотов. Именно крупные тендеры и стимулируют возникновение сговора на рынке. Еще одним решением проблемы с закупками труб большого диаметра ФАС предложила введение аукционов вместе тендеров, тем не менее это предложение так и не было принято. ФАС требует от «Газпрома» изменить правила закупки труб на 12 млрд рублей // Ведомости URL: https://www.vedomosti.ru/business/articles/2016/07/
2.2.2 Появление нового игрока
Важным событием для отрасли ТБД стало появление нового игрока на рынке, а именно «Загорского трубного завода». Мощность завода составила примерно около 500 тысяч тонн в год, что почти в два раза меньше, чем проектная мощность завода «Высота 239», построенного по проекту ЧПТЗ. Несмотря на это, новый производитель труб в значительной мере воздействовал на рынок труб большого диаметра. Уже в первые месяцы своего функционирования он предоставил «Газпрому» скидку в размере 15% относительно других поставщиков. В будущем завод пообещал снизить цены еще на 10%, что в целом снизило бы цену на 23.5% относительно конкурентов. Вхождение на рынок новой компании в случае сговора оказывает значительное влияние на структуру рынка, поскольку новый производитель способен ставить цену на уровне ниже картельной. Поэтому появление ЗТЗ могло произвести структурный сдвиг в пользу более конкурентной среды на рынке труб. Поведение Загорского завода объясняется тем, что он стремился завоевать как можно больший кусок рынка, что ставило картель из других производителей в тупик. Позже эффект входа на рынок будет оценен с помощью анализа «разности в разностях».
Подобные документы
Изучение научных взглядов Фридриха Листа - одного из наиболее значительных представителей немецкой политической экономии, основоположника национал-протекционизма. Влияние принципов свободы торговли и протекционизма в экономической практике Ф. Листа.
реферат [22,1 K], добавлен 24.11.2010Понятие внешних эффектов. Положительные, отрицательные эффекты. Влияние внешних эффектов на экономику. Практическое применение теоремы Коуза, борьба с загрязнением окружающей среды. Отрицательные эффекты на предприятиях химической промышленности в России.
курсовая работа [413,6 K], добавлен 03.06.2011Максимизация прибыли монополии в краткосрочном и долгосрочном периодах. Частные, внешние и общественные издержки и выгоды. Положительные и отрицательные внешние эффекты. Отличие между краткосрочным и долгосрочным периодом. Внешние эффекты, экстерналии.
реферат [194,0 K], добавлен 17.09.2010Экономические эффекты горизонтальных слияний, их влияние на конкуренцию и общественное благосостояние. Порядок предварительного контроля слияний в России, Европе, США, их характерные черты, сходства и различия. Методы анализа воздействия слияний на цены.
дипломная работа [780,0 K], добавлен 29.11.2015Рынок как механизм распределения и использования ограниченных ресурсов. Общее понятие об "оптимуме по Парето". Положительные и отрицательные внешние эффекты. Характерные черты общественного товара. Выбор общества между частными и общественными благами.
реферат [279,0 K], добавлен 04.05.2013Основные понятия инвестиционного проектирования. Общая характеристика методов оценки эффективности инвестиционного проекта. Общие понятия неопределенности и риска. Построение модели оценки риска инвестиционного проекта.
дипломная работа [294,3 K], добавлен 12.09.2006Изучение благосостояния открытой экономики, где импортные товары напрямую конкурируют с товарами местных производителей. Торговая политика, торговые эффекты, количество и виды доступных товаров. Анализ перехода от закрытого типа экономики к открытому.
курсовая работа [217,2 K], добавлен 15.05.2008Понятие внешних эффектов в экономической теории. Внешние эффекты как факторы несовершенства рыночной экономики. Примеры положительных внешних эффектов. Справедливое распределение ресурсов. Государственное регулирование отрицательных внешних эффектов.
курсовая работа [283,4 K], добавлен 23.04.2015Национальная экономика как сумма всех финансовых сделок, происходящих в государстве. Экономические показатели, отражающие состояние экономики. Соотношение экспорта и импорта, свободная торговля и политика протекционизма, периоды роста и спада экономики.
реферат [15,5 K], добавлен 29.10.2009Согласованное поведение фирм на рынке в форме явного или не явного (молчаливого) сговора. Факторы формирования картелей. Особенности рыночной структуры. Понятие концентрации отрасли. Эластичность спроса, дифференциация продукта. Барьеры входа на рынке.
презентация [345,3 K], добавлен 21.06.2013
