Обеспечение экономической безопасности в условиях осуществления инновационной деятельности на примере совместного предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

инновационный экономика безопасность

Проводимые правительством реформы в области построения национальной инновационной системы и активизации инновационной деятельности предприятий должны поспособствовать эффективному вступлению России в мировое экономической сообщество. Инновационная и инвестиционная деятельность предприятия служит достижению его стратегических целей, которые обусловлены состоянием и направлениями развития экономики страны и мира. Российские предприятия осуществляют деятельность в условиях коренных преобразований отечественной и зарубежной экономики. Со второй половины XX в. мировая экономика переходит на инновационный путь развития. Наметился ее пятый технологический уклад с социальными приоритетами. Перед экономикой России ставится задача «вхождения в число мировых технологических лидеров». Для этого «у России есть колоссальные природные ресурсы и богатый научный потенциал. У России есть ясное понимание того, каким образом мы будем решать наши грандиозные задачи. И нет ни одной серьезной причины, которая не позволила бы нам достичь поставленных целей»[1]. Инновационный вектор развития экономики становится доминирующим в новой политике российского государства

Активное развитие рыночных отношений, диверсификация видов экономической деятельности, насыщение рынков конкурентными товарами, активная инновационная деятельность повышают степень рисков и угроз безопасному ведению бизнеса. В условиях рынка любая экономическая деятельность осуществляется на принципах независимости и самостоятельности предприятия при выборе вида бизнеса, на свой риск и под свою ответственность. Фактор риска значительно усложняет ведение бизнеса и создает широкий спектр угроз его безопасности.

Своевременное выявление рисков, снижение их влияния и предупреждение в будущем позволяют избежать негативных последствий, которые полностью возлагаются на предпринимательские структуры. Широкий спектр экономических рисков требует создания надежной системы экономической безопасности предприятия. Достоверная оценка вероятности и степени влияния различных видов экономических рисков требует наличия специальных знаний у специалистов, обеспечивающих экономическую безопасность деятельности предприятия, и эффективного распределения их функциональных обязанностей.

Исследование проблем создания и функционирования экономической безопасности на предприятиях осуществлялось как российскими, так и зарубежными учеными. Содержание экономической безопасности субъектов хозяйствования, механизмы ее обеспечения и управления в трансформационных условиях экономического развития раскрыты в трудах таких ученых, как О.А. Кириченко, А.И. Захаров, М.П. Денисенко, Г.В. Козаченко, В.П. Пономарев, А.Н. Ляшенко, Л.А. Емельянович, Г.Е. Долматова, Л.В. Гнилицкая, Ю.С. Погорелов, М.В. Фомина, В.И. Франчук, С.М. Шкарлет.[4]

Место и роль экономической безопасности в системе управления предприятием в своих работах раскрывают А. Акентьева, С. Смеян, Б.И. Валуев, В.Ф. Максимова, Л.А. Сухарева, А. Соловьев.

Актуальность темы

Сейчас любой бизнес, любое предприятие связано с коммерческим риском, природа которого разнообразна. Непредсказуемость хозяйственной деятельности и ее результатов может привести не только к нежелательным результатам, но и к полному банкротству, если не принять необходимые меры, тем более с учетом специфики деятельности инновационного предприятия. Поэтому работа посвящена актуальной в наше время проблеме обеспечения экономической безопасности предприятия, в условиях осуществления инновационной деятельности

Цель и задачи исследования

Целью работы - является дальнейшее развитие теоретических основ и разработка методологических рекомендаций по повышению экономической безопасности инновационного предприятия.

Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1. Дать определение инновационной деятельности предприятия

2. экономической безопасности предприятия охарактеризовать ее основные элементы;

3. раскрыть сущность и роль инновационной деятельности в экономике предприятия

4. Рассмотреть Формы инновационной деятельности и инновационной инфраструктуры

5. проанализировать Эффективность инновационной деятельности российских предприятий

6. Дать определение системы экономической безопасности предприятия;

7. Привести алгоритм построения системы экономической безопасности;

8. Оценить состояние экономической безопасности инновационного предприятия и сформировать мероприятия по решению существующих проблем безопасности.

Объект и предмет исследования

Объект исследования - экономическая безопасностью инновационного предприятия. Предметом исследования - теоретические основы и практические основы экономической безопасностью инновационного предприятия лесопромышленного комплекса «ФИНОРОС»

Методы исследования

В работе использованы общенаучные методы, которые позволили раскрыть сущность изучаемых процессов. использованные же методы как наблюдение и сбор информации, анализ и синтез; системный подход, метод экспертных оценок. Теоретической основой для выполнения работы становятся монографии зарубежных и отечественных ученых, научные статьи и диссертации, положения экономической теории.

Практическая ценность результатов работы

Эффективная деятельность предприятия связана непосредственно с его экономической безопасности. Ведь защищенность от негативных внешних и внутренних угроз обеспечивает устойчивую реализацию основных коммерческих интересов предприятия и достижения целей его уставной деятельности. В данной работе разработан механизм обеспечения экономической безопасности инновационного предприятия, оценка которой проведена согласно предложенным критериям. Этот механизм позволяет объективно оценить текущее состояние хозяйствующего субъекта и дать анализ развития в перспективе. Определены основополагающие цели системы безопасности предприятия которыми является прогнозирование рисков, формирование мер по их предупреждение и ослабление, ликвидация последствий.

Структура курсовой работы. Состоит из двух глав, введения, заключения, списка использованной литературы.

ГЛАВА I. Инновационная деятельность предприятия

1.1 Сущность и роль инновационной деятельности в экономике предприятия

Под инновационной деятельностью понимается деятельность, направленная на использование и коммерциализацию результатов научных исследований и разработок для расширения и обновления номенклатуры и улучшения качества выпускаемой продукции, совершенствования технологии их изготовления с последующим внедрением и эффективной реализацией на внутреннем и зарубежных рынках. Результатами этой деятельности являются новации и инновации. Понятие «новация» происходит от латинского novatioи означает обновление, изменение. В экономике оно применяется в смысле каких-либо новшеств, например открытий, изобретений, новых обычаев, порядков, методов. Практическое использование новации с момента технического освоения производства и масштабного распространения в качестве нового продукта является инновацией (от англ. innovation -- нововведение. Следовательно, инновацию от новации отличает факт ее внедрения.

Взаимосвязи новации и инновации представляют собой последовательную цепь событий от зарождения идеидо ее воплощения в виде конкретного инновационного продукта. Такой процесс преобразования называется инновационным. Это единственный экономический процесс, который объединяет науку, образование, технику, экономику, предпринимательство и управление. Исходными условиями его запуска являются: наличие технологического и интеллектуального потенциала, непрерывное возрастание количества его участников, инновационно-ориентированная институциональная система, востребованность инноваций.

Особенность современных инновационных процессов состоит в их диффузном распространении. В инновационной среде зарождаются и формируются новые направления, модифицирующие различные технологические цепи и приводящие к изменению отраслевой структуры экономики. Возможность диффузии инноваций определяется их инвариантностью, способностью сохранения неизменными основных параметров и свойств продукции при некоторых преобразованиях (Ф.Клейн). Инвариантность инноваций по отношению к изменениям внешней среды способствует ускоренному притоку инвестиций в ключевые отрасли инновационной экономики. Поэтому инновации рассматриваются как основной фактор эффективности экономики развитых стран. Их вклад в экономический рост в этих странах оценивается в 35--50%'. Условия внедрения инноваций создаются благодаря усилиям предпринимателей. В США 95% всех инноваций, разработанных и внедренных американскими предпринимателями, за 50 лет изменили «лицо» экономики этой страны. Наряду с явными эффектами инновациям принадлежит важная роль в обеспечении устойчивого развития предприятия, повышении уровня его конкурентоспособности. Инновационная деятельность позволяет формировать обоснованные инновационно-ориентированные стратегии и осуществлять антикризисную профилактику и оздоровление предприятий в случае кризиса.

Впервые теоретическое обоснование роли инновационной деятельности в экономике предложено австрийским экономистом, лауреатом Нобелевской премии Й. Шумпетером (1883--1950). Его концепция «созидательного разрушения» представляется как «процесс экономической мутации, который непрерывно революционизирует экономическую структуру изнутри, разрушая старую структуру и создавая новую». Данный процесс рассматривается в качестве основной движущей силы динамики состояний экономических систем. «Воздействие новшеств на существующие отраслевые структуры в долгосрочном аспекте препятствует стратегии ограничения производства, сохранению господствующих позиций и максимизации прибыли... Такого рода ограничительная стратегия приобретает в процессе созидательного разрушения новое значение... Новое благо может уничтожить существующую ранее отраслевую структуру и удовлетворить имеющуюся потребность по более низкой цене на единицу полезного эффекта без какого бы то ни было изменения цен существующих благ» [1, с. 49-52]

Современное представление о роли инновационной деятельности в экономике отличается от шумпетерского тем, что она уже воспринимается не средством удовлетворения потребностей, а стратегическим оружием укрепления конкурентного положения предприятия, «способом избежать быть затоптанным технологическими слонами, избежать остаться брошенным в пыли дороги, но и знанием того, как безнадежно отставшему все же встать во главе этого стремительно несущегося стада слонов». В свете новой роли инновационной деятельности в экономике меняется сущность инновации, в которой видится не одноразовый, а перманентный процесс превращения идеи в товар. Этот процесс выполняет роль двигателя наступательной стратегии продвижения вперед, когда систематически модифицируются граничные условия и происходит «периодическое превзойдение уже достигнутых результатов».

В Концепции инновационной политики Российской Федерации на 2020 годинновация представляется как конечный продукт инновационной деятельности, получивший реализацию в виде нового или усовершенствованного продукта, реализуемого на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности. В соответствии с данным определением различают продуктовые и процессные инновации, а также их модификации.

Инновации-продукты подразумевают новую продукцию, разрабатываемую на стадии зарождения нового технологического жизненного цикла. Они формируют потребительский спрос на рынке, определяют конфигурацию рыночной конъюнктуры, обеспечивают конкурентоспособность и устойчивое развитие предприятия. Инновации-процессы предполагают распространение инноваций-продуктов, сопровождаемое массовым перераспределением капиталов в технологические цепи нового уклада. Они обеспечивают улучшение качества продукции, способствуют снижению издержек производства, поддерживают устойчивый потребительский спрос. Инновации-модификации касаются улучшения качественныхсвойств выпускаемой продукции. Они продлевает ее жизненный цикл за счет дополнительного спроса на рынке.

Классификация инноваций позволяет изучать структуру инновационного процесса и прослеживать цикл развития инновационной деятельности крупных компаний (табл. 1.1).

Таблица 1.1Цикл развития инновационной деятельности крупных компаний

№ п/п	Стадия цикла	Характеристика инновационной деятельности
1	Организационно-управленческие инновации	Структурирование бизнеса, вертикальная и горизонтальная интеграция, компьютеризация бухгалтерских управленческих функций, маркетинг, упаковка и дизайн продукции
2	Технологическая модернизация	Закупки оборудования, новый ассортимент продукции, повышение уровня переделов, структурирование исследовательских подразделений
3	Технологические инновации	Создание корпоративных научных центров и венчурных фондов, стратегические альянсы с мировыми лидерами хайтека, диверсификация активов в направлении высокотехнологичных сегментов рынка, активная патентно-лицензионная политика

Способом осуществления инновационной деятельности предприятия является разработка и реализация инновационной политики, инновационной программы и инновационных проектов.

Инновационная политика предприятия предполагает выбор приоритетов и направлений его инновационной деятельности в соответствии с целями и интересами социальных групп предприятия, а также постановку инновационных целей и формирование инновационных идей. Инновационная цель представляет собой желаемый результат деятельности предприятия в виде определенной инновации, реализуемой в установленные сроки и с ограниченными ресурсами. В качестве такой цели могут применяться стратегические ориентиры по разработке и освоению новой продукции, переход на новую технологию, внедрение рационального способа организации производства, формирование систем управленияи т.п. Любая цель может достигаться различными способами. Поэтому формируется множество допустимых технических решений по достижению инновационной цели или альтернативные варианты инновационной политики. Оптимальное техническое решение представляется в виде инновационной идеи, которая реализуется в рамках инновационного проекта. Такие проекты могут представляться в разных формах. Различают терминальные, открытые, развивающиеся проекты, мульти- и мегапроекты. На содержание проекта оказывают влияние сложность, длительность, состав исполнителей, масштаб и характер продвижения результатов инновационного процесса. Все реализуемые предприятием инновационные проекты, согласованные по ресурсам и срокам, функционально объединяются в инновационную программу, или единую сеть проектов. В такой программе определены центры ответственности, источники и объемы инвестирования, функции стратегического планирования, мониторинга, координации; правовое, ресурсное и кадровое обеспечение. [7, с.404-406]

1.2 Формы инновационной деятельности и инновационная инфраструктура

В инновационной деятельности выделяют такие ее основные этапы, как определение инновационной цели и ее декомпозиция, генерация инновационных идей, разработка инновационного замысла, экспертная оценка его состоятельности и целесообразности, изготовление опытных образцов, испытание, маркетинговые исследования, инновационное проектирование, продвижение инновации на рынке, завоевание рыночной ниши, увеличение масштаба производства новой продукции. На каждом этапе инновационную деятельность преследует множество рисков неудач. По оценкам американского специалиста в области инноваций Б. Твисса, коммерческий успех достигается лишь в 10% начатых инновационных проектов. Для ослабления риска применяют специальные организационные формы осуществления инновационной деятельности (рис. 1.1). Основные организационные формы инновационной деятельности Рис.1.1

Государственные научные центры обеспечивают согласование государственной стратегии развития науки и техники с экономическими и социальными интересами субъектов научно-техническойдеятельности. Научные центры и лаборатории в составе корпоративных структур осуществляют НИОКР, организуют освоение и производство новой продукции. Рисковое подразделение предприятия представляет собой небольшое автономно управляемое специализированное производство, занятое освоением новейших технологий. Это малое предприятие, которое заключает контракты с группой разработчиков новой идеи, инвесторами (венчурными фондами) и потребителями инноваций. Венчурные фирмы (риско-фирмы) создаются для коммерциализации результатов научных исследований в наукоемких и высокотехнологичных областях со значительным риском. Они ведут коммерческую научно-техническую деятельность, занимаются разработкой и внедрением новых и новейших технологий и продукции, доход от использования которых заранее не определен. Бизнес-инкубатор -- это структура, специализирующаяся на создании благоприятных условий для эффективной деятельности малых инновационных предприятий, реализующих оригинальные научно-технические идеи. Здесь начинающие предприниматели получают навыки ведения собственного дела, правовую, экономическую и консультативную помощь. Бизнес-инкубатор может создаваться в разных формах. Так, бизнес-процесс инкубации новых предприятий предназначен для продвижения высокотехнологичных идей. «Внутренние» инкубаторы инноваций занимаются разработкой собственных инновационных проектов, которые реализуются в компании-новаторе и зависимых предприятиях. Иногда целесообразно создавать целые предприятия -- инкубаторы инноваций.

Научно-технологический парк (технопарк) представляет собой научно-производственный территориальный комплекс, образованный в целях формирования благоприятной среды для развития малых и средних наукоемких инновационных фирм-клиентов, занятых освоением производства и реализацией на рынке инновационной продукции. Это самостоятельная организационная структура, созданная в сфере науки и научного обслуживания. В структуре технопарка может находиться информационно-технологический, учебный, консультационный, информационный, маркетинговый центры, а также промышленная зона. Технополис являет собой крупный современный научно-промышленный комплекс, включающий университет, научно-исследовательские институты, жилые районы. Здесь создаются благоприятные условия для развития новых научных направлений и наукоемких производств.

Все чаще уделяется внимание проблеме формирования кластера инновационных технологий, т. е. цепи взаимосвязанных предприятий, производств и технологий, обеспечивающих развитие перспективных наукоемких отраслей экономики.

Среди рассмотренных организационных форм в инновационной сфере преимущества на стороне крупных корпораций. В развитых странах доля их участия в общем объеме национальных НИОКР составляет 65--70%. Им доступны масштабные дорогостоящие проекты, проведение многоцелевых междисциплинарных исследований, разработка альтернативных инноваций. Наиболее крупные инновационные проекты осуществляют американские автомобилестроительные компании, информационно-компьютерная компания IBM, фармацевтическая компания Pfizer, в России -- топливно-энергетические компании и металлургические концерны. Крупные отечественные нефтяные компании «ЛУКОЙЛ», «ЮКОС» и «Сургутнефтегаз» сформировали собственные научные комплексы, приоритетным направлением которых стала разработка сырьевой базы.[7,с. 409-413].

Малые инновационные предприятия также необходимы. Они являются связующим звеном между наукой и производством и чаще принимают на себя риск при разработке инноваций.

Разнообразие организационных форм инновационной деятельности позволяет крупным компаниям расширять ее направления, проникая в наиболее рискованные области исследований. Так, корпорация ChevronTexacoна волне ярких успехов венчурного

предпринимательства в инновационной сфере США учредила внутрикорпоративный венчур -- Internal Corporate Venturing; фонд диверсификации корпоративных технологий -- Diversified Technology Corporate Venture Capital Fund; фонд коммерционализации перспективных технологий -- ChevronTexaco Commercializing Technology.

Взаимосвязи между всеми организационными формами инновационной деятельности обеспечивает национальная инновационная инфраструктура. В развитых странах ее образуют: сеть организаций, предоставляющих специализированный набор бесплатных профессиональных услуг; сеть общественно-экономических механизмов для всяческой поддержки, ускорения содействия инновации; особые зоны, сеть центров компетенции, технологические и бизнес-центры, центры трансфера технологий, бизнес-инкубаторы, R&D-центры; сеть консультационных, информационных и маркетинговых центров; служба мониторинга, общество рискового капитала, венчурные и инвестиционные фонды, технологические биржи, банки данных, сетевое многоканальное финансирование, сетевое дистанционное обучение и т.д.

Благодаря разнообразию применяемых организационных форм инновационной деятельности и сформированной национальной инновационной инфраструктуре происходит интеграция предпринимательства с государственным научным сектором и инновационными элементами системы образования. Образуется инновационная среда экономики. В благоприятной среде научные достижения через научные центры корпораций и малый наукоемкий бизнес быстро проникают в предпринимательский сектор и оказываются под опекой одновременно нескольких структур национальной инновационной системы, получая на каждом этапе инновационной деятельности необходимую финансовую поддержку из разных источников. Таким путем снижаются риски неудач инновационной деятельности.

В настоящее время в России активно проводится комплекс мер по формированию новой национальной инновационнойполитике утверждены стратегия развития науки и инноваций в Российской Федерации на период до 2020 г. и план мероприятий по ее реализации. В соответствии с этим планом образуются технико-внедренческие зоны и их инфраструктуры, запущена программа создания бизнес-инкубаторов при университетах; разработана государственная программа создания технопарков в сфере высоких технологий, по которой уже форсируются пилотажные проекты в Тюмени, Обнинске, Черноголовке, Новосибирске, Казани, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Владимире; запущен в действие комплекс федеральных целевых программ в области инноваций, среди которых Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2011-2017 гг., Национальная технологическая база на 2011-2017 гг. и др. С 2006г. оказывается государственная помощь образовательным учреждениям, внедряющим инновационные образовательные программы по подготовке специалистов для высокотехнологичных производств. Одновременно образовательные учреждения совместно с общественными организациями и бизнес-сообществами развивают рыночный сегмент образовательных и консалтинговых услуг по различным направлениям инновационной деятельности. Создана общественная организация -- Национальная ассоциация инноваций и развития информационных технологий, основная функция которой заключается в координации взаимодействий предприятий с государственными инновационными институтами и венчурными фондами.

1.3 Проблемы экономической безопасности инвестиционной деятельности предприятия

Экономическая безопасность предполагает поддержание национальной экономики на том уровне развития, который бы обеспечил дальнейший экономический рост и способен противодействовать влиянию угроз как внутренних, так и внешних. Экономическую безопасность следует рассматривать как систему взаимосвязанных уровней: международного, национального, регионального, отраслевого, отдельных предприятий, личности. Основные составляющие системы экономической безопасности предприятия представлены на рисунке 2.1

Основные составляющие системы экономической безопасности предприятия



Рис.1.2.

Финансовая составляющая предполагает наиболее эффективное использование имеющихся корпоративных ресурсов. Кадровая составляющая - сохранение интеллектуального потенциала [12]. Технико-технологическая - степень соответствия мировым стандартам используемых технологий. Информационная -аналитическое обеспечение деятельности предприятия. Экологическая составляющая предполагает поддержание экологических норм, минимизацию потерь от загрязнения окружающей среды [12].

Глобализация экономической деятельности, а также соответствующий характер предложения товаров и услуг превращают инновации, позволяющие снижать все виды транзакционных и трансформационных издержек, в основной инструмент технологической и организационной конкуренции. В связи с этим большое теоретико-методологическое и практическое значение имеет анализ методов ведения конкуренции в инновационном секторе. Недобросовестная конкуренция, широко распространенная на "обычных" рынках, приобретает новые формы и способы проявления на рынках инноваций. Данный факт обусловлен многими обстоятельствами, среди которых необходимо выделить следующие:

- инновации позволяют создавать новые рынки, формируя новые, ранее не осознаваемые потребности; как следствие, нормативная база нередко отстает от экономической практики;

- инновации могут создавать и новый институциональный контекст взаимоотношений хозяйствующих субъектов: примером тому служит использование Интернета в различных трансакциях;

- возрастание взаимосвязей между рынками капитала и нововведений провоцирует появление «мыльных пузырей», способных впоследствии оказать серьезное влияние на капитализацию национальных экономик в целом (вспомним обрушение индексов NASDAQ в начале 2000-х гг.).

Модификация конкурентной борьбы также выражается в нескольких направлениях. Как известно, по своему технико-экономическому содержанию нововведения делятся на революционные (радикальные) и эволюционные (модернизационные). Первые из них всегда требуют наличия всех элементов инновационного цикла и инновационного процесса, от фундаментальных исследований до серийного производства. Следовательно, субъектом таких инноваций в состоянии выступить либо государство (находящееся к тому же на достаточном уровне развития трудовых и технологических ресурсов), либо транснациональные корпорации, чей объем производства сопоставим с ВВП достаточно развитых государств. Нововведения второго рода доступны различным хозяйствующим субъектам, поэтому на рынках таких инноваций работают классические механизмы конкуренции (в том числе недобросовестной). Применительно к проблемам экономической безопасности сказанное означает известное стирание границ макро- и микроуровня как в сфере выявления и оценки угроз, так и при выработке способов противодействия.

Следующим направлением модификации следует назвать возрастающее значение конкуренции институтов (как формальных, так и неформальных). Определение конкурентоспособности страны через наличие ресурсных и технологических преимуществ представляется явно недостаточным: длительный инвестиционный этап в инновационном процессе требует особой роли государства как важнейшего координирующего экономического центра, стимулирующего созданием соответствующих «правил игры» заинтересованность хозяйствующих субъектов в инновационной деятельности. Поскольку данная тематика (особенно соотношение стихийной конкуренции и усиления монополизма) весьма подробно исследована в отечественной и зарубежной литературе [10, с.42-45], в настоящей работе остановимся только на аспектах, связанных с экономической безопасностью.

Приоритетом в сфере экономической безопасности инновационного бизнеса в России является, бесспорно, макроуровень. Основанием для выдвижения данного тезиса служат как объективные, так и субъективные причины. Среди объективных необходимо назвать следующие:

- длительный период высоких цен на сырье предшествует, как правило, смене технологического уклада. Это означает, что нововведения в ближайшие годы станут не только важнейшим фактором экономического роста, но и объектом различных форм недобросовестной конкуренции, в том числе промышленного шпионажа;

- особенности российской приватизации привели к фактическому разрыву технологических связей в инновационных отраслях; их восстановление прямо предусмотрено в нормативных актах, характеризующих государственную инновационную политику [13, с.168];

- формирование инновационного человеческого капитала как главного элемента активов (в развитых экономиках 75% трудовых ресурсов связаны с производством знаний и обработкой информации) невозможно без решения государством проблем доступности образования и «утечки умов»;

- абсолютное большинство корпораций, способных самостоятельно или на условиях государственно-частного партнерства полностью осуществлять инновационный цикл, фактически находится в государственной собственности.

Субъективные причины сводятся в основном к следующим обстоятельствам:

- институциональная и конкурентная среда, сформированная в 1990-е гг. и в основном сохранившаяся до сегодняшнего дня, провоцирует предпринимателей не осуществлять долговременных инвестиций в венчурный бизнес (его имитацией стали спекуляции на финансовых рынках и работа в отраслях с быстрым оборотом капитала);

- поскольку ключевым элементом новой экономики становится быстрота выполнения инновационного процесса, то решающий фактор - минимизация административных, бюрократических барьеров между инициатором инновационной идеи и ее рыночной оценкой. Отечественная практика, когда главным игроком рынка (в различных проявлениях) выступает государство, естественным образом возлагает на него требуемую модернизацию институциональной среды.

Применительно к микроуровню (т.е. к хозяйствующим субъектам) обеспечение экономической безопасности инновационных процессов предполагает модификацию самой концепции обеспечения безопасности по следующим направлениям:

- безусловный приоритет противодействия утечкам инсайдерской информации, поскольку так называемый паразитический маркетинг во многом основан на ускоренном внедрении конкурентами патентоспособных разработок, а защита коммерческой тайны обеспечена совершенно недостаточно (подробнее об этом ниже);

- использование системы конкурентной разведки для мониторинга инновационных рынков и прогнозирования изменений институциональной и конкурентной среды;

- жесткий контроль правомерности использования нововведений другими участниками рынка, т.е. защита легальной монополии.

Состояние экономической безопасности субъекта определяется через систему показателей и их пороговых значений. Поэтому важнейшей задачей при решении данной проблемы применительно к экономике нововведений является методология отбора таких индикаторов и расчета критических (не только пороговых) значений.

В общем виде разработка системы показателей состояния национальной экономической безопасности и их количественной оценки (пороговые значения, иные экстремальные значения в зависимости от поставленной задачи мониторинга и контроля) производится по следующей схеме:

1. оценка обстановки и выявление угроз (в самом общем виде - внешних и внутренних) по следующим основным направлениям:

- безопасность воспроизводственных процессов;

- финансовая безопасность;

- социально-политическая безопасность;

2. определение степени актуальности и приоритетности выявленных угроз, построение их иерархии с точки зрения национальной экономической безопасности;

3. создание системы показателей, описывающих угрозы;

4. определение экстремальных количественных значений показателей, принятых (п. 3) к мониторингу;

5. определение круга источников информации о фактических значениях показателей в целях: их мониторинга и контроля, а также дальнейшего принятия решений по корректировке политики федеральных и региональных властей. Определение способов получения информации из источников;

6. сопоставление фактических значений с пороговыми (экстремальными). Анализ тенденций изменения значения индикаторов и их взаимосвязей.

Применение такой схемы отчетливо показывает, что не только количественная оценка, но и сами системы показателей не есть константа, а есть структура и величина, изменяемые в зависимости от актуальности угроз, диктуемых обстановкой. Практически это означает необходимость регулярной ревизии как структуры контролируемых показателей, так и их пороговых и иных экстремальных значений.

Современная обстановка (в том числе мировой кризис, причем не только финансовый, но и структурный) жестко показывает, что РФ уже стала частью глобального рынка и глобальной экономики. Поэтому вычленение главных угроз национальной экономической безопасности следует проводить не по стандартным методикам, разработанным в 1990-е гг. (и хорошо себя зарекомендовавшим в тот период), а с учетом и этого фактора.

Так, например, поскольку нынешний кризис в развитых экономиках сопровождается низкими темпами роста, переходящими в стагнацию, а также лопанием «мыльных пузырей», в ближайшие месяцы и годы вероятно падение совокупного спроса, в том числе на сырье. В этой связи показателями состояния национальной экономической безопасности могут быть, например:

- доля продукции обрабатывающей промышленности с полным отечественным технологическим циклом в общем объеме промышленного производства;

- структура экспорта по номенклатуре и географии экспортируемых товаров (с привязкой к производственному потреблению секторов, демонстрирующих в условиях кризиса рост в развитых экономиках);

- доля импорта в производственном потреблении ключевых отраслей российской экономики и т.д.

Разрешение финансовых проблем в развитых экономиках, скорее всего, пойдет по пути вымывания из оборота деривативов. Поэтому в числе показателей состояния национальной финансовой безопасности следовало бы учитывать, например:

- долю деривативов в общем объеме оборота ценных бумаг в РФ;

- долю заемных средств в общем объеме иностранных инвестиций, особенно для компаний с государственным участием;

- в отношении банков, имеющих значительную «розницу», - долю активов в обращающихся ценных бумагах и т.д.

Вообще, в целом следует выйти на более жесткий контроль оборота долговых ценных бумаг, гарантийных обязательств и т.п. Поскольку в числе внутренних угроз национальной экономической безопасности выделяются, во-первых, чрезмерная монополизация, а также, во-вторых, слияние бизнеса с властью, то в число показателей состояния НЭБ следовало бы включить характеризующие эти явления индикаторы. Например, доля производства товара X на территории Y аффилированными между собой компаниями; при этом для расчета показателей национальной экономической безопасности лучше использовать критерии аффилированности, принятые хотя бы на NYSE. (Критерии зависимости членов совета директоров компаний, котирующихся на NYSE:

- работа по найму, осуществление управленческих функций в рамках компании;

- оказание компании аудиторских, консультационных услуг;

- совместная работа в другой компании в прошлом («директорская сцепка»);

- связи в рамках осуществления бизнеса;

- аффилированность с государством и иными акционерами или аффилированными лицами общества).

Существенным элементом создания системы мониторинга состояния национальной экономической безопасности является подбор источников информации о фактическом значении выбранных показателей. Это особенно важно для сфер, где получение надежных сведений статистическими методами затруднительно или невозможно (например, показатели, описывающие объем и структуру венчурных инвестиций). Поэтому, помимо информации из Росстата, ФСФМ и т.п., следовало бы воспользоваться аналитическими материалами, данными социологических исследований и т.д. общественных и коммерческих организаций, независимых от государства (РСПП, ассоциация «Деловая Россия», «Левада-Центр», профсоюзы и т.д.). Такие материалы под поставленные задачи можно было бы получать в рамках проектов государственно-частного партнерства, путем размещения заказов на проведение исследований (а такого рода опросы, иные виды сбора информации все равно ведутся названными организациями).

Обеспечение экономической безопасности собственно инновационных процессов предполагает тесное взаимодействие государства, частного бизнеса и гражданского общества. Опыт развитых экономик показывает, что основой инновационного процесса являются, во-первых, научные исследования в корпорациях и, во-вторых, венчурные предприятия. Однако и то и другое представляет собой определенные инвестиции. Таким образом, на макроуровне экономическая безопасность инновационных процессов тесно коррелирует с безопасностью инвестиций и инвестиционных процессов. Следовательно, индикаторы инновационной безопасности связываются не только с эффективностью инновационной деятельности, но и с безопасностью инвестиций в целом.

Для определения системы критериев безопасности инвестиций и инновационной безопасности целесообразно провести анализ угроз этим объектам. Среди неоднократно отмеченных как научным, так и бизнес-сообществом выделяются следующие проблемы этой сферы:

Дезинтеграционного характера:

в современной России существует дезинтеграция не только как результат распада СССР, но главным образом как распад экономики на две слабо взаимодействующие сферы:

- финансово-посредническая, связанная с обращением капитала;

- реальный сектор экономики.

В результате сформировались классические негативные последствия:

- разрыв единых технологических цепочек;

- увеличение разрыва по рентабельности между экспортными отраслями и отраслями, работающими на внутренний рынок;

- сокращение высокотехнологичных производств (из-за большего периода оборота).

В сфере научно-технической безопасности практика зарубежных стран показывает, что в современном информационном обществе наличие передовых наукоемких технологий является важнейшим фактором обеспечения национальной экономической безопасности и развития экономики страны. Что касается России, то необходимо выделить следующие ключевые проблемы, представляющие угрозу национальной безопасности:

- разрыв в рамках отечественной экономики инновационного цикла (от фундаментальных исследований до серийного производства). Проведенная в ходе приватизации дезинтеграция НИИ, с одной стороны, а опытных и серийных производств - с другой, привела к отсутствию заинтересованности у предприятий к обратному направлению средств на фундаментальные и прикладные исследования, а также к «проеданию» интеллектуальной ренты, заложенной еще в советское время. При этом хотя предприятия и закладывают ренту в цену выпускаемой продукции, однако используют ее на текущее потребление, а не на научно-технические разработки. Результатом является все большее технологическое отставание отечественной продукции;

- система образования и кадрового обеспечения. Между конструкторами уже возник разрыв поколений, что ограничивает трансляцию наработок от старшего поколения к молодежи. Образовательные программы в большинстве технических вузов базируются на учебниках 20 - 30-летней давности и не учитывают изменения в науке и технике, произошедшие в последние десятилетия;

- защита интеллектуальной собственности;

- потенциальная неконкурентоспособность отечественной продукции из-за несоответствия западным техническим стандартам.

В сфере безопасности инвестиций как таковых прямые частные инвестиции в экономику России сравнительно невелики благодаря наличию следующих проблем в этой области:

- неустойчивость банковской системы в условиях протекционизма;

- крайне высокая зависимость от политических рисков;

- неразвитость инфраструктуры и нестабильное состояние рынка корпоративных ценных бумаг, особенно долговых.

Кроме того, важнейший объект таких угроз национальной экономической безопасности - научные идеи (патентоспособные исследования) и интеллектуальный потенциал.

Применительно к сохранению научных идей, прикладных исследований основными угрозами являются нелегитимная торговля открытиями, изобретениями, ноу-хау, в том числе имеющими оборонное значение. В этой связи целесообразно обеспечить защиту собственности опубликованных идей, а также поставить под жесткий контроль спецслужб вопросы нелегитимной торговли интеллектуальной собственностью и «утечки умов».

Особое место занимают проблемы институтов применительно к практике инновационной деятельности.

ГЛАВА II. Обеспечение экономической безопасности в условиях осуществления инновационной деятельности на примере совместного предприятия лесной промышленности «ФИНАРОС»

2.1 Правовые и экономические аспекты обеспечения экономической безопасности предприятия лесной промышленности «ФИНАРОС»

Развитие инновационных технологий и обеспечение экономической безопасности я буду рассматривать на основе совместного предприятия лесной промышленности Скандинавии и России «ФИНАРОС»

Между Финляндией и Россией сегодня складываются очень тесные отношения. Это уже привело к тому, что в прошлом году Россия стала крупнейшим торговым партнером. Объем торгового оборота между государствами в прошлом году превысил 12 миллиардов евро. Финские фирмы также стали больше инвестировать в российскую экономику, в российские предприятия. В целом объем инвестиций финских компаний в Россию составляет более одного миллиарда евро.

Представители финских предприятий часто посещают Смоленский край, налаживают взаимоотношения с местными компаниями, бизнесменами. Перспективы этих взаимоотношений, взаимодействие бизнеса Смоленского региона и Финляндии оптимистичны. Ярким примером может служить Открытие нового завода их совместного предприятия «ФИНАРОС»

Вопросы обеспечения экономической безопасности лесного комплекса приобрели в последние годы особенно важное значение для предприятий России и Скандинавии. Это обусловлено последствиями мирового кризиса, начавшегося в 2008 г., тенденциями, имеющими долговременный характер, спецификой отрасли, в развитии которой традиционно большую роль играет оптимизация международных связей.

Последние годы лесной комплекс России и скандинавских стран существовал в условиях мирового финансового кризиса и его последствий, что не могло не сказываться на экономической безопасности лесного сектора промышленности наших стран. Однако главной угрозой экономической безопасности лесного комплекса является бурное развитие электроники. Во всем мире роль бумажных носителей информации неумолимо снижается. То есть данный процесс носит всеобъемлющий и неотвратимый характер. Также важнейшим фактором влияния на экономическую безопасность лесного комплекса является международная интеграция, мощным импульсом развития которой стало вступление России в ВТО.

В этой связи представляют интерес стратегии развития лесного бизнеса в такой передовой стране в этой области, как Финляндия, опыт Финляндии во взаимодействии государственных структур и частных компаний при реализации инновационных программ, направленных на обеспечение экономической безопасности отрасли. Важным также представляется анализ механизмов взаимодействия международных скандинавских компаний с Россией.

Выручка лесного кластера Финляндии сравнима с половиной выручки, получаемой газовым сектором России.

Эта страна не знает равных по значимости и весу лесного сектора в экономике, лесной кластер Финляндии является одним из самых развитых в мире, этот комплекс создает новые технологии. Финляндия является крупнейшим импортером леса из России и в то же время крупнейшим экспортером изделий из древесины и лесной техники в Россию.

Поэтому представляет интерес описание направлений развития лесного комплекса этой страны.

Наиболее значительными предприятиями лесного комплекса Финляндии являются StoraEnso, Metsaliito, UPM-Kymmene. Это международные корпорации. Наиболее крупная из них - StoraEnso, один из мировых лидеров лесного бизнеса. Основной продукцией для всех лидеров финской лесной промышленности является бумага.

Существенное влияние на состояние отрасли оказал мировой финансовый кризис.

Например, капитализация компании StoraEnso в 2013 г. уменьшилась примерно в два раза по сравнению с 2012 г.

Однако как бы ни влиял отрицательно кризис на развитие отрасли, специалисты финского лесного комплекса отмечают такую важную долговременную проблему, как отказ во всем мире от бумажных носителей информации в пользу электронных носителей.

Развитие лесной промышленности в Финляндии базируется на прочном фундаменте эффективной правовой базы. Современное российское лесное законодательство во многом использует финский опыт. Однако в лесной отрасли Финляндии отсутствует коррупция, государственные и частные лесные службы функционируют четко и слаженно.

Финское лесное законодательство включает международные соглашения, корпоративное право и национальное законодательство. Вопросы, определяющие условия организации лесного хозяйства, представлены в Конституции. Главным нормативным актом является Закон о лесе. Закон призван способствовать развитию экономически, экологически и социально устойчивого лесного хозяйства на лесных угодьях. Он нацелен на обеспечение высокой продуктивности лесов и одновременно сохранение их биологического разнообразия. К важнейшим правовым нормам относятся также законы об охране окружающей среды и нормативы Евросоюза.

Несмотря на последствия экономического кризиса и негативный тренд в использовании бумажных носителей информации, в настоящее время основу развития финского лесного бизнеса составляют важные разработки в области снижения затрат в процессе варки целлюлозы и производства бумаги. Вместе с другими европейскими компаниями финны, например, уже внедрили в практику новейшую органосольвентную технологию варки целлюлозы, которая позволяет резко сократить сброс сульфатов по сравнению с традиционным производством. Другая передовая разработка - технология озонной бесхлорной отбелки, дающая возможность освободить стоки от вредных элементов и дионинов.

Но есть в арсенале финских производителей лесной продукции и менее традиционные направления развития.

Среди принципиально новых разработок можно отметить:

- получение продуктов с помощью инновационных технологий глубокой химической переработки биомассы (создание клеев новых типов, консервантов, полимеров, восстановленного волокна и других химикатов, биотоплив и фармацевтических товаров из древесного сырья);

- модернизация технологий в достаточно традиционных, но в то же время возникших относительно недавно областях лесной деятельности (например, производство композитных материалов);

- совершенствование маркетинговых технологий, сервисов и потребительских свойств продукции на зрелых товарных рынках, таких как производство бумажной продукции.

Объем финансирования инновационного развития лесного кластера в Финляндии составляет в год около 200 млн. евро. Частные компании при участии национальных научных и образовательных учреждений (технологические, лесные университеты) создали две организации (Forestcluster Ltd и Finnish Wood Research Oy), осуществляющие разработку и выполнение исследовательских программ. Forestcluster Ltd проводит исследования для лесного комплекса в целом. Finnish Wood Research Oy ориентирована на производство изделий из дерева. Эти организации заказывают исследовательским структурам инновационные разработки в размере около 50 млн. евро в год. Государство не является участником указанных организаций, но частично субсидирует их деятельность. В 2013 г. соглашение об объединении своих профильных лесных подразделений подписали VTT (Государственный центр технических исследований Финляндии, третья по размеру исследовательская компания в Европе) и KCL (Исследовательская компания финской лесной индустрии). Наконец, в 2010 г. на базе нескольких хельсинкских вузов был создан национальный университет АОЛЬТО со специальным «лесным» курсом обучения.

То есть мы видим, что развитие инновационных технологий является одним из самых важных направлений развития финского лесного кластера с учетом наиболее реальных угроз.

Взаимодействие скандинавских стран и России является важным фактором обеспечения экономической безопасности лесного комплекса Скандинавии. Международная деятельность скандинавских стран по отношению к России осуществляется различными путями: за счет реализации экономических мер; за счет исследований возможностей российского рынка и российского правового поля; за счет реализации возможностей, предоставляемых международными правовыми отношениями.

Для России характерно то, что в нашей стране слабо развита деревообрабатывающая промышленность по сравнению с европейским странами и Китаем. Это является одной из причин, почему общая характеристика маркетинговой политики крупных финских компаний (например, Stora Enso Timber) заключается в освоении всего российского рынка. Особенное предпочтение отдается северо-западу, юго-западу России и Смоленской области.

Важным маркетинговым ходом является участие финских компаний в выставках-ярмарках малоэтажного жилья. Цель такого участия - предоставление возможности для российского потребителя «вживую» оценить достоинства финской продукции.

Что касается оценки конкурентов крупных финских лесопереработчиков при взаимодействии с Россией, то первая группа конкурентов - это компании, использующие аналогичные маркетинговые стратегии. Что касается другой группы конкурентов, то это небольшие предприятия. Их отличает низкая цена продукции, но, соответственно, низкое качество. Точка же зрения менеджеров крупных компаний состоит в том, что российский рынок является дорогим рынком, что оправдывает продажи продукции крупных компаний.

Тщательное изучение рынка и многочисленные исследования (например, для StoraEnso Timber этот процесс длится уже с начала нашей экономической перестройки) позволяют увеличить клиентскую базу в России. В частности, исследования показали, что наибольший интерес для StoraEnsoTimber представляют предприятия-деревообработчики и домостроители.

Крупные зарубежные компании давно пытаются развивать свой бизнес на территории нашей страны. Однако сегодня инвестиционная стратегия финских компаний по отношению к России заключается в повышении эффективности сравнительно небольших финских предприятий, уже работающих на территории России. Только после тщательного изучения проблем этих предприятий и их решения финской стороной может быть рассмотрен вопрос о строительстве новых финских заводов в нашей стране.

Анализ практики реализации стратегий в депрессивных отраслях промышленности (к которым относится и лесной комплекс России) позволил оценить влияние на объемы привлекаемых инвестиций таких факторов риска, как:

- рост риска потери инвестором вложенных средств при увеличении объема инвестиций;

- противодействие отраслевых монополистов вхождению на рынок новых компаний;