0,2

0,1

0,02

Поиск нескольких альтернативных поставщиков

II. Отмена налоговых льгот из-за задержки окончания проекта

0,2

0,5

0,1

Разработка нескольких сценариев реализации проекта

III. Риск неуплаты задолженностей

0,35

0,2

0,07

Получение гарантии банка-партнера

Условные обозначения в таблице 3.5: Р - вероятность наступления риска; А - актуальность риска для данного вида проекта; К_важ - коэффициент важности рассчитывается по формуле: К_важ = Р * А.

Поэтому, программа по минимизации рисков должна быть четко проработанной, выполнимой и не снижать эффективности технологического цикла. Один из возможных вариантов программы по минимизации рисков при функционировании ТТЦ по производству хлопчатобумажных халатов представлена в табл. 3.5.

Также в ходе анализа риска должны рассматриваться следующие виды внешних и внутренних воздействий, которые могут повлиять на эффективность функционирования ТТЦ:

1. Изменение ставки сравнения (инфляции) - по данным таблицы 3.4 можно сделать вывод, что функционирование ТТЦ эффективно даже при 42% инфляции в долларовом эквиваленте.

2. Снижение объемов производства в рамках ТТЦ возможно до 62% среднеквартальной мощности, при этом производство остается эффективным.

3. Снижение выручки от реализации возможно до 86% от плановой.

4. Рост затрат на производство возможен до 102% от запланированного.

Таким образом, наибольший риск представляет повышение затрат на производство.

Анализ рисков завершает первый этап цикла корпоративного управления ТТЦ по производству хлопчатобумажных халатов. Анализ проведенный на этом этапе показал, что функционирование ТТЦ эффективено и экономически оправдано, при этом риски, возникающие в ходе функционирования ТТЦ поддаются минимизации.

Следующим этапом цикла корпоративного управления ФПГ является планирование производства и построения текстильной технологической цепочки.

3.2 Планирование производственного цикла и построение ТТЦ

Планирование производственного цикла в рамках ФПГ "Консорциум Русский текстиль"

Первым шагом этапа планирования является составление последовательности технологических операций. На этом шаге весь цикл производства делится на строгую последовательность действий, которые будут распределены между участниками ТТЦ. Для производства хлопчатобумажных халатов необходимо произвести следующие технологические операции (рис. 3.4).

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 3.4 Технологический цикл производства халатов

Следующим шагом планирования в рамках этого этапа является отбор участников ТТЦ. Чтобы отбор был эффективен, первоначально необходимо проанализировать общее финансовое состояние и уровень производственных возможностей каждого потенциального участника ТТЦ. Для их определения рассчитываются показатели, приведенные во второй главе. Это даст возможность составить предварительное мнение о каждом кандидате на участие в технологической цепочки.

Таблица 3.6 Предварительный анализ кандидатов

	Предприятие
	АООТ "Собитекс"	ЗАО "Камышинская хлопкопрядильная фабрика"
Выручка от реализации	22 491 191	20 618 612
Постоянные активы	150 970 577	203 947 680
Затраты на управление	1 124 559	1 443 302
Фондоотдача	0,15	0,10
Оборачиваемость активов	0,125	0,088
Период оборота в днях	718,8	1018,9
Коэффициент управления	20	14,3

Предварительный анализ показал, что более подходящим кандидатом может быть АООТ "Собитекс", так как рассчитанные показатели его финансового состояния являются более оптимальными.

После предварительной оценки состояния каждого предприятия-участника текстильной технологической цепочки переходят к непосредственному отбору предприятий.

В качестве исходных для расчета используются данные финансовой отчетности предприятия: бухгалтерского баланса (форма №1) и отчета о финансовых результатах (форма №2). В частности используются следующие показатели:

1. Выучка от реализации без НДС и акцизов (строка 010 ф.№2);

2. Затраты в незавершенном производстве (строка 214 ф.№1);

3. Доля постоянных затрат в общих затратах;

4. Заемные средства (сумма V и VI разделов ф.№1)

5. Дорогостоящие заемные средства (строка 611 + 1/2 суммы строк: 590, 612, 622, 623, 626, 628, 670).

Показатель корпоративного участия целесообразно применять только для сопоставления и отбора предприятий одной отрасли, иначе результаты оценки не будут отражать суть проблемы.

Рассмотрим применение описанного показателя на примере отбора предприятий-кандидатов в участники технологической цепочки по производству хлопчатобумажных халатов. Этот процесс рассмотрим на примере отбора предприятий, которые должны участвовать на двух этапах технологического цикла:

1. Изготовление волокна.

2. Получение хлопчатобумажных тканей.

В качестве кандидатов на участие в технологической цепочки на первом этап рассматриваются АООТ "Собитекс" и ЗАО "Камышинская хлопкопрядильная фабрика", не входящая в ФПГ "Консорциум Русский текстиль", но изъявившая желание участвовать в производственном процессе.

На право участия в производственном процессе на втором этапе претендуют АООТ "Парижская коммуна", ТОО "Заря" и АОЗТ "Ивановская ткацкая фабрика". Последние два кандидата также не входят в структуру исследуемой ФПГ, но при проведение предварительных переговоров изъявили желание принять участие в производстве. Руководству ФПГ необходимо уделить внимание закрытой организационной структуре некоторых потенциальных участников ТТЦ, поскольку они не являются участниками ФПГ.

Результаты отбора по первому этапу приведены в таблицах 3.6 и 3.7, а по второму - в таблицах 3.8 и 3.9.

Таблица 3.7 Отбор предприятий-участников первого этапа

	Предприятие
	АООТ "Собитекс"	ЗАО "Камышинская хлопкопрядильная фабрика"
Выручка от реализации	22 491 191	20 618 612
Незавершенное производство	134 500	163 303
Доля постоянных затрат в общих затратах	26%	35%
Дорогостоящие заемные средства	29 744 456	35 225 037
Заемные средства	67 411 609	87 263 923
Критерий отбора (КУ)	238	168

Очевидно, что из предприятий-кандидатов в участники технологической цепочки по производству хлопчатобумажных халатов на первом этапе следует выбрать АООТ "Собитекс", так как по результатам анализа оно имеет более высокий показатель корпоративного участия.

Таблица 3.8 Предварительный анализ кандидатов

	Предприятие
	АООТ "Парижская коммуна"	ТОО "Заря"	АОЗТ "Ивановская ткацкая фабрика"
Выручка от реализации	7 000 794	8 706 272	7 238 368
Постоянные активы	68 622 411	69 762 964	172 725 062
Затраты на управление	1 772 943	916 348	651 453
Фондоотдача	0,10	0,12	0,04
Оборачиваемость активов	0,078	0,104	0,05
Период оборота в днях	1149	867,3	1809
Коэффициент управления	3,9	9,5	11,2

По данным таблицы 3.8 можно сделать предварительный вывод о том, что наилучшее финансовое положение из трех кандидатов имеет ТОО "Заря".

Таблица 3.9 Отбор предприятий-участников второго этапа

	Предприятие
	АООТ "Парижская коммуна"	ТОО "Заря"	АОЗТ "Ивановская ткацкая фабрика"
Выручка от реализации	7 000 794	8 706 272	7 238 368
Незавершенное производство	571 885	502 477	732 178
Доля постоянных затрат в общих затратах	63%	62%	61%
Дорогостоящие заемные средства	7 305 787	7 411 378	7 512 715
Заемные средства	16 923 878	13 882 213	19 759 573
Критерий отбора (КУ)	11,54	15,04	9,98

По данным таблиц 3.8 и 3.9 можно заключить, что наиболее подходящим участником ТТЦ на втором этапе ТОО "Заря", имеющая наряду с наилучшим финансовым положением наибольшее значение коэффициента корпоративного участия.

Построение текстильной технологической цепочки

По данным анализа, проведенного в ходе отбора предприятий на право участия в производственном процессе в рамках ТТЦ по производству хлопчатобумажных халатов для медицинских нужд, для каждого этапа технологического цикла было утверждено предприятие-участник. На основании утвержденного списка можно перейти к следующему шагу этапа планирования, который заключается в построении технологической цепочки по производству хлопчатобумажных халатов.

С учетом всего вышеизложенного производственная схема текстильной технологической цепочки будет выглядеть как показано на рис.3.5.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Условные обозначения:

Размещено на http://www.allbest.ru/

- товарный поток;

Размещено на http://www.allbest.ru/

- поток денежных средств.

Рис. 3.5 Технологическая цепочка ФПГ "Консорциум Русский текстиль"

Следующим шагом после построения производственной схемы текстильной технологической цепочки является составление календарного, финансового и организационного планов функционирования ТТЦ на основании данных предварительного анализа предприятий-участников, проведенного на предыдущих шагах.

Календарный план по производству 190 000 хлопчатобумажных халатов представлен на рис. 3.6.

1	Переработка хлопка на Ферганском хлопкоперерабатывающем заводе
2	Транспортировка на АООТ "Собитекс"
3	Получение волокна на АООТ "Собитекс"
4	Отправка волокна на ТОО "Заря" и на предприятие "М-Текстиль"
5	Изготовление хлопчатобумажных тканей на ТОО "Заря
6	Покупка пуговиц на предприятии АООТ "Роспластмасс" на предприятие "М-Текстиль"
7	Транспортировка хлопчатобумажных тканей на предприятие "М-Тектиль"
8	Пошив хлопчатобумажных халатов
9	Отгрузка хлопчатобумажных халатов на склад
10	Периоды планирования (декады)	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12

Рис. 3.6 Календарный план производства хлопчатобумажных халатов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Календарный план, чаще всего, составляется в форме гистограммы. Целью составления календарного плана является планирования длительности каждой конкретной производственной операции в рамках ТТЦ. Кроме того, календарный план определяет продолжительность прохождения продукта на каждом этапе его переработки и позволяет определить продолжительность всего производственного цикла.

Исходными данными для данного календарного плана является информация, полученная на основе анализа взаимодействия участников ТТЦ, нормативы выполнения каждой производственной операции, фактические производственные мощности каждого предприятия, участвовавшего в ТТЦ.

На основе календарного плана составляется план финансовых потоков, отток соответствует оплате себестоимости и товаров, а приток - получение средств от покупателей.

В финансовом плане необходимо отразить предполагаемые источники финансирования проекта, рассчитать себестоимость изделия и составить схему финансовых платежей в рамках проекта.

Ниже приведен расчет себестоимости одного хлопчатобумажного халата в рублях за штуку (табл. 3.10):

Таблица 3.10 Расчет себестоимости хлопчатобумажного халата (руб.)

Этап	Наименование	Затраты
1	Переработка хлопка на Ферганском хлопкоперерабатывающем заводе	27 879
2	Транспортировка хлопка на АООТ "Собитекс"	412
3	Производство волокна на АООТ "Собитекс"	15 246,3
4	Отправка волокна на ТОО "Заря" и на ЗАО "М-Текстиль"	148
5	Изготовление хлопчатобумажных тканей на ТОО "Заря	21 394,1
6	Отгрузка пуговиц с АООТ "Роспластмасс" в адрес ЗАО "М-Текстиль"	988
7	Транспортировка хлопчатобумажных тканей на ЗАО "М-Текстиль"	115
8	Пошив хлопчатобумажных халатов	30 729
9	Отгрузка хлопчатобумажных халатов на склад	149,6
	Итого	97 061

Таким образом, себестоимость одного хлопчатобумажного халата составляет 97 061 рублей, включая транспортные и организационные расходы.

Теперь можно рассчитать платежи по проекту в целом:

1 этап = 5 297 000 тысяч рублей;

2 этап = 75 974 тысяч рублей

3 этап = 2 896 790 тысяч рублей;

4 этап = 28 120 тысяч рублей;

5 этап = 4 064 880 тысяч рублей;

6 этап = 187 720 тысяч рублей;

7 этап = 21 850 тысяч рублей;

8 этап = 5 838 510 тысяч рублей;

9 этап = 28 430 тысяч рублей.

Таким образом, для производства 190 000 хлопчатобумажных халатов необходимо 18 442 миллионов рублей.

Источником финансирования может быть кредитная линия - процентная ставка 50% годовых. По этим данным может быть рассчитана минимальная цена хлопчатобумажного халата.

,

где

Pmin - минимальная цена хлопчатобумажного халата (без промежуточного погашения долга).

Таким образом средняя отпускная цена одного халата, произведенного в рамках ТТЦ ниже цены конкурентов. Это свидетельствует о достаточной степени конкурентоспособности халатов на рынке Центрального региона РФ.

Одним из направлений снижения себестоимости в рамках всей ТТЦ может быть оптимизация платежей по кредиту, которая позволит снизить затраты на его обслуживание и процентные платежи. Основой для оптимизации является схема финансовых потоков в рамках текстильной технологической цепочки производства хлопчатобумажных халатов, которая представлена на рис. 3.7.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис. 3.7. Схема финансовых потоков производства халатов

После окончания непосредственно процесса планирования и на основании календарного, финансового планов, а также плана финансовых потоков строится организационный план производства хлопчатобумажных халатов для медицинских целей (табл. 3.11), который является логическим итогом всех этапов планирования.

Организационный план позволяет руководству в процессе функционирования технологической цепочки проводить контрольно-руководящие мероприятия.

Таблица 3.11 Организационный план производства хлопчатобумажных халатов

Этап	Продолжительность в днях	Участник	Себестоимость халата (руб.)	Общие платежи (тыс. руб.)
1	4	Ферганский ХПЗ	27 879	5 297 010
2	10		412	78 280
3	9	АООТ "Собитекс"	15 246	2 896 790
4	2		148	28 120
5	12	ТОО "Заря"	21 394	4 064 880
6	2		988	187 720
7	2		115	21 850
8	49	М-Текстиль	30 739	5 838 510
9	2		150	28 430

Организационный план является основой для функционирования ТТЦ, а также служит ориентиром при определении производственных заданий внутри предприятий-участников текстильной технологической цепочки.

Функционирование ТТЦ должно проходить под контролем со стороны управляющей компании, которая должна вовремя вмешиваться в производственный процесс для осуществления необходимых управляющих мероприятий. Методика контроля подробно описана в п. 3.3.

3.3 Контроль за реализацией технологического цикла и формирование управляющего воздействия

Процедура контроля

Осуществление контроля данного вида имеет целью выявить узкие места технологической цепочки. Контроль направлен на каждое предприятие, являющееся участником рассматриваемой ТТЦ и его сущность заключается в поиске отклонений показателей их финансового и производственного состояний от требуемых значений. Контроль необходимо осуществлять после реализации каждого технологического цикла. Это необходимо для сравнения показателей в динамике.

Контроль за реализацией технологического цикла состоит из двух шагов: проведение анализа финансового состояния и выработка управляющего воздействия.

Анализ финансового состояния

Анализ финансового состояния производится по данным финансовой отчетности, которая предоставляется управляющей компании ФПГ каждым предприятием-участником.

Для полноты и достоверности анализа используются следующие документы финансовой отчетности:

1. Бухгалтерский баланс (форма №1);

2. Отчет о финансовых результатах и их использовании (форма №2);

3. Дополнительные данные;

В рамках анализа финансового состояния производится оценка структуры прибыли и затрат на производство, ликвидности, финансовой устойчивости и рентабельности.

Анализ отчета о финансовых результатах и их использовании

Для углубления анализа распределения финансовых результатов ТТЦ между предприятиями-участниками составляется таблица 3.12 “Структура отчета о прибылях и убытках”.

Данные, представленные в таблице позволяют проанализировать структуру затрат, а также распределение балансовой прибыли.

Данные таблицы позволяют сделать вывод, что доля затрат в выручке от реализации предприятия АООТ "Роспластмасса" составляет 60%, то есть очень высока рентабельность производства. С точки зрения руководства ТЦ - это повод насторожиться, поскольку налицо явное завышение доходов данного участника технологической цепочки. Уже на этом этапе анализа имеются основания при формировании управляющего воздействия особое внимание уделить структуре финансовых потоков.

Анализ ликвидности

С помощью показателей ликвидности можно сделать выводы о достаточности различных видов текущих активов для погашения краткосрочных обязательств предприятия. Значения показателей для анализа представлены в таблице 3.13.

В целом по таблице можно сделать вывод об удовлетворительном состоянии ликвидности предприятий АООТ "Собитекс" и ТОО "Заря". Показатели ликвидности предприятия АООТ "Роспластмасса" имеют значения ниже нормы.

Анализ финансовой устойчивости

Для анализа финансовой устойчивости заполняется таблица 3.14, по данным которой можно судить об устойчивости предприятий к колебаниям в привлеченных средствах. Анализируя таблицу можно сделать вывод о низкой платежеспособности АООТ "Роспластмасса". Показатели платежеспособности предприятий АООТ "Собитекс" и ТОО "Заря" имеют значения выше нормы.

Анализ рентабельности

Показатели рентабельности представлены в таблице 3.15.

В общем по таблице можно сделать вывод, что рентабельность всего капитала предприятий-участников можно признать удовлетворительной. Однако отрицательные значения рентабельности собственного и уставного капиталов АООТ "Собитекс" свидетельствует о неправильной политики использования привлеченных средств.

Таблица 3.12 Структура отчета о прибылях и убытках

Наименования позиций	Ферганский ХЗ	АООТ "Собитекс"	ТОО "Заря"	АООТ "Роспластмасса"	ЗАО "М-Текстиль"	ЗАО "Консорциум Русский текстиль"
	1.10.96	1.10.96	1.10.96	1.10.96	1.10.96	1.10.96
Выручка от реализации без НДС	100%	100%	100%	100%	100%	100%
Переменные затраты	34,6%	66,0%	29,7%	33,2%	27,4%	30,8%
Валовая прибыль	75,4%	34,0%	70,3%	66,8%	72,6%	64,2%
Постоянные затраты	38,1%	22,8%	48,0%	39,7%	42,3%	44,3%
Всего затрат на реализацию продукции	72,7%	88,8%	77,7%	72,9%	69,7%	75,1%
Прибыль от основной деятельности	28,2%	11,2%	22,3%	27,1%	31,3%	24,9%

Таблица 3.13 Показатели ликвидности

Наименования позиций	Эталонное значение	Ферганский ХЗ	АООТ "Собитекс"	ТОО "Заря"	АООТ "Роспластмасса"	ЗАО "М-Текстиль"	ЗАО "Консорциум Русский текстиль"
		1.10.96	1.10.96	1.10.96	1.10.96	1.10.96	1.10.96
Коэффициент общей ликвидности	> 1,0	1,38	1,170	1,287	1,72	1,59	1,48
Коэффициент срочной ликвидности	> 0,8	0,941	0,621	0,836	0,909	0,879	0,861
Коэффициент абсолютной ликвидности	> 0,2	0,201	0,066	0,04	0,113	0,127	0,110

Таблица 3.14 Показатели финансовой устойчивости

Наименования позиций	Эталонное значение	Ферганский ХЗ	АООТ "Собитекс"	ТОО "Заря"	АООТ "Роспластмасса"	ЗАО "М-Текстиль"	ЗАО "Консорциум Русский текстиль"
		1/10/96	1/10/96	1/10/96	1/10/96	1.10.96	1.10.96
Коэффициент общей платежеспособности	> 0,5	0,784	0,637	0,842	0,948	0,903	0,889
Коэффициент автономии	> 1,0	2,908	1,754	5,313	3,489	4,213	4,106
Коэффициент маневренности		0,063	0,043	0,054	0,072	0,078	0,087
Доля собственных источников финансирования текущих активов		0,298	0,145	0,223	0,351	0,407	0,396
Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций		0,931	0,968	0,946	0,972	0,875	0,937
Коэффициент иммобилизации		4,112	4,351	3,904	4,087	4,274	4,151
Коэффициент обеспеченности запасов собственными источниками финансирования		0,764	0,642	0,681	0,789	0,817	0,789

Таблица 3.15 Показатели рентабельности

Наименование позиций	Ферганский ХЗ	АООТ "Собитекс"	ТОО "Заря"	АООТ "Роспластмасса"	ЗАО "М-Текстиль"	ЗАО "Консорциум Русский текстиль"
	1/10/96	1/10/96	1/10/96	1/10/96	1.10.96	1.10.96
Рентабельность всего капитала	3,9%	5,8%	4,2%	2,7%	3,5%	6,0%
Рентабельность собственного капитала	2,2%	-1,3%	2,3%	2,8%	2,1%	4,3%
Рентабельность уставного капитала	1098%	-4640,1%	1531,5%	939%	1206%	1335%
Рентабельность постоянных активов	6,3%	7,2%	5,0%	4,7%	4,2%	5,9%
Рентабельность текущих активов	27,0%	29,3%	25,9%	27,6%	26,7%	32,7%
Финансовый рычаг	0,37	0,48	0,14	0,43	0,39	0,53

Далее отбираются предприятия, имеющие худшие показатели по предварительному анализу. Для наглядности представления результатов формируется таблица 3.16, в которой плюсом помечается положительная оценка, а минусом - отрицательная.

Таблица 3.16

Анализ	АООТ "Собитекс"	ТОО "Заря"	АООТ "Роспластмасса"
Отчета о финансовых результатах	+	+	-
Ликвидность баланса	+	+	-
Финансовой устойчивости	+	+	-
Рентабельности	-	+	+

По итогам предварительного анализа АООТ "Роспластмасса" считается худшим из анализируемых предприятий-участников технологической цепочки. Следовательно, руководству ФПГ необходимо более глубоко проанализировать данное предприятие.

Перечисленные выше коэффициенты позволяют сделать выводы о финансовом состоянии предприятия на определенную дату. Но этого недостаточно для ответа на вопросы: Что повлияло на изменение финансового состояния предприятия? и Какие можно дать рекомендации для улучшения финансового состояния?

Для этого необходимо применить факторный анализ.

Наиболее обобщающим показателем финансового состояния является рентабельность и ликвидность предприятия. В анализе рентабельности предприятия важными показателями являются общая рентабельность и рентабельность собственного капитала. Следовательно целесообразно применять факторный анализ к этим показателям.

Факторный анализ общей рентабельности

В факторном анализе общей рентабельности предприятия проводится оценка влияния изменений таких показателей, как прибыльность продаж, оборачиваемость текущих активов и мобильность активов. Исходные данные для проведения анализа и его результаты представлены в приложении №4 (табл. 1).

По данным таблицы можно сделать вывод о том, что изменение общей рентабельности произошло за счет снижения прибыльности продаж и мобильности активов. Положительное влияние оказал фактор оборачиваемости текущих активов, но этого оказалось недостаточно и общая рентабельность АООТ "Роспластмасса" стала отрицательной.

Факторный анализ ликвидности

Для проведения факторного анализа ликвидности (Приложение 1, табл. 2) необходимо оценить влияние коэффициента фондоемкости, количества возвратов заемных средств и структуры активов.

По данным таблицы можно сделать вывод, что изменение ликвидности предприятия произошло за счет снижения следующих факторов: структура активов и среднего количества возврата заемных средств.

Факторный анализ рентабельности собственного капитала

В модели оценивается влияние изменения прибыльности продаж, оборачиваемости активов и коэффициента капитализации на рентабельность собственного капитала. Исходные данные и расчеты по факторному анализу рентабельности приведены в Приложении 1 (табл. 3).

По данным таблицы можно заключить, что снижение рентабельности произошло за счет уменьшения прибыльности продаж.

Таким образом, по результатам проведенного контроля можно сформировать управляющее воздействие, с помощью которого руководство ФПГ сможет повлиять на сложившуюся ситуацию и повысить эффективность функционирования технологической цепочки, а, следовательно, и ФПГ в целом.

Формирование управляющего воздействия

Для формирования управляющего воздействия будем руководствоваться предложенным во второй главе алгоритмом.

По данным проведенного контроля видно, что в наихудшей ситуации находится АООТ "Роспластмасса", причем основное отрицательное влияние оказало снижение прибыльности продаж.

Это может быть вызвано тем, что предприятие представило неверные исходные данные для предварительного анализа и планирования организационной схемы.

Остатки дебиторской и кредиторской задолженности подтверждают это предположение, поскольку всю поставленную в рамках ТТЦ продукцию потребители оплачивали своевременно.

Поэтому список альтернатив включает следующие возможные решения:

а) перепланирование технологического цикла с целью учета всех неточностей;

б) замена АООТ "Роспластмасса" на более прибыльное;

в) изменение ценовой политики в рамках ФПГ для получения большей прибыльности продаж на АООТ "Роспластмасса".

Основным критерием по которому должна быть отобрана альтернатива для ФПГ является минимум затрат на ее воплощение.

В этих условиях наиболее приемлемой представляется первая альтернатива, поскольку на этапе планирования можно в наибольшей степени учесть все выявленные ошибки и по другим предприятиям.

После формирования управляющего воздействия цикл корпоративного управления получил логическое завершение.

3.4 Выводы

Материалы третьей главы показали, что предложенные во второй главе методики применимы на практике, достаточно адекватно отражают суть производственного процесса, позволяют выявлять узкие места и принимать обоснованные решения.

Заключение

Анализ экономической ситуации в России показывает, что без концентрации финансового и промышленного капиталов в масштабах, достаточных для успешной конкуренции на мировом рынке, подъем российской экономики и особенно предприятий кризисных отраслей невозможны [166]. Крупное финансово-промышленное объединение со значительными ресурсами и связями обладает наибольшей жизнестойкостью, имеет несомненные преимущества в саморазвитии, в том числе при вступлении в любую, даже капиталоемкую отрасль.

Одной из эффективных форм самоорганизации и организации крупного капитала является ФПГ. Структура, состав и специализация ФПГ разнообразны, в качестве же общего признака этих объединений является то, что базу для их формирования и развития составляет крупный капитал.

Создание ФПГ рассматривается Правительством РФ как один из важных элементов реализации структурной перестройки промышленности. В связи с этим возникает необходимость решения научной задачи разработки комплекса методик, составляющих цикл корпоративного управления эффективностью функционирования текстильной ФПГ.

В результате решения этой научной задачи в диссертационной работе разработаны:

1. Цикл корпоративного управления эффективностью функционирования финансово-промышленными группами.

Цикл представляет собой три взаимосвязанных блока: маркетинговый, функциональный и административный. Каждый блок - набор взаимосвязанных последовательных методик для: объединения и упорядочивания предприятий в технологическую цепочку по критерию повышения корпоративной эффективности; планирования и организации технологических цепочек; контроля деятельности и формирования управляющего воздействия.

2. Методика анализа возможностей текстильной финансово-промышленной группы и ее технологических цепочек, включающая анализ продукции, анализ внутренней структуры, анализ внешнего окружения.

Методика представляет собой набор взаимосвязанных схем и аналитический аппарат для правильного позиционирования текстильной ФПГ на рынке.

3. Методика управления функционированием ФПГ, включающая процесс планирования, организации, мотивации.

Данная методика включает в себя аналитический аппарат для оценки корпоративной эффективности производственного процесса, а также схемы построения организации, стратегического планирования и диспетчирования.

4. Методика синтеза управляющего воздействия по данным контроля функционирования технологических цепочек, состоящая из выработки и обоснования интегрального критерия и алгоритма принятия решения Советом директоров или топ-менеджером для повышения эффективности деятельности ФПГ.

Методика синтеза управления состоит из последовательных взаимосвязанных этапов, включающих необходимое и достаточное количество действий для планирования, организации, мотивации и контроля за деятельностью финансово-промышленной группы.

Кроме того в диссертации получены следующие практически важные научные результаты:

проанализированы проблемы, стоящие в современных условиях перед финансово-промышленными группами;

проведен выбор и обоснование этапов цикла корпоративного управления, а также основных составляющих объекта управления: технологических цепочек финансово-промышленных групп и циклов корпоративного управления эффективностью их функционирования.

По результатам проведенного исследования можно сделать следующие основные выводы и рекомендации:

1. Текстильная отрасль промышленности России находится в кризисном состоянии.

2. Финансово-промышленные группы являются наиболее эффективным способом объединения технологически связанных предприятий.

3. Для ФПГ характерна высокая степень концентрации управления.

4. Управленческие решения будут более обоснованы, если им предшествует глубокий и взвешенный экономический анализ деятельности участников технологической цепочки.

4. Эффективной формой организации ФПГ является горизонтальная корпорация.

5. Разработанная в диссертации методика обоснования управленческих решений на основе применения статистических методов может применяться не только как в ФПГ, так и другими структурами экономики России.

Таковы основные результаты исследования, проведенного в диссертации. Практическая реализация основных положений и идей диссертации, осуществление которых было начато уже в процессе диссертационного исследования, по мнению автора, окажет существенное положительное влияние на развитие и совершенствование деятельности текстильной промышленности, созданных в отрасли ФПГ и обеспечит: стабилизацию производства и финансовой системы; усиление конкурентного характера экономической среды; активизацию научно-технической деятельности; улучшение инвестиционной обстановки; необходимые структурные изменения; укрепление социальной базы экономических реформ.

Автор считает также, что разработанные им в ходе работы над диссертацией рекомендации и предложения должны регулярно уточняться по мере изменения социально-экономической и политической ситуации в стране.

Список литературы

1. Абалкин Л. И., Аганбегян А. Г. и др. Политическая экономия. - М.: Политиздат, 1990.

2. Адамов В. Е. Факторный индексный анализ (Методика и проблемы). - М.: Статистика, 1977.

3. Акофф Р. Планирование в больших экономических системах. - М.: Мир, 1972. - 228 с.

4. Александров Г.Л., Павлов А.С. Обновление основных производственных фондов: (Интенсификация, эффективность, стимулы). - М.: Экономика, 1984. - 192 с.

5. Андреев С. И. Эффективность функционирования основных фондов М.: Экономика, 1980.- 88 с.

6. Аракелян А. А. Воспроизводство основных фондов в развитом социалистическом обществе. Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1980. - 62 с.

7. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. - М.: Финансы и статистика, 1987.

8. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1994. - 288 с.: ил.

9. Бакланов Г. И. И др. Статистика промышленности: Учебник / Г. И. Бакланов, В. Е. Адамов, А. Н. Устинов; Под. ред. В. Е. Адамова. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 439 с, ил.

10. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? - М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 с.: ил.

11. Бочаров В., Букин Ф. Методы определения расчетных показателей фондоотдачи на предприятии. - Вопросы экономики, 1966, № 2, с.30-40.

12. Бунич П. Г. эффективность использования основных фондов. - М.: Финансы, 1966. - 60 с.

13. Вихляев А. В. Рост эффективности производства и изменение пропорций. - М.: Изд-во МГУ, 1973. - 168 с.

14. Воробьева А. В. Хозрасчет и эффективность основных фондов. - М.: Наука, 1970. - 320 с.

15. Воротилов В. А., Гайденко Ю. К. Эффективность основных фондов и методы ее экономической оценки. - Л.: Лениздат,1975. - 151 с.

16. Гончаров В. В. В поисках совершенства управления: руководство для высшего управленческом персонала. - М.: МП "Сувенир", 1993.

17. Гуревич С. О статистическом изучении экономической эффективности производства. - Вестник статистики, 1966, № 8, с.3-17.

18. Даниленко Л. С. Вопросы системного подхода к разработке нормативной базы народнохозяйственного планирования повышения эффективности производства. - Изв. АН СССР Сер. Экон.,1984, № 6, с.27-34.

19. Деньги. №№ 1-18. 1996.

20. Елисеева И. И., Рукавишников В. О. Группировка, корреляция, распознавание образов. - М.: Статистика, 1977. - 144 с.

21. Ерина А. М. Математико-статистические методы изучения экономической эффективности производства. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 191 с.

22. Ермолович Л. Л. Анализ эффективности промышленного производства. - М.: Финансы, 1976. - 158 с.

23. Жуковский А. Б. и др. Статистико-математический анализ эффективности производства промышленности строительных материалов / А. Б. Жуковский, С. П. Гарецкий, М. В. Мельник. - М.: Стройиздат, 1972. - 136 с.

24. Иберла К. Факторный анализ / Пер. с нем. В. М. Ивановой. Предисловие А. М. Дуброва. - М.: Статистика, 1980. - 398 с.

25. Иванов Е. А. Основные фонды: воспроизводство и повышение фондоотдачи. - М.: Знание, 1978. - 64 с.

26. Иванов П. С. Основные фонды и производственные мощности промышленности СССР и их использование: Лекция. - М., 1953. - 27 с.

27. Иванцевич Дж., Лобанов А. А. Человеческие ресурсы управления. - М.: Дело, 1993.

28. Ильенкова С. Д. Резервы производства. - М.: Статистика, 1973. - 86 с.

29. Казаченок А. Г. Общеметодологические вопросы статистического изучения производительности труда при системном подходе. - В кн.: Статистическое изучение производительности труда. М.: Наука, 1981, с.49-67.

30. Казинец Л. С. Теория индексов. - М.: Госстатиздат,1963. - 349 с.

31. Камаев В. Интенсификация и качество экономического роста. - Вопросы экономики, 1985, № 3, с.14-25.

32. Кантор Л. Я. Теория и методология фондоотдачи при социализме. - М.: Мысль 1980. - 180 с.

33. Кваша Я. Б., Лейкина К.Б. Фондоемкость производства / методологические вопросы /. - М.: Наука, 1971. - 126 с.

34. Кинг, Д. Клиланд. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. Перевод с английского. - М.: Прогресс. - 1982.

35. Киперман Г. Я. Экономические показатели промышленных предприятий и объединений. М., Статистика, 1974.

36. Клиланд Д., Кинг У. Системный анализ и целевое управление. М., 1974.

37. Когут А. Е. эффективность промышленного производства. - Л.: Наука, 1983. - 174 с.

38. Колядов А. О соответствии принципов и методов определения экономического эффекта характеру научно-технического прогресса. - Экономические науки, 1980, 13 12, с.34-39.

39. Коммерсантъ. №№ 1-16. 1996.

40. Королев Ю. Г. Регрессионный анализ в социально-экономических исследованиях. - М.: МЭСИ, 1978, - 106 с.

41. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. - Пер. с англ. - М.: "Джон Уайли энд Санз", 1996 г., 240 с.

42. Кохно П. А. и др. Менеджмент. - М. Финансы и статистика, 1993.

43. Краковский А. И. Эффективность использования основных фондов в машиностроении. - М.: Статистика,1972. - 104 с.

44. Красовский В. Экономическая эффективность производства и капитальных вложений. - Вопросы экономики, 1983, М 11,с.121-132.

45. Крастинь О. П. Разработка и интерпретация моделей корреляционных связей в экономике. - Рига: Зинатне, 1983. - 302 с.

46. Кулагин Г. О некоторых условиях интенсификации машиностроительного производства. - Плановое хозяйство,1985, № 7, с.25-29

47. Кунц Г., О'Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управлеческих функций. М., 1981.

48. Курс экономического анализа: Учебник /А. Ф. Аксененко, М. И. Баканов, А. Ф. Иваненко и др./ Под ред. М. И. Баканова и А. Д. Шеремета. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1984. - 412 с.

49. Левин Б. М., Бунич П. Г. Экономика промышленности СССР. - М.: Высшая школа, 1977. - 526 с.

50. Ленская С. А., Сидоров В. Н. Эффективность и время производства. - М.: Экономика, 1980. - 120 с.

51. Либерман Е. Г. Различия показателей эффективности на уровнях общественного производства и отдельных предприятий. - В кн.: Статистическое изучение экономической эффективности общественного производства. - М.: Наука, 1977, с.11-39.

52. Лоули Д., Максвелл А. Факторный анализ как статистический метод / Пер. с англ. Ю. Н. Благовещенского. - М.: Мир, 1967. - 144 с.

53. Лукинов И. И. Вопросы совершенствования методов экономического управления. - Экономика и математические методы,1985; т. XXI, вып. 2, с.211-223.

54. Майданчик Б. И., Чистов Л.М. Экономический анализ работы машиностроительных объединений. - М.: Машиностроение, 1979. - 237 с.

55. Маковецкая М.И., Эффективность социалистического воспроизводства: Сущность, критерии, измерение. - Новосибирск: Наука, 1982. - 113 с.

56. Манелля А. Метод регрессии в анализе производственной деятельности. - Вестник статистики, 1975, № 2, с.21-26.

57. Мартишюс С. И. Методологические проблемы построения и применения эконометрических моделей. - Вильнюс, Мокслас, 1979. - 172 с.

58. Махнова В. И., Черников Д. А. Эффективность использования основных производственных фондов. - М.: Машиностроение, 1978. - 121 с.

59. Менеджмент организации. / Под ред. З. П. Румянцевой, Н. А. Соломатина. - М.: ИНФРА-М, 1995.

60. Мескон М. Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. - М.: "Дело", 1992. - 702 с.

61. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования (официальное издание). - М.: НПКВЦ "Теринвест". - 1994.

62. Михайлов А. Д. Промышленная статистика. - М.: Госстатиздат, 1939. - 475 с.

63. Многомерный статистический анализ / Под ред. С. А. Айвазяна и С. Е. Кузнецова. - М.: ЦЭМИ, 1974. - 416 с.

64. Моисеева Н. Х., Анискин Ю. П. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. Т. 1 и 2. - М.: Внешторгиздат, 1993.

65. Мюллер П. и др. Таблицы по математической статистике / П. Мюллер, П. Нойман, Р. Шторм; Пер. с нем. и предисл. В. М. Ивановой. - М.: Финансы и статистика, 1982. - 278 с.

66. Новиков М. Об экономической эффективности использования производственных основных фондов. - Вопросы экономики, 1974, № 8, с.12-22.

67. Общая теория статистики: Учебник. / Г. С. Кильдишев, В. Е. Овсиенко, П. М. Рабинович, Т. В. Рябушкин. М.: Статистика, 1980. - 423 с.

68. Октябрьский П. Я. Сущность и критерий экономической эффективности общественного производства. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - 54 с.

69. Основы управления персоналом/Под ред. Б. М. Генкина. - М.: Высшая школа, 1996.

70. Отраслевые и территориальные факторы повышения эффективности производства. - Л.: Наука, 1981. - 130 с.

71. Павлов П. М. и др. Оборот средств, фондоотдача и рентабельность / П. М. Павлов, С. И. Бойков, Г. Г. Бро. - Л.: Лениздат, 1969. - 221 с.

72. Палий В. Ф. Современное состояние организации и методов экономического анализа фондоотдачи. - В кн.: Организация и методы экономического анализа в промышленности: Тезисы докладов Всесоюзного научно-практического совещания. М., 1883, с. 3-8.

73. Пащенко В. С. Повышение эффективности использования основных производственных фондов. - Ростов н / Д: Изд-во Рост. ун-та, 1977. - 144 с.

74. Первухин А. О показателях фондоотдачи. - Плановое хозяйство, 1975, № 11, с.157-158.

75. Перепечин И. Н., Сивориновский Б.Г. Статистическое изучение экономической эффективности капитальных вложений: Практическое пособие. - М.: Статистика, 1979. - 72 с.

76. Поляков С. О системе показателей потребительной стоимости основных фондов. - Экономические науки, 1980, Ж 2, с.65-69.

77. Попадюк К. Вопросы статистики экономической эффективности производства и его отраслей. - Вестник статистики, 1974, № 12, с. 21-28.

78. Попов А. Г. Построение и анализ показателей фондоотдачи в новых условиях хозяйствования. - В кн.: Эффективность использования основных фондов в промышленности. Ч.2. Донецк, 1969, с. 164-168.

79. Прогнозирование фондоотдачи / В. П. Бабич, П. С. Мирошников, В. И. Яровая и др.; Под ред. В. П. Бабич. - Киев: Наукова 1977. - 190 с.

80. Прогрессивная технология в машиностроении. - Экономическая газета, 1985, № 4.

81. Промыслов Б. Д., Жученко И. А. Логистические основы управления материальными и денежными потоками. (Проблемы, поиски, решения). - М.: Нефть и газ, 1994. - 103 с.

82. Проскуряков А. М. Бухгалтерский учет на малых предприятиях. - Вологда: Анлен; Москва: Зенит - 1992 - 224 с.: ил.

83. Пустыльник Е. И. Статистические методы анализа и обработки наблюдений. - М.: Наука, 1968. - 288 с.

84. Пути повышения эффективности капитальных вложений и основных фондов /Под ред. Т. С. Хачатурова. - Л.: Наука, 1982. - 215 с.

85. Райская Н. Н., Терехин А. Т., Френкель А. А. Применение кластерного анализа в исследовании экономических показателей. - В кн.: Многомерный статистический анализ в социально-экономических исследованиях. М.: Наука, 1974, с.116-134.

86. Раяцкас Р. Л., Суткайтис В. П. Социально-экономическая эффективность производства. - М.: Наука, 1984. - 188 с.

87. Решетинский К. К вопросу об оценке экономической эффективности общественного производства. - Вестник статистики, 1974, № 4, с. 30-37.

88. Романов М. П. Промышленная статистика. - М.: Госэнергоиздат, 1939. - 475 с.

89. Рыжова В. В., Кузнецова Л. А. Математические методы в анализе хозяйственной деятельности. - М.: Финансы,1970. - 88 с.

90. Рябушкин Б. Т. О некоторых методологических вопросах статистического изучения экономической эффективности общественного производства. - Вестник статистики, 1981, № 12, с.7-15.

91. Рябушкин Т. В. Экономическая статистика. - М.: Статистика, 1966. - 263 с.

92. Сатуновский Л. М. Показатели эффективности общественного производства. - М.: Статистика, 1980. - 176 с.

93. Сенчагов В. К. Эффективность использования основных фондов. - М.: Экономика, 1974. - 199 с.

94. Сиськов З. И. Экономико-статистическое исследование качества продукции. - М.: Статистика, 1971. - 256 с.

95. Смирнов Б. Ф. Об оценке эффективности использования основных фондов. - 3 кн.: Резервы производства и их использование в целях повышения эффективности производства. Л., 1978. с.50-51.

96. Стадник А. Я. Использование основных фондов (методы выявления и анализа резервов). - Ростов н / Д: Изд-во Рост. ун-та,1982. - 152 с.

97. Старовский В. Государственная статистика в новых условиях. - Вестник статистики, 1966, № 1, с. 3-14.

98. Статистика промышленности. / Г. И. Бакланов, А. И. Иванов, А. Н. Устинов, А. Г. Шифман; Под ред. Г. И. Бакланова. - М.: Статистика, 1965. - 359 с.

99. Статистика эффективности производства и производительности труда. - М.: Наука, 1985. - 357 с.

100. Статистика. / А. Донда, Е. Герде, О. Кун, Р. Штрук. - М.: Статистика, 1974. - 300 с.

101. Струмилин С. К проблеме эффективности капитальных затрат. - Плановое хозяйство, 1929, № 7, с. 59-74.

102. Струмилин С. О критериях в оптимальном планировании. - Вопросы экономики, 1968, № 4, с.114-130.

103. Стуков С. А. Функционально-стоимостный анализ. - Калинин, 1982.

104. Тащеев А. Е., Смагин Е. Н. О показателях общей и сравнительной эффективности капитальных вложений и новой техники. - Изв. АН СССР Сер. экон., 1981, № 4, с.83-91.

105. Устинов А. Н. Статистическое изучение использования основных фондов промышленного предприятия. - М.: Госстатиздат,1959, - 131 с.

106. Факторный анализ эффективности производства / Коллектив под руковод. В. Ф. Палия. - М.: Финансы, 1973.

107. Фальцман В. Повышение отдачи основных фондов промышленности. - Вопросы экономики, 1985, № 3, с.44-55.

108. Ферстер Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов / Пер. с нем. и предисл. В. М. Ивановой. - М.: Финансы и статистика, 1983. - 302 с.

109. Фигурнов Э. О показателях эффективности сферы материального производства. - Вестник статистики, 1975, № 11, с.11-17.

110. Финансовое планирование деятельности малых предприятий США. - М.: СП "Крокус Интернешнл". - 1993.

111. Финансово-промышленные группы Российской Федерации: справочник/ Под ред. Ю. Б. Винслава. - М.: МАЦ, 1996.

112. Френкель А. А. Математический анализ производительности труда. - М.: Экономика 1968. - 168 с.

113. Френкель А. А. Применение факторного анализа для моделирования производительности труда. - Экономические и математические методы, 1977, т. XIII, вып. 3, с.582-588.

114. Френкель А. А. Производительность труда: проблемы моделирования роста. - М.: Экономика, 1984. - 176 с.

115. Харман Г. Современный факторный анализ. Пер. с англ. В. Я. Лумельского. - М.: Статистика, 1972. - 486 с.

116. Хубаев Г. Н. Эффективность использования техники. - Ростов н / Д: Изд-во Ростов. ун-та,. 1978. - 223 с.

117. Чистяков М. Планирование эффективности общественного производства. - Вопросы экономики, 1974, № 8, с.103-115.

118. Шеремет А. Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия. (Вопросы методологии). - М.: Экономика, 1974. - 207 с.

119. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С., Негашев Е. В. Методика финансового анализа предприятия. - М.: 1992.

120. Шор Я. Б., Кугель Р. В. Показатели надежности продукции и их оценка. - В кн.: Качество, надежность и долговечность продукции. М.: Изд. стандарт.1966, с.116-149.

121. Шумпетер И. Теория экономическом развития. - М.: Прогресс, 1982.

122. Экономика и бизнес (теория и практика предпринимательства) / Под ред. В. Д. Камаева. - М., 1993.

123. Экономика и статистика фирм. / Под ред. С. Д. Ильенковой. - М.: Финансы и статистика, 1996.

124. Экономика и статистика фирм: Учебник / В. Е. Адамов, С. Д. Ильенкова, Т. П. Сиротина и др.; Под ред. С. Д. Ильенковой . - М.: Финансы и статистика, 1996. - 240 с.

125. Экономика химической промышленности / Под ред. В. Д. Якобсона. - М.: Высшая школа, 1975. - 350 с.

126. Экономические вопросы подготовительной стадии производства новых орудий труда (Методический аспект) / Под ред. С. М. Ямпольского. - Киев: Наукова думка, 1978. - 215 с.

127. Экономический анализ деятельности предприятий и объединений / Под ред. С. Б. Барнгольц и Г. М. Тация. - 2-е изд. - М.: Финансы и статистика. 1981. - 488 с.

128. Экономический анализ работы предприятий / Под ред. А. Ш. Маргулиса. - М.: Финансы, 1977. - 424 с.

129. Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятий и объединений. Под редакцией проф. С. Б. Барнгольц и проф. Г. М. Тация. - М.: Финансы и статистика. - 1986.

130. Эксперт. №№ 1-8. 1996.

131. Юдпнов А. Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие. - М.: АКаЛиС, 1996.

132. Ягудин С. Ю. О влиянии структурных сдвигов в основных фондах на фондоотдачу в шинной промышленности. - В сб.: Основные вопросы статистики промышленности. Труды института. М.: МЭСИ, 1973, с.12-23.

133. Механизм функционирования финансово-промышленных групп. Сибирева Н. В., Калайчев А. С. Под ред. проф. д. э. н. Гутмана Г. В.: Владимир, 1997, 4,75 п. л.

134. Сибирева Н. В. Проблемы создания и функционирования финансово-промышленных групп. В сборнике тезисов докладов региональной НПК "Экономические и институциональные проблемы становления рыночной экономики", Владимир, февраль 1997, 0,3 п. л.

135. Сибирева Н. В. Внутренние и внешние угрозы развития текстильной отрасли Владимирской области. В тезисов докладов участников Всероссийской НПК "Национальные и интернациональные проблемы экономической безопасности", Владимир, июнь 1997, 0,3 п. л.

Приложения

Приложение 1



Приложение 2

Порядок составления агрегированного баланса (заполнения таблицы 1)

строка 1 = строка 110 баланса;

строка 2 = строка 120 баланса;

строка 3 = строка 123 баланса;

строка 4 = строка 130 баланса;

строка 5 = строка 6 - строки (1-4) агрегированного баланса;

строка 6 = строка 190 баланса;

строка 7 = строка 214 баланса;

строка 8 = строка 225 + строка 235 баланса;

строка 9 = сумма строк 211, 213, 217, 218 и "прочие запасы и затраты" баланса;

строка 10 = строка 215 баланса;

строка 11 = строка "товары" баланса;

строка 12 = сумма строк 216, 221, 222, 223, 231, 232 и 233 баланса;

строка 13 = строка 240 + строка 250 баланса;

строка 14 = строка 15 - строки 7-13 агрегированного баланса;

строка 15 = строка 290 - строка 224 - строка 234 баланса;

строка 16 = строка 390 баланса;

строка 17 = строка 6 + строка 15 агрегированного баланса;

строка 18 = сумма строк 410, 420 и 432 - строка 234 баланса;

строка 19 = сумма строк 430, 440, 450, 460, 470 и 480 - строка 390 баланса;

строка 20 = строка 18 + строка 19 агрегированного баланса;

строка 21 = строка 510 баланса;

строка 22 = строка 610 баланса;

строка 23 = строка 621 + строка 622 баланса;

строка 24 = строка 627 баланса;

строка 25 = строка 626 + строка "задолженность по внебюджетным платежам" баланса;

строка 26 = строка 623 + строка 624 баланса;

строка 27 = строка 690 - строка 511 - строка 512 баланса - строки 22-26 агрегированного баланса;

строка 28 = сумма строк 22-27 агрегированного баланса;

строка 29 = строка 21 + строка 28 агрегированного баланса;

строка 30 = строка 20 + строка 29 агрегированного баланса;

строка 31 = строка 15 - строка 28 агрегированного баланса.

Форма агрегированного баланса

Наименования позиций	№ строки
АКТИВ
Постоянные активы:
нематериальные активы	1
основные средства	2
незавершенные капитальные вложения	3
долгосрочные финансовые вложения	4
прочие необоротные активы	5
=== Итого постоянных активов	6
Текущие активы:
незавершенное производство	7
авансы поставщикам	8
производственные запасы и МБП	9
готовая продукция	10
товары	11
счета к получению	12
денежные средства	13
прочие	14
Итого текущих активов	15
УБЫТКИ	16
ИТОГО АКТИВОВ	17
ПАССИВ
Собственные средства:
уставный капитал	18
накопленный капитал	19
Итого собственных средств	20
Заемные средства:
долгосрочные обязательства	21
краткосрочные обязательства:
краткосрочные кредиты	22
счета к оплате	23
авансы	24
расчеты по налогам	25
расчеты по заработной плате	26
прочие	27
Итого текущих пассивов	28
Итого заемных средств	29
ИТОГО ПАССИВОВ	30
Чистый оборотный капитал	31

Приложение 3

Порядок расчета структуры баланса

Строки 1-5 таблицы являются частными от деления позиций 1-5 таблицы 1 (далее "Таблица")на величину строки 080 баланса.

Итоговая сумма получается в строке 6 суммированием строк 1-5.

Данные в строке 7 получаются делением строки 6 на строку 360 баланса.

Данные в строке 8 вычисляются как результат деления позиции 32 Таблицы на сумму позиций 2 и 32 Таблицы.

Данные в строке 9 вычисляются, как результат деления позиции 33 Таблицы на сумму позиций 1 и 33 Таблицы.

Данные в строках 10-17 вычисляются, как отношений позиций 7-14 Таблицы к позиции 15 Таблицы соответственно.

Итоговая строка 18 вычисляется как сумма позиций 10-17

Данные в строках 19, 20 вычисляются как отношение позиций 15, 16 Таблицы к строке 17 той же таблицы.

Данные в строках 1-3 вычисляются как отношение позиций 18, 19, 21 Таблицы к сумме позиций 20 и 21 Таблицы.

Итоговая строка 4 вычисляется как сумма позиций 1-3

Данные в строке 5 вычисляются как отношение суммы позиций 20 и 21 Таблицы к строке 30 Таблицы.

В строках 6-11 находятся частные от деления позиций 22-27 Таблицы на позицию 28 Таблицы.

Итоговая сумма в строке 12 получается суммированием строк 6-11.

Данные в строке 13 вычисляются, как частное от деления позиций 28 и 30 Таблицы. Данные в строке 14 вычисляются, как отношение позиций 31 и 17 Таблицы.

Приложение 4

Анализ влияния изменения факторов на общую рентабельность предприятия АООТ "Роспластмасса"

Наименование статей	Условное обозначение
Показатели		1/07/96	1/10/96
Чистая прибыль	ЧП	3 731 225	- 1 562 186
Выручка от реализации	ВР	20 729 819	22 491 191
Текущие активы	ТА	36 008 207	34 695 442
Всего активов	ВА	173 607 803	185 666 019
Факторы
Прибыльность продаж	ПП=ЧП/ВР	0,1800	-0,0695
Оборачиваемость текущих активов	Оа=ВР/ТА	0,5757	0,6482
Мобильность активов	Ма=ТА/ВА	0,2074	0,1869
Расчеты
Общая рентабельность	Ро	2,15%	-0,84%
Изменение ПП

Подобные документы

• Организация финансов финансово-промышленных групп России и Казахстана

  Сущность, способы образования и организационное строение финансово-промышленных групп. Развитие финансово-промышленных компаний в России и в Тюменской области. Развитие финансово-промышленного автомобиле- и судостроения. Холдинговые группы в Казахстане.
  
  реферат [104,5 K], добавлен 09.11.2010
  

• Финансово-промышленные группы: проблемы становления и развития

  Становление финансово-промышленных групп в отечественной экономике. Экономическое содержание создания ФПГ в России. Правовые условия формирования ФПГ. Антимонопольный контроль за ФПГ. Эффективность финансово-промышленных групп.
  
  дипломная работа [68,0 K], добавлен 03.08.2005
  

• Особенности формирования и развития финансово-промышленных групп в Российской Федерации

  Этапы развития, причины и принципы формирования финансово-промышленных групп (ФПГ), их классификация и участники. Интеграционная и инновационная функции ФПГ в трансформации российской экономики. Роль банков в деятельности финансово-промышленных групп.
  
  курсовая работа [87,0 K], добавлен 29.07.2011
  

• Роль финансово-промышленных групп в формировании рыночной экономики

  Финансово-промышленные группы: общая характеристика, понятие и типы. Их роль в формировании рыночной экономики. Нормативное регулирование деятельности ФПГ. Характерные черты конкуренции. Целесообразность формирования финансово-промышленных групп.
  
  курсовая работа [29,8 K], добавлен 08.10.2009
  

• Финансово-промышленные группы

  Рассмотрение финансово-промышленной группы как форма объединения предприятий. Объединение промышленного и финансового капитала. Привлекательность участия в финансово-промышленных группах для банков, пенсионных фондов, инвестиционных и страховых компаний.
  
  доклад [19,8 K], добавлен 16.04.2015
  

• Особенности существования финансово-промышленных групп в Российской Федерации и за рубежом

  Общие принципы и причины создания финансово-промышленных групп в России, специфика государственного управления их функционированием. Роль банков в финансировании ФПГ. Современные проблемы ФПГ и поиск путей их решения. Анализ ФПГ в России: ступени роста.
  
  дипломная работа [113,0 K], добавлен 17.09.2012
  

• Формирование и распределение финансовых результатов деятельности предприятия

  Финансово–промышленные группы как вид интеграции предприятий. Мировой опыт деятельности финансово–промышленных групп. Расчет себестоимости производства блоков из ячеистых бетонов в отчетном году. Местные сборы, относимые на финансовые результаты.
  
  курсовая работа [109,9 K], добавлен 04.06.2010
  

• Финансово-промышленные группы в российской экономике

  Экономическая сущность ФПГ, ее участники, характерные особенности, структура. Процесс становления российских ФПГ и их значение. Характеристика ведущих финансово-промышленных групп в нефтехимическом комплексе РФ на примере ОАО Газпрома и НК Лукойла.
  
  курсовая работа [87,4 K], добавлен 11.03.2014
  

• Финансово-промышленные группы (ФНП)

  Формы организации промышленности. Сущность финансово-промышленных групп и их классификация. Отраслевое распределение ФНП. Задачи региональных ФНП Основные этапы стратегии их создания и причины, тормозящие их развитие.
  
  курсовая работа [31,1 K], добавлен 03.08.2007
  

• Обеспечение экономической безопасности в текстильной промышленности

  Сущность экономики и методика обеспечения безопасности текстильной промышленности в данной сфере, существующие угрозы. SWOT- и STEP-анализ для исследуемого предприятия. Пути и перспективы развития экономической безопасности текстильной промышленности.
  
  курсовая работа [41,9 K], добавлен 16.04.2016
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам