Эффективность использования производственного потенциала предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Дальнейшее развитие аграрного сектора экономики тесно связано с ресурсосберегающим производством. Именно динамичное и эффективное развитие ресурсосберегающего производства должно стать предпосылкой решения производственных, финансовых, социальных проблем, обеспечить увеличение валового производства, повышение продовольственной безопасности в настоящее время и в перспективе.

Важнейшими проблемами современного развития отрасли сельского хозяйства являются повышение эффективности использования основных и оборотных средств, улучшение качества продукции и рост доходности предприятия, увеличение производительности труда, внедрение достижений научно-технического прогресса в отрасли.

Основные задачи связаны с обоснованием уровня ресурсообеспеченности и организации эффективного использования ресурсов предприятий. Наличие земли, основных фондов и оборотных средств, рабочей силы должно соответствовать перспективной производственной программе, способствовать росту производства, а каждый вид ресурса - использоваться максимально эффективно.

Проблемы эффективного использования ресурсов и снижения ресурсоемкости аграрного производства обстоятельно изучены в экономической литературе, классической политэкономии (в трудах К. Маркса), в экономической теории (в работах Дж. Кейнса, Пола Э. Самуэльсона).

В работах отечественных ученых разработаны отдельные теоретические положения и научно-практические рекомендации по оценке производственного потенциала сельскохозяйственного производства, но в его практике в настоящее время требуются новые методические подходы к эффективному использованию производственного потенциала и переосмысление ранее утвердившихся положений.

На сегодняшний день в экономической науке нет четко сформулированного теоретического определения производственного потенциала сельского хозяйства, а применение в научных исследованиях большого количества различных терминов (ресурсные и производственные возможности, производственный, ресурсный, экономический потенциал и др.) приводит к трудностям в разработке методов его качественной и количественной оценки, анализа эффективного использования и развития. Все это определило выбор и актуальность темы исследования.

Цель выпускной квалификационной работы - оценка эффективности использования производственного потенциала на примере конкретного сельскохозяйственного предприятия и выявление путей улучшения его использования.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы и решены следующие задачи:

1. На основе современной экономической литературы рассмотреть теоретические аспекты формирования и оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий.

2. Проанализировать эффективность использования элементов производственного потенциала в СПК имени Калинина.

3. Дать оценку совокупного производственного потенциала в СПК имени Калинина и выявить направления повышения эффективности его использования.

Предметом исследования явились экономические отношения, возникающие в процессе формирования и использования производственного потенциала СПК имени Калинина.

В качестве объекта исследования было взято СПК имени Калинина Кагальницкого района ростовской области.

Теоретической и методологической основой исследования послужили материалы, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых, решения государственных органов власти, постановления Правительства РФ, директивные и нормативные акты.

В качестве эмпирической базы обеспечения достоверности выводов и предложений использовались статистические данные Министерства сельского хозяйства РФ, Комитета государственной статистики РФ, данные годовых отчетов СПК имени Калинина Кагальницкого района Ростовской области.

В процессе исследования применялись следующие методы: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический.



1. Теоретические аспекты формирования и оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий

1.1 Сущность производственного потенциала предприятия и его взаимосвязь с экономическим и ресурсным потенциалом

В настоящее время, в связи с изменением экономических отношений и условий аграрного производства, все чаще требуется углубленное изучение и уточнение теоретических и методических основ формирования и оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий. Актуальным является не только теоретическое обоснование сущности производственного потенциала, но и его количественное определение и практическое использование в регулировании производственных отношений.

В экономической науке понятие потенциала сельского хозяйства стало употребляться в начале 70-х годов прошлого столетия. Связано это было с проблемой тесной увязки ресурсов сельского хозяйства и конечных результатов. По мере разработки теории эффективности все большее внимание стало уделяться проблеме сопоставления результатов со всей совокупностью ресурсов Шаталова, Т.Н. Экономическая сущность производственного потенциала / Т.Н. Шаталова, А.Г. Еникеева // Вестник ОГУ. - 2007. - № 8. - С. 85 - 91..

Слово «потенциал» произошло от латинского «potentia», что в буквальном переводе означает возможность, мощность. Само слово имеет двойное значение: первое - это физическая характеристика - величина, характеризующая запас энергии тела, находящегося в данной точке поля; второе - в переносном смысле - степень мощности (скрытых возможностей) в каком-либо отношении Бажилин, А.Э. Сущность и структура производственного потенциала [Электронный ресурс] / А.Э. Бажилин, Н.И. Куликов // Труды ТГТУ. 2004 - №16. .

На разных этапах экономических отношений существовали разные трактовки потенциала, но наиболее часто в экономической литературе встречаются экономический, производственный и ресурсный потенциал. Как показали результаты наших исследований, все эти три вида тесно связаны между собой. На рисунке 1 представлена схема их взаимодействия.

Рисунок 1 - Взаимодействие экономического, производственного и ресурсного потенциалов в иерархии рыночных отношений

Наиболее широкой по отношению к двум другим является категория «экономический потенциал». Как показал анализ экономической литературы по теме исследования, существует два основных подхода к определению экономического потенциала: ресурсный и ресурсно-управленческий. Согласно первому подходу экономический потенциал - это совокупность ресурсов, имеющихся в распоряжении организации, благодаря которым формируются возможности по производству продукции и оказанию услуг Грошев, И.В. Проблемы оценки экономического потенциала предприятия: трудовой потенциал / И.В. Грошев, Е.М. Уланова // Профессиональный научно-практический журнал. - 2005. - № 1. - С. 27 - 30; Тертышник, М.И. Оценка производственного потенциала предприятия и научно-технического уровня производства / М.И. Тертышник // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2012. - № 1. - С. 98 - 102.. Авторы, придерживающиеся второго подхода, помимо ресурсной составляющей, выделяют блок управления, который направлен на развитие производственных отношений между трудовыми коллективами и управленческим аппаратом организации в целом Самоукин, А.И. Потенциал нематериального производства / А.И. Самоукин. - М.: Знание, 1991.; Управление социалистическим производством: Словарь / под ред. Козловой О.В. - М., 1983. - 336 с..

То есть, исходя из вышеизложенного, экономический потенциал предприятия представляет собой совокупность из производственного потенциала, дополненного таким важным элементом как «интеллектуальный капитал», и «природных ресурсов» (за исключением земельных ресурсов, которые являются элементом производственного потенциала). Что касается «интеллектуального капитала», то, по мнению Комельковой И.С. Комелькова, И.С. Производственный потенциал сельскохозяйственных организация: оценка и резервы увеличения (на материалах Тверской области) / И.С. Комелькова // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Москва, 2012. - 23 с., его «важность» состоит в том, что именно он обеспечивает эффективную оценку проблемы и ситуации, выработку решений и поиск передовых форм ведения производства; организацию производственных отношений внутри и между трудовыми коллективами, управленческим аппаратом и организацией в целом. Посредством интеллектуального капитала осуществляется эффективное использование ресурсов организации, что приводит к получению максимально возможного выхода продукции.

Как было отмечено ранее, производственный потенциал является частью экономического. До сих пор в экономической теории и практике отсутствует единое мнение о его сущности и составе. Проведенные нами исследования позволили выделить ряд подходов к определению производственного потенциала. Авторы, придерживающиеся первого подхода, рассматривают лишь его состав Анчишкин, А.И. Прогнозирование роста экономики / А.И. Анчишкин. - М.: Экономика, 2003. - 98 с.. Второй подход определяет составляющие производственного потенциала и указывает на их взаимосвязь и взаимозависимость Задков, А. П. Адаптивные свойства производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий / А. П. Задков, В. Н. Устименко // Управление риском. - 2004. - № 3. - С. 10 - 17.. Согласно третьему подходу под производственным потенциалом понимается возможность организации по выпуску продукции в зависимости от величины ресурсов, задействованных в сельскохозяйственном производстве Ревуцкий, Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия / Л.Д. Ревуцкий. - М.: Финансы и статистика, 2002. - 208 с.; Тертышник, М.И. Оценка производственного потенциала предприятия и научно-технического уровня производства / М.И. Тертышник // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2012. - № 1. - С. 98 - 102.; Управление социалистическим производством: Словарь / под ред. Козловой О.В. - М., 1983. - 336 с..

Также в экономической литературе можно встретить отождествление понятия производственный потенциал» с понятием «производственная мощность». В этом случае под производственным потенциалом понимают максимально возможный объем продукции, т.е. его интегральная мощность находит свое выражение именно в объеме продукции, которую в состоянии за определенный период выпустить совокупность одновременно и последовательно действующих мощностей Евтишенков, В. Резервы повышения эффективности / В. Евтишенков // Экономика сельского хозяйства России. - 2002. - № 6. - С. 9..

В свою очередь Аничин В.Л. Аничин, В.Л. Измерение производственных возможностей сельскохозяйственных предприятий: монография / В Л Аничин. - Харьков: Харьковский государственный агарный университет, 1995. - 113 с. определил понятие производственного потенциала как синоним слова «производственные возможности», которые для любого момента времени могут быть выражены объемом продукции в натуральном исчислении. В то же время, основным аргументом против использования данной трактовки производственного потенциала, по его мнению, служило утверждение, что такая постановка требует разрешения ряда методологических трудностей, включая моделирование сложной совокупности действующих факторов.

Таким образом, производственный потенциал сельскохозяйственной организации - это возможность организации по выпуску сельскохозяйственной продукции в определенных природно-экономических условиях, которая зависит от единства, сбалансированности, взаимосвязи ее материально-технических, трудовых и земельных ресурсов, а также от уровня их отдачи и эффективности использования посредством задействования интеллектуального капитала.

Исходя из вышеприведенного определения, основу производственного потенциала составляют такие элементы, как земля, трудовые ресурсы, средства производства (основные и оборотные средства), а также интеллектуальный капитал. В свою очередь, единство, сбалансированность, взаимосвязь, уровень и эффективность использования как отдельного элемента, так и их совокупности, характеризуют производственный потенциал в целом.

Понятию «ресурсный потенциал», как и предыдущим двум понятиям, посвящено достаточно много экономической литературы. Анализ этой литературы позволил выделить два подхода к определению этого понятия: ресурсный и результативный. Ресурсный подход рассматривает ресурсный потенциал как совокупность ресурсов хозяйственного звена Клепиков, Ю.Н. Оценка уровня и стратегия улучшения использования экономического потенциала предприятия / Ю.Н. Клепиков // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. - Белгород, 1999. - 23 с.; Свободин, В.Н. Вопросы определения и эффективности производственного потенциала / В.Н. Свободин // АПК: экономика, управление. - 1991. - № 3. - С. 27 - 30.; Свободин, В.Н. Производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия и оценка эффективности его использования / В.Н. Свободин // Вестник статистики. - 1984. - № 10. - С. 5 - 11.. В рамках результативного подхода ресурсный потенциал рассматривается, как способность хозяйственной системы осваивать, перерабатывать ресурсы для удовлетворения общественных потребностей Миско, К.М. Ресурсный потенциал региона (теоретические и методологические аспекты исследования) / К.М. Миско. - М.: Наука, 1991. - 94 с.; Окорокова, Л.Г. Ресурсный потенциал предприятий / Л.Г. Окорокова. - СПб.: Изд-во СПбГТУ, 2011. - 294 с.; Ресурсный потенциал экономического роста / под ред. М.А. Комарова, Н. Романова. - М.: Путь России, 2002. - 567 с..

В работах большинства авторов ресурсный потенциал представлен всеми ресурсами, которые используются на той или иной стадии развития производительных сил в общественном производстве. Это является одной из основных особенностей понятия «ресурсный потенциал». Однако, поскольку она содержит в себе ряд качественных экономических характеристик, рассматривать ее лишь как совокупность всех ресурсов вряд ли правильно.

В процессе исследования, мы столкнулись с позицией некоторых авторов, которые понятия экономического, производственного и ресурсного потенциала использовали как синонимы. В рамках натурально-вещественного аспекта изучения ресурсов трудно определить различие этих категорий. Тем более что по форме единицы измерения экономического, производственного и ресурсного потенциалов тождественны (выражены в материально-вещественных категориях, условных натурально-вещественных категориях, универсальном эквиваленте - денежных единицах, в различных индексах или алгебраических выражениях). Вместе с тем, внутреннее содержание этих категорий, как было отмечено ранее, совершенно разное.

Как считает Таран И.В. Таран, Н.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий: оценка и эффективность использования [Электронный ресурс] / Н.В. Таран // Сборник научных трудов СевКавГТУ. , различия между этими понятиями связаны, в первую очередь, с процессами экономического воспроизводства, где стадия обеспечения предприятий необходимыми материально-денежными ресурсами соотносится с понятием ресурсного потенциала; процесс соединения элементов производства в технологическом цикле - с производственным потенциалом; переход готовой продукции на стадию обращения вместе с предыдущими стадиями - с экономическим потенциалом.

Система ориентиров каждого уровня использования потенциала определяет: у ресурсного - обеспечение производства необходимыми ресурсами; у производственного - рост экономической эффективности; у экономического - удовлетворение потребностей в каком-либо виде продукции или услуг.

Таким образом, ресурсный потенциал, элементами которого считаются все ресурсы, связанные с функционированием и развитием предприятия, является материальной основой производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий, а производственный потенциал, свою очередь, является основой экономического потенциала.

1.2 Экономическая оценка производственного потенциала предприятия

Вопросам экономической оценки производственного потенциала, также как и вопросам, связанным с его сущностью и составом уделяется достаточно много внимания. До сих пор в отечественной экономической литературе Дозорова, Т.А. Методические подходы оценки использования ресурсного потенциала сельскохозяйственными организациями / Т.А. Дозорова, Н.М. Нейф // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 3. - С. 132 - 138.; Иванов, М.А. Методы оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий / М.А. Иванов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 1. - С. 22 - 23.; Овчинникова, Н.Г. Оценка производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий [Электронный ресурс] / Н.Г. Овчинникова, С.Н. Гончарова // Интернет-журнал «Науковедение». - 2012. - № 3. идут дискуссии об «эффективных» методах оценки производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий.

В настоящее время для оценки производственного потенциала используются три основных метода: балльный, индексный и стоимостной.

Самым простым и, соответственно, часто используемым методом оценки размера производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий является метод балльной оценки сельскохозяйственных угодий. Суть его состоит в нахождении общего количества балло-гектаров, рассчитанных как произведение физической площади сельскохозяйственных угодий и показателя кадастровой оценки земли для каждого сельскохозяйственного предприятия, района, области, региона или страны в целом. Данный метод оценки показывает потенциал в зависимости от количества и качества земельных угодий.

Как известно, земля - это основное средство производства в сельском хозяйстве. В связи с этим в качестве критерия определения уровня производственного потенциала, в одной из существующих методик, берется размер сельскохозяйственных угодий. Однако сельскохозяйственные земли имеют разное качество, которое при условии стоимостной оценки выражалось бы в разнице цен. Кроме того, в зависимости от количества вложенных средств, одинаковые по плодородию сельскохозяйственные угодья могут давать различный уровень производства продукции. Поэтому различия в производственных факторах делают их несопоставимыми. Чтобы исключить различия, необходимо сельскохозяйственные угодья скорректировать с учетом влияния их качества, наличия трудовых ресурсов и производственных фондов.

В экономической литературе существуют два подхода к определению площади соизмеримых сельхозугодий. Суть первого заключается в определении совокупного индекса ресурсообеспеченности, который представляет собой среднее арифметическое индексов качества земли, фондообеспеченности, оснащенности материальными оборотными средствами и трудовыми ресурсами.

Расчет совокупного индекса ресурсообеспеченности производится по формуле:

(1)

где Iс - совокупный индекс ресурсообеспеченности;

Ic/ху - индекс качества сельскохозяйственных угодий;

Iнс - индекс основных производственных средств;

Iос - индекс оборотных средств;

Im - индекс трудовых ресурсов.

Для определения площади соизмеримых сельхозугодий совокупный индекс ресурсообеспеченности умножают на общую площадь сельхозугодий. Чтобы найти общий коэффициент перевода фактических сельскохозяйственных угодий в соизмеримые, находятся сначала частные коэффициенты отклонения отдельных факторов от их средних значений.

Второй подход к определению площади соизмеримых сельскохозяйственных угодий основывается на том, что области, районы, хозяйства по-разному обеспечены производственными ресурсами, а различные виды ресурсов не в одинаковой мере влияют на выход продукции. Методами математической статистики находятся доли влияния каждого фактора (качества земли, трудообеспеченности, фондооснащенности) на объемы валовой продукции. Для этого строятся регрессионные уравнения и рассчитываются корреляционные зависимости. В результате полученных расчетов определяется доля влияния каждого фактора на выход валовой продукции.

Основным недостатком индексного метода является определение сравнительной ресурсообеспеченности, а не совокупной полезности накопленных ресурсов. Вместе с тем данный метод требует абстрагирования от структуры потенциала и не учитывает пропорциональность сочетания отдельных ресурсов.

Следующим методом, позволяющим определить размер потенциала по хозяйствам, является его оценка в стоимостном выражении. Как уже неоднократно отмечалось, основными составляющими производственного потенциала в сельском хозяйстве являются: земельные (сельскохозяйственные) угодья; основные производственные средства сельскохозяйственного назначения; оборотные средства; трудовые ресурсы (среднегодовая численность работников, занятых в сельском хозяйстве). В связи с тем обстоятельством, что указанные виды ресурсов учитываются в разных единицах измерения (земля - в гектарах, основные средства и оборотные средства - в стоимостном выражении, а трудовые ресурсы - в натуральных показателях, чел.), для их соизмеримости землю и труд необходимо оценить в стоимостном выражении. Оцениваются все составляющие ресурсы, затем стоимость этих ресурсов суммируется и получается общая стоимостная оценка производственного потенциала.

По мнению Улезько А.В. Улезько, А.В. Стратегия формирования и тактика использования ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий / А.В. Улезько // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. - Воронеж, 2004. - 50 с., недостатки метода денежной оценки элементов потенциала заключаются в том, что формальное сложение ресурсов в денежном выражении позволяет судить лишь о массе ресурсов и частично об их структуре, тогда как возможности предприятия остаются за рамками исследования (два предприятия с одинаковой суммарной стоимостной оценкой производственного потенциала могут иметь разный уровень результативности производства). Есть и еще один недостаток данной методики. Здесь всем видам ресурсов придается равное значение, хотя в процессе производства такого равенства нет. Одни факторы в определенной мере взаимозаменяемы, другие - нет.

Метод определения цены земли по принципу капитализации дохода основывается на том, что если сельскохозяйственный производитель имеет какой-либо регулярный доход (ренту), то он может оценивать его источник, используя существующую в любом развитом товарном производстве кредитную систему, обеспечивающую получение определенного процента на вложенный капитал (сумму денег). В этом случае цена земли будет прямо пропорциональна доходу от земли (ренте) и обратно пропорциональна величине ссудного процента (сроку капитализации ренты).

Лещиловский П.В. и соавторы для расчета рентного дохода предлагают использовать следующую формулу:



(2)

где, RD₀ - рентный доход с 1 га;

U - урожайность культур, продуктивность угодий, т в натуре или т к.ед.;

C_k - расчетная цена 1 т продукции, руб.;

Z - совокупные нормативные затраты на производство и реализацию продукции, руб.;

K_nz - коэффициент нормы рентабельности, равный 0,35.

Для определения цены земли авторы используют следующую формулу:

(3)

где, С_z - цена земли, руб.;

RD₀ - рентный доход, руб.;

S_k - срок капитализации рентного дохода, лет.

Из всех возможных способов оценки трудовых ресурсов наиболее целесообразным с точки зрения практики является компенсационный способ. Оценка производится путем умножения среднегодовой численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, на норматив компенсации выбытия 1 работника производственными средствами. Метод капитализации заработной платы при расчете производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий не приемлем, так как производственный потенциал определяется посредством суммирования стоимостной оценки всех ресурсов, т.е. запасов. Заработная плата запасом не является, а представляет собой, как и готовая продукция, поток. В связи с этим капитализированную заработную плату не правомерно включать в стоимость производственного потенциала.

Оценка величины производственного потенциала в стоимостном выражении, с точки зрения ресурсного подхода, позволяет определить эффективность использования производственных ресурсов в совокупности. Для этого Лещиловским П.В. и Киян Т.В. Лещиловский, П.В. Методы оценки совокупного производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий и использование их результатов в практической деятельности / П.В. Лещиловский, Т.В. Киян // Белорусский экономический журнал. - 2008. - № 4. - С. 36 - 45. предлагается определять показатель потенциалоотдачи на уровне сельскохозяйственных предприятий, районов, областей и по стране в целом. Уровень потенциалоотдачи рассчитывается по формуле:

(4)

где ПО - уровень потенциалоотдачи на сельскохозяйственном предприятии, в районе, области, стране;

ВП - валовая продукция сельского хозяйства в стоимостном выражении на предприятии, в районе, области, стране, руб.;

ПП - стоимостная оценка производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия, района, области, страны, руб.

Для измерения уровня и эффективности использования производственного потенциала в сельском хозяйстве Лещиловским П.В. и Киян Т.В. разработан обобщающий результативный показатель - «коэффициент использования производственного потенциала», определяемый как отношение фактического уровня потенциалоотдачи сельскохозяйственных предприятий к нормативному значению. Этот коэффициент рассчитывается по следующей формуле:

(5)

где, Кпп - коэффициент использования производственного потенциала;

ПОфакт - фактический уровень потенциалоотдачи на сельскохозяйственном предприятии, в районе, области, стране;

ПОнорм - нормативный уровень потенциалоотдачи на сельскохозяйственном предприятии, в районе, области, стране.

В свою очередь, при расчете фактического и нормативного уровней потенциалоотдачи валовая продукция сельского хозяйства предприятия, района, области, республики принимается в фактическом и нормативном значениях соответственно. При расчете нормативного (потенциального) объема валовой продукции сельского хозяйства используются показатели производственной деятельности лучших хозяйств областей.

Предложенный показатель эффективности использования производственного потенциала предприятий и регионов основан на предположении, что в современном мире показатели прибыли и рентабельности не всегда достоверно отражают реальные результаты деятельности предприятий. Достаточно объективно позволяет выявить лучшие предприятия система показателей, основанная на соотношении результата и возможностей.

1.3 Показатели экономической оценки эффективности использования элементов производственного потенциала

Производственный потенциал, как было отмечено ранее, очень широкая категория, включающая в себя такие элементы как земля, труд, основные и материальные оборотные средства. Каждый из элементов представляет собой самостоятельную проблему, которая имеет свою определенную специфику и требует применения своей определенной системы показателей. На рисунке 2 представлена система аналитических показателей, позволяющая оценить производственный потенциал сельскохозяйственной организации.



Рисунок 2 - Система аналитических показателей оценки ресурсного потенциала

Рассмотрим более подробно показателя, характеризующие эффективность использования каждого элемента производственного потенциала.

Так, первой основной составляющей производственного потенциала является земля. В экономической литературе для характеристики эффективности ее использования применяются различные системы показателей.

Петренко И.Я. и Чужинов П.И. Петренко, И.Я. Экономика сельскохозяйственного производства / И.Я. Петренко, П.И. Чужинов. - Алма-Ата: Кайнар, 1992. - 560 с. считают, что «экономическая эффективность использования земельных ресурсов в сельском хозяйстве может быть выражена системой показателей, характеризующих как эффективность использования закрепленных за хозяйством земельных ресурсов, так и эффективность использования сельскохозяйственных угодий и отдельных их видов».

К числу показателей, характеризующих степень вовлечения земель в хозяйственный оборот, авторы относят коэффициенты использования земельных ресурсов, сельскохозяйственных угодий и пашни. В качестве основных показателей эффективности использования сельскохозяйственных угодий применяется землеотдача - выход продукции, приходящейся на единицу площади сельскохозяйственных угодий и землеемкость - показатель обратный землеотдаче, отражающий емкость земельных ресурсов в единице продукта. Они предлагают также при оценке использования земельных ресурсов учитывать соотношение видов сельскохозяйственных угодий (пашня, сенокосы, пастбища), имеющих неодинаковое экономическое значение, а также различия в плодородии почв (балл бонитета почв).

Савицкая Г.В. Савицкая, Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий: учебник / Г.В. Савицкая. - М.: Инфра-М, 2017. - 368 с. для оценки эффективности использования земельных ресурсов предлагает использовать систему обобщающих, частных и вспомогательных показателей. К первой группе она относит: стоимость произведенной продукции (в том числе растениеводства), выход кормовых единиц, размер прибыли на 100 га сельскохозяйственных угодий (по 100-балльной кадастровой оценке). Ко второй группе показателей относят урожайность культур, выход продукции в кормовых единицах с 1 га отдельных угодий, объем производства молока, мяса на 100 га сопоставимых сельхозугодий. В третью группу показателей относят себестоимость продукции, фондоемкость, трудоемкость, доходность 1 га земли, окупаемость затрат.

Спрогис А.К., Страюма Л.В., Лопатина О.Ф. и другие экономисты Спрогис А.К. Оценка использования производственных ресурсов сельскохозяйственных предприятий / А.К. Спрогис, Л.В. Страюма. - Рига: Зинатис, 1989. - 136 с.; Экономика сельского хозяйства / Под ред. О.Ф. Лопатиной. - М.: Колос, 1982. - 367 с. среди показателей эффективности использования земли выделяют: выход валовой продукции, валового и чистого дохода, прибыли от растениеводства на 1 га сельскохозяйственных угодий, на 1 га физической и сопоставимой пашни, на 100 рублей материальных затрат.

Бугуцкий А.А. и Якуба Е.И. Бугуцкий А.А. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства / А.А. Бугуцкий, Е.И. Якуба. - М.: Колос, 1984. - 287 с. используют систему показателей, которая включает в себя показатели размера земельных ресурсов (площадь сельскохозяйственных угодий, площадь пашни, площадь земельного фонда); качества почвы (балл бонитета); а также показатели использования земли (землеотдача и землеемкость). Кроме основных показателей, они используют также показатели структуры, характеризующие удельный вес отдельных видов угодий в составе земельных ресурсов.

Следующий элемент в структуре производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия - трудовые ресурсы. Рассмотрим, какие системы показателей для их оценки разработаны в экономической литературе.

Явкин А.В. Явкин, А.В. Экономическая эффективность использования производственного потенциала предприятия / А.В. Явкин - Саранск: МГАУ. - 176 с. считает, что трудовые ресурсы должны быть представлены показателями количества и качества труда. К показателям количества он относит число среднегодовых рабочих и плотность трудоспособных на 100 га сельскохозяйственных угодий. Качество труда представлено такими показателями как, фондовооруженность труда, среднегодовая выработка на 1 человека, производительность труда и затраты труда.

Добрынин Б.А. Экономика сельского хозяйства / Под ред. В.А. Добрынина - М.: Колос, 2005. - 399 с., Водянников В.Т. и его соавторы Водянников, В.Т. Экономика сельского хозяйства: учебник / В.Т. Водянников. Е.Г. Лысенко, А.И. Лысюк; Под ред. В.Т. Водянникова. - М.: Колосс, 2015. - 390 с. в качестве основного показателя, наиболее полно характеризующего уровень эффективности использования трудовых ресурсов, выделяет производительность труда. Она выражает связь между объемами производства и затратами труда. Под производительностью труда понимается «результативность конкретного труда, эффективность целесообразной производственной деятельности человека в течение определенного рабочего времени. Это соотношение между количеством произведенной продукции и рабочим временем, затраченным на ее производство».

Савицкая Г.В. Савицкая, Г.В. Анализ производственно-финансовой деятельности сельскохозяйственных предприятий: учебник / Г.В. Савицкая. - М.: Инфра-М, 2017. - 368 с. для оценки эффективности использования трудовых ресурсов предлагает использовать такой показатель, как рентабельность персонала - отношение прибыли, полученной от реализации сельскохозяйственной продукции, к среднегодовой численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве.

Наиболее полную систему показателей, характеризующую трудовые ресурсы как основной элемент сельскохозяйственного производства, предлагают Петренко И.Я. и Чужинов П.И. Петренко, И.Я. Экономика сельскохозяйственного производства / И.Я. Петренко, П.И. Чужинов. - Алма-Ата: Кайнар, 1992. - 560 с.. Они считают, что эффективное сельскохозяйственное производство возможно лишь при нормальной обеспеченности его рабочей силой.

Обеспеченность сельского хозяйства рабочей силой авторы характеризуют коэффициентом трудообеспеченности и показателями удельной трудообеспеченности.

Для учета наличия и движения рабочей силы в сельском хозяйстве авторы используют следующую систему показателей: среднегодовая, среднесписочная численность работников; коэффициенты оборота рабочей силы по приему и выбытию; коэффициент текучести рабочей силы.

Все показатели эффективности использования трудовых ресурсов делят на три группы, характеризующие: степень вовлечения трудовых ресурсов в сельскохозяйственное производство (коэффициент использования трудовых ресурсов); полноту использования рабочей силой рабочего времени (количество фактически отработанных одним работником человекодней; коэффициент полноты использования рабочей силы); эффективность использования рабочей силы (система показателей производительности труда).

Третий неотъемлемый элемент в составе производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия - основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения. Этот элемент так же, как и предыдущие имеет свою специфику и нуждается в разработке системы показателей, отражающих его размеры, структуру, качество и эффективность использования.

Коваленко Н.Я. Коваленко, Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций / Н.Я. Коваленко. - М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ; Издательство ЭКМОС, 1998. - 448 с. и Попов Н.А. Попов, Н.А. Экономика сельского хозяйства: учебное пособие / Н.А. Попов. - М.: Магистр, ИНФРА-М, 2013. - 400 с. оценку уровня обеспеченности хозяйств основными производственными фондами производят с помощью таких показателей, как фондообеспеченность и фондовооруженность. Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных средств в расчете на единицу сельскохозяйственной площади. В животноводстве фондообеспеченность определяется делением среднегодовой стоимости основных средств на поголовье животных или на единицу стоимости скота по видам.

Фондовооруженность труда в сельском хозяйстве определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчете на одного работника. Показатель фондовооруженности труда связан с показателем фондообеспеченности хозяйства и в определенной мере его дополняет. Он позволяет наиболее полно охарактеризовать оснащенность сельского хозяйства средствами производства.

Показатели эффективности использования основных производственных фондов делятся на стоимостные и технико-экономические. Стоимостные показатели отражают уровень использования основных производственных фондов в целом, а технико-экономические применяют для характеристики использования отдельных видов средств производства.

Главными стоимостными показателями эффективности использования основных фондов являются фондоотдача и фондоемкость продукции.

Фондоотдача характеризует отношение стоимости валовой продукции сельского хозяйства к среднегодовой сумме основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и показывает, сколько продукции в денежном выражении получено на единицу стоимости основных производственных фондов. Обратным показателем фондоотдачи выступает фондоемкость. Она показывает, сколько основных средств в стоимостном выражении было израсходовано на производство единицы стоимости продукции. Кроме того, экономическая эффективность производственных фондов (основных и оборотных) характеризуется показателем их рентабельности. Она показывает, сколько прибыли получено в хозяйстве на единицу стоимости производственных фондов.

Технико-экономические показатели применяют при определении эффективности использования машинно-тракторного парка, транспортных средств, продуктивности скота. Так, для характеристики использования машин и оборудования в сельском хозяйстве рассчитывают сменную, дневную, годовую выработку тракторов, комбайнов и других машин.

Для характеристики движения основных производственных фондов применяется система коэффициентов: прироста, обновления, выбытия, износа и сохранности основных средств.

Последним элементом производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия являются материальные оборотные средства

Наиболее полную систему показателей, характеризующих материальные оборотные средства, предлагают Петренко И.Я. и Чужинов П.И. Петренко, И.Я. Экономика сельскохозяйственного производства / И.Я. Петренко, П.И. Чужинов. - Алма-Ата: Кайнар, 1992. - 560 с.. В первую очередь они выделяют показатели обеспеченности предприятия материальными оборотными средствами: материалообеспеченность, материалонасыщенность и материаловооруженность.

Материалообеспеченность отражает отношение между фактическим наличием материальных оборотных средств и их нормативной потребностью. Материалонасыщенность показывает наличие материальных оборотных средств, приходящихся на 100 га сельскохозяйственных угодий. Материаловооруженность характеризует размер оборотных средств в расчете на одного работника.

Экономическую эффективность использования оборотных средств в сельском хозяйстве И.Я. Петренко и П.И. Чужинов характеризуют системой показателей:

Материалоотдача - отражает выход продукции сельского хозяйства (валовой, чистой) на единицу среднегодовой стоимости материальных оборотных средств.

Материалоемкость является показателем обратным материалоотдаче, и характеризует долю материальных затрат в стоимости произведенной продукции.

Важное значение, при определении эффективности оборотных средств, авторы придают коэффициенту оборачиваемости оборотных средств. Он показывает, сколько оборотов совершают материальные оборотные средства за определенный период (год, месяц, квартал).

Используя коэффициент оборачиваемости рассчитывается средняя продолжительность одного оборота материальных оборотных средств в течение года в днях.

Обобщающим показателем эффективности совокупных средств производства (основных и оборотных) выступает их рентабельность или норма прибыли, о которой уже упоминалось при рассмотрении основных средств производства.

Явкин А.В. Явкин, А.В. Экономическая эффективность использования производственного потенциала предприятия / А.В. Явкин - Саранск: МГАУ. - 176 с. представляет оборотные средства как элемент производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия двумя основными показателями: оборачиваемость оборотных средств и обеспеченность собственными оборотными средствами.

Бадирьян Г.Г. и Брянских Е.П. Экономика сельского хозяйства / Под ред. Бадирьяна, Е.П. Брянских. - М.: Колос, 1980. - 416 с. предлагают следующую систему показателей для оценки уровня использования оборотных средств: затраты в расчете на единицу валовой продукции, расход кормов на получение продукции животноводства; коэффициент оборачиваемости оборотных средств; продолжительность оборота; производство валовой продукции в расчете на рубль оборотных средств.

Опираясь на проведенный обзор литературы, мы считаем возможным определить собственный вариант системы показателей, которая будет наиболее полно и адекватно характеризовать элементы производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия. Исходя из определения производственного потенциала, все показатели, характеризующие его элементы должны отражать количество, обеспеченность предприятия ресурсами, показатели состава, структуры и качества ресурсов, а также уровня эффективности их использования (приложение 1).

Основное достоинство предлагаемой системы, по нашему мнению, состоит в том, что она наиболее полно и всесторонне отражает размер, состав, структуру, качество и уровень эффективности использования основных составляющих производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия.

Помимо этого, предлагаемая система показателей ориентирует производственные коллективы и органы управления на конечные народнохозяйственные результаты и всемерное использование интенсивных факторов экономического роста.

Таким образом, исследование эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий всегда представляет практический интерес. В последующих разделах настоящей работы нами будет проведено данное исследование на примере конкретного сельскохозяйственного предприятия - СПК имени Калинина Кагальницкого района Ростовской области.



2. Анализ эффективности использования элементов производственного потенциала в СПК имени Калинина Кагальницкого района Ростовской области

2.1 Организационно-экономическая характеристика СПК имени Калинина

Сельскохозяйственный производственный кооператив (СПК) имени Калинина было создано 23 июля 2001 г путем реорганизации, о чем свидетельствует запись в едином государственном реестре юридических лиц. Государственный регистрационный номер СПК имени Калинина 685.

На учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Ростовской области общество состоит с 19 ноября 1993 г., предприятию присвоен ИНН 6113000098 и КПП 611301001.

Администрация СПК имени Калинина расположена по адресу 347700, Российская Федерация, Ростовская область, Кагальницкий район, станица Кагальницкая, переулок Кольцовский, дом 57.

Паевой фонд СПК имени Калинина на 31 декабря 2016 г. равен 23 тыс. руб. Учредителем СПК имени Калинина является одной физическое лицо - Ярыгин Леонид Владимирович.

СПК имени Калинина располагает одной лицензией на пользование участками недр для целей геологического изучения и добычи подземных вод, используемых для питьевого водоснабжения населения или технологического обеспечения водой объектов промышленности.

Устав предприятия практически не редактировался. Последняя редакция устава предприятия была утверждена 15 декабря 2004 г.

Согласно уставу СПК имени Калинина создано на неограниченный срок.

Направление хозяйственной деятельности СПК имени Калинина - производство сельскохозяйственной продукции. Так, как свидетельствуют данные таблицы 1, в структуре выручки от реализации наибольший удельный вес занимает выручка от продажи продукции растениеводства и животноводства - в 2014 г. 100 %, в 2015 г. 99,45 %, в 2016 г. 98,65 %.

При этом предприятие специализируется на производстве продукции растениеводства - удельный вес в 2016 г. составил 93,52 %, в частности на производстве зерна зерновых и зернобобовых культур. В структуре выручки от реализации зерно зерновых и зернобобовых культур занимало 66,05 % в 2014 г., 73,25 % в 2015 г., 71,46 % в 2016 г. Также можно отметить, что уменьшилась выручка от реализации рапса на 2370 тыс. руб. и увеличилась от реализации подсолнечника и прочей продукции растениеводства на 4203 тыс. руб. и 1375 тыс. руб. соответственно.

В отрасли животноводства СПК имени Калинина социализируется на производстве молока - удельный вес 3,30 %. В 2016 г. по сравнению с 2014 г. предприятие сократило выручку от реализации прироста крупного рогатого скота и продукции животноводства собственного производства, реализованную в переработанном виде.

Помимо производства продукции растениеводства и животноводства СПК имени Калинина продает товары и выполняет различные работы и услуги. Доля их выручки в общей структуре в 2016 г. занимает 1,35 %.

Коэффициенты специализации, рассчитанные по видам продукции (в 2014 г. 0,42, в 2015 г. 0,52, в 2016 г. 0,50), свидетельствуют о том, что СПК имени Калинина имеет высокий уровень специализации.

СПК имени Калинина по размерам относится к малым предприятиям. При этом следует отметить, что за последние три года, как показывают данные таблицы 2, практически все показатели, характеризующие размер предприятия и производства в нем увеличились.



Таблица 1 - Показатели размера и структуры выручки от реализации продукции в СПК имени Калинина за 2014 - 2016 гг.

Вид продукции	2014 г.	2015 г.	2016 г.	Изменение показателя
	стоимость, тыс. руб.	удельный вес, %	стоимость, тыс. руб.	удельный вес, %	стоимость, тыс. руб.	% к общему итогу	стоимости, тыс. руб. (гр.6-гр.2)	удельного веса, % (гр.7-гр.3)
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Растениеводство	69044	90,38	89995	94,94	92394	93,52	23350	3,14
- зерновые и зернобобовые	50460	66,05	69434	73,25	70602	71,46	20142	5,41
- подсолнечник	14980	19,61	16562	17,47	19183	19,42	4203	-0,19
- рапс	2370	3,10	3414	3,60	0	0,00	-2370	-3,10
- прочая продукция растениеводства	1234	1,62	0	0,00	2609	2,64	1375	1,03
Продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде	0	0,00	585	0,62	0	0,00	0	0,00
Животноводство	7349	9,62	4278	4,51	5069	5,13	-2280	-4,49
- прирост КРС	864	1,13	1599	1,69	408	0,41	-456	-0,72
- молоко	3035	3,97	2665	2,81	3261	3,30	226	-0,67
Продукция животноводства собственного производства реализованная в переработанном виде	3450	4,52	14	0,01	1400	1,42	-2050	-3,10
Товары, работы и услуги	0	0,00	521	0,55	1338	1,35	1338	1,35
Всего по хозяйству	76393	100	94794	100	98801	100	22408	0,00
Коэффициент специализации	0,42	0,52	0,50

Таблица 2 - Показатели размера СПК имени Калинина и производства за 2014 - 2016 гг.

Показатели	2014	2015 г.	2016 г.	Изменение показателя
				± (гр.4-гр.2)	± % ((4-2):2)
1	2	3	4	5	6
Валовая продукция сельского хозяйства (по себестоимости), тыс. руб.	76569	83519	105823	29254	38,21
Выручка от реализации продукции сельского хозяйства, тыс. руб.	76393	94273	97463	21070	27,58
Общая земельная площадь, га	3097	3097	3185	88	2,84
в том числе сельскохозяйственные угодья	2837	2837	2925	88	3,10
из них: пашни	2694	2694	2782	88	3,27
Среднегодовая численность работников, чел.	81	83	86	5	6,17
в том числе занятых в сельскохозяйственном производстве	81	83	86	5	6,17
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.	50606	55865,5	62672,5	12066,5	23,84
Среднегодовая стоимость оборотных фондов, тыс. руб.	53962	72036	99119	45157	83,68
Поголовье скота, усл. гол.	112,4	98,6	100,6	-11,8	-10,50

Так стоимость валовой продукции сельского хозяйства в 2016 г. по сравнению с 2014 г. увеличилась на 29254 тыс. руб. или на 38,21 %. Увеличение валовой продукции в стоимостном выражении связано с увеличением объемов ее производства. Как показывают данные таблицы 3 в 2016 г. по сравнению с 2014 г. увеличилось производство таких сельскохозяйственных культур, как озимых зерновых, зернобобовых, озимого рапса, кукурузы и подсолнечника. Производство продукции животноводства, наоборот, снизилось (табл. 4).

Увеличение объемов производства повлекло за собой и увеличение объемов ее реализации: выручка от реализации продукции сельского хозяйства в 2016 г. по сравнению с 2014 г. увеличилась на 21070 тыс. руб. или на 27,58 %.

Таблица 3 - Динамика посевной площади, урожайности и валового сбора основных сельскохозяйственных культур в СПК имени Калинина за 2014 - 2016 гг.

Сельскохозяйственные культуры	2014 г.	2015 г.	2016 г.
	Посевная площадь, га	Урожайность ц/га	Валовой сбор, ц	Посевная площадь, га	Урожайность ц/га	Валовой сбор, ц	Посевная площадь, га	Урожайность ц/га	Валовой сбор, ц
Озимые зерновые культуры	1310	52,7	69093	1304	58,1	75816	1435	55,3	79379
Яровые зерновые культуры	242	39,9	9648	106	49,8	5275	185	23,5	4344
Зернобобовые культуры	150	29,0	4351	296	27,5	8154	240	37,3	8958
Озимый рапс	120	19,6	2353	120	22,5	2701	120	20,8	2495
Кукуруза на зерно	90	27,7	2493	140	49,9	6987	150	20,5	3078
Подсолнечник на зерно	395	25,7	10155	392	28,3	11101	395	30,4	12026



Таблица 4 - Динамика поголовья и производства основных видов продукции животноводства в СПК имени Калинина за 2014 - 2016 гг.

Вид продукции	2014 г.	2015 г.	2016 г.
	Среднегодовое поголовье, гол	Валовой объем продукции, ц.	Среднегодовое поголовье, гол	Валовой объем продукции, ц.	Среднегодовое поголовье, гол	Валовой объем продукции, ц.
Молоко	37	1926	35	1558	40	1907
Прирост живой массы КРС	133	137	132	146	101	155

За исследуемый период общая земельная площадь в СПК имени Калинина увеличилась на 2,84 % за счет увеличения площади сельскохозяйственных угодий, в частности площади пашни.

Также за последние три года увеличилась и обеспеченность СПК имени Калинина основными факторами производства: среднегодовая численность работников, занятых в сельскохозяйственном производстве увеличилась на 6,17 %, среднегодовая стоимость основных и оборотных фондов на 23,84 % и 83,68 % соответственно.

В таблице 5 приведены показатели, характеризующие уровень производства в СПК имени Калинина.

Таблица 5 - Показатели, характеризующие уровень производства в СПК имени Калинина за 2014 - 2016 гг.

Показатели	2014	2015 г.	2016 г.	Изменение показателя
				± (гр.4-гр.2)	± % ((4-2):2)
1	2	3	4	5	6
На 100 га сельхозугодий приходится
валовой продукции, тыс. руб.	2698,94	2943,92	3617,88	918,94	34,05
основных фондов, тыс. руб.	1783,79	1969,18	2142,65	358,86	20,12
условного поголовья скота, голов	3,96	3,48	3,44	-0,52	-13,19
работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел.	2,86	2,93	2,94	0,09	2,98
Валовая продукции на 100 руб. основных фондов, руб.	151,30	149,50	168,85	17,55	11,60
Валовая продукция на 1 человека, занятого в сельхозпроизводстве, тыс. руб.	945,30	1006,25	1230,50	285,20	30,17

Увеличение стоимости валовой продукции повлекло за собой и увеличение ее выхода в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий на 34,05 %, на 100 рублей основных фондов - на 11,60 %, на 1 человека, занятого в сельскохозяйственном производстве - на 30,17 %.

В 2016 г. по сравнению с 2014 г. произошло также и увеличение стоимости основных фондов в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий.

Единственный показатель, который уменьшил свое значение за исследуемый период - это приходится условного поголовья на 100 га сельскохозяйственных угодий. Это связано с сокращением поголовья животных в хозяйстве.