СПК имени Калинина является прибыльным, о чем свидетельствуют данные таблицы 6.

Таблица 6 - Финансовые результаты деятельности СПК имени Калинина за 2014 - 2016 гг.

Показатели	2014 г.	2015 г.	2016 г.	Изменение показателя
				± (гр.4-гр.2)	± % ((4-2):2)
1	2	3	4	5	6
Выручка от продажи, тыс. руб.	76393	94794	98801	22408	29,33
в том числе сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки	76393	94273	97463	21070	27,58
Себестоимость продаж, тыс. руб.	62149	83857	80362	18213	29,31
в том числе сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки	62149	83857	79024	16875	27,15
Прибыль от продаж, тыс. руб.	14244	10937	18439	4195	29,45
в том числе сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки	14244	10416	18439	4195	29,45
Рентабельность (убыточность) производства в целом по хозяйству, %	22,92	13,04	22,94	0,03	х
в том числе сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки	22,92	12,42	23,33	0,41	х

Наибольшую прибыль от реализации продукции предприятие получило в 2016 г. 18439 тыс. руб., что по сравнению с 2014 г. больше на 29,45 %. Также следует отметить, что, преимущественно, прибыль была получена от реализации сельскохозяйственной продукции собственного производства продуктов ее переработки.

Рентабельность производства в целом по хозяйству достаточно высока - 22,94 % в 2016. Рентабельность сельскохозяйственной продукции собственного производства и продуктов ее переработки в 2016 г. по сравнению с 2014 г. увеличилась на 0,41 % и составила 23,33 %.

Подводя итоги хотелось бы отметить, что несмотря на финансово-экономический кризис в стране и развал многих сельскохозяйственных предприятий, СПК имени Калинина не только держится «на плаву», но и повышает результативные показатели своей деятельности во многом благодаря умелому руководству и правильному выбору производственных решений.

2.2 Современное состояние и эффективность использования земельных и трудовых ресурсов в СПК имени Калинина

Уровень производства на сельскохозяйственном предприятии зависит от его обеспеченности земельными ресурсами, их состава и качества. В связи с этим земельные ресурсы являются основным элементом производственного потенциала.

Для оценки эффективности использования земельных ресурсов в СПК имени Калинина, в первую очередь, целесообразно рассмотреть структуру земельного фонда в динамике с целью выявления увеличения или уменьшения удельного веса каждого вида угодий в общей земельной площади.

Как показывают данные приложения 2, общая земельная площадь в СПК имени Калинина за исследуемый период увеличилась на 88 га или на 2,84 % и в 2016 г. составила 3185 га. Увеличение общей земельной площади произошло за счет увеличения площади сельскохозяйственных угодий (на 88 га или на 3,10 %). Площадь занятая древесно-кустарниковыми растениями, прудами и водоемами, а также болотами остался на прежнем уровне.

В составе сельскохозяйственных угодий за исследуемый период произошла небольшая трансформация земель: площадь пашни увеличилась на 88 га. Площадь пастбищ и многолетних насаждений за последние три года осталась неизменной - 140 га и 3 га соответственно.

В структуре земельных угодий СПК имени Калинина наибольший удельный вес занимает пашня. В 2016 г. на ее долю приходится 91,84 % от общей земельной площади хозяйства. Доля остальных видов земельных угодий незначительна.

Приведенные сведения говорят о том, что в СПК имени Калинина достигнут довольно высокий уровень интенсивности использования земли.

Для более детального анализа состояния земельных ресурсов проведем анализ основных экономических показателей наличия и эффективности использования земельных ресурсов в СПК имени Калинина (табл. 7).



Таблица 7 - Показатели эффективности использования земельных ресурсов в СПК имени Калинина за 2014 - 2016 гг.

Показатели	2013 г.	2015 г.	2016 г.	Изменение показателя
				± (гр.4-гр.2)	± % ((гр. 4-гр. 2):гр. 2)
1	2	3	4	5	6
Валовая продукция сельского хозяйства (по себестоимости) в тыс. руб. на 100 га:
сельскохозяйственных угодий	2698,94	2943,92	3617,88	918,94	34,05
пашни	2842,20	3100,19	3803,85	961,64	33,83
Выручка от реализации продукции сельского хозяйства в тыс. руб. на 100 га:
сельскохозяйственных угодий	2692,74	3322,98	3332,07	639,33	23,74
пашни	2835,67	3499,37	3503,34	667,67	23,55
Прибыль от реализации продукции сельского хозяйства в тыс. руб. на 100 га:
сельскохозяйственных угодий	502,08	367,15	630,39	128,31	25,56
пашни	528,73	386,64	662,80	134,07	25,36
Произведено на 100 га сельскохозяйственных угодий, ц.
молока	67,89	54,92	65,20	-2,69	-3,97
прироста скота всех видов	4,83	5,15	5,30	0,47	9,73
зерна	2928,87	3145,75	3168,58	239,71	8,18
Произведено на 100 га пашни, ц:
зерна	3084,34	3312,73	3331,45	247,12	8,01
подсолнечника	377,06	412,06	432,28	55,22	14,64
Урожайность, ц/га:
зерновых и зернобобовых	48,8	52,3	49,8	1	2,05
подсолнечника	25,7	28,3	30,4	4,7	18,29
Общая площадь кормовых культур в расчете на 1 условную голову скота, га	1,78	1,69	1,84	0,06	3,35
Произведено молока на 100 га кормовой площади, ц	963,00	932,93	1030,81	67,81	7,04
Удельный вес кормовых культур в площади пашни, %	7,42	6,20	6,65	-0,77	-10,43
Распаханность сельскохозяйственных угодий, %	94,96	94,96	95,11	0,15	0,16

Как показывают данные таблицы 7, экономическая эффективность использования земельных ресурсов в СПК имени Калинина за исследуемый период увеличилась. Так выход валовой продукции в стоимостном выражении в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий и пашни в 2016 г. по сравнению с 2014 г. увеличился на 34,05 % и 33,83 % соответственно. Это связано с тем, что темпы роста стоимости валовой продукции были выше, чем темпы роста площади сельскохозяйственных угодий и площади пашни. Аналогичная ситуация наблюдается и при анализе выхода выручки от реализации и прибыли в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий и пашни.

В 2016 г. по сравнению с 2014 г. произошло увеличение производства прироста скота и зерна в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий на 9,73 % и 8,18 % соответственно. Отрицательным моментом при анализе эффективности использования сельскохозяйственных угодий является сокращение производства молока в расчете на 100 га (на 3,97 %).

Также за исследуемый период произошло увеличение производства зерна зерновых и зернобобовых культур и семян подсолнечника в расчете на 100 га пашни.

О достаточно эффективном использовании земельных ресурсов свидетельствует и увеличение урожайности зерновых и зернобобовых культур и подсолнечника. В 2016 г. по сравнению с 2014 г. она увеличилась на 2,05 % и 18,29 % соответственно.

За исследуемый период произошло снижение площади кормовых культур. Однако, несмотря на это, в расчете на 1 условную голову скота площадь кормовых культур увеличилась. Это объясняется тем, что темпы снижения поголовья были выше, чем темпы снижения площади кормовых культур.

Удельный вес пашни в площади сельскохозяйственных угодий в СПК имени Калинина в 2016 г. составила 95,11 %. Это свидетельствует о том, что практически вся площадь сельскохозяйственных угодий распахана.

Вторым элементом производственного потенциала являются трудовые ресурсы.

Формирование и использование рабочей силы на сельскохозяйственных предприятиях зависят от многих факторов: размера, структуры, степени использования земельных угодий, поголовья скота, уровня механизации производственных процессов, трудоемкости возделывания сельскохозяйственных культур и производства продукции животноводства и др.

В связи с этим при оценке эффективности состава и структуры трудовых ресурсов сельскохозяйственного предприятия определяется численность рабочей силы по категориям работающих.

Как показывают данные приложения 3, в СПК имени Калинина наблюдается устойчивая тенденция к увеличению численности работников. Так в 2016 г. в хозяйстве работало 86 человека, что по сравнению с 2015 г. больше на 3 человека, а по сравнению с 2014 г. - на 5 человек. Как показали наши исследования, преимущественно, увеличение численности связано с увеличением производства продукции растениеводства.

В 2016 г. по сравнению с 2014 г. произошло увеличение численности постоянных работников - на 8 человек. В тоже время численность сезонных и временных работников сократилась на 3 человека. Это связано с сокращением применения в хозяйстве ручного труда. Поэтому не имеет смысла привлекать работников со стороны.

Численность служащих в СПК имени Калинина в 2016 г. по сравнению с 2014 г. осталась неизменной - 15 человек.

Также следует отметить, что все работники СПК имени Калинина заняты в сельскохозяйственном производстве.

В структуре численности работников СПК имени Калинина за исследуемый период произошли незначительные изменения. Так наибольший удельный вес в общей структуре численности занимают постоянные работники. При этом увеличение их численности повлекло за собой и увеличение их удельного веса. В 2016 г. он составил 66,28 %.

Удельный вес остальных работников в 2016 г. по сравнению с 2014 г. сократился.

Важным фактором, оказывающим влияние на уровень использования рабочей силы и эффективность сельскохозяйственного производства, является обеспеченность сельского хозяйства трудовыми ресурсами. Недостаточная обеспеченность рабочей силой может привести к невыполнению запланированного объема производства и несоблюдению оптимальных агротехнических сроков проведения полевых работ, а, в конечном счете - к сокращению объему производства сельскохозяйственной продукции. Чрезмерная же обеспеченность трудовыми ресурсами приводи к неполному использованию рабочей силы и снижению производительности труда.

Как показывают данные таблицы 8, за исследуемый период трудообеспеченность СПК имени Калинина увеличилась. Так трудообеспеченность в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилась на 0,09 чел/га или на 2,98 %, а в расчете на 100 га пашни - на 0,08 чел/га или на 2,81 %.

Таблица 8 - Показатели обеспеченности и использования трудовых ресурсов в СПК имени Калинина за 2014 - 2016 гг.

Показатели	2014 г.	2015 г.	2016 г.	Изменение показателя
				± (гр.4 - гр.2)	± % ((гр. 4 - гр. 2): гр. 2)
Нагрузка на одного среднегодового работника, га:
сельхозугодий	35,02	34,18	34,01	-1,01	-2,89
пашни	33,26	32,46	32,35	-0,91	-2,74
Трудообеспеченность (чел) в расчете на:
100 га сельскохозяйственных угодий	2,86	2,93	2,94	0,09	2,98
100 га пашни	3,01	3,08	3,09	0,08	2,81
Отработано работниками, занятыми во всех отраслях хозяйства:
тыс. чел-дней	22	23	25	3,00	13,64
тыс. чел.-часов	157	164	175	18,00	11,46
В среднем на 1 работника
чел-дней	271,60	277,11	290,70	19,09	7,03
чел-часов	1938,27	1975,90	2034,88	96,61	4,98
Коэффициент использования годового запаса времени	0,95	0,97	1,02	0,07	х

Об увеличении трудообеспеченности хозяйства свидетельствует и сокращение нагрузки на 1 работника как сельскохозяйственных угодий (на 2,89 %), так и пашни (на 2,74 %). В 2016 г. по сравнению с 2014 г. произошло увеличение коэффициента использования годового запаса времени - на 0,07 пункта.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что технология производства в СПК имени Калинина все в большей степени начинает приобретать менее трудоинтенсивный характер.

Обобщающим показателем использования трудовых ресурсов на сельскохозяйственных предприятиях является достигнутый уровень производительности труда, для характеристики которого используется ряд показателей, отраженных в таблице.

Анализируя данные таблицы 9 можно сказать о том, что производительность труда в СПК имени Калинина находится на достаточно высоком уровне.



Таблица 9 - Уровень производительности труда в СПК имени Калинина за 2014 - 2016 гг.

Показатели	2014 г.	2015 г.	2016 г.	Изменение показателя
				± (гр.4 - гр.2)	± % ((гр. 4-гр. 2): гр. 2)
1	2	3	4	5	6
Валовая продукция в расчете
на одного среднегодового работника, тыс. руб.	945,30	1006,25	1230,50	285,20	30,17
на 1 чел. час, руб.	487,70	509,26	604,70	117,00	23,99
Выручка от реализации продукции в расчете
на одного среднегодового работника, тыс. руб.	943,12	1135,82	1133,29	190,17	20,16
на 1 чел. час, руб.	486,58	574,84	556,93	70,35	14,46
Прибыль в расчете
на одного среднегодового работника, тыс. руб.	175,85	125,49	214,41	38,55	21,92
на 1 чел. час, руб.	90,73	63,51	105,37	14,64	16,14

Об этом свидетельствует увеличение выхода валовой продукции сельского хозяйства, выручки и прибыли от реализации продукции сельского хозяйства в расчете как на 1 среднегодового работника, занятого в сельскохозяйственном производстве, так и на 1 человеко-час. Так, например, выход валовой продукции в расчете на 1 среднегодового работника увеличился на 30,17 %, а на 1 человеко-час - на 23,99 %.

2.3 Оценка эффективности использования основных и оборотных средств в СПК имени Калинина

Основные и оборотные средства являются важными элементами производственного потенциала сельскохозяйственного предприятия. Их состояние и эффективность использования оказывают значительное влияние на конечные результаты деятельности предприятия.

В условиях нестабильной экономической ситуации стоимость основных производственных фондов является неустойчивым показателем. Об этом свидетельствует тот факт, что ежегодно проводимые оценки не дают возможности сделать объективный анализ основных фондов в стоимостном выражении. Однако нам необходимо рассмотреть структуру основных фондов и то, каким образом распределяются ее составные части.

За исследуемый период, как показывают данные приложения 4, стоимость основных средств в СПК имени Калинина значительно увеличилась (на 13614 тыс. руб. или на 25,28 %). Преимущественно это связано с увеличением стоимости активной части основных средств. Так, например, стоимость машин и оборудования увеличилась на 10482 тыс. руб., транспортных средств - на 780 тыс. руб.

Изменение размера основных средств оказало влияние и на их структуру. Так, наибольший удельный вес в 2014 г. занимают машины и оборудование (44,59 %). За исследуемый период их стоимость увеличилась, что привело к увеличению их удельного веса на 6,54 %. В 2016 г. доля машин и оборудования составила 51,13 %.

На втором месте находятся здания, сооружения и передаточные устройства. За исследуемый период стоимость данного вида основных средств сократилась на 1234 тыс. руб. В связи с этим их доля сократилась с 28,55 % в 2014 г. до 20,96 % в 2016 г., т.е. на 7,59 %.

Экономическая эффективность использования основных производственных фондов характеризуется путем сопоставления полученных результатов производства с их стоимостью. Для ее определения используется система показателей, основными из которых являются фондоотдача и фондоемкость (табл. 10).



Таблица 10 - Показатели обеспеченности основными средствами и эффективность их использования в СПК имени Калинина за 2014 - 2016 гг.

Показатели	2014 г.	2015 г.	2016 г.	Изменение показателя
				± (гр.4-гр.2)	± % ((гр. 4-гр. 2): гр.2)
1	2	3	4	5	6
Фондоотдача, руб.	1,51	1,50	1,69	0,18	11,60
Фондоемкость, руб.	0,66	0,67	0,59	-0,07	-10,39
Фондорентабельность, руб.	0,281	0,19	0,29	0,01	4,53
Фондообеспеченность на 100 га сельхозугодий, тыс. руб.	1783,79	1969,18	2142,65	358,86	20,12
Фондовооруженность, тыс. руб.	624,77	673,08	728,75	103,98	16,64

Как показывают данные таблицы, в 2016 г. по сравнению с 2014 г. фондообеспеченность увеличилась на 20,12 %, а фондовооруженность - на 16,64 %. Это объясняется тем, что темпы роста среднегодовой стоимости основных средств были выше, чем темпы роста площади сельскохозяйственных угодий и среднегодовой численности работников, занятых в сельскохозяйственном производстве.

Фондоотдача основных средств за исследуемый период увеличилась на 11,60 %, а фондоемкость, наоборот, уменьшилась на 10,39 %. Это значит, что на каждую единицу стоимости основных средств стало производиться больше продукции и ее фондоемкость уменьшилась.

Увеличение прибыли, полученной от реализации сельскохозяйственной продукции, за исследуемый период привело к увеличению такого показателя, как фондорентабельность. В 2016 г. по сравнению с 2014 г. этот показатель увеличился на 4,53 % и составил 0,29 руб.

В системе мер, направленных на повышение эффективности работы сельского хозяйства и укрепление его финансового состояния, важное место занимают вопросы рационального использования оборотных средств.

Успех предприятия зависит не только от эффективности использования оборотных средств, но и от рациональности их размещения. Поэтому, в процессе анализа изучается и структура оборотных средств, размещение их в сфере производства и обращения. Изучаются отдельные группы оборотных средств, оказывающие наиболее существенное влияние на платежеспособность и финансовую устойчивость. Прежде всего, дается общая оценка изменений в наличии и структуре оборотных средств по важнейшим их группам.

Как показывают данные приложения 5 стоимость оборотных средств в СПК имени Калинина за исследуемый период увеличилась практически в 2 раза. В первую очередь это произошло за счет увеличения стоимости запасов (на 27673 тыс. руб.), в частности за счет увеличения затрат в незавершенном производстве (на 10211 тыс. руб.) и стоимости сырья, материалов и других аналогичных ценностей (на 10194 тыс. руб.). Увеличение стоимости запасов свидетельствует, с одной стороны, о расширении производства, а с другой - о замедлении оборачиваемости капитала в связи с увеличением продолжительности производственного цикла.

В 2016 г. по сравнению с 2014 г. также произошло существенное увеличение дебиторской задолженности - на 23664 тыс. руб. Увеличение дебиторской задолженности связано с ростом продаж сельскохозяйственной продукции, в частности увеличением срока предоставляемого покупателям товарного кредита. Еще одной причиной столь значительного увеличения величины дебиторской задолженности является проблемы с оплатой продукции покупателями.

Что касается структуры оборотных средств, то можно отметить ее несущественное изменение. Так, удельный вес запасов за исследуемый период, несмотря на увеличение их стоимости, сократился с 67,99 % в 2014 г. до 59,74 % в 2016 г. Удельный вес дебиторской задолженности, наоборот, увеличился на 6,2 % и в 2016 г. составил 37,22 %.

В 2016 г. по сравнению с 2014 г. произошло увеличение денежных средств на 3323 тыс. руб. В связи с этим произошло и увеличение их удельного веса на 2,9 %. Это является хорошим знаком. Однако руководству организации следует помнить, что денежные средства на счетах или в кассе не приносят дохода, их нужно иметь в наличии в пределах безопасного минимума. Наличие небольших сумм является результатом правильного использования оборотного капитала. Незначительное изменение остатков денежных средств на счетах в банках обуславливается сбалансированностью притоков и оттоков денежных средств.

Непрерывность воспроизводственного процесса сельскохозяйственного предприятия обеспечивает оборачиваемость оборотных средств. Оборачиваемость оборотных средств - это постоянно возобновляемое движение оборотных средств в сфере производства и обращения. Оборачиваемость является важным показателем эффективности использования оборотных средств, поскольку характеризует скорость их оборота от момента оплаты материальных ценностей до возвращения денежных сумм за реализованную продукцию на банковский счет.

Для оценки оборачиваемости оборотных средств используется система различных показателей (табл. 11).

Как показывают данные таблицы, коэффициент оборачиваемости в 2016 г. по сравнению с 2014 г. уменьшился на 0,43 пункта. При этом за последний год коэффициент оборачиваемости меньше 1, т.е. оборотные средства за 2016 г. не сделали ни одного полного оборота.

Коэффициент закрепления (замены) - обратный показатель коэффициента оборачиваемости, поэтому в 2016 г. по сравнению с 2014 г. он увеличился на 0,31 пунктов, т.е. увеличились затраты оборотных средств для получения 1 руб. реализованной продукции (работ, услуг).



Таблица 11 - Показатели оборачиваемости оборотных средств в СПК имени Калинина за 2014 - 2016 гг.

Показатели	2014 г.	2015 г.	2016 г.	Изменение показателя
				± (гр.4-гр.2)	± % ((гр. 4-гр. 2): гр. 2)
1	2	3	4	5	6
Средняя величина оборотных активов, тыс. руб.	53962	72036	99119	45157	83,7
Валовая продукция сельского хозяйства (по себестоимости), тыс. руб.	76569	83519	105823	29254	38,2
Выручка от реализации продукция сельского хозяйства, тыс. руб.	76393	94273	97463	21070	27,6
Коэффициент оборачиваемости	1,42	1,31	0,98	-0,43	-30,5
Коэффициент загрузки оборотных средств	0,71	0,76	1,02	0,31	44,0
Продолжительность одного оборота, дней	254,29	275,08	366,12	111,82	44,0
Получено валовой продукции на 1 рубль всех оборотных средств	1,42	1,16	1,07	-0,35	-24,8
Высвобождений средств из оборота за счет изменения скорости их оборота	х	х	394445,64	х

Снижение коэффициента оборачиваемости и увеличение коэффициента закрепления может свидетельствовать об ухудшении финансового положения предприятия, снижении эффективности использования оборотных средств. Замедление оборачиваемости средств привело к увеличению продолжительности оборота на 111,82 дня.

Некоторое снижение оборачиваемости оборотных средств привело к привлечению дополнительных средств в размере 394445,64 тыс. руб.

Таким образом, в результате проведенных исследований можно сделать вывод о том, что три элемента производственного потенциала (земельные и трудовые ресурсы, основные фонды) в СПК имени Калинина используются достаточно эффективно, а эффективность использования четвертого элемента (оборотные средства) за исследуемый период снизилась.



3. Основные направления повышения эффективности использования производственного потенциала в СПК имени Калинина Кагальницкого района Ростовской области

3.1 Оценка совокупного производственного потенциала в СПК имени Калинина

Для решения задач стабилизации и дальнейшего наращивания производства в СПК имени Калинина необходимо улучшать использование производственного потенциала. В связи с этим необходимо оценить имеющийся совокупный производственный потенциал предприятия, используя методику его оценки, которая позволит сделать сопоставимыми оценки земли, основных фондов, оборотных средств и труда применительно к рыночным условиям.

Как было отмечено в первой главе настоящей работы, производственный потенциал сельскохозяйственного предприятия - это экономическая категория, выражающая системную характеристику производственных сил как совокупность различных комбинаций производственных ресурсов: земельных, капитала, (в виде основных и оборотных фондов) и трудовых ресурсов. В зависимости от наличия, качественного состава и сбалансированности вышеперечисленных производственных ресурсов в процессе их взаимодействия реализуется совокупная способность производить определенные виды продукции в различных объемах, и таким образом определяется величина производственного потенциала конкретного предприятия (района, области, страны в целом).

Возможны два метода оценки производственного потенциала - стоимостной и индексный. Стоимостной метод дает возможность оценить имеющийся производственный потенциал и на этой основе наиболее правильно распределить материальные ресурсы. Однако, как считают Лещиловский П.В. и Мозоль А.В. Лещиловский, П.В. Индексная оценка ресурсного потенциала, ее сущность и значение / П.В. Лещиловский, А.В. Мозоль // Веснiк Беларускага дзяржаунага эканамiчнага унiверсiтэта. - 2004. - N 3. - С. 27-31, вследствие инфляции, неотрегулированности бухгалтерского учета в части переоценки основных фондов, отсутствия оценки рабочей силы применение стоимостного метода в настоящее время затруднено.

Индексный метод основывается на соизмерении (сопоставлении) плодородия сельскохозяйственных земель, так как они имеют разное качество, которое при условии стоимостной оценки выражалось бы в разнице цен. Кроме того, в производственный потенциал входят не только сельскохозяйственные земли, но и трудовые ресурсы, основные и оборотные фонды. поэтому имеющиеся сельскохозяйственные земли необходимо скорректировать с учетом влияния их качества, наличия трудовых ресурсов и производственных фондов (факторов производства) на производство продукции. влияние этих факторов неодинаково и, как правило, определяется с помощью корреляционно-регрессионного анализа.

Исходным показателем учета земельных ресурсов приняты площади сельскохозяйственных угодий, находящиеся в пользовании СПК имени Калинина на конец года, предшествующего разработке. Для расчета использовалась фактическая площадь сельскохозяйственных угодий предприятия в среднем за три года (2866 га), в том числе в 2014 г. - 2837 га, в 2015 г. - 2837 га, в 2016 г. - 2925 га.

Для определения влияния того или иного фактора на уровень производства рассчитываются частные индексы по каждому виду ресурсов, как отношение значение ресурса в году к среднему его значению за последние три года. Общий балл кадастровой оценки дает представление об относительной ценности сельскохозяйственных угодий, как средства производства по совокупности свойств - плодородию, физическим характеристикам, местоположению. В силу этого он является объективным фактором для соизмерения сельскохозяйственных земель Жуков, В.Д. Кадастровая оценка земель сельскохозяйственного на- значения: учеб. пособие / В. Д. Жуков, З. Р. Шеуджен.- Краснодар: КубГАУ, 2015. - 121 с.. В среднем за три года общий балл кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий СПК имени Калинина равен 67 баллам. В таблице 12 приводится этот показатель по годам, а также частный индекс качества сельскохозяйственных угодий.

Таблица 12 - Расчет частных индексов качества сельскохозяйственных угодий в СПК имени Калинина

Годы	Бонитет, балл	Частный индекс качества сельскохозяйственных угодий
2014	67	1,000 (67 / 67)
2015	67	1,000 (67 / 67)
2016	67	1,000 (67 / 67)
В среднем за три года	67	1,000

За последние три года балл бонитета сельскохозяйственных угодий СПК имени Калинина не изменился, и составил 67 баллов.

Обеспеченность трудовыми ресурсами определяется численностью среднесписочных работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий. Данные для расчета берутся из форм отчетности о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей агропромышленного комплекса. В таблице 13 приводится трудобеспеченность СПК имени Калинина (чел. на 100 га сельхозугодий).

Таблица 13 - Расчет частных индексов обеспеченности трудовыми ресурсами в СПК имени Калинина

Годы	Численность среднесписочных работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, чел. на 100 га сельхозугодий	Частный индекс обеспеченности трудовыми ресурсами
2014	2,86	0,983 (2,86 / 2,91)
2015	2,93	1,007 (2,93 / 2,91)
2016	2,94	1,010 (2,94 / 2,91)
В среднем за три года	2,91	1,000

В среднем за последние три года по предприятию трудобеспеченность составила 2,91 чел. на 100 га сельхозугодий. Наибольший показатель трудобеспеченности был в 2016 г. - 2,94.

Фондооснащенность СПК имени Калинина определяется делением основных фондов на 100 га сельхозугодий (табл. 14).

Таблица 14 - Расчет частных индексов фондооснащенности в СПК имени Калинина

Годы	Основные фонды, тыс. руб. на 100 га сельхозугодий	Частный индекс фондооснащенности
2014	1783,79	0,908 (1783,79 / 1965,21)
2015	1969,18	1,002 (1969,18 / 1965,21)
2016	2142,65	1,090 (2142,65 / 1965,21)
В среднем за три года	1965,21	1,000

Таким образом, в среднем за три года фондооснащенность СПК имени Калинина составила 1965,21 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий. Рассматривая данный показатель в динамике, можно отметить, что наибольшее его значение было в 2016 г. - 2142,65 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий.

Обеспеченность оборотными средствами определяется делением их стоимости на 100 га сельхозугодий (табл. 15).

Таблица 15 - Расчет частных индексов обеспеченности оборотными средствами в СПК имени Калинина

Годы	Оборотные средства, тыс. руб. на 100 га сельхозугодий	Частный индекс обеспеченности оборотными средствами
2014	1902,08	0,729 (1902,08 / 2609,97)
2015	2539,16	0,973 (2539,16 / 2609,97)
2016	3388,68	1,298 (3388,68 / 2609,97)
В среднем за три года	2609,97	1,000

Наибольшая обеспеченность оборотными средствами была в 2016 г. - 3388,68 тыс. руб. на 100 га сельхозугодий. Среднее значение обеспеченности оборотными средствами за последние три года составило 2609,97 тыс. руб.

Исходя из вышеизложенного определяется площадь соизмеримых сельскохозяйственных угодий в СПК имени Калинина (табл. 16).

Таблица 16 - Расчет площади соизмеримых сельскохозяйственных угодий в СПК имени Калинина за 2014 - 2016 гг.

Годы	Площадь сельхозугодий, га	Частные индексы	Совокупный индекс ресурсообеспеченности	Площадь соизмеримых сельхозугодий, га
		качества земли	трудообеспеченности	фондооснащенности	обеспеченности оборотными средствами
2014	2837	1,000	0,983	0,908	0,729	0,905	2567
2015	2837	1,000	1,007	1,002	0,973	0,995	2824
2016	2925	1,000	1,010	1,090	1,298	1,100	3217
В среднем за три года	2866	х	х	х	х	х	2869

Согласно данным таблицы 16 и рисунка 3, площадь соизмеримых сельхозугодий отличается от их физической площади. Так, в 2014 г. площадь соизмеримых сельскохозяйственных угодий по сравнению с физическими составляет 90,48 %, в 2015 г. - 99,54 %, а в 2016 г. - 109,98 %. В наилучших условиях по качеству земли, обеспеченности трудовыми ресурсами и основными средствами СПК имени Калинина находилось в 2016 г.



Рисунок 3 - Динамика площади соизмеримых и физических сельскохозяйственных угодий СПК имени Калинина за 2014 - 2016 гг.

3.2 Основные направления повышения эффективности использования производственного потенциала

Как было отмечено ранее, производственный потенциал - это совокупность элементов, таких как земельные ресурсы, трудовые ресурсы, оборотные и основные средства. В связи с этим эффективность использования производственного потенциала - это, прежде всего, эффективность использования его основных элементов. Практика показывает, что только рациональное использование всей совокупности ресурсов каждого звена производства позволяет достичь высоких показателей использования производственного потенциала сельскохозяйственного производства. Для достижения этой цели необходима оценка эффективности использования имеющегося на предприятии производственного потенциала и дальнейшая разработка комплекса основных мер, направленных на повышение эффективности производства в целом. При этом важно недопущение снижения темпов производства при сохранении имеющихся производственных мощностей, так как это обязательное условие развития отрасли.

Решение данной задачи возможно только совместными усилиями государства, региона и самого предприятия.

Проведенная оценка состояния и уровня использования производственного потенциала в СПК имени Калинина позволяет выявить некоторые направления повышения эффективности использования производственного потенциала. Данные направления включают комплекс мер и условий, которые определяют повышение эффективности использования каждого вида ресурсов.

На рисунке 4 представлены рекомендуемые направления повышения эффективности использования производственного потенциала в СПК имени Калинина.

Рисунок 4 - Основные направления повышения эффективности использования производственного потенциала

1. Уровень развития культуры земледелия во много определяет эффективность использования земли на предприятии. Как было отмечено выше, именно оптимальная структура всех видов основных ресурсов способна привести к повышению эффективности производства в целом. Немаловажное значение при определении размеров предприятия имеют объем, структура и качество используемых земель, поскольку это является базисом и основополагающим фактором размещения производства. Именно исходя из наличия данного фактора определяются и планируются другие производственные ресурсы.

Одним из направлений повышения эффективности использования земельных ресурсов является сохранение и повышение плодородия почвы. Для этого необходима реализация ряда мероприятий, в частности внедрение научно-обоснованных севооборотов. Это позволит: во-первых, получить урожай на 20-30 % выше, что доказано многолетними исследованиями; во-вторых, за счет рационального чередования культур, по-разному влияющих на агрофизические, химические и биологические свойства почвы, значительно снизить затраты на удобрения, поддержать и даже повысить ее плодородие; в-третьих, намного снизить затраты на борьбу с сорняками, вредителями и болезнями; в-четвертых, не только резко снизить количество применяемых пестицидов, но и минеральных удобрений, и в первую очередь - азотных; в-пятых, избежать излишних пиковых нагрузок в период полевых работ; в-шестых, разработать, а главное, удачно, с учетом конкретных погодных условий, реализовать на практике минимальную систему подготовки почвы как под озимые, так и под некоторые яровые культуры и т.д. Гоник, Г.Е. Научно обоснованный севооборот - основа современного земледелия [Электронный ресурс] / Г.Е. Гоник // Российская аграрная газета. - № 14 (июль). - 2013. Для введения научно обоснованных севооборотов можно воспользоваться рекомендациями, изложенными в «Зональные системы земледелия Ростовской области на период 2013 - 2020 гг.», которые подготовили специалисты научно-исследовательских учреждений и вузов области совместно со специалистами областного Министерства сельского хозяйства и продовольствия.

Кроме того, для сохранения и повышения плодородия почвы также необходимо применение определенной системы удобрений в севообороте, которая, в свою очередь, обеспечит наиболее эффективное и рациональное использование земли путем увеличения выхода качественной продукции и сохранения почвенного плодородия.

В СПК имени Калинина за последние три года затраты на минеральные удобрения значительно выросли (в 2014 г. - 10331 тыс. руб., в 2015 г. - 13508 тыс. руб., а в 2016 г. - 18387 тыс. руб.). Основными видами удобрений, которые используются в хозяйстве, являются азофоска, аммиачная селитра, карбамид.

С нашей точки зрения, помимо минеральных удобрений, необходимо также использовать и органические (навоз, компост, птичий помет, перегной и другие), которые можно приобрести у близлежащих предприятий, занимающихся производством продукции животноводства или использовать собственные. Это позволит, не только увеличить плодородие почвы, но и снизить затраты на минеральные удобрения.

Кроме того, в севообороте должны обязательно присутствовать сидеральные культуры (нут, горох), которые являются альтернативой органическим удобрениям. Данный вид культур улучшает структуру почвы, предотвращает вымывание и выветривание полезных веществ, подавляет рост сорняков, а также обогащает грунт азотом.

Также в качестве мер воздействия на землепользование можно порекомендовать более качественную механическую обработку пашни. Однако это ведет к увеличению затрат, так как обработка почвы - одна из энергоемких операций. Как показывают данные таблицы 17, за последние три года в СПК имени Калинина сократилось количество имеющейся техники.



Таблица 17 - Размер энергетических ресурсов СПК имени Калинина за 2014 - 2016 гг., ед.

Наименование	2014 г.	2015 г.	2016 г.
Тракторы всех марок	33	31	24
Тракторы, на которых смонтированы машины	12	11	10
Тракторные прицепы	16	15	15
Сеялки и посевные комплексы	23	21	21
Сенокосилки тракторные	3	3	3
Комбайны	14	10	6
Жатки рядковые и валковые	6	3	3
Доильные установки и агрегаты	1	1	4
Транспортеры для уборки навоза	2	2	2
Грабли тракторные	1	1	1
Пресс-подборщики	1	2	2
Автомобили грузоперевозящие	9	9	9

В связи с этим ее стало недостаточно для реализации данных мероприятий. Кроме того, следует иметь в виду, что на предприятии нет «свободных» денежных средств на содержание основных средств.

Климат является наиболее жестким фактором, определяющим эффективность землепользования. При этом возникает необходимость маневрирования структуры посевов с учетов прогнозируемого климата на текущий производственный процесс. Решение этих проблем во многом зависит от отраслевых взаимоотношений, регулирование которых должно осуществлять государство.

Одной из мер, направленных на повышение эффективности использования земельных ресурсов на предприятии, может быть руководителя и специалистов за рациональное землепользование из средств федерального и регионального бюджетов. Для этих целей на государственном уровне необходимо создать федеральный и региональный специальный фонд поощрения за рациональное землепользование.

2. Во многом, современное состояние и уровень развития аграрного сектора определяют трудовые ресурсы. Повышение эффективности их использования - одна из ведущих проблем в современной аграрной экономике. Для ее решения необходима реализация комплекса мероприятий, как на государственном уровне, так и на уровне самого предприятия.

Одним из важнейших показателей, характеризующих насколько эффективно используются трудовые ресурсы, является производительность труда. В СПК имени Калинина, как показали наши исследования, производительность труда находится на достаточно высоком уровне. При этом следует отметить ее значительный рост за исследуемый период.

Также в качестве положительного момента можно назвать увеличение обеспеченности трудовыми ресурсами исследуемого предприятия и, как следствие снижение нагрузки на одного работника.

Однако, наши исследования показали, что данные показатели могут быть еще выше. Для этого необходимо, например, пересмотреть существующую на предприятии систему мотивации и стимулирования. Мы рекомендуем существующую систему вознаграждения увязать с конечными результатами финансово-хозяйственной деятельности предприятия, что в настоящий момент на предприятии не делается. Также очень важно проводить регулярный опрос работников предприятия на предмет удовлетворенности существующей системой мотивации и стимулирования труда, что позволит ее улучшить.

На производительность труда также оказывает влияние и повышение квалификации работников. СПК имени Калинина этому фактору уделяется недостаточно много внимания. В настоящее время существует много способов повышения квалификации: зарубежные стажировки, изучение опыта передовых хозяйств, участие в совещаниях, семинарах, круглых столах, обучение по различным программам и др. Руководство предприятия может выбрать любой из этих способов исходя из целей обучения, его сроков, а также своих финансовых возможностей.

Эффективность использования трудовых ресурсов во многом зависит и от реализуемой государством политики в отношении села и сельскохозяйственных предприятий. По существу отсутствие производственных отношений на селе способствует его деградации. Ухудшение состояния производства в сельскохозяйственных предприятиях коренным образом отражает уровень развития села и людей, в нем живущих. Производство сельскохозяйственной продукции определяет дальнейшее дополнительное вовлечение работников в другие отрасли, и, поэтому важной задачей государственных органов является не допустить сокращения производства.

Одной из причин снижения обеспеченностью сельскохозяйственных предприятий трудовыми ресурсами является отсутствие желания у молодых специалистов жить и работать на селе в связи с существующими обстоятельствами:

? размеры оплат труда в сельскохозяйственных предприятиях не отвечают требованиям необходимого прожиточного минимума;

? отсутствие государственных программ по улучшению социальной инфраструктуры села;

? отсутствие государственной помощи молодым сельским семьям в предоставлении жилья.

Наличие трудового потенциала подтверждается количеством обучающихся в училищах, техникумах и вузах области. Именно политика стимулирующего характера позволит частично увеличить обеспеченность сельских предприятий специалистами среднего и высшего звена. При этом особая роль должна отводиться в установлении минимальной заработной платы не ниже прожиточного минимума. Принятый Трудовой кодекс позволяет маневрировать в построении трудовых отношений и является единственной существующей защитой интересов трудящихся. Немаловажное значение при данных обстоятельствах приобретает коллективный договор между работодателями и работниками. Также следует учитывать сезонный характер труда в сельском хозяйстве, которая является одной из наиболее важных причин снижения эффективности использования рабочего времени.

3. Наибольший вклад в формирование валовой продукции вносят материальные затраты. Процесс производства неизбежно связан с потреблением данного ресурса. Важным моментом здесь является рациональное распределение материальных затрат между трудовыми, основными и земельными ресурсами.

Затраты на семена и удобрения, на содержание основных средств, корма, на оплату труда предопределяют уровень использования каждого из этих ресурсов. При этом эффективность производства в большей степени зависит от эффективности их использования.

За исследуемый период материальные затраты в СПК имени Калинина выросли с 45286 тыс. руб. в 2014 г. до 63556 тыс. руб. в 2016 г.

Рисунок 5- Структура материальных затрат в СПК имени Калинина за 2016 г., %

экономический трудовой сельскохозяйственный ресурс

Наибольший удельный вес в структуре материальных затрат в 2016 г., как показывают данные рисунка, занимают затраты на минеральные удобрения (28,93 %). При этом, как было отмечено выше, их величина за исследуемый период значительно увеличилась. Частичная замена минеральных удобрений на органические и «зеленые» может привести к сокращению данной статьи затрат.

Исключительно важное значение для повышения платеже- и кредитоспособности сельскохозяйственных предприятий в настоящее время имеет комплекс мер, направленных на создание ценовых барьеров, т.е. четко установленные цены по закупке продукции у сельскохозяйственных товаропроизводителей. Решение проблемы диспаритета цен позволит повысить размер получаемой прибыли, тем самым увеличить долю собственных средств, а также будет способствовать заинтересованности потенциальных инвесторов. При этом приоритетным направлением выступают отношения между сельскохозяйственными и перерабатывающими предприятиями. Их взаимодействие позволит обеспечить гарантированные поставки перерабатывающего сырья (зерно, подсолнечник и др.). В свою очередь, предприятия переработки могут участвовать в частичном финансировании сельскохозяйственных предприятий при покупке запчастей, ГСМ и даже техники на взаимовыгодных условиях.

4. Эффективность использования фондов, как известно, определяется показателями фондоотдачи. За исследуемый период данный показатель в СПК имени Калинина увеличился, что свидетельствует о повышении эффективности использования основных фондов. Увеличилась и обеспеченность предприятия основными фондами. Одной из причин является переоценка имеющихся на предприятии основных фондов.

На эффективность использования каждой единицы ресурса на предприятии важное значение приобретает правильно определенная специализация. Влияние множества природно-климатических и внутренних факторов формирует ту или иную производственную структуру предприятия. Именно четко определенная специализация с учетом имеющихся ресурсов позволит сельскохозяйственным предприятиям увеличить доходность выбранного производственного направления.



Заключение

Комплексное исследование теории и практики формирования и использования производственного потенциала СПК имени Калинина позволяет сделать следующие выводы:

1. Под производственным потенциалом сельскохозяйственной организации, следует понимать возможность организации по выпуску сельскохозяйственной продукции в определенных природно-экономических условиях, которая зависит от единства, сбалансированности, взаимосвязи ее материально-технических, трудовых и земельных ресурсов. А также уровня их отдачи и эффективности использования посредством задействования интеллектуального капитала. Производственный потенциал составляет основу экономического потенциала сельскохозяйственной организации.

2. Земля, трудовые ресурсы, средства производства (основные и оборотные) в сельском хозяйстве являются наиболее важными элементами производственного потенциала, которые составляют его основу, а единство, сбалансированность, взаимосвязь, уровень и эффективность использования каждого отдельного элемента, их совокупности, характеризуют производственный потенциал в целом.

3. В качестве объекта исследования было выбрано СПК имени Калинина. Предприятие находится в Кагальницком районе Ростовской области. СПК имени Калинина относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, по размерам относится к малым предприятия. Направление хозяйственной деятельности - производство сельскохозяйственной продукции, в частности выращивание зерновых и зернобобовых культур. СПК имени Калинина является прибыльным предприятием.

4. Экономическая эффективность использования земельных ресурсов в СПК имени Калинина за анализируемый период увеличилась. Так производство зерна в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий увеличилось на 8,18 %, а на 100 га пашни - на 8,01 %. В то же время произошло увеличение производства прироста скота всех видов на 100 га сельскохозяйственных угодий и подсолнечника на 100 га пашни на 9,73 % и 14,64 %. В связи с увеличением производства продукции увеличился и выход валовой и товарной продукции в расчете на 100 га как сельскохозяйственных угодий, так и пашни.

5. В 2016 г. по сравнению с 2014 г. увеличилась трудообеспеченность СПК имени Калинина. Тем самым технология производства все в большей степени начинает приобретать менее трудоинтенсивный характер. Производительность труда в СПК имени Калинина находится на достаточно высоком уровне. За исследуемый период производство валовой продукции на одного среднегодового работника увеличилось на 30,17 %, а на 1 чел.-час - на 23,99 %. Это связано с увеличением стоимости валовой продукции сельского хозяйства.

6. Анализируя показатели эффективности использования основных фондов можно скачать о некотором увеличении их эффективности. Так, фондоотдача основных средств за исследуемый период увеличилась на 11,60 %, а фондоемкость по отношению к базисному году уменьшилась на 10,39 %. Это значит, что на каждую единицу стоимости основных средств стало производиться больше продукции и ее фондоемкость уменьшилась. Увеличение прибыли, полученной от реализации сельскохозяйственной продукции, за исследуемый период привело к увеличению такого показателя, как фондорентабельность. В 2016 г. по сравнению с 2014 г. этот показатель увеличился на 4,53 % и составил 0,29 руб.

7. В 2016 г. по сравнению с 2014 г. коэффициент оборачиваемости уменьшился на 0,43 пункта, а коэффициент закрепления (замены), наоборот, увеличился на 0,31 пунктов. Снижение коэффициента оборачиваемости и увеличение коэффициента закрепления может свидетельствовать об ухудшении финансового положения предприятия, снижении эффективности использования оборотных средств.

8. Для оценки совокупного производственного потенциала был использован индексный метод. В результате произведенной оценки выяснилось, что площадь соизмеримых сельхозугодий отличается от их физической площади. Так, в 2014 г. площадь соизмеримых сельскохозяйственных угодий по сравнению с физическими составляет 90,48 %, в 2015 г. - 99,54 %, а в 2016 г. - 109,98 %. В наилучших условиях по качеству земли, обеспеченности трудовыми ресурсами и основными средствами СПК имени Калинина находилось в 2016 г.

На основе проделанной работы можно сделать следующие предложения по повышению эффективности использования производственного потенциала в СПК имени Калинина:

1. использовать наиболее урожайные сорта, улучшать семеноводство, совершенствовать схемы размещения растений, соблюдать оптимальные сроки проведения сельскохозяйственных работ и выполнять их с высоким качеством, проводить мероприятия, направленные на борьбу с болезнями растений, вредителями и сорняками, что позволит более эффективно использовать экономическое плодородие;

2. необходимо повышать уровень квалификации работников, укреплять трудовую дисциплину, а также улучшить социально-экономические и производственные условия труда. Кроме этого, нужно улучшить обслуживание рабочих мест, санитарно-гигиенические условия труда; для повышения эффективности использования основных средств нужно усовершенствовать техническое обслуживание на предприятии, увеличить активную часть основных фондов, повысить уровень технического состояния МТП;

3. увеличение доли собственных средств, снижение кредиторской задолженности, совершенствование финансово-кредитной политики, а также увеличение уровня товарности, в свою очередь, позволяя повысить эффективность использования оборотных средств.



Библиографический список

1. Алиева, Р.М. Ресурсный потенциал сельскохозяйственных предприятий / Р.М. Алиева, Д.П. Джамалудинов // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. - 2016. -№4(7) октябрь - декабрь.

2. Аничин, В.Л. Измерение производственных возможностей сельскохозяйственных предприятий: монография / В Л Аничин. - Харьков: Харьковский государственный агарный университет, 1995. - 113 с.

3. Анчишкин, А.И. Прогнозирование роста экономики / А.И. Анчишкин. - М.: Экономика, 2003. - 98 с.

4. Бажилин, А.Э. Сущность и структура производственного потенциала [Электронный ресурс] / А.Э. Бажилин, Н.И. Куликов // Труды ТГТУ. 2004 - №16.

5. Бондина, Н.Н. Эффективность использования производственного потенциала в сельскохозяйственных организациях: монография / Н.Н. Бондина, И.А. Бондин, Н.С. Баширова. - Пенза: РИО ПГСХА, 2012. - 206 с.

6. Бугуцкий А.А. Эффективность использования ресурсов сельскохозяйственного производства / А.А. Бугуцкий, Е.И. Якуба. - М.: Колос, 1984. - 287 с.

7. Васильева, Л.С. Финансовый анализ: учебник / Л.С. Васильева, М.В. Петровская. - М.: Кнорус, 2006. - 544 с.

8. Водянников, В.Т. Экономика сельского хозяйства: учебник / В.Т. Водянников. Е.Г. Лысенко, А.И. Лысюк; Под ред. В.Т. Водянникова. - М.: Колосс, 2015. - 390 с.

9. Гоник, Г.Е. Научно обоснованный севооборот - основа современного земледелия [Электронный ресурс] / Г.Е. Гоник // Российская аграрная газета. - № 14 (июль). - 2013.

10. Грошев, И.В. Проблемы оценки экономического потенциала предприятия: трудовой потенциал / И.В. Грошев, Е.М. Уланова // Профессиональный научно-практический журнал. - 2005. - № 1. - С. 27 - 30.

11. Дозорова, Т.А. Методические подходы оценки использования ресурсного потенциала сельскохозяйственными организациями / Т.А. Дозорова, Н.М. Нейф // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2013. - № 3. - С. 132 - 138

12. Евтишенков, В. Резервы повышения эффективности / В. Евтишенков // Экономика сельского хозяйства России. - 2002. - № 6. - С. 9.

13. Жуков, В.Д. Кадастровая оценка земель сельскохозяйственного на- значения: учеб. пособие / В. Д. Жуков, З. Р. Шеуджен.- Краснодар: КубГАУ, 2015. - 121 с.

14. Задков, А. П. Адаптивные свойства производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий / А. П. Задков, В. Н. Устименко // Управление риском. - 2004. - № 3. - С. 10 - 17.

15. Иванов, М.А. Методы оценки ресурсного потенциала сельскохозяйственных предприятий / М.А. Иванов // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2015. - № 1. - С. 22 - 23.