Эволюция капитала: содержание и его научные концепции

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эволюция капитала: содержание и его научные концепции

Шмелькова Виктория Алексеевна, бакалавр, студент

Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Пензенский филиал

В настоящей статье рассматривается понятие капитала, эволюция содержания капитала, его основные научные концепции, включая его современные трактовки.

Экономические категории часто оказываются заточены в определённом своем времени. Это можно объяснить тем, что и категории, и их исследователи живут в разных не только исторических рамках, но и в разных социально-экономических условиях. Благодаря историческому подходу можно выделить некоторые существенные черты, которые не изменились ни временем, ни социально-экономическими условиями.

Категория капитала возникла и развивалась вместе с капиталистической системой хозяйства, на протяжении долгих лет [1]. Капитал- это основополагающая категория экономической теории. Он показывает различные материальные условия любой формы деятельности -- сельское хозяйство, транспорт, промышленность, сферы социальных услуг, банковская и финансовая сфера и т.д. По этой причине категория капитала остается предметом для постоянного исследования различных поколений экономистов. капитал экономический концепция

Первым кто первыми открыли категорию «капитал» являются меркантилисты [2]. Они читали, что торговый капитал служит основой для понимания этой категории. В золоте и серебре, а также в таких же деньгах, они видели богатство для страны, а источником для этого является торговля, которая должна обеспечить получение активный торговый баланс за счет неэквивалентного внешнеторгового обмена. Торговый капитал был единственной свободной формой капитала.

Подробно сущность капитала раскрывает учение о функционировании капитала, т.е. кругообороте и воспроизводстве капитала. Данная проблема возникла еще до Маркса, она началась с Кене. Маркс создал новые основы эконометрики, разрабатывая более содержательные математические модели воспроизводства. Это имеет важное значение не только для того чтобы показать условия равенства спроса и предложения, но и так же занимает важное место для понимания моделей экономического роста. Так же Маркс разработал закон цены производства, как единство издержек и прибыли, что тем самым разрешило важное противоречие между законом стоимости и законом прибыли.

Физиократы представляют следующее направление экономической мысли. их учение возникло в следствие изменений в экономики в европейских странах в середине XVIII в. Основатель данного направления Ф. Кене. Они перенесли исследования о возникновении прибыли из сферы обращения в сферу производства. Физиократы считали прибыльным лишь земледелие. Для них важным был и труд [3].

Физиократы считали, что не деньги основная составляющая капитала.

Существуют еще несколько экономических школ -- марксизм, неоклассическая школа, классическая политэкономия, кейнсианство и другие, исследующие сущность понятия «капитал».

В последние десятилетия существенно изменились взгляды экономистов на состав и значимость факторов производства, а также изменилось и расширилось понятие «капитал».

Сущностные подходы к понятию капитала изменялись в зависимости от развития экономической системы, прогресса всего общества. В основе развития экономической системы лежит рост производительной силы труда за счет использования более совершенных средств производства, роста квалификации, образованности работников.

В данное время в мире используется две основные концепции капитала: финансовая концепция капитала, физическая концепция капитала [4]. Первая концепция подразумевает инвестиционные денежные средства, здесь капитал рассматривается синонимом собственного капитала экономического субъекта. Во второй концепции говорится про производственную мощность экономического субъекта, а также операционная способность.

При выборе концепции нужно ориентироваться на цели, которые необходимы при определении величины при определении величины прибыли. При выборе экономическим субъектом той или иной концепции капитала так же обуславливает и выбор концепции поддержания этого капитала, они делятся на: концепцию поддержания финансового капитала; концепцию поддержания физического капитала. Концепцию поддержания капитала можно рассматривать, как экономический субъект будет определять капитал, который будет поддерживать он. Согласно первой концепции, в ней подразумевается, что прибыль представляет собой увеличение за определенный отчетный период увеличение номинального денежного капитала. Она не требует применения для основы какого-то определенного метода оценки [5]. Вторая концепция подразумевается, что прибыль -- это увеличение физического капитала за определенный отчетный период, за вычетом всех распределений и вкладов владельцев за этот период.

В настоящее время в мировой практике наибольшее распространение получила концепция финансового капитала и его поддержания.

Так же в современной экономической теории к капиталу стали относить нематериальный капитал: знания, информацию и т.д. Выделяют так же человеческий, информационный, интеллектуальный, потребительский капитал.

Человеческим капиталом называют способность людей участвовать в процессе производства. Он подразделяется на:

* Общий человеческий капитал (умения, навыки, знания, которые можно реализовать на различных рабочих местах, в любой организации).

* Специфический человеческий капитал (умения, навыки, знания, которые можно реализовать на определенных рабочих местах в организации).

* Человеческий интеллектуальный капитал (воплощен в людях в форме образования, квалификации, профессиональных знаний и опыта) [6].

Человеческий капитал классифицируется по формам, в которых он воплощен: живой капитал включает в себя знания, здоровье, воплощённое в человеке; неживой капитал создаётся, когда знания воплощаются в физических, материальных формах; институциональный капитал представляет собой институты, содействующие эффективному использованию всех видов человеческого капитала [7, 8].

Сущность интеллектуального капитала как экономической категории определяется, как система отношений различных экономических субъектов по поводу разумного, стабильного воспроизводства на основе передового развития науки в целях производства определенных товаров, услуг, решения проблемы неравномерности мирового и регионального развития на основе индивидуальных экономических интересов субъектов. Интеллектуальный капитал -- более совершенная форма по сравнению с уже известными функциональными формами капитала, критерием чего является более устойчивый уровень экономического роста общества, эффективности социально-экономических структур [9].

Потребительский капитал организации -- это система устойчивых связей и отношений с клиентами и потребителями [11]. Потребительский капитал обеспечивает потребителям, возможность продуктивного, удовлетворяющего их потребности общения и взаимодействия с персоналом организации. Потребительский капитал часто понимается как «капитал отношений».

Таким образом, эволюция понятия «капитал» имеет обширную историю, а его современные трактовки все чаще подразумевают его нематериальное, нефизическое содержание.

Список литературы

1. Эволюция капитала в процессе общей эволюции социально-экономической системы / В. А. Скворцова, А. О. Скворцов// Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. - 2015. - №2 (34).

2. Лескина О.Н. Экономика: учебное пособие для школьников старших классов, абитуриентов высших учебных заведений, поступающих на экономические специальности. - Саратов: Вузовское образование, 2014

3. Абелян А.С., Абелян Ж.А. Социальный капитал как важнейшая составляющая ресурсного потенциала модернизации общества и экономики. СКИБИИТ. г. Армавир. 2011 г.

4. Арапова А.С., Лескина О.Н. Роль человеческого интеллектуального капитала в формировании национального богатства России// Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2013. №12 (28). С.26-30

5. Петропавловская С.Ю., Лескина О.Н. Оценка человеческих ресурсов и проблем их воспроизводства в условиях современной России.// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 6-1. С.200-203

6. Лескина О.Н. Средний класс как фактор устойчивости социально-экономической системы// Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук/ Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина. Тамбов, 2005

7. Лескина О.Н. Условия повышения и раскрытия трудового потенциала в России// NovaInfo.Ru. 2016. Т.1. № 42. С.184-189

8. Бондаренко В.В., Танина М.А., Юрасов И.А., Юдина В.А. Подходы к формированию понятия «импакт-инвестиций» на современном этапе экономического развития.// Управление развитием территорий на основе развития преображающих инвестиций: сборник научных статей Международной научно-технической конференции. Под ред. В.В. Бондаренко, М.А. Таниной, И.А. Юрасова, В.А. Юдиной. Пенза: ПГУ, 2015. С. 76-84.

9. Базилевич A.И., Бобков Л.В., Соколова И.С. и др. Инновационный менеджмент: учебник для бакалавров/ под ред. В.Я. Горфинкеля, Т.Г. Попадюк.-- М: Изд-во Проспект. 2014. -- 424 с.

10. Экономика фирмы (организации, предприятия): Учебник / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Т.Г. Попадюк, проф. Б.Н. Чернышева. - 2-е изд. - М.: Вузовский учебник: Инфра-М, 2014. - 296 с.

11. Полищук Л., Меняшев Р. Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики. 2012, № 12.

Размещено на Allbest.ru