Конкуренция и типы рынков в экономическом анализе

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Конкуренция и типы рынков в экономическом анализе



Эволюция теоретических взглядов на конкуренцию

Механизм конкуренции, его движущие силы являются объектом длительного изучения различными направлениями экономической теории, менеджмента, маркетинга, права.

Научный интерес к этой проблеме обусловлен существенным обстоятельством - в конкуренции усматривается главная сущностная черта, свойство товарного производства, способ его развития.

Теория конкуренции развивалась с развитием экономики. Рассмотрим основные моменты процесса эволюции проблем и теории конкуренции.

В традиционной экономике конкуренция была сравнительно слабой и носила эпизодический характер в силу объективных причин. Традиционная экономическая система была основана на натуральном, как правило, сельскохозяйственном производстве. Характерные черты и производства, и потребления в традиционной экономике - замкнутость и консерватизм. Консерватизм системы потребностей не стимулировал расширения ассортимента продукции, совершенствование функционала продукта.Консерватизм и замкнутость имели следствием отсутствие интенсивных экономических связей между хозяйствующими субъектами и невозможность специализации и разделения труда.Низкий уровень специализации при высоком уровне ручного труда определял неразвитость производительных сил и ограничивал возможности роста производства продукта и улучшения его качества. В свою очередь консерватизм системы потребностей не стимулировал расширения ассортимента продукции, совершенствование функционала продукта.

Конкуренция получила толчок к развитию в эпоху первоначального накопления капитала. Процесс первоначального накопления капитала активно шел в Западной Европе с конца 15 века по 18 век (а в других странах - до конца 19 века). Он создал условия для развития крупного машинного производства и индустриализации. В этот период появилась «дикая» (внеэкономическая, стихийная) конкуренция.Преобладали такие формы конкурентного поведения как убийство, шантаж, шпионаж, мошенничество, монопольный сговор, производство заведомо некачественной продукции. «Дикая» конкуренция в современном законодательстве развитых стран относится к недобросовестной или незаконной конкуренции.

В конце 19 века и первые годы 20 века в развитых странах того времени интенсивно осуществлялась и успешно завершилась индустриализация. В условиях крупного машинного производства произошел серьезный рост масштабов производства, производство изменилось качественно. Это сопровождается усилением конкурентной борьбы, нарастает интенсивность и отраслевой, и межотраслевой конкуренции. Экономические условия заставляют предприятия задуматься о стратегии поведения в новых условиях. Усиление конкуренции подтолкнули предприятия к попыткам договориться с конкурентами о разделе рынков сбыта, согласования ценовой политики и т.д. Концентрация, централизация капитала, усиление конкуренции в совокупности определили тенденции к монополизации рынков. Возникновение картелей, синдикатов, трестов усложняет конкуренцию. Монополизация выявляет негативные последствия этого процесса для покупателей и государства.

Во второй половине 20-го века некоторые национальные монополии начинают открывать за рубежом свои филиалы и создавать дочерние фирмы. В этот период появляются первые транснациональные корпорации (ТНК). Выход монополий за рамки национальных границ принято считать началом второго этапа монополизации рынков.

Несмотря на то, что конкуренция регулирует развитие рынка с момента его появления, первые наиболее целостные теоретические положения о механизме конкурентной борьбы появились только к середине 18 века. Существенный вклад в формирование теоретических представлений о конкуренции внесли представители классической политэкономии.

Одним из основоположников теории конкуренции является А.Смит, в своей книге «Исследование о природе и причинах богатства» он первым их экономистов раскрыл сущность конкуренции и доказал ее ключевую роль в механизме саморегулирования и функционирования рыночной экономики. А.Смит исходил из того, что конкуренция - это,во-первых, свободное нерегулируемое государством экономическое соперничество мелких частных собственников (атомистическая конкуренция); во- вторых, динамический процесс, обеспечивающий экономический и общественный прогресс.

А. Смит на примере ценовой конкуренции убедительно доказал, что рыночная экономика, неуправляемая коллективной волей, неподчиненная единому замыслу, тем не менее следует строгим правилам поведения. Для обоснования роли автономности и самодостаточности системы, основанной на эгоизме, личном интересе, он использовал афоризм «невидимая рука рынка».

А. Смит отождествлял конкуренцию с «невидимой рукой» рынка, ее автоматически равновесным механизмом. А.Смит впервые доказал, что конкуренция, уравнивая нормы прибыли, уравнивает и преимущества этих факторов во всех отраслях, и, тем самым, приводит к оптимальному распределению ресурсов.

В противовес существующему предрассудку, согласно которому любая активность на рынке идет вразрез с интересами общества, А. Смит доказал, что производителей рынок «подталкивает» к реализации интересов других людей. По убеждению А.Смита, именно конкуренция создает условия, в которых собственная выгода достижима лишь через удовлетворение чьей-то потребности, и реализует согласование частных интересов экономике. Только конкуренция, по его мнению, может лишить участников рынка власти над ценой, причем, чем больше продавцов, тем меньше вероятность монополизации.

А.Смит убедительно доказал, что конкуренция является главным условием действия экономических законов в экономике, обеспечивает достижение экономической эффективности, динамичность и устойчивость экономической системы и рост богатства всего общества.

Модель совершенной (чистой) конкуренции, теоретические основы которой постулировал А. Смит, полностью исключала какой-либо сознательный контроль над рыночными процессами. Координирующим элементом в его теоретических построениях выступает ценовая система в абсолютно децентрализованной экономике. Развивая идеи ценового регулирования рынка с помощью конкуренции, Д. Рикардо построил более полную теоретическую модель совершенной конкуренции. Он сконцентрировал внимание на том, как функционирует эта модель в долгосрочной перспективе. Такой подход дал возможность уйти от «деталей», связанных с государственным регулированием, монопольной властью, географическими особенностями рынка, т.е. такими факторами, которые в долгосрочной перспективе не имеют решающего значения.

Теоретическое абстрагирование помогло Д. Риккардо обосновать долгосрочные варианты решения проблемы роста в условиях совершенной конкуренции, разработать теории ценности и распределения на основе предельной производительности. Обобщающим элементом исследования стал «закон рынков», постулирующий тенденцию равновесного состояния при полной занятости.

Идея совершенной конкуренции помогла понять, каким образом «естественные» цены в долгосрочном равновесии сочетаются с принципами децентрализованного управления и как последние способствуют развития капиталистической экономики. Дж. С. Милль сделал это понимание еще более стройным. Им было разработано уравнение международного спроса, выделены так называемые «неконкурирующие» группы на рынке, дана тройственная классификация ценовой эластичности спроса, разработаны понятия экономии на масштабах, альтернативных издержек.

Значительное место в теории конкуренции принадлежит теориям внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции К.Маркса.Он ввел понятия и раскрыл сущность внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции; подробно описал механизмы их действия. В теории К.Маркса внутриотраслевая конкуренция -это конкуренция между отдельными предпринимателями внутри каждой отрасли за получение большей прибыли. Она возникает раньше остальных форм конкурентной борьбы и ускоряет дифференциацию мелких товаропроизводителей. Посредством внутриотраслевой конкуренции образуется как рыночная стоимость, так и рыночные цены товаров. Если спрос, предъявляемый на товары, превышает их предложение, то рыночная цена поднимается выше рыночной стоимости; если же предложение товаров на рынке превышает спрос на них, то рыночная цена падает ниже стоимости.

Внутриотраслевая конкуренция и погоня за сверхприбылью побуждает использовать достижения науки и техники, снижать издержки производства и повышать качество товаров. Однако внутриотраслевая конкуренция не влияет на разницу в величине норм прибыли в различных отраслях. Эту проблему решает межотраслевая конкуренция, которая является специфической формой конкуренции капиталов в борьбе за более прибыльное применение капитала. Она осуществляется в виде перелива капиталов из одних отраслей в другие отрасли. В результате перелива капиталов образуется среднеотраслевая прибыль. Межотраслевая конкуренция - это конкуренция между производителями разных отраслей за наиболее выгодные условия приложения капитала, а основным средством такой конкуренции выступал перелив капитала между отраслями. Если в одной отрасли среднеотраслевая норма прибыли оказывалась выше, чем в других отраслях, то при отсутствии барьеров вхождения в отрасль в нее начинал переливаться капитал из других отраслей. В результате норма прибыли снижалась. Межотраслевая конкуренция уравнивала различные отраслевые нормы прибыли в общую или среднюю норму прибыли.

К.Маркс доказал, что конкуренция выполняет важные функции в рыночной экономике: стимулирование технического прогресса и его внедрение в производство; снижение отраслевых издержек производства и цены; перераспределение капитала между отраслями в соответствии с общественными потребностями.

Неоклассическая школа политэкономии, расцвет которой приходится на 19 век, еще более точно представила влияние совершенной конкуренции на ценовую систему. Особенно значительными в этом смысле можно считать неоклассические концепции А. Маршалла. Развивая основные положения классиков, он более последовательно и полно обосновал механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной (чистой) конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности. При этом А. Маршалл пошел гораздо дальше. Им впервые были подвергнуты критике условности модели чистой конкуренции. Разработка теории анализа частичного и долгосрочного устойчивого равновесия на рынке, а также учет развития технологии и потребительских предпочтений при определении относительных цен позволили создать основы теории новой модели рыночной конкуренции - монополистической конкуренции.

Явления и процессы в экономике в начале 20 века актуализировали проблему несовершенства модели совершенной конкуренции. Критика существовавшей модели совершенной конкуренции со стороны некоторых экономистов звучала и ранее и во многом была справедлива. А. Пигу в начале 20 века пришел к выводу, что монополизация экономики и внешние эффекты способны серьезно нарушить воздействие конкуренции на эффективность экономической системы. Результатом оказывается расхождение между индивидуальными и общественными интересами, снижение уровня благосостояния. Модель совершенной конкуренции имела много серьезных недостатков. Об этом писали в своих трудах Й. Шумпетер, П. Сраффа, Дж. Робинсон, Э. Чемберлин, Ф.А. Хайек и др. Отметим лишь некоторые, наиболее важные их замечания. Во-первых, в модели совершенной конкуренции уделяется вниманием только одному виду конкуренции - ценовой, что не позволяет раскрыть исчерпывающе сущность конкурентной деятельности. Во-вторых, в модели совершенной конкуренции не находят отражение элементы монополии, пронизывающие реальную экономику. В-третьих, процессы централизации и монополизации в экономике развитых стран привели к осознанию необходимости вмешательства государства процесс установления рыночного баланса и тому что, экономическая концепция невмешательства государства в механизм стихийного саморегулирования экономики была поставлена под сомнение.

В 1933 году вышли две работы, которые стали фундаментом и огромным вкладом в теорию несовершенной конкуренции: «Теория монополистической конкуренции»Э.Чемберлина и «Экономика несовершенной конкуренции»Дж.Робинсон. Эти исследователи практически одновременно ответили своими трудами на актуальные вызовы времени: процессы монополизации рынка и нарушение классических механизмов свободной конкуренции.

Э.Чемберлин привлек внимание исследователей сразу к нескольким явлениям рыночной экономики и их взаимосвязи: показал, что дифференциация продукта является и инструментом рыночной конкуренции, и причиной монополизма; по-новому рассмотрел влияние спроса на позиции фирмы как переменную, а не постоянную величину; указал на объективную необходимость взаимоприспособления конкурентов в олигопольной отрасли.

Дж. Робинсон отмечала, что при анализе конкуренции теперь нужно отказаться от допущения об атомистичности отраслевых структур. Высокий уровень концентрации производства привел к образованию крупных компаний и изменения условий конкуренции. Крупные компании способны оказывать влияние на рыночные параметры, регулировать экономические процессы. Ограничение числа фирм в отрасли усиливает стремление к подавлению конкуренции, особенно агрессивной конкуренции, которая может обернуться убыточной для всех «войной цен».. В отличие от Э.Чемберлина, именно концентрацию производства Дж. Робинсон рассматривала как основу монополизма. При этом, Дж.Робинсон считала монополию противоположностью конкуренции, тогда как Э. Чемберлин считал, что они составляют противоречивое единство.

Вклад в теорию несовершенной конкуренции внес П. Сраффа. В своей работе «Законы получения доходов в условиях конкуренции» он на конкретных примерах показал, что под влиянием расширения масштабов производства крупные предприятия получают дополнительные преимущества, которые они могут реализовать, только нарушая действие механизма чистой конкуренции и оказывая непосредственное влияние на ценообразование.

Появление работ этих трех экономистов привело к критическому переосмыслению традиционных выводов о функциях конкуренции, сделанных в рамках равновесного анализа совершенной конкуренции. Авторы теорий несовершенной конкуренции подчеркивали, что монополизм: наносит ущерб экономической эффективности, оптимальности, а значит, нарушает оптимальное распределение ресурсов и благ, характерное для совершенной конкуренции; перераспределяет доходы, вызывает усиление дифференциации общества, что снижает общий уровень его благосостояния. Дж. Робинсон и Э. Чемберлин подытожили дискуссию о характере ценообразования в условия монополии и о возникновении неценовых форм конкуренции. Основной недостаток в описании монополии классической и неоклассической школами заключался в том, что в исследованиях уделялось большое внимание координирующей роли цены в долгосрочном равновесии. В связи с этим монополия, имеющая все признаки краткосрочного периода, не представляла особого интереса.

Значительный вклад в исследование проблем рынков несовершенной конкуренции, разработку моделей олигополии и монополии внесли Ф.Эджуорт , А. Хайек, А. Лернер, К.Виксель, Й.Шумпетер, Р.Гильфердинг, Дж.Кларк.

Й. Шумпетер является автором теории эффективной конкуренции. В отличие от традиционного для многих авторов противопоставления монополии и конкуренции, Й. Шумпетер писал о возможности их позитивного взаимодействия. По его мнению, не всякая конкуренция эффективна для экономического роста. Эффективная конкуренция - это конкуренция, основанная на снижении издержек производства и повышения качества продукции за счет технических, организационных и управленческих новаций. Наилучшими условиями для осуществления таких новаций располагают крупнейшие компании и их монополистических объединений. Именно крупные монополии располагают грандиозными ресурсами и имеют возможность проводить исследовательские работы, внедрять новую технику и технологии, что связано с гигантскими капиталовложениями с длительными сроками окупаемости инвестиций. Именно монополию, обеспечивающую сверхприбыль за счет новаторской деятельности, Й. Шумпетер назвал эффективной монополией. Эта сверхприбыль для каждой конкретной монополии - дело временное. Она исчезает вследствие осуществления других нововведений конкурентами, монополиями-соперниками. Каждая монополия преследует свои частные интересы, но результатом оказывается выигрыш всего общества. По мнению Й.Шумпетера, эффективная монополия является источником позитивного динамизма экономики.

Эффективная конкуренция начала формироваться во второй половине 20 века, в настоящее время она повсеместно распространена в мире. В отличие от предшествующих типов конкуренции она функционирует в условиях государственного регулирования деятельности монополий. Переход от несовершенной конкуренции к эффективной конкуренции был обусловлен устойчивой потребностью субъектов бизнеса в совместном противостоянии тенденциями монополизации рынков со стороны отдельных, наиболее удачливых компаний, либо приобретения последними доминирующего положения на тех или иных рынках.

В трактовку эффективной конкуренции важный вклад внес Дж. Кларк. В 1940 году он использовал термин «работающая конкуренция» для объяснения олигопольного рынка, на котором общий результат взаимодействия фирм оказывается сходным с чисто конкурентным рынком.

Разработка Дж. Мейсоном структурной концепции позволила использовать ее в качестве логически стройной методической основы для анализа конкуренции на конкретных отраслевых рынках. В соответствии с данной концепцией структура рынка обусловливает определенное поведение фирм - агентов рынка. В свою очередь поведение фирм в значительной степени определяет экономическую результативность отрасли.

Позже, в 1958 году С. Сосник выдвинул в рамках данной теоретической парадигмы ряд более детальных критериев работающей конкуренции. Для оценки рынка им были предложены двадцать пять критериев структуры, поведения и результативности. Однако они не позволяют дать ответы на вопросы практического характера.

В начале 20-х годов ХХ века Р. Гильфердинг в своем труде «Финансовый капитал» провозгласил начало эры «организованного капитализма», основу которого представляет сознательное руководство всем народным хозяйством, осуществляемое банковскими монополями.

Р. Гильфердинг особое внимание в своих исследованиях уделял монополиям в банковском деле, ввел в научный оборот понятие «финансовый капитал», обосновал главную роль банковских монополий и финансового капитала в эволюции экономики, политики и общества. По мнению Р.Гильфердинга, финансовый капитал (капитал, который находится в распоряжении банков, но прилагается к промышленному производству) обеспечит подчинение промышленности банковским монополиям, а господство финансового капитала откроет дорогу к замене свободной конкуренции планомерной организацией экономики. Далее, интернационализация капитала и образование международных банковских картелей приведут к устранению конкуренции в масштабах группы стран, утверждению начал интернационально организованного капитализма и, как результат, к исключению военного соперничества государств. В теории Р.Гильфердинга монополии и конкуренция являются антагонистами; монополистический капитализм означает ограничение рыночных сил и угасание свободной конкуренции.

Таким образом, к середине 20 века в теоретической экономике сформировались основные представления о сущности конкуренции, ее видах, движущих силах, типах рыночных структур. Часть авторов выделяет две основные классические модели: совершенную (чистую) конкуренцию и несовершенную конкуренцию; в рамках несовершенной конкуренции ими выделяются модели монополистической, олигополистической конкуренции и чистой монополии. Другие авторы выделяют в качестве основных моделей конкуренции совершенную (чистую) конкуренцию, чистую монополию и несовершенную конкуренцию; в рамках несовершенной конкуренции ими выделяются модели монополистической конкуренции и олигополии. На наш взгляд, вопрос отнесения монополии к одной из рыночных структур в рамках модели несовершенной конкуренции или выделения ее в отдельную модель не является принципиально важным.

Во второй половине 20 века представители разных научных школ, использовали богатый теоретический и практический опыт накопленный предшественниками и продолжили изучение конкуренции и развитие теории конкуренции. Наиболее значимой можно считать научную школу США, и в первую очередь Гарвардскую школу бизнеса. Профессора М.Портер, А. Чандлер, М. Энрайт, Дж.Макартур составляют ядро этой школы. Ими впервые были представлены решения проблемы измерения конкурентоспособности изделий, компаний и отдельных отраслей. Был внесен большой вклад и в стратегическое управление компанией в условиях конкуренции, выделены и оценены факторы, определяющие конкурентные преимущества, и ключевые факторы успеха. Особенно существенных результатов удалось достичь в исследовании проблем регулирования конкуренции на основе отраслевого подхода.

Одним из гуру теории конкуренции, в том числе теории международной конкуренции принято считать М.Портера. В 1985 году в работе «Конкурентная стратегия» М.Портер ввел концепцию универсальных стратегий; выделил и описал три основных типа стратегии: лидерство в издержках, дифференциация, фокусирование; показал источники конкурентных преимуществ для каждой стратегии.

В дальнейшем М.Портер дополнил данную теорию стратегий, определив три основных источника стратегической позиции фирмы: позиционирование, ориентированное на широту номенклатуры; позиционирование, ориентированное на потребности; позиционирование, ориентированное на доступ. М.Портер показал, что фирма может получить конкурентные преимущества практически в любых условиях, если сможет грамотно выбрать и реализовать стратегию.

М.Портер занимался проблемой оптимизации внешнеэкономической деятельности страны. Предложил в рамках своей теории международной конкурентоспособности нации модель «Ромб национальных преимуществ».

Другая региональная школа представлена научными центрами Японии. Токийский университет и университеты Хитоцубаси, Васеда, Мейдзи координируют свои исследования проблем сотрудничества и взаимодействия национальных производителей с целью объединения усилий по защите национальных рынков от иностранных конкурентов, продвижения своей продукции на рынках других стран, завоевания новых географических рынков сбыта. Яркими представителями японской школы являются Х.Такеучи, Х.Кобояси, М.Цучия, Т.Ногучи.

Европейская научная школа условно объединяет исследователей Швейцарии, Швеции, Дании, Австрии, Италии. Европейские ученые делают акцент на изучении конкуренции в международном масштабе.

К сожалению, в силу объективных причин российская наука имеет меньший исторический опыт исследования данных проблем. Однако и российские исследователи внесли свой вклад в разработку теории конкуренции, изучение прикладных проблем обеспечения конкурентоспособности фирмы и национальной экономики, выбора методов и инструментов регулирования конкурентных отношений.

В настоящее время можно говорить о том, что в современных экономических и юридических науках существуют различные подходы к исследованию конкуренции и, как следствие, в литературе приводятся разные определения конкуренции и даются различные классификации. Даже в рамках экономической теории существуют различные направления исследований этого феномена. Именно поэтому, если интерес представляют методы конкурентной борьбы, принципы выбора стратегии поведения фирмы на рынке, то целесообразно обращаться к работам, написанным в русле поведенческого подхода; если интересуют проблемы монополизации (открытости рынка) и государственного регулирования деятельности монополий, то следует познакомиться с работами, написанными в русле структурного подхода; в случае, когда предмет исследования рамках - роль конкуренции в экономике, то целесообразно сделать акцент на работах, написанных в русле функционального подхода.

Студентам следует понимать, что о преимуществах и недостатках теорий и моделей конкуренции необходимо судить, в первую очередь, с точки зрения конкретного исторического этапа развития рыночных отношений, экономических особенностей рынка и опыта конкуренции. Вряд ли, вообще реально с помощью самой замечательной теории или модели идеально описать сложный противоречивый феномен конкуренции, многообразие реальных рынков. Достижения теоретической экономики должны рассматриваться в качестве базы и отправной точки для новых исследовании конкуренции и конкурентных преимуществ.



Конкуренция и рыночные структуры

В современной экономической теории существуют различные подходы к исследованию конкуренции. Термин «конкуренция» используется для обозначения, как типа рыночной структуры, так и типа экономического поведения субъекта. Как следствие, в экономической научной и даже учебной литературе приводятся разные определения конкуренции и даются ее различные классификации.

Под конкуренцией (от лат. concurrentia - сталкиваться) понимается соперничество на каком-либо поприще между отдельными юридическими или физическими лицами (конкурентами), заинтересованными в достижении одной и той же цели.

Применительно к экономике, конкуренция (от лат. «concurrere» - сталкиваться) означает соперничество между отдельными субъектами экономики за наиболее выгодные условия воспроизводства. В рамках курса «Управленческая экономика» можно использовать еще более узкое определение конкуренции. Конкуренция может быть определена как соперничество между отдельными фирмами за наиболее выгодные условия воспроизводства: источники сырья, сферы приложения капитала и рынки сбыта.

Конкуренция является естественной средой рыночной экономики, она лежит в основе рыночного механизма саморегулирования экономики. Конкуренция заставляет фирмы, в том числе, исследовать спрос, оптимизировать параметры производственного процесса, добиваться наиболее рационального сочетания используемых факторов производства, применять новые технологии, заниматься системой качества, совершенствовать ценовую политику.

В основе понятия «конкуренция» лежат человеческие нужды, выражающиеся в потребностях, которые специфичны для различных культур и людей. Они могут быть удовлетворены с помощью различных товаров, услуг, идей. Осуществить это лучше конкурентов, опираясь на знание рынка, требования и возможности потребителей - такова центральная идея конкурентной борьбы. На практике она может быть реализована, с одной стороны, за счет тщательного изучения рынка, отношений, складывающихся между предприятиями и потребителями ее продукции. С другой - в результате активного воздействия на рынок и существующий спрос для увеличения рыночной доли и повышения рентабельности продаж. Вместе с тем, несмотря на очевидность данной идеи, в ней существуют некоторые противоречивые моменты. Воспринятая с излишним энтузиазмом, она может привести к тому, что фирма будет делать слишком большой акцент на товары, пользующиеся повышенным спросом, в ущерб товарам пока неизвестным. Конкуренция, управляемая исключительно желаниями рынка, неминуемо приведет к предпочтению малых нововведений, в ущерб тому, что предлагает прогресс техники, технологии, управления, маркетинга. Подобные нововведения, соответствующие потребностям, осознанным и выраженным рынком, менее рискованны и в этой связи кажутся более привлекательными для компании. Конкуренция, основанная на технологических новшествах, может привести, однако, к инновационному прорыву и создаст, таким образом, основу для долгосрочного превосходства над конкурентами, достичь которое соперникам будет непросто. Именно поэтому важно сохранить баланс между эволюционностью и инновационностью в конкуренции.

Для анализа и оценки конкурентной среды на том или ином рынке определяют степень интенсивности конкуренции на рынке.

Интенсивность конкуренции, или силу конкурентной борьбы можно определить по формуле

(4.2.1)

гдеn - число фирм в отрасли.

Зная интенсивность конкуренции на том или иной отраслевом рынке, можно оценить привлекательность той или иной отрасли для фирмы.

Для определения степени интенсивности конкуренции используют модель пяти сил М.Портера, в которой анализируются следующие силы конкуренции:

Соперничество между существующими фирмами, которое зависит от числа предприятий в отрасли и их размера, специфики продукции, характера спроса и перспектив развития отрасли, наличие барьеров выхода из отрасли. Усиление конкуренции предприятий-соперников приводит к снижению прибыльности отрасли, так как увеличивает затраты на рекламу, совершенствование продукции и т.д.

Возможности появления новых конкурентов в отрасли зависят от барьеров входа в отрасль (приверженность покупателей торговой марке, экономия на масштабе производства, патентование технологий и т.д.).

Угроза появления товаров-заменителей зависит от цены производства заменителей и готовности покупателей принять такую замену. Появляется так называемый потолок цен, при котором потребители переориентируются на товары-заменители.

Экономические возможности поставщиков. Поставщики могут влиять на отрасль, пользуясь возможностью поднимать цены или снижать качество поставляемых товаров и услуг. Сила влияния поставщиков зависит от их количества, уровня концентрации поставщиков и производителей, дифференциации товаров поставщиков, наличия товаров-заменителей, угрозы интеграции поставщиков в отрасль производителей.

Экономические возможности покупателей определяются их способностью навязывать продавцам условия сделки.

Эта модель позволяет систематически исследовать возможности и риски внешней среды, оценивать перспективы новых видов деятельности и, используя эти данные, компания может усилить свои позиции на рынке. Однако она не дает возможности проследить динамику факторов и влияния государства.

Для характеристики конкурентной среды на том или ином рынке, используют следующие параметры:

количество производителей и потребителей на рынке;

тип производимой продукции;

способность отдельного производителя влиять на рыночную цену;

наличие барьеров для вступления в отрасль и выхода из нее;

наличие неценовых факторов конкурентной борьбы на том или ином рынке;

степень информированности хозяйствующих субъектов о рыночной ситуации.

В зависимости от того, как данные параметры реализуются на том, или ином рынке обычно различают два типа рыночных структур:

совершенную конкуренцию;

несовершенную конкуренцию.

В рамках несовершенной конкуренции выделяются модели несовершенной конкуренции, основными из которых являются модели монополистической, олигополистической конкуренции и чистой монополии. Такая типология не является единственной. Некоторые авторы выделяют в качестве основных моделей конкуренции совершенную (чистую) конкуренцию, чистую монополию и несовершенную конкуренцию; в рамках несовершенной конкуренции ими выделяются модели монополистической конкуренции и олигополии. На наш взгляд, вопрос отнесения монополии к одной из рыночных структур в рамках модели несовершенной конкуренции или выделения ее в отдельную модель не является принципиально важным. В данном учебном пособии монополия будет рассматриваться как разновидность рынка несовершенной конкуренции исключительно в силу личной привычки автора.

Выделяют следующие признаки совершенной конкуренции:

на рынке существует большое количество производителей и потребителей продукции;

производится и поставляется на рынок однотипная, серийная, стандартная продукция так, что покупателю безразлично у кого её покупать;

ни один хозяйствующий субъект не может повлиять на рыночную цену (ни покупатели, ни продавцы). Поэтому рыночная цена для хозяйствующих субъектов является внешним независимым параметром;

барьеры для вступления в отрасль отсутствуют, или они легко преодолимы;

при совершенной конкуренции отсутствуют неценовые методы конкурентной борьбы.

Рынки, на которых существуют условия для совершенной конкуренции, называются конкурентными. Фирмы, которые функционируют в условиях совершенной конкуренции, сталкиваются с ситуацией, когда спрос на продукцию, которую выпускает фирма, является абсолютно эластичным, т.е. цена на производимую продукцию остаётся неизменной при любом количестве её выпуска.

В реальной экономике существуют различные рыночные структур несовершенной конкуренции, но для изучения в рамках данного курса принято выделять модели монополистической, олигополистической конкуренции и чистой монополии.

Монополия (власть одного) - это тип рыночной структуры, когда на рынке существует практически один производитель (продавец). Монополия, как экономическое явление, возникла из совершенной конкуренции. На конкурентных рынках фирмы постоянно стремятся улучшить своё экономическое положение. Для этого они внедряют достижения НТП, используют более совершенные формы организации труда. В результате, начинает развиваться процесс концентрации производства и крупным фирмам легче конкурировать с другими фирмами, но и последствия от конкуренции для них более тяжёлые, чем для мелких фирм. Поэтому крупные и крупнейшие фирмы начинают искать пути, которые помогут обезопасить их в ходе конкурентной борьбы. Самым простым путём является сговор о ценах, о рынках сбыта, о факторных рынках, о квотах производства и др. Так начинается процесс монополизации на рынке.

К признакам чистой монополии относятся:

на рынке существует единственный производитель или единственный продавец;

фирма-монополист имеет возможность влиять на рыночную цену для того, чтобы извлечь монопольную прибыль;

на рынке существуют практически непреодолимые барьеры для вступления в отрасль;

производится уникальная (в смысле отсутствия близких заменителей) продукция.

В условиях чистой монополии фирма-монополист сознательно воздействует на рыночную цену для того, чтобы получить максимальную прибыль. В этих условиях функция спроса является заданной.

Различают несколько видов чистой монополии:

естественная монополия. Этот вид монополии, в основном, существует в инфраструктурных отраслях, там, где существует положительный эффект от масштаба производства, и где экономически выгодно функционирование одной фирмы (например, в энергетике, газоснабжении, водоснабжении, связи и др.);

монополия, основанная на собственности, на уникальные ресурсы, научные изобретения, патенты, лицензии и др. В силу этого, в отрасли существует одна крупная фирма (например, компания Де Бирс на алмазном рынке, компания Microsoft на рынке программного обеспечения и др.);

абсолютная(или государственная) монополия. Она основывается на общественной собственности на экономические ресурсы. Это значит, что государство владеет всеми экономическими ресурсами, контролирует их и может ими распоряжаться единолично. В результате все экономические процессы в стране контролируются, регулируются и регламентируются государством через систему централизованного планирования.

Некоторые авторы считают,что монополия выступает в следующих видах:

закрытая монополия - защищена от конкуренции юридически (патентом, авторским правом);

открытая монополия - не имеет специальной защиты от конкуренции, т.е. административных барьеров для вхождения в отрасль других фирм (например, фирма, впервые вышедшая на рынок с новой продукцией);

естественная монополия - ее существование связано с действием в этой отрасли продолжительного положительного эффекта масштаба производства, т.е. эффекта снижения себестоимости продукции в результате укрупнения производства. Таким образом, наиболее рентабельным в такой отрасли будет одно крупное предприятие, чем несколько более мелких. К естественным монополиям относятся предприятия общественного пользования и предприятия, эксплуатирующие уникальные природные ресурсы (электрические и газовые предприятия, компании водоснабжения).

Следует отметить, что любая классификация весьма условна. Так, некоторые фирмы-монополисты могут принадлежать к нескольким видам сразу.

Традиционно принято считать, что усиление монопольной власти отдельных фирм приводит к потерям для потребителей, фирм-аутсайдеров и общества в целом. Эти потери проявляются, во-первых, в более высокой рыночной цене, по сравнению с ценой на конкурентных рынках; во-вторых, в сознательном снижении объёмов производства и ограничении услуг для поддержания этих цен. Это приводит к неэффективности распределения ресурсов между различными отраслями, к их недоиспользованию в монополизированных отраслях.

В теоретической экономике эти потери принято называть общественными экономическими потерями,«чистыми потерями» или « мертвым грузом монополии» (deadweight loss). В теории монополии выделяется три типа потерь благосостояния от монополии: потери аллокативной эффективности; потери производственной эффективности (Х - неэффективность); потери динамической эффективности.

Однако выводнеэффективности монополии для общества представляется спорным многим экономистам. Приведем основные аргументы противников концепции неэффективности монополии.

Во-первых, объединение множества фирм в одну может привести к значительному снижению затрат, что изменит кривую долгосрочных предельных издержек и сделает некорректными наши выводы, полученные при неизменных предельных издержках.

Во-вторых, в отрасли характер отдачи от масштаба может быть таков, что эффективный объем выпуска одного завода окажется близким к объему рыночного спроса или даже превысит его. учитывая положительный эффект масштаба трудно сказать, что монополии неэффективны.

В-третьих, монопольное положение фирмы является часто ключевым условием для успешной инновации. Разработка инноваций требует значительных расходов на научно-исследовательскую деятельность и реализацию инвестиционных проектов с высокими уровнями рисков, долгими сроками реализации и окупаемости. Ясно, что такие инвестиции в состоянии осуществлять только фирмы с мощным потенциалом.

В-четвертых, монополист сильнее заинтересован в разработке и внедрении технических нововведений, чем конкурентная фирма. История экономики свидетельствует, что многие крупные компании внесли весомый вклад в исследования и технический прогресс.

Учитывая положительный эффект масштаба, необходимость значительной концентрации капитала для финансирования фундаментальной науки и осуществления НИОКР ивклад монополий в исследования и технический прогресс трудно сказать, что большие размеры фирмы - безусловное экономическое зло.

Контраргументы приверженцев концепции неэффективности монополии сводятся, в целом, к нижеследующим положениям.

Во-первых, большинство технических новшеств разрабатывается в современном мире в небольших и гибких компаниях, а не в вялых, неповоротливых гигантах.

Во-вторых, из-за отсутствия конкурентов фирма часто не стремится к техническим нововведениям, позволяющим повысить производительность и снизить долгосрочные средние издержки производства до минимума.

В-третьих, менеджеры монополий вводят на рынок новую продукцию и делают достоянием результаты удачных изысканий своих инновационных подразделений, как правило, только тогда, когда исчерпан потенциал высокой рентабельности от представленной на рынке продукции фирмы.

В-четвертых, поддержание входных барьеров требует от монополиста затрат некоторых ресурсов, что нецелесообразно для общества.

В-пятых, отсутствие конкурентов позволяет менеджерам монополий устанавливать цены на уровне выше, чем они были бы в условиях конкурентного рынка.

В-шестых, менеджеры монополий сознательно снижают объёмы производства и ограничивают услуги для поддержания этих цен. Это приводит к неэффективности распределения ресурсов между различными отраслями, к их недоиспользованию в монополизированных отраслях.

В-седьмых, отсутствие конкурентов позволяет менеджерам монополий безнаказанно проводить неэффективное управление, приводящее к росту затрат.

Таким образом, вопрос о неэффективности монополий остается открытым, хотя общий вывод заключается в том, что монополия менее предпочтительна для общества, чем совершенная конкуренция.

С другой стороны, потериобществаот деятельности монополий могут компенсироваться усовершенствованием технологий, которые обусловлены деятельностью эффективных монополий. Поскольку крупные компании внесли весомый вклад в исследования и технический прогресс, трудно сказать, что большие размеры фирмы - безусловное экономическое зло.

Чтобы этого не произошло, теоретики рыночной экономики обосновали необходимость государственного регулирования процессов монополизации.

Чистаямонополия и совершенная конкуренция являются рыночными структурами, которые в хозяйственной практике практически не встречаются. Реальная экономика функционирует в условиях, которые отличаются от чистой монополии и совершенной конкуренции, которые позволяют крупным фирмам извлекать добавочную прибыль и нормально функционировать в конкурентной среде.

Монополистическая конкуренция представляет собой тип рыночной структуры, при котором фирмы начинают производить дифференцированный продукт. Дифференцированныминазываются товары, которые удовлетворяют одну потребность, т.е. имеют одну полезность, но отличаются для потребителя по виду, качеству, упаковке, местоположению, по личным или мнимым признакам.

Признаками монополистической конкуренции являются:

как правило, в условиях монополистической конкуренции на рынке присутствует достаточное количество фирм и доля каждой из них в общем объёме продукции отрасли не велика;

ни одна фирма не может оказать влияние на уровень отраслевой цены, хотя в рамках произведенного дифференцированного товара фирма может оказывать влияние на уровень цены. И в этом диапазоне, в котором фирма может влиять на цену своего дифференцированного товара она является монополистом, и она извлекает из этого положения добавочный доход, хотя он может быть временным;

барьеры для вступления в отрасль существуют, но он преодолимы.

Монополистическая конкуренция на рынке появляется в отраслях, которые производят основную массу взаимозаменяемых товаров. Дифференциации определяет степень монополизации рынка. Чем меньше дифференциация, тем сильнее конкуренция на рынке, чем больше дифференциация, тем меньше конкуренция. На рынках монополистической конкуренции барьеры для вхождения в отрасль существуют, но они преодолимы, и в основном касаются размера капитала.

В краткосрочном периоде, фирмы производящие дифференцированный продукт имеют добавочную прибыль благодаря своему положению. В долгосрочном периоде положение выравнивается, и все фирмы получают нормальную прибыль, сверхприбыли они не получают.

Другой распространенной структурой рынка в современной экономике является олигополия.

Основные признаки олигополии:

олигополия- это тип рыночной структуры, когда на рынке присутствует несколько крупных фирм (от двух до шести);

высокая концентрация капитала и производства:как правило, четыре крупнейшие фирмы производят более половины всей выпускаемой продукции;

наряду с крупными фирмами на таком рынке часто действует много мелких фирм, однако обязательно должно присутствовать несколько ведущих компаний, деятельность которых определяет развитие событий на рынке;

продукция может быть как дифференцированной (автомобилестроение), так и стандартизированной (цементная, нефтяная промышленность, металлургия);

в отрасли существует эффект экономии от масштаба производства;

существуют значительные барьеры для вступления в отрасль. Такими барьерами могут быть технологии, размеры капитала, патенты и лицензии.

В условиях олигополии крупные фирмы могут оказывать влияние на рыночную цену, однако олигополия характеризуется высокой степенью взаимозависимости фирм входящих в олигополию. Они имеют возможность контролировать деятельность друг друга, поэтому ценовая конкуренция бессмысленна, здесь появляется неценовая конкуренция.

Можно выделить три принципиальные возможности поведения фирмы на олигополистическом рынке:

нескоординированная олигополия, при которой фирмы не вступают ни в какие контакты друг с другом и не пытаются сознательно найти точку устраивающего всех равновесия;

картель или сговор фирм, ориентирующихся на долгосрочное монополистическое равновесие с последующим разделом монополистической прибыли (более высокой, чем прибыли олигополистические) между участниками. В силу высокой степени взаимозависимости фирм, входящих в олигополию, они тяготеют к сговору, который может быть явным или тайным;

«игра по правилам», при которой фирмы сознательно делают свое поведение понятным и предсказуемым для конкурентов, чем облегчают достижение равновесия в отрасли.

В условиях олигополии возможны различного рода слияния фирм, которые в основном бывают трёх видов:

горизонтальное слияние, когда объединяются фирмы одной отрасли, производящие один товар;

вертикальное слияние - это объединение фирм по технологической цепочке какого-либо производства;

конгломерат - это объединение фирм различных отраслей, связанных между собой только финансовым контролем.

Рассмотрим более подробно выбор стратегии олигополистической фирмы при каждой разновидности олигополии в части 5.

Сравнительный опыт функционирования монопольного и олигополистического рынков свидетельствует о том, что эти рыночные структуры часто на практике неразличимы для покупателя. Кооперированная олигополия и монополия имеют одинаковую возможность диктовать свои условия рынку. Для этих рыночных структур характерны высокий уровень концентрации и централизации капитала.

Концентрация продавцов отражает относительную величину и число фирм, действующих в отрасли. Чем меньше число фирм, тем выше уровень концентрации. При одинаковом числе фирм на рынке чем сильнее отличаются фирмы друг от друга по размеру, тем выше уровень концентрации. Чем выше уровень концентрации, тем больше уровень монополизации рынка.

В зависимости от характеристик рынка в разных странах анализ его состояния проводиться с использованием одного или нескольких из нижеприведенных показателей:

индекс Херфиндаля-Хиршмана;

индекс Лернера;

индекс Линда;

индекс концентрации;

коэффициент Бейна;

коэффициент Тобина;

индекс Ротшильда.

В учебниках «Микроэкономика», как правило, приводят два показателя концентрации:индекс Херфиндаля - Хиршмана (HHI) и индекс концентрации (CR).

Индекс Херфиндаля - Хиршмана определяется как сумма квадратов долей всех фирм, действующих на рынке, и вычисляется по формуле

(4.2.2),

где HHI - индексХерфиндаля-Хиршмана,

-доли фирм на рынке, которые суммируются в порядке убывания,i=;

n - порядковый номер некоторой фирмы, рыночная доля которой учитывается при расчете индекса.

При расчете индекса Херфиндаля-Хиршмана важно соблюдать три правила: доля фирмы определяется в процентах как отношение объема поставок фирмы к объему всего рынка; фирмы выстраиваются по мере убывания доли на отраслевом рынке(на первом месте - самая крупная доля); учитываются самые крупные игроки (низкие доли не оказывают существенного влияния на значение индекса).

Индекс Херфиндаля-Хиршмана реагирует на количество фирм в отрасли.Например, если предложение какого-либо товара в отрасли обеспечивают четыре фирмы с рыночными долями, скажем 60%, 20%, 10% и 10%, то HHI =3600+400+100+100=4200.

Индекс Херфиндаля-Хиршмана реагирует на рыночную долю каждой фирмы в отрасли.Например, в отрасли 6 фирм, у одной из них доля составляет 50%, а у других - доли по 10%, тогда индексHHI =3000. Когда же в отрасли 5 фирм, и у каждой равные рыночные доли в 20%, то индекс HHI =2000. Таким образом, отрасль с шестью фирмами обладает большей степенью концентрации, чем отрасль, состоящая из пяти фирм, но не имеющая доминирующей фирмы.

Максимальное значение, которое может принимать HHI, соответствует ситуации, когда рынок полностью монополизирован одной фирмой. В этом случаеn=1, S1=100%,HHI = 1002 = 10000. Если в отрасли две фирмы-дуополии, их рыночные доли равны 50% у каждой, то HHI =5000. В случае, приближающемся к совершенной конкуренции, когда в отрасли, например, 100 фирм, и доля каждой равна 1%, индексHHI=100.

Индекс Херфиндаля-Хиршмана используется Департаментом Юстиции и Федеральной Торговой Комиссией США для классификации рынков в четыре группы в зависимости от его значения (табл.4.2.1).



Таблица 4.2.1 - Классификация рынков по значению индекса Херфиндаля-Хиршмана

HHI	Степень концентрации в отрасли	Тип рынка	Необходимость контроля и вмешательства регулятора
не превышает 1000	отрасль не концентрирована	конкурентный	не требуется
выше 1000, но не превышает 1500	низкая	олигополистический	требуется
1500, но не превышает 1800	средняя	олигополистический	требуется
превышает 1800 но не превышает 2500	умеренно высокая	монополистический	требуется
превышает 2500	высокая	монополистический	требуется

Основное преимущество такого показателя - способность чутко реагировать на перераспределение долей между фирмами, действующими на рынке.

Индекс концентрации рассчитывается по формуле

(4.2.3)

где CR - индекс концентрации;

n -порядковый номер некоторой фирмы, рыночная доля которой учитывается при расчете индекса;

-доли фирм на рынке, которые суммируются в порядке убывания,i=.

Индекс концентрации измеряется как сумма рыночных долей крупнейших фирм, действующих на рынке. Для одного и того же числа крупнейших фирм, чем больше индекс концентрации, тем больше степень монополизации рынка. Недостаточность индекса концентрации для характеристики потенциала рыночной власти фирм объясняется тем, что он не отражает распределения долей как внутри группы крупнейших фирм, так и за ее пределами - между фирмами-аутсайдерами. С этой особенностью индекса концентрации связана возможная неточность при его использовании. Именно поэтому его не используют как основной показатель, а только как некоторое дополнение к другим. Для общей оценки ситуации он вполне приемлем. Регулирующие органы используют в своей деятельности как основной индексХерфиндаля-Хиршмана (США) и индекс Линда (Европейский Союз).

Однако самым сложным при анализе рыночной структуры является не выбор индекса, а определение товарной и географической границ рынка, оценка уровня барьеров, исследование прибыльности фирм, а также динамики цен и объемов производства на рынке.Уровень монополизации не всегда может быть адекватно оценен с помощью показателей уровня рыночной концентрации. Наличие высокого уровня концентрации не обязательно означает отсутствие конкуренции, это так же может являться следствием конкурентной борьбы.

В условия несовершенной конкуренции степень монополизации рынка оценивают с помощью понятия «экономическая власть».Экономическая власть- это способность фирмы в той или иной степени контролировать ситуацию на рынке. Оценивают экономическую власть с помощью коэффициента Лернера, который рассчитывается по формулам (4.2.5) или(4.2.6):