Закономерности глобализации и развитие национальных экономик

Размещено на http://www.allbest.ru/

Закономерности глобализации и развитие национальных экономик

I . ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

глобализация национальный экономика

Актуальность темы исследования. Развитие процесса глобализации является одной из центральных проблем современной экономической науки. Формы проявления глобализации чрезвычайно многообразны. В современной хозяйственной деятельности существует множество факторов, позволяющих предположить, что мировая экономика вступила в принципиально новый этап своего развития.

На современной стадии глобализации актуален вопрос о перспективах развития национальных экономик. Наблюдается своеобразное противоречие. С одной стороны, в условиях глобализации происходит взаимопереплетение национальных экономик: развивается экономическое сотрудничество, стираются национальные границы, потоки движения товаров, капиталов и услуг встречают всё меньше барьеров на своём пути. С другой стороны, сохраняет актуальность вопрос о необходимости отдельным странам отстаивать национальные экономические интересы, обеспечивать собственную экономическую безопасность. Возникает необходимость исследования факторов, обусловливающих возможности отдельных стран более или менее успешно развиваться в глобализирующемся мире. Следует выявить закономерности глобализации и определить, в какой мере они влияют на характер развития национальных экономик (предоставляют новые шансы на стабильное развитие, или же наоборот, создают дополнительные риски, связанные с возникновением кризисных тенденций). Проблема влияния глобальных факторов на развитие национальных экономик ещё более обостряется в условиях мирового экономического кризиса.

Несомненный интерес представляет данная проблематика и в контексте исследования перспектив развития рыночных реформ в России. Взаимосвязь национальных экономик в процессе глобализации столь велика, что эффективность национальной экономической политики уже нельзя оценивать в отрыве от действий глобальных факторов. Трансформационные процессы происходят в России с начала 1990-х гг. При этом ставилась задача не только ввести в действие рыночные механизмы внутри страны, но и успешно решить проблему интеграции в мировое хозяйство. Исследование влияния глобализации на российскую экономику важно не только для оценки уже достигнутых результатов рыночных реформ, но и для определения перспектив дальнейшего развития.

Степень разработанности проблемы. Проблемы глобализации многогранны. В работе анализируется значительное количество источников отечественной и зарубежной литературы, которые охватывают различные аспекты глобализации и имеют непосредственное отношение к тематике диссертационного исследования.

Определению термина глобализация посвящены работы С.А.Дятлова, Ю.В.Шишкова, А.Я.Эльянова, Б.Бади, К.Омаэ, Г.Прайера, Р.Тили, К.Фридрикса. Вопрос об историко-экономических основах глобализации рассматривают Ю.В.Яковец, Д.Дувендаг, С.Хантингтон. Формы проявления современной глобализации исследовали П.Бернхольц, П.Вельфенс, Д.Дувендаг, Й.Стиглиц, Г.Фельс, М.Штирле. Сценарные аспекты глобализации исследовали Ю.В.Шишков, А.Я.Эльянов, Д.Дувендаг, Х.Зиберт, Й.Стиглиц. Проблемы региональной интеграции занимают большое место в исследованиях А.И. Евдокимова, В.Оболенского, И.М.Осадчей, И. П. Фаминского, Р.Аксельрода, П.Вельфенса, Р.Циммерманна. Проблему развития национальных хозяйственных систем рассматривали Е.Т.Гайдар, Р.С.Гринберг, С.Г.Ковалёв, Д.Ю.Миропольский, Г.Х.Попов, Л.Д.Широкорад. Феномен внешней торговли как форму проявления глобализации изучали В.Леонтьев, Дж.Милль, Б.Олин, М.Портер, Д.Рикардо, А.Смит, Э.Хекшер. Прямые иностранные инвестиции как важный количественный индикатор глобализации исследовали К.Акамацу, П.Бакли, Т.Вельтер, Р.Вернон, Д.Даннинг, М.Кассон, Г.Киндлебергер, П.Теш. Вопросы становления национального финансового сектора и финансовой глобализации рассматривали Г.Г.Чибриков, С.Айфингер, М.Блейер, Ц.Гориока, Д.Дувендаг, Г.Каминский, П.Кругман, М.Обстфельд, М.Фельдштайн, У.Фольмер, Й.Хуфшмидт.

Таким образом, в многочисленных работах отечественных и зарубежных ученых представлены различные аспекты процесса глобализации. В то же время недостаточно изучены такие вопросы, как отличие глобализации от предшествующих форм организации мирохозяйственных связей, закономерности глобализации как исторического феномена, формирование экономико-политического устройства мирового хозяйства в условиях глобализации, сущность процесса глобализации в контексте учения о типологии хозяйственных систем. Кроме того, до сих пор отсутствуют исследования закономерностей глобализации, обусловливающих тенденции развития национальных экономик. Продолжает оставаться также открытым вопрос об оценке шансов и рисков национальных экономик в условиях глобализации хозяйственной деятельности. Очевиден недостаток эмпирических исследований по данной проблематике на примере национальных экономик конкретных стран.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в выявлении закономерностей глобализации и разработке механизма идентификации и преодоления глобализационных дефицитов национальной экономики.

Цель исследования обусловила необходимость постановки и решения следующих задач:

- обосновать отличие глобализации как новой стадии в развитии хозяйственной системы от интернационализации хозяйственных связей;

- дать характеристику гипотетического глобального хозяйственного миропорядка как результата процесса глобализации;

- выявить причины неглобальности предшествующих глобализации форм ведения хозяйственной деятельности и обозначить предпосылки начала процесса глобализации;

- проанализировать процесс движения мирового хозяйства к современному этапу глобализации и выявить закономерности глобализации как феномена, имеющего исторические основы;

- исследовать признаки глобализации, разработать их классификацию и раскрыть характер их влияния на развитие национальных экономик;

- выявить закономерности формирования экономико-политического устройства мирового хозяйства в условиях глобализации;

- раскрыть содержание процесса глобализации с позиций учения о типологии хозяйственных систем и определить значение трансформационных процессов в постсоциалистических странах как элементов глобализации;

- выделить основные сценарии процесса глобализации с точки зрения тенденций развития национальных экономик и оценить вероятность их практического осуществления;

- разработать методологический инструментарий для характеристики тенденций развития национальных экономик в условиях глобализации;

- выявить основные тенденции развития внешнеторговой деятельности России после либерализации внешнеторгового режима; охарактеризовать положение экономики России в международном разделении труда с точки зрения перспектив развития в условиях глобализации;

- определить основные тенденции в процессе привлечения прямых иностранных инвестиций в экономику России и охарактеризовать их с точки зрения перспектив развития российской экономики в условиях глобализации;

- обозначить основные тенденции развития российского финансового сектора в условиях глобализации на фоне мирового финансового кризиса;

- разработать механизм преодоления глобализационных дефицитов российской экономики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются мировая хозяйственная система, вступающая в стадию глобализации, а также национальные экономики, развивающиеся в условиях становления глобального хозяйственного миропорядка (на примере экономики России).

Предметом исследования выступает процесс глобализации хозяйственной деятельности, а также факторы, обусловливающие его влияние на развитие национальных экономик.

Теоретическая основа исследования. Теоретическую основу исследования составляют труды классиков экономической теории; работы отечественных и зарубежных экономистов в области учения о типологии хозяйственных систем, теории экономической интеграции, теории международной торговли, концепций использования международных прямых инвестиций и теории интеграции.

Отдельные гипотезы и выводы работы базируются на положениях исторической школы, кейнсианского и институционального направлений в экономической теории финансовых рынков.

Методологическая основа исследования. Исследование влияния закономерностей глобализации на тенденции развития национальных экономик осуществлено посредством реализации общенаучных методов познания: историко-логического, системно-функционального, анализа и синтеза и др. В работе использован широкий гносеологический инструментарий, в частности: структурный, гипотезно-дедуктивный, историко-генетический и категориальный методы, а также методы экономико-математического моделирования и экономико-статистического исследования.

В работе использован также метод межстрановых сопоставлений (с элементами корреляционно-регрессионного анализа), позволяющий выявить и оценить тенденции развития национальных экономик в процессе глобализации.

Основой методологии проведенного исследования является метод сочетания элементов микро- и макроэкономического анализа (анализа микро- и макроэкономических показателей, рассуждений ex ante), а также используется институциональный и эмпирический анализ.

Информационно-эмпирическая база исследования включает официальные статистические и информационные материалы Федеральной службы статистики России, Всемирного банка, ОЭСР, национальных статистических агентств других стран, материалы российской и зарубежной печати, а также материалы Интернет-изданий.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке концепции развития национальных экономик на основе выявления закономерностей глобализации в рамках многофакторного подхода к исследованию глобализации с позиции выделения четырёх методологических оснований: исторического развития мирового хозяйства в условиях глобализации, признаков глобализации, экономико-политического устройства мирового хозяйства в условиях глобализации и типологизации хозяйственных систем, а также трёх сфер хозяйственной деятельности - внешней торговли, международных прямых инвестиций и операций на международных финансовых рынках.

Разработанная концепция включает следующие положения, обладающие научной новизной и характеризующие личный вклад автора в достижение поставленной цели.

1. Предложена новая трактовка термина "глобализация". Глобализация интерпретируется как стадия в развитии мирового хозяйства, характеризуемая набором взаимосвязанных признаков, и как процесс, имеющий историческую основу и гипотетический результат в будущем. В отличие от предшествующей формы организации мирохозяйственных связей - интернационализации, в условиях глобализации хозяйственные системы постепенно становятся всё менее экономически обособленными, и международные хозяйственные связи приобретают всемирный характер.

2.Уточнено содержательное отличие понятий глобализация и глобальность. Под глобализацией понимается процесс становления глобального хозяйственного миропорядка, в то время как глобальность определяется как гипотетический результат данного процесса. Выделены признаки мирового хозяйства, достигшего состояния глобальности: идентичные условия ведения хозяйственной деятельности (законодательная база, банковская и налоговые системы, единая валюта), сопоставимый уровень общественного благосостояния, отсутствие барьеров на пути движения факторов производства к местам их обработки и использования и готовых продуктов к конечному потребителю; единый механизм управления экономическими процессами на уровне мирового хозяйства в целом.

3. Вскрыты причины неглобальности предшествующих форм ведения хозяйственной деятельности. Выделены технологическая, экономическая и культурная предпосылки, обусловившие начало процесса глобализации. Обоснован вывод об их влиянии на процесс перехода от неглобальных форм ведения хозяйственной деятельности к глобальному хозяйственному миропорядку.

4. На основе исследования исторического развития мирового хозяйства выявлены закономерности глобализации: волнообразный характер движения мирового хозяйства к состоянию глобальности, неравномерность экономического развития территориально ограниченных регионов и усиление экономической взаимозависимости региональных хозяйственных систем.

5. Предложена классификация признаков глобализации, включающая две группы. В первую группу входят признаки, которые характеризуются количественными показателями: устойчивое превышение темпов роста объёмов международных торговых операций, международных прямых инвестиций и операций на международных финансовых рынках над темпами роста мирового ВВП. Вторую группу составляют признаки, обусловленные качественными характеристиками мирового хозяйства, вступившего в новую стадию своего развития: усиление интернационализации НТП, быстрое развитие информационных и коммуникационных технологий, становление и развитие международных экономических и торговых блоков, возрастание активности мультинациональных корпораций, усиление миграции населения, распад мировой социалистической системы и осуществление трансформационных процессов в постсоциалистических странах. С учётом признаков глобализации исследован механизм взаимосвязи национальной экономики и мирового хозяйства.

6. Исследованы процессы формирования экономико-политического устройства мирового хозяйства в условиях глобализации в трёх аспектах: соотношение процессов глобализации и регионализации; тенденции сохранения или частичной утраты национального экономического суверенитета; взаимодействие национальных и наднациональных структур в процессе управления хозяйственной деятельностью.

7. Обозначены факторы, наличие (отсутствие) которых усиливает тенденции интеграции (дезинтеграции): сопоставимый уровень (по ВВП на душу населения) экономического развития отдельных стран, интенсивное экономическое сотрудничество между странами; географическое расположение и идентичность политических систем отдельных стран.

8. Обосновано положение о том, что становление глобального хозяйственного миропорядка предполагает наличие доминирующего типа хозяйственной системы. На современном этапе такой системой является хозяйственная система рыночного типа при возрастающей роли государственного регулирования экономики.

9. Выявлена специфика участия национальных экономик постсоциалистических стран в процессе глобализации, заключающаяся в том, что эти страны сочетают развитие в условиях глобализации с проведением внутренних рыночных реформ. Рыночная трансформация в этих странах трактуется как ускоряющий фактор глобализации.

10. Обосновано влияние закономерностей глобализации на тенденции развития национальных экономик. Выделены два основных сценария глобализации (выигрыш-выигрыш и выигрыш-проигрыш) с точки зрения перспектив развития национальных экономик. Сценарий выигрыш-выигрыш означает, что в процессе глобализации позитивные эффекты могут распространяться на все национальные экономики и мировое хозяйство в целом. Сценарий выигрыш-проигрыш предполагает возможность извлечения реальных выгод в процессе глобализации только для некоторых национальных экономик, в то время как влияние глобализации на развитие других национальных экономик негативно.

11. Введены в научный оборот понятия глобализационных преимуществ и глобализационных дефицитов национальных экономик. Глобализационное преимущество национальной экономики означает наличие совокупности факторов, позволяющих получать непосредственные выгоды от участия в процессе глобализации. Противоположная ситуация представляет собой глобализационный дефицит. Предложена классификация типов тенденций развития национальных экономик в условиях глобализации. Основу классификации составляет способность национальных экономик сохранять или утрачивать глобализационные преимущества, а также преодолевать глобализационные дефициты.

12. Выделены три группы факторов, воздействие которых определяет наличие у национальной экономики глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов): специфические особенности национальной экономики, качественные характеристики мирового хозяйства на стадии глобализации и сферы хозяйственной деятельности, характеризуемые количественными индикаторами глобализации.

13. Выявлены тенденции, свидетельствующие о наличии глобализационных дефицитов российской экономики в сферах хозяйственной деятельности, характеризуемых количественными индикаторами глобализации: односторонний характер структуры внешней торговли; непривлекательность экономики для прямых иностранных инвестиций; низкий уровень развития национального финансового сектора.

14. Разработан механизм преодоления глобализационных дефицитов российской экономики: 1) В сфере международной торговли - создание условий для демонополизации российской экономики и развития конкуренции на внутреннем рынке, налоговое стимулирование экспорта, целевая поддержка экспорта, повышение привлекательности российской экономики для иностранных инвесторов; 2) В сфере привлечения прямых иностранных инвестиций - совершенствование правовых основ иностранной инвестиционной деятельности, налоговая реформа, достижение финансовой стабильности, предоставление институциональных гарантий иностранным инвесторам; 3) В финансовой сфере - введение новых правил лицензирования российских банков, последовательное проведение процедуры банкротства, изъятие лицензий у неплатёжеспособных банков, создание независимого банковского надзора, последовательная реализация программы страхования вкладов частных лиц, создание условий формирования рыночных институтов корпоративного управления, введение международных стандартов бухгалтерского учёта.

Теоретическая значимость исследования определяется актуальностью поставленных задач и состоит в разработке концептуального подхода к анализу тенденций развития национальных хозяйственных систем на основе выявленных закономерностей глобализации. Введены в научный оборот понятия глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов) национальных экономик. Предложен методологический подход, позволяющий их идентифицировать. Данный подход носит универсальный характер, то есть применим к любой национальной экономике. Разработан механизм преодоления глобализационных дефицитов национальной экономики. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты, выводы и предложения могут служить теоретической базой для совершенствования экономической политики государства.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы при обосновании приоритетных направлений внешнеэкономической политики государства. Предложенные в работе рекомендации могут применяться при разработке федеральных и региональных программ стимулирования экспорта, привлечения прямых иностранных инвестиций, а также развития национального финансового сектора.

Результаты работы могут быть использованы в процессе преподавания экономической теории, макроэкономики, международных экономических отношений, а также ряда специальных курсов: "Теория экономической интеграции", "Основы экономической глобализации", "Теория международной торговли", "Теория переходной экономики".

Апробация результатов исследования. Основные результаты и выводы диссертации представлены в публикациях и докладах на международных, всероссийских и межвузовских научных, научно-методических и научно-практических симпозиумах, конференциях и семинарах в Москве (2004), Санкт- Петербурге (2001, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008), Берлине (2007, 2008, 2009), Бернбурге (2004), Вене (2006), Марбурге (2008), Радайне (2003), Потсдаме (2002), Шпейере (2001).

Основные положения диссертационной работы использованы автором при чтении лекций по курсу "Макроэкономика " и "Макроэкономика-2" (для магистрантов) в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов.

Основные положения диссертации отражены в 46 публикациях автора общим объёмом 88,5 п.л. (вклад автора - 81,4 п.л.), включающих 4 монографии, 3 учебных пособия и 39 статей, в том числе 8, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы последовательно раскрывает цель и задачи исследования и состоит из введения, 6 глав, заключения, библиографического списка, насчитывающего 432 источника, и приложений.

II.ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Глобализация как новая стадия в развитии мирового хозяйства. Отличие понятий глобализация и интернационализация. Глобализация представляет собой процесс, характеризующий стадию в развитии хозяйственной системы. Под хозяйственной системой понимается процесс производства и потребления, осуществляемый на различных уровнях: общинный, региональный, национальный, мировой. В соответствии с тематикой настоящего исследования соискателем рассматриваются два вида хозяйственных систем: мировое хозяйство и национальная экономика.

Остаётся открытым вопрос об отличии феномена глобализации от предшествующей формы организации мирохозяйственных связей, т.е. интернационализации. Предпринимаются попытки адаптировать теоретические концепции интернационализации экономических отношений к современной стадии в развитии мирового хозяйства.

Классическая школа изучает процессы разделения труда исключительно в рамках реального сектора, так как деньги являются нейтральными. В основе международного разделения труда лежит стремление хозяйствующих субъектов разных стран найти наиболее эффективный (с точки зрения снижения издержек) способ производства товаров. Рассуждения экономистов-классиков в настоящее время можно интерпретировать так, что в современных условиях наиболее эффективной является экономика всемирного обмена, т.е. ситуация, при которой международное разделение труда принимает глобальные масштабы. Речь идёт о мобильности товаров, труда и сырьевых ресурсов, приводящей к всемирному равновесию. В отличие от классиков, представители кейнсианства и монетаризма исходят из тезиса о том, что рынок имущества занимает доминирующую позицию по отношению к рынку благ и рынку труда. Именно вложение финансовых средств и является изначальной предпосылкой для начала производственного процесса, в котором используются сырьевые ресурсы и труд. Соответственно велика роль денег и в процессе интернационализации хозяйственных отношений. Деньги выполняют функции международного средства кредитования, международного средства сохранения ценностей, а также международного платёжного средства. Тем самым возрастает роль таких факторов, как валютные курсы и международные соотношения процентных ставок, которые фактически определяют направление международного движения капиталов. Признавая правомерность аргументов классической, кейнсианской и монетарной школ, следует отметить, что в этих концепциях отсутствует определение сущности глобализации и её отличия от предшествующих форм интернационализации хозяйственных отношений.

В работе глобализация рассматривается как процесс становления глобального хозяйственного миропорядка. По содержанию глобализация отличается от предшествующей формы организации мирохозяйственных связей - интернационализации. В условиях интернационализации происходило взаимодействие относительно обособленных хозяйственных систем. На стадии глобализации мировое хозяйство всё больше обретает форму единого целого, хозяйственные системы различных уровней всё больше теряют свою экономическую обособленность. Кроме того, интернационализация хозяйственных отношений в разные периоды была возможна на локальном уровне (например, между странами одного региона). Напротив, в условиях глобализации международное экономическое сотрудничество в различных формах приобретает подлинно всемирный характер. Практически не остается хозяйственных систем и отдельных субъектов, которые, так или иначе, не были бы вовлечены в процесс глобализации.

В процессе глобализации определённую актуальность сохраняют классический, кейнсианский и монетаристский подходы. Обозначенные в этих теориях факторы интернационализации по-прежнему обнаруживают себя в хозяйственной практике именно потому, что процесс глобализации начался не на пустом месте, а явился продолжением предшествующей фазы развития мирового хозяйства. Однако в настоящее время уже нельзя говорить о доминирующей роли какого-либо одного фактора или какой-либо одной сферы хозяйственной деятельности. Речь идёт о сложном взаимодействии реального и денежного секторов экономики в мировом масштабе.

2. Процесс глобализации и глобальность мирохозяйственных связей. Значение национальных экономик в процессе взаимодействия субъектов глобализации. Следует различать глобализацию как процесс и глобальность хозяйственной деятельности (глобальный хозяйственный миропорядок) как гипотетический результат данного процесса. По мнению соискателя, для глобального хозяйственного миропорядка будут характерны следующие признаки: идентичные условия ведения хозяйственной деятельности (единая законодательная база, единые банковская и налоговая системы); сопоставимый уровень общественного благосостояния во всех странах мира; отсутствие барьеров на пути движения факторов производства к местам их обработки и использования, а готовых товаров - к конечному потребителю; единый механизм управления экономическими процессами на уровне мирового хозяйства в целом.

Отсутствие какого-либо из указанных признаков (например, существенная дифференциация уровней общественного благосостояния в различных регионах мира, наличие административных барьеров для факторов производства и готовых товаров) означает обособленность хозяйственных систем (в т.ч. и национальных экономик, даже, несмотря на их интенсивное экономическое сотрудничество). Тем самым мировое хозяйство нельзя будет признать глобальным до тех пор, пока отмеченные признаки не будут иметь место. В настоящее время, несмотря на очевидность процесса глобализации, мировое хозяйство ещё очень далеко от состояния глобальности. Вопрос о возможности перехода к глобальной форме ведения хозяйственной деятельности остаётся дискуссионным. Поэтому глобализация в работе трактуется как длительный очевидный процесс с неопределённым результатом. Неопределёнными являются как длительность процесса становления глобального хозяйственного миропорядка, так и сама возможность функционирования глобальной формы ведения хозяйственной деятельности.

В диссертации обосновывается двоякая трактовка феномена глобализации. С одной стороны, глобализация представляет собой стадию в развитии хозяйственной системы, начавшуюся в 1970-1980 гг., а с другой - длительный процесс, имеющий историческую основу и гипотетический результат в будущем.

Как процесс, глобализация характеризует развитие мирового хозяйства в целом. Соискатель выделяет четыре группы субъектов глобализации: домохозяйства, фирмы (в том числе мультинациональные корпорации, МНК), национальные экономики, международные экономические организации.

В предлагаемой работе объектом исследования являются национальные экономики. В макроэкономическом анализе основными субъектами национальной хозяйственной системы являются фирмы, домохозяйства, государство. Все макроэкономические субъекты, не входящие в данную национальную экономику, представляют собой по отношению к ней заграницу. Интерпретация национальной экономики с точки зрения макроэкономического анализа даёт возможность выявить характер взаимосвязи субъектов глобализации. Фирмы и домохозяйства фактически являются субъектами национальной экономки. Они в значительной мере определяют уровень развития национальной экономики и её хозяйственный потенциал. В связи с тем, что в рамках национальной экономики осуществляется относительно обособленное управление хозяйственными процессами, фактически в каждой стране государство определяет правила функционирования фирм и домохозяйств, а также их взаимодействие друг с другом и накладывает на их действия некоторые ограничения (например, взимает налоги). В свою очередь, национальные экономики могут быть членами международных экономических организаций. Последние вырабатывают некие целевые установки, которые носят обязательный или рекомендательный характер. В дальнейшем эти установки учитываются в национальных законодательствах, которые распространяются на отечественные фирмы и домохозяйства. Взаимодействие между национальными экономиками и международными экономическими организациями носит многосторонний характер. Государства не только выполняют требования международных экономических организаций, членами которых являются, но и сами оказывают влияние на политику международных организаций (участвуют в работе руководящих органов, формируют инициативные группы и т.д.).

Взаимодействие субъектов глобализации многообразно, то же можно сказать и о диапазоне их ролей в процессе глобализации. Тем не менее, значение национальных экономик в процессе глобализации очень велико. В современной хозяйственной деятельности по-прежнему сильны национальные экономические интересы, которые отстаиваются, прежде всего, на уровне национальных хозяйственных систем. Любая современная национальная экономика может выйти из регионального блока, проводить протекционистскую экономическую политику, а также использовать другие инструменты с целью относительного дистанцирования от процесса глобализации.

3. Причины неглобальности предшествующих форм ведения хозяйственной деятельности. Технологическая, экономическая и культурная предпосылки, обусловившие начало процесса глобализации с 1970-1980-х гг. Процесс глобализации происходит во времени, т.е. носит исторический характер. Соответственно, вопрос о тенденциях развития национальной экономики в процессе глобализации также следует рассматривать в историческом контексте. В работе обосновывается, что глобализация - это принципиально новая стадия в хозяйственной жизни общества. Правомерно выяснить, почему ранее (на предшествующих этапах развития человеческой цивилизации) мировое хозяйство не было глобальным? Одновременно, необходимо выяснить, почему (в силу каких причин) в настоящее время созрели предпосылки для движения мировой экономики к состоянию глобальности? Поиск ответов на поставленные вопросы предполагает анализ исторических основ глобализации.

Отличие человека от животного мира состоит в том, что человек не просто приспосабливается к окружающим его условиям жизни. Он создает вторую природу - природу продуктов своего труда. Вторая природа содержит потенциальную возможность перехода к глобальной форме ведения хозяйственной деятельности. Создавая продукт своего труда, человек привносит в окружающий мир новые элементы, которые постепенно расширяют среду его обитания и элиминируют его территориальную привязанность. Однако до сих пор возможность перехода к глобальной форме ведения хозяйственной деятельности не была реализована. Большие отличия в условиях обитания и ведения хозяйственной деятельности в разных регионах по многим параметрам (температура окружающей среды, наличие или отсутствие водоёмов, растительного и животного мира, полезных ископаемых, плодородных почв) продолжают препятствовать созданию глобального хозяйственного миропорядка. Можно говорить о двух элементах в процессе хозяйственной деятельности человека: элементе глобальности и элементе неглобальности. Взаимодействие этих элементов наблюдается на протяжении всей истории человечества. Вплоть до 1970-1980-х гг. доминировал элемент неглобальности, то есть формы ведения хозяйственной деятельности не были глобальными, и интернационализация сводилась к экономическим отношениям между относительно обособленными хозяйственными системами. С 1970-1980-х гг. ситуация меняется - мировое хозяйство постепенно обретает форму единого целого, т.е. вступает в стадию глобализации.

В диссертации обосновывается целесообразность перехода к глобальной форме хозяйственных взаимоотношений. Обоснование базируется на противоречии между безграничностью потребностей человека и ограниченностью природных ресурсов. Это противоречие постоянно разрешается следующим образом: в производство вовлекается некоторое количество природных ресурсов, из которых изготавливается некоторое количество конечных продуктов, что позволяет обеспечить определенный уровень удовлетворения человеческих потребностей. В результате научно- технического прогресса в производственном процессе используется всё большее количество природных ресурсов, так что проблема их ограниченности обостряется. Одновременно общественные потребности продолжают расти.

Для разрешения подобного противоречия в будущем необходимо соблюдение ряда условий. Во-первых, хозяйственный миропорядок должен обеспечивать возможности добычи ресурсов в любой точке земного шара и беспрепятственного перемещения в места их наиболее эффективной обработки и использования. Во-вторых, произведенные конечные продукты должны свободно перемещаться в те регионы, в которых существует потребность в них. Рост объёмов производства предполагает постоянное увеличение потребности производителей в наличии потенциальных потребителей своей продукции. В связи с тем, что и потребители также проживают на определённых территориях (хотя и не так жёстко привязаны, как факторы производства), возникает необходимость создания механизма, обеспечивающего возможность относительно быстрого и беспрепятственного перемещения конечных продуктов к потенциальным потребителям.

В диссертации обосновывается гипотеза о том, что начало процесса глобализации обусловлено наличием трёх предпосылок (технологической, экономической, культурной), сформировавшихся в результате предшествующего развития мирового хозяйства. Технологическая предпосылка обусловлена постоянным совершенствованием производственных технологий и, соответственно, наращиванием производственных мощностей. Экономическая предпосылка связана с унификацией системы потребностей человека и постоянно возникающей у производителей необходимостью изыскивать пути для снижения производственных издержек. Культурная предпосылка означает, что за длительный период сосуществования на земле различных цивилизаций в результате их постоянного контакта между собой произошло их культурное сближение. При всём многообразии культур и особенностях национальных менталитетов формируются некие единые принципы экономических взаимоотношений, в той или иной степени, принимаемые во всем мире.

Тем не менее, очевидно, что в настоящее время мир находится только в начальной стадии становления глобального хозяйственного миропорядка. Любая из трёх обозначенных предпосылок проявляется ещё далеко не в полной мере. Сохраняются большие отличия природно-климатических условий ведения хозяйственной деятельности в отдельных регионах. Уровни экономического развития отдельных стран (национальных экономик) также существенно различаются. Наконец, современный мир по-прежнему характеризуется многообразием культурных особенностей отдельных народов. Таким образом, перспективы процесса глобализации во многом зависят от того, в какой мере обозначенные предпосылки будут утверждать себя в дальнейшем, то есть элиминировать влияние факторов, препятствующих движению мирового хозяйства к состоянию глобальности.

4. Закономерности глобализации как исторического процесса. Глобализацию как становление единого хозяйственного миропорядка следует рассматривать как длительный процесс. К состоянию глобальности мировое хозяйство двигается на протяжении всей истории развития. Можно говорить об определённых исторических закономерностях процесса глобализации. К таким закономерностям относятся следующие:

1) Движение мирового хозяйства к состоянию глобальности происходит волнообразно (на определённых этапах мировое хозяйство несколько приближается к состоянию глобальности, а в другие периоды - отдаляется от него). Основная причина данного феномена заключается в том, что технологическое и экономическое развитие сопровождается чередованием периодов усиления сотрудничества отдельных регионов с обострением противоречий между ними. Так, в эпоху Древнего мира и в средние века (III тыс. до н.э. - XV в.н.э.) интернационализация хозяйственной деятельности развивалась на региональном уровне, но контакты между регионами (особенно расположенными в разных частях света) носили эпизодический характер. Эпоха Великих географических открытий и становление колониальной системы (XV- XIX вв.) дали новый импульс интернационализации хозяйственных отношений. Можно предположить, что в отдельные периоды развития человечества (например, военные конфликты, раскол мира на две противоположные хозяйственные системы) создавались дополнительные препятствия на пути движения мирового хозяйства к состоянию глобальности.

2) В ходе движения мирового хозяйства к состоянию глобальности отдельные регионы (в том числе и национальные экономики) развиваются неравномерно. Феномен неравномерности развития возникает в результате обособленного функционирования национальных экономик и имеет многочисленные формы проявления. Хозяйственная деятельность в рамках национальных экономик отличается по таким параметрам, как количественные и качественные характеристики используемых факторов производства и готовой продукции, а также степень разнообразия хозяйственной деятельности. Данные показатели обобщаются в таких категориях, как "индустриальная страна", "аграрная страна" и отражаются в отраслевой структуре производства. Национальные экономики отличаются друг от друга по степени результативности хозяйственной деятельности (различия в производительности труда, капиталоёмкости производства, объёмах реального ВВП на душу населения и т.д.). Тем самым качество жизни в различных национальных экономиках существенно дифференцировано.

В разных регионах в силу специфических характеристик возникают предпосылки для различного соотношения между затраченными ресурсами и произведённым продуктом. Образуются более или менее развитые национальные хозяйственные системы. В определённые периоды (например, в ходе военных конфликтов) одни национальные экономики насильственно изымают ресурсы у других и тем самым достигают преимущество в обладании ресурсным потенциалом. Иной способ изъятия ресурсов связан с неэквивалентным обменом в рамках международной торговли. Неравномерность развития национальных экономик носит динамичный характер, поэтому соотношение уровня экономического развития отдельных стран может существенно изменяться с течением времени.

3) В ходе глобализации экономическая взаимозависимость региональных хозяйственных систем (в том числе и национальных экономик) регулярно усиливается. Последнее означает, что происходит развитие экономического сотрудничества между национальными экономиками. Товары всё больше перемещаются за пределы тех стран, в которых они были произведены. В результате национальные экономики переплетаются, т.е. усиливается их взаимосвязь и взаимозависимость.

В силу неравномерности развития национальные экономики имеют разные стартовые условия в процессе глобализации, что непосредственно обусловливает различные тенденции их развития в глобализирующемся мире. Волнообразный характер движения мирового хозяйства к состоянию глобальности означает, что, проводя собственную экономическую политику, национальная хозяйственная система должна постоянно учитывать возможность "пауз" в процессе глобализации. В такие периоды значение решений, принимаемых на национальном уровне, будет несколько возрастать. Однако в период глобализационных подъёмов, наоборот, усиливается зависимость развития национальной экономики от влияния глобальных факторов. И, наконец, усиление экономической взаимозависимости национальных экономик означает, что экономическая ситуация в других национальных хозяйственных системах накладывает всё большие ограничения на возможности национальной экономики проводить собственную экономическую политику.

5. Признаки глобализации и их классификация. Новое качество взаимодействия национальной экономики и мирового хозяйства в условиях глобализации. В последние десятилетия в мировом хозяйстве наблюдаются феномены, свидетельствующие о том, что оно вступило в новую стадию своего развития. Эти феномены в работе обозначены как признаки глобализации. Можно выделить две их группы. В первую группу входят признаки, которые характеризуются количественными показателями. Вторую группу составляют признаки, которые трудно однозначно оценить с помощью количественных индикаторов. Речь идёт о качественных характеристиках мирового хозяйства, вступившего в новую стадию своего развития. Каждый из выделенных признаков означает некую закономерность, наблюдаемую в развитии мирового хозяйства с 1970-1980-х годов, то есть непосредственно на стадии глобализации (таблица 1).

Таблица 1. Признаки глобализации как стадии в развитии мирового хозяйства

Признаки глобализации вносят изменения в характер взаимодействия национальной экономики и мирового хозяйства на стадии глобализации. Для первой группы признаков глобализации речь идёт о значительном возрастании объёмов товаров, услуг, международных прямых инвестиций, а также финансовых потоков, циркулирующих между национальной экономикой и остальным миром.

Более сложным представляется характер взаимодействия национальной экономики и мирового хозяйства в рамках второй группы признаков глобализации. Очевидно, что здесь "взаимопереплетение" становится жёстче и это труднее оценить количественно. Можно предположить, что влияние мирового хозяйства на национальную экономику определяется такими факторами, как предоставление возможности участвовать в интернационализации НТП, а также вступать в региональные экономические и торговые блоки. Кроме того, мировое информационное пространство включает всё новые и новые страны. В результате страна получает новые импульсы для изменения собственной экономической политики (например, большей либерализации её внешнеэкономической деятельности). Одновременно каждая национальная экономика оказывает влияние на мировое хозяйство в целом: участвует в формировании политики регионального экономического и торгового блока, вносит вклад в формирование и развитие мирового информационного пространства и т.д.

Несмотря на общий характер выявленных закономерностей, по-прежнему сохраняется существенная дифференциация стран по степени их участия в международных экономических трансакциях. Можно выделить две группы стран: страны-лидеры ("пионеры") и страны-аутсайдеры глобализации. К странам-лидерам следует отнести развитые индустриальные страны (США. Западная Европа, Япония), новые индустриальные страны (Сингапур, Малайзия, Таиланд, Тайвань) и государства, добившиеся в последние десятилетия успехов в экономическом развитии в результате активного участия в процессе глобализации (Чили, Индия, Китай). К странам-аутсайдерам следует отнести ряд развивающихся стран в Африке, Азии и Латинской Америке, чья роль в процессе глобализации незначительна.

В условиях мирового кризиса взаимодействие национальных экономик и мирового хозяйства может быть дестабилизировано. Обостряется проблема защиты национальных экономических интересов. В качестве возможных антикризисных мер рассматриваются протекционистские мероприятия (например, повышение таможенных пошлин). Происходящие с лета 2007 г. в мировой экономике события, по мнению соискателя, не дают реальных оснований оспаривать справедливость выделенных признаков глобализации и новый характер взаимодействия национальных экономик и мирового хозяйства. Нельзя исключать, что в ближайшие 2-3 года произойдёт некоторый спад объёмов международной торговли, международных прямых инвестиций, международных финансовых трансакций и т.д. Однако в 2003-2004 гг. подобные тенденции уже наблюдались, после чего в 2004-2007 гг. вновь начался рост соответствующих показателей.

6. Закономерности формирования экономико-политического устройства мирового хозяйства в условиях глобализации.Современные национальные экономики функционируют в условиях становления новых "наднациональных" элементов управления хозяйственной деятельностью. Элементами экономико-политического устройства современного мира являются международные экономические и политические организации (ООН, ВТО, МВФ. Всемирный банк, ОЭСР), региональные интеграционные объединения, а также многочисленные двусторонние соглашения об экономическом сотрудничестве. В ходе становления глобального хозяйственного миропорядка экономико-политическое устройство мира постоянно эволюционирует. Национальные экономики теряют свою обособленность и самостоятельность в ходе управления внутренними хозяйственными процессами. Их развитие в ближайшие десятилетия, вероятно, зависит от того, в какой мере они впишутся в конфигурацию мирового экономико-политического устройства. По мнению соискателя, ключевыми являются такие аспекты: соотношение процессов глобализации и регионализации; тенденции сохранения или частичной утраты национального экономического суверенитета; взаимодействие национальных и наднациональных структур в процессе управления хозяйственной деятельностью.

На основании исследования данных аспектов соискатель выявляет три закономерности (рис.1).

Рис.1. Закономерности формирования экономико-политического устройства мирового хозяйства в условиях глобализации

Важным элементом формирования экономико-политического устройства мира в условиях глобализации является развитие региональной интеграции. В то же время диапазон различий уровней региональной интеграции очень велик. Исследование причин данного феномена связано с развитием теории региональной интеграции.

Остаётся открытым вопрос, при каких условиях образование регионального экономического блока можно считать обоснованным и перспективным. Соискатель выделяет факторы, которые создают реальные предпосылки для развития региональной интеграции: сопоставимый (по ВВП на душу населения) уровень экономического развития стран; тесные экономические отношения между странами; географическое расположение страны; государственное политическое устройство.

Таким образом, процесс становления глобального хозяйственного миропорядка характеризуется закономерностями, обусловленными формированием экономико-политического устройства мира. Данный процесс сложен и противоречив. Обозначенные закономерности выражают лишь общие принципы становления экономико-политической архитектуры, которая могла бы быть свойственна глобальному миропорядку. Для национальных экономик обозначенные закономерности служат ориентирами для принятия собственных экономико-политических решений. Перспективы развития национальных экономик во многом зависят от того, в какой мере они смогут использовать эти закономерности для защиты национальных экономических интересов.

7. Глобализация в контексте типологии хозяйственных систем. Специфика участия национальных экономик постсоциалистических стран в процессе глобализации. Процесс глобализации актуализирует важную теоретическую проблему: какой тип хозяйственной системы будет характерен для глобального миропорядка? Проблемы исторических типов хозяйственных систем занимают одно из центральных мест в экономической теории.

Становление глобального хозяйственного миропорядка во многом обусловливается лежащим в его основе типом экономических отношений. Хозяйственный миропорядок может быть подлинно глобальным лишь в том случае, если для всего мира будет характерен принципиально идентичный тип экономических отношений, т.е. его формирование должно осуществляться на единой экономической основе. В противном случае возникает борьба между противоположными хозяйственными системами, что, так или иначе, отдаляет мировое хозяйство от состояния глобальности.