Закономерности глобализации и развитие национальных экономик

После окончания периода раскола мира на две противоположные хозяйственные системы и начала трансформационных процессов в постсоциалистических странах в 1990-е гг. хозяйственная система рыночного типа доминирует. Об этом говорит тот факт, что в подавляющем большинстве стран в настоящее время рыночная экономика декларируется в конституциях как тип хозяйственных отношений. Соответственно законодательно закрепляются такие традиционные признаки рыночной хозяйственной системы, как институт частной собственности, конкуренция, наёмный труд. Рыночные хозяйственные системы постоянно эволюционируют. Усиливается роль социальных компонентов, периодически возрастает значение макроэкономического регулирования. Рыночную хозяйственную систему следует признать экономической базой глобализации. Признаки глобализации основываются на реализации рыночных интересов. Международные торговые операции, международная инвестиционная деятельность, международные финансовые операции в настоящее время регулируются рыночными механизмами, то есть подчиняются закону спроса и предложения. То же можно сказать о деятельности МНК, процессах международной миграции населения и работе региональных интеграционных блоков. Деятельность международных экономических организаций в значительной мере направлена на стимулирование рыночных отношений.

О доминанте рыночных механизмов в современном мировом хозяйстве свидетельствует и начавшийся летом 2007 г. мировой кризис. Подверженность конъюнктурным колебаниям (одним из элементов которых и являются экономические кризисы) представляет собой важный признак хозяйственной системы рыночного (капиталистического) типа. И до начала глобализации капиталистическая система неоднократно переживала экономические кризисы (например, в период Великой депрессии 1929-1933 гг.). Однако глобализацию можно рассматривать как фактор, способствующий стремительному распространению кризисных тенденций по всему миру.

Возможности действия чисто рыночных механизмов, как базовых элементов глобального хозяйственного миропорядка, не стоит абсолютизировать. Современные хозяйственные отношения в значительной мере носят планомерный характер. Планомерность обеспечивается экономической политикой государства, а также развитием информационных и коммуникационных технологий. Интернет-экономика предполагает долгосрочные прямые связи производителей и потребителей по заранее согласованным ценам. Данный факт ограничивает рыночную конкуренцию. Современный экономический кризис может привести к новому усилению роли централизованных (государственных) экономических регуляторов, которые органически встроятся в глобальный хозяйственный миропорядок. Однако это может произойти в результате эволюции современных рыночных механизмов.

Таким образом, можно сформулировать следующую закономерность: становление глобального хозяйственного миропорядка основано на доминанте хозяйственной системы определённого типа. На современном этапе такой системой является рыночная экономика. Дальнейшее развитие процесса глобализации будет происходить на основе эволюции рыночной экономики путём включения централизованных (нерыночных) форм управления хозяйственной деятельностью.

Каждая национальная экономика представляет собой хозяйственную систему определённого типа. Развиваясь в процессе глобализации, она соотносит свой тип хозяйственной системы с экономической базой глобализации, что во многом определяет место и роль национальной экономики в процессе глобализации. На современном этапе эту проблему можно конкретизировать. Речь идёт об уровне развития рыночной экономики. Соответственно, в настоящее время можно выделить три типа хозяйственных систем: развитые страны, развивающиеся страны и постсоциалистические страны.

Можно предположить, что тенденции развития национальных экономик в процессе глобализации имеют специфические особенности по отношению к постсоциалистическим странам, в том числе России.

Развитие постсоциалистических стран в процессе глобализации сочетается с проведением внутренних рыночных реформ. Следует отметить, что в период существования плановой экономики страны социалистической системы в значительной мере дистанцировались от происходящих в мире процессов интернационализации. Это достигалось за счёт государственной монополии на внешнюю торговлю, фактического отсутствия прямых иностранных инвестиций, ограничения участия в системе международного движения капитала, неучастия в работе МВФ, ГАТТ, Всемирного банка и т.д.

Сам факт существования плановой хозяйственной системы и противоборство двух систем затрудняли процесс становления глобального хозяйственного миропорядка. Поэтому рыночные реформы в постсоциалистических странах следует признать ускоряющим фактором глобализации. Рыночные реформы в постсоциалистических странах имеют национальную (внутреннюю) и глобальную (внешнюю) составляющие (рис. 2).

Глобальная миссия трансформационных процессов в постсоциалистических странах заключается в том, что они способствуют доминированию рыночной хозяйственной системы как экономической базы глобализации (п.8). Перспективы развития постсоциалистических стран во многом зависят от результатов национальных рыночных реформ, в ходе которых они по новому выстраивают систему взаимоотношений с другими национальными экономиками.

8. Влияние закономерностей глобализации на развитие национальных экономик. В ближайшие десятилетия экономическая политика на национальном уровне сохранит свое значение. В связи с этим актуальна проблема развития национальных экономик в условиях глобализации.

Рис.2. Национальные и глобальные составляющие трансформационных процессов в постсоциалистических странах.

В ходе глобализации происходит взаимодействие национальных экономик, которое в перспективе приведёт к постепенному исчезновению государственных границ национальных хозяйственных систем, что можно рассматривать как гипотетический результат процесса глобализации. Поскольку глобализация - это длительный процесс, национальные экономики ещё долго будут функционировать как относительно самостоятельные образования. Закономерности глобализация предоставляют национальным экономикам шансы, т.е. новые возможности для развития и обусловливают определённые риски (рис.3).

В диссертации обосновывается, каким образом каждая из выявленных закономерностей глобализации обусловливает шансы и риски для развития национальных экономик.

Рис.3. Влияние закономерностей глобализации на тенденции развития национальных экономик.

Соискатель выделяет два противоположных сценария глобализации, характеризующих возможности национальных экономик использовать свои шансы и свести к минимуму возможные риски. Сценарий выигрыш-выигрыш означает, что в процессе глобализации позитивные эффекты могут распространяться на все национальные экономики и мировое хозяйство в целом. В соответствии со сценарием выигрыш-выигрыш глобализация оказывает позитивное влияние на экономическое развитие мирового хозяйства и в перспективе неизбежно приведёт к росту общественного благосостояния во всем мире. Это не означает, что позитивные эффекты от глобализации одновременно распространятся на все страны в равной степени. Речь идёт о принципиальных предпосылках, создаваемых глобализацией для повышения уровня общественного благосостояния в мире в целом. Следовательно, существуют возможности для роста жизненного уровня в каждой отдельной стране.

В соответствии со сценарием выигрыш-проигрыш процесс глобализации приносит выгоду только развитым странам и негативно влияет на развивающиеся страны. При таком сценарии глобализация инициируется исключительно развитыми странами и осуществляется только в соответствии с их интересами. Участие же развивающихся стран в этом процессе, скорее всего, нецелесообразно. В перспективе "они потерпят поражение ", то есть экономическое отставание их от развитых стран станет ещё большим, производство будет переживать долговременный спад и т.д.

Принципиально возможен и абсолютно негативный сценарий глобализации проигрыш-проигрыш. Это означает, что процесс глобализации отрицательно сказывается на экономике всех стран и мирового хозяйства в целом. Некоторым основанием для подобных рассуждений может служить начавшийся летом 2007 г. в США финансовый кризис и принявший в последние месяцы 2008 г. масштабы мирового кризиса. Несомненно, от этого кризиса страдают как развитые, так и развивающиеся страны. Учитывая то, что процесс глобализации развивается ни одно десятилетие, и многие страны при этом демонстрируют достаточно высокие темпы экономического роста, такой сценарий в долгосрочной перспективе представляется нереалистичным. Вышеупомянутый экономический кризис не является однозначно порождением негативного влияния глобализации. В большей мере он свидетельствует о сохранении в условиях глобализации присущих рыночной конъюнктуре колебаний.

Предпочтительным представляется сценарий выигрыш-выигрыш. Интерпретация глобализации как процесса становления глобального хозяйственного миропорядка предполагает, по крайней мере, в отдалённой перспективе идентичные условия ведения хозяйственной деятельности и сопоставимый уровень жизни во всех регионах мира (п.2). Это означает устранение дифференциации уровней экономического развития отдельных стран. Соответственно, для экономически отсталых стран должно быть характерно поступательное развитие в условиях глобализации. Важнейшим признаком глобализации является либерализация международного торгового порядка. Тем самым развитые индустриальные страны стремятся найти новые возможности для сбыта своих товаров. При этом в других регионах должен возрастать платёжеспособный спрос, то есть уровень общественного благосостояния в этих регионах должен повышаться. В результате распространения ПИИ в развивающихся странах открываются многочисленные филиалы иностранных компаний, создаются новые рабочие места, обостряется конкуренция и появляется возможность перенять мировой опыт в области технологий и менеджмента. Эти факторы могут способствовать позитивному развитию экономики любой страны.

9. Глобализационные преимущества и глобализационные дефициты национальной экономики. Несмотря на предпочтительность сценария выигрыш-выигрыш, соискатель исходит из того, что участие в процессе глобализации предоставляет национальной экономике только шанс на стабильное развитие, а не гарантирует его. Возможность использования такого шанса определяется наличием глобализационных преимуществ национальной экономики. Под глобализационным преимуществом соискатель понимает совокупность факторов, позволяющих национальной экономике получать непосредственные выгоды от участия в процессе глобализации в краткосрочном периоде. Противоположная ситуация обозначается как глобализационный дефицит национальной экономики.

Глобализационный дефицит характеризуется наличием следующих признаков: позитивные воздействия глобализации используются в данной национальной экономике не в полной мере; страна принимает пассивное участие в процессе глобализации, что подтверждается соответствующими экономическими показателями; недостаточно активное участие национальной экономики в процессе глобализации и, следовательно, лишь частичное использование предоставляемых глобализацией шансов может быть восполнено за счёт мероприятий в рамках экономической политики страны.

Последний пункт особенно важен. Предполагая, что отдельные национальные экономики могут характеризоваться признаками глобализационных дефицитов, соискатель исходит из принципиальной возможности их устранения. Предложенная нами гипотеза о возможности устранения глобализационных дефицитов базируется на динамическом характере экономических процессов и сценария выигрыш-выигрыш.

В работе выделяется четыре типа тенденций развития национальных экономик в условиях глобализации. Национальная экономика, обладающая глобализационными преимуществами, может сохранять или утрачивать их. Национальная экономика, обладающая глобализационными дефицитами, может преодолевать или сохранять их.

Утрата глобализационных преимуществ и сохранение глобализационных дефицитов снижает шансы национальных экономик на успешное развитие в условиях глобализации. Соответственно обладающие глобализационными преимуществами национальные экономики должны стремиться к их сохранению, а имеющие глобализационные дефициты - к их преодолению. Гипотеза о предпочтительности сценария глобализации выигрыш-выигрыш означает наличие у любой страны потенциальной возможности сохранить глобализационное преимущество или преодолеть глобализационный дефицит.

Можно предположить, что национальная экономика имеет стратегические альтернативы при осуществлении экономической политики. Эти альтернативы соискатель обозначает как стратегию принятия вызовов глобализации и стратегию противодействия процессу глобализации. Стратегия принятия вызовов глобализации означает, что экономическая политика страны поощряет или, по крайней мере, не препятствует её участию в процессе глобализации. Ставится задача использовать шансы и свести к минимуму риски, возникающие в процессе глобализации. Другая политика означает стремление ограничить участие страны в процессе глобализации.

Альтернативой преодолению глобализационных дефицитов является попытка дистанцироваться от процесса глобализации (выбор второй стратегии). Однако выбор подобной стратегии нельзя признать целесообразным в долгосрочной перспективе. В условиях глобализации быстро распространяются по всему миру не только товары и услуги, но и технологические и менеджерские инновации, продукты интеллектуальной собственности и т.д. Дистанцированность от процесса глобализации неизбежно обрекает страну на отставание от мировых стандартов по многим параметрам, характеризующим процесс хозяйственной деятельности в условиях глобализации (например, техническая оснащенность производства, квалификация персонала, эффективность организации труда и т.д.). Современный уровень экономического развития индустриальных стран, несомненно, обусловлен многолетним участием в конкурентных процессах на отечественном и международном рынках. Регулярное неучастие в конкуренции обрекает предприятия страны на низкую эффективность производства, так как исчезает один из важнейших стимулов для её повышения.

Соискатель считает, что единственный путь повышения благосостояния населения и успешного экономического развития для страны, экономика которой характеризуется наличием глобализационных дефицитов, связан с поиском возможностей их преодоления.

10. Факторы глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов) национальных экономик. Высказанная ранее соискателем гипотеза о наличии глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов) национальных экономик носит обобщённый характер и нуждается в дальнейшей конкретизации. Необходимо разработать критерии, позволяющие выявить наличие глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов) в экономике той или иной страны и провести соответствующие эмпирические исследования на основе конкретных примеров. Соискатель выделяет три группы факторов глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов) национальных экономик: специфические особенности национальных экономик; качественные характеристики мирового хозяйства на стадии глобализации; количественные индикаторы глобализации.

В первую группу факторов входят специфические особенности национальных экономик: наличие природных ресурсов, удобное географическое расположение, наличие возможностей для развития туризма. Действие этих факторов во многом зависит от значений ряда других показателей (например, размер страны, количество жителей, запасы природных ресурсов на душу населения, доля доходов от туризма в ВВП). Глобализационные преимущества будут реальными лишь в том случае, если воздействие обозначенных факторов действительно влияет на экономическое развитие страны.

В условиях глобализации происходит становление хозяйственного миропорядка, который обеспечивал бы свободное перемещение ресурсов от места их расположения к месту их обработки. Фактически речь идёт о решении проблемы дефицита ресурсов. В этих условиях страна, обладающая какими-либо редкими ресурсами, неизбежно получает преимущество, так как спрос на такие ресурсы позволяет получить дополнительные доходы. В условиях глобализации развиваются межкультурные коммуникации. Большую роль здесь играет туризм. Страны, представляющие собой интерес с точки зрения туризма, неизбежно получают дополнительные преимущества, так как возрастание потока туристов обеспечивает дополнительные доходы. Процесс глобализации органически связан также с развитием транспортных коммуникаций. В этих условиях преимущества имеют страны, расположенные в непосредственной близости от международных транспортных магистралей. Помимо использования магистралей в собственных целях, эти страны могут на определённых этапах получать и дополнительные доходы в виде портовых сборов и взимания платы за использование автомагистралей резидентами других стран. В том случае, если страна не имеет редких ресурсов, не представляет интереса с точки зрения туризма и не расположена вблизи транспортных магистралей, то можно предположить по данной группе факторов наличие глобализационных дефицитов. Очевидно, что перечень факторов, принадлежащих к данной группе, не исчерпывается выше упомянутыми факторами. К ним относятся также плотность населения, климатические условия, традиции в системе образования и т.д. Все они также определяют возможности страны более или менее успешно развиваться в условиях глобализации.

Вторую группу составляют факторы, определяемые качественными характеристиками мирового хозяйства на стадии глобализации. Шансы страны на успешное развитие в условиях глобализации могут обусловливаться качественными характеристиками мирового хозяйства. Так, интернационализация НТП даёт возможность отдельным странам использовать иностранные научные разработки для внедрения передовых технологий на отечественных предприятиях. Развитие информационных и коммуникационных технологий открывает для страны новые возможности повышения эффективности производства и роста производительности труда. Участие в региональных блоках приносит стране выгоду (например, если в рамках блока проводится политика, направленная на выравнивание уровня экономического развития стран-участниц, что даёт возможность стране претендовать на получение экономической помощи). Деятельность МНК может приносить отдельным странам дополнительные выгоды, так как МНК являются крупнейшими налогоплательщиками и спонсорами социальных мероприятий. Международная миграция населения может приносить национальной экономике выгоды, усиливая кадровый потенциал на отечественных предприятиях. Если все эти положительные моменты имеют место, то можно говорить о глобализационных преимуществах, в противном случае - о глобализационных дефицитах.

Третью группу составляют факторы, характеризуемые количественными индикаторами глобализации. По мнению, соискателя, эта группа имеет ключевое значение для идентификации глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов). Влияние других групп факторов во многом сводится именно к значениям количественных показателей. Для идентификации глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов) национальных экономик в рамках трёх сфер хозяйственной деятельности, характеризуемых количественными индикаторами глобализации, мы предлагаем систему параметров (табл.2).

Таблица 2 Параметры оценки глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов) национальных экономик (на основании количественных индикаторов глобализации)

Представленные в табл.2 параметры оценки глобализационных преимуществ (дефицитов) национальных экономик носят универсальный характер: отмеченные индикаторы могут быть рассчитаны для любой страны. В то же время, применяя предложенную нами систему параметров для идентификации глобализационных преимуществ (глобализационных дефицитов) конкретных национальных экономик, следуют также учитывать их специфику (уровень развития, тип хозяйственной системы, участие в региональных блоках и международных экономических организациях и т.д.). В настоящей работе эмпирическое исследование проведено на примере экономики России.

11. Глобализационные дефициты российской экономики. На основании разработанного инструментария в диссертации проводится исследование тенденций развития российской экономики в условиях глобализации. Результаты исследования позволили выявить глобализационные дефициты российской экономики в трёх сферах хозяйственной деятельности, характеризуемых количественными индикаторами глобализации (табл.3).

Таблица 3 Развитие российской экономики в процессе глобализации - основные тенденции

Идентификация глобализационных дефицитов российской экономики позволяет заключить, что в условиях глобализации наблюдаемые с 1999 г. сравнительно высокие темпы экономического роста нельзя признать устойчивыми. Закономерности становления глобального хозяйственного миропорядка обусловливают серьёзные риски в экономическом развитии России.

12. Механизм преодоления глобализационных дефицитов российской экономики. Соискатель считает, что, несмотря на наличие глобализационных дефицитов в трёх рассмотренных сферах хозяйственной деятельности, сценарий глобализации выигрыш-выигрыш (п.8) распространяется и на российскую экономику. Это означает, что глобализационные дефициты преодолимы. В диссертации предложен механизм преодоления глобализационных дефицитов российской экономики, который основан на следующем алгоритме: осуществляя мероприятия в рамках экономической политики, государство создаёт предпосылки для рыночных структур, формируя определённые условия, стимулирующие изменение их экономической стратегии. В результате реакции предприятий на изменившиеся условия возникают предпосылки для преодоления глобализационного дефицита российской экономики в соответствующих сферах.

В сфере внешней торговли преодоление глобализационного дефицита связано с повышением её международной конкурентоспособности, что создаёт основу для диверсификации структуры экспорта. В рамках экономической политики государства основными мероприятиями являются: создание условий для демонополизации российской экономики и развития конкуренции на внутреннем рынке (совершенствование правовой базы для развития конкурентных механизмов, дальнейшее развитие малого предпринимательства), налоговое стимулирование экспорта и его целевая поддержка, а также меры внешнеэкономического характера (завершение переговоров о вступлении в ВТО, повышение привлекательности российской экономики для иностранных инвесторов). Проведение перечисленных мероприятий предполагает создание предпосылок для оптимизации структуры внутреннего российского рынка (уход с рынка неэффективно работающих и сохранение конкурентоспособных предприятий). Налоговые льготы и целевая поддержка экспорта должны простимулировать отечественные предприятия к развитию экспорта, в том числе и в обрабатывающей промышленности. Вступление в ВТО позволит выстроить взаимоотношения российских фирм с иностранными конкурентами на основе стабильных и чётких "правил игры". Кроме того, появятся новые возможности для проведения экспортной политики предприятий и обеспечения защиты их интересов в соответствии с международными стандартами. Увеличение объёмов иностранных инвестиций предоставит новые возможности для роста конкурентоспособности российской экономики за счёт использования передового опыта иностранных фирм в сфере технологий и менеджмента.

В сфере привлечения ПИИ речь идёт о проведении мероприятий, направленных на элиминирование факторов риска для иностранных инвесторов. К таким мероприятиям относится: совершенствование правовых основ иностранной инвестиционной деятельности (усиление государственного стимулирования международных инвестиционных проектов, упрощение формальных процедур, обеспечение защиты прав собственности, координация правовых действий федерального центра и региональных властей); налоговая реформа; достижение финансовой стабильности (антиинфляционная политика, реформы в финансовом секторе); реформа образовательной системы (внедрение образовательных программ в соответствии с международными стандартами, развитие системы зарубежных стажировок, заключение соглашения о признании зарубежных дипломов и степеней); предоставление институциональных гарантий иностранным инвесторам (повышение активности работы Консультативного совета, общая реформа государственного управления и правовой системы России). Проведение подобных мероприятий должно способствовать созданию предпосылок для пересмотра иностранными компаниями своих инвестиционных стратегий в отношении России. Оценка их инвестиционных возможностей в России должно стать более оптимистичным, что создаст основу для увеличения объёмов направляемых в России ПИИ. Тем самым потенциальные позитивные эффекты от ПИИ окажут реальное воздействие на российскую экономику, что фактически и означает преодоление глобализационного дефицита.

В финансовой сфере преодоление глобализационного дефицита неразрывно связано с реформированием отечественного финансового сектора. Речь идёт о таких мероприятиях, как: введение новых правил лицензирования российских банков, последовательное проведение процедуры банкротства, изъятие лицензий у неплатёжеспособных банков, создание независимого банковского надзора, последовательная реализация программы страхования вкладов частных лиц, создание условий формирования рыночных институтов корпоративного управления, введение международных стандартов бухгалтерского учёта. Проведение подобных мероприятий должно оптимизировать структуру российской банковской системы, способствовать развитию банковской конкуренции, ужесточению дисциплины в банковском секторе, созданию предпосылок для повышения доверия населения к банковской системе и увеличению объёмов банковских вкладов. Последовательное проведение обозначенных мероприятий даст также новые импульсы для развития фондового рынка. Тем самым можно ожидать усиление активности иностранных инвесторов на российском фондовом рынке (поступление дополнительного иностранного капитала). Снижается также вероятность неожиданных изъятий финансовых средств со стороны иностранных инвесторов, и ослабляются угрозы потери российскими банками клиентов за счёт перехода последних на обслуживание в иностранные банки. Таким образом, развитие российского финансового сектора в условиях финансовой глобализации станет более устойчивым, что и означает преодоление глобализационного дефицита.

В настоящей работе три сферы хозяйственной деятельности при выявлении глобализационных дефицитов российской экономики рассматривались отдельно. Такой подход был использован как методологический приём. В действительности сферы хозяйственной деятельности, характеризуемые количественными индикаторами глобализации (международная торговля, международные прямые инвестиции, операции на международных финансовых рынках), тесно взаимосвязаны. Процесс преодоления глобализационных дефицитов носит комплексный характер. Привлечение в страну ПИИ способствует повышению международной конкурентоспособности национальной экономики, так как в страну поступают современные технологические и менеджерские инновации, создающие дополнительные возможности для нахождения ниши, в том числе и на международных рынках. Принципиально верно и обратное: чем выше уровень международной конкурентоспособности страны, тем более привлекательной она является для иностранных инвесторов. Международная конкурентоспособность означает эффективную работу соответствующих предприятий. У иностранных инвесторов появляется новые возможности осуществлять перспективные инвестиционные проекты.

Финансовый сектор оказывает существенное влияние на другие сферы хозяйственной деятельности (внешнюю торговлю, процесс привлечения ПИИ). Уровень развития национального финансового сектора означает его способность в достаточных объёмах выделять кредиты для отечественной промышленности. Тем самым у отечественных предприятий появляются дополнительные средства для осуществления инновационных проектов, что позитивно влияет на международную конкурентоспособность. Кроме того, уровень развития национального финансового сектора является важной предпосылкой для привлечения в национальную экономику ПИИ. Создаваемые на территории страны филиалы иностранных фирм нуждаются в качественном обслуживании со стороны финансовых структур. Соответственно, чем лучше развит национальный финансовый сектор, тем более привлекательна национальная экономика для ПИИ. Одновременно ПИИ также позитивно влияют на развитие за счёт трансферта технологических и менеджерских инноваций. Комплексный характер преодоления глобализационных дефицитов национальной экономики (в том числе и российской) в рассматриваемых сферах содержит два аспекта: мероприятия, направленные на преодоление глобализационного дефицита, должны проводиться в рамках единой экономической политики государства; преодоление глобализационного дефицита в одной сфере позитивно влияет на ситуацию в других сферах хозяйственной деятельности.

Таким образом, преодоление глобализационных дефицитов российской экономики с целью обеспечения устойчивого экономического роста и регулярного повышения благосостояния населения возможно исключительно путём реализации комплексной программы экономических реформ.

ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Монографии и учебные пособия

1. Фейгин Г.Ф. Закономерности глобализации и развитие национальных экономик: Монография. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009 - 14,75 п.л.

2. Фейгин Г.Ф. Глобализация экономики: перспективы развития национальных хозяйственных систем: Монография.- СПб.: Изд-во Инфо-да, 2007. - 8,0 п.л.

3. Фейгин Г.Ф. Открытая экономика: макроэкономический подход: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. - 6,0 п.л.

4. Фейгин Г.Ф., Камышова А.Б. Реальный и денежный сектора экономики: Учебное пособие. - СПб.: Изд-во Астерон, 2006. - 4,75 п.л. (вклад автора - 2,35 п.л.).

5. Фейгин Г.Ф. Реальный сектор экономики: Конспект лекций. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - 1,75 п.л.

6. Фейгин Г.Ф. Трансформационная экономика в исследованиях западных учёных: Монография. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 9,8 п.л.

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, и изданиях, рекомендованных ВАК России:

7. Фейгин Г.Ф. Развитие национальных экономик в условиях глобализации: историко-экономический аспект // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2009. - № 2 . - 1,0 п.л.

8. Фейгин Г.Ф. К проблеме выбора региональных ориентиров внешнеэкономической политики России // Проблемы современной экономики. - 2009. - № 2. - 0,6 п.л.

9. Фейгин Г.Ф. Прямые иностранные инвестиции: значение для развития экономики России // Экономика и управление. - 2009. - № 1. - 0,6 п.л.

10. Фейгин Г.Ф., Седаш Т.Н. Финансовый сектор России в условиях глобализации: проблемы и перспективы развития // Экономика и управление. - 2004. - № 1. - 0,43 п.л. (вклад автора - 0,2 п.л.).

11. Фейгин Г.Ф., Маурер Р., Седаш Т.Н. Государственное регулирование инвестиционной деятельности страховых компаний. Немецкий и российский опыт // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2001. - № 3 (27). - 0,87 п.л. (вклад автора - 0,3 п.л.).

12. Фейгин Г.Ф. Европейская интеграция - форма проявления интеграционной тенденции в мировой экономике // Известия Санкт- Петербургского университета экономики и финансов. - 2000. - №2 (22). - 1,0 п.л.

13. Фейгин Г.Ф., Аппель Д. Информационные и коммуникационные технологии: роль в повышении эффективности российской внешней торговли // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 2000. - №4 (24). - 0,6 п.л. (вклад автора - 0,3 п.л.).

14. Фейгин Г.Ф., Маурер Р., Шрадин Г. Германская модель пенсионного страхования: возможности применения в России // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. - 1998. - №2 (14). - 1,12 п.л. (вклад автора - 0,4 п.л.).

Статьи в профессиональных журналах, научных сборниках,доклады на научных конференциях

15. Фейгин Г.Ф. Геополитические аспекты сотрудничества России со странами АТЭС // Геополитика и безопасность. - 2008. - № 3. - 1,0 п.л.

16. Фейгин Г.Ф. Перспективы развития национальных хозяйственных систем в условиях экономической глобализации // Социально-инновационная модель хозяйственной системы: проблемы и перспективы построения в России. Научн. сессия проф.- препод. состава, научн. сотр. и аспирантов по итогам 2007 года. Март-апрель 2008 года: Сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. - 0,25 п.л.

17. Фейгин Г.Ф. Становление глобального хозяйственного миропорядка: историко-экономический аспект // Диалог культур и партнёрство цивилизаций. VIII Международные Лихачёвские чтения. 22-23 марта 2008 года. - СПб.: Изд-во СПбГУП, 2008. - 0,3 п.л.

18. 19.Фейгин Г.Ф., Дятлов С.А. Глобализационные преимущества и дефициты национальной экономики // Евразийская интеграция. - 2008. - № 4. - 0,3 п.л. (вклад автора - 0,15 п.л.).

19. Фейгин Г.Ф., Дятлов С.А. Показатели национальной конкурентоспособности в глобальной экономике // Проблемы управления экономикой в России: Сборник научных трудов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. - 0,3 п.л. (вклад автора - 0,15 п.л.).

20. Фейгин Г.Ф. Аргументы критиков глобализации: сущность и оценка // Глобализация экономики и энергетическая безопасность. Научн. конф. 11-12 октября 2007 года: Сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. - 0,7 п.л.

21. Фейгин Г.Ф. Критические аргументы антиглобалистов и перспективы развития национальных хозяйственных систем в условиях глобализации // Общество и экономика. - 2007. - № 9-10. - 1,3 п.л.

22. Фейгин Г.Ф. Трансформационные процессы в постсоциалистических странах как ускоряющий фактор глобализации // Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно-сетевой экономике. Т.1. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2007. - 0,5 п.л.

23. Фейгин Г.Ф.Формирование образовательного глобального пространства // Диалог культур и цивилизаций в глобальном мире. VII Международные Лихачёвские научные чтения 24-25 мая 2007 года. - СПб.: Изд-во СПбГУП, 2007. - 0,2 п.л.

24. Фейгин Г.Ф. Глобализация образовательного пространства: проблемы и пути их решения // Проблемы управления качеством образования в гуманитарном ВУЗе: Материалы 10-й Международной научно-методической конференции 26-27 октября 2005 года. - СПб.: Изд-во СПбГУП, 2006. - 0,2 п.л.

25. Фейгин Г.Ф. Переходные экономики в эпоху глобализации // Мир перемен. - 2006. - №1. - 0,8 п.л.

26. Фейгин Г.Ф. Региональные аспекты глобализации и перспективы взаимоотношений России и Европейского Союза // Гуманитарные проблемы современной цивилизации. VI Международные Лихачёвские научные чтения 26-27 мая 2006 года. - СПб.: Изд-во СПбГУП, 2006. - 0,2 п.л.

27. Фейгин Г.Ф., Соловьёва Ю.Н. Неоинституциональные концепции и возможности их использования в маркетинговой деятельности // Учёные записки Санкт-Петербургской Академии управления и экономики. - 2006. - выпуск 1 (13). - 0,6 п.л. (вклад автора - 0,3 п.л.).

28. Фейгин Г.Ф. Глобальные процессы и глобальные конфликты // Культура и глобальные вызовы мирового развития. V Международные Лихачёвские научные чтения, 19-20 мая 2005 года. - СПб.: Изд-во СПбГУП, 2005. - 0,2 п.л.

29. Фейгин Г.Ф. Глобализационные преимущества и глобализационные дефициты экономики современной России // Государство и рынок в оптимизации структурных характеристик экономического роста.- СПб.: Изд-во Астерон, 2004. - 0,3 п.л.

30. Фейгин Г.Ф. Комментарий к статье П.Вельфенса и Е.Марковой Государственное и частное финансирование инфраструктуры: теория, международный опыт и значение для России // Инфраструктура, инвестиции и экономическая интеграция. Перспективы Восточной Европы и России. - М.: Изд-во ГУВШЭ, 2004. - 0,2 п.л.

31. Фейгин Г.Ф. Критика глобализации в работах И. Стиглица // Нобелевские лауреаты по экономике и российские экономические школы. Международный симпозиум 16-18 сентября 2003 года. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. - 0,3 п.л.

32. Фейгин Г.Ф. Глобализация и структурная трансформация в странах с переходной экономикой // Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001. - 0,3 п.л.

33. Фейгин Г.Ф. Глобализация рыночных коммуникаций и перспективы рыночной экономики // Глобализация рыночных коммуникаций и совершенствование подготовки маркетологов в России и за рубежом: Материалы Международного симпозиума (Санкт-Петербург, 25-27 января 2001 года). - СПб.: Изд-во Ульяновск, 2001. - 0,3 п.л.

34. Фейгин Г.Ф. Глобализация экономики и перспективы России // Науч. сесс. проф.-препод. состава, научн. сотруд. и аспирантов по итогам НИР 1999 года. Март-апрель 2000 года: Сборник докладов. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2000. - 0,2 п.л.

Монография и статьи, вышедшие в зарубежных изданиях (на английском и немецком языках)

35. Feiguine G. Position in Perspektiven Russlands im Globalisierungsprozess.-Monographie: Dissertation an der Deutschen Hochschule fuer Verwaltungswissenschaften Speyer. - Berlin: Logos- Verlag, 2004. - 14,5 п.л.

36. Feiguine G., Nikitina T. Basel-II in Russland- Einfluesse auf den Finanzsektor Russlands / Feiguine G., Nikitina T. [ Электронный ресурс]. // Working paper series by the university of applied sciences of bfi Vienna.- 2008.- N 44. - Режим доступа: http://www.fh-vie.ac.at.- 1 п.л. (вклад автора - 0,5 п.л.).

37. Feiguine G., Schradin H Der russische Versicherungsmarkt und seine Regulierung//Osteuropa-Wirtschaft, 2008.- N3. - 0,9 п.л. (вклад автора- 0,7 п.л.).

38. Feiguine G. Die Beziehungen zwischen Russland und der EU nach der EU-Osterweiterung- heutiger Stand und Entwicklungsperspektiven//Bergische Universitдt Wuppertal, Europдische Wirtschaft und internationale Wirtschaftsbeziehungen.- 2008.- N 154. - 2,0 п. л.

39. Feiguine G.,Maurer R., Rogalla R Kapitalgedeckte Alterssicherung im Rahmen der Rentenreformen in Deutschland und in der Russischen Foederation// Zeitschrift fuer das gesamte Kreditwesen.- 2008. - N 2. - 0,9 п.л. (вклад автора - 0,3 п.л.).

40. Feiguine G .Rentenreform in Russland: heutiger Stand und Entwicklungsperspektiven im internationalen Vergleich// Working Paper Series: Finance and Accounting Johann Wolfgang Goethe-Universitaet Frankfurt-am-Main. - 2006. - №167. - 1,5 п.л.

41. Feiguine G. Auswirkungen der Globalisierung auf die Entwicklungsperspektiven der russischen Volkswirtschaft/ Feiguine G. [Электронный ресурс] // Working paper series by the university of applied sciences of bfi Vienna. - 2006. - N 28.- Режим доступа: http://www.fh-vie.ac.at. - 1,0 п.л.

42. Feiguine G. Beitritt Russlands zur WTO-Probleme und Perspektiven// Bergische Universitдt Wuppertal, Europдische Wirtschaft und internationale Wirtschaftsbeziehungen. - 2005. - N135. - 1,5 п. л.

43. Feiguine G. Globalisierung und Entwicklungsperspektiven der russischen Volkswirtschaft//Globalisierung und regionale Modernisierung von Wirtschaft und Politik.- Lohmar, Koeln: Josef Eul Verlag, 2005. - 2,5 п.л.

44. Feiguine G., Sedash T Problems of Russia with financial globalization// Economic opening up and growth in Russia.- Berlin, Heidelberg, New York: Springer Verlag, 2004. - 1 п.л. ( вклад автора - 0,5 п.л.).

45. Feiguine G., Miropolski D. Aussenhandelsliberalisierung und die russisch-deutschen Wirtschaftsbeziehungen// Reformen in Russland und die deutsch-russischen Wirtschafsbeziehungen.- Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. - 1 п.л. (вклад автора - 0,5 п.л.).

46. Feiguine G.,Appel D Elektronische Marktplaetze- Eine Chance fuer den russischen Rohstoff- Aussenhandel// Universitaet Mannheim, Lehrstuhl fuer Wirtschaftsinformatik II. - 2000.- N 1. - 1п.л. (вклад автора - 0,5 п.л.).

Размещено на Allbest.ru