Трансдисциплинарная методология в экономических исследованиях

Школа пространственного анализа стала основной концепцией в западной и экономической географии после выхода работы Уолтера Айзарда. Школа пространственного анализа представляла собой методологию географического исследования, основанную на математическом моделировании размещения населения, промышленности, формирования сбытовых зон и транспортных сетей. Затем эти идеи были развиты в работах Вильгельма Бунге, Питера Хаггета и Дэвида Харви. В целом, все авторы сходились на том, что все географические явления, как природные, так и социально-экономические, имеют свои законы развития, которые могут быть выражены через математические (конкретно - геометрические) зависимости.

К математической ветви изучения пространственных закономерностей относится теория пространственной диффузии инноваций Т. Хагерстранда. Идеи Хагерстранда наряду с работами Ф.Перру, автора теории «полюсов роста», а также И.Валлерстайна, положены в основу центр-периферийной парадигмы в географии. На основе этой парадигмы был разработан ряд программ региональной политики и многочисленных теорий регионального роста, появившихся в 1970-90-х годах. Среди них наиболее известной является концепция «пространственной экономики», авторами которой считаются японский экономист Масахиса Фудзита, американец Пол Р. Кругман.

Пространственные закономерности активно изучаются современной регионолистикой и урбанистикой. В урбанистике исследования связаны в основном с математическим моделированием процесса развития условно-замкнутых экономических систем на основе равновесной концепции и так называемое, пространственное динамическое приближение. В этом направлении следует отметить работы В. Алонсо, М. Бекмана, П.Андерсона, В.Б.Занга, и др. Другой подход разрабатывался, в основном, исследователями в области регионалистики (кстати, термин ввел У.Айзард) и экономической географии (А.Вильсон и другие).

В нашей стране теоретические и методологические проблемы в пространственном аспекте активно разрабатываются Институтом экономических исследований Дальневосточного отделения Российской Академии Наук.

Анализ литературы показывает, что под пространственной экономикой, в основном, понимается экономика регионов или экономика городов. Реже ставится проблема изучения геоэкономичекого аспекта экономических отношений. Вопросам теоретического обоснования пространственной структуризации экономических отношений уделяется очень мало внимания. Проведенный анализ показал, что в настоящее время не существует теоретических концепций, позволяющих понять, каким образом структурируется в пространстве общественно-экономическая система страны, региона, города и т.п. Нет ясности в понимании того, почему в экономической системе страны возникает неравномерность, «проблемные территории», а отсюда разброс в подходах к решению задач территориального развития экономики. Таким образом, нынешний этап развития этого направления экономических исследований можно назвать как становление.

Трансдисциплинарная концепция позволяет предложить теоретико-методологические принципы изучения пространственных особенностей экономических отношений.

В концепции трансдисциплинарности пространство является формой существования потенции Единой упорядоченной среды. Если в качестве модели пространства такой среды использовать шар, то структура этого шара должна обеспечить проявление «информационной единицы порядка» в каждом его пространственном фрагменте (см.рис.3).

Рис.3. Модель «пространственной единицы порядка»

Главная особенность структуры пространства - сохранение подобия расположения пространственных фрагментов при последовательном, дискретном уменьшении или увеличении их размеров. Следовательно, пространственным фрагментом или фрагментом территории может считаться не каждая область произвольных размеров, а только та, размеры которой соответствуют одному из дискретных размеров «пространственной единицы порядка».

Проекция сферических пространственных фрагментов на поверхность планеты делает ее похожей на упорядоченное «лоскутное одеяло». Каждый такой локализованный «лоскут» имеет свой информационный признак, определяющий предрасположенность и обусловливающий тип и характер процессов, явлений, которые на нем происходят. Тогда можно предположить, что территория каждой страны, района, города может иметь соответствующий признак в масштабах планетарной системы. Следовательно, в рамках мировой экономики, экономика каждой страны имеет соответствующий признак, который и обусловливает характер национальной экономики, особенности ее развития, а самое главное эффективность отдельных экономических процессов. Это проявляется даже при поверхностном рассмотрении такой специализации, на уровне потребительских товаров. Например, притом, что в развитых странах производится в основном весь спектр товаров, лучшими по качеству в конце ХХ века во всем мире считается японская или корейская бытовая аудио- и видеоаппаратура, немецкая бытовая техника и автомобили, итальянская одежда или обувь и т.п. Эти же закономерности позволяют предложить объяснение наблюдаемого географического распределения открытий в области науки и техники и их внедрения, создание произведений искусства, имеющих мировое значение, например в музыке, науке, философии и т.п. То есть, если информационный признак территории совпадает с информационным признаком бизнеса, то этот бизнес имеет возможность стать более эффективным. Иными словами, например, высокая концентрация и эффективность банковского и часового бизнеса в Швейцарии может быть объяснена не только исторически сложившимися традициями, но и тем, что информационный признак территории совпадает с признаком данного вида деятельности. Конечно, подобная зависимость в экономических отношениях нуждается в дополнительных исследованиях. Однако подтверждением наличия такой зависимости может служить факт, хорошо известный ученым в области естественных наук. Зафиксированы случаи, когда в одинаковых исследовательских лабораториях, но расположенных в разных странах или даже в одной стране, но в разных регионах, возникают сложности для точного воспроизведения результатов одинакового эксперимента

Однако, территория экономических объектов может включать в себя проекцию не только одного сферического фрагмента, и тогда это будет неизбежно сказываться на характере ее развития. Этим и объясняется появление «проблемных» зон при выборе и исследовании фрагмента пространства земной поверхности с произвольно выбранными размерами (каковым зачастую является территории стран и регионов).

Территориальная признаковая «фрагментация» пространства мировой экономики дает методологическую возможность создания трансдисциплинарной классификации типов национальных экономик и трансдисциплинарных классификаций видов хозяйственной деятельности. Подобные классификации позволят корректировать стратегию развития в каждой отдельной стране. В рамках мирового сообщества, подобная классификация позволит повысить обоснованность программ помощи, выделения кредитов развивающимся странам, избежать или в значительной мере ослабить последствия ошибок, вызванных некорректным учетом описанного влияния пространственных факторов. Как известно, многие программы, осуществляемые Всемирным Банком Реконструкции и Развития и Международным Валютным Фондом, не увенчались успехом. Причиной подобных проблем, на наш взгляд, является не слабая компетентность специалистов (о чем заявляют некоторые аналитики, оценивая результаты деятельности этих организаций), а то, что этими специалистами удачный опыт одних стран переносился на другие страны без учета особенностей, обусловленных информопризнаком территории страны и ее информотипом.

В масштабах региональной экономики действие пространственных особенностей, указанных в предыдущем параграфе проявляется подобным же образом. Однако радиус «лоскутов», являющихся проявлением сферических фрагментов пространства соответственно меньше. Такое «лоскутное» проявление обусловливает появление на поверхности ландшафтно-территориальных фрагментов, то есть условно выделенное географическое пространство, в границах которого сочетаются состояния всех ее компонентов, включая недра, воздушное пространство, воду, растительный и животный мир, людей, технических объектов и т.п., объединенных единым смыслом естественного совместного, коэволюционного развития.

Выявленные закономерности структурирования пространства на основе изучения взаимодействия пространственных фрагментов наряду с методологической возможностью их картографирования для определения информотипа территории объекта создают необходимый теоретический и методологический базис для пространственной экономики.

Таким образом, проведенное исследование позволяет подтвердить рабочую гипотезу. Применение теоретико-методологических принципов трансдисциплинарной методологии в экономических исследованиях дает возможность усилить объяснительную и прогностическую функцию экономической науки.

Понимание единства Мира, и вытекающая из этого необходимость «сферы долженствования», модели информационной, временной и пространственной единиц порядка представляют собой теоретико-методологические принципы, которые позволяют приступить к обоснованию и разработке нового порядка общественно-экономических отношений столь необходимого для современного общества.

Трансдисциплинарная концепция дает возможность объединить усилия экономистов разных школ и специальностей, учесть достижения экономической науки в различных областях. При этом потенциал, заложенный в трансдисциплинарной концепции, открывает новые перспективы для решения, как теоретических, так и прикладных проблем экономического развития.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ ИЗЛОЖЕНЫ АВТОРОМ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

I. Монографии и научные работы

1. Мокий М.С. Философия и методология экономической науки. М.:ГОУ ВПО «РЭА им Плеханова». 2010. Авт. 8 п.л. /10 п.л.

2. Мокий М.С. Проблемы методологии экономических исследований. М.: Изд-во МГОУ, 2010. Авт. 9.0 п.л./10 п.л.

3. Мокий М.С. Пространственно-временные факторы в развитии экономических систем М.: Калита. 2000. 12 п.л.

4. Мокий М.С. System and informological approach to cognition and practical work М.: New Center, 1999. Авт. 6 п.л./10 п.л.

II.Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Мокий М.С. Видимость и суть проблем экономического развития. Экономические науки. № 4(65). 2010. 0,5 п.л.

2. Мокий М.С. Холизм и трансдисциплинарность как основы онтологии и эпистемологии в экономических исследованиях. Эпистемология и философия науки. № 3. 2010. 1.0 п.л.

3. Мокий М.С. Еще раз о проблеме периодизации экономической истории. Историко-экономический альманах. Выпуск 3. М: МГУ. Академический проект. 2010. Авт. 1.0 п.л.

4. Мокий М.С. Экономическая теория и проблемы управления экономическими системами. Москва Вестник ГУУ. № 33. 2009. 0,8 п.л.

5. Мокий М.С. Проблемы и псевдопроблемы в изучении экономического развития. Вестник ГУУ, №29, 2009. 0,8 п.л.

6. Мокий М.С. Отношение людей к потребностям как существенный признак экономических отношений. Вестник ГУУ № 2. 2008. 1 п.л.

7. Мокий М.С. Проблемы управления экономическими системами. Вестн. ун-та / ГУУ. - 2003. - № 2. - С. 87-92. 0,8 п.л.

8. Мокий М.С. Информологические особенности разработки рекламной компании. Маркетинг. №2. 1998. 0,3 п.л.

III. Работы, опубликованные в материалах международных и общероссийских конференций

1. Mokiy M.S. Тransdisciplinary approach as the basis for creating new rules for the world's economic relationships. GBATA Twelfth Annual International Conference, Kruger National Park Vicinity, Mpumalanga, South Africa, July 5-9th, 2010ю. 1.0 п.л.

2. Мокий М.С. Мировоззрение как основа методологии экономической теории. Материалы международной научно-практической конференции по теме: «Современная экономика: концепции и модели инновационного развития» М.:ГОУ ВПО «РЭА им. Плеханова». Май 2010. 0,4 п.л.

3. Mokiy M.S. Management problems of economic development - appearance and essence GBATA Eleventh Annual International Conference in Prague, Czech Republic, July 7-11, 2009ю.1.0 п.л.

4. Мокий М.С. Стратегическое управление инновационным развитием бизнеса Четвертая международная научно-практическая конференция «Глобализация и предпринимательство: национально-государственные стратегии и практики» 20-22 марта 2009. РГГУ.0,5 п.л.

5. Мокий М.С. Роль и место трансдисциплинарного метода в экономических исследованиях. Материалы международной научно-практической конференции в РЭА им. Г.В. Плеханова. апрель 2009 года. 0,3 п.л.

6. Мокий М.С. Проблемы изучения причин кризиса в мировой и национальной экономике. Международная научно-практическая конференция «Экономика XXI века: глобализация, кризисы, развитие» РЭА им. Плеханова. 16.12.2008. 0,5 п.л.

7. Mokiy M.S. Temporal peculiarities of economic systems development. International Conference GBATA. Moskow. July 2006. 1,0 п.л.

8. Мокий М.С. Особенности управления экономическими системами. Анализ систем на пороге XXI века: Теория и практика. Материалы международной конференции. Москва май 2003. 0,6 п.л.

9. Мокий М.С. Проблемы управления экономическим развитием. Актуальные проблемы управления. Тезисы докладов международной научной конференции. Москва, ГАУ, октябрь 2001. 0,4 п.л.

10. Мокий М.С. Информологический подход в управлении экономическими системами. Новые подходы в управлении. Тезисы докладов международной научной конференции. Москва. ГАУ. 15 сентября 1998. 0,3 п.л.

11. Мокий М.С. Проблемы экономической информологии. Материалы Международной научно-практической конференции "Анализ систем на рубеже тысячелетий: теория и практика". Москва, 16-18 декабря 1997. 0,5 п.л.

12. Мокий М.С. Проблемы применения информологического подхода в исследовании экономических систем. Анализ систем на пороге XXI века: Теория и практика. Материалы международной конференции. Москва 27-29 февраля 1996 г. 0,8 п.л.

Размещено на Allbest.ru