Размещено на http://www.allbest.ru/

4

Содержание

Введение

Глава 1. Эффективность деятельности предприятия ЖКХ как фактор устойчивого развития экономики города

1.1 Сущность и содержание понятия экономической эффективности

1.2 Критерии и показатели экономической эффективности

1.3 Условия и внутрипроизводственные резервы повышения эффективности деятельности предприятия ЖКХ

Глава 2. Анализ и оценка производственно-хозяйственной деятельности ООО «Сервис-Плюс»

2.1 Общая характеристика деятельности ООО «Сервис-Плюс»

2.2 Анализ финансовых ресурсов предприятия

2.3 Оценка эффективности использования производственных ресурсов

Глава 3. Разработка мероприятий по повышению эффективности деятельности ООО «Сервис-Плюс»

3.1 Мероприятия по повышению эффективности деятельности

3.2 Экономическое обоснование предложенных мероприятий

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение

Повышение экономической эффективности - одна из центральных проблем экономики. Для успешного решения многообразных экономических и социальных задач нет другого пути, кроме резкого повышения эффективности всего общественного производства.

При всем многообразии целей бизнеса доминирующим является достижение наилучших экономических результатов, стремление к извлечению наибольшей прибыли с учетом долговременной перспективы развития. Отсюда в качестве исходного показателя бизнеса выступает экономическая эффективность как инструмент управления экономикой организации в условиях конкуренции и повышенного риска.

Сущность экономической эффективности предпринимательской деятельности трактуется большинством экономистов как достижение максимальных результатов в интересах общества при минимально возможных затратах. Поэтому определение экономической эффективности производства должно базироваться на сопоставлении результата производства с совокупными затратами живого и прошлого труда, обусловившими данный результат.

Особая значимость проблемы эффективности предпринимательской деятельности предопределяет необходимость правильно учитывать и анализировать уровень и масштабы эффективности всех средств и элементов производства. Эффективность производства всегда выражает отношение эффекта к затратам, осуществленным на его получение. Это означает, что определение эффективности требует применения методов количественного анализа и измерения, что предполагает установление критерия экономической эффективности.

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что повышение экономической эффективности - один из центральных факторов устойчивого развития не только предприятия, но и экономики в целом.

Целью выпускной квалификационной работы является разработка мероприятий по повышению эффективности деятельности предприятия ЖКХ ООО «Сервис-Плюс».

Объектом исследования является предприятие ЖКХ ООО «Сервис-Плюс». Предмет исследования - эффективность деятельности предприятия ЖКХ как фактор устойчивого развития экономики города.

В соответствии с поставленной целью в рамках работы необходимо последовательно решить следующие задачи:

- Изучить теоретические основы эффективности деятельности предприятия ЖКХ как фактор устойчивого развития экономики города.

- Дать общую характеристику ООО «Сервис-Плюс».

- Провести анализ финансового состояния и хозяйственной деятельности предприятия.

- Разработать мероприятия по повышению эффективности деятельности ООО «Сервис-Плюс».

При подготовке работы кроме плановой и отчетной документации анализируемого предприятия были использованы учебные пособия ведущих отечественных и зарубежных специалистов в области экономики предприятия, финансов, стратегического управления и маркетинга, а также публикации в специализированных периодических изданиях, таких как «Эксперт», «Менеджмент в России и за рубежом», «Консультант директора», статистические данные и т.д.

Методы исследования: монографический, аналитический, статистический, графический, табличный.

Глава 1. Эффективность деятельности предприятия жкх как фактор устойчивого развития

1.1 Сущность и содержание понятия экономической эффективности

Повышение экономической эффективности - одна из центральных проблем экономики. Для успешного решения многообразных экономических и социальных задач нет другого пути, кроме резкого повышения эффективности всего общественного производства.

Сущность экономической эффективности предпринимательской деятельности трактуется большинством экономистов как достижение максимальных результатов в интересах общества при минимально возможных затратах. Поэтому определение экономической эффективности производства должно базироваться на сопоставлении результата производства с совокупными затратами живого и прошлого труда, обусловившими данный результат.

Осуществление предпринимательской деятельности невозможно без затрат овеществленного и живого труда. Всегда и везде, в любой сфере хозяйства, для производства продукции необходимы как единовременные, так и текущие затраты. При этом величина затрат зависит от множества обстоятельств и факторов. Каждый вид продукции (услуг) может быть произведен из различных видов сырья и материалов, с помощью различных технических средств, на предприятиях, различающихся по размерам, профилю, структуре, при различных формах организации труда и производства.

Очевидно, что при выборе путей и способов удовлетворения потребностей в необходимой продукции - народнохозяйственных и индивидуальных - следует исходить из наименьших затрат общественного труда на ее производство, т.е. добиваться, чтобы эти затраты производились с наибольшей экономической эффективностью [8, с. 185].

Особая значимость проблемы эффективности предпринимательской деятельности предопределяет необходимость правильно учитывать и анализировать уровень и масштабы эффективности всех средств и элементов производства. Эффективность производства всегда выражает отношение эффекта к затратам, осуществленным на его получение. Это означает, что определение эффективности требует применения методов количественного анализа и измерения, что предполагает установление критерия экономической эффективности.

Экономическая эффективность предпринимательской деятельности в конечном итоге выражается в повышении производительности труда. Следовательно, уровень производительности труда является критерием экономической эффективности производства. Чем выше производительность труда и, следовательно, ниже издержки производства, тем выше экономическая эффективность затрат труда.

В рыночной практике хозяйствования встречаются самые различные формы проявления экономической эффективности. В зависимости от характера процесса труда эффективность производства может выступать в виде технико-экономической и социально-экономической эффективности [8, с. 186]. Технические и экономические аспекты эффективности характеризуют развитие основных факторов производства и результативность их использования. Социальная эффективность решает конкретные социальные задачи (например, улучшение условий труда, охрана окружающей среды, качество жизни и т.д.). Обычно социальные результаты тесно связаны с экономическими, поскольку, основу всякого прогресса составляет развитие материального производства.

Применительно к сферам применения выделяют такие формы эффективности, как локальная и частная. Локальная эффективность определяется в разрезе отдельных звеньев народного хозяйства (предприятие, промышленный комплекс, отрасль, регион). Частная эффективность отражает результативность использования в процессе производства отдельных видов затрат и ресурсов (рабочей силы, основных и оборотных фондов, природных ресурсов и пр.).

По объектам определения различаются следующие формы эффективности: эффективность действующего производства; эффективность технического перевооружения, реконструкции, расширения и нового строительства; эффективность капитальных вложений и новой техники; эффективность внешнеэкономической деятельности; эффективность охраны окружающей среды и др.

С теоретической точки зрения все эти формы эффективности рассматриваются как единовременные вложения в производство, и их измерение основывается на общих принципах определения экономической эффективности действующего производства.

1.2 Критерии и показатели экономической эффективности

финансовый производственный ресурс финансовый

Определение эффективности предпринимательской деятельности начинается с установления критерия эффективности, то есть главного признака оценки эффективности.

Смысл критерия эффективности производства вытекает из необходимости максимизации получаемых результатов или минимизации производимых затрат исходя из поставленных целей развития предприятия. Такими целями могут быть: обеспечение выживаемости, достижение устойчивого роста, структурная перестройка, социальная стратегия и пр.

При всем многообразии этих целей доминирующей становится достижение наилучших экономических результатов, стремление к извлечению наибольшей массы прибыли с учетом долговременной перспективы развития. Отсюда в качестве исходного количественного критерия эффективности производства должна выступать годовая норма прибыли на вложенный капитал (формула 1.1) [20, с. 204]:

 (1.1)

где Е - норма прибыли на вложенный капитал, %;

П - чистая годовая прибыль (за вычетом налогов), руб.;

К - вложения в капитал, обеспечивающие получение прибыли, руб.;

Ц - годовой объем производства продукции в продажных ценах, руб.;

С - полная себестоимость годового выпуска продукции, руб.;

Особая значимость проблемы эффективности предпринимательской деятельности предопределяет необходимость правильного учета и анализа уровня и масштабов эффективности всех средств и элементов производства.

Эффективность предпринимательской деятельности характеризует целая система показателей. Показатели могут быть общими и частными, например, коэффициент сменности работы оборудования, использование производственных площадей, показатели производительности основного оборудования и др.

В планировании и проектировании абсолютная экономическая эффективность определяется как отношение эффекта к капитальным вложениям, а сравнительная - как отношение разности текущих затрат к разности капитальных вложений по вариантам. При этом абсолютная и сравнительная экономическая эффективность дополняют друг друга.

Абсолютная экономическая эффективность затрат рассчитывается с учетом места применения затрат. Так, по народному хозяйству в целом абсолютная экономическая эффективность затрат определяется как отношение прироста произведенного национального дохода в сопоставимых ценах к вызвавшим этот прирост производственным капитальным вложениям (формула 1.2):

 (1.2)

где Энх - экономическая эффективность затрат, руб.;

НД - прирост национального дохода, руб.;

К - капитальные вложения, руб.

По народнохозяйственным комплексам, отдельным отраслям, а также формам воспроизводства основных фондов абсолютная экономическая эффективность затрат рассчитывается как отношение прироста прибыли (снижение издержек производства и эксплуатации) или дохода к капитальным вложениям (формула 1.3) [20, с. 205]:

(1.3)

где ЭПП - экономическая эффективность затрат производства, руб.;

П - прирост прибыли или дохода, руб.;

К - капитальные вложения, руб.

При сопоставлении вариантов хозяйственных или технических решений, размещения предприятий и их комплексов, строительства новых или реконструкции действующих предприятий, выборе взаимозаменяемой продукции, внедрения новых видов техники и пр. рассчитывается сравнительная экономическая эффективность затрат. Основной показатель наиболее оптимального варианта, определяемого в результате расчетов сравнительной экономической эффективности, - минимум приведенных затрат, который определяется по формуле (1.4) [20, с. 205]:

(1.4)

где ЗПi - приведенные затраты по данному варианту, руб.;

Кi - капитальные вложения по i-му варианту, руб.;

Сi - себестоимость продукции за год по тому же варианту, руб.;

Ен - нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений.

Согласно типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений нормативный коэффициент установлен на уровне не ниже 0,15 (срок окупаемости не выше 6,7 года) [24, с. 172].

Отклонения от установленного нормативного коэффициента эффективности могут допускаться для отдельных отраслей производства исходя из соображений стимулирования научно-технического прогресса, при различиях в уровне цен, заработной платы и в зависимости от характера проектируемого мероприятия.

Приведенные затраты по каждому варианту представляют собой сумму капитальных вложений и текущих затрат, приведенных к одинаковой размерности в соответствии с нормативом эффективности. Так, с помощью нормативного коэффициента размерность капитальных вложений приводится к годовой размерности себестоимости. Показатель приведенных затрат удобнее применять при сравнении нескольких вариантов. Наиболее целесообразным вариантом будет тот, по которому сумма затрат наименьшая. Данный показатель используется не только для выбора лучшего варианта, но и для определения годового экономического эффекта, который получается от его внедрения.

Величина годового экономического эффекта по выбранному варианту определяется по формуле (1.5) [20, с. 207]:

(1.5)

где Эг - годовой экономический эффект, руб.;

К1 и К2 - удельные капитальные вложения по вариантам, руб.;

С1 и С2 - себестоимость единицы продукции по вариантам, руб.;

В2 - годовой объем производства, соответствующий выбранному варианту, руб.

К основным показателям сравнительной экономической эффективности относятся: удельные капитальные вложения, себестоимость продукции, производительность труда, срок окупаемости (или коэффициент эффективности) дополнительных капитальных вложений.

Удельные капитальные вложения характеризуют величину капитальных вложений, рассчитанных на единицу вводимой производственной мощности или прироста готовой продукции в натуральном или стоимостном выражении. Дополнительные капитальные вложения определяются как разность капитальных вложений по сравниваемым вариантам.

Себестоимость аккумулирует в своем составе все затраты, осуществляемые в процессе изготовления продукции, что позволяет ее использовать в роли оценочного показателя эффективности этой продукции. Более того, себестоимость учитывает и показатели, отражающие уровень эффективности использования отдельных видов ресурсов, формирующих себестоимость продукции. От себестоимости зависит и размер прибыли, т.е. в конечном итоге уровень рентабельности.

Обобщающим критерием экономической эффективности предпринимательской деятельности служит уровень производительности труда, которая рассчитывается по формуле (1.6) [20, с. 207]:

(1.6)

где ПТобщ - производительность общественного труда, руб.;

НД - национальный доход, руб.;

Ч - численность, чел.

Трудоемкость продукции - величина, обратная показателю производительности живого труда, определяется по формуле (1.7):

(1.7)

где t - трудоемкость продукции, норма/час;

Т - количество труда, затраченного в производстве, часы;

Q - общий объем произведенной продукции, шт., руб.

Материалоемкость общественного продукта исчисляется как отношение затрат сырья, материалов, топлива, энергии и других предметов труда к валовому продукту и рассчитывается по формуле (1.8) [20, с. 209]:

(1.8)

где m - уровень материалоемкости продукции,

M - общий объем материальных затрат на производство продукции, руб.;

Q - общий объем произведенной продукции (валовой), руб.

В известной степени близки между собой показатели капиталоемкости и фондоемкости продукции. Показатель капиталоемкости продукции определяется по формуле (1.9) [20, с. 209]:

(1.9)

где КQ - капиталоемкость продукции, руб.;

К - общий объем капитальных вложений, руб.;

Q - прирост объема выпускаемой продукции, руб.

Фондоемкость продукции исчисляется по формуле (1.10):

(1.10)

где Фе - фондоемкость продукции;

F - средняя стоимость основных производственных фондов, руб.;

Q - общий объем произведенной продукции, руб.

Наиболее полным и наглядным может являться показатель фондоотдачи. Он определяется как отношение выпускаемой продукции на 1 рубль основных производственных фондов, по формуле (1.11) [20, с. 210]:

(1.11)

где Фо - фондоотдача основных производственных фондов, руб./руб.

Q - общий объем произведенной продукции, руб.;

F - средняя стоимость основных производственных фондов, руб.

Необходимо сказать о сроке окупаемости дополнительных капитальных вложений, который представляет собой соотношение между разностью величин капитальных вложений и разностью величин себестоимости продукции по сравниваемым вариантам. Этот показатель определяет срок, в течение которого дополнительные капитальные затраты компенсируются экономией от снижения себестоимости продукции.

Коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений характеризует эффект в виде экономии от снижения себестоимости продукции, получаемой на каждый рубль дополнительных капитальных вложений.

Срок окупаемости и коэффициент эффективности рассчитываются по формулам (1.12), (1.13) [20, с. 210]:

 (1.12)

(1.13)

где Т - срок окупаемости, дни;

Е - коэффициент эффективности дополнительных капитальных вложений;

К1 и К2 - капитальные вложения по первому и второму вариантам, руб.;

С1 и С2 - себестоимость годового выпуска продукции по первому и второму вариантам, руб.

Полученный при расчетах срок окупаемости (коэффициент эффективности) сопоставляется с установленным нормативным показателем срока окупаемости (коэффициента эффективности).

Для оценки общей эффективности предприятий может быть использован коэффициент рентабельности как отношение разности между суммой цен произведенной продукции и ее себестоимостью к капитальным вложениям или производственным фондам (формула 1.14), (формула 1.15) [20, с. 211]:

(1.14)

(1.15)

где РК - коэффициент рентабельности капитальных вложений;

РФ - коэффициент рентабельности производственных фондов;

Ц - годовая продукция в оптовых ценах предприятия, руб.;

С - себестоимость продукции, руб.;

К - капитальные вложения, руб.;

Ф - стоимость основных и оборотных производственных фондов, руб.

По отдельным предприятиям для отражения эффекта - как от снижения себестоимости, так и от увеличения объема продукции - рекомендуется пользоваться следующей формулой (1.16) [20, с. 211]:

(1.16)

где РК - коэффициент рентабельности капитальных вложений;

Ц1 и Ц2 - годовая продукция предприятия за два последующих года, в неизменных ценах, руб.;

С1 и С2 - фактическая себестоимость продукции за те же два года, руб.;

К - капитальные вложения, руб.

1.3 Условия и внутрипроизводственные резервы повышения эффективности деятельности предприятия ЖКХ

Слагаемые эффективности предпринимательской деятельности формируются под воздействием разнообразных факторов технического, организационного, экономического и социального характера. Детальное изучение всего комплекса соответствующих факторов позволяет адекватно оценить результаты работы предприятия, выявить и использовать резервы повышения экономического потенциала и эффективности производства. Факторы взаимосвязаны и нередко влияют на результаты деятельности предприятия. При этом их влияние может быть как положительным, так и отрицательным.

Классификация факторов позволяет выделить следующие их группы.

Производственно-экономические факторы - ресурсы (средства труда, предметы труда и сам труд), необходимые для осуществления предприятием хозяйственной деятельности [22, с. 136].

Технико-экономические факторы - механизация и автоматизация производственных процессов, внедрение достижений науки, техники и т.д.

Социально-экономические факторы - участие работников в управлении предприятием, движение новаторов, стимулирование персонала для повышения инициативности и активности работников.

Социально-психологические факторы - совместная работа людей в коллективе, обусловленная характером их взаимоотношений, взаимной ответственностью и взаимовыручкой и т. п.

Физиологические факторы - санитарно-гигиенические условия труда, эстетическое состояние помещений и др.

По степени воздействия на результаты работы предприятия факторы можно разделить на основные и второстепенные. К основным относятся факторы, оказывающие решающее влияние на финансово-хозяйственную деятельность, остальные факторы являются, второстепенными. Однако следует иметь в виду, что одни и те же факторы в тех или иных обстоятельствах могут быть как основными, так и второстепенными. Все зависит в каждом конкретном случае от размера влияния фактора на показатель. При анализе, прежде всего, подлежат изучению основные факторы.

С точки зрения количественного влияния факторов они подразделяются на поддающиеся и неподдающиеся количественной оценке.

По времени действия различают факторы: постоянные, действующие непрерывно, и временные, действующие в определенный период времени.

Факторы подразделяются также на интенсивные и экстенсивные. Интенсивные связаны с наиболее эффективным применением достижений науки и техники и обеспечивают развитие экономики за счет повышения производительности труда и лучшего использования ресурсов. Экстенсивные факторы выражаются в расширении материально-технической базы предприятий, дополнительном привлечении ресурсов. Решающее значение имеют интенсивные факторы.

По широте действия факторы бывают общие и специфические. Общие действуют во всем народном хозяйстве (обеспеченность и использование материальных, трудовых и финансовых ресурсов, материально-технической базы предприятий) [11, с. 245]. Специфические функционируют в отдельных отраслях или на отдельных предприятиях (месторасположение отдельных предприятий, контингент обслуживаемых клиентов).

По степени детализации факторы делятся на простые и сложные. Простые факторы являются результатом действия одной причины (число дней в анализируемом периоде). Сложные факторы возникают под воздействием комплекса причин (производительность труда работников).

Факторы могут находиться во взаимной связи и взаимозависимости. Существуют два вида связи между взаимодействующими факторами и между факторами и показателями. Проще всего изучать функциональную, т.е. прямую или обратную зависимость, называемую также полной связью. Более сложной для исследования представляется корреляционная зависимость, называемая также неполной или частичной связью. Примером первого вида зависимости является связь между ценой товара и выручкой за товар. Примером второго - зависимость между ценой товара и его качеством.

С точки зрения определения действия факторы бывают прямые и расчетные. Влияние прямых факторов определяется без специальных расчетов. Действие же расчетных факторов измеряется с помощью специальных приемов.

По действию на результаты хозяйственной деятельности факторы могут быть положительными и отрицательными. Изучение факторов, положительно влияющих на финансово-хозяйственную деятельность, позволяет полнее выявить резервы увеличения экономического потенциала и улучшения его использования, успешного выполнения планов, стабильного экономического развития. Оценка отрицательно влияющих факторов предупреждает их действие, способствует устранению недостатков в работе предприятия.

По характеру действия факторы делятся на объективные и субъективные. Объективные не зависят от деятельности предприятий (изменение цен на ресурсы). Субъективные зависят от результата работы предприятия (эффективность использования ресурсов).

Основными внутрипроизводственными резервами повышения эффективности деятельности и повышения качества услуг предприятия ЖКХ являются [11, с. 247]:

- снижение удельных величин потребления топливно-энергетических ресурсов при повышении качества предоставляемых жилищно-коммунальных услуг;

- повышение устойчивости и надежности функционирования коммунальных систем жизнеобеспечения населения;

- формирование инвестиционной привлекательности жилищно-коммунального комплекса;

- осуществление приборного коммерческого учета на всех стадиях производства, распределения и потребления энергоресурсов;

- улучшение экологической обстановки.

Особое внимание следует уделить мерам, направленным на внедрение инновационных решений, связанных с созданием условий для тиражирования высокоэффективных энергосберегающих технологий, оснащение объектов ЖКХ приборами учета энергоресурсов, формирование в сфере ЖКХ системы расчетов за потребленные энергоресурсы и воду по показаниям приборов учета.

Реализацию следующих мероприятий позволит повысить эффективность деятельности и качества услуг предприятий ЖКХ:

- автоматизация технологических процессов (АСУТП);

- внедрение современных информационных технологий;

- внедрение приборов учета и автоматизированных систем учета энергоресурсов;

- внедрение энергоэкономичного оборудования, перспективных изоляционных материалов, современной запорной и регулирующей арматуры и иных энергоэффективных решений [11, с. 249].

1. Системы АСУТП создаются для экономии потребления энергоресурсов и автоматизированного поддержания заданных режимов работы объектов жилищно-коммунального хозяйства: жилых домов, инженерных сетей, насосных станций водопровода и канализации, центральных тепловых пунктов, котельных и т.д.

Частотное регулирование электроприводов: поскольку в системах тепло- и водоснабжения основную долю электроэнергии потребляют трехфазные асинхронные двигатели переменного тока, то вопрос энергосбережения в приложении к электроприводу является крайне актуальной задачей. Согласно статистике, насос работает на полную мощность лишь порядка 15% времени. Все остальное время для удовлетворения потребностей системы достаточно значительно меньшей мощности насоса. В связи с этим, довольно часто возникает необходимость изменять скорость вращения электродвигателя плавно и в широких пределах. В данном случае, при применении преобразователя частоты (на циркуляционных насосах в жилых домах, сетевых насосах котельных, дымососах и вентиляторах, ЦТП, ВНС, КНС и т.д.) достигаются следующие преимущества [11, с. 250]:

- экономия электроэнергии от 30 до 60%;

- исключение гидроударов, что позволяет резко увеличить срок службы трубопроводов и запорной арматуры;

- отсутствие больших пусковых токов, полная защита электродвигателей насосных агрегатов, работа электродвигателей и пусковой аппаратуры с пониженной нагрузкой, что значительно увеличивает срок службы электродвигателей;

- значительная экономия воды за счет оптимизации давления в сетях и уменьшения разрывов трубопроводов;

- возможность полностью автоматизировать насосные станции.

Системы автоматизации и управления зданием (САиУЗ): современные условия эксплуатации жилых зданий все более требуют экономии средств при их эксплуатации, обеспечения комфортного выполнения протекающих в здании процессов и способности служб и подсистем здания предотвращать возникновение экстремальных ситуаций, а при их наступлении - сокращать до минимума материальные и человеческие потери. Решение данной задачи при условии снижения затрат на эксплуатацию и обслуживание возможно с помощью САиУЗ. Решаемые САиУЗ задачи можно условно разбить на следующие уровни:

- мониторинг и учет:

- параметров потребления энергетических ресурсов (вода, тепло, газ, электроэнергия);

- параметров инженерных систем (отопления, вентиляции, водоснабжения, освещения, электроснабжения и др.);

- параметров, определяющих состояние строительных конструкций, внутренней и окружающей среды с целью предупреждения аварийных ситуаций;

- управление параметрами и режимами работы инженерных систем (отопления, вентиляции, водоснабжения, освещения, электроснабжения и др.) с целью удовлетворения требования строительных и санитарных норм с заданными критериями: уровень комфорта, эффективность использования ресурсов, безопасность и т.п. [11, с. 253]

Так же важное значение имеет внедрение регуляторов прямого действия на водоподогревателях, системы телемеханического управления уличным освещением, оптимизация горения в котлах и т.д.

2. Внедрение современных информационных технологий (баз данных ЖКХ: ГИС, электронные картотеки, топливно-энергетические балансы и т.д.) дает возможность накапливать и анализировать комплексную информацию, оперативно находить нужные сведения и отображать их в удобном для использования виде. Данные технологии, к примеру, позволяют наносить поэтажные планировки зданий и сооружений, технологическое оборудование, инженерные и транспортные сети, их узловые и управляющие элементы. В дальнейшем осуществляется привязка к базе данных, описывающей свойства нанесенных объектов и правила управления ими. Эта информация доступна всем службам предприятия в объеме, соответствующем их компетенции. Создание такой системы позволит увеличить эффективность как текущих проектных работ и планирование технического обслуживания и ремонтов, так и оптимизировать действия оперативного персонала в нештатных и аварийных ситуациях [11, с. 255].

3. Обязательным условием для получения реальной экономии финансовых средств от внедрённых энергосберегающих мероприятий и экономических механизмов является внедрение приборов учета энергоресурсов. В ряде случаев, для оптимизации процесса учета и расчетных процедур (например, для автоматизации и оперативного анализа энергопотребления у конечных потребителей и в узловых точках, при переходе на мультитарифную систему оплаты и т.д.) энергоснабжающей или энергопотребляющей (без биллинговой системы) организации целесообразно использовать АИИС КУЭ, подобные системы и биллинговые процедуры в целом.

К прочим мероприятиям повышения эффективности деятельности и повышения качества услуг предприятия ЖКХ относятся [11, с. 257]:

- модернизация сантехоборудования с установкой водосберегающей арматуры;

- герметизация и теплоизоляция стыков наружных ограждающих конструкций, оконных и дверных блоков в жилых зданиях, утепление наружных ограждающих конструкций, прокладка предварительно-изолированных труб;

- установка систем регулирования подачи тепла и пластинчатых теплообменников;

- внедрение малоэнергоемких светильников;

- иные мероприятия, направленные на повышение надежности энергоснабжения, увеличение эффективности производства, распределения, потребления энергоресурсов и т.д.

Таким образом, условия рыночной экономики требуют от предприятий повышения эффективности, конкурентоспособности на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления, активизации предприимчивости, инициативы. В условиях, когда предприятия получили самостоятельность в управлении и ведении хозяйства, право распоряжаться ресурсами и результатами труда, они несут полную экономическую ответственность за свои решения и действия.

Глава 2. Анализ и оценка производственно-хозяйственной деятельности ООО «Сервис-Плюс»

2.1 Общая характеристика деятельности ООО «Сервис-Плюс»

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» создано в 2007 году для предоставления услуг по управлению многоквартирными домами.

ООО «Сервис-Плюс» работает в поселке городского типа Кадуй.

Местонахождения компании: Вологодская область, пгт Кадуй, ул. Пролетарская, д. 14.

Деятельность ООО «Сервис-Плюс» по реализации функций управления жилищным фондом заключается в следующем:

- Заключение и корректировка договоров на техническое обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда, поставку коммунальных услуг (водо- и теплоснабжение и газоснабжение) и других договоров, связанных с эксплуатацией и ремонтом принятого в управление жилищного фонда, участие в их заключении и контроль за их выполнением.

- Планирование и организация работ по техническому обслуживанию, текущему обслуживанию, санитарному содержанию, текущему и капитальному ремонтам жилищного фонда.

- Обеспечение аварийно-диспетчерского обслуживания принятого в управление жилищного фонда.

- Ведение систематического контроля за исполнением работ подрядными организациями с оформлением актов некачественного исполнения работ по санитарному содержанию жилищного фонда, по поставке коммунальных услуг (тепла, воды, электричества, газа), с элементами гарантийных обязательств по ремонтным и специальным работам, а также работам по модернизации жилищного фонда.

- Установка экономичного (водо-, тепло-, энергосберегающего) оборудования в жилом доме.

- Информирование населения о списке мероприятий, которые должны осуществляться подрядными организациями в соответствии с платежами граждан за предоставляемые ЖКУ.

- Своевременное перечисление средств организациям, предоставившим ЖКУ, в соответствии с их фактически предоставленным качеством.

- Начисление платежей нанимателям, собственникам и арендаторам жилья за предоставляемые ЖКУ.

- Ведение лицевых счетов нанимателей и карточек учета владельцев, собственников, арендаторов помещений.

- Ведение расчетов с нанимателями, арендаторами, собственниками помещений за предоставленные ЖКУ.

- Сбор доходов от сдачи жилых помещений в наем, аренду, арендной платы за нежилые помещения (по согласованию с собственником), платежей за техническое обслуживание дома от арендаторов, собственников помещений и строений, а также сбор платежей за оказываемые коммунальные услуги.

- Принятие мер по взысканию задолженности за несвоевременное внесение платы за предоставленные ЖКУ.

- Ведение и обработка бухгалтерской и прочей документации.

- Проведение хозяйственных операций в банке.

- Рассмотрение предложений, заявлений и жалоб, поступающих от населения и принятие соответствующих мер.

Взаимоотношения собственников и ООО «Сервис-Плюс» строятся следующим образом: ООО «Сервис-Плюс» нанимает персонал и следит за его работой. Главное действующее лицо - собственник. Существует простая формула: собственник - управляющий - подрядчик. Первый - нанимает и контролирует второго, второй - третьего.

В соответствии с новыми требованиями Жилищного Кодекса ООО «Сервис-Плюс» предоставляет собственникам помещений коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения и отопления (теплоснабжения). То есть ООО «Сервис-Плюс» продает собственникам помещений воду, газ, тепловую энергию, приобретаемые у производителей или продавцов данных ресурсов. При этом ООО «Сервис-Плюс» приобретает статус энергоснабжающей организации. Это вытекает из ст. 1 Федерального закона от 14.04.95 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации»: «...энергоснабжающая организация - коммерческая организация независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии».

ООО «Сервис-Плюс» заключает договоры на аварийное обслуживание со сторонними организациями, выбирает организацию по вывозу бытовых отходов, имеет в своем составе управляющих на каждый дом, нанимает дворников, уборщиц, сантехников и электриков и т.п.

Преобладающим способом оплаты коммунальных услуг является оплата с использованием показаний общедомовых или индивидуальных приборов учета.

Кроме того, ООО «Сервис-Плюс» осуществляет ряд платных услуг (электромонтажные, сантехнические и пр.).

Таким образом, предприятие работает на рынке шестой год, стабильно развиваясь и наращивая производственные мощности.

2.2 Анализ финансовых ресурсов предприятия

Анализ состава и структуры актива и пассива баланса ООО «Сервис-Плюс» за 2010-2012 гг. представлен в приложениях 2.1 и 2.2.

На основании данных таблиц 2.1 и 2.2 представим динамику и структуру внеоборотных и оборотных активов, а также заемных и собственных средств в виде диаграмм (рис. 2.1-2.4).

Таблица 2.1 - Горизонтальный анализ актива и пассива баланса

ООО «Сервис-Плюс»

Статьи баланса	2010, тыс. руб.	2011, тыс.руб.	2012, тыс.руб.	Отклонение 2011/2010	Отклонение 2012/2010
				+/-	%	+/-	%
АКТИВ
Внеоборотные активы
Основные средства	202	315	507	113	155,9	305	251,0
Итого по разделу 1	202	315	507	113	155,9	305	251,0
Оборотные активы
Запасы	5	2	53	-3	40,0	48	1060,0
Дебиторская задолженность	85	254	1272	169	298,8	1187	1496,5
Денежные средства	11	35	71	24	318,2	60	645,5
Итого по разделу 2	101	291	1396	190	288,1	1295	1382,2
Баланс	303	606	1903	303	200,0	1600	628,1
ПАССИВ
Собственные средства
Уставный капитал	10	10	10	0	100,0	0	100,0
Нераспределенная прибыль	46	15	123	-31	32,6	77	267,4
Итого по разделу 3	56	25	133	-31	44,6	77	237,5
Заемные средства
Краткосрочные кредиты и займы	112	362	661	250	323,2	549	590,2
Кредиторская задолженность	135	219	1109	84	162,2	974	821,5
Итого по разделу 5	247	581	1770	334	235,2	1523	716,6
Баланс	303	606	1903	303	200,0	1600	628,1



Рис. 2.1. Динамика внеоборотных и оборотных активов

Рис. 2.2. Динамика заемных и собственных средств

Таблица 2.2 - Вертикальный анализ актива и пассива баланса ООО «Сервис-Плюс»

Статьи баланса	2010, %	2011, %	2012, %	Отклонение 2011/2010	Отклонение 2012/2010
АКТИВ
Внеоборотные активы
Основные средства	66,7	52,0	26,6	-14,7	-40,0
Итого по разделу 1	66,7	52,0	26,6	-14,7	-40,0
Оборотные активы	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Запасы	1,7	0,3	2,8	-1,3	1,1
Дебиторская задолженность	28,1	41,9	66,8	13,9	38,8
Денежные средства	3,6	5,8	3,7	2,1	0,1
Итого по разделу 2	33,3	48,0	73,4	14,7	40,0
Баланс	100,0	100,0	100,0	0,0	0,0
ПАССИВ
Собственные средства	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Уставный капитал	3,3	1,7	0,5	-1,7	-2,8
Нераспределенная прибыль	15,2	2,5	6,5	-12,7	-8,7
Итого по разделу 3	18,5	4,1	7,0	-14,4	-11,5
Заемные средства	0,0	0,0	0,0	0,0	0,0
Краткосрочные кредиты и займы	37,0	59,7	34,7	22,8	-2,2
Кредиторская задолженность	44,6	36,1	58,3	-8,4	13,7
Итого по разделу 5	81,5	95,9	93,0	14,4	11,5
Баланс	100,0	100,0	100,0	0,0	0,0

Рис. 2.3. Структура внеоборотных и оборотных активов

Рис. 2.4. Структура заемных и собственных средств

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1) общая величина имущества предприятия в сравнении с базисным 2010 годом в 2011 году увеличилась на 100%, а в 2012 году - на 528%, что свидетельствует об активизации деятельности организации;

2) имущество ООО «Сервис-Плюс» в 2012 году на 70% состояло из оборотных фондов;

3) капитал предприятия в 2012 году более чем на 90% являлся заемным. Причем за период 2010-2012 гг. в связи с уменьшением суммы нераспределенной прибыли на балансе ООО «Сервис-Плюс» финансовая зависимость компании росла;

4) отрицательной тенденцией можно назвать рост дебиторской задолженности - на 1187 тыс.руб. Доля дебиторской задолженности выросла с 28,1% в 2010 г. до 66,8% в 2012 г.

5) предприятие не прибегает к долгосрочным заемным источникам финансирования своей деятельности, поэтому внешняя задолженность ООО «Сервис-Плюс» состоит из краткосрочных кредитов и займов, а также кредиторской задолженности;

6) в сравнении с базисным 2010 годом увеличение стоимости имущества ООО «Сервис-Плюс» было вызвано в первую очередь ростом краткосрочных кредитов и займов и кредиторской задолженности;

В целом, на основе анализа структуры баланса ООО «Сервис-Плюс» за 2010-2012 г. можно сделать вывод о том, что финансовая зависимость предприятия от внешних источников финансирования недопустимо высока.

Проведем расчет трехмерного показателя финансовой устойчивости и представим его в таблице 2.3.

Анализируя и оценивая финансовую устойчивость предприятия, можно сделать следующий вывод: во всех трех анализируемых периодах она соответствовала третьему типу, то есть ООО «Сервис-Плюс» находится в неустойчивом финансовом состоянии. Это связано с тем, что на предприятии наблюдается недостаток в собственных оборотных средствах, а также собственных оборотных средств и долгосрочных источников финансирования. В результате запасы и затраты ООО «Сервис-Плюс» покрываются за счет краткосрочных обязательств. Соответствие предприятия данному типу финансовой устойчивости свидетельствует о нарушении нормальной платежеспособности предприятия, однако ее восстановление еще возможно.

Таблица 2.3 - Анализ финансовой устойчивости ООО «Сервис-Плюс»

Показатель	2010, тыс. руб.	2011, тыс. руб.	2012, тыс. руб.	Откл. 2011/2010 тыс.руб.	Откл. 2012/2010 тыс.руб.
1. Источники собственных средств (Итого по разделу 3)	56	25	133	-31	77
2. Внеоборотные активы (Итого по разделу 1)	202	315	507	113	305
3. Собственные средства (п.1 - п.2)	-146	-290	-374	-144	-228
4. Долгосрочные кредиты и заемные средства	0	0	0	0	0
5. Наличие собственных оборотных средств и долгосрочных заемных источников для формирования запасов и затрат (п.3 + п.4)	-146	-290	-374	-144	-228
6. Краткосрочные пассивы (Итого по разделу 5)	247	581	1770	334	1523
7. Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (п.5 + п.6)	101	291	1396	190	1295
8. Величина запасов и затрат	5	2	53	-3	48
9. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств для формирования запасов и затрат (+/- Ес) (п.3 - п.8)	-151	-292	-427	-141	-276
10. Излишек (недостаток) собственных оборотных средств и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат (+/- Ес) (п.5 -п.8)	-151	-292	-427	-141	-276
11. Излишек (недостаток) общей величины основных источников формирования запасов и затрат (+/- Ес) (п.7-п.8)	96	289	1343	193	1247
12. Трехмерный показатель типа финансовой устойчивости (п.9; п.10; п.11)	0;0;1	0;0;1	0;0;1	-	-

Расчет относительных показателей финансовой устойчивости для ООО «Сервис-Плюс» представлен в таблице 2.4.

Таблица 2.4 - Расчет и анализ относительных коэффициентов финансовой устойчивости ООО «Сервис-Плюс»

Показатель	2010	2011	2012	Отклонение 2011/2010	Отклонение 2012/2010
1	2	3	4	5	6
Исходные данные, тыс.руб.
1. Имущество предприятия, тыс.руб. (Всего источников собственных средств)	303	606	1903	303	1600
2. Источники собственных средств (Итого по разделу 3)	56	25	133	-31	77
3. Краткосрочные пассивы (Итого по разделу 5)	247	581	1770	334	1523
4. Долгосрочные кредиты и заемные средства	0	0	0	0	0
5. Итого заемных средств (п.3+п.4)	247	581	1770	334	1523
6. Внеоборотные активы (Итого по разделу 1)	202	315	507	113	305
7. Оборотные активы, тыс. руб. (Итого по разделу 2)	101	291	1396	190	1295
8. Величина запасов и затрат	5	2	53	-3	48
9. Собственные оборотные средства (п.2 - п.6)	-146	-290	-374	-144	-228
Коэффициенты, доли единиц
10. Автономии (п.2 : п.1) (норматив >0,5)	0,2	0,0	0,1	-0,1	-0,1
11. Соотношения заемных средств и собственных средств (п.5 : п.2) (норматив <0,7)	4,4	23,2	13,3	18,8	8,9
12. Обеспеченности собственными средствами (п.9 : п.7) (норматив ?0,1)	-1,4	-1,0	-0,3	0,4	1,2
13. Маневренности (п.9 : п.2) (норматив ? 0,2-0,5)	-2,6	-11,6	-2,8	-9,0	-0,2
14. Имущества производственного назначения [(п.6 + п.8) : п.1] (норматив ? 0,5)	0,7	0,5	0,3	-0,2	-0,4

На основе данных таблицы 2.4 можно сделать вывод о том, что в анализируемом периоде ООО «Сервис-Плюс» находилось в зависимости от внешних источников финансирования. Это подтверждается низкими значениями коэффициентов автономии и высоким показателем соотношения заемных и собственных средств. Причем за анализируемый период основные показатели продемонстрировали отрицательную динамику, что свидетельствует об ухудшении ситуации.

Что касается соответствия коэффициентов финансовой устойчивости нормативам, то почти все коэффициенты находятся за пределами рекомендуемых норм.

В целом результаты анализа финансовой устойчивости свидетельствуют о финансовой зависимости ООО «Сервис-Плюс», поскольку соотношение собственных и заемных средств неблагоприятно.

В таблице 2.5 представлен агрегированный баланс ликвидности ООО «Сервис-Плюс».

Таблица 2.5 - Агрегированный баланс ликвидности

ООО «Сервис-Плюс»

Актив	2010, тыс. руб.	2011, тыс. руб.	2012, тыс. руб.	Пассив	2010, тыс. руб.	2011, тыс. руб.	2012, тыс. руб.	Платежный излишек (недостаток)
								2010	2011	2012
1. Быстрореализуемые активы (А1)	11	35	71	1. Наиболее срочные обязательства (П1)	135	219	1109	-124	-184	-1038
2. Средне реализуемые активы (А2)	85	254	1272	2. Краткосрочные обязательства (П2)	112	362	661	-27	-108	611
3. Медленно-реализуемые активы (А3)	5	2	53	3. Долгосрочные обязательства (П3)	0	0	0	5	2	53
4. Трудно-реализуемые активы (А4)	202	315	507	4. Постоянные (фиксированные) пассивы (П4)	56	25	133	146	290	374
Баланс	303	606	1903	Баланс	303	606	1903	0	0	0

Таким образом, в анализируемом периоде неравенства, характеризующие ликвидность баланса ООО «Сервис-Плюс» выглядели следующим образом:

2010: A1 < П1 А2 < П2 Аз > П3 А4 > П4

2011: A1 < П1 А2 < П2 Аз > П3 А4 > П4

2012: A1 < П1 А2 > П2 Аз > П3 А4 > П4

Анализ ликвидности баланса свидетельствует о том, что у ООО «Сервис-Плюс» в 2012 гг. выполнялись два из четырех неравенств: превышение средне реализуемых активов над краткосрочными обязательствами и превышение медленно реализуемых активов над долгосрочными обязательствами. Что касается первого неравенства, характеризующего соотношение быстрореализуемых активов и наиболее срочных обязательств, то знак данного неравенства не соответствует критериям ликвидности баланса ни в одном из отчетных лет. Это говорит о том, что предприятие на протяжении всего анализируемого периода не покрывает свои обязательства по наиболее срочным пассивам. Отрицательным моментом является отсутствие у предприятия собственных оборотных средств, что подтверждает знак четвертого неравенства.

Расчет и анализ коэффициентов ликвидности ООО «Сервис-Плюс» представлен в таблице 2.6.

Во всех отчетных периодах значение коэффициента текущей ликвидности у ООО «Сервис-Плюс» не соответствовало рекомендуемой норме.

Как видно из полученных данных, в 2011-2012 гг. ситуация с критической ликвидностью на предприятии была благоприятной, поскольку коэффициент выше 1. Причем, наблюдается положительная тенденция по данному коэффициенту.

Во всех трех отчетных периодах значение коэффициента абсолютной ликвидности у ООО «Сервис-Плюс» было в пределах рекомендуемой нормы.

В целом, можно сделать вывод о том, ликвидность и платежеспособность предприятия находится на низком уровне.

Таблица 2.6 - Расчет и анализ коэффициентов ликвидности

ООО «Сервис-Плюс»

Показатели	2010	2011	2012	Откл. 2011/ 2010	Откл. 2012/ 2010
Исходные данные, тыс.руб.
1. Денежные средства	11	35	71	24	60
2. Краткосрочные финансовые вложения	112	362	661	250	549
3. Итого денежных средств и краткосрочных вложений (Д)	123	397	732	274	609
4. Дебиторская задолженность	85	254	1272	169	1187
5. Прочие оборотные активы	0	0	0	0	0
6. Итого дебиторской задолженности и прочих оборотных активов денежных средств и краткосрочных вложений (ra)	85	254	1272	169	1187
7. Итого денежных средств, финансовых вложений, дебиторской задолженности и прочих оборотных активов денежных средств и краткосрочных вложений (Д + ra)	208	651	2004	443	1796
8. Запасы и затраты (без расходов будущих периодов)	5	2	53	-3	48
9. Итого оборотных средств (Ra)	101	291	1396	190	1295
10. Текущие пассивы	247	581	1770	334	1523
Коэффициенты, доли единиц
11. Текущей ликвидности (покрытия) (Кпт) (п.9 : п.10) (норматив ? 2)	0,41	0,50	0,79	0,09	0,38
12. Критической ликвидности (Ккл) (п.7 : п.10) (норматив ? 1)	0,84	1,12	1,13	0,28	0,29
13. Абсолютной ликвидности (Кал) (п.3 :п. 10) (норматив ? 0,2-0,5)	0,50	0,68	0,41	0,19	-0,08

Обобщающая оценка финансового состояния организации дается на основе таких результирующих финансовых показателей, как прибыль - абсолютный показатель и рентабельность - относительный показатель.

Проведем анализ абсолютных показателей финансовых результатов деятельности ООО «Сервис-Плюс» по данным его бухгалтерской отчетности (см. табл. 2.7).

Таблица 2.7 - Горизонтальный и вертикальный анализ отчета о прибылях и убытках ООО «Сервис-Плюс»

Показатель	2011, тыс. руб.	2011, %	2011, тыс. руб.	2011, %	2012, тыс. руб.	2012, %	Абсолют. откл. 2012/2010, тыс.руб.	Темп роста за 2012/2010 %
Выручка	24495	100,0	26460	100,0	34188	100,0	9693	139,57
Себестоимость	22388	91,40	24264	91,70	31761	92,90	9372	141,86
Валовая прибыль	2107	8,60	2196	8,30	2427	7,10	321	115,23
Коммерческие расходы	490	2,00	609	2,30	581	1,70	91	118,64
Управленческие расходы	1200	4,90	1349	5,10	1470	4,30	270	122,48
Прибыль от продаж	416	1,70	238	0,90	376	1,10	-40	90,31
Прочие доходы	1245	5,08	1479	5,59	1787	5,23	542	143,53
Прочие расходы	612	2,50	752	2,84	823	2,41	211	134,48
Прибыль до налогообложения	1049	4,28	965	3,65	1340	3,92	291	127,70
Налог на прибыль	252	1,03	193	0,73	268	0,78	16	106,41
Чистая прибыль	798	3,26	772	2,92	1072	3,14	274	134,42

Рис. 2.5. Динамика основных финансовых показателей деятельности предприятия

Как показали данные анализа, ООО «Сервис-Плюс» за три последние года удалось улучшить увеличить выручку от реализации на 9693 тыс.руб. или на 39,57%. Однако, из-за того, что себестоимость росла более высокими темпами, чем выручка, прибыль от продаж уменьшилась на 40 тыс.руб. или 9,69%.

Доля себестоимости в выручке выросла с 91,4% до 92,9%, что свидетельствует о некотором снижении эффективности предпринимательской деятельности предприятия и привело к снижению доли валовой прибыли с 8,6% до 7,1%. В абсолютных показателях прирост себестоимости за три года составил 9372 тыс.руб., а валовой прибыли - 321 тыс.руб.

Доля чистой прибыли уменьшилась с 3,26% до 3,14%. В абсолютных показателях чистая прибыль за три года выросла на 274 тыс.руб.

Расчет показателей рентабельности для ООО «Сервис-Плюс» представлен в приложении 1. Как видно из данных приложения 1, почти все показатели рентабельности у ООО «Сервис-Плюс» за отчетный период ухудшились, что свидетельствует о снижении эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Расчет показателей оборачиваемости для ООО «Сервис-Плюс» представлен в приложении 2. Как свидетельствуют данные приложения 2, деловая активность ООО «Сервис-Плюс» за отчетный период ухудшились. Отрицательным моментом является рост длительности операционного и финансового цикла - конечных показателей деловой активности предприятия.

В целом анализ показателей деловой активности ООО «Сервис-Плюс» позволяет сделать вывод о том, что активы предприятия используются не эффективно.

Основанием для признания структуры баланса предприятия неудовлетворительной, а предприятия - неплатежеспособным является выполнение одного из следующих условий:

- коэффициент текущей ликвидности на конец отчетного периода имеет значение менее 2;

- коэффициент обеспеченности собственными средствами на конец отчетного периода имеет значение менее 0,1.

Значение коэффициента текущей ликвидности у ООО «Сервис-Плюс» составило в 2012 году 0,79. Как видим, значение данного коэффициента не соответствует норме, следовательно, по этому критерию структура баланса предприятия является неудовлетворительной.

У ООО «Сервис-Плюс» коэффициент обеспеченности собственными средствами в 2012 году составил -0,3. Как видим, значение данного коэффициента также не соответствует норме, т.е. по данному критерию структура баланса предприятия не может быть признана удовлетворительной.

Поскольку у ООО «Сервис-Плюс» оба из рассчитанных коэффициентов меньше нормы, рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности на 6 месяцев. Коэффициент восстановления платежеспособности определяется как отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его установленному значению. Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения коэффициента текущей ликвидности на конец отчетного периода и изменение значения этого коэффициента между окончанием и началом отчетного периода в пересчете на период восстановления платежеспособности, установленный равным 6 месяцам (формула 2.1).