Развитие теории фирмы в экономической науке

1

Размещено на http://allbest.ru

ТО ФСФО России в Орловской области

Развитие теории фирмы в экономической науке

В.И. Романчин

г. Орел, Россия

Современная теория фирмы вбирает в себя многие достижения различных школ экономической мысли. Нельзя признать оправданным рассмотрение эволюции теории фирмы только в рамках институционализма (Сухарев). Ограничен пределами предмета исторический анализ развития управленческих систем предприятий (Шельнер).

Для экономической теории важен анализ концептуальных положений о содержании и роли предприятий в экономике, как они вырабатывались ведущими учеными по мере обогащения и дифференциации экономических наук.

В XVI-XVII веках сформировалась первая экономическая школа, которую историки называют меркантилизмом. Для этого периода характерно постепенное разрушение натурального хозяйства и расширение рыночной торговли. А.Монкретьен в «Трактате политической экономии» (1615) наиболее полезным сословием называл купцов, а торговлю оценивал как главную цель ремесел.

Он советовал развивать мануфактуры, создавать ремесленные школы, повышать качество изделий и расширять торговлю товарами национального производства, вытесняя с французского рынка иностранных купцов, которых он сравнивал с насосом, выкачивающим богатства из страны. Активное вмешательство государства в экономику рекомендовалось в качестве важнейшей силы накопления, укрепления и развития национального хозяйства.

Оригинальную трактовку и развитие идей меркантилизма дал известный русский ученый и купец И.Т. Посошков в книге «О скудости и богатстве» (1724 г.). Он не отождествлял богатство только с массой денег. Но и в его основе видел производство материальных благ.

Он первым проводил различие между вещественным богатством государства (казны) и народа и невещественным богатством, под которым понималась «истинная правда», т.е. законность, правовые условия, хорошее управление страной.

Задачей экономической политики государства он считал «всенародное обогащение», «…В коем царстве люди богаты, то и царство богато, а в коем будут убоги, то и царству тому не можно слыть богатому» (с. 77). Для избавления от скудости и накопления богатства в стране И.Т. Посошков выделял два наставления:

- заставить всех людей работать прилежно и производительно, уничтожить праздность во всех ее видах;

- решительно бороться с непроизводительными затратами, осуществлять строжайшую экономию во всем.

Особенно большую роль в накоплении богатства страны И.Т. Посошков отводил развитию русской промышленности. Он описывал преимущества строительства железорудных, стекольных, полотняных заводов. При этом указывал, что развитие крупной промышленности будет содействовать «соблюдению» денег в стране.

Он рекомендовал строить заводы за казенный счет и передавать их затем в частные руки; предлагал организовать поощрение и охрану изобретательства; ссылаясь на богатства земли русской, настаивал на необходимости разведки ее недр; много писал об охране природных ресурсов, рыбных богатств и лесов.

В целях поощрения собственного производства он настаивал на запрете вывоза из страны промышленного сырья, рекомендуя вывозить за границу лишь готовые изделия. богатство капитал труд конкуренция

Идеи И.Т. Посошкова своевременны для России сегодняшнего периода. Для теории фирмы интересны выводы меркантилистов о том, что:

- богатство создается трудом и воплощается в деньгах, золоте и серебре;

- конкуренция вредна и ее нужно запрещать или предотвращать;

- государственная власть призвана обеспечить монополию отечественных производителей и коммерсантов на внутренних и внешних рынках.

Государственное регулирование и предотвращение конкуренции необходимо было проводить посредством:

- принятия законов об ученичестве, ограничивающих число предпринимателей;

- регулирования цен и заработной платы;

- регламентации приемов производства и стандартов качества продукции;

- выдачи привилегий и предоставления монопольных прав на производство и торговлю;

- защиты внутреннего рынка, стимулирования притока и ограничения оттока золота и серебра из страны.

XVII-XVIII века обогатили экономическую теорию идеями физиократов. Ф. Кенэ, Ж. Тюрго и др. ученые обосновали необходимость полной экономической свободы для предприятий, действующих по законам естественного порядка. Богатство общества прирастает плодородием земли, именно она создает чистый продукт как разницу между произведенным продуктом и издержками его производства.

Для нормальной работы предприятия нужны « первоначальные авансы» или основной капитал и «ежегодные авансы» или оборотный капитал. Производство непрерывно возобновляется как единый воспроизводственный процесс.

Каждое предприятие неразрывно связано с другими предприятиями и участвует в макроэкономических процессах обмена продукции между классами общества, что Ф. Кенэ впервые отобразил в «Экономической таблице» - первой экономической модели общественного воспроизводства.

Системный вид экономическая теория приобрела в работах классиков В. Петти, А. Смита, Д. Рикардо. И капиталисты, и властители, и интеллектуалы получили стройное и взаимосвязанное описание экономической деятельности, своеобразный общий экономический язык, где все понятия и категории вытекают друг из друга, образуя теорию. В экономической теории классиков результаты труда на любом предприятии определялись как товары, обладающие потребительной ценностью и меновой стоимостью.

Эквивалентность обмена взвешивалась по стоимости как выражению затрат труда. Основу предприятия составлял капитал, основной и оборотный. Его накопление определяло позиции и перспективы предприятия. Деятельность предприятия подчинялась закономерностям общественного воспроизводства.

Богатство страны зависело от приращения совокупного производства на совокупные затраты в виде национального дохода.

А. Смиту принадлежит первое описание обособленного предприятия - булавочной мануфактуры, в которой ручной труд рабочих разделен на простые операции.

Если бы каждый рабочий выполнял все операции, то его производительность составляла бы 20 булавок в день. Кооперация разделенного труда 10 рабочих обеспечивала выпуск 48 000 булавок, т.е. по 4 800 штук на одного занятого. Производительность разделенного труда была в 240 раз выше труда мастера - одиночки.

Классическую экономическую теорию многие историки экономической мысли относят к первой микроэкономической теории. Для нее характерны следующие черты:

- концепция «экономического человека», отождествляемого с самим предприятием и руководствующегося только мотивами материальной выгоды;

- равенство в обмене товаропроизводителей при выборе партнера, в ведении торгов, в установлении договорной цены, в понимании своих интересов и действий;

- полная информированность капиталистов и рабочих о рыночной ситуации, уровне и динамике прибыли и заработной платы;

- относительная легкость перелива капитала и труда из менее выгодных в более выгодные отрасли хозяйства;

- преувеличенное значение прибыли как единственной или преобладающей цели капиталиста и его фирмы;

- отождествление зарплаты с товарными ценами и ее объяснение только условиями изменения спроса и предложения труда на рынке труда абстрагированность от социальных функций заработной платы;

- понимание труда как исходного фактора воспроизводства и накопления капитала (овеществленного прошлого труда) при естественной невоспроизводимости и ограниченности земли;

- теория земельной ренты как особого дополнительного дохода, зависящего от плодородия земли и ее местоположения;

- безусловный экономический либерализм, приоритет естественной свободы, когда «невидимая рука рынка» настраивает производство пропорционально спросу и потребностям, а государственное вмешательство в экономическую деятельность только нарушает «естественный» порядок.

Оценивая вклад классиков в теорию фирмы, мы можем утверждать, что и сегодня взгляды новых предпринимателей и политиков либерального толка вполне удовлетворяются данными постулатами двухвековой давности.

В официальной идеологии и политике реформаторов - либералов в России 90-х годов сложилась негативистская оценка роли и значения политической экономии трудящихся, как удачно называл экономическое учение К. Маркса и Ф. Энгельса Н.Г. Чернышевский. Вместе с тем политико-идеологическая конъюнктура не должна и не может отменить трезвую и взвешенную оценку вклада марксистов в экономическую теорию, в т.ч. в теорию фирмы.

В первом томе «Капитала» К. Маркса дается содержательная характеристика трех общественных форм капиталистических предприятий: простой кооперации, мануфактуры, фабрики.

Кооперация труда представляет первичную форму организации труда, при «которой много лиц планомерно работает рядом и во взаимодействии друг с другом в одном и том же процессе производства, или в разных, но связанных между собой процессах производства» (т. 23, с. 337). Кооперация труда повышает его производительность и позволяет экономить постоянном капитале. Разнообразные формы кооперации труда и управления используются до сего дня в деятельности любого предприятия.

Мануфактура также основана на ручном труде, но при четком разделении труда при производстве более сложных изделий, например, карет или иголок. При органическом разделении труда по операциям производительность труда растет за счет интенсификации труда, улучшения функциональных возможностей простых орудий труда, экономии на постоянном капитале. Мануфактура способствовала изобретению машин и переходу к фабричному производству.

Капиталистическая фабрика основана на кооперации машин, выполняющих последовательные операции. Машинное производство позволяет многократно повышать производительность труда. Основной капитал фирмы материально воплощается в технологическом оборудовании, в машинах и механизмах, при которых живой труд используется в виде «живого придатка», подчиняясь принудительному механическому ритму производства.

Непреходящее значение для теории фирмы имеют положения, обоснованные К. Марксом, о противоречивости экономических интересов собственников капитала и собственников рабочей силы, что отражается в теории эксплуатации труда капиталом. Присвоение части дохода, произведенного неоплаченным трудом рабочих, или прибавочная стоимость, становится краеугольным камнем учения о классах, классовой борьбе и необходимости социалистической революции. В кардинальном варианте эта теория была практически воплощена в развитии социализма в России, в Китае, на Кубе. В реформистском варианте социалистические идеи воплощены в Западной Европе, особенно в Швеции, Норвегии, Финляндии, где предприятия организуются на основе социального партнерства и согласия владельцев вещественного и человеческого капиталов.

Во втором томе «Капитала» К. Маркс исследует кругооборот и оборот капитала, впервые выделив функциональные формы капитала, такие как промышленный, торговый и финансовый капитал, делящие совокупную прибавочную стоимость через промышленную торговую прибыль и процент. Оригинальна трактовка К. Марксом проблем общественного воспроизводства, его структуры и динамики, в чем предвосхищены многие понятия и модели макроэкономического анализа.

В третьем томе «Капитала» анализируется межотраслевая конкуренция и превращения стоимости в цену производства, прибавочной стоимости в среднюю прибыль, объясняется причина тенденции к снижению средней нормы прибыли в долговременном периоде. Оригинальны подходы К. Маркса к определению источников и величины торговой прибыли, процента и предпринимательского дохода, разных форм присвоения земельной ренты. Экономическое учение К. Маркса стало важным этапом развития экономической теории и потому активно изучается во всем мире.

Дальнейшее развитие экономической теории и теории фирмы, соответственно, вело к обогащению и дополнениям классической системы. Существенно расширили и предмет, и методологию, и инструментарий исследования ученые «маржиналистского» направления - Г. Госсен, К. Менгер, У. Джевонс, А. Вальрас, А. Маршалл, В. Парето и другие.

Если классики и К. Маркс исходили из принципа «примата производства» перед потреблением, трудовой стоимости перед полезностью благ, то маржиналисты рассматривали процесс воспроизводства благ в целом, когда производство выступает фазой производительного потребления, в которой выявляются полезность труда и средств производства. Прирост полезности благ рассматривается как критерий выбора технологии производства и комбинаций ресурсов производства. Производственная функция фирмы расширяется до воспроизводственной функции, в которой конечной целью производства является потребление (использование) благ, т.е. удовлетворение потребностей потребителей. Соответственно, расширяется объем и содержание основных экономических категорий: издержки производства возрастают до издержек воспроизводства благ, объем произведенной продукции - до объема использованной продукции, полезность единичного блага до общественной полезности совокупности благ и т.д.

Маржиналисты обосновали и широко использовали новые методы экономического анализа. Если классики в основном использовали казуальный анализ причинно-следственных связей, то маржиналисты шире использовали функциональный анализ и впервые стали разрабатывать и применят экономико-математические методы и модели.

Классическая теория удовлетворялась статистическими данными об абсолютных и средних величинах издержек и результатов производства обычно за краткие периоды, за год. Маржиналисты дополнили анализ предельными величинами, т.е. исследовали динамику показателей с учетом различных факторов воздействия. Теория предельной полезности благ и предельной производительности факторов производства стала базой микроэкономического анализа.

Маржинализм постепенно стал одним из основных источников формирования современной неоклассической школы экономических исследований и господствующей теорией в изложении учебных курсов «Экономикс». Однако следует признать, что методы маржинального анализа еще не заняли подобающего места в идеологии менеджмента, в практике учета, статистике и отраслевых науках.

С другой стороны, классическая школа критиковалась за избыточное теоретизирование и чрезмерную абстрактность логических конструкций, в которых не учитывались особенности страны, ее географического положения, истории, национально-культурных традиций, национального менталитета. Исторический метод в экономической теории использован большой группой немецкий ученых - Ф. Лист, К. Кнес, Л. Брентано, А. Вагнер, Г. Шмоллер и др., - и включал следующие принципы анализа:

- изучать не абстрактные понятия, а реальные интересы народов, их стремления и достижения в экономике;

- не ограничиваться наблюдением и оценкой современных экономических отношений и связей, а исследовать историю экономических явлений и учреждений от зарождения через этапы развития к современному состоянию;

- исследовать и сравнивать экономические явления и процессы у разных народов, не идеализируя опыт отдельных стран;

- выяснять реальное влияние экономических учреждений на экономическое развитие страны в совокупности положительных и отрицательных воздействий, полезных и вредных последствий.

Исторический метод экономических исследований и описаний широко используется до сего дня. В том числе многие солидные предприятия к своим юбилейным датам издают исторические описания своей деятельности от создания до современного состояния.

Истории предприятий и отраслей деятельности служат важным источником информации для теории фирмы.

Историческая школа экономической теории получила завершенное теоретическое содержание в институционализме как альтернативе неоклассической теории. Именно в рамках институционализма было преодолено отождествление предпринимателя и фирмы, а теория фирмы выделилась в специальную экономическую науку.

Известный исследователь институционально-эволюционной теории О.С. Сухарев в сжатой форме представляет основные направления ее развития в зарубежной и отечественной науке (222 т., с. 19-20).

Где:

ТИО - теория индустриального общества;

ТНИО - теория нового индустриального общества;

ТПИО - теория постиндустриального общества;

ССИ - современный старый институционализм;

ТИИ - теория институциональных изменений;

ТОВ - теория общественного выбора;

ТПС - теория прав собственности;

ТАС - теория агентских соглашений;

ТТИ - теория трансакционных издержек;

ТЭИ - теория экономических изменений (эволюционная теория);

ТЭП - технико-экономическая парадигма;

ТУ - технологический уклад;

МГ - макрогенерация;

ЭТФ - эволюционная теория фирмы;

ЭД - экономическая дисфункция.

Все эти ответвления институциональной школы в экономической теории имеют в своей основе единый объект: промышленное предприятие. Именно в промышленной сфере предприятие приобрело в конце XIX в XX веках устойчивые формы организации и функционирования и превратилось в базисную единицу экономики. Более подробно мы рассмотрим специфику институциональной методологии исследования поведения фирм в следующем параграфе.

Современная теория фирмы учитывает взаимовлияние кейнсианства, монетаризма и неоклассического синтеза как систем доминирующих подходов к анализу экономики и выработке экономической политики. Важную роль в исследовании фирм играют теория управления (менеджмента), экономическая кибернетика и теория информационных систем.

По оценкам историков экономической мысли поворотным пунктом в развитии экономической науки двадцатого века послужили работы Дж. М. Кейнса (194). Исходной предпосылкой кейнсианского анализа послужило убеждение в том, что система рыночных отношений несовершенна, а смитовская «невидимая рука» рыночного саморегулирования не действует. Значит, максимально возможную занятость ресурсов и экономический рост может обеспечить только активное участие в экономике государства. Дж. М. Кейнс стал основоположником нового раздела экономической науки - макроэкономики.

Макроэкономические процессы ограничивают и направляют деловую активность предприятий. Массовое поведение потребителей, сберегателей и инвесторов отличается от индивидуальных предпочтений, а государство призвано ориентировать поведение масс и регулировать экономическую деятельность предприятий. Мультипликатор и акселератор экономического роста достигается при определенных уровнях совокупного инвестиционного спроса и инвестиционной активности предприятий и государства.

Определенной реакцией на предложения об усилении роли государства в экономике послужила активизация неолиберальных теорий и, прежде всего монетаризма. М. Фридман, Ф. Хайек, В. Ойсен, М. Алле и другие экономисты требовали полной свободы частной собственности и свободного рынка. Роль государства они сводят к содействию рыночной конкуренции и ограничений монополий.

Государственное регулирование рыночной экономики допускается только косвенными методами, прежде всего через рычаги денежно-кредитной или монетарной политики. В теории фирмы данные взгляды проявились в возвышении финансового менеджмента, в появлении интегрированных организационных структур в виде финансово-промышленных групп, финансовых холдингов и др.

Преодолеть противоречия кейнсианства и неолиберализма удалось в теории неоклассического синтеза. П. Самуэльсон, лауреат Нобелевской премии по экономике в своем многократно переиздававшемся учебнике «Экономика» пишет, что «термин «неоклассический синтез» используется … в более широком смысле… для обозначения более широкого круга идей - синтеза тех истин, которые были установлены классической политической экономией, и положений, доказанных современными теориями формулирования доходов» (202а, т.2, с. 211).

Неразрывная связь и взаимодействие микроэкономики и макроэкономики проявляется в потоках материальных, финансовых и информационных ресурсов и благ, определяя насыщенность экономической деятельности, устойчивость и гибкость предприятий в неустойчивой макросреде.

Для двадцатого века характерна быстрая дифференциация экономических наук. Для разработки теории фирмы важное значение имеют школы управления фирмой и собственно развитие теории фирмы.

Содержательную классификацию вклада различных направлений и школ управленческой мысли дают М.Х. Мессон, М. Альберт и Ф. Хедоури (138, с. 70).

Таблица 1. Вклад различных направлений.

Понимание богатого и многовариантного содержания управления фирмой выразилось в разработке процессно-функционального, системного и ситуационного подходов, которые преобладают в современной теории менеджмента.

Обобщенным выражением различных управленческих школ стала разработка общей теории организации. В ее становлении и развитии известный российский ученый Б.З. Мильнер, автор многих учебников по теории организации, выделяет пять основных школ (144, с. 17-45).

Классическая теория организации совпадает по содержанию и проблематике со школой научного управления. В ней освещаются принципы и методы научного управления, разделения планирования работ и их выполнения, концепция функционального руководства группой, системный анализ работы в действии и во времени премиальные системы оплаты труда, отбор и обучение персонала

Бюрократическая теория организации по М. Веберу определяет принципы, форму и методы построения иерархических рациональных управленческих структур в сложных системах.

Р. Лайкерт разработал оригинальную теорию организации, названную им «Система - 4». Она включает ряд структурных факторов, обеспечивающих эффективную деятельность организации, а именно:

- процесс выдвижения целей;

- принятие решений;

- контроль;

- децентрализацию.

Теорию административного поведения разработал Г. Саймон, исследовав влияние выбранных целей на рациональное поведение в организациях. Построение и отбор иерархии целей поведения на разных уровнях и в разных подразделениях организации позволяет согласовать и координировать процессы принятие решений и их осуществления.

Универсальную теорию формирования организаций (теория Гласиэр) предложили У.Б.Д. Браун и Э. Джеквес. В каждой организации они выделяли четыре подсистемы: исполнительную, представительскую, законодательную и апелляционную, взаимодействующие друг с другом и с внешней средой.

В начале 1970-х годов американский ученый И. Ансофф предложил теорию организационного потенциала фирмы. Опираясь на структурный и динамический подходы, он разработал различные модели фирмы в условиях конкурентной рыночной среды: функциональную, дивизиональную, многонациональную, проектную матричную.

Стратегия поведения фирмы зависит от состояния внешней среды, организационного потенциала и организационной культуры, что обеспечивает как выживаемость фирмы в условиях агрессивной рыночной среды, так и ее эффективное развитие.

Собственно теория фирмы в ее современном понимании возникла в рамках институционализма. Большинство историков экономической мысли отдают приоритет в разработке теории фирмы Р. Коузу, которому в 1992 году за цикл работ по институциональному анализу была присуждена Нобелевская премия по экономике. Статья Р. Коуза «Природа фирмы», опубликованная в 1997 году, впервые описывала специфику фирмы как особого экономического института и ее экономические функции в рыночной экономике.

Исследования по теории фирмы активизировались в 60-е годы двадцатого века и ведутся по разным аспектам до сего дня. Настоящее исследование сущности содержания, ролевых функций фирмы в трансформационной экономике России опирается, прежде всего, на методологию неоинституционального анализа с учетом позитивных идей других экономических школ.

Размещено на Allbest.ru