Фирма в условиях чистой монополии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Украины

Севастопольский национальный технический университет

Факультет Экономики и менеджмента

Кафедра Экономики и маркетинга

КУРСОВАЯ РАБОТА

Фирма в условиях чистой монополии

Наумкина Е.А

Севастополь

2009

Содержание

Перечень сокращений и условных обозначений

Введение

1. Общая характеристика рынка чистой монополии

1.1 Сущность и возникновение монополии

1.2 Виды монополии

1.3 Условия max-ции прибыли монополистом и монопольная власть

1.4 Монопольное равновесие

2. Ценообразование в условиях монопольной власти и социальная цена монополии

2.1 Монопольная цена, лимитирующая цена и дискриминация цен

2.2 Общественные издержки монопольной власти

2.3 Антимонопольная политика

3. Монополизм в современных условиях Украины

Заключение

Перечень ссылок

Перечень сокращений и условных обозначений

НТП - научно-технический прогресс

НИОКР - научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки

ФТК - Федеральная торговая комиссия

АКУ - Антимонопольный комитет Украины

ПФГ - промышленно-финансовая группа

Введение

Исследование фирмы в условиях чистой монополии необходимо для понимания экономических преимуществ и экономических провалов, связанных с функционированием данного типа рынка, а также для осознания путей преодоления негативных аспектов монополизма.

Целью данной работы является изучение поведения фирмы в условиях чистой монополии. Для всестороннего и детального рассмотрения этой темы необходимо иметь представление о том, каковы основные причины возникновения монополий, что представляет собой монопольная власть и какова социальная цена её власти, особенности ценообразования в условиях чистой монополии и как монополизм влияет на экономику в целом и экономику Украины в частности.

Для достижения данной цели в работе решаются следующие задачи: рассмотрение условий возникновения и существования монополии, изучение ее экономической сущности, возникновение монопольной власти и ее основные показатели, исследование условий максимизации прибыли и монопольного равновесия, рассмотрение монопольного ценообразования, издержек общества, изучение антимонопольной политики, исследование монополизма в Украине и антимонопольной политики государства.

Объектом исследования является условия формирования рынка чистой монополии и особенности деятельности фирмы в них.

Предметом исследования является особенности рынка чистой монополии в условиях современной Украины.

Изучением и разработкой проблем данной темы занимались такие известные ученые и экономисты как Абба Лернер, предложивший в 1934 г. метод определения монопольной власти (так называемый Индекс Лернера). Не менее известным показателем, используемым для измерения монопольной власти, является «индекс Херфиндаля-Хиршмана», предложенный Херфиндалем-Хиршманом, показатель концентрации отраслевого рынка, или, говоря иначе, распределения «рыночной власти» между всеми участниками рынка. Понятие ценовой дискриминации ввел в экономическую науку в первой трети в. А. Пигу, хотя само явление было известно и ранее. Робинсон-Патмэн, ученый, чьим именем назван наиболее известный закон, запрещающий некоторые виды ценовой дискриминации. А.Харберлер, американский экономист, впервые в 1954 году давший количественную оценку ущербу, наносимому монополией. Знаменитый закон Шермана, принятый в 1890 году. Это первый акт антитрестовского законодательства США, являющегося классическим примером антимонопольного законодательства. Закон Клейтона, принятый в 1914 г., не только уточняющий основные понятия антитрестовского законодательства, но и расширялось понятие антимонопольной деятельности. Уилер--Ли и его закон 1938 г., направленный на защиту прав потребителей (против ложной рекламы и искаженной информации), Келлер--Кефаувер и его закон 1950 г., обращающий внимание на взаимодействие монополистов в сфере материальных активов. Ученые экономисты Крендаль и Уинстон, указавшие на серьезные расхождения в содержании и последствиях антимонопольного регулирования, а именно исследование несостоятельности современной антимонопольной политики и законодательства.

1. Общая характеристика рынка чистой монополии

1.1 Сущность и возникновение монополии

Если у вас есть персональный компьютер, то на нем, возможно, установлена та или иная версия «Windows» операционной системы, созданной корпорацией Microsoft. Разработав первую ее версию, Microsoft зарегистрировала в правительственных органах соответствующие авторские права, предоставляющие корпорации исключительные возможности производить и продавать копии операционной системы. Стало быть, если кто-либо захочет установить на компьютер копию «Windows », у него нет другого выбора, кроме как заплатить Microsoft приблизительно $50. В таких случаях говорят, что Microsoft обладает монополией на рынке операционных систем «Windows».

Принимаемые корпорацией Microsoft деловые решения не могут быть адекватно описаны при помощи модели конкурентных рынков, в соответствии с которой множество фирм предлагают существенно однородную продукцию, так что каждая из них оказывает ничтожное влияние на цену, принимая ее как данность. Напротив, монополия, такая как корпорация Microsoft, не имеет непосредственных конкурентов, следовательно, она обладает возможностью непосредственно контролировать рыночную цену своей продукции. В то время как конкурентная фирма является принимающей цену, монополия назначает цену на; предлагаемые рынку товары и услуги. Конкурентная фирма принимает цену на произведенную продукцию как данность, после чего выбирает такой объем предложения, при котором цена продукции равна ее предельным издержкам. Напротив, цена, назначаемая монополией, превышает ее маржинальные издержки. В случае с операционной системой «Windows» предельные издержки ее производства -- то есть дополнительные издержки, которые несет Microsoft при изготовлении еще одной копии системы на гибких дисках - составляют всего несколько долларов. Следовательно, рыночная цена известной операционной системы многократно превышает маржинальные издержки фирмы-производителя.

Практика установления монополией высоких цен на продукцию вряд ли вызывает удивление. Может показаться, что у покупателей нет иного выбора, кроме как приобретать товар по той цене, которую установит единственный поставщик. Но если это так, то почему Microsoft не назначает цену в $500? Или $5 тыс.? Причина в том, что если бы корпорация «заломила» слишком высокую цену, число приобретающих ее программный продукт потребителей резко сократилось бы. Покупатели отказались бы от приобретения компьютеров, переключились бы на другие операционные системы или «пиратские» копии. Монополии не имеют возможности достичь любого желаемого ими уровня дохода, так как высокая цена ведет к снижению количества приобретаемого покупателями товара. Хотя монополия и управляет ценой на товары, возможности получения ей прибыли ограниченны.

Изучая решения монополий об объеме выпуска и назначении цены на товары, можно рассмотреть последствия их существования для общества в целом. Фирмы-монополии, так же как и конкурентные фирмы, преследуют целью максимизацию прибыли. Но движение к одной и той же цели влечет за собой различные последствия. Преследующие исключительно эгоистические интересы покупатели и продавцы на конкурентных рынках независимо от их воли направляются «невидимой рукой» к обеспечению всеобщего экономического процветания. Но поскольку монополии удалось избежать контроля конкуренции, результат функционирования монополистического рынка часто не соответствует интересам общества в целом [10,348].

Монополия -- это тип рыночной структуры, при котором весь объем отраслевого предложения концентрируется у одного продавца, реализующего продукт, не имеющий близких заменителей, а появление в отрасли других продавцов заблокировано. Такое положение возможно только в случае наличия чрезвычайно высоких, непреодолимых барьеров проникновения в отрасль или выхода из нее, что и является причиной существования монополий. Способствующие формированию таких барьеров факторы являются источниками монопольной власти.

Монополия -- это безусловное доминирование на рынке одного продавца, способного оказывать влияние на рыночную цену. В качестве источника монопольной власти могут выступать исключительные права, предоставляемые производителю на ведение определенного рода деятельности или применение определенного способа производства. Такие права могут предоставляться органами государственной власти, как, например, в отношении предоставления услуг почтовой связи, производства опасных товаров и веществ, или муниципалитетами, как в случае с предоставлением прав на деятельность в сфере коммунального хозяйства или торговли. Субъектом установления исключительных прав может быть и фирма, как в случае с франшизой, когда она предоставляет другой фирме монопольные права на осуществление определенной деятельности в рамках установленной территории. Часто источником монопольной власти, хотя и ограниченной во времени, являются авторские права, контролирующие продажу и распространение оригинального произведения в интересах его автора (книги, музыкального произведения, программы для ЭВМ); оно действительно на протяжении всей жизни автора (и еще в течение 25 лет после его смерти в интересах его наследников). Реализуясь через патенты и лицензии, они позволяют их владельцу занимать монопольное положение на рынке какого-либо товара (услуги) или в применении в производстве некоей технологии [12,186].

Лицензия -- это право фирмы на исключительное осуществление определенного вида деятельности на данном рынке.

Товарные знаки -- это специальные символы, позволяющие узнавать («идентифицировать») товар, услугу или фирму; конкурентам запрещается использовать зарегистрированные товарные знаки, подделывать их или применять похожие, путающие потребителя.

Патент -- свидетельство, удостоверяющее исключительные права автора на распоряжение созданным им благом (технологией); если фирма имеет патент на технологию производства какого-либо продукта, то это делает невозможным производство данного товара другими фирмами в течение срока действия патента. Конечно, патентовладелец может продать свою технологию или вообще ее не использовать, но это его право. И только получение патента на альтернативную технологию позволит конкурировать с фирмой-монополистом [11,121].

Эффект законов и положений по патентному и авторскому праву очевиден. Поскольку они наделяют производителя монопольными правами, на рынке устанавливается более высокая в сравнении с конкурентной цена на товар. С другой стороны, легализация высоких цен (соответственно высоких прибылей) монопольных производителей побуждает компании и индивидов к деятельности в интересах общества. Возможность получения патента фармацевтическими компаниями стимулирует их к продолжению исследований; авторские права писателей поощряют их к созданию новых превосходных произведений. Таким образом, законы, регулирующие патентные и авторские права, несут с собой как выгоды, так и издержки. Положительный эффект законов -- дополнительное стимулирование творческой активности, которое отчасти нивелируется издержками монопольного ценообразования [10,350]. Следует заметить, что именно патенты сыграли решающую роль в становлении таких гигантов, как «Ксерокс», «1ВМ», «Сони» и др[13,119].

Источником монопольной власти может также служить контроль над производственными ресурсами. Если фирма обладает собственностью на весь объем предложения ключевого для производства какого-то товара ресурса, то это обеспечит ей и монополию на рынке данного товара.[12,186].

Классическим примером монополии, возникающей вследствие обладания ключевым ресурсом, является южноафриканский алмазный синдикат DeBeers, контролирующий от 80 до 85% мирового предложения алмазов и бриллиантов. Хотя доля компании на рынке не достигает 100%, она достаточно велика, чтобы оказать существенное влияние на рыночную цену алмазов.

Сколь велика власть над рынком, отчасти зависит от существования близких товаров-субститутов. Если люди рассматривают изумруды, рубины и сапфиры как вполне достойные заменители бриллиантов, власть DeBeers над рынком относительно ограничена. В таком случае любая попытка компании добиться повышения цен на алмазы приведет к тому, что потребители переключатся на приобретение других драгоценных камней. Но если люди считают, что эти камни значительно уступают алмазам, DeBeers получает возможность существенно влиять на рыночную цену последних.

Следует отметить, что рекламный бюджет DeBeers огромен. На первый взгляд это может вызвать удивление, ведь если монополия - единственный поставщик продукции, то зачем же ей реклама? Одна из целей рекламной компании DeBeers - противопоставление бриллиантов другим драгоценным камням. Конечная цель рекламы - формирование отношения потребителей к бриллиантам как к уникальным драгоценным камням, что позволит DeBeers приобрести дополнительную власть над рынком [10,350].

Источником монопольной власти может стать и эффект масштаба, если экономия от масштаба устойчиво растет с расширением производства вплоть до обеспечения всего долгосрочного рыночного спроса. В этом случае сама конкуренция по цене приводит к тому, что в отрасли останется лишь одна фирма, которая обеспечит наиболее низкие долгосрочные средние издержки.

Иногда источниками монопольной власти могут выступать предпочтения потребителей, когда существует устойчивая лояльность торговой марке, и нечестная конкуренция, когда монопольное положение на рынке является следствием незаконных действий (подкуп государственных чиновников, картельные соглашения и т.п.) [12,185].

Наконец, породить монополию могут определенные меры политики правительства. Так, введение импортных пошлин ограничивает конкуренцию со стороны иностранных фирм и стимулирует монополизацию внутреннего рынка [13,119].

Характер барьеров может быть разным. Они могут быть обусловлены высоким уровнем капиталоемкости, вследствие чего фирма экономит на масштабах производства (автомобильная промышленность), тарифными скидками (воздушные перевозки), территориальным размещением магазинов (розничная торговля), «естественной монополией» (газо - и водоснабжение, выработка электроэнергии) [13,118]. Выходные барьеры также обусловливают сохранение монополий, так как принуждают хозяйственные единицы продолжать функционировать в отраслях, где низкая рентабельность или отсутствуют доходы на капитал (судостроение, сталелитейная промышленность).

Примерами выходных барьеров могут служить: необходимость списания крупных инвестиций; нежелание утратить свой имидж; честолюбие менеджера; вмешательство правительства; большие - затраты на ликвидацию предприятия; профсоюзная оппозиция; протесты поставщиков, клиентуры и дилеров.

Как видим, выходные барьеры могут иметь социально-политический, экономический и эмоциональный характер. Последний касается ситуаций, когда хозяйственные организации, преуспевающие в новых сферах деятельности, из года в год упорно держаться за свое прежнее дело, невзирая на значительные потери. Такие случаи редки, но они обычно создают серьезные трудности для компаний, образующихся в соответствующих отраслях промышленности.

Следует подчеркнуть, что силу монопольной власти нельзя преувеличивать. Дело в том, что монополия возникает на базе рыночной экономики и действует по ее законам. Даже чистая монополия вынуждена считаться с потенциальными конкурентами, возможным появлением товаров-субститутов. Надо иметь ввиду также то, что против монопольной власти в большинстве стран используются жесткие антимонопольные законы. Поэтому экономическая монополия, появляющаяся в конкурентной среде, не тождественна административной монополии, возникающей в нерыночном хозяйстве. Последняя, как свидетельствует опыт бывших социалистических стран, базируется на государственной собственности и действует в условиях дефицита, а также «закрытой экономики», что ограждает ее от иностранных конкурентов [13,119].

1.2 Виды монополии

Используя критерии происхождения приведенных источников монопольной власти, выделяют несколько типов монополии.

Закрытая монополия имеет место тогда, когда монопольное положение фирмы на рынке защищено законодательно или какими-либо юридическими правами, ограждающими ее от конкуренции, например патентной защитой или институтом авторских прав. В этом смысле закрытая монополия представляет собою наиболее устойчивую форму монопольной власти, которая, однако, чаше всего не обусловливает получения монопольно высоких прибылей, так как предоставление исключительных прав всегда сопровождается ограничениями, как в отношении уровня цен, так и нормы прибыли.

Открытая монополия обнаруживает себя в том случае, когда обладание монопольной властью является результатом авторских достижений самой фирмы (новый продукт, новая технология, достижения в маркетинге). В подобном положении нередко находятся фирмы, которые впервые вышли на рынок с новой продукцией. Специфика этого типа монополии состоит в том, что она всегда имеет временный характер, поскольку связанные с нововведениями рыночные преимущества могут быть превзойдены или скопированы конкурентами. Тем не менее, именно в условиях открытой монополии фирма может наиболее полно реализовать имеющуюся у нее рыночную власть и получить монопольно высокую прибыль.

Особое место занимает феномен естественной монополии. К естественным монополистам относятся предприятия, общественного пользования и предприятия, эксплуатирующие уникальные природные ресурсы (например, электрические и газовые предприятия, компании водоснабжения, линии связи и транспортные фирмы). Как правило, подобные естественные монополии находятся в собственности государства или действуют под его контролем. Существование естественных; монополий объясняется особым эффектом, связанным с масштабом производства, эффектом экономии ресурсов в результате укрупнения производства. Известно, что крупное производство имеет преимущество перед мелким при сравнении величин издержек при однородном производстве. Вследствие лучшей технической оснащенности и большей мощности крупного предприятия происходит повышение производительности труда, а значит, понижение издержек на единицу продукции. Это означает более эффективное использование ресурсов. Поэтому естественные монополии становятся желаемым явлением для общества, хотя монополистическая природа все равно вынуждает регулировать их деятельность [10,120].

Монопсония представляет собою тип рыночной структуры, для которого характерна концентрация монопольной власти у покупателя. Монопсония возникает в том случае, когда одна фирма выступает единственным покупателем на отраслевом рынке при отсутствии возможностей альтернативного сбыта для продавцов. Рыночная власть монопсонии состоит в том, что монопсонист способен оказывать влияние на цены закупаемых им благ. Причем, если монополист употребляет свою рыночную власть, чтобы производить меньшее количество блага по более высокой цене, то монопсонист использует имеющуюся у него рыночную власть для того, чтобы меньше покупать по более низким ценам. Нечасто встречающиеся случаи монопсонии можно наблюдать в сфере государственных закупок вооружений и на локальных рынках труда, где отдельная фирма является единственным работодателем на данной территории.

Двусторонняя монополия имеет место в том случае, когда монопольная сила продавца сталкивается с монопольной силой покупателя. Особенность ситуации состоит в том, что хотя продавец и обладает монопольной властью, монопольное положение покупателя позволяет ему рассматривать кривую предельных издержек продавца в качестве кривой отраслевого предложения, т.е. аналогично условиям совершенной конкуренции. Поэтому покупатель установит цену ниже той, которую запросит продавец для каждого данного объема спроса со стороны покупателя. Поскольку обе стороны обладают рыночной властью, договорные цена и количество будут находиться в пределах между предложениями покупателя и продавца, а конечный результат сделки будет функцией от степени информированности сторон друг о друге и способности каждой из сторон вести переговоры. Модель двусторонней монополии часто встречается на рынках вооружений, когда речь идет о подрядах на закупку типов вооружения, техническими возможностями производства которого располагает только одна единственная фирма [11,187].

Тут нужно сказать, что монополия в чистом виде -- явление крайне редкое. Как и совершенная конкуренция, она представляет собой скорее экономическую абстракцию [4,121].Разграничение монополий носит также достаточно условный характер, поскольку некоторые фирмы могут принадлежать одновременно к нескольким видам монополий [4,142].

Довольно часто в качестве примера чистой монополии приводят систему телефонной связи, и это почти верно. Но не следует забывать, что иные виды связи (например, экспресс-почта или спутниковая связь) создают скрытую конкуренцию, предлагая качественные заменители телефонной связи. Кроме того, следует отметить, что монополия не может полностью устранить потенциальную конкуренцию со стороны других отечественных или иностранных производителей товаров [4,121].

1.3 Условия max-ции прибыли монополистом и монопольная власть

Монопольная власть - это возможность монополиста устанавливать цену на свой товар, изменяя его объем, который он готов продать. Степень монопольной власти отдельного продавца зависит от наличия близких заменителей его товара и от его доли в общих продажах на рынке. Обладание монопольной властью отнюдь не означает, что данная фирма должна быть чистой монополией. В качестве предпосылки монопольной власти выступает то, что кривая спроса на продукцию данной фирмы имела наклон вниз. В этом случае фирма имеет возможность изменять цену (повышать либо понижать) на свой товар посредством изменения объема товара, предлагаемого ею. Обладание монопольной властью - это свобода установления цены на свой товар.

Если конкурентная фирма может максимизировать прибыль, лишь варьируя объем выпуска, то фирма-монополист может достигнуть цели, варьируя или объем выпуска, или уровень цен.

Проблема воздействия монополизма на поведение фирмы вытекает из теории монопольного спроса. Поскольку монополист выступает единственным производителем данного продукта, то спрос на его продукт будет совпадать с рыночным спросом, а кривая спроса на производство продукта монополистом будет совпадать с кривой рыночного спроса, которая является убывающей, и объем продаж можно увеличить лишь путем понижения цены. Вследствие этого предельный доход будет меньше, чем цена товара, поэтому кривая предельного дохода MR лежит всегда ниже кривой спроса [4,144].

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 1.1 - Спрос на продукцию монополистической фирмы

В качестве измерителя монопольной власти считается величина, на которую цена, максимизирующая прибыль, превышает предельные издержки. Этот метод определения монопольной власти был предложен в 1934 г. экономистом Абба Лернером и получил название показателя монопольной власти Лернера [4,145]. Индекс Лернера определяется по формуле:

(1,1)

Где-- индекс монопольной власти по Лернеру; -- монопольная цена; МС -- предельные издержки; -- ценовая эластичность спроса [13,123].

При совершенной конкуренции цена равна предельным издержкам и индекс Лернера равняется нулю. Когда цена превосходит предельные издержки, индекс приобретает положительное значение, расположенное между нулем и единицей. Считается, что чем ближе индекс к единице, тем большей монопольной властью обладает фирма.

Подсчитать индекс Лернера по приведенной формуле непросто в связи с трудностью расчета предельных издержек. Поэтому часто вместо предельных используют средние издержки (АС):

(1,2)

Если числитель и знаменатель умножить на Q,то в числителе будет прибыль, а в знаменателе -- совокупный доход:

(1,3)

Таким образом, согласно Лернеру, высокая прибыль -- признак монопольной власти фирмы. Обратите внимание: индекс характеризует факт, а не возможность монопольного поведения фирмы.

Не менее известным показателем, используемым для измерения монопольной власти, является «индекс Херфиндаля-Хиошмана». Индекс Херфиндаля-Хиршмана -- показатель концентрации отраслевого рынка, или, говоря иначе, распределения «рыночной власти» между всеми участниками рынка.

Для расчета индекса индивидуальные доли рынка каждой фирмы в виде дробей должны быть возведены в квадрат. Индекс Херфиндаля-Хиршмана () получается сложением всех этих квадратов, то есть

(1,4)

где -- удельный вес самой крупной фирмы, - удельный вес следующей по величине фирмы, ... , -- удельный вес наименьшей фирмы [13,123].

Значение будет равно 10000, если в отрасли действует только одна фирма, поскольку =100%.

Если в отрасли 100 одинаковых фирм, то =1%, а =100.

Если доля =90,1%, а доля каждой из последующих 99 фирм составляет 0,1%, то = =8119,1.

В США высокомонополизированной считается отрасль, в которой превышает 1800.

Поскольку учитывает и число фирм в отрасли, и различия их размеров, то его широко используют в антимонопольной практике при оценке слияний. Если <1000, то рынок оценивается как неконцентрированный и слияния допускаются. Если 1000<<1800 -- рынок признается умеренно концентрированным. При =1400 департамент юстиции США может проверить целесообразность слияния. Наконец, как уже отмечалось, если >1800, отрасль считается высокомонополизированной и вопрос передается на рассмотрение комиссии по монополиям и слияниям, являющейся независимым административным судом [13,123].

Что же можно сказать о том, как монополия максимизирует прибыль? Вспомним, что один из десяти принципов экономикс гласит; рациональный человек мыслит в категориях предельного анализа. Данное утверждение верно как применительно к конкурентной фирме, так и к монополии. Ниже мы применим логику маржинального анализа к стоящей перед монополистом проблеме определения объема выпуска.

На рисунке 1.2 изображены кривая спроса, кривая предельного дохода и кривая издержек для фирмы-монополии. Кривые содержат всю информацию, необходимую нам для определения объема выпуска, максимизирующего прибыль монополиста.

Предположим, что объем выпуска фирмы низок, скажем равен . При таком объеме производства предельный доход превышает маржинальные издержки. Если фирма увеличит объем выпуска на единицу, дополнительный доход превысит дополнительные издержки и прибыль, которая, как мы помним, равна разности валового дохода и совокупных издержек, возрастет. Таким образом, пока предельный доход превышает предельные издержки, фирма может увеличивать прибыль, наращивая объем выпуска. Аналогичные рассуждения применимы и к высоким объемам выпуска, скажем равным . В этом случае маржинальные издержки превышают предельный доход. Если фирма сократит выпуск на единицу, то предотвращенные издержки превысят упущенный доход. Следовательно, если маржинальные издержки выше предельного дохода, фирма имеет возможность увеличить прибыль, снизив объем выпуска.

Рисунок 1.2 - Максимизация прибыли монополией

В конце концов фирма уравновешивает объем выпуска таким образом, что он достигает величины Q_MAX, при котором маржинальный доход равен предельный издержкам. Наш анализ устанавливает общее правило получения наибольшей прибыли: при максимизирующем прибыль объеме выпуска маржинальный доход совпадает с предельными издержками. Таким образом, объем выпуска, максимизирующий прибыль монополиста, определяется точкой пересечения кривой предельного дохода и кривой маржинальных издержек. На рис. 1.2 это точка А. Вспомним, что конкурентная фирма также выбирает объем выпуска, при котором предельный доход равен предельным издержкам. В следовании этому правилу максимизации прибыли конкурентные фирмы и монополии схожи. Однако между ними существует важное различие: маржинальный доход конкурентной фирмы равен цене, в то время как предельный доход монополии меньше цены. То есть для конкурентной фирмы: Р = MR -=МС, а для монополии: Р > MR = МС.

Равенство маржинального дохода и предельных издержек при максимизирующем прибыль объеме выпуска справедливо в случае как конкурентной фирмы, так и монополии. Различие же между ними состоит в том, как цена товара соотносится с маржинальным доходом и предельными издержками.

Как монополия находит для своей продукции цену, которая максимизировала бы прибыль? На этот вопрос нам дает ответ кривая спроса, которая показывает цену, которую покупатели желали бы заплатить за предлагаемый объем выпуска. Поэтому после того, как монополия определяет объем производства, при котором предельный доход равен маржинальным издержкам, она использует кривую спроса для нахождения соответствующей объему цены товара. На рисунке 1.3 монопольная цена находится в точке В.

Таким образом, мы получаем возможность сформулировать принципиальное различие конкурентного и монополизированного рынков: на конкурентных рынках цена товара равна предельным издержкам; на монополизированных рынках цена товара превышает маржинальные предельные издержки. Какую же прибыль получает монополия? Чтобы ответить на этот вопрос, вспомним, что прибыль равна разности валового дохода и совокупных издержек:

прибыль = TR - TC.

Перепишем это равенство, разделив и умножив правую часть на Q:

прибыль = (TR/Q - TC/Q)Q. (1,5)

TR/Q -- это средний доход, равный цене Р, a TC/Q - средние совокупные издержки АТС [10,356]. Следовательно,

Прибыль = (Р- АТС)Q. (1,6)

Рисунок 1.3 - Максимизация прибыли

Такое выражение прибыли фирмы (в точности совпадающее с выражением для прибыли конкурентной фирмы) позволяет нам измерить прибыль на нашем графике монополии.

Взгляните на прямоугольник EBCD на рис. 1.3. Высота его (отрезок ВС) равна Р -- АТС, то есть разности между ценой и средними совокупными издержками, а значит, и прибыли от продажи одной типичной единицы продукции. Основание его (отрезок DС) равно количеству проданной продукции Q.max.Следовательно, площадь данного прямоугольника равна прибыли фирмы-монополии [10,355].

Если же спрос и предельный доход от блага, поставляемого фирмой - монополистом, понижаются, то извлечение прибыли невозможно. Если цена, соответствующая выпуску, при котором MR = MC, понизится ниже средних издержек, фирма - монополист понесет убытки.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 1.4. Монопольная цена, выпуск и потери в коротком периоде

Когда фирма - монополист покрывает все свои издержки, но не извлекает прибыль, она находится на уровне самоокупаемости. В долгом периоде, максимизируя прибыль, фирма - монополист увеличивает свои операции до тех пор, пока не производится объем продукции, соответствующий равенству предельного дохода и долгосрочных предельных издержек (MR = LRMC). Если при этой цене фирма - монополист извлекает прибыль, то свободный вход на этот рынок для других фирм исключен, поскольку возникновение новых фирм приводит к росту предложения, в результате чего цены опускаются до уровня, который обеспечивает получение лишь нормальной прибыли.

Максимизация прибыли показана на рисунке 1.5. Когда фирма - монополист прибыльна, она может рассчитывать на извлечение максимальной прибыли и в коротком, и в долгом периодах.

Фирма - монополист контролирует одновременно и объем выпуска, и цену. Завышая цены, она сокращает при этом объемы выпуска продукции.

В долгом периоде фирма - монополист максимизирует прибыль, осуществляя производство и реализацию такого количества благ, которое соответствует равенству предельного дохода и предельных издержек в долгом периоде.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 1.5. Оптимальный выпуск и максимизация прибыли в долгом периоде

1.4 Монопольное равновесие

На рисунке 1.6 к кривым спроса и предельного дохода добавлены кривые издержек фирмы-монополиста. Приведенные данные можно использовать для выявления такой комбинации «цена - количество», которая приносит максимальную прибыль и равновесие. Это можно сделать, либо сравнивая совокупные издержки с совокупным доходом, либо воспользовавшись предельным доходом.

( а )

Размещено на http://www.allbest.ru/

( б )

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рисунок 1.6 Монопольное равновесие фирмы монополиста

Подход «совокупный доход - совокупные издержки» для анализа процесса максимизации прибыли монопольного равновесия графически представлен в части (а) рисунка. Совокупная прибыль равна величине вертикального разрыва между кривыми совокупных издержек и совокупного дохода. Этот разрыв максимален при выпуске, равном .

Предельный подход равен приросту совокупного дохода при увеличении объема выпуска продукции на единицу; предельные издержки равны приросту совокупных издержек. Следовательно, до тех пор, пока предельный доход превышает предельные издержки, увеличение выпуска на единицу увеличивает совокупный доход в большей степени, чем совокупные издержки, и, тем самым, увеличивает совокупную прибыль. Когда выпуск превосходит , предельный доход становится меньше предельных издержек; поэтому любое дальнейшее увеличение выпуска продукции ведет к уменьшению совокупной прибыли. Логика ситуации в данном случае та же, что и при совершенной конкуренции. Разница состоит лишь в том, что теперь предельный доход - величина не постоянная, а переменная.

В части (б) рисунка 1.6 приводится графическое сопоставление предельного дохода и предельных издержек. Объем выпуска, дающего максимальную прибыль и равновесное положение, находится в точке, где ветвь кривой предельных издержек, имеющая положительный наклон, пересекает кривую предельного дохода. Это происходит в точке, соответствующей объему выпуска . Прибыль, приходящаяся на единицу выпуска при этом объеме, равна вертикальному разрыву между кривой спроса (которая указывает на цену, по которой продается продукция) и кривой средних совокупных издержек. Прибыль на единицу продукции, умноженная на объем выпуска, равна совокупной прибыли.

Пересечение кривых предельных издержек и предельного дохода на рисунке 1. 6 дает объем выпуска, при котором прибыль максимальна. Цена, дающая максимум прибыли и равновесное положение, равна высоте кривой спроса при этом уровне выпуска. Для монополиста такая цена всегда выше предельных издержек. монополия цена лимитирующий издержка

Что же можно сказать о долгосрочном равновесии при отсутствии угрозы появления конкурентов? Это - простейший случай. Для фирмы-монополиста, находящейся в такой ситуации, график, подобный представленному на рис. 1.6, может адекватно описать процессы максимизации прибыли как на краткосрочном, так и на долгосрочном временных интервалах. Изменяется лишь интерпретация кривых. Кривая, отображающая изменение средних совокупных издержек на рис 1.6, теперь будет интерпретироваться как кривая долгосрочных средних издержек фирмы, причем возможна беспрепятственная корректировка величины постоянных издержек. В новой ситуации кривая предельных издержек будет соответствовать кривой долгосрочных предельных издержек. Долгосрочное равновесие достигается при таком уровне выпуска, когда долгосрочные предельные издержки равны долгосрочному предельному доходу. Долгосрочная равновесная цена будет равна высоте кривой долгосрочного спроса в этой точке. О таком долгосрочном равновесии следует особо сказать следующее:

1. В условиях долгосрочного равновесия фирма должна функционировать по крайней мере безубыточно. Ситуация минимизации убытков не может быть долгосрочным равновесием: фирма просто уйдет с рынка, если она будет не в состоянии компенсировать свои долгосрочные средние издержки.

2. В отличие от случая совершенной конкуренции долгосрочное равновесие в условиях монополии отнюдь не обязательно должно устанавливаться в точке минимума кривой долгосрочных совокупных издержек. Оно может быть достигнуто как при условии выпуска ниже минимума кривой долгосрочных средних издержек (как на рис. 1.6), так и при уровне выпуска, превосходящем минимум кривой долгосрочных средних издержек (что произошло бы, если бы кривая спроса на рис. 1.6 вдруг неожиданно сдвинулась вправо). Вне зависимости от конкретной величины долгосрочного равновесия выпуска монополист всегда изберет такой размер производственного предприятия, который в наибольшей степени соответствует этому уровню выпуска. Графически это означает, что кривая краткосрочных средних совокупных издержек является касательной к кривой долгосрочных средних издержек в точке равновесного выпуска продукции.

3. Цена, максимизирующая долгосрочную прибыль фирмы, будет ниже, чем цена, максимизирующая краткосрочную прибыль. Это происходит в связи с тем, что спрос на любой продукт более эластичен на долгосрочных временных интервалах, чем на краткосрочных. Начиная с точки долгосрочного равновесия, фирма-монополист может временно увеличить прибыль, поднимая цены и сокращая выпуск продукции, смещаясь тем самым вверх вдоль менее эластичной кривой краткосрочного спроса. Однако, столкнувшись с более высокой ценой, потребители скорректируют долгосрочную структуру потребления, уменьшая величину предъявляемого спроса до уровня кривой долгосрочного спроса. При более высоких ценах прибыль монополиста будет меньше, чем при исходной цене долгосрочного равновесия.

Одной из положительных черт рынка совершенной конкуренции является то, что в ситуации равновесия вся выпущенная продукция производится с наименьшими возможными долгосрочными средними издержками. Монополия не обладает подобным достоинством. Точка равновесного выпуска монополии может оказаться в любой части кривой долгосрочных издержек. Поэтому монополия претендует на минимизацию средних совокупных издержек, и в этом смысле экономически она менее эффективна, чем совершенная конкуренция.

Насколько серьезна эта неэффективность на практике зависит от конкретных обстоятельств. Необходимо учитывать три возможных случая:

1. В случае естественной монополии, равновесие будет иметь место при таком объеме выпуска продукции, при котором фирма еще получает экономию на масштабах производства. Разделение выпуска продукции между двумя фирмами и более означает, что каждая из них должна функционировать с еще более низким, и, следовательно. Менее эффективным уровнем выпуска продукции.

Таким образом, несмотря на то, что естественная монополия осуществляет производство, объем выпуска которого ниже эффективного, ее издержки в этом случае все-таки наименьшие из всех возможных, если принять во внимание заданные кривые предложения и спроса на продукт.

2. Результат эмпирических исследований показывают, что у различных фирм складывается примерно одинаковый уровень экономии на масштабах производства после того, как ими достигнут минимальный уровень эффективного масштаба. Если равновесный выпуск фирмы-монополиста превосходит минимальный уровень эффективного масштаба, монополист будет производить продукцию с минимальными издержками в соответствии с равновесным уровнем даже тогда, когда этот уровень неэффективно низок.

3. Точка равновесного выпуска может находиться на восходящей ветви кривой средних издержек фирмы-монополиста, где эффект экономии на масштабах производства снижается. Участие в отрасли двух и более фирм привело бы к уменьшению средних совокупных издержек. В этом случае монополист производит не только для того, чтобы реализовать излишки потребителя и производителя, он производит продукцию с неэффективно высокими издержками.

Неспособность минимизировать средние совокупные издержки производства становится, следовательно, действительной проблемой, лишь в тех случаях, когда монополист обнаруживает действие отрицательного эффекта от увеличения масштабов производства. Подобная ситуация может сложиться только при закрытой монополии. Естественная монополия сталкивается с нормальным положительным эффектом от масштаба в точке равновесия. Открытая монополия не смогла бы выжить в долгосрочной перспективе, если бы она продолжала действовать, имея издержки более высокие, нежели у фирм, вознамерившихся прорваться на рынок. Стратегия лимитирующего ценообразования также не помогла бы такой фирме: цена, максимизирующая прибыль на краткосрочном временном интервале, лишь ускорила бы появление на рынке фирм-соперников.

Издержки закрытой монополии могут быть также исключительно высокими. Причина - в необходимости содержать лоббистов и ввязываться в судебные ристалища с конкурентами, стремящимися прорвать броню юридической защиты, которой окружила себя эта монополия. Такого рода издержки ни на йоту не увеличивают ни объем выпуска, ни степень удовлетворения потребителей.

Вопрос: «Как следует производит?» имеет для монополии еще один аспект. До сих пор мы исходили из допущения, что монополист относится к кривой издержек как к данности. Если же допустить к рассмотрению возможность предпринимательства, то и технология, и издержки производства немедленно становятся величинами переменными. Отдельные экономисты считают, что по сравнению с фирмой, находящейся в ситуации совершенной конкуренции, у монополиста есть больше побудительных мотивов к тому, чтобы осуществлять инвестиции, исследования и разработки, нацеленные на снижние издержек. В условиях совершенной конкуренции, утверждают эти эксперты, нововведение будет скопировано конкурентами и прибыль от внедрения быстро обратится в ноль. Монополия в силу своего положения располагает большим запасом времени: у нее нет прямых конкурентов. Если это действительно так, то тенденция, в соответствии с которой средние издержки быстрее уменьшаются в условиях монополии, может «перевесить» любую неэффективность. Последняя проистекает из того, что монополия не отдает предпочтения минимизации издержек, как это делает фирма при совершенной конкуренции [5,198].

2. Ценообразование в условиях монопольной власти и социальная цена монополии

2.1 Монопольная цена, лимитирующая цена и дискриминация цен

Особого внимания требует вопрос ценовой политики монополистических образований. Последние, как уже говорилось выше, используя свое монополистические положение, имеют возможность влиять на цены, а иногда и устанавливать их. Вследствие этого появляется новая разновидность цены -- монопольная цена, которая устанавливается предпринимателем, занимающим монопольное положение на рынке, и приводит к ограничению конкуренции и нарушению прав потребителя. К этому следует добавить, что эта цена рассчитана на получение сверхприбылей, или монополистических прибылей. Именно в цене реализуется выгода монопольного положения.

Особенность монопольной цены заключается в том, что она сознательно отклоняется от реальной рыночной, которая устанавливается в результате взаимодействия спроса и предложения. Монопольная цена является верхней или нижней в зависимости от того, кто ее формирует - монополист или монопсонист. В обоих случаях обеспечивается выгода последних за счет потребителя или мелкого производителя: первый переплачивает, а второй не получает надлежащей ему части продукта. Монопольная цена -- это верхняя цена, за которую монополист может продать товар или услугу и которая содержит в себе максимальную цену. Однако, как показывает опыт, удержать такую цену в течение длительного времени невозможно. Сверхприбыли, как мощный магнит, притягивают в отрасль других предпринимателей. Таким образом, монопольная цена являет собой определенную "дань", которую общество вынуждено платить тем, кто занимает монопольное положение.

Итак, определяющая особенность чистой монополии как модели рынка состоит в том, что одна фирма олицетворяет собою отрасль. В силу этого кривая спроса на продукцию монополиста есть ни что иное как кривая рыночного спроса. Поэтому важнейшей характеристикой, отличающей фирму-монополиста от совершенно конкурентной фирмы, как уже говорилось ранее, является принципиальное различие в ценовой эластичности спроса на их продукцию. Спрос на продукцию монополиста не является абсолютно эластичным. Кривая его средней выручки совпадает с кривой рыночного спроса, а кривая предельной выручки будет располагаться ниже кривой рыночных цен. Это означает, что в условиях монополии предельная выручка не равна цене (рис. 2.1).

Рисунок 2.1. Спрос на продукцию фирмы в условиях совершенной конкуренции и абсолютной монополии

Являясь единственным продавцом, монополист способен оказывать влияние на цену своей продукции. Однако такое влияние не является произвольным. Во-первых, в соответствии с законом спроса цена на продукцию монополиста будет функцией объема его предложения. Поэтому он может регулировать цену лишь посредством изменения объема своего предложения. Во-вторых, сталкиваясь с убывающей кривой спроса, монополист должен так регулировать объем предложения, чтобы оставаться на эластичной части кривой спроса, где изменения цены и предложения сопровождаются ростом совокупной выручки.

Рисунок 2.2. Краткосрочное предложение фирмы в условиях абсолютной монополии

Руководствуясь принципом максимизации прибыли, монополист выберет объем предложения, для которого МR = МС, что при спросе на продукцию монополиста даст цену (рис. 2.2). Как и в случае совершенно конкурентной фирмы, в краткосрочном периоде монополист будет осуществлять предложение до тех пор, пока имеет место некоторое превышение цены над средними переменными издержками. Для фирмы-монополиста это означает, что при кривой спроса, расположенной ниже кривой средних переменных издержек не существует оптимального объема выпуска. При соответствующем спросе на продукцию и данном для этого объема выпуска уровне средних издержек прибыль монополиста составит: - темный прямоугольник.

Так как кривая предельной выручки монополиста располагается ниже кривой рыночных цен , то, во-первых, назначаемая монополистом цена превышает значения предельных издержек производства для любого объема предложения, что является свидетельством реализации рыночной власти, и во-вторых, выбираемый им объем выпуска меньше оптимального, что говорит о неэффективности производства. Таким образом, хотя в моделях и совершенной конкуренции и монополии фирмы руководствуются одним и тем же принципом оптимизации предложения МR = МС, при аналогичных функциях производства и спроса, результат будет разным. Монопольная цена за единицу продукции выше конкурентной, а объем предложения монополиста меньше конкурентного предложения .

Наличие у монополиста рыночной власти отнюдь не означает, что наценка над предельными издержками устанавливается им произвольно. Устанавливая цену, он руководствуется правилом, общим для всех обладающих рыночной властью фирм.

(2,1)

Монополист назначает цену, превышающую предельные издержки производства на величину обратно пропорциональную эластичности спроса [12,190].

Тут следует отметить, что даже обладание большой рыночной властью не означает, что монополист взимает максимально возможную цену, поскольку в условиях убывающего спроса это не обеспечивает ему максимальной прибыли, а также то, что само по себе обладание рыночной властью не является гарантией получения прибыли. Поскольку прибыль зависит не только от цены, но и уровня средних издержек, что при определенном их сочетании (в случае падения спроса) может принести убытки.

Так как в условиях чистой монополии вход в отрасль других фирм блокирован, то решение монополиста об изменении, масштабов производства зависит только от соотношения кривых рыночного спроса и долгосрочных средних издержек. Причем в отличие от рынков с совершенной конкуренцией, где рыночные силы принуждают фирмы производить с минимальными долгосрочными средними издержками, монополист может выбрать любой объем выпуска, позволяющий извлекать максимальную прибыль. (Рис. 2.3.) Достигая равновесия при MR = LRMC, монополист выберет объем предложения для спроса D и для спроса Поскольку и в том и в другом случае он производит с издержками выше минимальных, то это указывает на неэффективность использования ресурсов. В первом случае из-за неполного использования имеющегося при данном объеме спроса эффекта масштаба, а во втором -- из-за действия отрицательного эффекта масштаба.

Рисунок 2.3. Долгосрочное предложение фирмы в условиях абсолютной монополии

Так как равновесное количество обусловлено уровнем спроса, то использование всего эффекта масштаба возможно и при монополии (). Однако причиной этого является не конкуренция, а уровень спроса, при котором МС = Между тем проблема выбора оптимального, с точки зрения минимизации издержек, масштаба производства стоит и перед монополией, так как при прочих равных условиях позволит получить большую прибыль. Являясь единственным продавцом в отрасли, монополист может увеличить прибыль путем осуществления производства не на одном заводе, а на нескольких, каждый из которых обеспечивает минимальный уровень издержек. Это возможно в том случае, когда спрос, при котором, является кратным выпуску, обеспечивающему минимальные долгосрочные средние издержки. (Рис. 2.4.)

Рисунок 2.4. Оптимизация выпуска в условиях монопольного предложения

В случае увеличения рыночного спроса монополист может увеличить предложение до объема Q путем расширения производства на одном заводе. В этом случае, осуществляя производство с минимальными краткосрочными средними издержками, он будет иметь долгосрочные средние издержки на уровне которые значительно превышают их минимальные значения, для объема выпуска равного q. Если характер спроса таков, что позволяет оптимизировать предложение на уровне кратном объему выпуска, дающего минимальные средние издержки, то построив два завода масштаба q, монополист увеличит суммарное предложение до 2q, что будет означать осуществление предложения при минимальных долгосрочных средних издержках, где. В результате, несмотря на снижение рыночной цены с уровня до суммарная прибыль монополиста возрастет как за счет снижения средних издержек производства, так и за счет увеличения предложения. При этом, правда, максимизация прибыли будет достигнута лишь при обеспечении равной эффективности использования факторов производства на обоих заводах.