Йозеф Шумпетер как теоретик предпринимательства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Йозеф Шумпетер как теоретик предпринимательства

Введение

инновационный экономика шумпетер предприниматель

Свое понимание предмета экономической науки отстаивал выдающийся теоретик Йозеф Шумпетер, стремившийся соединить экономическую теорию, экономическую социологию и историю экономического анализа.

По своим теоретическим взглядам Й. Шумпетер не может быть отнесен ни к одной из известных экономических школ. Он глубоко занимался многими проблемами, уделив основное внимание разработке целостного представления о механизме функционирования и перспективах развития капиталистической экономики. Одна из его главных работ носит название «Теории экономического развития».

Сочинения Йозефа Шумпетера выделяются среди научных трудов большинства современников. Его ранние работы отмечены печатью страстности и оптимизма, а его мировоззрение отражается в каждой странице написанных им книг. Й. Шумпетер владел несколькими языками и проявлял интерес к историческим, политическим и общественным проблемам.

Важность использования математических методов в экономической науке он признавал с некоторыми оговорками. В свои сочинения по экономике он интегрировал усвоенными им разнообразные знания из области истории, политики и математики.

Методология Й. Шумпетера, выдвигаемые на первый план важнейшие категории отличаются от концептуальных положений неоклассиков. Инновации, нововведения, предпринимательство в теории Й. Шумпетера играют не менее важную роль, чем цена или свободная конкуренция в «Экономиксе» А. Маршалла.

Й. Шумпетер считает, что его «теория экономического развития» лучше объясняет законы и динамику развития товарно-капиталистического хозяйства, чем аналитический аппарат А. Маршалла. Он проводит четкое различие между статическим равновесием системы и ее динамическим развитием, преобразующим структуру, взаимосвязи между «новым» и «старым» производством, и именно по этому я считаю все придложенные теории Шумпетера очень актуальными для нашего времени.

И считаю важным рассмотреть такие вопросы как «Инновации» в понимание Шумпетера, ведь именно им он придавал наибольшее значение, а так же такой немаловажный вопрос как «Теория развития экономики».

1. Й. Шумпетер: инновации как фактор экономического роста

1.1 Сущность понятия «Инновация»

Латинское слово innovatio (обновление, улучшение) является основой английского слова innovation (инновация), имеющего в переводе на русский язык значения «нововведение, новшество».

Капиталистическое производство, по Шумпетеру, не может существовать без постоянных революционных изменений в технике и технологии производства, освоения новых рынков, реорганизации рыночных структур. Такие постоянные инновации, осуществляемые в производственном процессе, являются главным источником прибыли, не существующей в ситуации простого воспроизводства (или, по выражению Шумпетера, хозяйственного кругооборота). Прибыль имеет место лишь тогда, когда экономика находится в постоянном движении, в процессе динамического развития.

В связи с разработкой динамической модели экономического развития, Шумпетер ввел понятия «эффективной конкуренции» и «эффективной монополии», связав их с процессом нововведений и функцией предпринимательства.

Нововведения, по Шумпетеру, стержень конкуренции нового типа, гораздо более действенный, чем ценовая конкуренция. Нововведения открывают возможность изменять не только технологию и продукцию, но и оказывают влияние на структуру спроса, условия формирования издержек и цен. И конкуренцию, стимулируемую стремлением к получению прибыли за счет преимуществ в издержках производства и качестве самого продукта, Шумпетер назвал «эффективной конкуренцией». В концепции Шумпетера с нововведениями связана и монополия нового типа, отличающаяся от тех форм монополии, которые основываются на особых правах и привилегиях, собственности на ограниченные ресурсы или дефицитные блага. Монополию, которая представляет собой следствие нововведений, Шумпетер назвал эффективной, так как она формируется в условиях активной конкуренции, и по его мнению, несовместима с застойностью и эксплуатацией посредством механизма цен. Монопольная прибыль, получаемая новатором, является стимулом и вознаграждением за нововведения. В то же время она - явление преходящее для той или иной компании, так как исчезает под действием того же механизма конкуренции, которому обязана своим существованием монополия, то есть вследствие конкретных нововведений. Таким образом, в теории Шумпетера «эффективная монополия» является естественным элементом экономического развития.

Важную роль в исследовании внутренних факторов экономического роста Шумпетер уделял кредиту, рассматривая его как важнейшее условие использования существующих факторов для создания новых производственных комбинаций. Чтобы предприниматели-новаторы могли получить в свое распоряжение средства производства, они должны пользоваться банковским кредитом. Банки «создают» деньги для новаторов, и с этого начинается перераспределение потока ресурсов, то есть общественного капитала. Таким образом, банки, по мнению Шумпетера, являются особым феноменом развития, которые, выступая от имени народного хозяйства, выдают полномочия на осуществление новых производственных комбинаций. Они выступают как необходимые посредники между желанием осуществить инновацию и возможностью сделать это. Плата за предоставление таких возможностей и представляет собой процент, который является ценой, уплаченной за приобретение новых производительных сил. По мнению Шумпетера, именно развитие в подлинном смысле этого слова (а не кругооборот), в принципе нуждается в кредите. Но вернемся к предпринимателю. Получив ссуду, он идет на рынок факторов производства, где, по нашему предположению, царит полное равновесие спроса и предложения и нарушает его. Ему требуется дополнительное количество ресурсов и он предлагает за них повышенную цену. Нарушается система равновесных цен, изменяется направление потоков ресурсов, а значит, и потоков потребительских товаров. Ломается весь ритм кругооборота, вся система цен, издержек и доходов. Кто-то при этом разоряется, но основная масса предпринимателей следует за новатором - и такое «возмущение» системы происходит постоянно. Именно оно является обычным состоянием, а не равновесный кругооборот. И именно поэтому постоянно существует предпринимательская прибыль и по этим причинам капитализм не стоит на месте, а непрерывно развивается.

Шумпетер отдает себе отчет в том, что увеличение денег в обращении благодаря предоставленному банками кредиту вызывает общее повышение цен, в первую очередь на производственные ресурсы, в том числе и оплату труда. Но, по мнению Шумпетера, это не просто инфляция, как она рассматривается в количественной теории. В результате этой первоначальной инфляции течение хозяйственного кругооборота нарушается:

предприятия, которые работают традиционно, терпят банкротство (поскольку в новых условиях доходы не покрывают расходов), предприниматели-новаторы, наоборот, получают прибыль. Происходит не просто повышение цен, но и параллельное изменение экономической структуры, переход на новый виток спирали развития. Таким образом, банковский кредит оказывается тесно связанным с феноменом экономического развития, а деньги выполняют функцию не просто средства обращения и измерителя ценностей, а играют роль катализатора экономического роста, в том числе через посредство прибыли и процента.

С новаторской деятельностью Шумпетер связывает и циклическую форму развития экономики. Исследованию этой проблемы он посвящает работу «Экономические циклы» (1939 г.) [1] Выделив и установив связь между тремя типами циклов (длительных, классических и коротких), Шумпетер выводит существование экономических циклов из периодов внедрения изобретений. Последние осуществляются рывками, когда одно изобретение «тянет» за собой гроздь нововведений. Как пишет Шумпетер, каждая инновация вызывает волну подражаний, расходящуюся во все стороны. Множество таких волн расходится одновременно, они накладываются друг на друга и такое движение (при суммировании всех волн) не может быть плавным и равномерным. Оно порождает периоды общего подъема, которые могут сменяться периодами общего спада. В этом суть подхода Шумпетера к анализу экономических циклов. Причину же экономических кризисов он видел в панике, связанной с прекращением экономического бума, выделяя психологический мотив как центральный в объяснении данного экономического явления.

Факторы и источники появления инноваций

Универсальным источником инноваций на глобальном и макро - уровнях является противоречие между стремительно растущими потребностями и возможностями их удовлетворения. Располагая ограниченными ресурсами, общество вынуждено изобретать все новые и более эффективные способы удовлетворения своих потребностей. Каждое последующее поколение людей отталкивается от достигнутого уровня и предъявляет более высокие требования.

Конкретным проявлением данного противоречия на микроэкономическом уровне являются альтернативные возможности наиболее эффективного использования ресурсов в условиях их ограниченности.

Конкуренция, выступая составным элементом экономического фактора, создает стимулы для инноваций. Й. Шумпетер придавал важное значение конкуренции, основанной на «открытии нового товара, новой технологии, нового источника сырья, нового типа организации…».

Конкуренция - мощный механизм, который обеспечивает прирост производства и сокращение затрат. Конкуренция действенна и как потенциальная угроза. «Можно сказать, что она дисциплинирует еще до своего наступления. Бизнесмен должен ощущать себя в конкурентной среде даже тогда, когда он является полным монополистом в своей отрасли…».

Увеличение прибыли. Инновационная сверхприбыль - дополнительный доход, который получают те, кто первым осуществил эффективную инновацию. По мере распространения инноваций в конкурентной среде данный вид прибыли сходит на нет.

Эффективность производства и прибыль зависят от уровня использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Новые технологии, оборудование, методы управления способны привести к значительному снижению издержек. Например, применение интрасети, т.е. так называемого «безбумажного офиса», дает значительные результаты по экономии издержек. Так, фирма Microsoft в 1998 г. перешла на использование электронных форм, и ее экономия в течение первых 12 месяцев после перехода на новую систему составила 40 миллионов долларов. [2] Наибольшую экономию принесло сокращение расходов, связанных с обработкой документов.

Охрана интеллектуальной собственности. Патентная система призвана решать проблему охраны интеллектуальной собственности. Патент предоставляет изобретателю право собственности на продукт его деятельности. Инновационная деятельность невозможна без защиты объектов интеллектуальной собственности. Крупные компании создают специальные отделы по защите результатов инновационной деятельности, которые ведут патентую защиту. В России далеко не все организации занимаются патентованием результатов своей инновационной деятельности.

Технологический фактор. В современных условиях оптимальный период обновления технологии и техники сократился до 4-5 лет, а в наиболее развитых отраслях - до 2-3 лет, причем требования обновления диктуются, прежде всего, моральным старением. Современный «период полураспада профессиональной компетентности», т.е. срок, за который профессиональные знания устаревают на 50%, составляет для инженеров 5, для химиков, медиков, биологов - менее четырех лет. [3] Скорость выхода на рынок продукции постоянно увеличивается, в то время как качество продукции должно оставаться высоким, а цена умеренной. Главный вклад в ускорение перемен, в повышение качества продукции вносят информационные технологии. Электронная технология способна также избавить сотрудников от медленной и трудоемкой работы, например, с бумажными документами.

Предпринимательский фактор. Изобретательство - это лишь первый шаг на пути реализации инноваций. Возникшая у изобретателя теоретическая концепция должна отвечать требованиям современного производства, рынка и конкуренции. Изобретатель нуждается в помощи предпринимателя. Иногда воплощение идеи требует объединения усилий групп лиц, занятых в нескольких организациях.

Достаточно трудно выделить главный фактор появления инновации. Как правило, большинство экономистов считает основным фактором инновации увеличение прибыли. Конечно, прибыль - это важный экономический стимул для инновации, но иногда инновация может и не приносить значительную денежную прибыль, но иметь значительный позитивный социальный эффект, что повысит имидж производителя как социально-ответственного субъекта, например, низкие ступеньки в общественном транспорте для пожилых людей или общественный транспорт, оборудованный специальным входом для инвалидов.

Функции инноваций.

Инновация выполняет следующие три функции:

Воспроизводственная функция означает, что инновация представляет собой важный источник финансирования расширенного воспроизводства. Смысл этой функции состоит в получении прибыли от инновации и спользовании ее в качестве источника финансовых ресурсов.

Инвестиционная функция означает, что прибыль от инновации может быть использована для инвестирования по различным направлениям, в том числе и в качестве капитала. Этот капитал может направляться на финансирование новых видов инноваций.

Стимулирующая функция проявляется при стимулировании предпринимательской деятельности. Получение предпринимателем прибыли за счет реализации инновации прямо соответствует основной цели любой коммерческой организации. Прибыль служит стимулом для предпринимателя для внедрения новых инноваций; побуждает его постоянно изучать спрос, совершенствовать организацию маркетинговой деятельности, применять современные методы управления финансами.

Оценивая теорию «инновации» Йозефа Шумпетера, я не могу не согласится с его точкой зрения так как данная теория оправдывает нынешнее положение на рынке. В нынешнее время каждый предприниматель стремится внести в свой бизнес какое либо новшество: будь то новые технологи, или просто новые способы продажи своей продукции. На мой взгляд инновации порой являются не только результатом конкуренции, но порой и причиной той же самой конкуренции, но уже на другом уровне, когда после введения кем-нибудь той или иной инновации начинается гонка за получением патента на нее. Так же любая инновация является частью прогресса (эволюции) и это позволяет развивать экономике и предпринимательству в более различных направления, охватывая все больше спектров нашей жизни.

Сделаем небольшой вывод по этому вопросу, так как данная теория более чем применима в наше время. Предпринимательство не может долгое время существовать на одном уровне развития, так как в случае когда предприниматель не вносит новшеств в свое предприятие, ему постоянно придется понижать стоимость его продукции, что бы выигрывать в конкурентной гонке, в результате чего это предприятие станет более не рентабельным. А какой толк от не рентабельного предприятия? Никакого. Поэтому каждый предприниматель стремится привнести в свое предприятие что то новое. При очень удачно раскладе предприниматель получит прибыль не только за счет увеличения объема продаж свой продукции, но и от того что его инновацией захотят воспользоваться и другие предприниматели. Но продавая свой «секрет» надо учитывать, что отдавая его в другие руки вы уже не будите лидером, и по тому нельзя останавливаться на достигнутом, а стоит заработанные деньги на данной инновации пустить на разработку новой.

1.2 «Капитализм, социализм, демократия»

Книга «Капитализм, социализм и демократия» стала бестселлером практически сразу же, что, впрочем, не может вызвать удивления. По замыслу автора, она была написана для непрофессионального читателя, сравнительно простым языком, а время ее выхода в свет совпало с очередной грандиозной перестройкой мироустройства - второй мировой войной, поставившей вопрос о судьбе капиталистической цивилизации в практическую плоскость. Но и для искушенного в экономической и социологической теории читателя книга представляла и представляет огромный интерес. В своей оценке перспектив капитализма и социализма, марксистского учения, феномена демократии и политики социалистических партий Шумпетер последовательно придерживается объективных, строго научных аргументов, старательно исключая свои личные симпатии и антипатии. Поэтому его предпосылки и аргументы, очень полезны для исследователя.

Как предупреждает читателя сам автор в предисловии к первому изданию, пять частей книги в принципе самодостаточны, хотя и взаимосвязаны. Первая часть содержит краткий критический очерк марксизма. Этот текст, в равной степени неприемлемый и для правоверных последователей Маркса, и для его неразборчивых оппонентов. Стоит обратить особое внимание на несомненное сходство общего «видения» Шумпетером и Марксом объекта своего исследования - капиталистической системы - как непрерывно развивающегося и изменяющегося по своим собственным законам организма, а также на их стремление рассматривать экономические и социальные факторы во взаимосвязи, хотя характер этой взаимосвязи они понимали, как убедится читатель, по-разному.

Вторая - центральная и, пожалуй, наиболее интересная часть книги непосредственно посвящена судьбе капиталистического строя. В ней достаточно ярко видно, что она написана после Великой депрессии, т.е. в период, когда выживание капитализма в его традиционной форме казалось сомнительным большинству экономистов. Однако Шумпетер здесь проявил оригинальность, он не стал связывать нежизнеспособность капитализма с экономическими барьерами, в частности с ограничением конкуренции и господством монополий. Напротив, и на чисто теоретическом (гл. VI, VII), и на практическом уровне (гл. VIII) он доказывал, что ограничение конкуренции, если понимать ее в духе статической модели совершенной конкуренции, не может быть существенным фактором замедления экономического роста, поскольку значительно большую роль в капиталистической экономике играет процесс «созидательного разрушения» - динамической конкуренции, связанной с внедрением новых комбинаций (см. выше). Ей не могут помешать монопольные барьеры, и даже наоборот. В гл. VIII Шумпетер развертывает перед глазами изумленного западного читателя, привыкшего к тому, что с монополией связаны лишь потери в общественном благосостоянии, широкую панораму преимуществ большого монополистического бизнеса над экономикой, близкой к модели совершенной конкуренции.

По мнению Шумпетера, опасность капитализму угрожает не с экономической стороны: низкие темпы роста, неэффективность, высокая безработица - все это преодолимо в рамках капиталистической системы. Сложнее обстоит дело с другими, менее осязаемыми аспектами капиталистической цивилизации, которые подвергаются разрушению именно благодаря ее успешному функционированию. Некоторые из этих инструментов: семья, дисциплина труда, романтика и героизм свободного предпринимательства, и даже частная собственность, свобода контрактов и пр. - становятся жертвой процесса рационализации, обезличивания, «дегероизации», основным двигателем которого являются крупные концерны - акционерные общества с бюрократическим механизмом управления, преуспевшие на ниве «созидательного разрушения». Таким образом, развитие капитализма повсеместно ослабляет капиталистическую мотивацию, он теряет свою «эмоциональную» привлекательность. Гл. XI и XII захватывающе интересны с точки зрения цивилизационного подхода к капиталистической системе, который получает в нашей литературе все большее распространение. Это, по сути дела, та самая теория надстройки и ее обратного влияния на базис, о необходимости которых говорил в последних письмах Ф. Энгельс.

Одновременно капитализм готовит и армию собственных могильщиков. Только в отличие от марксистов Шумпетер видел в этой роли не пролетариат, а безработных интеллектуалов, свободных от всех традиций и подвергающих рациональной критике самые основы капитализма - частную собственность и неравенство в распределении.

Предпринятое Шумпетером исследование исторической судьбы капитализма - одна из наиболее глубоких попыток такого рода на протяжении нашего века. Но это не значит, что у него не было предшественников и последователей. Рисуя картину гибели капитализма от обобществления производства и рационализации общественной жизни, Шумпетер с оговорками и значительными модификациями объединил две традиции, идущие соответственно от К. Маркса и М. Вебера. Однако в наши дни, спустя полвека после выхода в свет книги Шумпетера, очевидно, что описанные им тенденции в какой-то мере отступили на второй план.

1970-е годы ознаменовались для капитализма не только циклическим и структурным, но и системным кризисом. [4] Перестройка структуры относительных цен в результате нефтяного кризиса, резкое усиление инфляционных процессов и их сочетание с падением производства, разрушение системы фиксированных курсов валют, крах старых методов государственной экономической политики - все это создало качественно новую и быстро меняющуюся ситуацию, а эти условия как раз благоприятствуют развитию предпринимательского духа: смелые индивидуальные новаторы - герои шумпетеровской «Теории экономического развития» гораздо лучше приспосабливаются к резким изменениям среды, чем неповоротливые промышленные гиганты. Развитию предпринимательства способствовали и изменения в характере научно-технического прогресса, в результате которых индивидуализированное мелкосерийное производство стало не менее, а часто и более выгодным, чем концентрация производства на огромных предприятиях, которые могли построить лишь крупные концерны. Сказалась и переориентация на предпринимателя государственной экономической политики.

Если при анализе капитализма Шумпетер смело комбинирует чисто теоретический экономический анализ с исследованием реальных институтов капиталистического хозяйства и общества в целом, то его описание социализма носит преимущественно абстрактный характер.

Третью часть «Капитализма, социализма и демократии» следует воспринимать в контексте теоретической дискуссии о возможности рационального хозяйствования при социализме, развернувшейся в 1920-1930-е годы. [4] Принятие рациональных решений, максимизирующих предпочтения (правда, не потребителей, а самих «плановиков») при социализме он считал возможным. Шумпетер сопоставлял «социалистический проект» не с конкурентной моделью, а с капитализмом большого бизнеса, достаточно далеко продвинувшимся в сторону обобществления и рационализации (см. выше). В таком случае доведение этих процессов до их логического завершения при осуществлении социалистического проекта должно привести лишь к дополнительному росту эффективности. Шумпетер разбирает «по косточкам» теоретический социализм и каждый раз обнаруживает его преимущество перед капитализмом. В частности, он берет под защиту еще одну точку зрения западного общественного мнения - бюрократию и доказывает, что централизованная и дисциплинированная социалистическая бюрократия будет эффективнее капиталистической.

Что же касается «реального» социализма в советском исполнении, то Шумпетер, естественно, считает его преждевременной и, следовательно, сильно искаженной формой социализма, которая, однако, в дальнейшем имеет возможность выправиться, а пока вполне успешно решает экономические задачи диктаторскими методами.

Исследуя перспективы капитализма, Шумпетер, как мы помним, учитывал культурные и социально-психологические факторы. При рассмотрении социализма теоретический каркас так и не был наполнен живой плотью.

Особый интерес представляет анализ автора демократии, в четвертой части книги. Здесь он продолжает играть привычную для себя роль «срывателя всех и всяческих масок». В противовес «классической доктрине» демократии, исходившей из идеи «общего блага» и политической системы, предназначенной для его реализации, Шумпетер трактует демократию как чисто буржуазный феномен, но не в марксистском классовом духе - как комитет по делам буржуазии. Просто при капитализме политика как бы становится отраслью экономики, в которой действуют законы конкуренции: люди, желающие получить политическую власть, вступают между собой в конкурентную борьбу за голоса избирателей. Такое экономическое толкование политической сферы, впервые предпринятое Шумпетером, получило мощное развитие в рамках западной экономической науки, стремящейся применить свой инструментарий к сопредельным областям знания: социологии, политологии, праву и т.д. Наконец, мысли Шумпетера о демократии как о политическом методе, который не может быть самостоятельной целью общества, иллюстрируются сегодняшними российскими политическими дебатами, в которых требования соблюдать демократию и конституционность украшают платформы политических сил противоположных направлений.

В пятой части Шумпетер анализирует историю социалистических партий. Особое внимание привлекает его анализ правящих партий. Беря на себя реальную ответственность, отмечает Шумпетер, социалисты быстро сбрасывают груз марксистских догм и идеологии классовой борьбы и начинают делать дела, причем достаточно неплохо, учитывая, что власть им, как правило, достается только в экстремальных ситуациях. Шумпетер видит проблему этих партий в том, что им приходится «управлять капитализмом» - внедрять отдельные социалистические или квазисоциалистические меры в условиях работающей капиталистической экономики оказалось гораздо более многообещающим путем, чем разрушать ее до основания, а затем создавать нечто ранее не существовавшее.

В предисловиях Шумпетера ко второму и третьему изданиям книги читатель найдет помимо пояснения основных тезисов книги анализ послевоенной экономической ситуации в Англии и США.

Йозеф Шумпетер был просто уникальным ученным в своей книге «Капитализм, социализм, демократия» он на удивление точно описывает все происходящие начиная с 30-х годов ХХв. по настоящее время. Изучая данную книгу понимаешь что практически каждое слово соответсвуетреалям происходивших и происходящих на данный момент в экономической и политической сферах нашей жизни. В своей книге он как бы идет против «системы», опровергай одна и уличая в другом третьих; он представляет читателю политическую систему демократии, отраслью экономики, которая так же функционирует как и любое крупное предприятие на рынке услуг. А так же Шумпетер отображает все признаки капитализма даже в условиях социализма, только немного в инном свете, так как правительство данной политической системы не разрушают капитализм до основания, а использует капиталистическую базу для создания социализма привнося в нее лишь социалистические рычаги.

Подведем итоги данной главы Й. Шумпетер считал движущей силой экономики предпринимателя-новатора, инновации которого так же являлись основным механизмом прогресса. В своих трудах он немного переворачивал уже устоявшиеся на тот момент догматы экономического учения. Как в последствии оказалось всего мысли которые казались современникам своеобразными, а порой и противоречившими окружающей экономической обстановке были верны. Не один экономист до него не представлял капитализм основой для других политически - экономических систем и саму политику как отрасль экономики.

2. Теория развития экономики Й. Шумпетера. Теория экономической динамики

2.1 Теория развития экономики

Эпохальный труд Шумпетера «Теория экономического развития» вышел в свет в 1911 году на немецком языке. В 1926 году Шумпетер выпустил второе, значительно доработанное немецкое издание, которое в 1934 году было переведено на английский язык. [5]

В отличие от «Общей теории…» Кейнса, которая немедленно привлекла внимание экономистов стройностью математического аппарата и обещанием точных прогнозов, интерес к «Теории экономического развития» проявился не сразу и нарастал постепенно. Растет он и до сих пор. По-видимому, в момент, когда книга вышла в свет, она показалась многим возвратом к политической экономии - на трехстах с лишним страницах книги не было ни одной формулы и ни одного графика. О чем же говорилось на этих страницах?

Шумпетер ввел в экономическую науку разграничение между экономическим ростом и экономическим развитием. Разницу между этими двумя понятиями легче всего объяснить словами самого Шумпетера: «Поставьте в ряд столько почтовых карет, сколько пожелаете - железной дороги у Вас при этом не получится». Экономический рост - это увеличение производства и потребления одних и тех же товаров и услуг (в частности, почтовых карет) со временем. Экономическое развитие - это прежде всего появление чего-то нового, неизвестного ранее (например, железных дорог), или, иначе говоря, инновация. В обществе, переживающем экономический рост, товары и деньги движутся навстречу друг другу по давно установившимся путям. Шумпетер называл такое движение циркулярным потоком экономической жизни. Экономическое развитие нарушает ход циркулярного потока, вызывает к жизни новые отрасли промышленности и прекращает существование устаревших. Например, изобретение автомобиля привело не только к созданию автомобильной промышленности, но и очень значительным изменениям в производстве стали, резины и стекла. В то же время автомобиль «похоронил» конные заводы и шорные фабрики - разведение лошадей и изготовление упряжи для них из промышленности превратилось в полукустарное ремесло.

Однако экономическое развитие не может происходить непрерывно просто потому, что новые идеи появляются не каждый день. Инновация, а с ней и экономическое развитие, носит прерывистый характер. Именно прерывистым характером инновации Шумпетер объяснял экономический цикл.

Значит ли это, что «Общая теория…» Кейнса оказалась неправильной? Вряд ли. Макроэкономическая теория очень хорошо описывает явления, свойственные циркулярному потоку, в котором изменения могут носить только количественный характер. И именно это ограничивает ее применимость к экономическому развитию, которое, по сути, есть изменение качественное.

Людей, которые задумывают и осуществляют инновации, Шумпетер называл предпринимателями. Принимая инновативные решения, предприниматели создают новые, ранее неизвестные комбинации факторов производства. Именно поэтому Шумпетер полагал, что предпринимательство (или предпринимательская способность) есть четвертый фактор производства, неизвестный классикам.

И здесь умозрительная на первый взгляд теория Шумпетера совершенно неожиданно получила практическое подтверждение. Если предпринимательская способность есть фактор производства, значит, ее фиксированное количество должно вызывать убывающую отдачу при наращивании прочих факторов производства. Именно к такому выводу в начале 1960-х годов пришел Милтон Фридман, блестящий экономист из университета Чикаго (Нобелевскую премию по экономике он, правда, получил за другую свою работу). [5]

Фридман изучал наступление убывающей отдачи в американских телекоммуникациях. И совершенно неожиданно он увидел, что наступление убывающей отдачи никак нельзя объяснить ограниченностью земли, труда или капитала. Только фиксированное количество предпринимательской способности (то есть умения комбинировать факторы производства) могло привести к тому, что остальные факторы стали использоваться менее эффективно.

Идеи, предложенные Шумпетером, сегодня уже вышли за границы экономической науки. Многие компании (в том числе и очень крупные) сегодня успешно трансформируются в предпринимательские организации, в которых инновативные решения принимаются не только высшим руководством. Предпринимательская организация стремится с выгодой реализовать все инновации независимо от их источника.

Появление предпринимательских организаций, кстати говоря, было предсказано Шумпетером в «Теории экономического развития». Вполне возможно, однако, что предсказание было просто воспринято как совет и, таким образом, исполнило само себя.

На мой взгляд в данном труде Шумпетер наиболее точно дал определение экономического роста и развития, так как в действительности так оно как и в любой другой науке рост это увеличение в объемах какого либо организма или вещества, а вот развитие то уже немного другое, возьмем в пример новорожденного котенка, так же как по теории Й. Шумпетера при появлении новой отросли производства старые угасают, так же и у головастика, когда он становится лягушкой, при появлении лапок, хвост-плавник пропадает. Любая экономическая система это живой организм, который растет и развивается.

2.2 Теория экономической динамики

Вершиной экономической науки Шумпетер считал неоклассическую теорию, блестяще объяснившую движение цен в рыночной системе. Однако он считал серьезным недостатком то, что в ней преобладает статичный подход при изучении хозяйственных процессов, а феномен развития, динамики системы не объяснен.

В связи с этим Шумпетер, анализируя рыночную экономическую систему, основанную на частной собственности, разделении труда и свободной конкуренции, ввел четкое разграничение двух уровней исследования: статики и динамики. По его мнению, статическая модель рассматривает поведение обособленных экономических единиц на основе теорий предельной полезности и предельной производительности; описывает экономическую деятельность как кругооборот, в рамках которого все фирмы находятся в состоянии устойчивого равновесия, при котором доходы равны затратам.

Шумпетер пояснил, что в экономической системе, где господствует свободная конкуренция, прибыль отсутствует, созданные цены не могут превышать издержки производства, так как наличие прибыли привлекло бы других конкурентов в данную отрасль, вызвало рост предложения и исчезновение прибыли.

Статическая модель, по мнению Шумпетера, не соответствует действительности. Экономическая жизнь как динамический и постоянно изменяющийся процесс должна исследоваться в теории развития. В связи с этим в отличие от ортодоксального подхода Шумпетер центром своего анализа сделал само развитие системы и те внутренние факторы, которые это развитие порождают.

Динамика капитализма, с точки зрения Шумпетера, связана с техническим прогрессом. Основным фактором роста являются инновации - изменения в способах производства и реализации товаров.

Они способны нарушать равновесие, что приводит к изменению сложившейся системы цен, издержек, доходов. В результате ломается кругооборот, отсеиваются нерентабельные производства, что стимулирует инновационный механизм, поддерживает рыночный процесс в непрерывном движении.

Особенность концепции Шумпетера состояла в том, что при анализе причин динамических изменений он акцентировал внимание на «человеческом факторе». Движущей силой развития в его теории выступал предприниматель как экономический субъект, который по функциям отличается от капиталиста и рабочего. Поэтому он впервые в экономической науке разграничивает понятия «капиталист» и «предприниматель».

Социальный статус предпринимателя характеризуется не правами собственности и не размерами капитала, а особыми качествами характера - инициативой, даром предвидения, готовностью к риску. В погоне за прибылью предприниматель осуществляет новую комбинацию факторов производства, способствует появлению новых товаров, внедряет новые методы производства, осваивает новые рынки сбыта, осуществляет новые формы управления. В результате за проявленную инициативу предприниматель вознаграждается прибылью, а народное хозяйство в целом получает толчок к развитию.

Концепция предпринимателя как ключевой фигуры рыночной экономики лежит в основе предложенных Шумпетером трактовок капитала, прибыли, процента и денег.

Предпринимательская прибыль, по его мнению, есть разница между доходами и затратами предпринимателя в результате осуществления новых комбинаций. Характерным признаком предпринимательской прибыли как формы дохода является ее временный характер, недолговечность. Она исчезает, как только новаторская форма производства превращается в традиционную деятельность.

Шумпетер связывает с новаторской деятельностью проблему цикличности, так как считает, что процесс внедрения нововведений не протекает равномерно. Он характеризуется скачками и рывками различной длительности. Причиной колебаний является то, что передовой предприниматель, открывая новые пути получения прибыли, осуществляет инновации.

Первоначальные нововведения влекут за собой целую серию «сопряженных» новшеств, внедряемых другими предпринимателями, что предопределяет быстрый рост инвестирования и наступления фазы длительного процветания.

Шумпетер допускает, что фазы подъема могут прерываться отрицательными фазами более коротких циклов, накладывающихся на эту основную модель. Затухание длительных волн Шумпетер связывает с исчерпанием потенциала нововведений, уменьшением прибыли, ростом числа банкротств, в результате которых происходит окончательное удаление из производственного аппарата устаревших элементов.

Таким образом, Шумпетер рассматривает цикличность как важную закономерность экономического роста.

Результатом длинных волн является рост объемов производства, производительности труда, качества товаров, снижение цен и увеличение реальных доходов населения, хотя на коротких отрезках времени эта тенденция может сопровождаться рядом спадов, глубина которых пропорциональна скорости поступательного процесса.

Шумпетер назвал циклическое движение «созидательным разрушением», в ходе которого осуществляется непрерывное обновление производственного аппарата и переход на более высокую ступень развития.

Особую роль в теории Шумпетера приобретает сфера кредитно-денежных отношений. Кредит и деньги связывают экономическую статику (кругооборот) и динамику (развитие), обеспечив прорыв на новый виток роста.

Ученый подчеркивает роль денежной формы капитала как стартовой площадки для экономического развития. Он отмечает, что для внедрения инновации предпринимателю необходимы дополнительные денежные средства, которые он получает в банке за счет кредита.

Шумпетер является одним из основателей «капиталотворческой» или «производительной» теории кредита, приписывающей ему функции создателя, творца капитала и главного двигателя экономического развития общества. Он пересматривает базовое положение неоклассической теории о «нейтральности» денег в экономике и утверждает, что изменение количества денег в обращении, возникающее посредством кредита, активно влияет на реальные параметры производства. По мнению Шумпетера, существует определенная схема передачи денежных «импульсов» в производственный сектор. Новаторы, получив денежные средства, перехватывают ресурсы и факторы производства у эффективных производителей. Это вызывает повышение цен, в первую очередь, на средства производства и предопределяет начало перестройки всего хозяйственного механизма, так как внедрение инновации позволяет повышать производительность труда рост цен прекращается по мере увеличения объема реального производства, совершенствования его структуры.

Шумпетер делает вывод, что кредит не просто увеличивает массу денег, а качественно улучшает производственный потенциал общества, направляя ресурсы в руки предпринимателей-новаторов, обеспечивающих экономическую динамику. Платой за предоставление денег является процент.

Шумпетеру также принадлежит теория эффективной конкуренции, в которой рыночный механизм в эпоху «большого бизнеса» рассматривается как плодотворное взаимодействие сил монополии и конкуренции, базирующихся на нововведениях. Ученый подчеркивает, что в реальности на рынках существует «гибрид» моделей «чистой монополии» и «чистой конкуренции». С одной стороны, стремление завоевать монопольные позиции является основным стимулом конкуренции, а с другой, монополистическая власть подстегивает конкуренцию, так как отрасли, получающие монопольную прибыль, привлекают других производителей. Следовательно, монополия становится мощным стимулом обострения конкуренции. Вместе с тем Шумпетер отмечает, что конкуренция не всегда эффективна. Часто она носит расточительный характер, сопровождается нецелесообразным использованием ресурсов, деформацией спроса.

Шумпетер осуществляет анализ монополии и конкуренции с точки зрения динамики экономических процессов, что противостоит неоклассической теории, традиционно рассматривающей функционирование рынка лишь через призму статической эффективности, т.е. способности экономики обеспечивать потребителям наиболее полное удовлетворение спроса за счет имеющихся ресурсов.

Шумпетер разрабатывает новый критерий оценки эффективности экономики - способность увеличивать удовлетворение потребительского спроса за счет введения инноваций, т.е. с точки зрения увеличения эффективности, приходящейся на единицу используемых ресурсов.

Нововведения образуют стержень конкуренции нового типа, которая динамизируетэкономические процессы, являясь процессом творческого разрушения равновесных ситуаций, ускорения изменения самих условий формирования издержек производства, цен, качества товаров.

Динамическую конкуренцию, основанную на снижении издержек производства и повышении качества продукции за счет нововведений, Шумпетер называет эффективной конкуренцией, которая является мощным стимулом расширения объемов производства, производительности труда, снижения цен, расширения ассортимента выпускаемой продукции.

Наилучшие условия для осуществления конкуренции нового типа, по мнению ученого, создают монополии, которые являются крупными корпорациями, сосредотачивающими в своих руках огромные ресурсы, которые выступают в качестве носителей технического прогресса.

В связи с этим Шумпетер приходит к выводу о том, что изменяются условия возникновения монополии. На ранних этапах монопольная прибыль базировалась на особых правах и привилегиях, предоставленных властями, или на исключительной собственности на дефицитные ресурсы и невоспроизводимые блага. Теперь она является результатом внедрения нововведений, вознаграждением за техническое и организаторское новаторство.

Монополию, которая представляет собой следствие нововведений, Шумпетер называет «эффективной». С ней несовместимы застой, регресс, эксплуатация покупателей посредством цен.

Придавая значение созданию условий для инновационного прогресса, Шумпетер оправдывает любую степень монополизации, если она стимулирует технический прогресс, отвергает возможность длительной монополистической деформации процессов конкуренции.

Таким образом, рыночная система у Шумпетера представлена как «абсолютно конкурентная», где всеобщность и эффективность конкуренции достигает наивысшего уровня.

Логически завершая теорию развития капитализма, Шумпетер выступает с идеей самоотрицания, «умирания» капитализма, понимаемого весьма узко, как частнопредпринимательская система классического типа, основанная на средней и мелкой собственности.

Капитализм, оставаясь экономически эффективным, гибнет, по мнению Шумпетера, вследствие ряда имманентных капиталистическому процессу факторов. Технический прогресс и инновации все в большей степени становятся уделом специалистов-менеджеров, организованных в команды. Функции предпринимателя институционализируются, предприимчивость и риск отступают на второй план. Это подрывает значение предпринимательства, а, следовательно, и самого капиталистического строя, базирующегося на нем. Акционерная форма собственности повсеместно теснит частную, искажая мотивы хозяйствования. Интересы акционеров перемещаются из материального производства в область функционирования фиктивного капитала, фондовых бирж, ценных бумаг. Регулирование экономической жизни все сильнее концентрируется в руках «социального» государства.

Процесс разложения капитализма сопровождается появлением социалистической цивилизации. В трактовке Шумпетера социализм - это институциональная модель, в которой контроль над важнейшими средствами производства и крупной промышленностью находится в руках центральной власти. Остальная часть экономической системы регулируется на основе рыночного механизма, динамики спроса и предложения.

Подводя итоги по данному параграфу не могу не согласится с мнение Шумпетера так как в действительности на настоящий момент все предпринимательство носит не стабильный характер, так как только инновация предпринимателя попадает в другие руки, она становится общедоступной и минимизирует доходы всех предпринимателей пользующихся этой инновацией, в результате чего возрастает конкуренция и приходится привносить новые инновации, кто не способен того сделать просто понижает цену что бы выиграть конкурентную гонку в результате чего многие предприятия становятся нерентабельными.

Сделаем вывод по данной главе, объединим все что мы узнали из двух параграфов: Шумпетер был первым, кто разделили экономический рост и развитие, ростом он считал развитие предприятия в его масштабах, а развитие двигателем прогресса так как, развитие возможно только при внедрении инноваций в предприятие. Инновации же в свою очередь способствуют нестабильному существованию предпринимательства, так как внедрение какой то новой инновации в будущем приводит, к замене одного производства другим, а так как не все способны принять инновацию должным образом вероятнее всего разорятся, так как их производство окажется более невостребованным.

Заключение

Изучив труды Йозефа Шумпетера и саму его биографию, могу сказать, что это был выдающийся мыслитель экономического учения, который не боялся идти против системы, каких либо устоев в сфере экономики. Он смог описать в своих трудах, что будет происходить с экономикой, начиная с 30-х ХХв. по настоящее время. Исходя из его теорий и книг, можно подвести следующие итоги:

Предпринимательство не может долгое время существовать на одном уровне развития, так как в случае когда предприниматель не вносит новшеств в свое предприятие, ему постоянно придется понижать стоимость его продукции, что бы выигрывать в конкурентной гонке, в результате чего это предприятие станет более не рентабельным. А какой толк от не рентабельного предприятия? Никакого. Поэтому каждый предприниматель стремится привнести в свое предприятие что то новое. При очень удачно раскладе предприниматель получит прибыль не только за счет увеличения объема продаж свой продукции, но и от того что его инновацией захотят воспользоваться и другие предприниматели. Но продавая свой «секрет» надо учитывать, что отдавая его в другие руки вы уже не будите лидером, и по тому нельзя останавливаться на достигнутом, а стоит заработанные деньги на данной инновации пустить на разработку новой.

Демократическую экономическую систему он считал отраслью экономики, которая так же функционирует как и любое крупное предприятие на рынке услуг. А так же Шумпетер отображает все признаки капитализма даже в условиях социализма, только немного в инном свете, так как правительство данной политической системы не разрушают капитализм до основания, а использует капиталистическую базу для создания социализма привнося в нее лишь социалистические рычаги.

А так же разделение экономического роста и развития, как два абсолютно разных процесса, первый рост прибыли предприятия за счет увеличения его масштабов и количества выпускаемой продукции, а развитее в свою очередь не возможно без предпринимателей которые привносят свои инновации в производства, в результате чего происходит качественное изменение производства.

Список использованных источников

1. http://library.biz.ua/ (экономические мысли Й. Шумпетера)

2. http://www.webkursovik.ru/(эволюционная теория в экономике Й. Шумпетера)

3. http://rudocs.exdat.com/ (иновации как качественный фактор экономического развития)

4. http://ru.ncbase.com/ «теория экономического развития»

Размещено на Allbest.ru