Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время в условиях рыночной экономики, когда характерна экономическая нестабильность, когда развитие сменяется периодом кризисов, от предприятий требуется повышение экономической эффективности производства. Проблема повышения эффективности производства занимает в хозяйственной жизни предприятия одно из центральных мест. Сущность проблемы повышения экономической эффективности производства состоит в увеличении экономических результатов на каждую единицу затрат в процессе использования имеющихся ресурсов.

Одним из важнейших факторов увеличения объёма производства продукции на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными фондами в необходимом количестве и ассортименте и более полное и эффективное их использование. Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования - важные факторы, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятий основными средствами имеют большое значение. Основные средства (фонды) - это часть имущества, используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг либо для управления организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев или обычный операционный цикл, если он превышает 12 месяцев. Важнейшим элементом всякого производственного процесса являются материальные средства производства, и в частности средства труда. Это здания, сооружения, машины, оборудование и транспортные средства, инвентарь и др., а также земля. Состав и размеры основных средств (фондов) определяются масштабами и специализацией хозяйства, количеством и качеством земельных угодий и интенсивностью их использования, развитием всех отраслей производства, уровнем их механизации.

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования являются важными факторами, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объём производства продукции, её себестоимость, финансовое состояние предприятия.

Целью курсовой работы является анализ основных средств в организации СПК «Майданский». Для достижения намеченной цели в работе необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть состав, структуру и движение основных средств на предприятии;

- проанализировать обеспеченность предприятия основными фондами;

- привести классификацию основных средств, и эффективность их использования;

Актуальность выбранной мною темы, заключается в том, что состояние и использование основных средств - один и важнейших аспектов аналитической работы, так как именно они являются материальным воплощением научно технического прогресса - главного фактора повышения эффективности производства. Объекты основных средств составляют основу любого производства в процессе которого создается продукция, оказываются услуги и выполняются работы. Основные средства (фонды) - один из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности организации. Рациональное использование основных фондов и производственных мощностей организации способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, трудоемкости изготовления. Основные фонды занимают основной удельный вес в общей сумме основного капитала хозяйствующего субъекта. От их количества, стоимости, качественного состояния и эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта.

В современных условиях для успешного функционирования предприятия на рынке, необходимо наличие для руководства предприятия, а также внешних пользователей, точной информации о состоянии имущества и обязательств организации. Полнота и достоверность результатов анализа основных фондов во многом зависит от качества, содержания экономической информации, используемой в анализе. Поэтому в качестве источников данных для анализа основных фондов используются данные годовых отчетов за 2008-2010 гг., включающие основные показатели, численность и заработную плату работников предприятия, затраты на основное производство, реализацию продукции, производство и себестоимость продуктов переработки, баланс продукции и справки к ним, а также бухгалтерский баланс, отчёт о прибылях и убытках и форма №5 бухгалтерского баланса «приложения к бухгалтерскому балансу».

Важное значение имеют контроль за ходом выполнения плана расширенного воспроизводства основных фондов, оценка обеспеченности фондами и экономической эффективности их использования.

Объект исследования - СПК «Майданский» Пильнинского района Нижегородской области.

Предметом исследования является анализ основных средств на предприятии СПК «Майданский» и экономическая эффективность использования.



1. ОБЗОР ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО ПРОБЛЕМАМ АНАЛИЗА И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ

Грамотное управление деятельностью агропредприятий, во многом определяется умением ее анализировать. Г. В. Савицкая утверждает, что: «C помощью анализа изучается тенденция развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности и их чувствительность к управленческим воздействиям, вырабатывается экономическая стратегия развития предприятия. Анализ хозяйственной деятельности является научной базой принятия решений в агробизнесе. Для их обоснования необходимо выявлять и прогнозировать существующие и потенциальные проблемы, производственные и финансовые риски, определять воздействие принимаемых решений на конечные результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий.

Квалифицированный бухгалтер, экономист, финансист, аудитор и другие специалисты экономического профиля должны хорошо владеть современными методами экономических исследований, мастерством системного экономического комплексного анализа. Благодаря знанию техники и технологии анализа они смогут легко адаптироваться к изменению рыночной ситуации и находить правильные решения и ответы. Освоение основ экономического анализа полезно каждому, кому приходиться участвовать в принятии решений либо давать рекомендации по их принятию». [25, c. 3]

Производственно-хозяйственная деятельность предприятий обеспечивается не только за счет использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов, но и за счет основных средств.

По мнению Н. А. Лытневой: «Основные средства - это часть имущества, используемая в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев» [18, с. 68].

Б. И. Герасимов утверждал, что: «Основные средства (фонды) - один из важнейших факторов любого производства. Их состояние и эффективное использование прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности организации. Рациональное использование основных фондов и производственных мощностей организации способствует улучшению всех технико-экономических показателей, в том числе увеличению выпуска продукции, снижению ее себестоимости, трудоемкости изготовления».

Отличительной особенностью основных средств является их многократное использование в процессе эксплуатации, сохранение первоначального внешнего вида (формы) в течение длительного периода (более 12 месяцев); они постепенно изнашиваются и переносят свою первоначальную стоимость на затраты производства в течение срока полезного использования путем начисления амортизации.

Основные средства играют важную роль в процессе труда, так как они в своей совокупности образуют производственно-техническую базу организации и определяют ее производственный потенциал.

Д. Астринский отмечает, что аграрный сектор России по технической вооруженности в конце 20-го -- начале 21-го вв. претерпел значительные изменения. Выбытие техники в сельскохозяйственных предприятиях многократно превышает ее поступление, а процесс приобретения сельскохозяйственной техники носит единичный несистематический характер. Низкая техническая оснащенность сельскохозяйственных предприятий ведет к большим потерям урожая, является основной причиной низкой производительности труда. При этом в России на 1000 га. посевов приходится всего 4 зерноуборочных комбайна. В то время как во Франции -- 14, в США - 16 и Германии -- 20,. Недостаток техники приводит к тому, что в последние годы по разным оценкам в России были выведены из оборота значительные земельные площади, около 12 млн. га. пашни.

Проблема обновления основных фондов в сельском хозяйстве в условиях рыночных форм хозяйствования стала одним из решающих условий дальнейшего развития отрасли. Основные производственные фонды оказывают непосредственное воздействие на эффективность сельскохозяйственного производства, качество работы и результаты всей финансово-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. Воспроизводство основных фондов происходит в условиях свертывания производственного потенциала отрасли. По данным Госкомстата России средний износ фондов в сельском хозяйстве достиг 62 процентов.

Важной задачей повышения эффективности вложения инвестиций в сельское хозяйство является обеспечение необходимых темпов воспроизводства основных фондов. Выявление взаимосвязи между показателями инвестиций в основные фонды и показателями их воспроизводства позволит прогнозировать динамику основных фондов в сельскохозяйственных организациях, воздействовать на интенсивность обновления основных фондов и на результаты хозяйственной деятельности в целом.

Одним из источников обеспечения воспроизводственных процессов являются средства амортизации основных фондов сельскохозяйственных предприятий, формируемые по установленным нормам, учитывающие закономерности оборота основных фондов. В условиях рыночной экономики значение амортизации, выступающей с одной стороны, в роли издержек производства, а с другой -- финансового источника, существенно возрастает. Либерализация законодательства в определении амортизационных отчислений позволяет воздействовать на процесс воспроизводства в целом и такие показатели, как себестоимость, прибыль и налоги, в частности.

Система амортизации основных фондов - инструмент регулирования процесса воспроизводства основных фондов, составная часть инвестиционной политики сельскохозяйственных предприятий. Изменение условий воспроизводства средств труда требует корректировки сложившейся системы амортизации в сельскохозяйственных предприятиях. [2, c. 117]

В экономической литературе стратегия развития предприятий производственной сферы характеризуется в рамках теории стратегического планирования, предусматривающего целый комплекс действий и регламентацию планомерного развития для достижения устанавливаемых целей в перспективном периоде под воздействием факторов внешней и внутренней среды в неопределенном времени.

В связи с этим А. Г. Нагиев отмечает, что стратегия развития инновационных процессов, направленная на повышение технического уровня основных производственных фондов, эффективности их использования, может быть представлена только как форма целевой ориентации объекта стратегического планирования посредством реализации действий, которые в наибольшей степени способствуют достижению необходимых экономических и социальных результатов. В процессе же своей реализации стратегия в конечном итоге должна представлять комплекс ресурсообеспеченных действий и мер, направленных на достижение поставленной цели в условиях нестабильности внешней и внутренней среды. 
Стратегическое ориентирование социально-экономического и инновационного развития промышленного предприятия, отрасли, народного хозяйства должно предусматривать соблюдение принципов перспективного и стратегического планирования. При этом в основу целевого стратегического планирования может быть положено развитие инновационных процессов в рамках хозяйствующего субъекта, направленных на повышение технического уровня и эффективности использования основных фондов. 
Целевое стратегическое ориентирование инновационных процессов на промышленном предприятии предполагает обеспечение непрерывности процесса создания, приобретения и внедрения новшеств для повышения технического уровня основных производственных фондов, фондоотдачи, качества, конкурентоспособности, объемов выпускаемой продукции и оказываемых услуг. Такая стратегическая ориентация на достижение необходимых или установленных уровней фондоотдачи, в соответствии с нашими представлениями, должна идентифицироваться с направленностью ресурсопотребления, характеризующей получение максимально возможных экономических результатов с минимальными затратами с учетом тенденций научно-инновационного, технического, технологического, экономико-организационного характера и нестабильности внешней среды. [21, c. 161] 
Ю. И. Сидигов считал, что достижение максимально возможной фондоотдачи за счет внедрения технических и технологических новшеств предполагает:

- рационализацию структуры основных фондов и принятие мер для своевременного решения проблем, связанных с физическим износом и моральным старением активной части основных производственных фондов;

- повышение коэффициентов сменности работы и в целом интенсивности использования машин и оборудования;

- сокращение простоя машин и оборудования по причинам организационного и технического характера;

- своевременную оценку изменяющейся стоимости основных фондов и организацию учета выбытия и ввода в действие разных элементов основных фондов;

- ускоренную амортизацию как средство оперативной и быстрой замены изношенных основных производственных фондов организации.

А.Г. Нагиев отмечает, что стратегическая целевая ориентация инновационных процессов на повышение уровня эффективности использования основных производственных фондов промышленного предприятия должна интегрироваться со стратегической направленностью повышения технического и технологического уровней производства в отрасли, в которую входит объект стратегического планирования. При этом отраслевая стратегическая ориентация на модернизацию активных и пассивных элементов основных фондов должна: предусматривать принятие и осуществление обоснованного комплекса мер со стороны субъекта управления в течение всего временного периода стратегического планирования; дополнять и расширять сферу стратегической ориентации хозяйствующих субъектов; содействовать за счет инновационной деятельности повышению технического и технологического уровней производства; развивать конкуренцию на конкретных сегментах товарного рынка и рынка услуг независимо от форм собственности на средства производства у конкурирующих хозяйствующих субъектов; быть направлена на повышение уровня инвестиционной привлекательности отрасли, увеличение объемов средств для инвестирования, приведение в равновесное состояние спроса и предложения капитала на финансовом рынке; выступать в качестве средства идентификации ресурсных возможностей отрасли, учитывающей условия ее развития, нестабильность факторов влияния внешней среды. [21, c. 103]

И. Л. Киселева считала, что стратегической ориентации на инновационное развитие и эффективное использование основных производственных фондов промышленного предприятия могут содействовать:

- не используемый на предприятии ресурсный потенциал, включение которого в производственный процесс позволяет повысить объемы производства и сократить темпы роста общих затрат;

- повышение интеллектуального уровня менеджеров;

- совершенствование системы управления текущей деятельностью предприятия и его перспективным развитием;

- приоритетные решения в области модернизации и обновления активной части основных фондов;

- использование результатов маркетинговых исследований для создания новых видов продукции, диверсификации производства.

Начальный этап процесса достижения поставленной стратегической цели делает необходимыми планово-расчетные обоснования экономической целесообразности создания, приобретения и внедрения технических, технологических новшеств, способствующих не только повышению технического уровня основных производственных фондов и качества выпускаемой продукции, но и экономическому росту в перспективном периоде с учетом сложившихся организационно-экономических условий деятельности промышленного предприятия и состояния внешней среды, а также ожидаемых ее изменений.

Второй этап стратегической ориентации промышленного предприятия предполагает:

- формулирование стратегической цели социально-экономического развития предприятия на основе эффективного использования основных производственных.фондов;

- экономический анализ проблем воспроизводства активных и пассивных элементов основных производственных фондов, основных факторов влияния внешней среды на инновационный и инвестиционный процессы модернизации, реконструкции и обновления основных производственных фондов;

- разработку и реализацию базовой и функциональных (частных) стратегий экономического, структурно-организационного, социального, финансово-инвестиционного и маркетингового характера, направленных на достижение необходимых уровней эффективности использования основных фондов, материальных элементов оборотных фондов, труда персонала предприятия.

К завершающему этапу стратегической ориентации на инновационное и инвестиционное обновление, реконструкцию и модернизацию основных производственных фондов промышленного предприятия можно отнести:

- определение действенности стратегий, реализуемых промышленным предприятием;

- их корректировку и замену ряда функциональных (частных) стратегий в связи с изменением условий в макро и микросреде экономики;

- анализ дальнейших возможностей достижения необходимых экономических и социальных результатов за счет внедренных технических и технологических новшеств, финансирования модернизации, реконструкции и обновления основных производственных фондов.

Инновационный процесс в результате поэтапно идет от выполнения фундаментальных исследований к созданию научно-исследовательских, опытно-конструкторских разработок и их внедрению в производство в виде инноваций.

При этом новшества технического, технологического характера могут быть реализованы и на предприятии, финансировавшем научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки, и в ряде других организационно-правовых структур производственной и социальной сфер, тем самым сокращая сроки окупаемости средств, вкладываемых в создание новшеств и повышая конкурентоспособность экономики, утверждал А. Г. Нагиев, он считал, что взаимодействие инновационного и инвестиционного процессов в рамках модернизации и обновления основных производственных фондов обеспечивает достижение предприятием основной цели - максимизации объема прибыли при минимизации затрат на производство продукции, оказание услуг, выполнение работ. Вместе с тем оно является главным рычагом интенсификации социально-экономического развития хозяйствующих субъектов и в целом народного хозяйства.
Естественно, взаимодействие инновационного и инвестиционного процесса на предприятии и в национальной экономике прямо зависит от степени соединения результатов научно-инновационной деятельности с производством - от увеличения объемов научных исследований и прикладных разработок, ориентированных на удовлетворение рыночного спроса на инновации, и от степени экономической заинтересованности производства в скорейшем внедрении созданных новшеств. [21, c. 126]

Необходимо отметить, что на сегодняшний момент остро стоит проблема адекватной оценки стоимости основных средств. Поэтому, Проблеме адекватной оценки стоимости имеющихся на предприятии основных средств, в особенности высокотехнологичных, посвящен ряд научных публикаций как российских, так и зарубежных авторов. [2, c. 89]

А. С. Нечаев утверждает, что перед руководством предприятия остро стоит проблема реальной остаточной оценки стоимости основных средств. Эта проблема связана и с адекватным начислением суммы амортизационных начислений, что, в свою очередь, нормативно регламентируется. Единственный способ решения проблемы - применение механизма переоценки. С помощью данного механизма предприятие раз в год сглаживает нереальную остаточную стоимость путем дооценки или уценки объектов основных средств. Этот механизм позволяет предприятиям корректировать остаточную стоимость путем индексации или прямого пересчета до текущей рыночной цены актива. Существенным минусом данного механизма является тот факт, что отражение остаточной стоимости происходит только на начало отчетного года, что не позволяет отражать реальную рыночную стоимость актива ежеквартально.

В результате возникает парадокс: уменьшение стоимости основных средств путем начисления амортизации, влияет на сумму начисляемого налога на прибыль, а результат от переоценки нет, хотя, амортизация и переоценка служат одной цели - отразить реальную остаточную стоимость основных средств. Из вышесказанного можно сделать следующий вывод: при корректно начисленной сумме амортизационных отчислений предприятию нет необходимости корректировать величину своего капитала.

Одним из путей решения вышеизложенных недостатков механизма переоценки может быть создание резерва под обесценение остаточной стоимости основных средств. Это позволит хозяйствующему субъекту в течение года в любое время скорректировать остаточную стоимость фондов не корректируя величину капитала предприятия.

В настоящее время в российской практике нормативными документами бухгалтерского учета предусмотрено создание резервов: под снижение стоимости материальных ценностей; под обесценение вложений в ценные бумаги; по сомнительным долгам; предстоящих расходов и резервный капитал.

Образование данных резервов, за исключением резервного капитала, осуществляется за счет финансовых результатов хозяйственной деятельности организации, их сумма отражается в составе операционных расходов.

В свою очередь, налоговое законодательство, предусматривает следующие виды резервов по сомнительным долгам, отчисления в который включаются в состав внереализационных расходов; резервы предстоящих расходов (по гарантийному ремонту и обслуживанию, на ремонт основных средств, на оплату отпусков и на выплату вознаграждений за выслугу лет и по итогам года).

Как видно, в настоящее время ни один из действующих резервов не предполагает создание резерва под обесценение остаточной стоимости основных средств. Чтобы такой резерв был создан, необходимо: в случае уменьшения стоимости основных средств - произвести уценку остаточной стоимости через дооценку сумм амортизационных отчислений, а в случае увеличения - произвести дооценку стоимости основных средств через уценку сумм амортизационных отчислений по этому объекту. [22, c. 215]

После общей оценки изменения стоимости основных фондов следует изучить динамику структуры основных фондов. Она зависит от характера и особенностей производства, типа его организации (серийное, массовое, индивидуальное), технологии, уровня специализации и кооперации как производства в целом, так и его подразделений - предлагал Герасимов.

«Структура основных производственных фондов - это соотношение отдельных видов основных производственных фондов в их общей стоимости. В ходе анализа необходимо выявить, как изменилась структура основных производственных фондов в результате ввода в действие новых мощностей, модернизации старых фондов, совершенствования технологических процессов и связанного с ним более рационального размещения на производственных площадях. Для этого нужно стоимость и удельный вес отдельных групп основных производственных фондов на конец года сопоставить с соответствующими показателями на начало года. Необходимые сведения для проведения анализа по данному направления можно получить из формы № 5 бухгалтерской отчетности и формы № 11 статистической отчетности, в которых в развернутом виде приводятся данные о наличии на начало и на конец года основных производственных фондов в целом и по отдельным группам: здания, сооружения, передаточные устройства, машины и оборудование, транспортные средств и др.

В процессе анализа выявляется удельный вес стоимости активной и пассивной части. Последовательное увеличение доли активной части в общей стоимости основных производственных фондов является прогрессивной тенденцией, обеспечивающей рост фондоотдачи, производительности труда и объема производства. Как уже отмечалось выше, прирост основных фондов обуславливается в основном вводом в действие новых объектов. Поэтому при проведении анализа следует выяснить степень выполнения плана ввода в эксплуатацию основных фондов и установить влияние выполнения этого плана на объем продукции» [6, c. 61].

Аспирант кафедры недвижимости Шеин Д. А. отмечал актуальность проблемы износа основных фондов. На сегодняшний день существует множество подходов к процессу воспроизводства основного капитала, разработаны методики и методологии обновления основных средств, однако до сих пор не прослеживается тенденция к существенному уменьшению массы изношенных фондов промышленных предприятий. В результате чего не обеспечивается конкурентоспособность выпускаемой продукции, а также увеличиваются издержки, связанные с использованием морально и физически устаревших объектов фондов.

Очевидно, что существующие методы решения проблемы либо не достаточно эффективны, либо их применение невозможно в полной мере при текущей организации бизнеса на предприятиях.

Необходимы новые действенные методы повышения эффективности бизнеса и сокращения износа капитала, основанные на современной информационно-технологической базе.

Экономически эффективный комплексный подход к решению проблемы износа фондов, изложенный в методологии воспроизводства основных средств на базе нормативов предприятия, позволяет формировать эффективные инвестиционно-экономические планы возобновления основного капитала. Нормативный подход предусматривает создание и применение собственных нормативов предприятия: амортизации, минимально необходимой воспроизводственной рентабельности фондов по чистой прибыли, общего коэффициента экономической эффективности их использования, инвестиционной составляющей и рентабельности в цене продукции предприятия, ставки капитализации производственных инвестиций.

По данным Госкомстата России утверждает Ионцев А.М. средний износ фондов в сельском хозяйстве достиг 62%. Долговременное снижение объемов инвестиций и ввода в действие основных фондов, передача региональным структурам функций управления процессом воспроизводства требуют научного обоснования, совершенства региональной стратегии воспроизводства.

Региональная стратегия воспроизводства основных фондов предполагает наличие долгосрочного плана действий, направленного на расширение материально-вещественного состава и совершенствование структуры основных фондов региона, повышение рентабельности их использования. В концепции стратегии определяются масштабы, темпы, пропорции воспроизводства, обосновываются меры, направленные на повышение эффективности инвестиций и эксплуатации фондов, методов нахождения источников и резервов для их расширения и роста. На основе концепции разрабатываются отраслевые региональные программы - целевые комплексные документы, в которых позиции концепции получают конкретное обоснование с вариантами расчетов.

Однако следует отметить, что основные положения и математическая модель, приведенные в методологии, не реализованы ни в одной программной системе управления производственными фондами. Кроме того, отсутствует механизм внедрения и поддержки функционирования нормативного подхода на предприятии. В связи с этим данная методология и многие другие фундаментальные научные труды имеют слабое практическое использование. Следовательно, необходимо объединить эффективные подходы к возобновлению основных фондов и возможности информационных технологий в организационно-экономический механизм.

Изучив теоретические взгляды ученных и практиков анализа основных средств организации, мы можем сказать, что на сегодняшний день основные проблемы, касающиеся основных средств - это проблемы обновления, износа, правильным начислением сумм амортизационных начислений и реальной адекватной оценки стоимости основных средств. С мнением ученых я полностью согласен и считаю, что данные проблемы необходимо решать, так как проблемы основных средств в сельском хозяйстве в условиях рыночных форм хозяйствования оказывают непосредственное воздействие на эффективность сельскохозяйственного производства.



2. ОРГАНИЗАЦИОННАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПК «МАЙДАНСКИЙ»

2.1 Организационная характеристика предприятия

СПК «Майданский» Пильнинского района Нижегородской области в современных его границах оформился в 1999 году в результате переименования из колхоза «Майданский» 25 октября. Административный и хозяйственный центр находился в село М-Майдан.

В состав СПК входит два населенных пункта: с. М - Майдан и деревня Доброволевка, связанных между собой асфальтированной дорогой. Центральная усадьба хозяйства расположена в 15 километрах от районного центра по асфальтированной трассе Пильна - Курмыш. От областного центра города Нижнего Новгорода СПК «Майданский» находится в 200 километрах к юго-востоку. Налажено автобусное и железнодорожное сообщение.

Вся территория СПК расположена в поймах рек Пьяны и Суры. Это создает благоприятные условия для выпаса скота, так как многие поля и луга заливаются водой, разливающихся весной рек. Территория хозяйства относится к южному, умеренно-засушливому очень теплому району Волго-Вятского региона, который характеризуется жарким летом и относительно холодной зимой. Среднегодовая температура по многолетним наблюдениям составляет +5,0, +5,5 градусов по С. Средняя температура самого холодного месяца января составляет -10,5…-10,8 градусов по С, а самого жаркого месяца июля +19…+20 градусов по С. Преобладающее направление ветра юго-западное.

Продолжительность безморозного периода около 135-140 дней, а вегетационного (со среднесуточной температурой воздуха выше +5 градусов) 170-180 дней. Начинается вегетационный период в апреле-мае, а заканчивается в сентябре-октябре месяце. Количество осадков выпадает 450-500мм. Землепользование СПК представляет собой широковолнистую равнину. Состав почвы разнообразен, но в большинстве преобладает черноземы и дерново-подзолистый тип почв. Таким образом, природные условия СПК «Майданский» благоприятны для развития высокоинтенсивного сельскохозяйственного производства как в растениеводстве, так и животноводстве.

В структуре посевных площадей, большое место занимают посевы трав (около 43%). Это направлено на создание прочной кормовой базы, т.к. хозяйство на ряду с производством и реализацией зерна занимается молочным скотоводством и производством мяса. Основным скотом в хозяйстве является крупно - рогатый скот, т.к. СПК «Майданский» имеет зерно - мясо - молочное направление. Следует отметить, что в перспективе изучаемое хозяйство планирует углубление специализации на производстве молока. Следовательно СПК (колхоз) «Майданский» успешно развиваются три отрасли: производство мяса, молока и зерна.

Для более глубокого анализа организационной характеристики предприятия СПК «Майданский», необходимо рассмотреть организационную структуру управления (прил. 1).

В данном приложении мы видим, что во главе СПК «Майданский» стоит общее собрание колхозников, которому подчиняется правление колхоза. Правлению колхоза подчиняется председатель, у которого также имеется заместитель. Председателю и его заместителю в свою очередь подчиняются:

- главный бухгалтер;

- экономист;

- агроном;

- зоотехник;

- ветеринарный врач.

А зоотехнику непосредственно подчиняется инженер.

рейтинговый оценка основной средство



2.2 Экономические результаты хозяйствования

Земля - основной элемент национального богатства и главное средство производства в сельском хозяйстве. Поэтому рациональное использование земельных ресурсов имеет большое значение для развития национальной экономики, обуславливая объем производства сельскохозяйственной продукции. И продовольственную безопасность страны. Каждое предприятие должно эффективно использовать землю, бережно относиться к ней, повышать ее плодородие, не допускать эрозии почв, заболачивания и т.д.

Земля является основным фактором производства предприятия. Рассмотрим состав и структуру земельных угодий в СПК «Майданский» в таблице 1.

Таблица 1

Состав и структура земельных угодий в СПК «Майданский»

Показатели	2008г.	2009г.	2010г.
	га	%	га	%	га	%
Общая земельная площадь-всего в т.ч. с. - х. угодий из них: пашня сенокосы пастбища Не с. - х. угодья	6 723 5 349 2 950 936 1 463 1 374	100 79,6 55,2 17,5 27,4 20,4	6 723 5 349 2 950 936 1 463 1 374	100 79,6 55,2 17,5 27,4 20,4	6723 5349 2950 936 1463 1374	100 79,6 55,2 17,5 27,4 20,4

Структура земельных угодий сельхозпредприятия за последние 3 года изменений не претерпела. В СПК «Майданский» в 2010 году общая земельная площадь составляет 6 723 га. Площадь сельскохозяйственных угодий от общей земельной площади равна 79,6 % и составляет 5 349 га. В структуре сельскохозяйственных угодий наибольший удельный вес занимает пашни 55,2 % и составляет 2 950 га, а наименьший удельный вес - сенокосы 17,5 % и составляют 936 га. Площадь пастбищ составляет 1 463 га или 27,4 %. Площадь не с. - х. угодий также осталась неизменной с 2008 года и составляет 1 374 га. Для большей наглядности структура земельных угодий представлена на рисунке 2.

Рис. 2 Состав и структура земельных угодий в СПК «Майданский»

В производстве сельскохозяйственной продукции земля не может быть заменена другими средствами труда. Размеры земельных угодий ограничены. В настоящее время земельные угодья еще не полностью вовлечены в сельскохозяйственный оборот. Они постепенно осваиваются по мере роста материально-технической базы сельскохозяйственного производства.

Посев и возделывание сельскохозяйственных культур является основой всего производства в сельском хозяйстве. Посевная площадь - это площадь, на которую после той или иной обработки были высеяны семена, которая занята посевами или убрана. Рассмотрим структуру посевных площадей по группам культур в СПК «Майданский» в таблице 2.

Таблица 2

Состав и структура посевных площадей в СПК «Майданский»

Культура	2008г.	2009г.	2010г.	Изменение (+;-)
	га	%	га	%	га	%
Озимые	950	35	800	30,3	450	16,6	-50
Яровые	780	29	863	33	1215	44,8	435
Зернобобовые	35	1,3	15	0,6	-	-	-35
Многолетние травы	592	22	576	22	626	23,1	34
Однолетние травы	270	10	290	11	370	13,6	100
Кукуруза на силос и зеленый корм	100	3,7	10	0,4	50	1,9	-50
Итого	2 727	100	2 644	100	2711	100	-16

Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод, что площадь посевных площадей в СПК «Майданский» уменьшилась на 16 га. На то в большей степени повлияло уменьшение озимых зерновых на 50га и кукурузы на силос и зеленый корм так же на 50 га. Площадь посева яровых зерновых в свою очередь увеличилась 435 га. Для большей наглядности состав и структура посевных площадей представлена на рисунке 2.

Рис. 3 Состав и структура посевных площадей в СПК «Майданский»

Для сельскохозяйственных организаций необходима обеспеченность трудовыми ресурсами и их рациональное использование. Потому что рациональное использование персонала организации - непременное условие, обеспечивающее бесперебойность производственного процесса и успешное выполнение производственных планов. В соответствии с действующим законодательством организации сами определяют общую численность работников, их профессиональный и квалификационный состав, утверждают штаты. Неукомплектованность персонала нередко оказывает отрицательное влияние на качество и динамику объёма продукции. Персонал, работающий на организации, представляет собой главную ценность производства. Поэтому всесторонний анализ труда является залогом выявления скрытых производственных ресурсов

Рассмотрим персонал организации СПК «Майданский», который представлен в таблице 3.

Таблица 3

Состав и численность трудовых ресурсов в СПК «Майданский»

Показатель	Среднегодовая численность, чел.
	2008г.	2009г.	2010г
по организации - всего	108	108	108
в том числе: работники занятые в с. - х. производстве - всего	107	107	107
в том числе: рабочие постоянные	91	91	90
из них: трактористы - машинисты	16	15	15
операторы машинного доения, дояры	19	19	18
работники крупного рогатого скота	26	31	30
работники свиноводства	5	-	-
работники коневодства	1	1	1
служащие	16	16	17
из них: руководители	5	5	5
специалисты	11	11	11
работники, занятые в подсобных промышленных предприятиях и промыслах	-	-	-
работники торговли и общественного питания	1	1	1

Судя по таблице среднегодовая численность рабочих в целом по организации осталась без изменений и в 2010 г. составила 108 человек. Несмотря на это мы видим перемещение рабочей силы в производстве, т.е. работники крупного рогатого скота увеличились на 4 человека, а работники свиноводства уменьшились на 5 человек.

Важным показателем, характеризующим работу предприятий, является трудовые ресурсы, от их уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятий.

Эффективность использования трудовых ресурсов является одним из важнейших качественных показателей работы предприятия, выражением эффективности затрат труда (табл. 4).

Таблица 4

Динамика общего фонда рабочего времени в СПК «Майданский»

Показатель	2008г.	2009г.	2010г.	Темп роста, %
Среднегодовая численность всего, чел. в том числе работники, занятые в с. - х., чел. Удельный вес работников занятых в с. - х. в общей численности, % Отработано всеми работниками: тыс. чел.-ч. тыс. чел.-дней Отработано 1 работником за год, дней Средняя продолжительность рабочего дня	108 107 99 216 31 0,3 6,97	108 107 99 216 31 0,3 6,97	108 107 99 216 31 0,3 6,97	100 100 100 100 100 100 100

Судя по таблице среднегодовая численность рабочих в целом по организации осталась без изменений и в 2010 г. составила 108 человек. Работники занятые в сельском хозяйстве к 2010 году остались без изменений, и составили 107 человек. Отработано всеми работниками тыс. чел. - ч. так же не изменились и в 2010 г. составили 216 чел. - ч. Отработано всеми работниками тыс. чел. - дней остались без изменений и в 2010 г. составили 31 чел. - дней. Отработано одним работником за год осталось без изменений и в 2010 г. данный показатель составил 0,3. Средняя продолжительность рабочего дня так же осталась неизменной и в 2010 г. составила 6,97.

Каждая организация имеет в своем распоряжении основные средства, которыми она должна эффективно и грамотно управлять. Потому что без использования основных средств, ни одна организация существовать не сможет. Состояние и эффективное использование основных средств прямо влияет на конечные результаты хозяйственной деятельности организации, а следовательно, и на объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние организации. Рассмотрим структуру основных средств в СПК «Майданский» в таблице 5.

Таблица 5. Динамика состава и структуры основных средств в СПК «Майданский», тыс. руб.

Показатель	2008г.	2009г.	2010г.	Изменение(+,-)
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Здания	4 288	9,13	4 288	8,4	7 098	11,7	2 810
Сооружения и передаточные устройства	7 408	15,8	7 408	14,4	7 408	12,2	0
Машины и оборудование	26 575	57	29 509	57,5	32 830	54,1	6 255
Транспортные средства	3 836	8,2	3 653	7,1	3 758	6,2	-78
Рабочий скот	66	0,14	48	0,0	77	0,1	11
Продуктивный скот	4 772	10,2	6 388	12,5	9 185	15,1	4 413
Земельные участки и объекты природопользования	-	-	-	-	301	0,5	301
Итого	46 945	100	51 294	100	60 657	100	13 712
Итого активной части	35 249	75	39 598	77,2	46 151	77,2	10 902
Итого пассивной части	11 696	25	11 696	22,8	14 506	22,8	2 810

Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод о том, что основные средства в СПК «Майданский» в 2010 году составили 60 657 тыс. руб., что превышает показатель 2008г. на 13 712 тыс. руб. На это в большей степени повлияло увеличение стоимости машин и оборудования на 6 255 тыс. руб., и продуктивного скота на 4 413 тыс. руб. И в 2010 году данные показатели соответственно составили 32 830 тыс. руб. и 9 185 тыс. руб. Необходимо так же отметить, что стоимость транспортных средств снизилась на 78 тыс. руб. и в 2010г. составила 3 758 тыс. руб. Из данной таблицы видно, что основные средства используются эффективно так как соотношение активной и пассивной части максимально приближены к плановому показателю (80 / 20). А в СПК «Майданский» данное соотношение составляет 77,2 / 22,8.

Сельское хозяйство является важнейшей составной частью агропромышленного комплекса страны. Каждое хозяйство специализируется на выпуске той или иной продукции, которая приносит предприятию доход. Рассмотрим денежную выручку от реализации продукции в СПК «Майданский», которая представлена в таблице 6.

Таблица 6. Специализация СПК «Майданский» по денежной выручке

Продукция	2008г.	2009г.	2010г.	Изменение (+;-)
	тыс. руб.	%	№ по п/п	тыс. руб.	%	№ по п/п	тыс. руб.	%	№ по п/п	тыс. руб.
Зерно	9 288	35	2	13 018	42,2	2	2 466	8,6	3	-6 822
Итого продукции растениеводства	9 288	35		13 018	42,2		2 466	8,6		-6 822
Крупно - рогатый скот	3 493	13,12	3	4 105	13,3	3	4 333	15,3	2	840
Свиньи	778	2,3	4	-	-		-	-		-778
Лошади	86	0,32	7	84	0,3	6	-	-		-86
Молоко	12 441	46,7	1	13 258	43	1	20 976	74,2	1	8 535
Пр. продукция животноводства	5	0,0	8	3	0,0	7	3	0,0	6	-2
Собственная продукция животноводства	191	0,7	6	186	0,6	5	202	0,7	5	11
Итого продукции животноводства	16 994	64		17 552	57		25 514	90		8 520
Пр. продукция, работы и услуги	330	1,2	5	260	0,8	4	281	1	4
Всего по организации	26 612	100		30 830	100		28 261	100		1 649

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод о том, что денежная выручка СПК «Майданский» в 2010 г. составила 28 261 тыс. руб., что превышает показатель 2008 г. на 1 649 тыс. руб. Это произошло в основном из-за увеличения выручки от реализации продукции животноводства. В нашем случае увеличился показатель выручки от реализации молока на 8 535 тыс. руб. и в 2010 г. он составил 20 976 тыс. руб. В свою очередь, выручка от реализации крупно - рогатого скота увеличилась на 840 тыс. руб. и в 2010 г. составила 4 333 тыс. руб. Выручка от реализации свиней в 2008 г. составила 778 тыс. руб., но в 2009 г. СПК «Майданский» прекратил разводить данную отрасль животноводства. Выручка от реализации лошадей в 2008 г. составляла 86 тыс. руб., а в 2009 г. мы наблюдаем снижение данного показателя на 2 тыс. руб., а в 2010г. СПК «Майданский» прекратил производить данную отрасль животноводства. По мимо этого нельзя не заметить, что выручка от реализации зерна упала в период с 2008г по 2010г на 6 822 тыс. руб. и в 2010 году составила 2 466 тыс. руб. основной пик выручки от реализации данной продукции приходился на 2009 год. Но из-за засушливого лета 2010г. выручка от реализации зерновой продукции заметно снизилась. Выручка от прочей продукции животноводства упала на 2 тыс. руб. и в 2010 г. составила 3 тыс. руб. Выручка собственной продукция животноводства увеличилась к 2010 г. на 11 тыс. руб. и составила 202 тыс. руб. В целом выручка от продукции животноводства к 2010г. увеличилась на 8 520 тыс. руб. и в 2010 г. составила 28 261 тыс. руб.

2.3 Анализ финансовых результатов и финансового состояния

СПК «Майданский» самостоятельно выбирает сферу бизнеса, формирует товарный ассортимент, определяет затраты, формирует цены, учитывает выручку от реализации, а следовательно, выявляет прибыль или убыток по результатам деятельности. Экономическая эффективность показывает конечный полезный эффект от применения средств производства и живого труда. В сельском хозяйстве это получение максимального количества продукции с единицы площади при наименьших затратах живого труда.

В качестве оценки тех или иных мероприятий, осуществляемых в сельском хозяйстве, выступает критерий экономической эффективности. Критерием экономической эффективности всего народного хозяйства является объем национального дохода в расчете на душу населения.

Для оценки экономической эффективности сельского хозяйства необходимы конкретные показатели, отражающие влияние различных факторов на процесс производства. Данные показатели, а так же анализ результатов прибыли и убытков представлен в таблице 7.

Таблица 7. Экономическая эффективность по отраслям, тыс. руб. в СПК «Майданский»

Показатель	2008г.	2009г.	2010г.	Отклонение, +,-
Выручка по растениеводству: в т.ч. зерно по животноводству: в т.ч. молоко мясо по прочим видам деятельности По хозяйству в целом Полная себестоимость по растениеводству: в т.ч. зерно по животноводству: в т.ч. молоко мясо по прочим видам деятельности По хозяйству в целом Прибыль (+), убыток (-) по растениеводству: в т.ч. зерно по животноводству: в т.ч. молоко мясо по прочим видам деятельности По хозяйству в целом	9 288 8 999 16 994 12 441 4 357 2 431 26 612 4 886 4 508 16 492 9 364 6 767 301 21 679 4 402 4 491 502 3 077 -2 410 29 4 933	13 018 11 382 17 552 13 258 4 105 260 30 830 10 646 8 261 16 684 11 924 4 537 251 27 581 2 372 3 121 868 1 334 -432 9 3 249	2 466 2 096 25 514 20 976 4 333 281 28 261 2 997 2 459 21 702 15 815 5 604 254 24 953 -531 -363 3 812 5 161 -1 271 27 3 308	-6 822 6 903 8 520 8 535 24 -2 150 1 649 -1 889 -2 049 5 210 6 451 -1 163 -47 3 274 -4 933 -4 854 3 310 3 077 1 139 -2 -1 625



Исходя из данных таблицы, можно сделать вывод, что прибыль СПК «Майданский» в целом по хозяйству в период с 2008г. по 2010г. уменьшилась на 1 625 тыс. руб. и в 2010г. составила 3 308 тыс. руб. Снижение прибыли произошло в основном из-за снижения выручки продукции растениеводства на 4 933 тыс. руб.

Выручка от продажи продукции в целом по хозяйству в 2010 году по сравнению с 2008 годом увеличилась на 1 649 тыс. руб. и составила 28 261 тыс. руб. Увеличение произошло за счет увеличения выручки в продукции животноводства на 8 520 тыс. руб. Но так же следует отметить, что по мимо увеличения выручки в продукции животноводства, произошло резкое снижение в период с 2008г. по 2010г. продукции растениеводства на 6 822 тыс. руб. и в 2010г. выручка составила 2 466 тыс. руб.

Полная себестоимость продукции по хозяйству в целом в 2010 году составила 24 953 тыс. руб., по сравнению с 2008 годом она увеличилась на 3 274 тыс. руб. и в 2010г. полная себестоимость составила 24 953 тыс. руб. Увеличение произошло в основном из-за увеличения себестоимости по животноводству на 5 210 тыс. руб.

Рентабельность - важнейшая экономическая категория, которая присуща всем организациям. Она означает доходность, прибыльность предприятия. Доходом является часть стоимости валовой продукции, остающейся после возмещения затрат на ее производство.

В рентабельности отражаются результаты затрат не только живого, но и прошлого труда, качество реализуемой продукции, уровень организации производства и его управления. Различают два вида рентабельности -- народнохозяйственную и хозрасчетную. Первая определяется всей величиной созданного чистого дохода, вторая непосредственно реализованного предприятием.

Уровень рентабельности показывает эффективность производства с точки зрения получения прибыли на единицу материальных и трудовых затрат по производству и реализации продукции. Рассчитаем уровень рентабельности в СПК «Майданский» по отраслям в таблице 8.

Таблица 8. Рентабельность (убыточность) производства по отраслям, %

Показатель	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Отклонение (+,-)
Рентабельность(+), убыточность(-) производства, % Рентабельность(+), убыточность(-) продаж, % Рентабельность(+), убыточность(-) основных средств	18,5 22,8 11,4	10,5 11,8 6,6	11,7 13,2 5,9	-6,8 -9,6 -5,5

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод о том, что в СПК «Майданский» в отчетном году рентабельность продукции составляет 11,7%, что меньше чем в 2008 году на 6,8%. Это значит, что на 1 рубль полной себестоимости приходится 0,12 руб. убытка. Рентабельность продаж в 2010 году составила 13,2 %, что меньше показателя 2008 года на 9,6 %. Это значит, что на 1 рубль выручки от реализации продукции приходится 0,13 руб. убытка. На формирование данного показателя повлиял также качественный фактор, убыток от реализации. Рентабельность основных средств упала 5,5 % и в 2010 году составила 11,4 %. Это является негативным фактором в работе предприятия. Финансовое состояние предприятия является отражением накопленного им потенциала за счет текущих финансовых результатов. Оценка финансового состояния предприятия является в определенной мере новым явлением в отечественной экономической теории и практике. Эта необходимость обусловлена в первую очередь переходом нашей экономики на рыночные отношения. Для характеристики финансового состояния организации применяются такие критерии, как финансовая устойчивость, платежеспособность, ликвидность баланса, кредитоспособность, рентабельность и др.

Таким образом, финансовая устойчивость является наиболее важным критерием, характеризующим финансовое состояние предприятия. Финансовая устойчивость характеризуется такими показателями как - коэффициент соотношения заемных и собственных средств, коэффициент финансовой независимости, коэффициент концентрации привлеченного капитала, коэффициент маневренности собственного капитала, коэффициент общей степени платежеспособности, коэффициент задолженности по кредитам и займам, коэффициент платежеспособности по текущим обязательствам. Анализ коэффициентов финансовой устойчивости представлен в таблице 9.

Таблица 9. Коэффициенты финансовой устойчивости в СПК «Майданский»

Показатель	2008г.	2009г.	2010г.	Темп роста, %	Нормативное значение
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств Коэффициент финансовой независимости Коэффициент концентрации привлеченного капитала Коэффициент маневренности собственного капитала Коэффициент общей степени платежеспособности Коэффициент задолженности по кредитам и займам Коэффициент платежеспособности по текущим обязательствам	0,6 0,7 0,3 0,3 0,77 0,6 0,17	0,5 0,7 0,3 0,4 0,66 0,5 0,18	0,5 0,75 0,25 1,6 0,7 0,5 0,2	83,3 107 83,3 533,3 90,9 83,3 117,6	<1,0 0,5 -- 0,8 0,2 - 0,5 > 0,5 >0,2 - -

Коэффициент соотношения заемных и собственных средств в 2010 году составил 0,5. Таким образом, на 1 руб. денежной выручки предприятия приходится 50 к. заемных средств. По сравнению с 2008 годом данный показатель снизился на 83,3 %. Уменьшение данного коэффициента свидетельствует о положительной тенденции в работе предприятия. Данный коэффициент входит в рамки нормативного значения, значит наша организация финансово устойчива.

Коэффициент финансовой независимости в 2010 году по сравнению с 2008 годом увеличился на 0,5 и в 2010 году составил 0,75. То есть на 1 руб. хозяйственных средств приходится 75 к. собственного капитала. Судя по данному коэффициенту можно сказать, что данная организация финансово-устойчивая, так как данный показатель не превышает значение 0,75. Коэффициент концентрации привлеченного капитала в 2010 году составил 0,25. По сравнению с 2008 годом данный показатель снизился на 16,7 %. Коэффициент маневренности собственного капитала в 2010 году по сравнению с 2008 годом увеличился на 1,3 % и составил 1,6, что превышает нормативное значение на 1,1 а это положительный фактор. Коэффициент общей степени платежеспособности в 2010 году составил 0,7. То есть на 1 руб. выручки приходится 0,7руб. долгосрочных и краткосрочных займов предприятия. По сравнению с 2008 годом коэффициент уменьшился на 9,1 %но тем не менее это входит в рамки нормативного значения. Коэффициент задолженности по кредитам и займам в 2010 г. составил 0,5., что меньше чем в 2008 г. на 0,1. Можно сказать, что на 1 руб. выручки приходится 50, к. заемных средств. Коэффициент платежеспособности по текущим обязательствам в 2010г. составил 0,2, что больше чем в 2008г. на 0,03. Следовательно на 1 руб. выручки приходится 20 коп. краткосрочных кредитов и займов.