Анализируя организационную и экономическую характеристику СПК «Майданский», можно сделать следующие выводы: территория хозяйства относится к южному, умеренно-засушливому очень теплому району Волго-Вятского региона, который характеризуется жарким летом и относительно холодной зимой; специализация хозяйства определяется как молочная с развитым производством зерна; среднегодовая численность рабочих в целом по организации за последние 3 года не изменилась и в 2010 г. составила 108 человек; основные средства используются эффективно так как соотношение активной и пассивной части максимально приближены к плановому показателю (80 / 20). В СПК «Майданский» данное соотношение составляет 77,2 / 22,8; так же мы наблюдаем в период 2008- 2010 год рост и выручки и финансовой устойчивости предприятия.

3. АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ НА ПРЕДПРИЯТИИ СПК «МАЙДАНСКИЙ» ПИЛЬНИНСКОГО РАЙОНА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1 Анализ наличия и движения основных средств

В СПК «Майданский» группа основных средств довольно разнообразна. Это прежде всего основные средства производственного назначения, к которым относят орудия труда (машины, механизмы, оборудования и т.п.); средства которые используются для сохранности и перемещения предметов и продуктов труда (например транспортные средства), а также производственные помещения, сооружения необходимые для создания нормальных производственных условий (производственные здания, склады и т.п.).

К основным средствам относятся так же взрослый, рабочий и продуктивный скот (кроме мелких животных), многолетние насаждения, а так же капитальные затраты на улучшение земель (мелиоративные, осушительные, ирригационные работы) и в арендованные основные средства.

Своеобразную группу основных средств составляют основные средства непроизводственного характера - здания, сооружения и другие предметы многолетнего использования. Они предназначены для удовлетворения культурно-бытовых нужд населения, а так же используется в лечебных, детских учреждениях, клубах, школах и т.п. Непроизводственные основные средства, по существу, не являются средствами труда, но они так же служат длительное время, сохраняют свою натуральную форму и постепенно (частями) теряют свою стоимость по мере изнашивания. На сельскохозяйственных предприятиях к средствам труда относятся так же земельные угодья.

Обеспеченность сельскохозяйственных организаций основными средствами производства и эффективность их использования - важные факторы, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ.

Обеспеченность организации основными производственными фондами оценивается в соответствии с производственной программой организации.

Анализ проводится по каждой группе основных производственных фондов. Изучению состояния, динамики и структуры основных средств уделяется особое внимание, так как они занимают большой удельный вес в долгосрочных активах организации. От их количества, стоимости технического уровня, эффективности использования во многом зависят производственные и финансовые результаты деятельности организации. Так как одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на промышленных организациях является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и эффективное их использование.

Рассмотрим наличие, движение и структуру основных фондов на 2010г. на предприятии СПК «Майданский» в таблице 10.

Таблица 10. Наличие, движение и структура основных производственных фондов за 2010 год в СПК «Майданский»

Группа ОС	На начало года	Поступило	Выбыло	На конец года
	тыс.руб.	%	тыс.руб.	%	тыс.руб.	%	тыс.руб.	%
Здания	4 288	8,4	2855	25,3	45	2,4	7 098	11,7
Сооружения и передаточные устройства	7 408	14,4	-	-	-	-	7 408	12,2
Машины и оборудование	29 509	57,5	3 540	31,4	219	11,5	32 830	54,1
Транспортные средства	3 653	7,1	105	0,9	-	-	3 758	6,2
Рабочий скот	48	0,1	29	0,3	-	-	77	0,1
Продуктивный скот	6 388	12,5	4 442	39,4	1 645	86,1	9 185	15,1
Земельные участки и объекты природопользования	-	-	301	2,7	-	-	301	0,5
Всего	51 294	100	11 272	100,00	1 909	100,00	60 657	100,00

Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод, что наибольший удельный вес в структуре основных производственных фондов занимают машины и оборудование средний удельный вес которых равен 31 169,5 тыс. руб. Наименьший удельный вес занимает показатель рабочего скота, т.к. средний удельный вес составляет 62,5 тыс. руб. (Прил. 3)

Таблица 11. Динамика основных производственных фондов за 2008 - 2010 год в СПК «Майданский»

Группа ОС	2008г.	2009г.	2010г.	Отклонение (+/-) тыс. руб.
	тыс.руб.	%	тыс.руб.	%	тыс.руб.	%
Здания	4 228	9,1	4 288	8,36	7 098	11,7	2 870
Сооружения и передаточные устройства	7 408	15,78	7 408	14,44	7 408	12,2	-
Машины и оборудование	26 575	56,61	29 509	57,53	32 830	54,1	6 255
Транспортные средства	3 836	8,17	3 653	7,12	3 758	6,2	-51
Рабочий скот	66	0,14	48	0,09	77	0,1	11
Продуктивный скот	4 772	10,17	6 388	12,45	9 185	15,1	4 413
Земельные участки и объекты природопользования	-	-	-	-	301	0,5	301
Всего	46 945	100,00	51 294	100,00	60 657	100,00	13 712

По результатам данной таблицы можно сделать вывод, что стоимость основных средств в период с 2008г. по 2010г. увеличилась на 13 712 тыс. руб. и в 2010г. составила 60 657 тыс. руб. На это главным образом повлияло увеличение стоимости машин и оборудования на 6 255 тыс. руб. в 2010г. данный показатель составил 32 830 тыс. руб. Так же произошло увеличение стоимости продуктивного скота на 4 413 тыс. руб. в 2010г. данный показатель составил 9 185 тыс. руб. необходимо заметить, что на фоне общего увеличения основных производственных фондов произошло уменьшение стоимости транспортных средств на 51 тыс. руб. и в 2010г. данный показатель составил 3 758 тыс. руб.

Техническое состояние основных фондов характеризуется степенью их изношенности, обновления, выбытия, возрастным составом оборудования. Показатели степени изношенности основных фондов, в т. ч. оборудования, является коэффициент износа, который определяется как отношение суммы износа основных средств к их первоначальной стоимости. Как правило, чем ниже коэффициент износа основных фондов, тем лучше состояние, в котором они находятся.

Степень обновления основных фондов характеризуется отношением стоимости вновь поступивших за отчетный год основных фондов к стоимости их на конец периода. Она показывает величину введенных в действие основных фондов за тот или иной период. Коэффициент износа и обновления исчисляется как по всем фондам, так и по активной их части, а также по группам оборудования и рассматриваются обычно в динамике за ряд лет. Данные коэффициенты представлены ниже в таблице 12.

Таблица 12. Данные о движении и техническом состоянии основных фондов в СПК «Майданский»

Наименование показателя	2008г.	2009г.	2010г.	Отклонение (+,-)
Коэффициент обновления	0,2	0,1	0,1	-0,1
Коэффициент выбытия	0,06	0,05	0,03	-0,03
Коэффициент прироста	4,04	2,9	0,7	3,34
Коэффициент износа	0,4	0,38	0,4	-
Коэффициент годности	0,6	0,62	0,6	-

Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод, что коэффициент обновления основных фондов уменьшился на 0,1 и темп роста составил 50 %. Это отрицательный факт в работе предприятия, так как это свидетельствует о том, что основные средства не обновляются, а следовательно происходит сильный износ оборудования. Коэффициент выбытия так же уменьшился на 0,03 и темп роста составил 50%. В данном случае это положительная тенденция, так как она свидетельствует о том, что средства остаются в рабочем состоянии, но и не продаются. Коэффициент прироста уменьшился на 3,34. Его темп роста составил 17,3. Это свидетельствует о том, что на предприятие не поступают новые основные средства - отрицательный факт. Коэффициент износа остался без изменений, следовательно темп его темп роста равен 100 %. В 2010 году он составил 0,4. Коэффициент годности так же остался неизменен и составил 0,6. Темп роста равен 100%.

Все перечисленные коэффициенты измеряются в процентах, или в долях единицы и могут быть рассчитаны как на начало и на конец года, так и в среднем за год (коэффициенты обновления и выбытия могут быть рассчитаны за год или другой период). Немаловажную роль в структуре основных средств играет выбытие их в результате физического и морального износа. Практика последних 10 лет показала, что в следствии систематической необеспеченности тракторов, комбайнов и других сельскохозяйственных машин запасными частями, а так же из-за длительных сроков эксплуатации техники растут простои сельскохозяйственных машин и оборудования, а так же затраты на поддержание их в рабочем состоянии. Вместе с тем при правильном периодическом обновлении основных средств, процент износа основных средств должен превышать их выбытие, что мы и наблюдаем в нашем исследуемом хозяйстве. В СПК «Майданский» процент износа превышает процент выбытия на 0,37 - следовательно это положительный фактор.

Своевременное и качественное выполнении агротехнических и зоотехнических мероприятий в значительной степени зависит от обеспеченности сельского хозяйства техникой. Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования - важные факторы, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. Анализ результатов обеспеченности сельского хозяйства техникой представлен в таблице 13 (Прил. 4).

Таблица 13. Динамика машинотракторного парка в СПК «Майданский»

Показатель	2008г.	2009г.	2010г.	Абсолютное отклонение, шт.
Тракторы всех марок (шт.)	17	13	12	- 5
Тракторы на которых смонтированы машины	4	5	5	1
Тракторные прицепы	7	5	5	-2
Сеялки - всего	14	12	8	-6
Сенокосилки тракторные	8	7	6	-2
Комбайны - всего	8	7	7	-1
в т. ч: зерноуборочные	7	5	5	-2
силосоуборочные	1	2	2	1
Жатки рядковые и валковые Транспортеры для уборки навоза Грабли тракторные Пресс-подборщики Автомобили грузоперевозящие Доильные установки и агрегаты	3 3 2 3 18 2	3 3 2 3 19 2	1 3 2 3 16 2	-2 0 0 0 -2 0

Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод, что трактора всех марок к 2009 г. уменьшились на 5шт. и в 2010г. составили12 шт. Темп роста составил 70,5 %. Тракторы на которых смонтированы машины увеличились на 1 шт. и в 2010 г. составили 5 шт. Темп роста равен 125 %. Тракторные прицепы, сенокосилки тракторные, жатки рядковые и валковые, а так же автомобили грузоперевозящие уменьшились в период с 2008г. по 2010г. на 2шт. Большое изменение претерпели сеялки - к 2010г. они уменьшились на 6шт. и в 2010г. составили 8шт. Комбайны так же уменьшились на 1 шт. и в 2010г. составили 7шт. Остальные составляющие машинотракторного парка остались без изменения.

3.2 Анализ эффективности использования основных средств

При оценке эффективности использования предприятием основных фондов, анализе их эксплуатации и воспроизводства необходимо исходить из следующих принципиальных положений:

- функциональная полезность основных фондов сохраняется в течение ряда лет, поэтому расходы по их приобретению и эксплуатации распределены во времени;

- момент физической замены (обновления) основных фондов не совпадает с моментом их стоимостного замещения, в результате чего могут возникнуть потери и убытки, занижающие финансовые результаты деятельности предприятия;

- эффективность использования основных фондов оценивается по-разному в зависимости от их вида, принадлежности, характера участия в производственном процессе, а также назначения. Поскольку основные фонды обслуживают не только производственную сферу деятельности предприятия, но и социально-бытовую, эффективность их использования определяется не только экономическими, но и социальными, экологическими и другими факторами.

Общим показателем эффективности использования основных производственных фондов в народном хозяйстве является размер валового внутреннего продукта на среднегодовую стоимость основных средств, т. е. показатель фондоотдачи.

При определении показателя эффективности использования основных производственных фондов большое значение имеет методика исчисления наличия основных производственных фондов.

Фондоотдача - это отношение объема произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов, которое показывает, сколько продукции получает предприятие с каждого рубля, вложенной в основные фонды.

Основные производственные фонды вводятся в эксплуатацию в течение года неравномерно, следовательно, можно завышать или занижать показатель фондоотдачи, если рассчитывать его на начало или конец года. Поэтому при расчете принято исходить из среднегодовой первоначальной стоимости основных производственных фондов. Для конкретного предприятия фондоотдача определяется как отношение объема произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов и показывает, сколько продукции получает предприятие с каждого рубля вложенного в основные фонды.

Повышение фондоотдачи может быть достигнуто на основе внедрения новой техники и передовой технологии, увеличения коэффициента сменности оборудования, устранения внеплановых простоев машин и оборудования, замены и модернизации устаревшего оборудования, снижения трудоемкости продукции, улучшения качества продукции и устранения" брака, быстрейшего освоения проектной мощности новых предприятий, агрегатов, машин и оборудования, усиления экономического воздействия и материального стимулирования за лучшее использование основных фондов.

Фондоемкость - показатель, обратный фондоотдаче, она характеризует величину основных производственных фондов, приходящуюся на среднегодовую стоимость основных средств продукции.

Фондоотдача и фондоемкость исчисляются в тех же единицах измерения, что и объем продукции. Фондоотдача во многом зависит от достигнутого уровня производительности труда и его фондовооруженности. Оптимальное соотношение темпов их роста - обязательное условие повышения эффективности использования основных производственных фондов. Превышение темпов роста фондовооруженности над темпами роста производительности труда снижает фондоотдачу, что типично для экстенсивного пути развития.

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования - важные факторы, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия. В связи с этим анализ обеспеченности предприятий основными средствами и поиск резервов повышения эффективности их использования имеют большое значение. При проведении анализа обеспеченности хозяйствующих субъектов основными фондами, необходимо изучить, достаточно ли у предприятия основных фондов, каковы их наличие, состав, динамика, структура, качественное состояние, уровень производства и его организации. Рассмотрим обеспеченность СПК «Майданский» основными фондами, а так же проанализируем эффективность их использования. Данные об эффективности использования основных фондов представлены в таблице 14.

Таблица 14 Данные о эффективности использования основных фондов СПК «Майданский»

Наименование показателя	Уровень показателя
	2008г.	2009г.	2010г.	Темп роста, %
Фондоотдача, ВП /тыс. руб.	0,62	0,63	0,5	80,6
Фондоемкость, тыс. руб./ ВП	1,85	0,62	1,98	107
Фондовооруженность, тыс.руб. /чел.	400,1	455	518	129,6
Энергообеспеченность, л.с. / га	1,16	1,17	1,13	97,4
Энерговооруженность, л.с. / чел.	57,5	57,9	56,3	98
Фондорентабельность, %	0,12	0,08	0,06	60
Фондооснащенность, тыс. руб. /га	6,4	7,3	8,3	129,6
Срок окупаемости, лет	10	15	18	180

Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод о том, что фондоотдача основных фондов к 2010г. уменьшилась на 0,12тыс. руб. и в 2010 году составила 0,5 тыс. руб. Это значит, что на 1 руб. среднегодовой стоимости основных средств, приходится 50 коп. стоимости произведенной продукции. Уменьшение данного показателя свидетельствует о негативном влиянии на эффективность использования основных средств. Фондоемкость в свою очередь увеличилась на 0,13 и в 2010г. составила 1,98 тыс. руб. Это значит, что на 1 руб. стоимости произведенной продукции приходится 1,98 руб. стоимости основных средств. Фондовооруженность в 2010г. по сравнению с 2008 г. изменилась на 117, 9 руб./ чел., что связано с увеличением стоимости основных средств на 13 712 тыс. руб. Энергообеспеченность в свою очередь уменьшилась, и в 2010г. составила 1,13 л.с. / га. Энерговооруженность по сравнению с 2008 г. уменьшилась на 1,2 следовательно темп роста составил 98 %. Фондорентабельность к 2010 году уменьшилась на 0,06 тыс. руб. и в 2010 году составила 0,06 тыс. руб. Это значит, что на 1 руб. среднегодовой стоимости основных средств, приходится 6 коп. прибыли. Снижение данного показателя - отрицательная тенденция в работе предприятия. Фондооснащенность в 2010г. составила 8,3 тыс. руб./га., что превышает рост данного показателя в 2008г. на 1,9 тыс. руб./га. Это значит, что на 1 кв. м. земель в СПК «Майданский» приходится 83 коп. основных фондов. Темп роста равен 129%. Срок окупаемости к 2010 году повысился на 8 лет и в 2010 году составил 18 лет. Темп роста равен 180%. Рост окупаемости - отрицательный факт.

Все явления и процессы хозяйственной деятельности предприятий находятся во взаимосвязи, взаимозависимости и обусловленности. Одни из них непосредственно связаны между собой, другие - косвенно. Каждое явление можно рассматривать как причину и как результат. Каждый результативный показатель зависит от многочисленных и разнообразных факторов. Чем более детально исследуется влияние факторов на величину результативного показателя, тем точнее результаты анализа и оценка качества работы предприятий. Отсюда важным методологическим вопросом в анализе хозяйственной деятельности является изучение и измерение влияния факторов на величину исследуемых экономических показателей. Без глубокого и всестороннего изучения факторов невозможно сделать обоснованные выводы о результатах деятельности, выявить резервы производства, обосновать планы и управленческие решения.

Под факторным анализом понимается методика комплексного и системного изучения и измерения воздействия факторов на величину результативных показателей.

Различают факторы первого, второго, третьего и последующих уровней подчинения. К факторам первого уровня относятся те, которые непосредственно влияют на результативный показатель. Факторы, которые определяют результативный показатель косвенно, при помощи факторов первого уровня, называются факторами второго уровня и т. д. К факторам третьего порядка относятся продолжительность рабочего дня и среднечасовая выработка.

Теперь непосредственно перейдем к факторному анализу фондоотдачи основных средств в СПК «Майданский», исходная информация для которого представлена в таблице 15.

Таблица15

Исходная информация для анализа фондоотдачи за 2010 год

Показатель	Значение показателя	Изменение (+;-)
	t0	t1
Выручка, тыс. руб.	30 830	28 261	-2 569
Среднегодовая стоимость, тыс. руб.: основных средств производства (ОС) активной их части (ОСа) машин и оборудования (ОСм)	51 294 39 598 29 509	60 657 46 151 32 830	9 363 6 553 3 321
Удельный вес активной части ОС (Уда)	0,77	0,61	-0,16
Удельный вес машин и оборудования (Удм) в активной части ОС в общей сумме ОС	0,74 0,58	0,71 0,54	-0,03 -0,04
Фондоотдача ОС (ФОос), руб	0,6	0,46	-0,14
Фондоотдача активной части основных средств (ФОа), руб	0,78	0,61	-0,17
Фондоотдача машин и оборудования (ФОм), руб.	1,04	0,86	-0,18

Повышению фондоотдачи способствуют:

- изменение доли активной части основных средств в общей их сумме, удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств:

ФОос = Уда * Удм * ФОм

Теперь рассчитаем изменение фондоотдачи основных средств методом абсолютных разниц за счет:

1. Удельного веса их активной части:

?ФОуда =? Уда * Удм0 * ФОм0 = -0,16 * 0,74 * 1,04 = -0,123 руб.

2. Удельного веса машин и оборудования в активной части основных средств:

?ФОудд =Уда1 * ?Удм * ?ФОм0 = 0,76 * -0,03*1,04 = -0,02 руб.

3. Фондоотдачи машин и оборудования:

?ФОосм =Уда1 * Удм1 * ?ФОм = 0,77 * 0,74 * -0,18 = -0,10 руб.

Итого: под влиянием данных факторов фондоотдача основных средств уменьшилась на 0,243 руб.

Таблица 15 Факторный анализ эффективности использования основных средств в СПК «Майданский»

Фондоотдача (Ф), тыс. руб.	Сред. стоимость основных средств (С), тыс. руб.	Денежная выручка (ДВ), тыс. руб.	Отклонение, тыс. руб. (+/-)
2008 г.	2010 г.	2008 г.	2010 г.	2008 г.	2010 г.	условное отклонение	общее	за счет ФО	за счет С
0,6156	0,5049	43 229	55 975,5	26 612	28 262	34458,5	1 649	-6 196	7 846



ДВ0 = С0 *Ф0

ДВ0 =43 229 * 0,6156 = 26 612

ДВ1 = С1 * Ф1

ДВ1 = 55 975,5 * 0,5049 = 28 262

ДВусл = С1 * Ф0

ДВусл = 55 975,5 * 0,6156 = 34458,5

Общее отклонение = ДВ1 - ДВ0

Отклонение за счет фондоотдачи = ДВ1 - ДВусл

Отклонение за счет средней стоимости основных средств = ДВусл - ДВ0

Исходя из данной таблицы можно сделать вывод о том, что результативный показатель - выручка в отчетном 2010 году увеличилась на 1 649 тыс. руб. Это произошло за счет увеличения стоимости основных средств на 12 746,5 тыс. руб. В результате чего выручка увеличилась на 7 846 тыс. руб. Уменьшение фондоотдачи на 0,11 тыс. руб., повлекло к снижению выручки на 6 196 тыс. руб.

Исходя из проведенного нами факторного анализа можно сделать вывод о том, что к увеличению денежной выручки приводит увеличение среднегодовой стоимости основных средств. А значит резервом увеличения выручки предприятия послужит увеличение стоимости основных средств. Другими словами это будет резерв выпуска продукции за счет ввода в действие нового оборудования.

Его определяют умножением его дополнительного количества на текущий уровень среднегодовой выработки:

Р^ВПк = Р^К * ГВ1

Среднегодовое количество основных средств, а именно тракторов всех марок в СПК «Майданский» на 2010 год составляет 13 штук. Следовательно данная техника приносит нашей организации следующий доход: 13 * 357,7 = 4 650,1 тыс. руб. Исходя из приведенной формулы нам необходимо увеличить количество нашей сельскохозяйственной техники, поэтому решение примет следующий вид: 15 * 357,7 = 5 365,5 тыс. руб.

Исходя из приведенного нами решения можно выявить следующий резерв: при увеличении количества действующего оборудования на 2 трактора выручка от его внедрения увеличится на 715,4 тыс. руб. в год.

Для реализации нашего резерва организации СПК «Майданский» необходимо взять кредит в банке: 3 млн. руб. на 5 лет под 14 % годовых. Следовательно наша организация переплатит 2 776 244 руб. И в конечном итоге заплатит - 5 776 244 руб.

PV = FV * (1 + r)n

PV = 3 000 000 * (1 + 0.14)5 = 5 776 244 руб.

При том условии, что данные основные средства будут приносить 715,4 тыс. руб. в год, они окупятся за 8 лет.



3.3 Рейтинговая оценка по эффективности использования основных фондов по хозяйствам Пильнинского района Нижегородской области

Бально - рейтинговая оценка относится к одному из основных методов анализа - методу сравнения. Данная методика является основой многомерного сравнительного анализа, так как анализирует множество предприятий по множеству показателей их работы.

Рейтинговая оценка проводится по следующим основным этапам:

Формирование целей и задач рейтинговой оценки, выбор исходной системы показателей, организация сбора необходимой информации, расчет и оценка значений определенных показателей с помощью той или иной рейтинговой методики (методика суммы мест, методика расстояний), обеспечение сравнимости оценочных показателей, расчет итоговых комплексных оценок, формирование итоговых рейтинговых мест и написание итогового анализа.

В нашей курсовой работе была использована методика суммы мест.

Данная методика в основном применяется для оценки эффективности ресурсного потенциала. С помощью метода суммы мест можно оценить:

-эффективность использования основных средств;

- эффективность работы организации в отдельно взятой отрасли;

- эффективность вкладываемых затрат.

Сущность данной методики сводится нахождению индивидуального рейтингового места по каждому предприятию в отдельности. Исходные данные для проведения рейтинговой оценки представлены в таблице 16.



Таблица 16

Данные для проведения рейтинговой оценки эффективности использования основных производственных фондов за 2009 год

Наименование предприятия	Стоимость основных фондов	Выручка	Прибыль	Численность, раб.
	На начало года	На конец года
СПК «Майданский»	46 945	51 294	30 830	3 249	108
СПК «Новый мир»	42 654	43 334	13 235	742	99
СПК « Медяна»	54 468	55 320	29 919	1 247	160
СПК «Память Чкалова»	4 731	1 245	105	38	1
СПК «Деяновский»	82 436	87 034	50 035	1 667	256
СПК «Красная Гора»	30 766	30 309	13 019	161	84
СПК «Курмышский»	26 333	27 503	11 872	472	51
СПК «Каменский»	31 272	31 643	17 392	417	98

Исходя из данных таблицы можно сделать вывод о том, что первое место по средней стоимости основных фондов занимает СПК «Деяновский» - 84 735 тыс. руб., а последнее (11) место - СПК «Память Чкалова» - 2 988 тыс. руб. СПК «Майданский» находится на четвертом месте. По прибыльности на первом месте находится наш исследуемый колхоз СПК «Майданский»- 3 249 тыс. руб. Последнее место занимает СПК «Память Чкалова» 38 тыс. руб. Анализируя численность рабочих лидирующее место занимает СПК «Медяна» - 160 человек. А последнее восьмое место - СПК «Память Чкалова» - всего 1 рабочий.

Теперь непосредственно перейдем к оценке предприятий по эффективности использования основных производственных фондов, которая представлена в таблице 17 (прил 3 ).

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод о том, что по эффективности использования основных фондов, а именно исследуя показатель фондоотдача, наш анализируемый колхоз СПК «Майданский занимает третье место. Лидирующее место в рейтинге предприятий занимает СПК «Деяновский». Последнее - СПК «Память Чкалова». Что касается фондоемкости, то здесь СПК «Майданский» расположился на четвертом месте. Первое место опять принадлежит СПК «Деяновский», а последнее - СПК «Память Чкалова». Анализируя фондовооруженность мы видим, что на первом месте находится СПК «Память Чкалова», СПК «Майданский» занял третье место, а последнее СПК «Каменский». Что касается фондорентабельности, то здесь на первое место принадлежит СПК «Майданский», последнее в данном случае четвертое место занял СПК «Красная гора».

3.4 Современный анализ основных средств в СПК «Майданский» в программном продукте ИНЕК - Холдинг

Программный продукт ИНЕК - Холдинг серии «Аналитик» предназначен для автоматизации профессиональной деятельности финансовых директоров, риск-менеджеров и аналитиков, занимающихся оценкой, анализом и планированием деятельности организаций.

С помощью данной программы специалисты решают многие свои задачи, в частности:

- Финансовые директора и менеджеры предприятий и организаций, выявляют производственно-финансовые проблемы предприятия, оценивают эффективность работы его структурных подразделений, разрабатывают план его развития, выбирают наиболее эффективные направления деятельности, готовят представительские документы для привлечения дополнительных финансовых средств.

- Арбитражные управляющие осуществляют финансовый анализ деятельности предприятия, выявляют признаки преднамеренного банкротства, разрабатывают и оценивают план внешнего управления, осуществляют план-фактный контроль, готовят необходимые документы для предоставления в суд.

- Органы государственного управления, проводят мониторинг финансового состояния предприятий города, области и решают вопросы оказания предприятиям финансовой помощи, осуществляют контроль деятельности ГУП и акционерных обществ с долей государственной собственности;

- Подразделения коммерческих банков, оценивают финансовое состояние организаций, принимают решение о предоставлении предприятиям и организациям кредитов и формируют резервы на возможные потери по ссудам;

- Холдинги, оценивают эффективность работы филиалов и перспективы их развития;

- Инвесторы, оценивают инвестиционную привлекательность российских объектов;

- Аудиторские и консалтинговые фирмы, проводят оценку финансово-экономического состояния предприятий и разрабатывают перспективные планы их развития;

- Учебные заведения обучают слушателей основам финансово-экономического анализа и планирования.

Данная курсовая работа не стала исключением и в ней мы видим основы финансово-экономического анализа, а именно анализа активов предприятия, в состав которых входят основные средства. Данные активы представлены в таблице 18.

Таблица 18 Активы аналитического баланса

Наименование показателя	на 01.01.2009 г.	на 01.01.2010 г.	на 01.01.2011 г.
I. ВНЕОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ	28 781,000	30 065,000	35 273,000
Нематериальные активы
Основные средства	28 781,000	30 065,000	35 145,000
Вложения во внеоборотные активы			128,000
Долгосрочные финансовые вложения
Прочие внеоборотные активы
II. ОБОРОТНЫЕ АКТИВЫ	34 703,000	39 148,000	42 032,000
Запасы	33 321,000	34 988,000	36 234,000
в том числе
сырье и материалы	13 587,000	10 275,000	9 511,000
незавершенное производство	19 664,000	24 678,000	26 703,000
готовая продукция	70,000	35,000	20,000
товары отгруженные
расходы будущих периодов
НДС по приобретенным ценностям
Долгосрочные дебиторы
в том числе
покупатели и заказчики
Краткосрочные дебиторы	669,000	2 409,000	2 437,000
в том числе
покупатели и заказчики	268,000	2 145,000	469,000
Краткосрочные финансовые вложения
Денежные средства	713,000	1 751,000	3 361,000
Прочие оборотные активы

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод о том, что основные средства за 2010 год в составе внеоборотных активов составляют 35 145,000 тыс. руб.

Анализируя основные средства на предприятии СПК «Майданский» можно подвести следующие выводы, что при правильном периодическом обновлении основных средств, процент износа основных средств должен превышать их выбытие, что мы и наблюдаем в нашем исследуемом хозяйстве, следовательно обновление основных средств на предприятии находится в норме; основной показатель характеризующий эффективность использования основных средств - фондоотдача основных фондов к 2010г. уменьшилась на 0,12тыс. руб. и в 2010 году составила 0,5 тыс. руб. Это значит, что на 1 руб. среднегодовой стоимости основных средств, приходится 50 коп. стоимости произведенной продукции. Уменьшение данного показателя свидетельствует о негативном влиянии на эффективность использования основных средств; в рейтинговой оценке по эффективности использования основных фондов по хозяйствам Пильнинского района Нижегородской области СПК «Майданский» занимает третье место; факторный анализ эффективности основных фондов говорит о том, что к увеличению денежной выручки приводит увеличение среднегодовой стоимости основных средств. А значит резервом увеличения выручки организации, будет являться ввод в действие нового оборудования.



ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Целью написания курсовой работы является анализ основных средств и эффективности их использования СПК «Майданский» Пильнинского района Нижегородской обл.

Территория СПК «Майданский» расположена в поймах рек Пьяны и Суры. Это создает благоприятные условия для выпаса скота, так как многие поля и луга заливаются водой, разливающихся весной рек. Природные условия СПК «Майданский» благоприятны для развития высокоинтенсивного сельскохозяйственного производства как в растениеводстве, так и животноводстве.

Группа основных средств в СПК «Майданский» довольно разнообразна. Это прежде всего основные средства производственного назначения, к которым относят орудия труда (машины, механизмы, оборудования и т.п.); средства которые используются для сохранности и перемещения предметов и продуктов труда (например транспортные средства), а также производственные помещения, сооружения необходимые для создания нормальных производственных условий (производственные здания, склады и т.п.). К основным средствам относятся так же взрослый, рабочий и продуктивный скот (кроме мелких животных), многолетние насаждения, а так же капитальные затраты на улучшение земель (мелиоративные, осушительные, ирригационные работы) и в арендованные основные средства.

Проанализировав эффективность использования основных фондов предприятия СПК «Майданский», можно сделать следующие выводы:

1. Основные фонды являются материально-технической базой производства в СПК «Майданский». От их объема зависит производственная мощность предприятия и уровень технической вооруженности труда. Увеличение производственной мощности хозяйствующего субъекта, способствует возрастанию фондоотдачи.

2. В процессе эксплуатации основные фонды подвергаются физическому и моральному износу, что оборачивается для предприятия значительными потерями. Уменьшить потери износа основных фондов можно путем их лучшего использования, повышения уровней основных показателей - фондоотдачи. Улучшить его можно за счет научно-технического прогресса, совершенствования структуры основных фондов, сокращения всевозможных простоев оборудования, совершенствования производства и труда.

3. Повышение эффективности использования основных производственных фондов является резервом роста объема реализации продукции. Техническое состояние основных фондов характеризуется степенью их изношенности, обновления, выбытия, возрастным составом оборудования.

Показатели степени изношенности основных фондов, в т. ч. оборудования, является коэффициент износа. Как правило, чем ниже коэффициент износа основных фондов, тем лучше состояние, в котором они находятся.

Анализируя данные таблицы №5, можно сделать вывод о том, что основные средства в СПК «Майданский» в 2010 году составили 60 657 тыс. руб., что превышает показатель 2008г. на 13 712 тыс. руб. На это в большей степени повлияло увеличение машин и оборудования на 6 255 тыс. руб., и продуктивного скота на 4 413 тыс. руб. И в 2010 году данные показатели соответственно составили 32 830 тыс. руб. и 9 185 тыс. руб.

Своевременное и качественное выполнении агротехнических и зоотехнических мероприятий в значительной степени зависит от обеспеченности сельского хозяйства техникой. Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий основными средствами производства и эффективность их использования - важные факторы, от которых зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия.

Основными недостатками в работе предприятия СПК «Майданский» является то, что коэффициент обновления основных фондов уменьшился на 0,1 и темп роста составил 50 %. Это говорит о том, что за исследуемый период не происходило поступление основных средств. Коэффициент прироста уменьшился на 3,34. Его темп роста составил 17,3 %, фондоотдача основных средств упала на 0,12 и в 2010 г. составила 0,5. Темп роста равен 80,6 %, фондоемкость основных средств увеличилась на 0,13 и в 2010 г. составила 1,98. Темп роста равен 107%.

Наиболее эффективными путями повышения фондоотдачи являются: реконструкция и техническое перевооружение предприятий, увеличение активной части основных фондов; ускорение ввода в действие новых фондов, быстрое достижение их проектной мощности; совершенствование структуры парка оборудования, замена и модернизация устаревших станков, машин и аппаратов; повышение производительности каждой единицы оборудования, применение прогрессивной технологии, совершенствования производства и труда, распределения передового опыта, бережного отношения к технике, усиления экономического воздействия и материального стимулирования за лучшее использование основных фондов и т.д.

Другими словами, важнейшее значение имеет интенсивное использование оборудования, т.е. полное использование его по мощности в каждую единицу рабочего времени.

Так же необходимо заметить, что в ходе проведения нами факторного анализа было выявлено, что один из путей увеличения выручки нашей организации - это закупка и внедрение в производство новой сельскохозяйственной техники.



СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01// (в ред. Приказов Минфина РФ от 18.05.2002 N 45н, от 12.12.2005 N 147н, от 18.09.2006 N 116н, от 27.11.2006 N 156н).

2. Астринский. Д. С. Проблемы воспроизводства основных фондов экономики и обновления материально технической базы строительного комплекса / Д. С. Астринский // Экономические науки. - 2010. № 19. - С. 117-125.

3. Богаченко, В. М., Кириллова, Н.А. Бухгалтерский учет / В. М. Богаченко, Н. А. Кирилова. - Ростов на Дону: Феникс, 2001. - 384с.

4. Бычкова, С. М. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве : учеб. пособие / С. М. Бычкова, Д. Г. Бадмаева. - М. : Эксмо, 2008. - 400 с.

5. Волкова, Н. А. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий / Н. А. Волкова, О. А. Столярова, Е. М. Костерин. - М.: КолосС, 2005. - 240 с.

6. Герасимов, Б.И. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации : учеб. пособие / Б.И. Герасимов, Т.М. Коновалова, С.П. Спиридонов, Н.И. Саталкина. -Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. - 160 с.

7. Горфинкеля, В. Я. Экономика предприятия: Учебник для вузов. - 3-е изд., переработанное и дополненное / Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандара. - М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2001. - 718 с.

8. Грибов, В. Д., Грузинов, В. П. Экономика предприятия: учебник. Практикум. - 3-е изд., перераб. и доп. / В. Д. Грибов, В. П. Грузинов. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 336 с.

9. Гринман, Г. И. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Агромиздат, 1989.- 495 с.

10. Дозорова, Т. Оценка эффективности использования ресурсного потенциала / Т. Дозорова // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 5. - С. 28-35.

11. Жиделева, В. В. Экономика предприятия: Учеб. пособие. - 2-е изд., переработанное и дополненное / В. В. Жиделева, Ю. Н. Каптейн. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 133 с.

12. Зимин, Н. Е. Анализ и диагностика финансово - хозяйственной деятельности предприятия / Зимин Н. Е., Солопова В. Н. - М.: КолоС, 2007. - 384 с.

13. Ионцев, А.М. Стратегии инвестиционного цикла обновления основных фондов промышленного предприятия / А. М. Ионцев // Проблемы современной экономики. - 2010. - 4 (32). - С. 153-156.

14. Киселева, И. Л. Инвестиции в строительстве / И. Л. Киселева // Бухучет в сельском хозяйстве. 2007- №4. - с.21-27.

15. Кондраков, Н. П. Бухгалтерский учет./ Учебник. - М.: ИНФРА - М, 2007. 592 с.

16. Кондраков, Н. П. Бухгалтерский учет./ Учебное пособие. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: инфра-м, 2001. - 640 с.

17. Козлова, Е. П. Бухгалтерский учёт в организациях. - 3-е изд., перераб. и доп. // Е. П. Козлова, Т. Н. Бабченко, Е. Н, Галанина. - М.: Финансы и статистика, 2003.- 456 с.

18. Лытнева, Н. А. Бухгалтерский учет: Учебник // Н. А. Лытнева, Л. И. Малявкина, Т. В. Федорова-- М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2006.--496 с.

19. Любушин, Н. П./ Анализ финансово-экономической деятельности предприятия//учебное пособие для вузов/ под редакцией Н.П. Любушина-Н.: ЮНИТИ-ДАНА.2000 - 471с.

20. Минаков, И. А. Экономика сельскохозяйственного предприятия / И. А. Минаков, Л. А. Сабетова, Н. И. Куликов [и др.]. - М.: КолосС, 2004. - 528 с.

21. Нагиев, А.Г. Стратегическая ориентация инновационных процессов на повышение технического уровня и эффективности использования основных производственных фондов / А. Г. Нагиев // Проблемы современной экономики. - 2010. - № 1(13). - С. 126-135.

22. Нечаев, А.С. Оценка и анализ остаточной стоимости основных средств / А.С. Нечаев, Ж.Л.Гаврилова // Проблемы современной экономики. - 2010. - N 4(12). - С. 215-218.

23. Пизенгольц, М. З. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве./ Т. 1. Ч 1. Бухгалтерский финансовый учет: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 488 с.

24. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. пособие. - 7-е изд., исправленное / Г. В. Савицкая. - Мн.: Новое знание, 2007. - 680 с.

25. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебник.- 5-е изд., перераб. и доп. / Г. В. Савицкая.- М.: ИНФРА - М, 2009. - 516 с.

26.Сидигов, Ю. И. Анализ основных средств /Ю.И. Сидигов, А. С. Ткаченко Бухучет в сельском хозяйстве . - 2008. - №12. - С.14-21

27. Филимонова, Е. В. 1 с предприятие 7.7 Бухгалтерия и торговля в вопросах и ответах.//Е. В. Филимонова, Н. А. Кирилова - ростов н/Д феникс, 2007-384

28. Чуев, И.Н. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник для вузов / И. Н. Чуев, Л. Н. Чуева. - М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. - 368 с.

29. Шеин, Д. А. Формирование механизма эффективного воспроизводства основных средств с использованием информационных технологий /Д. А. Шеин // Проблемы современной экономики. - 2010. - N 4(24). - С. 99-103.

Размещено на Allbest.ur