Анализ и определение мероприятий по повышению эффективности использования грузового автотранспорта в ЗАО "Родина" Галичского района Костромской области

В профилактике травматизма особого внимания требует работа с повышенной опасностью, которая непосредственно сказывается на результатах деятельности. В сельском хозяйстве повышенно-опасными работами считаются работы водителей тракторов и самоходных сельскохозяйственных машин, газоэлектросварщиков, водителей автотранспорта.

Чтобы определить, какие работы наиболее травмоопасны, целесообразно проанализировать распределение несчастных случаев по профессиям и характеру травм по полученным в хозяйстве данным.

Таблица 29 - Распределение несчастных случаев по профессиям и характеру травм

Профессия	Характер травм
	ушибы	переломы	травмы глаз
Доярки	2	-	-
Скотники	1	-	-
Трактористы	1	-	-
Водители	1	1	1

За 2002 - 2006 гг. в ЗАО «Родина» произошло 6 несчастных случаев на производстве (ушибы, перелом, травма глаз). При неосторожном обращении со скотом 1роизошло 2 случая производственных травм с доярками, - получены ушибы.

При ремонте автомашины водитель получил травму глаза.

При расследовании несчастного случая проводятся следующие мероприятия:

1. Создается Приказ о создании комиссии по расследованию несчастного случая на производстве. Рассмотрение проводится: если травма легкая - в течение 3 дней; тяжелая - 5 дней. Передается сообщение в органы социального страхования, вышестоящую организацию, руководителю хозяйства и начальникам цехов;

Составляется акт по форме Н - 1;

Составляется протокол осмотра места происшествия;

Составляется протокол опроса пострадавшего;

Составляется протокол опроса свидетелей несчастного случая;

Делается запрос и пишется заключение о тяжести производственной травмы лечебного учреждения, если продолжительность болезни более 60 дней, то травма относится к тяжелым.

Выплаты по больничному листу и пенсии по инвалидности производятся за счет средств фонда НС и ПЗ, где, согласно положения, создается фонд страхования от НС и ПЗ, куда хозяйство ежемесячно перечисляет сумму начисленных взносов (0,6% от фонда оплаты труда), % взносов устанавливается в зависимости от риска НС и ПЗ в каждом хозяйстве индивидуально, ежегодно фондом социального страхования.

Таблица 30 - Коэффициенты травматизма в ЗАО «Родина» за 2002 - 2006 гг.

Наименование коэффициента	Расчет показателя	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Коэффициент частоты травматизма (Кч)	Кч-(П1*1000)/Пр	6,2	19,1	-	-	16,7
Коэффициент тяжести травматизма (Кт)	Кт = Дн/П2	6,0	51,0	-	-	8,0
Коэффициент потерь рабочего времени на 1000 работающих (Кп)	Кп = Дн/Пр*1000	37,3	974,5	-	-	133,3
Коэффициент интенсивности заболеваний (Ки.з.)	Ки.з. = Тз/Пр* 100	114,3	115,3	86,3	93,5	89,2

где:

П1 - число пострадавших с утратой трудоспособности на срок более 1 рабочего дня и со смертельным исходом, чел.;

Пр - среднесписочная численность работающих, чел.;

Дн - число человеко-дней нетрудоспособности у всех пострадавших за учетный период;

П2 - число пострадавших с утратой трудоспособности на срок более 1 рабочего дня без учета погибших, чел.;

Тз - количество случаев заболеваний.

Для улучшения условий труда, снижения уровня травматизма необходимо проводить мероприятия по охране труда и экологии, а это требует определенных затрат.

Таблица 31 - Затраты на мероприятия по охране труда в ЗАО «Родина»

Ассигнования и затраты, руб.	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Ассигновано и затрачено всего:	48700	45000	43000	64000	97300
На спецодежду, спецобувь, са-нодежду и средства индивидуальной защиты	45700	40800	40500	60100	95300
На обучение работающих по охране труда	3700	4200	2500	3900	2000

Анализируя данные таблицы, отмечаем, что в 2006 году было затрачено больше всего средств на мероприятия по охране труда - 97300 руб., а в 2004 г. - наименьшее количество затрат - 43000 руб.

Из всех затраченных средств примерно 6% идет на обучение работающих по охране труда, остальное затрачивается на спецодежду и другие средства индивидуальной защиты.

Все несчастные случаи связаны с материальными последствиями. Это выплаты по больничным листам, стоимость испорченного оборудования, инструментов и другое. В ЗАО «Родина» все материальные последствия несчастных случаев связаны с выплатами по листам нетрудоспособности. Оборудование от несчастных случаев не пострадало. Пособие и пенсия по инвалидности выплачиваются за счет средств социального страхования, который создается путем ежемесячных отчислений (0,6%) от фонда заработной платы.

Общий экономический ущерб, полученный вследствие травматизма и заболеваний определяется отдельно.

Экономический ущерб, вызванный травматизмом, складывается из условных потерь, материальных и социальных. Условные потери определяются по формуле:

где:

My - условные потери;

В - стоимость валовой продукции, руб.;

Тр - число отработанных дней в предприятии;

Дт - число дней временной нетрудоспособности, вызванной травматизмом.

Условные потери в ЗАО «Родина» в 2006 г. составили:

(1347/37)* 16=582,5 руб.

Материальных потерь на предприятии нет, а социальные складываются из затрат на амбулаторное лечение - 4722 руб.

Общий экономический ущерб, вызванный травматизмом, в 2006 г. составил:

582,5 + 4722 = 5304,5 руб.

Ущерб в расчете на 1 случай травматизма составил:

5304,5/2 = 2652,25 руб.

Ущерб в расчете на 1 человеко-день нетрудоспособности:

5304,5/16 = 331,53

Общий экономический ущерб, вызванный заболеваниями, определяют по формуле:



где: Э - величина общего экономического ущерба, вызванного заболеваниями, руб.

Дз - число дней временной нетрудоспособности, вызванных заболеваниями, руб.;

Мб - выплата пособий по больничным листам, руб.;

Мэ - затраты на предупреждение заболеваний, руб.

Общий экономический ущерб, вызванный заболеваниями в 2006 г. составил:

0,3 *(1347/37* 1304+4722+97300) = 44848,4 руб.

Таблица 32 - Общий экономический ущерб, полученный вследствие травматизма и заболеваний в динамике

Показатели	2002 г.	2003 г.	2004 г.	2005 г.	2006 г.
Общий экономический ущерб, вызванный травматизмом, руб.	614,6	17346,7	-	-	5304,5
Ущерб в расчете на 1 случай травматизма, руб.	614,6	5782,2	-	-	2652,3
Ущерб в расчете на 1 человеко-день нетрудоспособности, руб.	102,4	113,4	-	-	331,5
Общий экономический ущерб, вызванный заболеваниями, руб.	28764,2	36187,3	26914,3	34161,9	44848,4
Ущерб в расчете на 1 человеко-день нетрудоспособности, руб.	4794,0	236,5	-	-	2803,0

Общий экономический ущерб, вызванный как травматизмом, так и заболеваниями колеблется по годам, что обусловлено колебаниями размера валовой продукции, количества отработанных человеко-дней и человеко-дней временной нетрудоспособности. Наибольшее свое значение экономический ущерб, вызванный травматизмом, имел в 2003 г.

В целом по хозяйству, ущерб на 1 чел. -день нетрудоспособности, вызванный травматизмом самый высокий в 2006 г.. Общий экономический ущерб по заболеваниям приходится так же на 2006 г., а ущерб в расчете на 1 чел.-день нетрудоспособности на 2002 г., так как, несмотря на значительный вклад денежных средств на профилактику, все-таки произошел 1 случай травматизма.

Одним из опасных факторов является пожароопасность.

Для создания пожарной безопасности в ЗАО «Родина»» создана и функционирует добровольная пожарная дружина из числа работников предприятия. Наиболее важные и пожароопасные объекты (здания и помещения) предприятии обеспечены первичными средствами пожаротушения. Для их размещения установлены специальные щиты, на которых размещены огнетушители, ломы, багры, топоры, ведра. Около складских помещений установлены ящики с песком и лопатами, а так же бочки с водой.

На каждом производственном объекте имеются планы эвакуации и запасные выходы. Все подразделения предприятия, а так же автомобили, тракторы, комбайны оборудованы противопожарными средствами. В помещениях имеется пожарная сигнализация. Электропроводка заменяется своевременно. На территории предприятия имеется пожарный водоем.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что ЗАО «Родина» в достаточной мере укомплектовано пожарной техникой и средствами пожаротушения.

Каждый работник предприятия проходит инструктаж по правилам пожарной безопасности не реже 2 раз в год. Это регистрируется в журнале по технике безопасности с росписью инструктируемого.

За анализируемый период случаев возгорания в хозяйстве не наблюдалось.

В ЗАО «Родина» имеется 6 компьютеров, ксерокс, копир, факс. На деятельность людей при работе с компьютером оказывают влияние следующие факторы:

получение различного рода электромагнитных излучений;

специфические условия зрительной работы;

напряженный нервно-змоциональкый характер труда;

недостаток подвижности и физической активности.

Экология (от греч. oikos - дом, жилище, местопребывание) - наука, изучающая взаимоотношения человека с окружающей его природной средой, включая экономическое использование природных ресурсов, их охрану и восстановление. [13]

В настоящее время большое значение приобретает охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Для сельскохозяйственного предприятия важно использовать самый главный ресурс - землю.

В России, как и во всем мире, продолжается рост и интенсификация производства, развитие промышленности, транспорта. Все это ведет к еще большему загрязнению окружающей среды: вырубаются леса, в почву, атмосферу и гидросферу поступает огромное количество вредных веществ. Природоохранные мероприятия в стране финансируются незначительно.

Костромская область на 72% покрыта лесами, уровень промышленного воздействия невысок, поэтому ее можно назвать экологически чистым регионом. Основными источниками загрязнения атмосферы являются предприятия энергетики (ОАО «Костромаэнерго», Костромская ГРЭС), машиностроения (ЗАО «Металлист», ОАО «Мотордеталь») и деревообработки (ОАО «Фанплит»). Для поддержания стабильной экологической обстановки Костромской области требуются значительные инвестиции на охрану и рациональное использование природных ресурсов.

Экологический паспорт - это нормативно-технический документ, включающий данные по использованию предприятием ресурсов и определяющий влияние производств данного предприятия на окружающую среду. В нем кратко освещены технические, экологические и экономические характеристики, на основании анализа и синтеза которых упрощается соблюдение экологично-экономического подхода к производственной деятельности.

Экологический паспорт разрабатывается самим предприятием и утверждается руководителем, дополняется в связи с изменением технологии производства, заменой оборудования в течение одного месяца со дня изменений. Основой для его разработки является утверждение основных показателей производства, лимит водопотребления и использования всех природных ресурсов, предельно допустимых выбросов. [25]

ЗАО «Родина» использует в своей деятельности скважины, согласно лицензии на право пользования недрами от 15.03.2000 г. Количество забранной воды контролируется счетчиком. Один раз в квартал СЭС берет пробы воды и делает заключение о возможности ее использования.

В хозяйстве нет оборудованного пункта мойки машин (мойка осуществляется у гаража посредством ведер и шлангов), поэтому стоки от мойки попадают в почву, что оказывает негативное влияние на экологическое состояние земли. Утилизация производственных отходов осуществляется по типу выгребных ям, проводится сдача по договорам, разрешенных свалок на территории хозяйства нет, имеется только площадка для металлолома, откуда его вывозят и сдают в чермет.

Нефтебаза хозяйства огорожена, но находится на территории населенного пункта, что с точки зрения экологии нежелательно. При выезде из гаража автомашин не проверяется содержание углекислого газа в выхлопных газах.

Сильнодействующих и ядовитых веществ на территории хозяйства нет. Ядохимикаты и удобрения хранятся в отдельно стоящих зданиях

Территория у производственных помещений и объектов соцкультбыта содержится в надлежащем порядке. Каждую весну проводятся субботники по уборке территорий животноводческого комплекса, конторы и автогаража.

ЗАО «Родина» ежегодно заключает договор о природопользовании, где указываются все условия пользования природными ресурсами, размер отчислений на экологию и штрафные санкции, которые применяются в случае нарушения договора.

На основании проведенного анализа состояние охраны труда и экологической ситуации можно признать удовлетворительным. Для улучшения общего состояния охраны труда и экологии хозяйству рекомендуется провести следующие мероприятия:

Директору необходимо:

- выделять дополнительные средства на охрану труда и экологию, контролировать целенаправленность использования этих средств;

- повысить уровень трудовой дисциплины;

Главному бухгалтеру:

- обеспечить тесную взаимосвязь планирования природоохранных мероприятий с планированием экономического и социального уровня развития предприятия в целом;

- осуществить надлежащий контроль за правильным списанием материальных и денежных средств.

Главному экономисту:

планировать потребность основных и оборотных средствах на охрану труда;

производить расчет экономической эффективности и окупаемости затрат на мероприятия по охране труда;

оказать необходимую экономическую помощь директору и специалистам.

Начальникам подразделений:

оборудовать уголки по охране труда с наглядной агитацией в комнатах отдыха.

Главному инженеру:

систематически проверять состояние машин и тракторов, наличие углекислого газа в выхлопах;

регулярно проводить лекции, беседы по соблюдению охраны труда на рабочих местах;

Главному агроному:

- ежегодно планировать потребность в минеральных и органических удобрениях;

- проводить мероприятия по защите почв от эрозии.

Инженеру по охране труда:

своевременно и качественно проводить инструктажи по охране труда.

Все вышеперечисленное позволит сократить случаи травматизма и профессиональных заболеваний и, тем самым, снизить экономический ущерб, вызываемый несчастными случаями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Территория ЗАО «Родина» расположена в северной части Галичского района. Компактность территории, наличие хорошей дорожной связи с городом вызывает необходимость интенсивного использования земельных ресурсов.

Проанализировав основные показатели деятельности ЗАО «Родина» можно сказать, что оно является средним по размеру среди предприятий Галичского района. Однако при этом в сельскохозяйственном производстве используется четвертая часть землепользования: сельскохозяйственные угодья занимают 24,3% общей земельной площади.

Не смотря на свой небольшой размер, ЗАО «Родина» практически по всем показателям превышает средние показатели предприятий Галичского района. Так, в хозяйстве на 11% больше земельной площади, из них 5% больше площадь сельскохозяйственных угодий, а пашни - на 7,3 %. Наличие голов крупного рогатого скота в хозяйстве так же превышает среднерайонные данные на 41,1%.

Специализация ЗАО «Родина» молочно-мясная. В структуре денежной выручки на долю молока приходится 63%, а мяса крупного рогатого скота - 22,1%. Коэффициент специализации предприятия составляет 0,453, т.е. хозяйство имеет высокий уровень специализации.

В предприятии в настоящее время насчитывается 95 работников, в т.ч. постоянных 53 чел. За 2002 - 2006 г их количество сократилось на 32,6%.

Основные средства предприятия представлены главным образом зданиями, сооружениями, машинами и оборудованием - 81,1%. Эффективность использования основных средств увеличивается; наблюдается рост фондоотдачи, фондовооруженности труда.

ЗАО «Родина» является прибыльным предприятием. Основную массу прибыли хозяйство получает от продажи молока. В 2006 г. прибыль составила 32 тыс. руб., что значительно меньше, чем в 2002 г.

На протяжении всего исследуемого периода, наибольшую прибыль приносила отрасль животноводства. Это происходило за счет реализации молока, производство которого, несмотря на убыточность в целом по отрасли, остается рентабельным и в отчетном году рентабельность составляет 11,8%.

Однако по всем другим видам продукции наблюдается ухудшение финансовых результатов, главным образом по мясу крупного рогатого скота. Причем данная тенденция наблюдается с 2002 года, и убыток от реализации крупного рогатого скота в живой массе в 2006 году составил 592 тыс. руб. причиной данной отрицательной тенденции послужило, главным образом, увеличение себестоимости при незначительном увеличении среднереализационной цены. Так, себестоимость 1 ц увеличилась на 2853,16 руб. или на 60%.

Такая же ситуация наблюдается и в отрасли растениеводства: в 2006 году получен убыток от реализации продукции в размере 184 тыс. руб. Это произошло за счет резкого перехода от прибыли к убытку при реализации картофеля, а так же из-за значительного увеличения убытка при реализации зерновых культур (в 10 раз в отчетном году по сравнению с базисным).

В данной дипломной работе был проведен анализ эффективности использования грузового автотранспорта с целью повышения эффективности использования и снижения себестоимости перевозок за счет выявления, подсчета и обобщения резервов, а так же оптимизации структуры автопарка.

Проведенный анализ выявил неблагоприятные тенденции развития многих показателей эффективности использования автопарка. За исследуемый период произошло снижение среднесписочной численности машин на 1 единицу. Вследствие этого снизилось количество дней пребывания в работе на 32,9%. Так же сокращение количества автомобилей повлекло за собой снижение общего объема перевезенных грузов на 49 т.

Общий пробег автомобилей уменьшился в отчетном году по сравнению с базисным на 18%, так же как и пробег с грузом, который за анализируемый период сократился на 12%. Вместе с этим в 2006 году по сравнению с 2002 годом уменьшился и грузооборот на 80 тыс. т-км. Все это при одновременном уменьшении среднесписочной численности машин свидетельствует о снижении объема перевозок и как следствие - снижение эффективности использования грузового автопарка.

Относительные показатели эффективности использования грузового автопарка имеют противоречивые тенденции развития. При увеличении показателей средней грузоподъемности и коэффициента использования грузоподъемности основной показатель - коэффициент использования автопарка - сократился на 28%.

За исследуемый период в 2,5 раза выросла себестоимость 1 т-км., но это в основном связано с постепенным удорожанием горюче-смазочных материалов и с ростом заработной платы водителей и обслуживающего персонала.

В процессе проведения данного научного исследования были выявлены и подсчитаны резервы повышения эффективности использования грузового автотранспорта. Недочеты показали, что за счет управленческих усилий (сокращения холостых пробегов, повышения коэффициента использования грузоподъемности) существует возможность повысить объем выполненных работ на 28%.

С целью минимизации затрат на эксплуатацию автопарка была составлена экономико-математическая модель задачи по оптимизации структуры автопарка. В результате решения задачи на ЭВМ получена возможность за счет изменения структуры автопарка сократить суммарные затраты на его содержание на 4,7 %, что в абсолютном выражении составит 231,64 тыс. руб., и повысить объем выполненных работ на 22 тыс. т-км.

В выпускной квалификационной работе содержится раздел по безопасности и экологичности, где намечены мероприятия по улучшению условий труда работников автопарка и охране окружающей среды.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Автомобили -самосвалы в сельском хозяйстве. Эксплуатация, обслуживание и ремонт самосвальных установок./ А.С. Мелик - Саркисьянц, В.М. Токаренко, М.Ф. Ковалев, Л.Щ. Рабинович. -М.: Транспорт, 1986.-102с.

Аграрная экономика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н. Малыша. - СПб.: Издательство «Лань», 2002. - 688 с, ил. - (Учебник для вузов. Специальная литература).

Алферьев В. О ресурсообеспечении сельского хозяйства на основе логистикии маркетинга// Экономист. - 2006. - №6. - с.89-93.

Анализ хозяйственной деятельности: Учебник/ И.А. Белобжецкий, В.А. Белобородова, М.Ф. Дъячков и др.; Под. ред. В.А. Белобородовой. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 1985. - 352 с.

Балабаева И., Самойлов И. Московский международный форум «Грузовой автотранспорт: проблемы и перспективы// Автомобильный транспорт. - 2006. - №6 - с.12.

Балабаева И.А. Автомобили для работы в сельском хозяйстве: Обзор. - М., 1967. - 68 с, ил.

Богатырев А.В., Насоновский М.Л., Чернышев В.А и др. Автомобили: уч. пособие для студ. вузов. - М.: Колос, 2002 г. - 496 с.

Большой экономический словарь./ под ред. А.Н. Азрилияна. - М.: Фонд «Правовая культура», 1994. - 528 с.

Борхунов Н.А. Компенсация удорожания энергоресурсов в сельском хозяйстве// Экономика сельского хозяйства России. - 2007. - №3. -с.27

Гаврикова Р. Автомобили для работы в сельском хозяйстве. Обзор. - М., 1969. - 75с. - с ил.

Гапонюк С. Тише едешь - дальше будешь//С.правда. - 2005. - 28 апр. -с.4

Грузовой автопарк// Автомобильный транспорт. - 2006. - №5. -с.3

Закон Российской Федерации от 05.03.1992г. №2446 - 1 (ред. от 02.03.2007) «О безопасности»

Иофинов С.А., Хабатов Р.Ш. курсовое и дипломное проектирование по эксплуатации МТП:[По спец. 1509 «Механизация сел. хоз-ва»]. - М.: Колос, 1981г. -240с, ил.

Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. - М: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999.-448 с.

16. Экономика с.-х. предприятия / И.А. Минаков, Л.А. Сабетова, Н.И. Куликов и др.; Под ред. И.А. Минакова. - М.: Колос, 2003 - 528с. (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений).

Кормаков Л.Ф. Рынок сельскохозяйственной техники: методологическая концепция оптимизации// Экономика сельского хозяйства России. - 2007.

Митин С. Машино - технологическое обеспечение агропроизводства - на уровень современных требований // Экономика сельского хозяйства России. - 2004. -№12.-с.5

Новые тракторы и автомобили/ И.А. Гончаров, А.А. Маизенский, B.C. Глушаков и др.; Под ред. В.А.Скотникова. - М.:Колос, 1983. - 224с, ил.

Президент обеспокоен обеспечением аграрного сектора горючим// Экономика сельского хозяйства России. - 2006.- №4- с.5.

Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА - М, 1999. - 479 с.

Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: учеб. пособие/ Г.В. Савицкая. - 6-е изд., стер. - Мн.: Новое знание, 2006. - 652 с. - (Эконом, образование).

Система земледелия и землеустройство совхоза «Родина» Костромского района Костромской области. - Кострома, 1986. - 202с

ТК РФ от 30.12.2001 №197-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.12.2001) (ред. от 30.12.2006).

ФЗ от 10.01.2002 №7 - ФЗ (ред. от 05.02.2007) «Об охране окружающей среды» (принят ГД ФС РФ 20.12.2001).

Размещено на Allbest.ru