Экономический анализ предприятия

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Кузбасский Государственный технический университет

Филиал КузГТУ в г.Новокузнецке

Курсовая работа

по дисциплине «Экономический анализ»

Вариант № 2

Выполнил: студентка гр.ФКт-51

Шамшурина Л.С.

Проверил: преподаватель

_______________

Содержание

Введение

1. Понятие экономического анализа

2. Роль и значение экономического анализа

3. Виды экономического анализа

4. Этапы экономического анализа

5. Информационное обеспечение экономического анализа

6. Задача

6.1 Анализ производства и реализации продукции

6.1.1 Анализ динамики и выполнения плана по объемам производства и реализации

6.1.2 Анализ баланса готовой продукции

6.1.3 Анализ выполнения плана по номенклатуре продукции

6.1.4 Анализ выполнения плана по структуре продукции

6.1.5 Анализ ритмичности выпуска продукции

6.2 Анализ использования основных фондов предприятия

6.2.1 Анализ структуры основных фондов

6.2.2 Анализ движения основных фондов

6.2.3 Анализ возрастного состава оборудования

6.2.4 Анализ технического состояния основных фондов

6.2.5 Анализ эффективности использования основных фондов

6.2.6 Оценка влияния на изменение объемов производства факторов, отражающих эффективность использования средств труда предприятия

6.3 Анализ использования труда и заработной платы

6.3.1 Анализ динамики численности работников по категориям

6.3.2 Анализ движения работающих

6.3.3 Анализ использования фонда времени работающих

6.3.4 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

6.3.5 Оценка влияния факторов на изменение среднегодовой выработки работника

6.3.6 Анализ состава фонда оплаты труда и выплат социального характера

6.3.7 Оценка соотношения темпов прироста средней заработной платы и производительности труда

6.4 Анализ затрат на производство и реализацию продукции

6.4.1 Анализ затрат на рубль товарной продукции

6.4.2 Оценка влияния факторов на изменение затрат на рубль товарной продукции

6.4.3 Анализ динамики и структуры затрат на производство по элементам

6.4.4 Анализ динамики затрат на производство по статьям калькуляции

6.5 Анализ финансового состояния

6.5.1 Анализ динамики и структуры имущества предприятия

6.5.2 Анализ динамики и структуры источников формирования средств предприятия

6.5.3 Анализ финансовой устойчивости предприятия

6.5.4 Анализ платежеспособности предприятия

6.6 Анализ финансовых результатов

6.6.1 Анализ динамики финансовых результатов

6.6.2 Оценка влияния факторов на изменение финансового результата от продаж

6.6.3 Анализ динамики показателей рентабельности

6.6.4 Оценка влияния факторов на изменение рентабельности продаж

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Изучение явлений природы невозможно без анализа. Сам термин "анализ" происходит от греческого слова "analizis", что в переводе означает "разделяю", "расчленяю". Следовательно, анализ в узком плане представляет собой расчленение явления или предмета на составные его части (элементы) для изучения их как частей целого. Такое расчленение позволяет заглянуть вовнутрь исследуемого предмета, явления, процесса, понять его внутреннюю сущность, определить роль каждого элемента в изучаемом предмете или явлении.

Аналитические способности человека возникли и совершенствовались в связи с объективной необходимостью постоянной оценки своих действий, поступков в условиях окружающей среды. Это всегда побуждало к поиску наиболее эффективных способов труда, использования ресурсов.

С увеличением численности населения, совершенствованием средств производства, ростом материальных и духовных потребностей человека анализ постепенно стал первейшей жизненной необходимостью цивилизованного общества. Без анализа сегодня вообще невозможна сознательная деятельность людей.

Становление АХД обусловлено общими объективными требованиями и условиями, которые свойственны возникновению любой новой отрасли знаний.

Во-первых, это удовлетворение практической потребности. Она возникла в связи с развитием производительных сил, расширением масштабов производства. Интуитивный анализ, примерные расчеты, прикидки в памяти, которые применялись на кустарных и полукустарных предприятиях, стали недостаточными в условиях крупных производственных единиц. Без комплексного всестороннего АХД невозможно управлять сложными экономическими процессами, принимать оптимальные решения.

Во-вторых, это связано с развитием экономической науки вообще. Как известно, с развитием любой науки происходит дифференциация ее отраслей. Экономический анализ хозяйственной деятельности сформировался в результате дифференциации общественных наук. Раньше функции экономического анализа рассматривались в рамках существовавших в то время таких научных дисциплин, как балансоведение, бухгалтерский учет, финансы и статистика. В рамках этих наук появились первые простейшие способы аналитического исследования. Однако, для обоснования текущих и пятилетних планов экономического и социального развития предприятий появилась потребность в комплексном исследовании их деятельности. Вышеназванные науки уже не могли обеспечить все запросы практики. Возникла необходимость выделения АХД в самостоятельную отрасль знаний. В дальнейшем роль анализа возрастала соответственно цене ошибки в хозяйственной деятельности. Интерес к нему заметно возрос. Началось более всестороннее глубокое изучение производства. Экономический анализ стал важным средством планового управления экономикой предприятия, выявления резервов повышения эффективности производства.

Современное состояние анализа можно охарактеризовать как основательно разработанную в теоретическом плане науку.

Цель работы - проведение экономического анализа по представленным в методическом пособии данным.

Задачи работы:

- рассмотреть анализ производства и реализации продукции;

- изучить анализ использования основных фондов предприятия;

- исследовать анализ использования труда и заработной платы;

- провести анализ затрат на производство и реализацию продукции;

- провести анализ финансового состояния;

- исследовать анализ финансовых результатов.

1. Понятие экономического анализа

Экономический анализ имеет своим предметом одну из главных функций управления и, следовательно, присущ экономическому управлению любым объектом. Он тесно связан с другими главными функциями управления -- бухгалтерским учетом, статистикой, планированием, регулированием (мониторингом планов) и контролем. Экономический анализ -- это система знаний о методах исследования в целях управления. В комплекс методов анализа хозяйственной деятельности входит вся совокупность методов, пригодных для этой цели,-- это и математические методы, и статистические, и бухгалтерские, и др. Экономический анализ находит свое место в любой экономической и смежной с экономикой науке и любой практической деятельности в области экономики. Именно необходимость разработки методов исследования и управления, пригодных для любых экономических исследований и практической деятельности по управлению экономикой, привела к становлению и обособлению самостоятельной науки экономического анализа в узком смысле слова, т.е. экономического анализа отдельных организаций (предприятий).

Анализ занимает срединное место между функциями сбора и обработки информации и функциями принятия решений. Аналитическое обеспечение принимаемых решений -- одна из главных функций -- отличает экономический анализ от других функциональных экономических наук. Задача анализа в том, чтобы из различного рода данных, подчас разрозненных, отражающих отдельные явления и факты, составить общую, целостную картину процесса, выявить присущие ему тенденции и закономерности и принять по возможности наиболее правильное решение.

Экономический анализ представляет собой систему специальных знаний, связанных с исследованием экономических процессов, складывающихся под воздействием объективных экономических законов и факторов субъективного порядка. Существуют различные подходы в структуризации этой науки. Исходя из сущностных характеристик рыночной экономики, имеется следующее представление сферы действия экономического анализа.

Стержневым элементом является экономическая теория как наука, связанная с изучением действия законов экономического и общественного развития в конкретной социально-экономической формации, Учетно-аналитическая функция представлена единым блоком в виде трех дисциплин: бухгалтерский учет, финансовый анализ и анализ хозяйственной деятельности. Такое представление оправдано и в историческом, и в методологическом, и в информационном аспектах.

Экономический анализ -- это совокупность приемов и методов группировки и сравнительной оценки показателей деятельности учреждения. Целью экономического анализа является определение способов рационального использования ресурсов учреждения. Вместе с тем экономический анализ -- необходимое звено в системе управления, которое обосновывает выбор оптимального варианта планирования деятельности учреждения.

Основными задачами экономического анализа являются:

-- контроль и оценка плановых показателей;

-- оценка эффективности использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов;

-- определение факторов, обуславливающих полученные результаты;

-- выявление неиспользованных резервов и содействие повышению доходности;

-- оценка эффективности управленческих решений.

В зависимости от поставленной задачи экономический анализ классифицируют по определенным признакам. Независимо от вида деятельности учреждения и отрасли, к которой принадлежит это учреждение, основным признакам соответствуют виды проводимого анализа.

В процессе экономического анализа могут использоваться натуральные, трудовые, финансовые показатели.

2. Роль экономического анализа

В настоящее время АХД занимает важное место среди экономических наук. Его рассматривают в качестве одной из функций управления производством.

Известно, что система управления состоит из следующих взаимосвязанных функций: планирования, учета, анализа и принятия управленческих решений.

Для управления производством нужно иметь полную и правдивую информацию о ходе производственного процесса, о ходе выполнения планов. Поэтому, одной из функций управления производством является учет. Он обеспечивает постоянный сбор, систематизацию и обобщение данных, необходимых для управления производством и контроля за ходом выполнения планов и производственных процессов.

Однако для управления производством нужно иметь представление не только о ходе выполнения плана, результатах хозяйственной деятельности, но и о тенденциях и характере происходящих изменений в экономике предприятия. Осмысление, понимание информации достигаются с помощью экономического анализа. В процессе анализа первичная информация проходит аналитическую обработку: проводится сравнение достигнутых результатов производства с данными за прошлые отрезки времени, с показателями других предприятий и среднеотраслевыми; определяется влияние разных факторов на величину результативных показателей; выявляются недостатки, ошибки, неиспользованные возможности, перспективы и т.д.

На основе результатов анализа разрабатываются и обосновываются управленческие решения. Экономический анализ предшествует решениям и действиям, обосновывает их и является основой научного управления производством, обеспечивает его объективность и эффективность. Таким образом, экономический анализ - это функция управления, которая обеспечивает научность принятия решений.

Роль анализа как средства управления производством с каждым годом возрастает. Это обусловлено разными обстоятельствами. Во-первых, необходимостью неуклонного повышения эффективности производства в связи с ростом дефицита и стоимости сырья, повышением науко- и капиталоемкости производства. Во-вторых, отходом от командно-административной системы управления и постепенным переходом к рыночным отношениям. В-третьих, созданием новых форм хозяйствования в связи с разгосударствлением экономики, приватизацией предприятий и прочими мероприятиями экономической реформы.

Большая роль отводится анализу в деле определения и использования резервов повышения эффективности производства. Он содействует экономному использованию ресурсов, выявлению и внедрению передового опыта, научной организации труда, новой техники и технологии производства, предупреждению лишних затрат и т.д.

Итак, АХД является важным элементом в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов, основой разработки научно обоснованных планов и управленческих решений.

3. Виды экономического анализа

Классификация АХД необходима для правильного понимания его содержания и определения задач. В основу классификации положены разные признаки.

1. По отраслевому признаку:

1.1 Отраслевой - методика которого учитывает специфику отдельных отраслей экономики;

1.2 Межотраслевой - позволяет выявить взаимосвязи отдельных отраслей.

2. По признаку времени:

2.1 Предварительный - производится после совершения хозяйственной операции. Он необходим для обоснования управленческого решения, а также для предупреждения нежелательных результатов;

2.2 Последующий - проводится после совершения хозяйственной операции, делится на:

а) оперативный - проводится сразу, после совершения операции его цель выявить недостатки и воздействовать на хозяйственный процесс;

б) итоговый - проводится за отчетный период времени.

3. По пространственному признаку:

3.1 Внутрихозяйственный - изучает деятельность предприятия и его структуру подразделений;

3.2 Межхозяйственный - сравниваются результаты деятельности двух или более предприятий.

4. По охвату изучаемых объектов:

4.1 Сплошной;

4.2 Выборочный.

5. По содержанию программы:

5.1 Комплексный;

5.2 Тематический.

6. По субъектам управления:

6.1 Технико-экономический анализ - проводят технические службы предприятия;

6.2 Финансово-экономический анализ;

6.3 Аудиторский;

6.4 Социально - экономический;

6.5 Экономико-стратегический;

6.6 Экономико-экологический;

6.7 Маркетинговый.

экономический анализ производство труд

4. Этапы экономического анализа

Оптимальность управленческих решений на уровне предприятия зависит во многом от качества проводимой аналитической работы. Организация аналитической работы должна соответствовать ряду требований и осуществляться по плану. Предприятия составляют комплексные и тематические планы.

Комплексный план аналитической работы составляется на один календарный год. По содержанию, он представляет собой план-график отдельных аналитических исследований и включает в себя задачи анализа, перечень вопросов, подлежащих исследованию, определяются субъекты анализа и перечень документов.

Тематические планы - детализируют комплексные планы аналитической работы. Они разрабатываются по тем вопросам, которые требуют углубленного изучения. Информация, которая используется в анализе, различна по содержанию, качеству и назначению, что требует проверок, обработки информации, ее изучения и оформления, по этому аналитическую работу можно разделить на три этапа:

1. Сбор и проверка информации.

2. Обработка и изучение документов.

3. Оценка результатов аналитических исследований и оформление результатов анализа.

На первом этапе всю информацию необходимо проверить, особое внимание необходимо обращать на полноту отчетов:

Проверяется правильность арифметических подсчетов;

Соответствие установленным формам;

Взаимная увязка расчетных показателей;

Выявляются возможные искажения и ошибки;

Второй этап. Процесс обработки информации предполагает упрощение цифровых данных, округление, замену абсолютных величин относительными, расчет средних величин, сводку и группировку данных. После обработки информации идет общее ознакомление с документами. Это этап аналитической работы, на котором определяются отклонения от показателей, влияние факторов на объект анализа, причины изменения показателей, выявляются резервы и пути их использования.

Третий этап. После изучения показатели систематизируются, обобщаются, делаются выводы и предложения. Любые результаты анализа должны быть представлены в виде документов. Выводы и предложения должны быть четкими, краткими ,экономически обоснованными и направленными на улучшение работы и полное использование резервов и ресурсов.

Результаты анализа могут быть выражены в двух формах: описательной и безтекстовой. Описательная форма оформления результатов выступает в виде пояснительной записки, справки, заключения. Безтекстовая форма оформления результатов представляет собой макет типовых аналитических таблиц, где текст отсутствует. Аналитические таблицы должны быть наглядными и простыми для использования.

5. Информационное обеспечение экономического анализа

Все источники экономической информации делятся на три группы:

1. Плановые источники информации.

включают в себя все типы планов, которые разрабатываются на предприятии, лимиты нормативных материалов, сметы, ценники.

2. Источники учетной информации.

Данные бухгалтерского, оперативного, статистического учета и отчетности, а также данные выборочных наблюдений.

3. Внеучетные источники информации.

3.1 Нормативные акты и документы в виде законов, указов, постановлений правительства и местных органов власти.

3.2 Материалы ревизий, аудиторских и налоговых проверок

3.3 Материалы СМи

3.4 Соглашения и решения арбитражных судебных органов

3.5 Материалы официальной переписки с финансовыми, кредитными и страховыми учреждениями

3.6 Материалы специальных обследований на отдельных рабочих местах

3.7 Материалы периодических и специальных изданий, конференций.

6. Задача

6.1 Анализ производства и реализации продукции

6.1.1 Анализ динамики и выполнения плана по объемам производства и реализации

Исследуем выпуск и реализацию продукции и произведем расчет темпов роста.

Таблица 1 Выпуск и реализация продукции

Показатели	2004 год, тыс. руб.	2005 год	Изменения
		по плану, тыс. руб.	фактически, тыс. руб.	фактическое	заплани-рованное	по сравнению с планом
				тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
1. Товарная продукция
1.1. В действующих ценах	2200	2578	2408	208	110	378	117,2	-170	93,4
1.2. В сопоставимых ценах	2200	2484	2363	163	107	284	112,9	-121	95,1
2. Реализованная продукция
2.1. В действующих ценах	2284	2503	2498	214	109	219	109,6	-5	99,8
2.2. В сопоставимых ценах	2284	2406	2456	172	108	122	105,3	50	102,1

По данным таблицы составим диаграмму.

Рис. 1 Выпуск и реализация продукции в 2004-2005 гг.

Из данных можно сделать вывод, что в 2005 году по сравнению с 2004 годом фактически имело место увеличение производства товарной продукции в действующих ценах на 208 тыс. руб., или 10%, а в сопоставимых ценах 2004 года - на 163 тыс. руб., или 7%. План по производству товарной продукции увеличен в 2005 году по сравнению с фактом 2004 года на 378 тыс. руб., или 17,2% в действующих ценах, или на 284 тыс. руб. (+12,9%) в сопоставимых ценах 2004 года. План по производству товарной продукции в 2005 году не выполнен ни в действующих ценах, ни в сопоставимых ценах 2004 года. Невыполнение в действующих ценах составило 170 тыс. руб., или -6,6%, в сопоставимых ценах 2004 года -121 тыс. руб., или -4,9%.

Проведенные данные позволяют сделать вывод о том, что абсолютный рост объема реализации продукции в 2005 году по сравнению с 2004 годом составил +214 тыс. руб., или 9%, в действующих ценах и +172 тыс. руб., или 8%, в сопоставимых ценах 2004 года. План по реализации товарной продукции увеличен в 2005 году по сравнению с фактом 2004 года на 219 тыс. руб., или 9,6% в действующих ценах, или на 122 тыс. руб. (+5,3%) в сопоставимых ценах 2004 года. План по реализации продукции в 2005 году не выполнен в действующих ценах: -5 тыс. руб., или -0,2%, в сопоставимых ценах 2004 года план по реализации перевыполнен на 50 тыс. руб., или 102,1%.

6.1.2 Анализ баланса готовой продукции

Составим табл. 2, в которой приведем плановые и фактические данные об остатках, объемах произведенной и реализованной продукции.

Таблица 2 Баланс готовой продукции

Показатели	По плану	Фактически	Изменения
			в сумме	в %
1. Остаток нереализованной продукции на начало года	328	328	0	100
2. Выпуск продукции	2578	2408	-170	93,4
3. Итого товарная продукция с остатком (стр. 1 + стр. 2)	2906	2736	-170	94,2
4. Реализованная продукция	2503	2498	-5	99,8
5. Остаток нереализованной продукции на конец года (стр. 3 - стр. 4)	403	238	-165	59,1

Рис. 2 Баланс готовой продукции

Можно сделать вывод, что баланс готовой продукции, производство и реализация товарной продукции снизилось фактически в 2005 году по сравнению с планом.

6.1.3 Анализ выполнения плана по номенклатуре продукции

Для анализа выполнения плана по номенклатуре продукции составим таблицу 3, в которой приведем данные о плановых и фактических объемах производства продукции по видам, а также рассчитаем процент выполнения плана по номенклатуре продукции.

Таблица 3 Выпуск продукции по номенклатуре, тыс. руб.

Показатели	По плану	Фактически	Принимается в выполнение плана	Недовыпол-нение плана
Изделие А	910	900	900	-10
Изделие Б	1200	1064	1064	-136
Изделие В	468	444	444	-24
Всего	2578	2408	2408	-170

План по номенклатуре недовыполнен на 170 тыс. руб., или -170 : 2578 • 100 = -6,6%.

6.1.4 Анализ выполнения плана по структуре продукции

Для анализа выполнения плана по структуре продукции составим таблицу 4, в которой приведем данные о запланированном и фактическом соотношениях выпускаемой продукции в общем ее объеме, а также рассчитаем объемы производства при соблюдении запланированных пропорций выпуска.

Таблица 4 Выполнение плана по структуре продукции

Показатели	По плану	Фактически	Фактический выпуск при плановой структуре	Принимается в выполнение плана	Недовыполнение плана
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%
Изделие А	910	35,3	900	37,38	850	850	0
Изделие Б	1200	46,55	1064	44,18	1120,9	1064	-56,9
Изделие В	468	18,15	444	18,44	437,1	437,1	0
Всего	2578	100	2408	100	2408	2351	-56,9

Из таблицы видно, что план по структуре недовыполнен на 56,9 тыс. руб., или -56,9 : 2578 • 100 = -2,4%.

6.5 Анализ ритмичности выпуска продукции

Для анализа ритмичности составим таблицу 5 и рис. 3, в которой приведем данные о плановом и фактическом объемах выпуска продукции за каждый квартал 2005 года, рассчитаем выполнение плана по производству и коэффициент ритмичности за каждый квартал и в целом за год. Величина коэффициента ритмичности определяется путем суммирования фактических удельных весов выпуска за каждый период, но не более планового их уровня:

Критм = 20,33 + 25,25 + 21,76 + 23,66 = 91%.

Таблица 5 Выпуск продукции по кварталам

Период	По плану	Фактически	Принимается в выполнение плана	Недовыполнение плана	Процент выполнения плана	Коэффициент ритмичности
I квартал	625	524	524	-101	83,8	20,33
II квартал	651	713	651	62	109,5	25,25
III квартал	651	561	561	-90	86,2	21,76
IV квартал	651	610	610	-41	93,7	23,66
Всего	2578	2408	1822	-69	97,3	91

Рис. 3 Выпуск продукции по кварталам

Во II квартале имело место перевыполнение плана по выпуску продукции на 9,5%, а во I, II и IV кварталах - недовыполнение плана (0,838, 0,862 и 0,937 соответственно). Причинами неритмичности выпуска продукции могут быть недостатки в уровне организации материально-технического снабжения, производства, технологии, сбыта продукции.

6.2 Анализ использования основных фондов предприятия

6.2.1 Анализ структуры основных фондов

Для анализа структуры основных фондов составим таблицу 6, в которой приведем данные об основных фондах предприятия в стоимостном и структурном выражении, а также расчеты абсолютных, относительных и структурных изменений показателей за 2005 год.

Таблица 6 Структура основных фондов

Показатели	На начало года	На конец года	Изменения
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	% п.
Всего основных фондов	3000	100	3656	100	656	121,9	21,9
Из них:
1. Здания	700	23,3	660	18,1	-40	94,3	-5,7
2. Сооружения	300	10	400	10,9	100	133,3	33,3
Итого пассивная часть (стр. 1+ стр. 2)	1000	33,3	1060	29	60	106	6
3. Машины и оборудование	1000	33,3	1616	44,2	616	161,6	61,6
4. Транспортные средства	500	16,7	470	12,9	-30	94	-6
5. Инвентарь	500	16,7	510	13,9	10	102	2
Итого активная часть (стр. 3 + стр. 4 + стр. 5)	2000	66,7	2596	71	596	129,8	29,8

Рис. 4 Структура основных фондов

Из приведенных данных видно, что рост стоимости основных фондов к концу года по сравнению с началом составлял +656 тыс. руб., или +21,9%. В основном на это увеличение повлиял рост стоимости машин и оборудования - +616 тыс. руб., или +61,6%. Наибольший удельный вес в стоимости основных фондов составляли машины и оборудование - 33,3% на начало года и 44,2% на конец года. Доля активной части основных фондов, которая в основном участвуют в процессе производства, на начало года составляла 66,7% и на конец года 71%. Рост стоимости активной части основных фондов был на уровне 596 тыс. руб., или +29,8%.

6.2.2 Анализ движения основных фондов

Составим табл. 7, в которой рассчитаем коэффициенты движения основных фондов в целом и по каждой их группе.

Таблица 7 Движение основных фондов

Показатели	На начало года	Поступило	Выбыло	На конец года	Коэффициенты, %
		всего	в т.ч. новых			поступления	обновления	выбытия	прироста	компенсации выбытия
Всего основных фондов	3000	1292	878	636	3656	35,3	24	21,2	14,1	203,1
Из них:
1. Здания	700	60	60	100	660	9,1	9,1	14,3	-5,2	60
2. Сооружения	300	100	20	0	400	25	5	0	25	-
Итого пассивная часть (стр. 1+ стр. 2)	1000	160	80	100	1060	15,1	7,5	10	5,1	160
3. Машины и оборудование	1000	742	742	126	1616	45,9	45,9	12,6	33,3	588,9
4. Транспортные средства	500	40	10	70	470	8,5	2,1	14	-5,5	57,1
5. Инвентарь	500	350	46	340	510	68,6	9	68	0,6	102,9
Итого активная часть (стр. 3 + стр. 4 + стр. 5)	2000	1132	798	536	2596	43,6	30,7	26,8	16,8	211,2

Таким образом видно, что прирост основных фондов в 2005 году составил 1292 тыс. руб., в том числе 878 тыс. руб. новых основных фондов. Выбытие составило 636 тыс. руб. Коэффициент поступления 35,3%, обновления 24%, выбытия 21,2%. Относительный прирост 14,1%. Основная часть прироста основных фондов было прирост активной части - +1132 тыс. руб., или 43,6%. Выбытие - 798 тыс. руб., или 30,7%. Относительный прирост 16,8%.

6.2.3 Анализ возрастного состава оборудования

Для анализ возрастного состава оборудования в табл. 8 приведем данные о наличии и составе оборудования предприятия в целом и в цехах основного производства по возрастам на начало и конец 2005 года.

Таблица 8 Состав оборудования предприятия

Показатели	Всего	В том числе оборудование в возрасте
		до 5 лет	от 6 до 10 лет	от 11 до 15 лет	от 16 до 20 лет	от 21 до 25 лет	от 26 до 30 лет	свыше 30 лет
На 1 января 2005 года
Всего:
- единиц	27	17	2	3	1	1	2	1
- то же, в % к итогу	100	63	7,4	11,1	3,7	3,7	7,4	3,7
- тыс. руб.	1468	934	109	205	41	28	114	37
- то же, в % к итогу	100	63,6	7,4	14	2,8	1,9	7,8	2,5
В т. ч. в цехах основного производства:
- единиц	18	12	1	3	-	-	2	-
- то же, в % к итогу	100	66,6	5,6	16,7	-	-	11,1	-
- тыс. руб.	1056	680	57	205	-	-	114	-
- то же, в % к итогу	99,9	64,3	5,4	19,4	-	-	10,8	-
На 1 января 2006 года
Всего:
- единиц	21	15	2	1	1	1	-	1
- то же, в % к итогу	100	71,4	9,4	4,8	4,8	4,8	-	4,8
- тыс. руб.	1250	830	109	205	41	28	-	37
- то же, в % к итогу	100	66,4	8,7	16,4	3,3	2,2	-	3
В т. ч. в цехах основного производства:
- единиц	14	12	1	1	-	-	-	-
- то же, в % к итогу	100	85,8	7,1	7,1	-	-	-	-
- тыс. руб.	807	680	57	70	-	-	-	-
- то же, в % к итогу	100	84,3	7,1	8,6	-	-	-	-

Наибольшую долю как в натуральном количестве основных фондов, так и в их стоимости, на начало 2005 года составляли основные фонды возрастом до 5 лет: 17 единиц, или 63%, на сумму 934 тыс. руб., или 63,6%. Аналогично, в цехах основного производства: 12 единиц, или 66,6%, на сумму 680 тыс. руб., или 64,3%.

На конец года ситуация аналогичная: наибольший удельный вес как в натуральном количестве основных фондов, так и в их стоимости, составляли основные фонды возрастом до 5 лет: 15 единиц, или 71,4%, на сумму 930 тыс. руб., или 66,4%. Аналогично, в цехах основного производства: 12 единиц, или 85,8%, на сумму 680 тыс. руб., или 84,3%.

6.2.4 Анализ технического состояния основных фондов

Составим табл. 9, в которой рассчитаем коэффициенты износа и годности по каждой группе основных фондов.

Кизн = Стоимостьаморт / Стоимостьпо полн. перв.стоим. * 100%

Кгодн = 100 % - Кизн

Таблица 9 Техническое состояние основных фондов

Показатели	На начало года	На конец года	Изменение
1. Основные фонды по полной первоначальной стоимости, тыс. руб.	3000	3656	656
В том числе:
1.1. Здания	700	660	-40
1.2. Сооружения	300	400	100
1.3. Машины и оборудование	1000	1616	616
1.4. Транспортные средства	500	470	-30
1.5. Инвентарь	500	510	10
2. Амортизация основных фондов	839	921	82
В том числе:
2.1. Здания	180	190	10
2.2. Сооружения	50	60	10
2.3. Машины и оборудование	596	626	30
2.4. Транспортные средства	10	40	30
2.5. Инвентарь	3	5	2
3. Коэффициент износа ,%	28	25,2	-2,8
В том числе:
3.1. Здания	25,7	28,8	3,1
3.2. Сооружения	16,7	15	-1,7
3.3. Машины и оборудование	59,6	38,7	-20,9
3.4. Транспортные средства	2	8,5	6,5
3.5. Инвентарь	0,6	1	0,4
4. Коэффициент годности ,%	72	74,8	2,8
В том числе:
4.1. Здания	74,3	71,2	-3,1
4.2. Сооружения	83,3	85	1,7
4.3. Машины и оборудование	40,4	61,3	20,9
4.4. Транспортные средства	98	91,5	-6,5
4.5. Инвентарь	99,4	99	-0,4

Из таблицы 9 видно, что наибольший процент износа на начало 2005 года имел место по статье «Машины и оборудование» - 59,6%, соответственно, годных основных фондов по этой статье - 40,4%. Наименьший износ - инвентарь 0,6%. На конец года ситуация аналогичная, но уровень износа по статье «Машины и оборудование» снижается - до 38,7% (на 20,9%). Общий износ основных фондов на начало года составлял 28%, соответственно, коэффициент годности 72%. Необходимо отметить снижение процента изношенных основных фондов в общей их сумме на 2,8% - 25,2%.

6.2.5 Анализ эффективности использования основных фондов

В табл. 10 приведем расчет показателей эффективности использования основных фондов.

Фондоотдача основных средств определяется по формуле:

где S - средняя первоначальная (восстановительная) стоимость основных средств.

Показатель фондоотдачи связан с производительностью труда и его фондовооруженностью:

где В -- годовая выручка от реализации, руб.;

П -- производительность труда, руб./чел.;

Np -- среднегодовая численность работников, чел.;

Фво-- фондовооруженность труда, руб./чел.

Другим показателем эффективности использования средств является фондоемкость, которая определяется отношением средней стоимости основных средств к объему выпуска продукции (показатель, обратный фондоотдаче):

Таблица 10 Эффективность использования основных фондов

Показатели	2004 год	2005 год	Изменения
			в сумме	в %
Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб.	2200	2363	163	107,4
Реализованная продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб.	2284	2456	172	107,5
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.	3296	3330	34	101
Прибыль от продаж, тыс. руб.	130	291	161	223,8
Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала, чел.	225	224	-1	99,6
Фондоотдача, руб./руб.	0,67	0,71	0,04	106,3
Оборачиваемость основных фондов, руб./руб.	0,69	0,74	0,05	107,2
Рентабельность основных фондов, %	3,9	8,7	4,8	223,1
Фондовооруженность, тыс. руб./чел.	14,6	14,9	0,3	102,1

Отдача основных фондов выросла в 2005 году по сравнению с 2004 годом с 0,67 до 0,71 - на 0,04 руб./руб., или +6%. Рост показателя - явление положительное. Рост рентабельность основных фондов показывает повышение эффективности их использования.

6.2.6 Оценка влияния на изменение объемов производства факторов, отражающих эффективность использования средств труда предприятия

Проведем факторный анализ изменения товарной продукции за счет изменения фондоотдачи и среднегодовой стоимости основных фондов методом абсолютных разниц.

Изменение объема производства товарной продукции под влиянием изменения фондоотдачи:

0,04 * 3330 = 140,3 тыс. руб.

Изменение объема производства товарной продукции под влиянием изменения стоимости основных фондов:

0,67 • 34 = 22,7 тыс. руб.

Общее изменение объема производства товарной продукции:

140,3 + 22,7 = 163 тыс. руб.

Основное влияние на изменение стоимости товарной продукции имело изменение фондоотдачи.

6.3 Анализ использования труда и заработной платы

6.3.1 Анализ динамики численности работников по категориям

Для анализа составим табл. 11, в которой рассчитаем численность работающих по категориям и абсолютные и относительные изменения этих показателей за период.

Таблица 11 Среднесписочная численность работающих

Показатели	2004 год	2005 год	Изменения
			в сумме	в %
Среднесписочная численность персонала	225	224	-1	99,6
В том числе:
1. Промышленно-производственный персонал	214	217	3	101,4
из них:
1.1. Рабочие	191	189	-2	99
1.2. Служащие	18	23	5	127,8
1.3. Руководители и специалисты	5	5	0	100
2. Непромышленный персонал	11	7	-4	63,6

Рис. 5 Среднесписочная численность работающих

Среднесписочная численность в 2005 году по сравнению с 2004 годом снизилась на 1 чел., или на 0,4%. Снижение наблюдалось по категориям рабочие и непромышленному персоналу: -2 чел., или -1%, и -4 чел., или -36,4%. В общем численность ППП выросла в 2005 году по сравнению с 2004 годом на 3 чел., или 1,4%.

6.3.2. Анализ движения работающих

В табл. 12 приведем расчет коэффициентов оборота по приему, по выбытию и текучести.

Таблица 12 Движение работающих

Показатели	2004 год	2005 год	Изменение
1. Состояло в списочном составе на начало года, чел.	230	226	-4
2. Принято в течение года, чел.	54	46
3. Выбыло в течение года, чел.	58	50	-8
3.1. В том числе по причинам текучести	37	34
4. Состояло в списочном составе на конец года, чел. (стр. 1 + стр. 2 - стр. 3)	226	222	-4
5. Коэффициент оборота по приему, %	23,5	20,4	-3,1
6. Коэффициент оборота по выбытию, %	25,2	22,1	-3,1
7. Коэффициент текучести, %	16,1	15	-1,1

Более низкие значения коэффициентов оборота по приему работающих по годам анализа, чем значения коэффициентов оборота по выбытию, говорят о снижении среднесписочной численности работающих.

6.3.3 Анализ использования фонда времени работающих

В табл. 13 приведем расчет структуры календарного фонда времени и расчет человеко-дней явок и неявок, приходящихся на одного работающего предприятия.

Таблица 13 Использование фонда времени работающих

Показатели	2004 год	2005 год	Изменения
	человеко-дней	дней на 1 раб-го	в % к итогу	человеко-дней	дней на 1 раб-го	в % к итогу	человеко-дней	дней на 1 раб-го	в % к итогу
1. Отработано работающими	49829	221,5	60,4	50283	224,5	61,5	454	3	1,1
2. Неявки на работу, всего	5828	25,9	7,1	5710	25,5	7	-118	-0,4	-0,1
В том числе:
2.1. Очередные отпуска	5400	24	6,5	5376	24	6,6	-24	0	0,1
2.2. Отпуска по учебе	45	0,2	0,1	30	0,1	0	-15	-0,1	-0,1
2.3. Болезни	337	1,5	0,4	262	1,2	0,3	-75	-0,3	-0,1
2.4. Прогулы	46	0,2	0,1	42	0,2	0,1	-4	0	0
3. Праздники и выходные	26815	119,2	32,5	25741	114,9	31,5	-1074	-4,3	-1
4. Календарный фонд рабочего времени (стр. 1 + стр. 2 + стр. 3)	82472	366,5	100	81734	364,9	100	-738	-1,6	0
5. Табельный фонд рабочего времени (стр. 4 - стр. 3)	55657	247,4	67,5	55993	250	68,5	336	2,6	1
6. Максимально возможный фонд рабочего времени (стр. 5 - стр. 2.1)	50257	223,4	60,9	50617	226	61,9	360	2,6	1

Увеличение отработанных человеко-часов на 454 человеко-дней при снижении среднесписочной численности работающих является положительным моментом, так как и снижение неявок на работу на 118 человеко-дней. Увеличение табельного фонда рабочего времени на 336 человеко-дней и максимально возможного фонда рабочего времени на 360 человеко-дней также характеризует работу предприятия по части управления персоналом как весьма эффективную.

6.3.4 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов

Составим табл. 14, в которой рассчитаем показатели эффективности использования рабочей силы предприятия и приведем исходные показатели для их определения.

Таблица 14 Выработка товарной продукции

Показатели	2004 год	2005 год	Изменения
			в сумме	в %
1.     Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб.	2200	2363	163	107,4
2. Среднесписочная численность промышленно-производственного персонала, чел.	214	217	3	101,4
3. Выработка товарной продукции на 1 работника, руб.	10280,37	10889,40	609,03	105,9
4. Среднесписочная численность персонала	225	224	-1	99,6
5. Выработка товарной продукции на 1 рабочего, руб.	9777,78	10549,11	77,13	107,9

Из таблицы видно, что рост объема товарной продукции более быстрыми темпами, чем рост среднесписочной численности промышленно-производственного персонала, дал увеличение выработки товарной продукции на 1 работника в 2005 году по сравнению с 2004 годом на 609,03 руб., или 5,9%. Выработка товарной продукции на 1 рабочего выросла также - на 77,13 руб., или 7,9%.

6.3.5 Оценка влияния факторов на изменение среднегодовой выработки работника

По данным табл. 15 дадим оценку влияния факторов на изменение среднегодовой, среднедневной и среднечасовой выработки одного работника предприятия.

Таблица 15 Производительность труда по факторам

Показатели	2004 год	2005 год	Изменения
			в сумме	в %
1. Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб.	2200	2363	163	107,4
2. Среднесписочная численность персонала, чел.	225	224	-1	99,6
3. Среднесписочная численность рабочих, чел.	191	189	-2	99
4. Общее количество человеко-дней, отработанных рабочими	49829	50283	454	100,9
5. Общее количество дней, отработанных рабочими (Д) (стр. 4 / стр. 3)	260,88	266,05	5,16	102,00
6. Общее количество человеко-часов, отработанных рабочими (Т)	378234	382080	3846	101
7. Продолжительность рабочего дня, ч (стр. 5 / стр. 4) (П)	7,59	7,60	0,01	100,1
8. Среднегодовая выработка одного работающего, р. (стр. 1 / стр. 2)	9777,78	10549,11	771,33	107,9
9. Среднегодовая выработка одного рабочего, р. (стр. 1 / стр. 3) (ГВ)	11518,32	12502,65	984,32	108,5
10. Средняя дневная выработка рабочего, р. (стр. 1 / стр. 4) (ДВ)	44,15	46,99	2,84	106,4
11. Среднечасовая выработка одного рабочего, р. (стр. 1 / стр. 5) (ЧВ)	5,82	6,18	0,37	106,3
12. Среднее число дней, отработанных рабочим (стр. 4 / стр. 3)	260,9	266,0	5,2	102
13. Доля рабочих в численности работающих, % (стр. 3 / стр. 2)	84,89	84,38	-0,51	99,4

Среднегодовая выработка одного работающего равна произведению следующих факторов:

ГВ = Уд · Д · П · ЧВ.

Факторный анализ проводим методом абсолютных разниц.

Среднегодовая выработка одного рабочего увеличилась в 2005 году по сравнению с 2004 годом на 771,33 руб., в том числе за счет изменения:

- удельного веса рабочих в общей численности персонала (Уд):

ДГВуд = (Уд05 - Уд04) · Д04 · П04 ·ЧВ04 = 0,51 : 100 · 260,88 · 7,59 · 5,82 = -59,19 руб.;

- количества дней, отработанных одним работником (Д):

ДГВД =Уд05 · (Д05 - Д04) · П04 ·ЧВ04 = 0,8438 · 5,16 · 7,59 · 5,82 = 192,33 руб.;

- средней продолжительности рабочего дня (П):

ДГВП = Уд05 · Д05 · (П05 - П04) ·ЧВ04 = 0,8438 · 0,01 · 226,05 · 5,82 = 10,38 руб.;

- среднечасовой выработки работников (ЧВ):

ДГВЧВ = Уд05 · Д05 · П05 · (ЧВ05 - ЧВ04) = 0,8438 · 266,05 · 7,60 · 0,37 = 627, 81 руб.

Среднегодовая выработка рабочего предприятия в 2005 году выше, чем в 2005 году на 771,33 руб. (10549,11 - 9777,78), или +7,9%. На ее изменение положительно влияли все факторы, кроме удельного веса рабочих в общей численности персонала: увеличение количества рабочих дней, отработанных одним работающим (+192,33 руб.), средней продолжительности рабочего дня (+10,38 руб.), среднечасовой выработки работника (+627,81 руб.). Снижение доли рабочих в численности работающих влияло на изменение среднегодовой выработки одного работающего отрицательно - -59,19 руб.

Балансовая проверка: 10549,11 - 9777,78 = 192,33 + 10,38 + 627,81 - 59,19 = 771,33 руб.

6.3.6 Анализ состава фонда оплаты труда и выплат социального характера

В табл. 16 рассчитаем долю выплат социального характера в общем фонде оплаты труда.

Таблица 16 Состав фонда оплаты труда и выплат социального характера

Показатели	2004 год	2005 год	Изменение	Темп роста, %
1. Фонд оплаты труда, тыс. руб.	1974	2622	648	132,8
2. В том числе выплаты социального характера, тыс. руб.	32,9	67,8	34,9	206,1
3. Доля выплат социального характера, %	1,7	2,6	0,9	152,9

Размер выплат социального характера растет более быстрыми темпами, чем фонд оплаты труда, поэтому динамику деятельности руководства в социальной сфере можно оценить как положительную.

6.3.7 Оценка соотношения темпов прироста средней заработной платы и производительности труда

По результатам анализа показателей табл. 17 дадим оценку соотношения меры труда и меры потребления на предприятии.

Таблица 17 Соотношение темпов прироста средней заработной платы и производительности труда

Показатели	2004 год	2005 год	Темп роста, %
1. Среднегодовая выработка одного работающего, р.	9777,78	10549,11	107,9
2. Средняя заработная плата 1 работника, руб.	8773,33	11705,36	133,4
3. Соотношение темпов прироста средней заработной платы и производительности труда	х	х	0,809

Производительность труда растет более медленными темпами, чем растет средняя заработная плата 1 работника. Нарушен один из основополагающих принципов организации заработной платы -- опережающие темпы роста производительности труда по сравнению с темпами роста средней оплаты труда.

6.4 Анализ затрат на производство и реализацию продукции

6.4.1 Анализ затрат на рубль товарной продукции

Исходные данные: форма № 5-з “Сведения о затратах на производство и реализацию продукции (работ, услуг)”. Для анализа затраты на 1 рубль предприятия проведем расчеты в табл. 18.

Таблица 18 Затраты на 1 рубль предприятия

	2004 г.	2005 г.	Изменения
			в сумме	в %
Товарная продукция в действующих ценах, тыс. р.	2200	2408	208	109,5
Себестоимость продукции, тыс. р.	2070	2119	49	102,4
Затраты на рубль товарной продукции, руб./руб.	0,941	0,880	-0,061	93,5

Рис. 6 Соотношение товарной продукции и себестоимости продукции, т.р.

Из таблицы видно, что затраты на рубль товарной продукции меньше 1 руб./руб., что говорит о прибыльности продукции предприятия. При этом показатель снизился за анализируемые периоды. В 2005 г. они уменьшились на 0,061 коп. или на 6,5%, по сравнению со значением 2004 г.

6.4.2 Оценка влияния факторов на изменение затрат на рубль товарной продукции

Проведем факторный анализ изменения затрат на рубль товарной продукции, которые зависят от изменения объема производства, цены единицы продукции и себестоимости единицы продукции. Факторный анализ проведем по модели:

где z - себестоимость единицы продукции, q - объем производства продукции, р - цена за единицу.

Составим расчетную таблицу:

Вид продукции	z0	z1	p0	p1	z0q0	z0q1	z1q1	p0q0	p0q1	p1q1
А	20	22	24	25	640	720	792	768	864	900
Б	72	71	78	76	936	1008	994	1014	1092	1064
В	13	9	11	12	494	481	333	418	407	444
Всего	-	-	-	-	2070	2209	2119	2200	2363	2408

Изменение затрат на рубль товарной продукции под влиянием изменения объема производства:

руб./руб.

Изменение затрат на рубль товарной продукции под влиянием изменения цены единицы продукции:

руб./руб.

Изменение затрат на рубль товарной продукции под влиянием изменения себестоимости единицы продукции:

руб./руб.

Общее изменение затрат на рубль товарной продукции под влиянием трех факторов: -0,006 - 0,017 - 0,037 = -0,061 руб./руб.

Все факторы влияли на снижение затрат на рубль товарной продукции положительно, так как снижение результативного признака - положительное явление.

6.4.3 Анализ динамики и структуры затрат на производство по элементам

Для анализа составим табл. 19, в которой приведем данные о величине и структуре себестоимости по элементам и рассчитаем изменения данных показателей.

Таблица 19 Элементы затрат на производство

Показатели	2004 год	2005 год	Изменения
	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	тыс. руб.	%	% п.
Себестоимость продукции (работ, услуг)	2070	100	2119	100	49	102,4	2,4
В том числе:
1. Материальные затраты	1161	56,1	1176	55,5	15	101,3	1,3
сырье и материалы	844	40,8	830	39,2	-14	98,3	-1,7
топливо	188	9,1	202	9,5	14	107,4	7,4
энергия	129	6,2	144	6,8	15	111,6	11,6
2. Затраты на оплату труда	322	15,6	388	18,3	66	120,5	20,5
3. Единый социальный налог	155	7,5	142	6,7	-13	91,6	-8,4
4. Амортизация основных средств	138	6,7	155	7,3	17	112,3	12,3
5. Прочие	294	14,2	258	12,2	-36	87,8	-12,2

Рис. 7 Элементы затрат на производство

Из приведенных данных видно, что материальные затраты в 2005 г. увеличились на 15 тыс. р., или на 1,3%, по сравнению со значением 2004 г. Они занимали наибольший удельный вес в себестоимости продукции на протяжении всего анализируемого периода: в 2004 г. -- 56,1%, в 2005 г. -- 55,5%. Затраты на оплату труда в 2005 г. увеличились на 66 тыс. р., или на 20,5%, по сравнению со значением 2004 г. Отчисления на социальные нужды при этом снизились. В 2005 году по сравнению с 2004 годом они уменьшились на 13 тыс. р., или 8,4%. Амортизация основных фондов выросли по сравнению со значением 2004 г. в 2005 г. на 17 тыс. р. (+12,3%). Прочие затраты уменьшились в отчетном году. В 2005 г. они снизились на 36 тыс. р. (-12,2%). Затраты на производство и реализацию продукции в 2005 г. выросли на 49 тыс. р., или на 2,4%, по сравнению со значением 2004 г.

6.4.4 Анализ динамики затрат на производство по статьям калькуляции

В табл. 20 рассчитаем относительное изменение затрат на производство продукции предприятия в целом, в том числе по калькуляционной статье и товарному выпуску.

Таблица 20 Затраты на производство по статьям калькуляции

Показатели	Выпуск продукции в 2004 году по фактической себестоимости	Выпуск товарной продукции в 2005 году	Экономия, перерасход	Изменение затрат, %	Изменение затрат, %
		по себестоимости 2004 года	по фактической себестоимости		по калькуляционной статье	по всему выпуску
1. Материальные затраты	676	677	725	48	0,1		7,1
сырье и материалы	393	438	470	32	11,5		7,3
топливо и энергия	283	239	255	16	-15,5		6,7
2. Работы и услуги промышленного характера	142	187	206	19	31,7		10,2
3. Полуфабрикаты собственного производства	155	168	184	16	8,4		9,5
4. Затраты на оплату труда	404	340	366	26	-15,8		7,6
5. Единый социальный налог	154	141	151	10	-8,4		7,1
6. Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования	135	154	165	11	14,1		7,1
7. Общепроизводственные расходы	186	135	143	8	-27,4		5,9
8. Общехозяйственные расходы	218	167	179	12	-23,4		7,2
Всего затрат	2070	1969	2119	150		-4,9	7,6

Рост фактических затрат 2005 года, приведенных к выпуску продукции 2004 года, по сравнению с затратами 2004 года составил 150 тыс. руб., или +7,6%. Перерасход имел место по всем статьям калькуляции, основная его часть получена по материальным затратам - +48 тыс. руб., или 7,1%.

6.5 Анализ финансового состояния

6.5.1 Анализ динамики и структуры имущества предприятия
В табл. 21 приведем показатели величины и структуры актива баланса.

Таблица 21 Характеристика имущества предприятия

Показатели	На начало года	На конец года	Изменения
			в сумме	в %
Всего имущество, тыс. руб.	15824,3	16564,1	739,8	104,7
В том числе:
1. Внеоборотные активы	4628,2	4743,4	115,2	102,5
то же, в % к имуществу	29,2	28,6	-0,6	97,9
2. Оборотные активы	11196,1	11820,7	624,6	105,6
то же, в % к имуществу	70,8	71,4	0,6	100,8
Из них:
2.1. Материальные оборотные средства	2073,1	2181,3	108,2	105,2
то же, в % к оборотным средствам	18,5	18,5	0	100
2.2. Дебиторская задолженность	3829,9	4241,8	411,9	110,8
то же, в % к оборотным средствам	34,2	35,9	1,7	105
2.2.1. В том числе просроченная	1148,9	1781,6	632,7	155,1
то же, в % к дебиторской задолженности	30	42	12	140
2.3. Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения	5293,1	5397,6	104,5	102
то же, в % к оборотным средствам	47,3	45,7	-1,6	96,6

Стоимость имущества предприятия к концу 2005 года выросла на 739,8 тыс. руб., или +4,7%. Основное влияние на это повышение имело увеличение стоимости оборотных активов - +624,6 тыс. руб., или +5,6%. Рост стоимости внеоборотных активов также влияло положительно - +115,2 тыс. руб., +2,5%.

На увеличение оборотных активов влиял в основном рост стоимости дебиторской задолженности - на 411,9 тыс. руб., или +10,8%. Рост дебиторской задолженности показывает малоэффективную работу предприятия с покупателями и заказчиками по расчетам. Также необходимо отметить увеличение просроченной задолженности более чем в 1,5 раза.

Наибольший удельный вес в стоимости имущества предприятия составляют оборотные активы - 70,8% на начало года и 71,4% на конец года. При этом в стоимости оборотных средств наибольший удельный вес имеют денежные средства и дебиторская задолженность, что еще раз показывает малоудовлетворительное состояние расчетов на предприятии.

6.5.2 Анализ динамики и структуры источников формирования средств предприятия

В табл. 22 приведем показатели величины и структуры пассива баланса.

Таблица 22т Характеристика средств предприятия

	На начало года	На конец года	Изменения
			в сумме	в %
Всего имущество, тыс. руб.	15824,3	16564,1	739,8	104,7
В том числе:
1. Собственные средства	7327,5	8285,2	957,7	113,1
то же, в % к имуществу	46,3	50	3,7	108
1.1. В том числе собственные оборотные средства	2699,3	3541,8	842,5	131,2
то же, в % к имуществу	17,1	21,4	4,3	125,1
2. Заемные средства	8496,8	8278,9	-217,9	97,4
то же, в % к имуществу	53,7	50	-3,7	93,1
Из них:
2.1. Долгосрочные заемные средства	1200	860	-340	71,7
то же, в % к заемным средствам	14,1	10,4	-3,7	73,8
2.2. Краткосрочные заемные средства	2500	2200	-300	88
то же, в % к заемным средствам	29,4	26,6	-2,8	90,5
2.3. Кредиторская задолженность	4796,8	5218,9	422,1	108,8
то же, в % к заемным средствам	56,5	63	6,5	111,5
2.3.1. В том числе просроченная	3357,4	3642,7	285,3	108,5
то же, в % к кредиторской задолженности	70	69,8	-0,2	99,7

Рост собственных оборотных средств предприятия +842,5 тыс. руб., или +31,2%, - положительное явление, дефицита в них у предприятия не наблюдается. Снижение заемных средств предприятия происходило за счет снижения кредитов и займов, а не за счет кредиторской задолженности. Работникам предприятия необходимо провести мероприятия по повышению эффективности работы с кредиторами.

Соотношение собственных и заемных средств близко к нормативному значению - 50/50, что показывает рациональность распределения источников финансирования средств предприятия.

6.5.3 Анализ финансовой устойчивости предприятия

По результатам анализа табл. 23 дадим оценку финансовой устойчивости предприятия на отчетную дату.

Таблица 23 Показатели финансовой устойчивости

Показатели	Нормативное значение	На 1.01.2005	На 1.01.2006	Изменение
Коэффициент независимости	? 0,5	0,463	0,500	0,037
Коэффициент соотношения заемного и собственного капитала	? 1	0,234	0,185	-0,049
Коэффициент маневренности собственного капитала	? 0,1- 0,5	0,368	0,427	0,059
Коэффициент обеспеченности собственными средствами	? 0,1	0,241	0,300	0,059
Коэффициент реальной стоимости средств производства	0,5	0,339	0,333	-0,007
Коэффициент реальной стоимости основных средств	? 0,5	0,208	0,201	-0,007
Коэффициент долгосрочного привлечения средств	-	0,539	0,552	0,013

Доля СК на начало и конец года свидетельствует о достаточной привлекательности предприятия для заимствования средств на финансовых рынках. Также по четвертому показателю можно сделать вывод о достаточности собственных оборотных средств для финансирования запасов. Как видно из табл. 23, первые четыре показателей финансовой устойчивости отвечают своим нормативным значениям. Их изменения в динамике незначительны.

6.5.4 Анализ платежеспособности предприятия

По данным табл. 24 сделаем вывод о платежных возможностях предприятия по каждому коэффициенту ликвидности, дадим общую оценку платежеспособности предприятия на отчетную дату.

Таблица 24 Показатели платежеспособности

Показатели	Нормативное значение	На 1.01.2005	На 1.01.2006	Изменение
1. Коэффициент абсолютной ликвидности	? 0,2	0,715	0,728	0,012
2. Коэффициент быстрой ликвидности	? 0,8	1,250	1,299	0,049
3. Коэффициент текущей ликвидности	? 2	1,534	1,593	0,059

По приведенным данным можно сделать вывод, что на начало и конец года значение коэффициента абсолютной ликвидности соответствует нормативу ? 0,2, то есть порядка 70% обязательств, срок погашения которых уже наступил, предприятие может погасить немедленно. Значения показателя быстрой ликвидности показывают, что на начало и конец 2005 года предприятие может погасить 125% и 130% краткосрочных обязательств. Показатель текущей ликвидности на все даты анализа не достигает нормативных значений, что является отрицательным моментом.