Финансово-экономическая характеристика деятельности предприятия (на примере ООО "КЛПК")

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Становление рыночных отношений в России, появление и развитие индивидуального предпринимательства требуют принципиально иных, отличных от командно-административных методов управления хозяйствующими субъектами. В этих условиях искусство управления всё в большей мере должно сосредотачиваться на использовании внутреннего потенциала фирмы, на экономическом обосновании принимаемых хозяйственных решений, что в свою очередь требует совершенствования форм учета и отчетности, приемов и методов экономического анализа и оценки финансовой деятельности предприятий.

Менеджеру в современных условиях развития экономических отношений в России необходимы знания методики проведения финансово-экономического анализа любого хозяйствующего субъекта.

Таким образом, целью выполнения данной курсовой работы является более глубокое изучение и закрепление теоретического материала курса дисциплины “Технико-экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия” и развитие практических навыков аналитической работы.

Для выполнения поставленной цели необходимо последовательно реализовать следующие задачи:

1. проявить навыки и способности к правильному пониманию теоретических положений дисциплины “Технико-экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия”;

2. выполнить анализ эффективности производства ООО “КЛПК”, изучив основные показатели деятельности предприятия;

3. определить резервы повышения эффективности производственного процесса ООО “КЛПК”;

4. выполнить анализ финансового состояния ООО “КЛПК”;

5. составить программу рекомендаций по повышению эффективности ООО деятельности “КЛПК”;

6. дать теоретическое и практическое обоснование внедрения предложенных мероприятий по повышению эффективности функционирования ООО “КЛПК”.

Для проведения финансово-экономического анализа было предложено предприятие ООО “КЛПК”. Исходные данные для проведения анализа получены из форм бухгалтерской отчетности. Период проведения анализа - четыре квартала 2001 года.

Курсовая работа разбита на три основных раздела. В первом разделе будет проведен анализ эффективности производства ООО “КЛПК”, выявлены основные резервы его роста. Во втором разделе будет выполнен подробный финансовый анализ функционирования ООО “КЛПК”. На основе выявленных закономерностей, а также с учетом определенных резервов в третьем разделе будет предложена программа повышения эффективности функционирования исследуемого предприятия.

1. Анализ эффективности производства ООО “КЛПК” и поиск резервов её повышения

1.1 Характеристика предприятия и исходные данные для анализа

Для проведения финансово-экономического анализа было предложено предприятие общество с ограниченной ответственностью “КЛПК” (сокращенное наименование ООО “КЛПК”).

Деятельность предприятия ООО “КЛПК” регулируется уставом.

ООО “КЛПК” создано без ограничения срока его деятельности.

ООО “КЛПК” обладает полной хозяйственной самостоятельностью, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках в рублях и иностранной валюте на территории РФ и за её пределами. Общество несет ответственность по своим обязательствам в пределах своего имущества. Акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут ответственность в пределах стоимости принадлежащим им акций.

Основной целью ООО “КЛПК” является получение прибыли.

Участники имеют право на следующие действия:

· участие в управлении делами общества;

· получение части распределяемой прибыли общества;

· получение части средств общества при его ликвидации;

· получение информации о деятельности общества;

· приоритетное пользование услугами общества.

· Участники обязуются:

· вносить вклады и другие взносы в порядке, предусмотренном уставом;

· оказывать содействие обществу в осуществлении своей деятельности;

· не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества;

· соблюдать положения договора и устава.

Органы управления ООО “КЛПК”:

· общее собрание учредителей;

· генеральный директор.

Проверку финансово-хозяйственной деятельности общества осуществляет ревизор общества.

Высшим органом ООО “КЛПК” является Общее собрание участников. К исключительной компетенции Общего собрания участников относятся:

· определение основных направлений деятельности общества;

· внесение изменений и дополнений в учредительные документы;

· принятие решения о реорганизации или ликвидации общества;

· принятие решений о создании и прекращения деятельности филиалов, представительств;

· избрание единоличного исполнительного органа и досрочное прекращение его деятельности;

· утверждение ежегодных смет расходов и основных документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества;

· утверждение годовых отчетов, бухгалтерских документов;

· принятие решений о распределении прибыли.

Руководство текущей деятельностью ООО “КЛПК” осуществляется генеральным директором. К компетенции генерального директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания участников общества.

Генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе:

· представляет его интересы и совершает сделки;

· осуществляет оперативное руководство деятельностью общества;

· имеет право подписи под финансовыми документами;

· издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении. Применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

· создает рабочий аппарат для проведения текущей деятельности общества;

· распоряжается имуществом общества;

· представляет интересы общества, как в РФ, так за её пределами;

· открывает в банках счета общества.

ООО “КЛПК” осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством РФ и уставом.

Для достижения цели своей деятельности общество имеет право от своего имени заключать сделки, приобретать имущественные и неимущественные права, нести обязанности.

ООО “КЛПК” ведет оперативный, бухгалтерский и статистический учет и отчетность в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Ликвидация ООО “КЛПК” осуществляется в соответствии с действующим законодательством и уставом общества.

За базу анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО “КЛПК” был предложен 2001 год.

Исходные данные для проведения анализа сформированы из следующих форм отчетности:

1. бухгалтерский баланс (форма 1);

2. отчет о прибылях и убытках (форма 2);

3. приложение к бухгалтерскому балансу (форма 5);

4. сведения о затратах на производство и реализацию продукции (форма 5-з);

5. данные о среднесписочной численности;

6. данные о фонде оплаты труда.

Таблица 1.1 Исходные данные для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО “КЛПК” за 2001г.

№ п/п	Показатель	Ед. изм.	Период исследования
			1 кв.	2кв.	3 кв.	4 кв.
1.	Выручка	тыс.руб.	131	94	658	130
2.	Стоимость ОПФ	тыс.руб.	1594	1508	1013	919
3.	Стоимость ОС	тыс.руб.	293	169	646	250
4.	Среднесписочная численность	чел.	18	16	12	14
5.	Себестоимость, всего в том числе:	тыс.руб.	279	498	583	305
6.	Материальные затраты	тыс.руб.	128	239	364	119
7.	Затраты на оплату труда	тыс.руб.	75	119	114	101
8.	Отчисления на соц. нужды	тыс.руб.	19	42	35	37
9.	Амортизация	тыс.руб.	53	51	46	40
10.	Прочие затраты	тыс.руб.	4	47	24	8
11.	Прибыль (убыток) от продаж	тыс.руб.	-148	-404	75	-175

1.2 Анализ абсолютных показателей деятельности предприятия

В этом пункте курсовой работы проводится анализ эффективности производственной деятельности ООО “КЛПК” на основе оценки состояния и тенденций изменения абсолютных показателей.

Исходные данные для проведения анализа абсолютных показателей деятельности ООО “КЛПК” получены в результате обработке данных в программе Ree (приложение 2.) и для удобства дальнейшего анализа представлены в таблице 1.2.

Таблица 1.2 Динамика абсолютных показателей деятельности ООО “КЛПК”

Показатель	Ед. Изм.	Период исследования, Квартал	Среднее значение	Средне-квадра-тическое отклонение	Коэф фициент вариа-ции	Раз- брос
		1	2	3	4	Средний индекс
Выручка	абс	131	94	658	130	253,25	234,157	0,925	7,000
	баз	1,000	0,718	5,023	0,992	0,997
	цеп	1,000	0,718	7,000	0,198
Стоимость ОПФ	абс	1594	1508	1013	919	1258,5	295,948	0,235	1,734
	баз	1,000	0,946	0,636	0,577	0,832
	цеп	1,000	0,946	0,672	0,907
Стоимость оборотных средств	абс	293	169	646	250	339,5	182,473	0,537	3,822
	баз	1,000	0,577	2,205	0,853	0,948
	цеп	1,000	0,577	3,823	0,387
Среднесписочная численность работающих	абс	18	16	12	14	15	2,236	0,149	1,5
	баз	1,000	0,889	0,667	0,778	0,920
	цеп	1,000	0,889	0,750	1,167
Себестоимость - всего	абс	279	498	583	305	416,25	128,163	0,308	2,090
	баз	1,000	1,785	2,090	1,093	1,03
	цеп	1,000	1,785	1,171	0,523
Материальные затраты	абс	128	239	364	119	212,5	99,420	0,468	3,059
	баз	1,000	1,867	2,844	0,930	0,976
	цеп	1,000	1,867	1,523	0,327
Затраты на оплату труда	абс	75	119	114	101	102,25	17,050	0,167	1,587
	баз	1,000	1,587	1,52	1,347	1,104
	цеп	1,000	1,587	0,958	0,886
Отчисления на соц. Нужды	абс	19	42	35	37	33,25	8,613	0,259	2,211
	баз	1,000	2,211	1,842	1,947	1,249
	цеп	1,000	2,211	0,833	1,057
Амортизация	абс	53	51	46	40	47,5	5,025	0,106	1,325
	баз	1,000	0,962	0,868	0,755	0,91
	цеп	1,000	0,962	0,902	0,870
Прочие затраты	абс	4	47	24	8	20,75	16,902	0,815	11,75
	баз	1,000	11,75	6	2	1,260
	цеп	1,000	11,75	0,511	0,333
Прибыль (убыток) от продаж	абс	-148	-404	75	-175	-163	169,628	-1,041	-0,186
	баз	1,000	2,730	-0,507	1,182	1,057
	цеп	1,000	2,730	-0,186	-2,333



Рис.1.1

Рис.1.2

В результате количественной обработки исходных данных можно сделать следующие выводы. За исследуемый 2001 год выручка предприятия ООО “КЛПК” имела тенденцию к снижению, но сокращение было незначительное (в среднем, всего 0,3% в квартал). Динамика изменения выручки цикличная: во втором квартале наблюдалось снижение выручки на 28,2% до минимального за год, в третьем квартале отмечен скачок в сторону роста - в семь раз по сравнению с предшествующим минимальным значением выручки, в четвертом квартале выручка опять снизилась (снижение составило более 80%). С учетом “скачкообразного” изменения выручки в динамике колеблемость показателя оказалась очень высокой (92,5%). Среднее значение выручки за 2001 год составило 253,25 тыс.руб.

Стоимость основных производственных фондов в динамике имела устойчивую тенденцию к снижению: показатель с максимального (1594 тыс.руб.) в первом квартале снизился до минимального в четвертом квартале (919 тыс.руб.), сокращение произошло в 1,7 раза. В среднем, стоимость основных производственных фондов снижалась на 16,8% в квартал. Колеблемость показателя умеренная. Сокращение стоимости основных производственных фондов может быть вызвано выбытием их из эксплуатации (реализация с целью получения дополнительного дохода или ликвидация ввиду завершения срока эксплуатации). Результатом, а может быть и причиной сокращения стоимости основных производственных фондов может быть снижение производственной активности предприятия ООО “КЛПК”.

Стоимость оборотных средств изменялась в течение 2001 года циклично: во втором квартале отмечено снижение на 42,3%, в третьем квартале произошел рост почти в четыре раза, в четвертом квартале показатель снизился более чем на 60% по сравнению с предшествующим периодом. В среднем стоимость оборотных средств снижалась на 5,2% в квартал. Колеблемость показателя высокая (более 50%). Цикличное изменение стоимости оборотных средств вызвано цикличностью производственно-сбытовой деятельности предприятия.

Среднесписочная численность работников предприятия ООО “КЛПК” в среднем за 2001 год снизилась на 8%. На протяжении первых трех кварталов отмечено снижение численности с максимального до минимального значений, в четвертом квартале отмечен рост численности на 16,7% по сравнению с третьим кварталом. Учитывая динамику изменения объемов выручки, можно предположить что не во всех периодах это было обосновано (более детальный анализ выполним далее).

Себестоимость определяет затраты, необходимые для производства и реализации продукции. За исследуемый период себестоимость в среднем возросла на 3% в квартал. Показатель имеет довольно нестабильную динамику, отклонение от средней величины составило 30,8%. В целом за год себестоимость увеличилась более чем вдвое (с минимального до максимального). Необходимо отметить, что себестоимость имеет тенденцию роста даже при снижении выручки. Отсутствие незавершенного производства и небольшой объем готовой продукции в данных периодах позволяют предположить, что наблюдался рост цен на закупаемые ресурсы для производственно-сбытового процесса.

Необходимо изучить состав и динамику себестоимости по отдельным её элементам, при этом особенно следует обратить внимание на элементы, занимающие максимальную долю.

Один из основных элементов себестоимости - это материальные затраты. Динамика изменения материальных затрат в течение всего 2001 года аналогична динамике изменения себестоимости, с учетом того, что в четвертом квартале материальные затраты снизились более чем на 60%, в среднем за год материальные затраты сократились на 2,4%.

Затраты на оплату труда в среднем за год возросли на 10,4%. Учитывая, что среднесписочная численность работников предприятия сокращалась, можно предположить: руководство повысило размеры оплаты труда.

Суммы амортизационных отчислений на протяжении всего 2001 года сокращались, это было вызвано общим снижением стоимости основных производственных фондов. Общее снижение амортизационных отчислений за год составило 9%.

Прочие затраты в среднем увеличивались на 26% в квартал, колеблемость показателя очень высокая (81,5%). Динамика изменения цикличная, максимальное значение прочих расходов отмечено во втором квартале (произошло увеличение почти в 12 раз по сравнению с первым кварталом), к концу года предприятие существенно сократило объем прочих расходов (до 8 тыс.руб.).

Деятельность предприятия практически во всех периодах исследования была убыточной, основная причина - превышение объемов затрат над объемами доходов. Прибыль от продаж зафиксирована только в третьем квартале, размер прибыли составил 75 тыс.руб.

Проведенный анализ показал - необходимо четко разработанная программа повышения эффективности функционирования деятельности предприятия ООО “КЛПК”.

1.3 Анализ уровня и динамики относительных показателей деятельности предприятия

В данном пункте курсовой работы исследуются относительные показатели, характеризующие структуру и эффективность использования затрат и ресурсов ООО “КЛПК”.

Относительные показатели структуры отражают удельный вес отдельных элементов затрат (ресурсов) в общей их стоимости. Относительные показатели эффективности отражают соотношение между величиной результатов производства и затрат (ресурсов), необходимых для их достижения.

1.3.1 Анализ структуры затрат (ресурсов) предприятия

В данном подпункте курсовой работы выполним анализ структуры себестоимости по экономическим элементам. Исходные данные для анализа представлены в таблицах 1.1, 1.2.

Структуру затрат характеризует удельный вес каждого экономического элемента в общей сумме затрат. Удельный вес затрат в составе себестоимости определяется по формуле:

, (1.1)

где Yi - удельный вес элемента в составе себестоимости;

Ci - величина элемента себестоимости;

Сi - общая сумма затрат на производство продукции.

Результаты расчета относительных величин структуры себестоимости ООО “КЛПК” представим в таблице 1.3.

Таблица 1.3 Структура себестоимости продукции ООО “КЛПК”, %

Наименование показателя	Период исследования, квартал
	1	2	3	4
Себестоимость - всего, в том числе	100	100	100	100
материальные затраты	45,9	48,0	62,4	39,0
затраты на оплату труда	26,9	23,9	19,6	33,1
отчисления на соц. Нужды	6,8	8,4	6,0	12,1
Амортизация	19,0	10,2	7,9	13,1
прочие затраты	1,4	9,4	4,1	2,6

В соответствии с данными, представленными в таблице 1.3., можно выделить элементы, занимающие наибольший удельный вес в структуре себестоимости выпускаемой продукции ООО “КЛПК”, а также отследить динамику их изменения.

Наибольший удельный вес в составе себестоимости продукции ООО “КЛПК” занимают материальные затраты. Это говорит о том, что производство исследуемого предприятия является материалоемким. Следует заметить, что доля материальных затрат в составе себестоимости продукции ООО “КЛПК” имеет с первого по третий кварталы 2001 года имеет тенденцию к росту (в третьем квартале отмечено максимальное значение), в четвертом квартале зафиксировано снижение показателя до минимального. Динамика абсолютного выражения материальных затрат идентична динамике изменения удельного веса материальных затрат в составе себестоимости.

Доля затрат на оплату труда гораздо ниже доли материальных затрат, но тем не менее это также один из основных элементов себестоимости. Динамика изменения затрат на оплату труда имеет тенденцию к снижению на протяжении первых трех кварталов 2001 года. К концу года показатель увеличился (на 13,5%). Динамика изменения абсолютного выражения расходов на оплату труда прямо противоположна динамике изменения их долевого выражения, это говорит о том, что существенно изменились другие составляющие себестоимости.

Удельный вес амортизационных отчислений в составе себестоимости не превышает 12,1%, это максимальное значение, зафиксированное в четвертом квартале 2001 года. Во всех периодах, за исключением четвертого квартала, отмечено снижение доли амортизационных отчислений в составе себестоимости.

Доля прочих затрат в составе себестоимости на протяжении 2001 года изменялась циклично, в целом числовое значение не превысило 10% за год.

Для характеристики эффективности использования затрат на производство и реализацию продукции используется показатель удельных текущих затрат, определяемый по формуле:

(1.2)

Расчет удельных текущих затрат для ООО “КЛПК” произведен в программе Ree. Так, согласно полученной распечатке (приложение 2.), удельные текущие затраты составили:

· 1 квартал 2,130;

· 2 квартал 5,298;

· 3 квартал 0,886;

· 4 квартал 2,346.

На предприятии ООО “КЛПК” на протяжении практически всего периода исследования (за исключением третьего квартала) показатель эффективности использования затрат принимает значение выше единицы, следовательно деятельность предприятия ООО “КЛПК” в данных периодах убыточна. Только в третьем квартале показатель удельные текущие затраты ниже единицы, то есть деятельность предприятия прибыльна.

Для оценки оптимальности сложившейся на предприятии ООО “КЛПК” структуры себестоимости и оценки влияния изменений в структуре себестоимости на эффективность затрат сопоставим динамику структуры затрат с динамикой показателя удельных текущих затрат.

Ниже приведен график названной оценки по данным предприятия ООО “КЛПК”.



Рис. 1.3 Оценка влияния изменения структуры себестоимости на эффективность текущих затрат

На основании анализа совмещенного графика (рис.1.3.), с помощью которого произведена оценка влияния изменения структуры себестоимости на эффективность текущих затрат, можно сделать следующие выводы. При увеличении удельного веса материальных затрат и сокращении всех остальных затрат эффективность производства повышается. Несомненно, значительную роль в формировании показателя эффективности играет наибольший по доле элемент затрат, а также тот элемент затрат, который существенным образом повлиял на динамику структуры себестоимости. Следовательно, управляя величиной материальных затрат предприятие ООО “КЛПК” может снижать себестоимость и повышать эффективность производства. Наиболее оптимальной структура затрат на предприятии ООО “КЛПК” была в третьем квартале 2001 г.

1.3.2 Исследование эффективности использования затрат (ресурсов)

Для оценки эффективности использования ресурсов и затрат используются качественные показатели интенсивности развития.

Для анализа эффективности использования ресурсов и затрат можно использовать как показатели ресурсо(затрато)ёмкости, так и показатели ресурсо(затрато)отдачи. Положительным направлением изменения показателей ресурсо(затрато)отдачи является их увеличение, а для показателей ресурсо(затрато)ёмкости - снижение.

В курсовой работе используются следующие качественные показатели эффективности использования ресурсов:

· производительность труда,

· фондовооруженность труда,

· фондоотдача производства.

Показатель производительности труда характеризует эффективность использования трудовых ресурсов предприятия, определяется отношением объема произведенной продукции к среднесписочной численности работающих.

Для характеристики технической вооруженности труда используется показатель фондовооруженности труда, который представляет собой отношение средней за период стоимости основных производственных фондов к среднесписочной численности работающих.

Фондоотдача - один из обобщающих показателей, характеризующих уровень эффективности использования основных фондов предприятия. В общем виде показатель выражает объем произведенной продукции на 1 руб. основных фондов. Расчет производиться делением стоимости продукции на стоимость основных производственных фондов.

Показатели, характеризующие уровень и динамику показателей эффективности использования затрат (ресурсов), оформим в таблицу 1.4.

В таблице 1.4. приведены качественные показатели, рассчитанные на основе исходных данных по предприятию ООО “КЛПК”.

Таблица 1.4 Показатели эффективности деятельности ООО “КЛПК”

Наименование показателя	1 квартал	2 квартал	3 квартал	4 квартал
Производительность труда, тыс. руб./чел.	7,278	5,875	54,833	9,286
Темп роста, %	100,0	80,7	933,3	16,9
Фондоотдача производства, руб./руб.	0,082	0,062	0,650	0,141
Темп роста, %	100,0	75,9	1042,1	21,8
Фондовооруженность труда, тыс. руб./ чел.	88,556	94,250	84,417	65,643
Темп роста, %	100,0	106,4	89,6	77,8

Для иллюстрации результатов таблицы 1.4. построим графики изменения показателей эффективности (рис.1.3.).

Рис. 1.4 Динамика показателей эффективности ООО “КЛПК”

Согласно данных таблицы 1.4. и графической интерпретации, представленной на рис.1.4. можно сделать следующий вывод.

Производительность труда на протяжении 2001 года имела цикличную форму изменения: с первого по второй квартал показатель сократился на 19,3% и достиг своего минимального значения за год (это было вызвано снижением численности работающих), в третьем квартале показатель увеличился более чем в 9 раз, а к концу года он снизился.

Показатель фондоотдачи производства изменялся также циклично, минимальное значение зафиксировано во втором квартале, максимальное - в третьем, в четвертом квартале фондоотдача составила 0,141, то есть с каждой тысячи рублей, вложенной в ОПФ, полечен доход в размере 0,141 тыс.руб.

Фондовооруженность труда во втором квартале повысилась на 6,43%, в третьем и четвертом кварталах отмечено снижение. Рост фондовооруженности труда во втором квартале 2001 года не является экономически оправданным, так как сопровождается снижением производительности труда и фондоотдачи.

Для повышения эффективности производства ООО “КЛПК” следует обратить внимание на темпы роста объемов выпускаемой продукции.

1.4 Качественная и количественная оценка эффективности использования затрат (ресурсов)

1.4.1 Качественная оценка эффективности использования затрат (ресурсов)

Для выявления факторов и резервов повышения эффективности производства, необходимо использование системного подхода. Факторы, классифицирующие понятие резерва, можно условно разделить на два составляющих понятия:

§ резервные запасы, наличие которых необходимо для функционирования производства (сырьё, материалы);

§ резервы как еще не использованные возможности роста производства, улучшения его количественных показателей.

Для проведения качественной оценки эффективности использования затрат воспользуемся ЭВМ, которая проводит расчет на основании меню программы «REE». В ходе выполнения данного раздела курсовой работы выберем результирующий показатель - выручку. Изменение выбранного показателя сопоставим с изменением затрат и ресурсов. Расчет индекса эффективности осуществим на основе формулы:

, (1.3.)

где - индекс эффективности использования затрат (ресурсов);

- индекс затрат;

- индекс результирующего показателя.

Определенному индексу эффективности соответствует своя область эффективности (рис.2.4.).

Пояснения по областям эффективности состояний экономики предприятий представлены в таблице 1.5.

Таблица 1.5 Характеристика областей эффективности производства

Область экономики предприятия	Показатели индексов	Характеристика области
5 - область интенсивного производства	Ir>1, Iz<1, Ir>Iz, Ie<1	Увеличение результата производства при одновременном снижении затрат (ресурсов), наблюдается эффективное использование затрат (ресурсов)
4 - область частично интенсивного производства	Ir>1, Iz.>1, Ir>Iz, Ie<1	Рост производства сопровождается ростом текущих затрат, но темпы роста производства выше, чем темпы роста затрат (ресурсов). Результат действия как интенсивных, так и экстенсивных факторов.
3 - область эффективного сокращения производства	Ir<1, Iz<1, Ir>Iz, Ie<1	Уменьшение результатов производства идет более медленными темпами, чем снижение затрат (ресурсов).
2 - область неэффективного сокращения производства	Ir<1, Iz<1, Ir<Iz, Ie>1	Снижение результатов производства идет более высокими темпами, чем снижение затрат (ресурсов).
1 - область экстенсивного производства	Ir>1, Iz>1, Ir<Iz, Ie>1	Экономика предприятия функционирует за счет вовлечения новых ресурсов для ведения производственной деятельности.
0 - область неуправляемого развития	Ir<1, Iz>1, Ie>1	Снижение результатов производства при одновременном росте текущих затрат.

Детализацию состояния эффективности ООО “КЛПК” представим в таблице 1.6.

Таблица 1.6 Результат определения индекса и состояния эффективности ООО “КЛПК”

Показатель	Индекс эффективности	Область эффективности
	2 кв.	3 кв.	4 кв.	2 кв.	3 кв.	4 кв.
Себестоимость производства продукции, работ, услуг	2,488	0,167	2,648	0	4	2
Материальные затраты	2,602	0,218	1,655	0	4	2
Затраты на оплату труда	2,211	0,137	4,484	0	5	2
Отчисления на социальные нужды	3,081	0,119	5,351	0	5	0
Амортизационные отчисления	1,341	0,129	4,401	2	5	2
Прочие затраты	16,375	0,073	1,687	0	5	2

Цепной индекс эффективности использования всех затрат на предприятии ООО “КЛПК” выше единицы во втором и четвертом кварталах. Значение цепного индекса эффективности во втором квартале составило 2,488, что характеризует состояние экономики предприятия нулевой областью (неуправляемое развитие производства - снижение результатов производства при одновременном росте текущих затрат), в третьем квартале состояние экономики предприятия характеризуется четвертой областью (частично интенсивного производства - рост производства сопровождается ростом текущих затрат, но темпы роста производства выше), в четвертом квартале состояние экономики предприятия характеризуется второй областью (неэффективное сокращение производства - снижение результатов производства более высокими темпами, чем снижение затрат).

Если рассматривать эффективность функционирования ООО “КЛПК” с учетом отдельных видов затрат (ресурсов), то можно отметить следующее:

· во втором квартале 2001 года зафиксировано снижение результатов производства при одновременном росте всех видов текущих затрат;

· в третьем квартале отмечен рост производства, но при этом зафиксирован рост материальных затрат (темпы роста объемов производства превысили темпы роста материальных затрат), и снижение всех остальных видов затрат;

· в четвертом квартале 2001 года отмечено снижение всех видов затрат при одновременном снижении объемов производства, но темпы снижения результатов производства выше темпов снижения материальных затрат, расходов на оплату труда, амортизационных отчислений и прочих расходов.

1.4.2 Количественная оценка эффективности использования затрат (ресурсов)

Цель количественного анализа состоит в расчете экономии либо потерь в результате роста (снижения) эффективности использования затрат (ресурсов) на производство и реализацию продукции. Экономию либо потери можно рассчитать по цепному индексу на основе следующей формулы:

, (1.4.)

где - экономия (потери), тыс. руб.;

-текущие затраты на производство и реализацию продукции в предшествующем периоде, тыс. руб.;

- результат деятельности организации в предшествующем периоде, тыс. руб.;

- текущие затраты на производство и реализацию продукции в отчетном периоде, тыс. руб.;

- результат деятельности организации в отчетном периоде, тыс. руб.

Расчет экономии (потерь) для исследуемого предприятия выполним с помощью специализированной программы Ree. Результаты расчетов сведем в таблицу 1.7.

Таблица 1.7 Экономия (потери) использования затрат на предприятии ООО “КЛПК”

Показатель	Ед. изм.	Период исследования	Всего за год
		2 кв.	3 кв.	4 кв.
Экономия	тыс. руб.	-	2903,0	-	2415,4
Потери	тыс. руб.	-297,8	-	-189,8

В результате проведенных расчетов отметим следующие основные тенденции в деятельности предприятия ООО “КЛПК” за исследуемый 2001 год во втором и четвертом кварталах наблюдаются потери, вызванные увеличением привлекаемых ресурсов для ведения производственно-хозяйственной деятельности предприятием, в третьем квартале отмечен существенный объем экономии - в размере 2903,0 тыс.руб. В целом за год с учетом всех потерь и экономии у предприятия ООО “КЛПК” сформировалась экономия в объеме 2415,4 тыс.руб.

По данным таблицы 1.7. построим график (рис.1.5.).

Анализ эффективности производства ООО “КЛПК” и оценка резервов его улучшения показал, что состояние экономики предприятия на протяжении 2001 года менялось от неуправляемого развития производства, частично интенсивного производства до неэффективного сокращения производства.

Рост фондовооруженности труда во втором квартале 2001 года не является экономически оправданным, так как сопровождается снижением производительности труда и фондоотдачи. Максимальные значения производительности труда и фондоотдачи зафиксированы в третьем квартале, причина - существенный рост объема доходов.

С учетом всех аспектов функционирования предприятия ООО “КЛПК” во втором и четвертом кварталах наблюдаются потери, вызванные увеличением привлекаемых ресурсов для ведения производственно-хозяйственной деятельности предприятием, в третьем квартале отмечен существенный объем экономии - в размере 2903,0 тыс.руб. В целом за год с учетом всех потерь и экономии у предприятия ООО “КЛПК” сформировалась экономия в объеме 2415,4 тыс.руб.

2. Анализ финансового состояния предприятия

2.1 Цели и способы проведения финансового анализа

прибыльность рентабельность агрегированный баланс

Анализ финансового состояния - способ накопления, трансформации и использования информации, отражающей наличие, размещение и использование финансовых ресурсов предприятия.

Цели финансового анализа:

1. оценка текущего и перспективного финансового состояния предприятия;

2. выявление изменений финансового состояния;

3. выявление основных факторов, вызвавших негативные изменения финансового состояния;

4. прогноз финансового положения предприятия.

Для проведения финансового анализа используют различные типы моделей, позволяющие структурировать и идентифицировать взаимосвязи между основными показателями.

Так согласно установленного порядка выделяют три типа моделей: модели описательного характера; модели предсказательного характера; нормативные модели.

В данном разделе курсовой работы для проведения финансового анализа состояния ООО “КЛПК” будут использованы модели описательного характера и модели предсказательного характера. Рассмотрим основную характеристику данного типа моделей.

К моделям описательного характера относятся: вертикальный и горизонтальный анализ отчетности; система аналитических коэффициентов; аналитические записки к отчетности.

Основу вертикального анализа отчетности составляет представление бухгалтерской отчетности в виде относительных величин, характеризующих структуру обобщающих итоговых показателей. Обязательным элементом вертикального анализа являются динамические ряды этих величин, позволяющие отслеживать и прогнозировать структурные изменения в составе хозяйственных средств и источников их финансирования.

Основу горизонтального анализа составляет изучение базисных и цепных темпов роста балансовых статей.

Система аналитических коэффициентов является ведущим элементом анализа финансового состояния предприятия. В основном используются четыре группы показателей по следующим направлениям финансового анализа: показатели ликвидности; показатели финансовой устойчивости; показатели деловой активности; показатели рентабельности.

Модели предсказательного характера используются для прогнозирования доходов предприятия и его будущего финансового состояния.

Наиболее распространенными из них являются: расчет точки безубыточности, построение прогностических финансовых отчетов, ситуационный анализ.

Нормативные модели позволяют сравнить фактические результаты деятельности предприятия с результатами, рассчитанными по бюджету. Нормативные модели используются в управленческом анализе.

2.2 Общая характеристика имущества и источников финансирования

Изучение баланса предприятия ООО “КЛПК” дает возможность оценить динамику отдельных показателей финансовой деятельности, проследить основные направления изменения структуры баланса, сопоставить полученные в ходе анализа данные с аналогичными показателями предприятий отрасли.

Характеристика имущества и источников финансирования ООО “КЛПК” могут быть получены при анализе данных, представленных в виде агрегированного баланса предприятия (таблица 2.1.). Агрегированный баланс ООО “КЛПК” составлен по исходной форме бухгалтерского баланса.

Таблица 2.1 Агрегированный баланс ООО “КЛПК”

АКТИВ	№ стр.	На начало 2001 г.	Период исследования, квартал
			1	2	3	4
1.Внеоборотные активы
Нематериальные активы	01	0	0	0	0	0
Основные средства	02	1640	1594	1508	1013	919
Незавершенное строительство	03	1335	1335	1335	1335	1335
Доходные вложения в материальные ценности	04	0	0	0	0	0
Долгосрочные финансовые вложения	05	145	145	145	145	145
Прочие	06	0	0	0	0	0
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ 1	10	3120	3074	2988	2493	2399
2.Оборотные активы
Запасы	11	44	164	37	7	92
Налог на добавленную стоимость	12	0	0	0	0	0
Дебиторская задолженность	13	93	129	132	639	158
Краткосрочные финансовые вложения	14	0	0	0	0	0
Денежные средства	15	0	0	0	0	0
Прочие	16	0	0	0	0	0
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ 2	20	137	293	169	646	250
БАЛАНС	30	3257	3367	3157	3139	2649
3.Пассив
Собственный капитал	31	2315	2142	1695	1770	1946
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ 3	40	2315	2142	1695	1770	1946
4.Долгосрочные обязательства	41	0	0	0	0	0
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ 4	50	0	0	0	0	0
5.Краткосрочные обязательства
Займы и кредиты	51	0	0	0	0	0
Кредиторская задолженность, в том числе:	52	942	1225	1457	1369	696
Поставщикам	53	799	1034	1204	1112	465
по оплате персоналу	54	19	60	66	60	48
по уплате налогов	55	124	131	187	197	183
Прочие краткосрочные обязательства	56	0	0	5	0	7
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ 5	60	942	1225	1462	1369	703
БАЛАНС	70	3257	3367	3157	3139	2649
Контроль	100	0	0	0	0	0

2.2.1 Горизонтальный анализ агрегированного баланса

Для проведения горизонтального анализа определяется изменение статей агрегированного баланса за исследуемый период. Расчет ведется по формуле:

ДСт = Стi - Стi-1, (2.1.)

где ДСт - изменение статьи агрегированного баланса, тыс.руб.;

Стi - статья агрегированного баланса за отчетный период, тыс.руб.;

Стi-1 - статья агрегированного баланса за предыдущий период, тыс.руб.

Результаты расчетов показателей, характеризующих изменение статей агрегированного баланса ООО “КЛПК”, оформим в таблицу 2.2.

Таблица 2.2 Результаты горизонтального анализа агрегированного баланса ООО “КЛПК”

Показатели	№ с.	ДСт1	ДСт2	ДСт3	ДСт4
1.Внеоборотные активы
Нематериальные активы	01	0	0	0	0
Основные средства	02	-46	-86	-495	-94
Незавершенное строительство	03	0	0	0	0
Доходные вложения в материальные ценности	04	0	0	0	0
Долгосрочные финансовые вложения	05	0	0	0	0
Прочие	06	0	0	0	0
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ 1	10	-46	-86	-495	-94
2.Оборотные активы		0	0	0	0
Запасы	11	120	-127	-30	85
Налог на добавленную стоимость	12	0	0	0	0
Дебиторская задолженность	13	36	3	507	-481
Краткосрочные финансовые вложения	14	0	0	0	0
Денежные средства	15	0	0	0	0
Прочие	16	0	0	0	0
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ 2	20	156	-124	477	-396
БАЛАНС	30	110	-210	-18	-490
3.Пассив		0	0	0	0
Собственный капитал	31	-173	-447	75	176
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ 3	40	-173	-447	75	176
4.Долгосрочные обязательства	41	0	0	0	0
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ 4	50	0	0	0	0
5.Краткосрочные обязательства		0	0	0	0
Займы и кредиты	51	0	0	0	0
Кредиторская задолженность, в том числе:	52	283	232	-88	-673
поставщикам	53	235	170	-92	-647
по оплате персоналу	54	41	6	-6	-12
по уплате налогов	55	7	56	10	-14
Прочие краткосрочные обязательства	56	0	5	-5	7
ИТОГО ПО РАЗДЕЛУ 5	60	283	237	-93	-666
БАЛАНС	70	110	-210	-18	-490
Контроль	100	0	0	0	0

Проанализируем данные таблицы 2.2., характеризующие результаты горизонтального анализ ООО “КЛПК”:

I.Активы:

1.) внеоборотные активы

· объемы основных средств на протяжении всего периода исследования стремительно падали, максимальное снижение стоимости основных средств зафиксировано в третьем квартале (на 495 тыс.руб.). Сокращение стоимости основных средств вызвано выбытием их из эксплуатации (предприятие их реализовало или списало из-за ветхости), основной причиной выбытия основных средств может быть сокращение производственной активности предприятия;

· объемы незавершенного строительства на протяжении 2001 года не изменялись (возможно, у предприятия было для этой цели недостаточно средств);

· объемы долгосрочных финансовых вложений на протяжении 2001 года были постоянны, то есть предприятие не реализует активную инвестиционную политику.

Таким образом, можно сказать: общее изменение внеоборотных активов вызвано изменением объемов основных средств;

2.) оборотные активы

· объемы запасов на протяжении первых трех кварталов стремительно сокращались, в четвертом квартале отмечен их рост. Динамика изменения данного показателя объясняется производственной активностью предприятия;

· объемы дебиторской задолженности в течении первых трех кварталов увеличивались, а в четвертом квартале отмечено их существенное снижение на 481 тыс.руб. К концу года предприятие начало реализовывать активную политику взыскания дебиторской задолженности;

В целом, объемы текущих активов предприятия ООО “КЛПК” имели цикличную форму изменения. Причина данной динамики изменение двух основных составляющих - запасы и дебиторская задолженность.

Динамика изменения итоговых значений по валюте баланса положительная только в первом квартале, где зафиксирован рост имущественного потенциала ООО “КЛПК”.

II.Пассивы

1.) собственный капитал

Объемы собственного капитала в первом и втором квартале сокращались - вследствие убыточности функционирования предприятия, а в третьем и четвертом кварталах отмечен рост, что положительно для финансовой ситуации на предприятии;

2.) долгосрочные обязательства - у предприятия ООО “КЛПК” в 2001 году не зафиксированы;

3.) краткосрочные обязательства

· кредиторская задолженность с первого по второй кварталы 2001 года возрастала (за счет увеличения задолженности перед поставщиками, персоналом, бюджетом), в третьем и четвертом кварталах отмечено сокращение кредиторской задолженности (снижение объемов задолженности перед поставщиками и персоналом).

Динамика изменения итоговых значений валюты баланса ООО “КЛПК” растущая только на протяжении первого квартала, в следующих периодах отмечено снижение. Это характеризует сокращением объемов краткосрочных обязательств.

2.2.2 Вертикальный анализ агрегированного баланса

Задачей анализа изменения структуры баланса является оценка степени влияния изменения значений отдельных статей баланса на общую структуру баланса.

Для проведения данного этапа анализа необходимо провести расчеты по формуле:

, (2.2)

где - доля соответствующей статьи агрегированного баланса в общем итоге;

- соответствующая статья агрегированного баланса предприятия, тыс. руб.;

- валюта агрегированного баланса, тыс. руб.

Целесообразность проведения вертикального анализа заключается в том, что: относительные показатели позволяют проводить сравнения экономического потенциала и результатов деятельности предприятий различных отраслей; данные показатели в определенной мере сглаживают негативное влияние инфляционных процессов, что ведет к более адекватным оценкам финансового состояния предприятия.

Результаты расчетов по вертикальному анализу агрегированного баланса ООО “КЛПК” оформим в таблице 2.3.

Таблица 2.3 Структура агрегированного баланса ООО “КЛПК”

Показатели	№ с.	Удельный вес, % по периодам исследования
		I	II	III	IV
1	2	3	4	5	6
АКТИВ
I.Внеоборотные активы	10	91	95	79	91
II.Оборотные активы	20	9	5	21	9
БАЛАНС	30	100	100	100	100
ПАССИВ
III.Собственный капитал	31	64	54	56	73
IV.Долгосрочные обязательства	41	0	0	0	0
V.Краткосрочные обязательства	60	36	46	44	27
БАЛАНС	70	100	100	100	100

Анализируя данные табл.2.3., можно сделать следующие выводы по вертикальному анализу агрегированного баланса ООО “КЛПК”:

§ анализ структуры активов позволяет сказать, что имущественное положение предприятия формируется за счет внеоборотных и оборотных активов. При этом определяющую роль играют внеоборотные активы, в динамике удельный вес внеоборотных активов изменялся циклично, максимальное сокращение отмечено в третьем квартале (это было вызвано существенным снижением стоимости основных средств);

§ анализ структуры пассивов позволяет сказать, что преобладающий источник финансирования деятельности предприятия ООО “КЛПК” - это собственный капитал. Его доля в течение всего 2001 года превышает 50%. Динамика изменения собственного капитала следующая: с первого по второй кварталы отмечено снижение, а в третьем и четвертом кварталах рост. Данное изменение структуры пассивов ООО “КЛПК”, в целом, желательное, так как ведет к снижению уровня финансовой зависимости от других хозяйствующих субъектов.

2.3 Анализ ликвидности предприятия

Ликвидность характеризует способность предприятия погашать краткосрочные обязательства в срок и в полном объеме.

1.Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения краткосрочных обязательств. Коэффициент текущей ликвидности показывает, сколько рублей текущих активов предприятия приходиться на один рубль текущих обязательств.

Коэффициент текущей ликвидности можно определить по следующей формуле:

, (2.3)

где - коэффициент текущей ликвидности;

- текущие активы предприятия, тыс. руб.;

- текущие пассивы предприятия, тыс. руб.;

- доходы будущих периодов, тыс. руб.;

- резервы предстоящих расходов, тыс. руб.;

Доходы будущих периодов, также как и резервы предстоящих платежей не являются обязательными к погашению, поэтому их целесообразно исключить из текущих пассивов. Рекомендуемое значение данного коэффициента не менее 2.

2.Коэффициент быстрой ликвидности (коэффициент промежуточной ликвидности) аналогичен коэффициенту текущей ликвидности, однако он исчисляется по более узкому кругу показателей, из расчетов исключается производственные запасы, так как это наименее ликвидная статья в текущих активах. Рекомендуемое значение показателя составляет интервал от 0.9 до 1. Коэффициент определяется по формуле:

, (2.4)

где - готовая продукция предприятия, тыс. руб.;

- дебиторская задолженность предприятия, тыс. руб.;

- краткосрочные финансовые вложения тыс. руб.;

- денежные средства, тыс. руб.

3.Коэффициент абсолютной ликвидности является наиболее жестким критерием ликвидности, так как показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть при необходимости погашена немедленно. Рекомендуемый уровень данного коэффициента составляет от 0,2 до 0,3. Коэффициент рассчитывается по формуле:

, (2.5)

Выполним расчет показателей ликвидности для предприятия ООО “КЛПК”:

1.) коэффициент текущей ликвидности

1 =

2 =

3 =

4 =

2.) коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности

1 =

2 =

3 =

4 =

3.) коэффициент абсолютной ликвидности

1 = 0

2 = 0

3 = 0

4 = 0

Значения коэффициентов абсолютной ликвидности все периодов исследования равны нулю в виду отсутствия денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.

Результаты расчетов коэффициентов ликвидности ООО “КЛПК” оформим в табличной форме (табл. 2.4.).

Таблица 2.4 Оценка ликвидности предприятия ООО “КЛПК”

Наименование показателя	Период исследования, квартал
	I	II	III	IV
1. Коэффициент текущей ликвидности	0,2392	0,1156	0,4719	0,3556
2. Коэффициент быстрой ликвидности	0,1110	0,0951	0,4719	0,2347
3. Коэффициент абсолютной ликвидности	0	0	0	0

Согласно представленных в таблице 2.4. данных можно сделать следующий вывод по анализу ликвидности ООО “КЛПК”:

· значения коэффициентов абсолютной ликвидности на протяжении всего 2001 года равны нулю, так как денежные средства и краткосрочные финансовые вложения в исследуемом периоде не наблюдаются. Нулевое значение коэффициента абсолютной ликвидности говорит о том, что краткосрочные обязательства предприятия не могут быть покрыты высоко ликвидными активами ввиду их отсутствия;

· значения коэффициентов быстрой ликвидности на протяжении всего года исследования не превышают 0,5. Динамика изменения коэффициента быстрой ликвидности следующая: во втором квартале отмечено снижение показателя до минимального значения за год (0,0951, то есть за счет высоко и средне ликвидных активов предприятие могло при необходимости покрыть лишь 9,51% своих краткосрочных обязательств), в третьем квартале отмечен рост коэффициента быстрой ликвидности до максимального значения за год (0,4719, то есть за счет высоко и средне ликвидных активов предприятие могло при необходимости покрыть 47,19% своих краткосрочных обязательств), в четвертом квартале зафиксировано снижение коэффициента быстрой ликвидности до значения 0,2347 (за счет высоко и средне ликвидных активов предприятие могло покрыть 23,47% своих краткосрочных обязательств). Значения коэффициента быстрой ликвидности ниже нормативного уровня;

· значения коэффициента текущей ликвидности на протяжении всего 2001 года ниже нормативных, исследуя динамику изменения показателя можно отметить следующее: с первого по второй квартал показатель снизился практически вдвое и достиг минимального значения за год (0,1156, то есть за счет активов предприятие могло покрыть лишь 11,56% своих краткосрочных обязательств), в третьем квартале показатель возрос более чем в два раза и достиг максимального значения за год (0,4719, то есть за счет активов предприятие могло покрыть уже 47,19% своих краткосрочных обязательств), к концу года отмечено снижение показателя до уровня 0,3556. Снижение значения коэффициента текущей ликвидности вызвано сокращением объемов текущих активов при одновременном снижении краткосрочных обязательств;

· исходя из вышеизложенного, можно оценить ситуацию ликвидности ООО “КЛПК” в 2001 году следующим образом: деятельность предприятия неликвидна, особенно сложная ситуация сложилась во втором квартале (минимальные значения коэффициентов ликвидности за год). Динамика изменения коэффициентов ликвидности говорит о том, что на предприятии наблюдается снижение уровня ликвидности к концу года. Кроме того, следует отметить тот факт, что за счет высоко ликвидных активов предприятие не могло покрывать свои краткосрочные обязательства ввиду отсутствия денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.

2.4 Анализ финансовой устойчивости

Финансовая устойчивость предприятия связана с общей финансовой структурой предприятия, степенью зависимости от инвесторов и кредиторов и способностью маневрировать собственными оборотными средствами.

Величина собственных оборотных средств предприятия характеризует величину оборотных средств финансируемых за счет инвестированного (собственного) капитала.

Величина собственных оборотных средств определяется как разница инвестированного капитала и внеоборотных активов предприятия по следующей формуле:

, (2.6)

где СОС - собственные оборотные средства предприятия, тыс. руб.;

СК - собственный капитал предприятия, тыс. руб.;

ДО- долгосрочные обязательства предприятия, тыс. руб.;

ВА - внеоборотные активы предприятия, тыс. руб.

Выполним расчет показателя собственные оборотные средства для предприятия ООО “КЛПК”:

СОС1 = 2142+0-3074=-932 тыс.руб.;

СОС2 = 1695+0-2988=-1293 тыс.руб.;

СОС3 = 1770+0-2493=-723 тыс.руб.;

СОС4 = 1946+0-2399=-453 тыс.руб.

Сохранение финансовой устойчивости требует, чтобы собственные ресурсы покрывали основные средства и частично оборотные. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами характеризует долю оборотных активов, образованных за счет собственных оборотных средств, определяется отношением величины собственных оборотных средств к величине текущих активов предприятия:

, (2.7)

где - коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами.

Рекомендуемое значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами - 0,1. Увеличение показателя в динамике свидетельствует о росте финансовой устойчивости предприятия.

Выполнять расчет коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами для предприятия ООО “КЛПК” нецелесообразно ввиду того, что величина собственных оборотных средств принимает отрицательные значения на протяжении всего 2001 года.

Коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами характеризует долю СОС в покрытии материальных запасов, рассчитывается по формуле:

, (2.8)

где - коэффициент обеспеченности запасов СОС;

- незавершенное производство предприятия, тыс. руб.

- авансы поставщикам, тыс. руб.

Данный коэффициент характеризует степень покрытия запасов (сырье и материалы) и затрат (незавершенное производство, авансы поставщикам) собственными источниками финансирования. Для финансово устойчивого предприятия величина коэффициента обеспеченности запасов должна превышать 0,6. Уровень коэффициента оценивается, прежде всего, в зависимости от состояния материальных запасов.

Выполнять расчет коэффициента обеспеченности запасов собственными оборотными средствами для предприятия ООО “КЛПК” нецелесообразно ввиду того, что величина собственных оборотных средств принимает отрицательные значения на протяжении всего 2001 года.

Кроме общей финансовой структуры предприятия для финансовой устойчивости важны степень зависимости предприятия от инвесторов и кредиторов. Показатели финансовой устойчивости оценивают состав источников финансирования и динамику соотношений между ними.