1.1 Общая характеристика ОАО «ЧАЗ»

Размещено на http://www.allbest.ru/

Таблица 1.4 Анализ показателей состояния основных средств ОАО «ЧАЗ» за 2003-2005 г.г.

Таблица 1.5 Анализ эффективность использования основных фондов на ОАО «ЧАЗ» за 2003-2005 гг.

На основании рассмотренных в табл. 1.5 показателей эффективности использования основных средств ОАО «ЧАЗ» можно сделать следующие выводы: на протяжении анализируемого периода увеличивается фондоотдача основных средств, что говорит о том, что с каждого вложенного рубля в основные средства в 2003 г. было получено 1,56 руб., в 2004 - 2,09 руб. и в

2005 г. - 2,21 руб.; уменьшающаяся фондоемкость свидетельствует о том, что для производства продукции стало использоваться меньше основных средств, что можно объяснить новой техникой и технологией производства отдельных видов продукции. Фондорентабельность в 2003-2004 гг. резко возросла и продолжила свой рост в 2005 г., что свидетельствует об увеличении сумм прибыли, полученной с одного рубля основных средств.

Фондовооруженность работников ОАО «ЧАЗ» на протяжении всего анализируемого периода продолжает расти, что связано как с постоянным колебанием численности, так и с вводом и выводом из эксплуатации значительного числа производственного оборудования.

Основа успеха ОАО «ЧАЗ» - квалифицированный персонал. Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами представлен в табл. 1.6.

Анализ показывает, что численность работников предприятия постоянно снижается, что можно связать с относительно невысокой заработной платой рабочих, появлением новой техники и технологии, позволяющей значительно сократить потребность производства в человеческом ресурсе.

Значительно снижается численность непромышленного персонала, что вызвано проводимой на протяжении последних лет ОАО «ЧАЗ» целенаправленной политикой по снижению количества объектов социальной сферы (общежития, детские сады, больница), так как данные объекты являлись убыточными. Они были переданы на баланс города.

Обеспеченность предприятия кадрами зависит от их движения в течение анализируемого периода. Интенсивность движения рабочих кадров и характеризующих ее коэффициентов приведена в табл. 1.7.

Таблица 1.7 Динамика показателей движения персонала ОАО «ЧАЗ» за 2003-2005 гг.

Данные анализа указывают на ежегодный рост коэффициента по выбытию и преобладание этого коэффициента над коэффициентом оборота по приему персонала, что подтверждает снижение численности работников предприятия.

Особое внимание необходимо уделять показателю производительности труда, так как именно от него зависит уровень многих других показателей - объем выработанной продукции, уровень ее себестоимости, расход фонда заработной платы.

Анализ показателей производительности труда представлен в табл. 1.8.

Таблица 1.8 Анализ показателей производительности труда ОАО «ЧАЗ» за 2003-2005 гг.

Из данных табл. 1.8 видно, что среднегодовая выработка одного работника ППП увеличивается в течение анализируемого периода. Это связано с увеличением объема выпуска продукции предприятием и с сокращением численности ППП.

Анализ использования трудовых ресурсов рост производительности труда необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда.

Заработную плату необходимо рассматривать как основной источник дохода персонала, меру труда и потребления, а также как важнейший рычаг управления экономикой предприятия. Оплата труда на уровне предприятия включает в себя механизм формирования средств - фонда оплаты труда.

Система оплаты труда на предприятии построена в форме сдельно-премиальной и повременно-премиальной оплаты.

По сдельно-премиальной форме оплаты труда работают основные и вспомогательные рабочие. По повременно-премиальной форме работают часть основных и вспомогательных рабочих, а так же руководители специалисты и служащие.

По сдельно-премиальной форме рабочим начисляется заработная плата в прямой зависимости от количества выработанных изделий и премия за конкретные показатели производственной деятельности. По повременно-премиальной форме оплата работы начисляется за определенное количество рабочего времени в соответствии с часовой тарифной ставкой присвоенного разряда (оклада), а также премии при выполнении установленных показателей.

Анализ расходования средств на оплату труда (табл. 1.9) имеет исключительно большое значение. В процессе его необходимо осуществлять систематический контроль за использованием фонда заработной платы (ФЗП), выявлять возможности его экономии за счет роста производительности труда.

Таблица 1.9 Анализ динамики фонда заработной платы ОАО «ЧАЗ» за 2003 - 2005 гг., тыс. руб.

Судя по данным табл. 1.9, на предприятии за анализируемый период происходит постоянный рост ФЗП по всем категориям работников ППП. Так, ФЗП в 2004 г. вырос на 119,5 %, а в 2005 г. - на 113,2 %. Рост ФЗП вызван повышением средней заработной платы.

Показателем, характеризующим уровень оплаты труда, является средняя заработная плата. Ее изменения влияют на расход ФЗП, на себестоимость продукции. Величина средней заработной платы, как правило, зависит от производительности труда. Соотношение между ростом производительности труда и средней заработной платы может быть установлено по коэффициенту опережения роста производительности труда средней заработной платы. Анализ темпов роста производительности труда и средней заработной платы приведен в табл. 1.10.

Таблица 1.10 Анализ темпов роста производительности труда и средней заработной платы ОАО «ЧАЗ» за 2003 - 2005 гг., тыс. руб.

Данный анализ позволяет сделать следующие выводы: на протяжении всего анализируемого периода наблюдается рост как производительности труда работников предприятия, так и средней заработной платы; темпы роста производительности труда в целом выше темпов роста средней заработной платы (за исключением соотношения выработки на 1 рабочего и средней заработной платы 1 рабочего в 2005 г.). Следовательно увеличение средней заработной платы работников анализируемого предприятия обосновано.

Так же наблюдается некоторый рост коэффициент опережения, который показывает, что рост средней заработной платы работников ППП в 2003 г. при повышении производительности труда на 1 % составит 0,06 %, а в 2004-2005 гг. - 0,08 %.

Необходимым условием выполнения планов по производству продукции, снижению ее себестоимости, росту прибыли, рентабельности является полное и своевременное обеспечение предприятия сырьем и материалами необходимого ассортимента и качества и экономное их использование.

Для характеристики эффективности использования материальных ресурсов применяется ряд показателей, проанализированных в табл. 1.11.

Проанализировав результаты табл.1.11, можно сделать вывод о том, что на протяжении всего анализируемого периода наблюдается рост показателя материалоотдачи. Это означает, что в 2003 г. с каждого руб. материальных ресурсов произведено продукции на 1 руб. 53 коп., в 2004 г. - на 1 руб. 54 коп., а в 2005 г. - на 1 руб. 86 коп.

Показатель материалоемкости несколько снижается. Это означает, что в 2003-2004 гг. на производство единицы продукции приходилось 65 коп. материальных затрат, а в 2005 г. - 54 коп.

Таблица 1.11 Анализ использования материальных ресурсов ОАО «ЧАЗ» за 2003 - 2005 гг., тыс. руб.

Важнейшим показателем экономической эффективности производства является себестоимость продукции. В ней отражаются все стороны хозяйственной деятельности, аккумулируются результаты использования всех производственных ресурсов. От ее уровня зависят финансовые результаты деятельности предприятия. Анализ себестоимости продукции в целом и по основным элементам затрат приведен в табл. 1.12. Диаграммы структуры себестоимости продукции по элементам затрат приведены по анализируемым годам на рис.1., рис.2., рис.3.

Данные табл.1.12 свидетельствуют о том, что полная себестоимость продукции на ОАО «ЧАЗ» на протяжении 2003-2004гг. выросла на 819467 тыс. руб., а в периоде 2004- 2005г. г. - на 275864 тыс. руб., или на 28,1 % и 7,4% соответственно.

Важным обобщающим показателем, характеризующим уровень себестоимости продукции - затраты на рубль произведенной продукции. Планирование и учет уровня себестоимости в виде затрат в копейках на 1 рубль продукции позволяет применить единый показатель как по сравнимой, так и не по сравнимой продукции, увязать между собой планирование прибыли и себестоимости, дает возможность следить за динамикой уровня себестоимости за ряд лет. Анализ затрат на 1 рубль продукции представлен в табл. 1.13.

Таблица 1.12 Анализ себестоимости продукции по элементам затрат ОАО «ЧАЗ» за 2003 - 2005 гг., тыс. руб.

Таблица 1.13 Анализ затрат на 1 рубль продукции ОАО «ЧАЗ» за 2003 - 2005 гг.

На основании приведенных данных можно сделать вывод, что затраты на рубль продукции на анализируемом предприятии снижаются. Если в 2003 г. этот показатель составлял 100,2 коп., что показывает убыточность предприятия, то в 2004 и 2005 гг. он несколько ниже и составляет 91,9 коп. и 89,4 коп. соответственно, это указывает на то, что производство продукции является рентабельным.

1.3 Анализ финансового состояния ОАО «ЧАЗ»

Финансовое состояние предприятия и его устойчивость в значительной степени зависят от того, каким имуществом располагает предприятие, в какие активы вложен капитал и какой доход они ему приносят. Анализ состава, и динамики активов предприятия представлен в табл. 1.14.

Таблица 1.14 Анализ состава и динамики активов ОАО «ЧАЗ» за 2003 - 2005 гг., тыс. руб.

Данные табл.1.14 показывают, что за 2004 г. оборотные активы увеличились на 639,9 млн. руб. или на 58,9% и составили 1 724,8 млн. руб., внеоборотные активы увеличились на 586,3 млн. руб. или на 51,3% и составили 1 729,6 млн. руб.

За 2005 г. оборотные активы увеличились на 454,4 млн. руб. или на 26,3% и составили 2 179,2 млн. руб., внеоборотные активы увеличились на 43,4 млн. руб. или на 2,5% и составили 1 773,0 млн. руб.

Опережение темпов роста оборотных активов над внеоборотными свидетельствует о расширении основной (производственной) деятельности предприятия.

Ключевым моментов в деятельности любого предприятия является обеспеченность необходимыми финансовыми ресурсами. Поэтому исключительно большое значение имеет анализ состава и динамики капитала предприятия (табл. 1.15).

Таблица 1.15 Анализ состава и динамика капитала АО «ЧАЗ» за 2003 - 2005 гг., тыс. руб.

Из анализа видно, что на данном предприятии только в течение 2003г. наблюдалось преобладание собственного капитала над заемным, остальной период времени - абсолютно противоположные результаты. Это свидетельствует о недостаточности собственных средств предприятия для финансирования текущей деятельности.

Степень стабильности, устойчивости финансового состояния предприятия характеризует объем, качественный состав и движение кредиторской задолженности (табл. 1.16).

Таблица 1.16 Анализ состава и динамики кредиторской задолженности ОАО «ЧАЗ» за 2003 - 2005 гг., тыс. руб.

Как видно из анализа, в структуре пассива ведущее место занимает доля кредиторской задолженности, имеющая склонность к росту.

В структуре кредиторской задолженности преобладают обязательства перед поставщиками и подрядчиками, на втором месте обязательства перед бюджетом и внебюджетными фондами. Задолженность по заработной плате перед персоналом в течение анализируемого периода оставалась практически на одном уровне, т.е. являлась текущей, что свидетельствует об отсутствии фактов задержек выплаты заработной платы персоналу предприятия.

Большое влияние на оборачиваемость капитала, вложенного в оборотные активы, а следовательно, и на финансовое состояние предприятия оказывает увеличение или уменьшение дебиторской задолженности (табл. 1.17).

Таблица 1.17 Анализ состава и динамики дебиторской задолженности АО «ЧАЗ» за 2003 - 2005 гг., тыс. руб.

Как видно из проведенного анализа доля дебиторской задолженности предприятия на протяжении всего анализируемого предприятия снижается, что говорит о ускорении расчетов предприятия с поставщиками.

Источником покрытия дебиторской задолженности является кредиторская задолженность. Сравнительный анализ сумм дебиторской и кредиторской задолженности представлен в табл. 1.18.

Таблица 1.18 Динамика соотношения кредиторской и дебиторской задолженности на ОАО «ЧАЗ» за 2003 - 2005 гг.

Результаты таблицы позволяют сделать вывод о том, что финансовое состояние анализируемого предприятия носит нестабильный характер. Этому свидетельствует соотношение кредиторской и дебиторской задолженности, которое явно больше 2.

Одним из важнейших финансовых результатов деятельности предприятия считается прибыль, которая является абсолютным показателем эффективности. Анализ формирования прибыли анализируемого предприятия отражен в табл. 1.19.

Таблица 1.19 Анализ формирования прибыли ОАО «ЧАЗ» в 2003 - 2005 гг., тыс. руб.

Анализируя полученные данные, можно сделать вывод, что на предприятии происходит постоянный рост чистой прибыли. Так, за 2004 г. чистая прибыль составила 88,8 млн. руб., что на 84,2 млн. руб. больше, чем в 2003 г. за 2005 г. - 122,15 млн. руб., что на 33,35 млн. руб. больше, чем в 2004г.

Оценить резервы повышения эффективности производства, наметить управленческие решения по использованию производственных факторов для увеличения суммы прибыли позволяет факторный анализ прибыли от продаж, представленный в табл. 1.20.

Методика факторного анализа прибыли от продажи продукции включает следующие этапы:

1. Расчет влияния фактора «Выручка от продаж».

П0

?П (В) = (В1 - В0) х -- , (1)

В0

где ?П (В) - влияние изменения выручки на прибыль от продаж;

В1 - выручка в отчетном периоде;

В0 - выручка в базисном периоде;

П0 - прибыль от продаж в базисном периоде.

44064

?П (В)2004 / 2003 = (4099934-3062232) х ------------------ = 14839 тыс.

3062232

354667

?П (В)2005 / 2004 = (4894854 - 4099934) х ------------------ = 68765 тыс.

4099934

2. Расчет влияния фактора «Себестоимость продукции».

С1 С0

?П (С) = (Ус1 - Ус0) х Вф = ( -- - -- ) х В1, (2)

В1 В0

ликвидность платежеспособность факторный анализ

где ?П (С) - влияние изменения уровня себестоимости на прибыль от продаж;

Ус1 , Ус0 - уровень себестоимости в отчетном и базовом периодах;

С1, С0 - себестоимость в отчетном и базовом периодах;

В1, В0 - выручка от продаж в отчетном и базовом периодах.

3347742 2657619

?П (С)2004 / 2003 = (-------- - -------- ) х 4099934 = - 209096 тыс.

4099934 3062232

3928444 3347742

?П (С)2005 / 2004 = (-------- - -------- ) х 4894854 = - 68381 тыс.

4894854 4099934

3. Расчет влияния фактора «Коммерческие расходы».

КР1 КР0

?П (К) = (Ук1 - Ук0) х В1 = ( ---- - ---- ) х В1, (3)

В1 В0

где ?П (К) - влияние изменения уровня коммерческих расходов на прибыль от продаж;

Ук1, Ук0 - уровень коммерческих расходов в отчетном и базовом периодах;

КР1, КР0 - коммерческие расходы в отчетном и базовом периодах;

В1, В0 - выручка от продаж в отчетном и базовом периодах.

37713 35407

?П (К)2004 / 2003 = (-------- - -------- ) х 4099934 = - 8199 тыс. руб.

4099934 3062232

72469 37713

?П (К)2005 / 2004 = (-------- - -------- ) х 4894854 = 27411 тыс. руб.

4894854 4099934

4. Расчет влияния фактора «Управленческие расходы».

УР1 УР0

?П (У) = (Ур1 - Ур0) х В1 = ( ---- - ---- ) х В1, (4)

В1 В0

где ?П (У) - влияние уровня управленческих расходов на прибыль от продаж;

Ур1, Ур0 - уровень управленческих расходов в отчетном и базовом периодах;

УР1, УР0 - управленческие расходы в отчетном и базовом периодах;

В1, В0 - выручка от продаж в отчетном и базовом периодах.

359812 325142

?П (У)2004 / 2003 = (-------- - -------- ) х 4099934 = - 74618 тыс.

4099934 3062232

432606 359812

?П (У)2005 / 2004 = (-------- - -------- ) х 4894854 = 3426 тыс. руб.

4894854 4099934

5. Совокупное влияние факторов.

?П = ?П (В) - ?П (С) - ?П (К) - ?П (У)

?П 2004 / 2003 = ?П (В) 2004 / 2003 - ?П (С)2004 / 2003 - ?П (К)2004 / 2003 - ?П (У)2004 / 2003 = 14839 + 209096 + 8199 + 74618 = 310852 тыс. руб.

?П 2005 / 2004 = ?П (В) 2005 / 2004 - ?П (С)2005 / 2004 - ?П (К)2005 / 2004 - ?П (У)2005 / 2004 = 68765 + 68381 - 27411 - 3426 = 106305 тыс. руб.

Данные анализа влияния факторов на изменение суммы прибыли от продаж показали, что рост прибыли от продаж обеспечен увеличением выручки, снижением себестоимости. В 2004 г. рост прибыли объясняется так же снижением коммерческих и управленческих расходов. А рост уровня коммерческих и управленческих расходов в 2005 г. Привел к снижению прибыли.

Таблица 1.20 Анализ влияния факторов на изменение суммы прибыли от продаж ОАО «ЧАЗ» в 2003 - 2005 гг., тыс. руб.

Общей оценкой эффективности работы предприятия в рыночных условиях служат показатели рентабельности и интенсивности использования производственных ресурсов предприятия (табл.1.21).

Таблица 1.21 Анализ показателей рентабельности производства и реализации продукции ОАО «ЧАЗ» за 2003 - 2005 гг., тыс. руб.

Из анализа показателей рентабельности можно сделать следующие вывод о том, что все показатели имеют тенденцию к росту.

Рост показателя рентабельности продукции указывает на выгодность предприятию производимой продукции.

Рост показателя рентабельности капитала показывает ежегодное увеличение прибыли предприятия, полученную с каждого рубля.

Рентабельность продаж в 2004 г. составила 8,65 % и возросла на 7,21 % по сравнению с 2003 г. За 2005 г. рентабельность достигла 9,43%.

Рост показателя рентабельности активов отражает эффективность использования анализируемым предприятием текущих активов.

Рост показателя общей рентабельности предприятия указывает на увеличение чистой прибыли на 1 руб. вырученной продукции в течение всего анализируемого периода.

Фондорентабельность в 2004 г. составила 4,58 % и возросла на 4,33 % по сравнению с 2003 г. За 2005 г. фондорентабельность достигла 6,00% и возросла по сравнению с 2004 г. на 1,42 %.

На рентабельность продаж влияют те же факторы, что и на прибыль от продажи. Анализ влияния факторов на изменение рентабельности производства и реализации продукции представлен в табл. 1.22.

Методика факторного анализа рентабельности продаж включает следующие этапы:

1. Расчет влияния изменения выручки от реализации на рентабельность продаж.

В1 - С0 - КР0 - УР0 В0 - С0 - КР0 - УР0 (5)

?R (В) = (------------------ - ------------------ ) х 100 %,

В1 В0

где В1, В0 - отчетная и базисная выручка;

С1, С0 - отчетная и базисная себестоимость;

КР1, КР0 - отчетные и базисные коммерческие расходы;

УР1, УР0 - отчетные и базисные управленческие расходы.

?R (В) 2004 / 2003 = 14,83 %

2. Расчет влияния изменения себестоимости реализации продукции на рентабельность продаж.

?R (В) = - 16,80

3. Расчет влияния изменения коммерческих расходов на рентабельность продаж.

В1 - С1 - КР1 - УР0 В1 - С1 - КР0 - УР0 (7)

?R (КР) = (------------------ - ------------------ ) х 100 %

В1 В1

4099934 - 3347742 - 37713 - 325142

?R (КР) 2004 / 2003 = (---------------------------------- -

4099934

= - 0,05

?R2005 / 2004 = ?R (В)2005 / 2004 + ?R (С)2005 / 2004 + ?R (КР)2005 / 2004 + ?R (УР)2005 / 2004 = 14,83 - 11,86 - 0,71 - 1,49 = 0,77

Таблица 1.22 Анализ влияния факторов на изменение рентабельности производства и реализации продукции ОАО «ЧАЗ» за 2003 - 2005 гг., тыс. руб.

Итак, повышение рентабельности было обеспечено ростом выручки от продаж в анализируемых периодах на 25 % и на 14,83 % соответственно. Остальные факторы привели к снижению рентабельности продаж.

О стабильном превышении доходов над расходами, финансовой независимости от внешних источников финансирования, свободном маневрировании денежными средствами предприятия и эффективном их использовании свидетельствует финансовая устойчивость. Анализ абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости приведен в табл. 1.23 и в табл. 1.24.

Таблица 1.23 Анализ абсолютных показателей финансовой устойчивости ОАО «ЧАЗ» за 2003 - 2005 гг., тыс. руб.

Подобные документы

• Управление производительностью труда на примере ОАО "ЧАЗ"

  Методика анализа, основные резервы и факторы роста производительности труда. Анализ основных технико-экономических показателей ОАО "Чебоксарский агрегатный завод" за 2007-2009 гг. Анализ производительности труда и трудоемкости продукции предприятия.
  
  дипломная работа [160,2 K], добавлен 12.11.2010
  

• Анализ платежеспособности и ликвидности предприятия

  Анализ финансово-экономического состояния предприятия. Значение анализа платежеспособности и ликвидности предприятия. Коэффициенты платежеспособности предприятия. Анализ финансовой устойчивости предприятия. Методы диагностики вероятности банкротства.
  
  курсовая работа [100,6 K], добавлен 30.03.2011
  

• Оценка ликвидности и платежеспособности предприятия

  Теоретические аспекты ликвидности предприятия как ключевого фактора его деятельности. Значение, задачи и источники анализа платежеспособности коммерческой организации. Характеристика хозяйственно-финансовой деятельности. Анализ движения денежных средств.
  
  курсовая работа [216,6 K], добавлен 03.06.2011
  

• Анализ и оценка ликвидности предприятия на примере ОАО "ТНК"

  Определение и виды ликвидности, методы управления ею. Оценка ликвидности баланса предприятия. Теоретические аспекты и значение анализа рентабельности и платежеспособности предприятия. Анализ и оценка показателей ликвидности ОАО "ТНК" и пути их повышения.
  
  курсовая работа [39,8 K], добавлен 26.04.2011
  

• Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия

  Характеристика деятельности предприятия. Теоретические основы анализа его ликвидности и платежеспособности. Методика оценки ряда финансовых показателей его деятельности. Анализ экономической устойчивости и особенности оценки вероятности банкротства.
  
  курсовая работа [479,2 K], добавлен 12.05.2014
  

• Методы оценки ликвидности и платежеспособности предприятия

  Теоретические основы проведения анализа ликвидности и платежеспособности предприятия. Рассмотрение метода денежных потоков для определения платежеспособности предприятия. Оценка платежеспособности предприятия на основе изучения потоков денежных средств.
  
  реферат [28,1 K], добавлен 12.10.2011
  

• Анализ платежеспособности ОАО "Завод им. Гаджиева"

  Исследование организационно-экономической структуры ОАО "Завод им. Гаджиева". Методика расчета показателей платежеспособности предприятия. Анализ финансового состояния и ликвидности. Обзор причин неплатежеспособности и путей выхода из кризисной ситуации.
  
  курсовая работа [131,2 K], добавлен 14.03.2013
  

• Оценка ликвидности ОАО "Ярославский завод дизельной аппаратуры"

  Теоретические аспекты оценки ликвидности и платежеспособности предприятия. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия ОАО "Ярославский завод дизельной аппаратуры". Меры по совершенствованию управления ликвидностью и платежеспособностью.
  
  дипломная работа [199,8 K], добавлен 16.12.2011
  

• Анализ платежеспособности Республики Бурятия

  Задачи, информационная база и методика анализа платежеспособности Республики Бурятия. Характеристика основных социально-экономических показателей Республики. Оценка уровней фактической и потенциальной платежеспособности Бурятии, пути ее улучшения.
  
  курсовая работа [74,4 K], добавлен 13.09.2011
  

• Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия ОАО "Газпром газораспределение Смоленск"

  Информация об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Газпром газораспределение Смоленск". Методика анализа ликвидности бухгалтерского баланса и оценка платежеспособности организации. Коэффициенты обеспеченности оборотных активов.
  
  курсовая работа [1,3 M], добавлен 21.05.2015
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам