Экономическая оценка результатов деятельности хозяйственного общества на примере ЗАО "Гомельлифт"

Размещено на http://allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Обеспечение эффективного функционирования хозяйственных обществ требует экономически грамотного управления их деятельностью, которое во многом определяется умением ее анализировать. С помощью экономического анализа изучаются тенденции развития, глубоко и системно исследуются факторы изменения результатов деятельности, обосновываются планы и управленческие решения, осуществляется контроль за их выполнением, выявляются резервы повышения эффективности производства, оцениваются результаты деятельности хозяйственного общества, вырабатывается экономическая стратегия его развития.

Экономическая оценка результатов деятельности является научной базой принятия управленческих решений в бизнесе. Для их обоснования необходимо выявлять и прогнозировать существующие и потенциальные проблемы, производственные и финансовые риски, определять воздействие принимаемых решений на уровень рисков и доходов субъекта хозяйствования.

Экономическая оценка результатов деятельности составляет основу экономического развития фирмы и укрепления ее финансовых отношений со всеми участниками предпринимательской деятельности.

Поэтому я решила выбрать для написания курсовой работы по курсу «Экономика» тему «Экономическая оценка результатов деятельности хозяйственного общества (на примере ЗАО «Гомельлифт»)».

Объектом исследования являются результаты хозяйственной деятельности ЗАО «Гомельлифт», а предметом - причинно-следственные связи и зависимости экономических явлений и процессов, формирующих его результаты, факторы и резервы изменения анализируемых показателей.

Целью данной курсовой работы является изучение вопросов, касающихся экономической оценки результатов деятельности хозяйственного общества в общем и финансовых результатов в частности, их анализ на примере ЗАО «Гомельлифт» и изыскание путей совершенствования их формирования и использования.

В первой главе своей работы были рассмотрены теоретические вопросы, касающиеся экономической оценки результатов деятельности хозяйственного общества и методики проведения экономического анализа. Во второй главе дана общая характеристика деятельности ЗАО «Гомельлифт», проведен анализ его финансового состояния и анализ финансовых результатов хозяйственной деятельности. В третьей главе выдвигаются предложения по совершенствованию их формирования и использования.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ экономической оценки результатов деятельности хозяйственного общества

1.1 Роль и задачи экономического анализа деятельности хозяйственного общества

Экономический анализ -- это научный способ познания сущности экономических явлений и процессов, основанный на расчленении их на составные части и изучении во всем многообразии связей и зависимостей.

Различают макроэкономический анализ, который изучает экономические явления и процессы на уровне мировой и национальной экономики и ее отдельных отраслей, и микроэкономический анализ, изучающий эти процессы и явления на уровне отдельных субъектов хозяйствования. Последний получил название экономического анализа хозяйственной деятельности.

Комплексный экономический анализ производственно-финансовой деятельности занимает центральное место в системе управления предприятием. На его основе разрабатываются и обосновываются управленческие решения. Ни одно организационное, техническое и технологическое мероприятие не должно осуществляться до тех пор, пока не обоснована его экономическая целесообразность. Управленческие решения и действия должны быть основаны на точных расчетах, глубоком и всестороннем экономическом анализе. Они должны быть научно обоснованными, мотивированными, оптимальными. Экономический анализ предшествует решениям и действиям, обосновывает их и является основой научного управления производством, обеспечивает его эффективность. [2, c. 90]

Недооценка роли анализа, ошибки в планах и управленческих действиях в современных условиях приносят чувствительные потери. Напротив, те предприятия, на которых хорошо поставлен анализ, имеют хорошие результаты, высокую экономическую эффективность.

Важна роль анализа в подготовке информации для планирования и прогнозирования результатов деятельности, оценки качества и обоснованности плановых показателей, в проверке и объективной оценке их выполнения. Разработка планов для предприятия по существу также представляет собой принятие решений, которые обеспечивают развитие производства в будущем планируемом отрезке времени. При этом учитываются результаты деятельности за предыдущие периоды, изучаются тенденции развития экономики предприятия, выявляются и учитываются дополнительные резервы производства.

Экономический анализ хозяйственной деятельности является средством не только обоснования планов, но и контроля за их выполнением с целью выявления недостатков, ошибок и оперативного воздействия на экономические процессы, корректировки планов и управленческих решений. Планирование начинается и завершается анализом результатов деятельности предприятия. Анализ позволяет повысить уровень планирования, сделать его научно обоснованным. [8, c. 78]

Эта функция анализа - контроль за выполнением планов и подготовка информации для их обоснования - не ослабевает, а усиливается в рыночной экономике, поскольку в условиях неопределенности, конкуренции и изменчивости внешней среды требуется систематическая оперативная корректировка текущих и перспективных планов. Постоянно изменяющиеся внешние условия требуют, чтобы процесс планирования был непрерывным. Менеджер по планированию должен уметь оценивать и анализировать изменение каждой ситуации и оперативно вносить коррективы в планы предприятия.

Большая роль отводится анализу в деле определения и использования резервов повышения эффективности деятельности субъекта хозяйствования в конкурентной среде на основе использования достижений научно-технического прогресса и передового опыта.

Чтобы выжить в конкурентной борьбе и укреплять свои рыночные позиции, каждое предприятие должно осуществлять постоянный поиск резервов повышения эффективности своей деятельности. Это объективный процесс, без которого невозможно поступательное развитие общества. Анализ содействует экономному использованию ресурсов, выявлению и внедрению передового опыта, научной организации труда, новой техники и технологии производства, предупреждению излишних затрат, разных недостатков в работе и т.д. В результате этого укрепляется экономика предприятия, повышается эффективность его деятельности.

Таким образом, экономический анализ хозяйственной деятельности является важным элементом в системе управления производством, действенным средством выявления внутрихозяйственных резервов, основой разработки научно обоснованных планов-прогнозов и управленческих решений и контроля за их выполнением с целью повышения эффективности функционирования предприятия. [10, с. 7 - 8]

Метод экономического анализа - это диалектический способ познания формирования показателей финансово-хозяйственной деятельности и факторов их изменения в динамике по сравнению с планом. Характерная особенность метода экономического анализа - изучение причин изменения показателей финансово-хозяйственной деятельности в их взаимосвязи и взаимообусловленности, выявление и количественное соизмерение факторов и резервов улучшения финансового состояния предприятия и повышения эффективности производства.

Каждый процесс формирования показателей финансово-хозяйственной деятельности необходимо рассматривать как единство и борьбу противоположностей.

Объекты анализа -- это показатели источников и средств, основного и оборотного капитала, инвестиционной, лизинговой, маркетинговой и инновационной деятельности, бизнес-плана, финансового состояния, эффективности использования капитала, трудовых ресурсов, объема производства, реализации; ритмичности производства и качества продукции, прибыли и рентабельности. Другими словами, объектом его исследования выступают результаты хозяйственной деятельности предприятия. [4, с. 5]

Предмет экономического анализа -- причинно-следственные связи и зависимости экономических явлений и процессов, формирующих результаты деятельности субъекта хозяйствования, факторы и резервы изменения анализируемых показателей.

Для успешной реализации функций экономического анализа, перед ним стоят следующие задачи:

¦ изучение характера действия экономических законов, установление закономерностей и тенденций экономических явлений и процессов в конкретных условиях предприятия;

¦ контроль за выполнением планов, прогнозов, управленческих решений, за эффективным использованием экономического потенциала предприятия;

¦ изучение влияния объективных и субъективных, внешних и внутренних факторов на результаты хозяйственной деятельности, что позволяет объективно оценивать работу предприятия, делать правильную диагностику его состояния и прогноз развития на перспективу, выявлять основные направления поиска резервов повышения его эффективности;

¦ поиск резервов повышения эффективности производства на основе изучения передового опыта и достижений науки и практики;

¦ оценка степени финансовых и операционных рисков и выработка внутренних механизмов управления ими с целью укрепления рыночных позиций предприятия и повышения доходности бизнеса;

¦ оценка результатов деятельности предприятия по выполнению планов, достигнутому уровню развития экономики, использованию имеющихся возможностей и диагностика его положения на рынке товаров и услуг, что способствует выработке более эффективной политики управления бизнес-процессами;

¦ разработка проекта управленческого решения по устранению выявленных недостатков и освоению резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности.

Таким образом, экономический анализ хозяйственной деятельности как наука представляет собой систему специальных знаний, связанных с исследованием тенденций хозяйственного развития, научным обоснованием планов, управленческих решений, контролем за их выполнением, измерением степени влияния факторов и предпринимательских рисков, оценкой достигнутых результатов, поиском, измерением и обоснованием величины хозяйственных резервов повышения эффективности производства и разработкой мероприятий по их использованию. [9, c. 53 - 54]

Виды анализа классифицируются:

1. По цели исследования (оценка финансового состояния, эффективности инвестиций и инноваций, качества продукции, обоснованности плана и результатов хозяйственной деятельности; выявление резервов и путей их мобилизации; прогнозирование результатов финансово-хозяйственной деятельности);

2. По аспектам исследования (функционально-стоимостной; финансово-экономический; технико-экономический);

3. По степени управления (внутрицеховой; цеховой; заводской; хозяйственных объединений и отраслей);

4. По широте изучения резервов (внутризаводской, межзаводской, внутриотраслевой, межотраслевой);

5. По характеру принимаемых решений (предварительный, оперативный, текущий, итоговый);

6. По периодичности проведения (ежедневный, декадный (недельный), квартальный, годовой).

Количественное соизмерение взаимосвязей и взаимообусловленностей между показателями осуществляется с помощью определенных методик анализа.

Методика экономического анализа - официальный, общий для всех отраслей или частный, учитывающий специфику отрасли документ, содержащий перечень изучаемых показателей, классификацию факторов, их изменение, приемы, позволяющие количественно определить влияние отдельных факторов на изменение показателей, и являющийся одним из элементов механизма применения объективных законов к выявлению резервов улучшения финансового состояния, к процессу неуклонного роста производительности общественного труда, повышению эффективности использования каждого вида производственных и финансовых ресурсов.

Для практического руководства финансово-хозяйственной деятельностью организаций разрабатываются нормативные документы, обеспечивающие комплексное изучение ее результатов. [4, с. 6 - 8]

Аналитическое исследование, его результаты и их использование в управлении производством должны соответствовать определенным методологическим принципам. Кратко остановимся на важнейших из них.

1. Анализ должен носить научный характер, т.е. базироваться на положениях диалектической теории познания, учитывать требования экономических законов развития производства, использовать достижения НТП и передового опыта, новейшие методы экономических исследований.

2. Анализ должен быть комплексным. Комплексность исследования требует охвата всех звеньев и всех сторон деятельности и всестороннего изучения причинных зависимостей в экономике предприятия.

3. Одним из требований к анализу является обеспечение системного подхода, когда каждый изучаемый объект рассматривается как сложная динамическая система, состоящая из ряда элементов, определенным способом связанных между собой и внешней средой. Изучение каждого объекта должно осуществляться с учетом всех внутренних и внешних связей, взаимозависимости и соподчиненности его отдельных элементов.

4. Анализ должен быть объективным, конкретным, точным. Он должен базироваться на достоверной, проверенной информации, реально отражающей объективную действительность, а выводы его должны обосновываться точными аналитическими расчетами. Из этого требования вытекает необходимость постоянного совершенствования организации учета, внутреннего и внешнего аудита, а также методики анализа с целью повышения точности и достоверности его расчетов.

5. Анализ должен быть действенным, активно воздействовать на ход производства и его результаты. Руководство предприятия должно быть своевременно информировано о выявленных недостатках, просчетах и упущениях в работе. Из этого принципа вытекает необходимость практического использования материалов анализа для управления предприятием, разработки конкретных мероприятий, обоснования, корректировки и уточнения плановых данных. В противном случае цель анализа не достигается.

6. Анализ должен проводиться по плану, систематически, а не от случая к случаю. Из этого требования вытекает необходимость планирования аналитической работы на предприятиях, распределения обязанностей по ее выполнению между исполнителями и контроля за ее проведением.

7. Анализ должен быть оперативным. Оперативность означает умение быстро и четко проводить анализ, принимать управленческие решения и претворять их в жизнь.

8. Один из принципов анализа -- его демократизм, предполагающий участие в проведении анализа широкого круга работников предприятия, что обеспечивает более полное выявление передового опыта и использование имеющихся внутрихозяйственных резервов.

9. Анализ должен базироваться на государственном подходе при оценке экономических явлений, процессов, результатов хозяйствования. Иначе говоря, оценивая определенные проявления экономической жизни, нужно учитывать их соответствие государственной экономической, социальной, экологической, международной политике и законодательству.

10. Анализ должен быть эффективным, т.е. затраты на его проведение должны давать многократный эффект. [10, с. 9 - 10]

Методика экономического анализа включает: его цели и задачи; совокупность изучаемых показателей, факторов их изменения; схемы взаимосвязей показателей; последовательность, периодичность и сроки проведения анализа; источники информации; приемы анализа; порядок оформления результатов и их оценку; конкретные службы и лиц, проводящих анализ.

В настоящее время в связи с отсутствием типового положения по экономическому анализу, в котором бы предусматривались сроки его проведения, методики, сложилось положение, когда ответственные исполнители на одном и том же предприятии руководствуются различными методиками и, как следствие, получают разные результаты анализа и выводы. До сих пор нет единства в классификации факторов, определении приемов количественного измерения их влияния на показатели финансово-хозяйственной деятельности, т.е. планирование таких показателей, как производительность труда и себестоимость продукции, производится с учетом только технико-экономических факторов, таких, как внедрение новой техники, совершенствование организации производства и труда, изменение структуры и объема продукции, отраслевая структура и природные условия .

Существующие методы проведения анализа подразделяются на общие, частные, методики анализа использования каждого вида производственных ресурсов, методы изучения частных и обобщающих показателей эффективности использования капитала, текущей, инвестиционной и финансовой деятельности, финансового состояния и его прогнозирования.

В зависимости от видов экономического анализа можно выделить следующие методы его проведения:

- внутризаводской, внутриотраслевой, внутрицеховой, цеховой, заводской анализ, анализ на уровне производственных объединений и отраслей;

- функционально-стоимостный, финансово-экономический, оперативный (ежедневный, декадный, недельный), предварительный, текущий и итоговый;

- эффективности использования общего, основного и оборотного капитала, формирования средств и источников средств, прибыли и рентабельности, объема и реализации продукции.

Основными задачами анализа являются:

1) оценка величины, размещения, движения, структуры и формирования средств, источников средств и капитала, эффективности бизнес-планов, инвестиционной, лизинговой и маркетинговой деятельности;

2) определение степени использования общего, основного и оборотного капитала и трудовых ресурсов;

3) оценка финансового состояния, его прогнозирования и определение вероятности банкротства;

4) разграничение зависящих и не зависящих от предприятия причин отклонения фактических показателей от базовых и количественное их изменение;

5) выявление резервов повышения эффективности финансово-хозяйственной деятельности и путей их использования, содействие техническому прогрессу и распространение передового опыта;

6) прогнозирование ожидаемых результатов финансово-хозяйственной деятельности на предыдущий период;

7) подготовка материалов для выбора оптимальных управленческих решений.

Экономический анализ, являясь дисциплиной прикладной, оправдывает себя в полной мере лишь тогда, когда приносит реальную пользу, т.е. выявляет неиспользованные резервы на всех стадиях формирования производственного потенциала и эффективности его использования. [4, с. 9 - 12]

1.2 Методические подходы к оценке эффективности функционирования предприятия

В настоящее время экономисты предприятий при проведении анализа хозяйственной деятельности сталкиваются с рядом трудностей: высокая трудоемкость и сложные алгоритмы проведения расчетов, сложность с интерпретацией результатов. Для создания мощного, гибкого и оперативного инструмента анализа целесообразно использовать матричный метод.

Оптимальная методика проведения анализа должна отвечать следующим требованиям:

- расчеты должны быть нетрудоемкими, чтобы их мог производить один сотрудник, а не целый отдел или служба;

- расчеты должны быть нетрудоемкими, чтобы их мог производить один сотрудник, а не целый отдел или служба;

- предложенный инструментарий должен легко перенастраиваться для решения различных задач самим специалистом, проводящим анализ;

- исходные данные для расчетов должны быть легкодоступны (данные бухгалтерской и статистической отчетности предприятия);

- проводимый анализ должен давать наиболее полную характеристику предприятия при минимуме затрат средств и времени;

- расчеты должны быть максимально автоматизированы [15, c. 56].

К показателям, необходимым для проведения анализа производственно-хозяйственной деятельности, предъявляются следующие требования:

- показатели, характеризующие различные состояния предприятия, должны быть сопоставимыми;

- показатели должны изменяться с изменением состояний как предприятия в целом, так и его структурных единиц;

- показатели должны быть доступными и достоверными, т.е. фиксироваться в плановой и отчетной документации;

- показатели должны отражать как результаты деятельности, так и затраты, ресурсы, необходимые или предусмотренные для их получения.

Наиболее значимым и важным этапом анализа эффективности предприятия является факторный анализ изменения основных результативных показателей деятельности: прибыли, рентабельности, производительности труда, фондоотдачи и т.д., который позволяет принять наиболее верное управленческое решение [15, c. 59].

Далее рассмотрим схему определения влияния интенсивных и экстенсивных факторов на изменения объемов товарной продукции и прибыли.

Объем производства товарной продукции определяется по формуле:

ТП=Ч*ПТ, (1.1)

где ТП - товарная продукция;

Ч - численность персонала;

ПТ - производительность труда.

Производительность труда, в свою очередь, равна:

(1.2)

где ОС - среднегодовая стоимость основных средств;

ТП/ОС - фондоотдача (ФО); ОС/Ч - фондовооруженность (ФВ).

Подставим эти значения в формулу (1.1):

ТП = Ч*ФВ*ФО (1.3)

Факторный анализ прироста товарной продукции с учетом данных базисного и отчетного периодов ведет к разложению общего изменения товарной продукции на три вида частных изменений: за счет изменения численности персонала, фондовооруженности труда и фондоотдачи:

?ТП = ?ПТ+?ФВ+?ФО (1.4)

Эти частные изменения, вычисляемые по методу дифференцирования, можно представить в следующем виде:

?ТП_ПТ = (ПТ1 - ПТ0)*ФВ₀*ФО₀, (1.5)

?ТП_ФВ = ПТ1*(ФВ1 - ФВ0)*ФО₀, (1.6)

?ТП_ФО = ПТ1*ФВ1*(ФО1 - ФО₀) (1.7)

Показатели отчетного периода обозначены индексом 1, показатели базисного - 0.

Прибыль можно представить следующим образом:

Пр = ТП*R, (1.8)

где Пр - прибыль;

ТП - объем товарной продукции;

R - рентабельность товарной продукции.

В факторном анализе роста суммы прибыли наряду с уже указанными факторами, воздействующими на объем товарной продукции, приведем еще и показатель рентабельности производства:

Пр = ПТ*ФВ*ФО*R (1.9)

Общее изменение суммы прибыли можно представить в виде четырех частных отклонений:

?Пр = ?ПТ + ?ФВ + ?ФО + ?R (1.10)

экономический ликвидность дебиторский товарный

Применим метод ризниц в факторном анализе прибыли:

? Пр_пт = (ПТ1 - ПТ₀)*ФВ₀*ФО₀*R₀ (1.11)

?Пр_ФВ = ПТ1*(ФВ1 - ФВ₀)*ФО₀*R₀ (1.12)

?Пр_ФО = ПТ1*ФВ1*(ФО1 - ФО₀)*R₀ (1.13)

?Пр_R = ПТ1*ФВ1*ФО1*(R1 - R₀) (1.14)

Одним из основных факторов успешной деятельности предприятия является показатель рентабельности.

Рентабельность товарной продукции можно разложить на составляющие: уровень затрат (затраты на рубль товарной продукции) и рентабельность затрат. Тогда показатель рентабельности можно представить как произведение двух множителей:

R_Tn = 3_Tn*R₃, (1.15)

где R_Tn - рентабельность товарной продукции;

3_Tn - затраты на рубдь товарной продукции;

R₃ - рентабельность затрат.

Рентабельность основных производственных средств можно представить как произведение рентабельности товарной продукции и фондоотдачи:

R_oc = ФO*R_тп , (1.16)

где R_oc - рентабельность основных сркдств;

ФO - фондоотдача;

R_тп - рентабельность товарной продукции.

Рентабельность персонала можно представить в виде произведения рентабельности основных средств и фондовооруженности персонала:

R_nepc = ФB*R_ОC, (1.17)

где R_nepc - рентабельность персонала;

ФB - фондовооруженность персонала;

R_ОC - рентабельность основных средств.

Представленный факторный анализ результатов производственно-хозяйственной деятельности может быть использован в качестве эффективного инструмента управления и контроля деловой активности предприятия. [15, c. 59-61].

Следующим этапом расчетов является факторный анализ наиболее важных показателей, который проводится по методике, описанной выше. Структура расчетов представлена в таблице 1.4.

Таблица 1.4. Оценка влияния экстенсивных и интенсивных факторов на результаты производственно-хозяйственной деятельности

Наименование	Условное обозначение	Расчет
1	2	3
Изменение прибыли отчетного периода	?Пр	?ПТ + ?ФВ + ?ФО + ?R
в т.ч. в результате изменения:
численности	? Прпт	(ПТ1 - ПТ0)*ФВ0*ФО0*R0
фондовооруженности	?ПрФВ	ПТ1*(ФВ1 - ФВ0)*ФО0*R0
фондоотдачи	?ПрФО	ПТ1*ФВ1*(ФО1 - ФО0)*R0
рентабельности товарной продукции	?ПрR	ПТ1*ФВ1*ФО1*(R1 - R0)
Изменение товарной продукции	?ТП	?ПТ+?ФВ+?ФО
в т.ч. в результате изменения:
численности	?ТППТ	(ПТ1 - ПТ0)*ФВ0*ФО0
фондовооруженности	?ТПФВ	ПТ1*(ФВ1 - ФВ0)*ФО0
фондоотдачи	?ТПФО	ПТ1*ФВ1*(ФО1 - ФО0)
Изменение рентабельности основных средств	?Roc	?RФО + ?RR
в т.ч. в результате изменения:
фондоотдачи товарной продукции	?RФО	(ФО1 - ФО0)* Rтп0
рентабельности товарной продукции	?RR	ФО1*(Rтп1 - Rтп0)

Аналитическая деятельность - это одна из наиболее творческих отраслей экономики. Предложенную модель можно изменять под конкретные цели. Изменяя набор исходных показателей в матричной модели, можно изменить и набор показателей эффективности внутри матриц (например, для анализа трудовых ресурсов, объема производства и реализации, затрат, финансового состояния).

Настройке поддаются и предложенные модели факторного анализа. Изучение изменения новых показателей, а также новых факторов, влияющих на них, можно осуществлять известными методами элиминирования: методом цепных подстановок, относительных и абсолютных разниц и т.д. [15, с. 61-62].

ГЛАВА II. экономическая оценка результатов деятельности зао «гомельлифт»

2.1 Краткая технико-экономическая характеристика общества

2.1.1 История возникновения и структура управления общества

ЗАО "Гомельлифт" работает с 1968 года и является одной из крупнейших лифтовых компаний Беларуси. Его услугами по поставке, монтажу, техническому обслуживанию, ремонту и модернизации лифтов и эскалаторов, а также средств диспетчерского контроля пользуются многочисленные заказчики не только во всех областях республики, но и в ряде регионов России.

История ЗАО "Гомельлифт началась с создания, в 1968 году, в г. Гомеле хозрасчетного ремонтного участка под названием "Ремлифтналадка" с количеством работающих - 23 человека. Основными видами деятельности организации были ремонт, химическая очистка водогрейных котлов и бойлеров.

Первый лифт был принят на обслуживание в 1970 году. С этого времени обслуживание лифтов становится основным видом деятельности предприятия. К концу 2000 года компания уже обслуживала 3335 лифтов.

Акционерное общество " Гомельлифт " закрытого типа зарегистрировано в июле 1992го года. В обращение выпущено 3600 акций, из которых 188 акций - привилегированные.

Номинальная стоимость одной акции - $ 19 US$ Владельцы акций - работники фирмы, в том числе: руководители - 32 %; рабочие - 68 %.

ЗАО “Гомельлифт” располагается в городе Гомеле по адресу ул. Владимирова, 8.

Компания хоть и относится к министерству промышленности, занимается, по сути, обслуживанием жилищно-коммунального комплекса.

ЗАО “Гомельлифт” выполняет следующие виды услуг:

поставка, монтаж, техническое обслуживание, модернизация, ремонт и диспетчеризация лифтов;

продажа лифтового оборудования, основными из которых являются монтаж, техобслуживание и ремонт лифтового оборудования.

ЗАО «Гомельлифт» является региональным монополистом в сфере техобслуживания и ремонта лифтов. Это обусловлено спецификой выполняемых работ. Выполнение монтажа не зависит от географического расположения фирмы, так, например ЗАО «Гомельлифт» осуществляет установку лифтов и в городах Беларуси, и на территории России.

Рис. 2.1. - Структура выполняемых работ ЗАО "Гомельлифт" в 2006 г.

В 2006 году количество лифтов, находящихся на обслуживании ЗАО «Гомельлифт» составляло 3151 лифта.

Структура административного управления ЗАО «Гомельлифт» строится на современных концепциях, которые направлены на развитие горизонтальных связей внутри организации.

ЗАО «Гомельлифт» имеет линейную структуру управления, но, в отличие от жестких вертикальных связей, на предприятии отдается предпочтение горизонтальным связям, то есть управление ЗАО «Гомельлифт» осуществляется на базе линейно - функциональной организационной структуры. Данная структура предприятия и его подразделений была определена предприятием самостоятельно. При разработке своей организационной структуры управления ЗАО «Гомельлифт» учитывало максимально эффективное распределение функций управления по подразделениям. При этом было важно выполнение следующих условий:

- решение одних и также вопросов не должно находится в ведении разных подразделений;

- все функции управления должны входить в обязанности управляющих подразделений;

- на данное подразделение не должно возлагаться решение вопросов, которые эффективнее решать в другом.

Между отдельными подразделениями ЗАО «Гомельлифт» находятся вертикальные и горизонтальные связи.

Действующая структура на ЗАО «Гомельлифт» построена по линейно-функциональному принципу.

Общее функциональное направление осуществляет генеральный директор с делегированием своих функций другим отделам. Главы отделов непосредственно сами решают возникшие между ними проблемы. Генеральный директор осуществляет общее руководство, налаживает контакты с другими фирмами, решает вопросы с государством, то есть занимается внешними связями. Проблемами внутрифирменного уровня он занимается лишь при необходимости его участия. А так его заместители при согласовании с ним отвечают за функционирование фирмы.

У генерального директора пять замов:

-финансовый директор;

-директор маркетинга и продаж;

-директор сервис центра;

-технический директор;

-заместитель генерального директора по техническому обслуживанию.

Каждый из них является начальником отдела, в которые входят различные службы.

Схематично структура административного управления ЗАО «Гомельлифт» представлена в приложении 1.

2.1.2 Основные технико-экономические показатели деятельности общества

Проанализировав статистическую отчетность предприятия за 3 года, а именно:

- Отчеты о прибылях и убытках - форма № 2, в которых взяли данные о выручке от реализации продукции, товаров, работ, услуг (за минусом НДС, акцизов и пр. обязательных платежей), себестоимости реализованной продукции, прибыли (убытке) от реализации, прибыли (убытке) отчетного периода, налоге из прибыли и иных обязательных платежах;

- Бухгалтерские балансы - форма № 1, в которых взяли данные о среднегодовой стоимости основных фондов и оборотных средств;

- Приложения к бухгалтерскому балансу - форма № 5, в которых взяли данные о величине амортизации и материальных затрат;

- Отчеты по труду - форма № 1-Т, в которых взяли данные о численности работников и величине фонда заработной платы;

- Форма № 1-П, в которых взяли данные об объеме производства продукции, можно построить таблицу основных технико-экономических показателей производственно-хозяйственной деятельности предприятия (табл. 2.1).

Таблица 2.1. Основные технико-экономические показатели ЗАО «Гомельлифт»

Показатель	Ед. изм.	Значение показателя
		2004 г.	2005 г.	2006 г.
А	1	2	3	4
1. Выпуск продукции в фактических ценах	Тыс. руб.	2820822,0	3496595,0	4152812,0
2. Выпуск продукции в сопоставимых ценах	Тыс. руб.	2646231,0	3378254,0	3924407,0
3. Выручка от реализации прод. (за минусом НДС, акциза и пр. платежей)	Тыс. руб.	2838793,0	4732236,0	8590410,1
4. Себестоимость реализованной продукции	Тыс. руб.	2187141,0	3640872,0	7146931,8
5. Прибыль от реализации	Тыс. руб.	651652,0	1091364,0	1349227,8
6. Прибыль (убыток) отчётного периода	Тыс. руб.	660259,0	1134468,0	1432636,6
7. Сумма налогов и платежей, выплаченных из балансовой прибыли	Тыс. руб.	203722,0	345090,0	426065,6
8. Чистая прибыль (стр.6-стр.7)	Тыс. руб.	456537,0	789378,0	1006570,9
9. Стоимость ресурсов предприятия, в т.ч. (стр.10+стр.11+стр.12)	Тыс. руб.	2863573,5	3886982,0	4862708,8
10. а) среднегодовая стоимость основных Фондов	Тыс. руб.	670271,5	954521,0	1226158,5
11. б) среднегодовая стоимость оборотных средств	Тыс. руб.	804881,0	1059886,0	1133550,3
12. в) фонд заработной платы	Тыс. руб.	1388421,0	1872575,0	2503000,0
13. Среднегодовая стоимость функционирующего капитала (стр.10+стр.11)	Тыс. руб.	1475152,5	2014407,0	2359708,8
14. Амортизация	Тыс. руб.	99825,0	58059,0	93000,0
15. Материальные затраты	Тыс. руб.	378490,0	434931,0	1500000,0
16. Численность всего	Чел.	522	519	510
17. в т.ч. ППП	Чел.	488	480	457

Как видно из табл. 2.1., практически все технико-экономические показатели производственно-хозяйственной деятельности ЗАО "Гомельлифт" увеличились за анализируемый период.

Так, за 2003 - 2004 год выпуск продукции в сопоставимых ценах увеличился на 16,2 % ((3924407 - 3378254)/3378254*100); выручка от реализации возросла на 81,5 % ((8590410,1 - 4732236)/4732236*100); чистая прибыль увеличилась на 27,5 % ((1006570,9 - 789378)/789378*100); стоимость ресурсов предприятия возросла на 25,1 % ((4862708,8 - 3886982)/3886982*100).

Таким образом, можно сделать вывод о том, что предприятие довольно успешно функционирует и развивается, несмотря на снижение численности персонала: за анализируемый период она сократилась на 12 человек (522 - 510).

Рассмотрим более подробно темпы роста выручки от реализации и себестоимости реализованной продукции. Данные представлены в таблице 2.2.

Таблица 2.2. Анализ себестоимости реализованной продукции ЗАО «Гомельлифт»

Показатель	Значение показателя, тыс. руб.	Темп роста
	2002 г.	2003 г.	2004 г.
А	1	2	3	4
Выручка от реализации продукции	2838793,0	4732236,0	8590410,1	1,82
Себестоимость реализованной продукции	2187141,0	3640872,0	7146931,8	1,96
Прибыль от реализации	651652,0	1091364,0	1349227,8	1,24

Как видно из табл. 2.2., темпы роста себестоимости реализованной продукции превышают темпы роста выручки от реализации (1,92 > 1,82). Это говорит о том, что предприятие вынуждено занижать размер своей прибыли от реализации, темп роста которой составил 1,24.

2.2 Традиционные методы анализа эффективности функционирования предприятия

2.2.1 Анализ финансового состояния предприятия

Одним из показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, является ликвидность, а одной из характеристик ликвидности является оборотный капитал (текущие активы). Показатель чистого оборотного капитала обеспечивает безопасность кредиторов и резерв для финансирования непредвиденных расходов.

Таблица 2.3. Динамика чистого оборотного капитала ЗАО «Гомельлифт» за 2004 - 2006 гг.

Показатели	Год	На начало года, тыс. руб.	На конец года, тыс. руб.	Изменение, тыс. руб.	Темп роста,
1.Оборотные активы	2004 г.	414967	712396	297429	172
	2005 г.	712396	1328114	615718	186
	2006 г.	1328114	1971889	643775	148
2.Краткосрочные обязательства	2004 г.	312172	441546	129374	141
	2005 г.	441546	722446	280900	164
	2006 г.	722446	987337	264891	137
3.Чистый оборотный капитал (стр.1 - стр.2)	2004 г.	102795	270850	168055	263
	2005 г.	270850	605668	334818	224
	2006 г.	605668	984552	378884	163
4.Доля чистого оборотного капитала ( стр. 3/ стр. 1)	2004 г.	0,25	0,38	0,13	-
	2005 г.	0,38	0,46	0,08	-
	2006 г.	0,46	0,5	0,04	-

Данные табл. 2.3. показывают, что оборотные средства превышают над краткосрочными обязательствами. Это означает, что предприятие не только может погасить свои краткосрочные обязательства, но и имеет финансовые ресурсы для расширения своей деятельности в будущем.

Сумма чистого оборотного капитала в 2004г., при абсолютном его росте на 168055 тыс. руб. относительно общей суммы текущих активов, повысилась на 52% (0,13/0,25*100%); в 2005г., при абсолютном его росте на 334818 тыс. руб., повысилась на 21% (0,08/0,38*100%); в 2003г., при абсолютном его росте на 378884 тыс. руб., повысилась на 8,7% (0,04/,46*100%).

Для характеристики интенсивности использования оборотных средств рассчитаем коэффициент его оборачиваемости. Коэффициент оборачиваемости показывает, сколько оборотов совершает капитал (или его элемент) в выручке от реализации.

Полученные результаты представим в таблице 2.4.

Таблица 2.4. Динамика показателей оборачиваемости капитала ЗАО «Гомельлифт» в 2004 - 2006 гг.

№ п/п	Показатели	2001	2002	2003
1.	Выручка от реализации	2039923	2838793	4732236
2.	Валюта баланса	1404764	2160751	3080780
3.	Оборотные активы	712369	1328119	1971889
4.	Запасы	598902	1010860	1082784
5.	Готовая продукция	10113	40769	29575
6.	Дебиторская задолженность	45679	119328	129100
7.	Кредиторская задолженность	296920	451836	490046
8.	Коэф-т оборачиваемости общей	1,45	1,31	1,54
9.	Коэф-т оборачиваемости оборотных активов	2,86	2,14	2,40
10.	Коэф-т оборачиваемости запасов	3,41	2,81	4,37
11.	Коэф-т оборачиваемости готовой продукции	201,71	69,63	160,01
12.	Коэф-т оборачиваемости дебет. задолженности	44,66	23,79	36,66
13.	Коэф-т оборачиваемости кредит. задолженности	6,87	6,28	9,66

Одним из показателей, характеризующих финансовое состояние предприятия, является его платежеспособность, то есть возможность денежными ресурсами своевременно погасить свои платежные обязательства. Оценка платежеспособности осуществляется на основе коэффициентов ликвидности.

Целесообразно рассчитать следующие показатели ликвидности: коэффициент текущей ликвидности, коэффициент «критической» (быстрой) ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности. Расчеты сведем в таблицу 2.6.

Таблица 2.6. Динамика и анализ коэффициентов ликвидности ЗАО «Гомельлифт»

Показатель	Год	На начало года	На конец года	Изменение
1.Денежные средства	2001 г.	28736	42972	14236
	2002 г.	42972	176297	133325
	2003 г.	176297	310901	134604
2. Краткосрочные финансовые вложения	2001 г.	15000	0	-15000
	2002 г.	0	0	0
	2003 г.	0	400000	400000
3. Итого денежных средств и краткосрочных финансовых вложений (стр.1 + стр.2)	2001 г.	43736	42972	-764
	2002 г.	42972	176297	133325
	2003 г.	176297	710901	534604
4. Дебиторская задолженность	2001 г.	122592	45679	-76913
	2002 г.	45679	119328	73649
	2003 г.	119328	129100	9772
5. Прочие оборотные активы	2001 г.	4154	20127	15973
	2002 г.	20127	19151	-976
	2003 г.	19151	42851	23700
6. Итого дебиторской задолженности и прочих активов (стр.4 + стр.5)	2001 г.	126746	65806	-60940
	2002 г.	65806	138479	72673
	2003 г.	138479	171951	33472
7. Итого денежных средств, финансовых вложений и дебиторской задолженности (стр.3 + стр.6)	2001 г.	170482	108778	-61704
	2002 г.	108778	314776	205998
	2003 г.	314776	882852	568076
8. Запасы и затраты	2001 г.	241469	595225	353756
	2002 г.	595225	1004138	408913
	2003 г.	1004138	1082784	78646
9. Итого оборотных средств (стр.7 + стр.8)	2001 г.	411951	704003	292052
	2002 г.	704003	1318914	614911
	2003 г.	1318914	1965636	646722
10. Текущие активы	2001 г.	275704	335645	59941
	2002 г.	335645	508956	173311
	2003 г.	508956	535504	26548
11. Коэффициент текущей ликвидности (стр.9/стр.10)	2001 г.	1,49	2,1	0,61
	2002 г.	2,1	2,59	0,49
	2003 г.	2,59	3,67	1,08
12. Коэффициент критической ликвидности (стр.7/стр.10)	2001 г.	0,62	0,32	-0,3
	2002 г.	0,32	0,62	0,3
	2003 г.	0,62	1,65	1,03
13. Коэффициент абсолютной ликвидности (стр.3/стр.10)	2001 г.	0,16	0,13	-0,03
	2002 г.	0,13	0,35	0,22
	2003 г.	0,35	1,33	0,98

Данные табл. 2.6. свидетельствуют о том, что в течение анализируемого периода ликвидность была нестабильной: сначала ниже оптимальных значений, затем выше.

Коэффициент текущей ликвидности с конца 2001г. стал выше достаточного уровня (норма = 1,7). Это говорит о том, что предприятие обеспечено оборотными средствами для своевременного погашения срочных обязательств предприятия.

Коэффициент «критической» ликвидности до 2003 г. был ниже оптимального (норма = 1,0). Но в 2003 он возрос на 1,03 и составил 1,65.

Коэффициент абсолютной ликвидности так же постоянно растет. В 2001 г. он был ниже оптимального, 2002 - на уровне оптимума, в 2003 -выше нормы. Норма составляет 0,2 - 0,5.

В целом ликвидность можно оценить как недостаточно стабильную. Снижение значения ликвидности чаще всего говорит об общем ухудшении ситуации с обеспеченностью оборотными средствами и о необходимости серьезных мер по управлению ими.

Далее рассмотрим структуру дебиторской задолженности за анализируемый период. Полученные данные представим в таблице 2.7.

Таблица 2.7. Состав и структура дебиторской задолженности ЗАО «Гомельлифт»

Показатели	2001 год	2002 год	2003 год	Темпы роста, %
	сумма, тыс. руб.	удельный вес, %	сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %	сумма, тыс. руб.	Уд. вес, %
Дебиторская задолженность на 01.01	122592	100	45679	100	119328	100	261
на 31.12.	45679	100	119328	100	129100	100	108
в том числе:
1.1.Покупатели и заказ. на 1.01.	10609	88	988	2	1071	1	11
на 31.12.	988	2	1071	1	-	-	0
1.2.Авансы выданные на 1.01.	9727	8	41769	91	31181	26	75
на 31.12.	41769	91	31181	26	72746	56	233
1.3.Задолженность по дочерним обществам на 1.01.	-	-	-	-	1283	1	-
на 31.12.	-	-	1283	1	935	1	73
1.4.Прочие дебиторы на 1.01.	5256	4	2922	7	85793	72	2936
на 31.12.	2922	7	85793	72	55419	43	65

Данные табл. 2.7. свидетельствуют о том, что на ЗАО «Гомельлифт» дебиторская задолженность за 2003 год увеличилась на 8%, а в 2002 году - на 161%. В 2003 году дебиторская задолженность на начало года представлена в основном задолженностью прочих дебиторов - 72%, а на конец года - по авансам выданным (56%).

Таблица 2.8. Сравнительный анализ дебиторской и кредиторской задолженностей на конец года, тыс. руб.

Наименование показателя	2001г.	2002г.	2003г.	Превышение задолженности
	Дебитор.	Кредит.	Дебит.	Кредит.	Дебит.	Кредит.	Дебит.	Кредит.
С покупателями и заказчиками	988	-	1071	6844	-	63646		68431
По авансам	41769	102454	31181	246080	72746	144152		346990
С бюджетом		62300		43440		132218		237958
По социальному страх.		31750		31424		24284		87458
По оплате труда		90530		116866		108403		315799
С прочими	2922	9886	85793	7182	55419	17343	109723
ИТОГО							109723	946913

Исходя из вышеизложенного можно сделать вывод, что кредиторская задолженность превышает дебиторскую практически в 9 раз; основные направления кредиторской задолженности - по авансам, по оплате труда и с бюджетом. Проведем анализ просроченной дебиторской задолженности.

Таблица 2.9. Анализ просроченной дебиторской задолженности ЗАО «Гомельлифт» за 2003 год

Показатели	На начало года	На конец года	Отклонение, (+,-)	Темп роста, %
1.Средняя дебиторская задолженность, тыс. руб.	119328	129100	9772	108
2.В том числе просроченная дебиторская задолженность, тыс. руб.	599436	621374	21938	104
3.Удельный вес просроченной дебиторской задолженности, %	502	481	-21	96

Из данных таблицы видна большая сумма просроченной дебиторской задолженности. В связи с неблагоприятным финансовым положением ЖКХ предприятие вынуждено производить работы в кредит.

2.2.2 Анализ эффективности использования основных средств и материальных ресурсов

Экономическая эффективность использования (потребления) средств труда характеризуется долей амортизации в стоимости продукции. Но, анализируя этот показатель, надо иметь в виду особенности его формирования.

Важнейшими показателями основных производственных фондов являются фондоотдача и фондоемкость. Фондоотдача определяется отношением стоимости годового объема продаж продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Фондоемкость - показатель обратный фондоотдаче. Об эффективности использования основных производственных средств судят по такому показателю, как динамика фондоотдачи (фондоемкости).

Для определения динамики качественных показателей (интенсификации) использования основных производственных средств проведем следующие расчеты (табл. 2.8):

Таблица 2.8. Расчет основных показателей ЗАО «Гомельлифт»

Показатель	Значение показателя	Отклонение, (+, -)	Темп роста, %
	2002 г.	2003 г.	2004 г.
А	2	3	4	5	6
1. Продукция, тыс. руб.	2820822	3496595	4152812	656217	118,8
2. Среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.	670272	954521	1226159	271638	128,5
3. Амортизация, тыс. руб.	99825	58059	93000	34941	160,2
4. Материальные затраты, тыс. руб.	378490	434931	1500000	1065069	344,9
5. Фондоотдача на 1 руб. средств, руб. (стр. 1/ стр. 2)	4,20848	3,66319	3,38685	-0,27634	92,5
6. Амортизационная отдача, руб. (стр. 1/ стр. 3)	28,25767	60,22486	44,65389	-15,57097	74,1
7. Материалоотдача, руб. (стр. 1/ стр. 4)	7,45283	8,03943	2,76854	-5,27089	34,4

Из табл. 2.8. видно, что фондоотдача в 2004 г. уменьшилась на -0,276 коп. на 1 руб. продукции и составила 92,5% к уровню 2003 г. Следовательно, фондоемкость 1 руб. продукции повысилась и составила в 2003 г. 0,273 руб. (954521/3496595), а в 2004 г. 0,295 руб. (1226159/4152812), т.е. произошел рост на 2,2 коп.

За 2003 - 2004 гг. произошло снижение амортизациоотдачи на 15,57 руб. или на 25,9%. Этот показатель взаимосвязан с показателем фондоотдачи и также подчеркивает ухудшение использования средств труда.

Рассчитаем амортизациоемкость 1 руб. продукции: 2003 г. 0,0166 (58059/3496595); 2004 г. 0,0224 (93000/4152812), т.е. доля амортизации на 1 руб. продукции повысилась на 0,0058 или на 0,58 коп., что означает повышение на эту же величину затрат на 1 руб. продукции.

За 2003 - 2004 гг. произошло снижение материалоотдачи на 5,27 руб. или на 34,4%. Рассчитаем материалоемкость 1 руб. продукции: 2003 г. 0,124 (434931/3496595); 2004 г. 0,361 (1500000/4152812), т.е. доля амортизации на 1 руб. продукции повысилась на 0,237 (0,361 - 0,124) или на 23,7 коп.

По данным табл. 2.8. определим коэффициент соотношения темпов прироста основных средств (28,5) и продукции (18,8): 28,5/18,8 = 1,52, что означает, что на каждый 1% прироста продукции средства труда прирастали на 1,52%. Если принять весь прирост продукции за 100%, то доля экстенсивности в использовании средств труда составила 152%, а доля интенсивности - соответственно 52%.

2.2.3 Анализ эффективности использования труда и его оплаты

Обобщающим показателем использования труда на предприятии является доля средств на оплату труда персонала в стоимости продукции. Важнейшим показателем эффективности использования труда является производительность труда.

Для оценки экономической эффективности использования труда и его оплаты выполним следующие расчеты (табл. 2.9):

Таблица 2.9. Анализ производительности труда

Показатель	Значение показателя	Абсолютное изменение	Темп роста, %
	2002 г.	2003 г.	2004 г.
А	2	3	4	5	6
1. Продукция, тыс. руб.	2820822	3496595	4152812	656217	118,8
2. Производственный персонал, чел.	488	480	457	-23	95,2
3. Оплата труда с начислениями, тыс. руб.	1388421	1872575	2503000	630425	133,7
4. Производительность труда на 1 человека, тыс. руб. (стр. 1 / стр.2)	5780,37104	7284,57329	9087,11625	1802,54348	124,7
5. Трудоемкость продукции (стр. 2 / стр. 1), тыс. руб.	0,00017	0,00014	0,00011	0,00003	80,2
6. Продукция на 1 руб. оплаты труда (с.1/ с.3), тыс. руб.	2,03168	1,86727	1,65913	-0,20813	88,9
7. Оплатоемкость 1 руб. продукции (с. 3/ с.1), тыс. руб.	0,49220	0,53554	0,60272	0,06718	112,5

Из расчетов видно, что производительность труда на одного работающего выросла на 24,7%, следовательно, трудоемкость в расчете на 1 млн. руб. продукции снизилась и составила 80,2%. Производительность 1 руб. оплаты труда уменьшилась на 11,1% (100 - 88,9), а олатоемкость 1 руб. продукции возросла на 12,5%. Темп роста производительности труда на работника опережает темп роста продукции на 1 руб. оплаты труда: коэффициент опережения составил 1,4 (124,7/88,9), т.е. почти в полтора раза.

Влияние экстенсивности (оплаты труда) и интенсивности (оплатоотдачи) на приращение продукции рассчитаем по данным табл. 2.9. интегральным методом:

(2.3)

(2.4)

где - влияние изменения оплаты труда, тыс. руб.;

- абсолютное отклонение оплаты труда, тыс. руб.;

- продукция на 1 руб. оплаты труда за 2003 г., руб.;

- абсолютное отклонение продукции на 1 руб. оплаты труда, руб.;

- влияние изменения продукции на 1 руб. оплаты труда, тыс. руб.;

- оплата труда за 2003 г., тыс. руб.

тыс. руб.

тыс. руб.

Суммарное влияние факторов составило 656225 тыс. руб. Экстенсивный фактор обеспечил прирост продукции на 169,4% (1111569/656225), а интенсивный - на -69,4% (-455344/656225). Как видно из расчетов, приращение объема продукции произошло за счет экстенсивного фактора (величины ОС).

ГЛАВА III. мероприятия по совершенствованию формирования и управления финансовыми результатами хозяйственной деятельности зао «гомельлифт»

3.1 Оптимальное управление дебиторской задолженностью

Начав активно планировать и управлять дебиторской задолженностью, предприятие, как правило, достаточно быстро (за 1 - 3 месяца) может значительно (на 20 - 50%) сократить ее среднюю величину, пополнить оборотные средства и повысить оборачиваемость. Управлять дебиторской задолженностью важно еще и потому, что учет реальных издержек и выгод от принимаемых кредитных решений может использоваться как инструмент расширения продаж и повышения оборачиваемости текущих активов.

Анализ дебиторской задолженности лучше всего начать с составления реестра счетов дебиторов по срокам возникновения (табл.3.1.).

Исходной информацией являются данные бухгалтерского учета по задолженности конкретных контрагентов. Для получения сведений о просроченности задолженностей следует провести анализ договоров с контрагентами.

После этого все дебиторы ранжируются по убыванию величины задолженности. Как правило, дебиторская задолженность первых 10 - 20 крупнейших контрагентов составляет около 70% общей суммы задолженности. Активная работа по возврату задолженности должна проводится именно с этой группой.

В таблице 3.1. приведем пример реестра дебиторской задолженности.

Таблица 3.1. Реестр «старения» счетов дебиторов

Дебиторы	0-30 дней	30-60 дней	60-90 дней	Свыше 90 дней	Всего	Доля, %
А	1	2	3	4	5	6
Гомельский ДСК	-	-	-	12508645	12508645	14,8
НИИ «Онкологии»	-	544350	-	11313359	11857709	13,97
ЗКД г. Бобруйск	-	-	-	9456340	9456340	11,2
УКС г. Гомель	-	-	6208566	-	6208566	7,3
МНПЗ	-	-	4922574	-	4922574	5,8
Трест - 14	-	-	-	4304561	4304561	5,1
Прочие	4033251	5994283	8119059	14329645	32476238	38,3
Итого	4151376	6700744	19250199	54660280	84762599	100
Доля, %	4,9	7,9	22,7	64,5	100	-

Как видно из табл. 3.1. большая часть задолженности просрочена на срок свыше трех месяцев (90 дней). Это «омертвленные» оборотные средства предприятия. Потери от «замораживания» средств задолженности можно оценить, на пример, на основе ставки рефинансирования Национального банка РБ.

Так, дебиторская задолженность Гомельского ДСК - 12508,6 тыс. руб. при своевременном поступлении средств на счет может дать отдачу не менее ставки рефинансирования Национального банка. В настоящее время ставка рефинансирования - 38% годовых.

В этом случае потери предприятия от «омертвления» дебиторской задолженности за три месяца (срок погашения задолженности) составят:

Р = 12508,6 * 0,38 / 365 * 90 = 1,1 млн. руб.

Помимо анализа основных дебиторов, имеет смысл отслеживать динамику сумм дебиторской задолженностей и задолженностей крупнейших дебиторов по срокам возникновения (см. рис. 3.1.).