Главная
Коллекция "Otherreferats"
Экономика и экономическая теория
Анализ экономической ситуации, сложившейся в России в период с 1999 по 2008 год
Анализ экономической ситуации, сложившейся в России в период с 1999 по 2008 год
Причины возникновения экономического кризиса 90-х годов. Отличительные характеристики развития экономики в 2002-2003 году. Влияние внешних факторов на динамику инвестиций. Быстрый рост потребления домашних хозяйств. Корреляционно-регрессионный анализ.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.07.2012 |
| Размер файла | 2,5 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Экономический рост - макроэкономическая категория, отражающая количественное увеличение объемов товаров и услуг (потенциальный и реальный ВВП), созданных за определенный период, усиление мощи страны, а также качественные преобразования в экономике (возросшая способность удовлетворять растущие потребности)
Сущность экономического роста состоит в разрешении и воспроизведении на новом уровне основного противоречия экономики: между ограниченностью производственных ресурсов и безграничностью роста общественных потребностей. Разрешиться это противоречие может двумя основными способами: во-первых, увеличением производственных возможностей (затратный экономический рост -- он достигается преимущественным использованием экстенсивных факторов производства), во-вторых, наиболее эффективным использованием имеющихся производственных возможностей и развитием общественных потребностей (это и есть эффективный экономический рост).
Поэтому в настоящее время, в связи с растущими потребностями, обеспечение устойчивого экономического роста для каждой страны является важнейшей задачей.
Так как сегодня перед Россией стоит задача войти в клуб развитых стран, для нее проблемы связанные с ускорением экономического роста имеют огромную значимость. Сегодня Россия стоит перед выбором дальнейшего пути развития, поэтому необходимо выбрать путь, проанализировав условия, в которых находится страна, а также ее возможности и ресурсы.
Цель работы: исследовать экономическую ситуацию, сложившуюся в России за последний период, выявить факторы, от которых зависит рост российской экономики, показать какое влияние оказывает каждый фактор в отдельности и совокупность всех факторов на экономический рост.
В работе использованы статьи из журналов: «Вопросы экономики», «Финансы и кредит», «ЭКО», «Экономика и управление», «Вестник московского университета», данные Федеральной службы статистики.
Курсовая состоит из двух глав: где в первой главе рассматривается ситуация сложившаяся в России, выделяются основные факторы роста, оказывающие как положительное так и отрицательное влияние на экономический рост, также выделяются актуальные проблемы, связанные с сегодняшним экономическим ростом; во второй главе проводится более детальное рассмотрение ситуации, на основе статистических данных проводится корреляционно-регрессионный анализ, результатом которого является выявление факторов оказывающих статистически существенное влияние и не оказывающих существенного влияния на экономический рост. Выявляется сила влияния факторов на результирующий признак и наличие связи между показателями.
Глава I. Экономический рост в России (1999-2008)
1.1 Экономическая ситуация в России
В настоящее время в России наблюдается достаточно быстрый экономический рост, который начался в 1999г. до этого был глубокий социально-экономический кризис. Оценивая этот значительный рост, прежде всего, следует отметить, что он начался с нижней точки кризиса - поэтому база очень низкая. Кризис был исключительно тяжелый. По отношению к предкризисному 1989 г. примерно вдвое снизились экономические показатели - валовой внутренний продукт - в 1,9 раза, промышленность - в 2,1 раза, сельское хозяйство - в 1,9 раза, а инвестиции - в 5 раз. Реальные доходы упали тоже почти вдвое. Безработица составила 10,5 млн. (по максимуму), или 13% численности самодеятельного населения. И наихудший показатель - депопуляция. Число умерших превышало число рожденных на 950 тыс. чел. в год, т. е. смертность в России в 1,8 раза превысила рождаемость.
Кризис охватил целое десятилетие. Он развивался очень неравномерно. Если взять промышленное производство, то в 1990 г. оно сократилось на 2%, в 1991 г. - на 8%, т. е. спад на 10% был еще в годы советской власти, при централизованной экономике, в недрах которой этот кризис начался. Во время перехода к рынку в 1992 г. падение составило 19%, в 1993 г. - еще 14%, в 1994 г. - 20%, в 1995 г. - 4%, в 1996 г. - 6%. 1997 г. был единственным, когда производство стагнировало, не падало, но и не увеличивалось. И в 1998 г., когда на общий социально-экономический кризис наложился финансовый, промышленное производство упало еще на 5%.
Кризис 90-х годов был вызван рядом факторов:
Первый фактор - кризис разразился в рамках социалистической системы, централизованного, планового хозяйства. Он был проявлением ее неспособности эффективно управлять экономикой.
Второй фактор - кризис был усугублен распадом Советского Союза. В течение года связи между бывшими республиками Союза, составлявшими единый народнохозяйственный комплекс, сократились в 4 раза. Естественно, это сказалось на падении производства.
Одновременно шла массовая конверсия военных производств. Выпуск военной техники сократился обвально в период кризиса - в целом в 11 раз. Поскольку наша страна в советское время была довольно милитаризированной, доля оборонных отраслей была огромна, на предприятиях девяти оборонных министерств работало 9 млн. чел. Кризис задел не только эти отрасли, но и смежные, которые их обеспечивали. Это третий фактор.
Четвертый фактор - собственно переход к рынку. Рынок - это система, где производится то, что может быть оплачено со стороны потребителей. Продукция должна быть реализована. В плановом хозяйстве производилось много продукции, которая не была востребована. Поэтому переход к рынку сказался болезненно на всей структуре и объемах производства. [2,c.3-4]
Сейчас экономический рост идет достаточно уверенными темпами, и возникает главный вопрос: какие глубинные факторы двигали российскую экономику вперед? Это следует проанализировать для прогноза дальнейшего развития российской экономики.
Период (1998 -- 2002) характеризуется началом восстановительного роста, когда экономический подъем был достигнут в результате действия, во-первых, благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры - высоких цен на нефть, и как следствие роста доходов экспортных отраслей, а, во-вторых, за счет эффекта девальвации. Именно эти два фактора и вызвали оживление всей экономики.
Четырехкратное падение курса рубля в конце 1998 г., во-первых, резко сократило потребление импортных товаров, а, во-вторых, повысилась «отдача» от российского экспорта, что послужило мощным стимулом подъема экономики в 1999 г. Кроме того начиная со второй половины 1999 г. наблюдался значительный рост цен на нефть. Улучшение внешнеэкономической конъюнктуры цен на сырьевых рынках повлекло за собой и оживление процесса инвестирования в оборотный капитал производственного сектора. Вследствие чего возросли и темпы промышленного производства. Однако к 2002 г. эффект от девальвации практически исчерпал себя, что отрицательно отразилось на темпах роста промышленного производства. К тому же увеличение цен и тарифов на услуги естественно обусловило снижение рентабельности отечественного производства, и как следствие -- снижение с 2001 г. уровня инвестиционной активности.
В период (2002 - 2004) характеризуется возобновлением роста ВВП, промышленного производства и инвестиций в основной капитал. Капитальные вложения в 2003 г. увеличились практически в 4 раза по сравнению с предыдущим годом. Оживление инвестиционной деятельности способствует и росту промышленности. Так, в 2003г. году прирост ВВП в 7,3% происходил на фоне роста капитальных вложений и промышленного производства, составившие соответственно 12,5 и 7,0%.
Большинство российских экономистов и политиков считают, что именно инвестиции, а не благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура - основной фактор роста в 2003 г. По расчетам Минэкономразвития России, до 60% прироста ВВП в прошлом году объясняется воздействием именно внутренних факторов - ростом инвестиций в основной капитал и доходов населения, и только 30% - повышением мировых цен на нефть (фактор благоприятной ценовой конъюнктуры).
По данным же западных исследований, благоприятная ценовая конъюнктура по-прежнему оказывала значительное влияние на экономический рост российской экономики. В соответствии с докладом Всемирного банка темпы роста, начиная с 1998 г. превышающие 5%, достигнуты именно благодаря растущим ценам на нефть. В качестве подтверждения зависимости экономического роста от цен на нефть рассматриваются темпы роста двух «субсекторов» промышленности: сектора природных ресурсов и перерабатывающего сектора, в основном производящего товары на внутренний рынок.
Одной из отличительных характеристик развития экономики в 2002 - 2003 гг. является изменение негативной тенденции сокращения темпов роста капитальных вложений, наблюдавшейся с 2000 г. Несмотря на то, что в 1999 - 2002 гг. происходил опережающий рост инвестиций по сравнению с динамикой производства и потребления, вместе с тем динамика этих показателей была отрицательной. В 2003 г. преодолена тенденция к замедлению инвестиционной деятельности и производства. «Началась новая волна подъема экономики...в 2002 г. А в 2003-м она просто раскрутилась и стала очевидной. Эта волна оказалась действительно связанной с новыми хозяйственными планами многих субъектов экономики»
Влияние внешних факторов на динамику инвестиций определяется, прежде всего, позитивными изменениями конъюнктуры мировых рынков сырья, а также повышением кредитных и инвестиционных рейтингов российской экономки со стороны международных финансовых институтов. Положительное влияние изменения мировых цен на динамику инвестиций прослеживается по двум основным направлениям. Во-первых, своевременное погашение и обслуживание внешнего государственного долга и выполнение внутренних социальных обязательств. Во-вторых, расширение инвестиционных возможностей экспортно-ориентированных отраслей, а также повышение эффективности функционирования сопряженных с ними отраслей экономики.[1,c.13-16]
С 2004 г. в российской экономике идет процесс формирования модели экономического развития. Приток доходов от экспорта сырьевых ресурсов стимулировал внутренний спрос, который в свою очередь, придал импульс экономическому росту. По мере того, как темпы роста в топливно-энергитическом секторе замедлились в связи с ограничением производственных мощностей, экономический рост все больше сосредоточивается в отраслях обслуживающих внутренний рынок, в частности в сфере товаров и услуг, которые не могут быть легко заменены импортом. В то же время российские предприятия, конкурирующие с иностранными производителями, все больше ощущают влияние укрепления курса рубля, которое проявляется в виде роста производственных затрат и заработной платы. Рост в «торгуемых» отраслях обрабатывающей промышленности замедляется, и трудовые ресурсы перемещаются в другие секторы. За пределами сырьевых отраслей и металлургии у России по-прежнему мало сравнительных преимуществ на международных рынках. [14,с.72 ]
В 2006г. началась ощутимая отдача от приоритетных национальных проектов (сокращение доли населения с доходами ниже прожиточного минимума и безработных), рост с начала года на 65% фондового индекса, что было оценено как один из «самых лучших показателей в мире». Продолжились дальнейшее существенное увеличение золотовалютных резервов страны и сальдо внешнеторгового баланса, рост Стабилизационного фонда и опережение сроков погашения внешнего долга. К минусам экономической политики 2006г. можно отнести: постоянное реформирование налоговой системы, которое не решает главной задачи - повышения ее стимулирующей роли в развитии наукоемкого сектора экономики. Реформы, по сути, сводятся к снижению налоговой нагрузки. Декларируется, что это стимулирует бизнес, хотя известно, что налоговая нагрузка в нашей стране существенно ниже, чем в развитых зарубежных странах, при этом теневой оборот превышает, по разным оценкам, одну треть ВВП.
Таким образом, уменьшение доходной части бюджета и внебюджетных фондов, как видно, лишь осложняет решение государством задач финансирования его повседневных нужд и социальных мероприятий.
Одновременно, также в соответствии с принятой финансово-кредитной политикой, правительство РФ формирует так называемый Стабилизационный фонд, наращивает профицит бюджета и золотовалютные резервы ЦБ РФ. В результате такой политики в 2004 г. из экономики было выведено финансовых ресурсов на сумму, равную расходной части федерального бюджета, - почти 100 млрд. дол. Причем на Минфин РФ и Банк России приходилось не менее 75 млрд. дол. Более 150 млрд. дол. выведено из экономики в 2005 г. и около 200 млрд. дол. - в 2006 г. В 2004 г. Стабилизационный фонд аккумулировал 740 млрд. руб., в 2005 г. -1426 млрд. руб., в 2006 г. - 2240 млрд. руб. Профицит--бюджета в 2006 г. против 2004 г. возрос почти на 1100 млрд. руб., золотовалютные резервы ЦБ РФ за это время пополнились на 203 млрд. дол. и на 01.01.2007 г. достигли 303 млрд. дол Все эти огромные средства выводятся из страны и вкладываются в иностранную валюту и ценные бумаги западных стран, т. е. развивают их экономику. (Данные по Стабилизационному фонду представлены на рис.1) [7,c.2-3]
Рис.1.Данные о Стабфонде РФ.
При этих условиях ориентация экономического курса на привлечение иностранных инвестиций выглядит странной Тем более, что продолжается отток за рубеж капитала из сырьевого сектора экономики (по экспертным оценкам, за 2004 г чистый отток капитала возрос на 7-10 млрд дол., составив 15-17 млрд. дол., и в 2005-2006 гг. он не снизился). Из-за недоверия к банковской системе население, как и прежде, держит на руках иностранную валюту (по разным оценкам, более 50 млрд. дол.).
Проводимая в целом денежно-кредитная и финансовая политика не играет системообразующей роли, не нацелена на обеспечение финансирования приоритетных направлений экономики, укрепление ее основы - высокотехнологических отраслей, на стимулирование структурной перестройки и экономического роста. [7,c.10]
Темп прироста ВВП в 2007 г. (8,1%) является одним из самых высоких после завершения кризиса (выше только показатель 2000 г. -- 10%, но тогда это был в чистом виде восстановительный процесс). Рост промышленности составил 6,3% против 3,9 в 2006 г., в том числе обрабатывающих отраслей -- 9,3%. Теперь уже такую динамику нельзя объяснять ни низким курсом рубля, ни наличием резервных мощностей. Очевидны завершение восстановительного периода и переход к инвестиционной модели роста. Действительно, прирост инвестиций побил все возможные рекорды, превысив 20%. Объем иностранных инвестиций составил более 100 млрд. долл. (55 млрд. долл. в 2006 г.), а прямые инвестиции -- 20 млрд. долл.
Существенным фактором динамичного развития российской экономики стал быстрый рост потребления домашних хозяйств, составивший порядка 12,5%. Устойчивый рост демонстрировали основные показатели бюджетной и денежной систем.
Важным результатом минувшего года явилось придание определенной инерционной динамики национальным проектам, которые стали восприниматься обществом не как элемент пропаганды, а как приоритеты, носящие долгосрочный характер. Началось также серьезное обсуждение институциональных, а не только финансовых, проблем функционирования секторов, связанных с развитием человеческого капитала. Появились некоторые позитивные тенденции в решении проблем здоровья нации. Продолжился процесс снижения безработицы, уровень которой достиг 6,1%, а среднемесячная зарплата превысила 500 долл.
Вместе с тем в 2007 г. наметились и тревожные тенденции в экономической динамике и экономической политике. В первую очередь речь идет об ускорении роста цен, которое находится в центре внимания политического руководства и всего населения страны.
С 1999 г. инфляция неуклонно снижалась, хотя и медленнее, чем прогнозировалось в бюджетных проектировках. До минувшего года дискуссия но этой проблеме в основном шла вокруг точности прогноза. Но в 2007 г. впервые инфляция ускорилась, причем существенно: индекс потребительских цеп подскочил с 9 до 12%, а индекс цен производителей превысил 25%.[11,c.4-5] В общем следует отметить, что России начиная с 1999г. и по сегодняшний день наблюдается рост без развития(рост объема ВВП представлен в таблице1), т. е. увеличение валового продукта происходит не за счет улучшения качества продукции и материалов, условий труда, или введения новых более совершенных ресурсосберегающих технологий производства, а за счет расширения масштабов производства, вовлечения большего количества ресурсов. В различные периоды можно выделить факторы оказавшие наибольшее влияние на экономический рост: в первые 2 года(1999-2000гг.) - восстановительный экономический рост, 2001 - 2002гг. - эффект девальвации, 2003 - 2008гг. - инвестиционные вливания в производство и благоприятная коньюктура мирового рынка, высокие цены на топливо, сырье и энергоресурсы.
1.2 Факторы обеспечившие экономический рост в России. (1999-2008)
К стихийным факторам экономического роста относят:
Во-первых восстановительный рост: когда в экономике происходит сильный спад, то со временем возникает реакция против этого падения. Рост наблюдался во всех странах СНГ после 1998 г., независимо от прочих условий. Он особенно заметен впервые два года после кризисного пика - в 1999-2000 г. Потом этот рост затухает.[2,c.7]
Во-вторых позитивное влияние девальвации рубля на темпы экономического роста после дефолта 1998 г. В результате финансового кризиса курс доллара с 6 руб. 20 коп. подскочил к концу года примерно до 25 руб. А цены выросли только на 84%. Экспорт стал вдвойне выгоден, потому что если вы что-то продаете за доллары, вы эти доллары меняете по высокому курсу. И у вас рублей оказывается вдвое больше, чем если бы вы торговали на внутреннем рынке. Поэтому после девальвации все бросились экспортировать, даже те, кто никогда не экспортировал. Экспорт по физическому объему стал расти - по 10% в год. А поскольку экспорт составляет 30% всей нашей продукции, то получается огромный прирост, вытягивающий за собой все смежные отрасли.[2,c.7]
В-третьих повышение курса доллара в 4 раза, вызвало рост цен на импортные товары. А наши внутренние цены увеличились в 1,8 раза. К тому же на 25% снизились реальные доходы населения. Предприятия потеряли часть денег в результате дефолта. Кто будет покупать импортные товары по таким ценам? Неизбежно в 1998-1999 гг. импорт сократился почти в 2 раза, а потребительских товаров - в 3 раза. Высвободились огромные ниши. Импортные товары, ранее вытеснившие отечественные, перестали покупаться. Эти ниши заняли наши товары, тем более, что в результате кризиса производственные мощности не были загружены и легко могли включиться в производство таких товаров.
Поэтому наблюдался рост легкой промышленности: в 1999 г. - на 20%, в 2000 г. - на 22% ( два года рывок почти в 1,5 раза). Машиностроение - 17% в год (34% за два года). Полностью прекращаются закупки финской бумаги, картон и упаковочная производятся на российских заводах; деревообработка целлюлозно-бумажная промышленность за два года вырастают почти на 30%. Химия и нефтехимия - мы прекращаем покупать краски, лаки, многие виды пластмасс - рост на 35%.[2,c.7-8]
По мнению академика А.Г.Аганбегяна, экономический рост России связан с «двойной тягой»: экспорт - одна «тяга», импортозамещение - другая. Поэтому наша промышленность, сократившись на 5% в 1998 г., в 1999 г. делает рывок на 11, в 2000 г. - на 11,9%. Огромные, совершение невиданные темпы.[2,c.8]
В-четвертых благоприятную коньюктуру мирового рынка. С 2000 г. фактор девальвации усиливается благодаря очень высоким закупочным ценам на российские экспортные продукты. Если за 100% принять все, что продает Россия, то примерно 38% - это нефть и нефтепродукты, 18% - природный газ, 15% - черные и цветные металлы. Итого, топливо и металлы - 70%. Еще 3% - лес и лесопродукты, 3% - удобрения и другая химия, 2 %- алмазы, 1% - золото, 1% - уран. Еще 2% в прошлом году - зерно. Итого, 80%. Еще 5% - вооружение (5,2 млрд. в прошлом году). И 15% - все остальное.[2,c.8]
К факторам производства относят:
Во-первых капитальные ресурсы. Россия в период (1999 -2007) испытывала недостаток обеспеченности капитальными ресурсами, который заключался не столько в нехватке оборудования, сколько в его старении и износе. Об этом свидетельствует: средний возраст, который в советское время составлял 8-10 лет, в годы реформ непрерывно увеличивался из-за отсутствия должных инвестиций и мер по обновлению материально-технической базы производства. Если бы снижение объемов выпуска действительно сменилось их ростом, то ситуация в этой области не могла не измениться к лучшему. Между тем до 2004-2005 гг. она продолжала ухудшаться, а средний возраст оборудования перевалил за 20 лет. Частный капитал не модернизировал российскую экономику в адекватных темпах. Данные российских экономистов о динамике основных производственных фондов показали замедление их роста вплоть до сегодняшнего времени. К великому сожалению старение основного капитала в российской промышленности и его выбытие из производства за годы реформ не было компенсировано вводом нового. Если в 1990 г. коэффициент обновления основного капитала в промышленности достигал почти семи при коэффициенте выбытия менее двух, то в 2000 г. эти показатели равнялись 1,5 и 1,2. Примечателен тот факт, что в наибольшей степени коэффициент обновления снизился в отраслях, в которых десять лет назад он был одним из самых высоких: в легкой промышленности произошло его снижение в 17 раз, в машиностроении -- в 9,4 раза, в черной металлургии -- в 8,3 раза, в химической и нефтехимической промышленности -- более чем в 5 раз и т. д.
Негативные моменты заключаются не только в снижении коэффициента обновления основного капитала по отраслям, но и в том, что чрезвычайно низок сам по себе современный уровень обновления капитала. Коэффициент обновления машин и оборудования, равный 1-1,2, свидетельствует о том, что полная замена оборудования возможна через 90-100 лет, а при коэффициенте 0,5-0,7 (как в машиностроении) -- через 140-150 лет.
Не случайно многие экономисты, оценивая данную; ситуацию, высказывают опасения и отмечают, что последнее десятилетие подвело Россию к рубежу, за которым последуют массовые техногенные катастрофы, вызванные «закритическим» износом основных фондов.
Длительное снижение нормы ввода в действие основного капитала усилило тенденции к повышению степени его износа. В 2002 г. в целом по экономике износ составил почти 50% при достаточно существенной дифференциации этого показателя по отраслям промышленности. Износ машин и оборудования по отраслям экономики колеблется в интервале 62-30%, при износе пассивной части (здания и сооружения) основных фондов в интервале 50-29%.
Сопоставление показателей износа и возрастной структуры основного капитала -- яркое свидетельство необходимости активизации процессов его обновления. Несмотря на некоторый рост объемов ввода новых основных фондов в 1999-м и в последующие годы они оставались недостаточными для замены устаревших фондов. Средний возраст оборудования повысился с 14,3 лет в 1995 г. до 20 лет в 2005 г.
Ныне преобладает оборудование, выпущенное 11-20 лет назад (почти 46%), тогда как в 1990 г. преобладало оборудование в возрасте от 5 до 10 лет (56%). За период 1990-2001 гг. средний фактический срок службы оборудования вырос с 22 лет в 1990 г. до 36 лет в 2005 г. при среднем нормативном сроке службы 10-13 лет.
В настоящее время сократилась доля высокотехнологичных отраслей. Сравнение структуры промышленности 1992-го и последующих годов показывает, что доля машиностроения в общей структуре снизилась до 20%, легкой промышленности -- с 5,2 до 1,7%, а доля нефтедобывающей промышленности повысилась с 9,9 до 11,2%, цветной -- с 7,3 до 10,9%, черной металлургии -- с 6,7 до 8,1%. Даже при положительных темпах роста последних лет ни в одной из отраслей промышленности уровень производства не достиг показателей 1990 г. Наибольшее падение зафиксировано в производстве строительных материалов, в машиностроении, в легкой, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслях.[9,c.34-35]
Данный фактор негативно влияет на экономический рост. Отсюда задача -- срочное направление инвестиций в промышленное производство, переработку и инновации.
Во-вторых фактор труда или социальный фактор экономического роста. Прежде всего стоит отметить, что он зависит от целого ряда факторов, таких, как: общее и специальное образование работника, его профессия, квалификация, сложность работы, уникальный характер отдельных видов деятельности, вредность производства, должностное положение в управленческой структуре, соотношение между спросом на те или иные профессии и квалификации и их предложением, степень конкуренции на рынке труда, меры корпоративной защиты своих интересов определенными группами специалистов, сила и влияние профсоюзов, трудовое законодательство и др.[3,c.27]
Экономический рост в России в последние годы сопровождается некоторым снижением доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, но проблема бедности до сих пор остается актуальной. Несмотря на то, что доля населения с доходами ниже прожиточного минимума ежегодно снижается, за чертой бедности все еще находится, по разным оценкам, от 15% до 30% населения. Из них около половины имеют доходы, в 2 или более раза меньшие, чем официально установленный прожиточный минимум.[19,c.1]
В целом за последние годы экономический рост сопровождается консервацией бедности и закреплением социального неравенства. Структурные особенности экономического роста в стране создают условия для ускоренного роста доходов лишь небольшой по численности группы населения.
Трудовые ресурсы страны используются крайне не эффективно это выражается: во-первых в плохих условиях труда, во-вторых в неэффективной работе систем образования и здравоохранения, также сильной поляризацией общества, которая делает недоступным хорошее образование для большинства людей живущих за чертой бедности.
Быстрый рост относительных удельных издержек на труд в России уже не компенсируется низким уровнем заработной платы. Поэтому в дальнейшем только опережающий рост производительности труда сможет обеспечить поддержание (или увеличение) ценовой конкурентоспособности российской экономики.[18,c.8-9]
В-третьих фактор природных ресурсов. На данный момент является основным фактором экономического роста РФ. Россия обладает огромным запасом природных ресурсов. Это обуславливает то что в последний период экономический рост в России в основном осуществлялся за счет увеличения объемов добычи и экспорта природных ресурсов за рубеж. Приоритетными отраслями в этой сфере были: нефтедобывающая и газодобывающая, также топливная и энергетическая отрасли. Это является последствием благоприятной рыночной коньюктуры мирового рынка. Но даже в данной отрасли наблюдается не эффективное использование ресурсов, так как поставляя сырье за рубеж Россия покупает импортные потребительские товары.[6,c.24]
Россия, как и другие страны, обладающие богатым запасом природных ресурсов, регулярно испытывает экономические спады и подъемы как вследствие колебаний цен на ресурсы на мировом рынке, так и вследствие обнаружения новых месторождений. Это создает периодические «всплески» в экспортных доходах, которые ведут к девальвации национальной валюты в реальном выражении в ущерб другим экспортирующим отраслям экономики. Что говорит о сильной зависимости российской экономики от цен на ресурсы на мировом рынке.[12,с.205]
Инвестиции как фактор экономического роста. Несмотря на то, что за последний период наблюдается быстрый рост инвестиции. Глубокие исследования показывает, что такой рост неустойчив и имеет несколько отрицательных моментов в сложившейся инвестиционной сфере.
1.Увеличение инвестиций начиналось с очень низкого исходного уровня, обусловленного длительным и тяжелым спадом.
2.Несмотря на повышение доля инвестиций в ВВП оставалась весьма низкой -- 14-18%. Кроме того, доля инвестиций в основной капитал и накопления в составе российского ВВП заметно отстает от доли валовых сбережений, что отражает утечку капитала из страны. По имеющимся косвенным оценкам, ежегодный отток капитала в течение нескольких лет превышал 20 млрд. дол. ежегодно.
3.По данным последних лет, наметилось значительное сокращение темпов роста инвестиций в основной капитал, а отсюда и отставание их от динамики важнейших показателей производства.
4.Абсолютная сумма прямых отечественных инвестиций резко отстает от реальной потребности в них. По расчетам Минэкономразвития РФ, в течение ближайших 15 лет необходимы ежегодные инвестиции в реальный сектор экономики в объеме почти 3 трлн. руб. Фактически же они составили в 2004 г. почти вдвое меньшую величину: 1599,5 млрд. руб., а в последние годы и итого меньше.
5.Важнейшим источником финансирования инвестиций остаются по-прежнему собственные средства предприятий и фирм. В 2001 г. доля собственных средств возросла, превысив половину всего объема инвестиций (более 1/4 общего финансирования шло из прибыли и около 1/5 -- за счет амортизации). Государство преимущественно из региональных бюджетов финансировало 1/5 общего объема вложений. По данным консалтинговой компании А. Kearney, в рейтинге наиболее привлекательных стран для прямых иностранных инвестиций в 2005 г. Россия заняла шестое место, тогда как в 2004 г. она находилась на одиннадцатом. Сложилось так, что высвобождаемый в результате сделок слияний и поглощений капитал инвестируется в российские активы. Требуется авторитетное государственное вмешательство и регулирование. В результате усиления прозрачности рынка корпоративного контроля и его регулирования на территории России госрегулирование представляется одним из приоритетных направлений экономической политики. Оно обеспечивает укрепление текущих тенденций и рост показателя положительного сальдо международного движения капитала России.[9,c.36]
В связи со сложившейся экономической ситуацией в стране, в последнее время, кроме выше названных факторов, можно выделить еще политический фактор экономического роста. На фоне колебания благоприятной коньюктуры сырьевых рынков угроза исчерпания возможности экспортно-сырьевого роста для экономики становится все наиболее актуальной. Усиливает эту угрозу и низкая конкурентоспособность отечественного производства, которая приводит к тому, что, с одной стороны, российским производителям трудно выходить на мировые рынки, где усиливается конкуренция, а с другой стороны, отечественные товары испытывают серьезное давление на внутреннем рынке от относительно дешевого и привлекательного для потребителей импорта. Далее - недостаточное развитие инфраструктуры (дорог, сетей, энергетики) препятствует созданию новых и расширению существующих производств. Обостряет проблемы существующий дефицит и недостаточная мобильность квалифицированных инженерных и рабочих кадров. В итоге, суммарное действие этих факторов неизбежно может привести в последующие годы к замедлению темпов экономического роста российской экономики до 4 - 5% в год. Однако решение обозначенных выше задач с использованием только бюджетного бюджетного финансирования невозможно, в том числе в силу ограниченности государственных ресурсов. Вместе с тем привлечение частных инвестиций осложняется высокими рисками и долгосрочностью соответствующих проектов. Механизмом, способствующим решению задач по развитию и диверсификации экономики и позволяющим повысить эффективность использования ресурсов, по мнению аналитиков, являются специализированные организации с государственным участием. Именно институты развития станут катализаторами частных инвестиций в приоритетные сектора и отрасли экономики, будут способствовать внедрению инноваций, улучшат институциональную среду.
В настоящее время в России формируется национальная система институтов развития. Приоритетные задачи, которые предполагается решить с помощью данных институтов, следующие: развитие инфраструктуры (производственной, социальной и т.д.); стимулирование инноваций; содействие несырьевому экспорту; развитие малого и среднего бизнеса; сокращение региональных диспропорций; развитие аграрного сектора. Проанализируем, что сделано органами государственной власти РФ в последние годы для достижения обозначенных целей (табл.1).[16,с.18-20]
Выше перечисленные факторы можно разделить на две группы по характеру их влияния на экономический рост:
1. Факторы ускорившие экономический рост в России: восстановительный рост, девальвация, повышение курса доллара, благоприятная коньюктура мирового рынка, инвестиции, природные ресурсы, экономическую политику, направленную на поддержание и ускорение экономического роста.
2. Факторы тормозящие экономический рост: социальный(поляризация), фактор капитала (износ).
1.3 Проблемы экономического роста в России
1. Относительно высокие темпы роста последних лет были достигнуты во многом за счет роста доходов от сырьевого экспорта, т.е. в России развиваются в основном только ресурсодобывающие отрасли: нефтяная, газовая, топливная, энергетическая; в то время как доля наукоемкой продукции в экспорте постоянно уменьшается. Из-за чего возникает диспропорция между секторами экономики.
Очевидно, что одной из важнейших целей структурных реформ должно быть выравнивание экономических условий для всех секторов экономики. Применяемые в отношении сырьевого сектора меры (экспортные акцизы) явно для этого недостаточны. Остающаяся после их изъятия часть доходов позволяет сырьевому сектору оставаться сверхрентабельным. Правительство выравнивает данную диспропорцию путем перераспределения налогового бремени между отраслями а также за счет создания Стабилизационного фонда, основной задачей которого является аккумулирование коньюктурных доходов государственного бюджета, с целью сохранения стабильности в случае снижения цен нефти и газа на мировом рынке. В 2006г. Стабилизационный фонд был разделен на две части: Резервный фонд и «фонд будущих поколений». Резервный фонд - не самый важный вопрос, так как падение нефтегазовых доходов нельзя будет компенсировать за счет резервных средств бюджета на случай ухудшения коньюктуру рынка правительство должно иметь план мер(в области бюджетной, денежной, таможенной, налоговой и иной политики) по адаптации к новой ситуации. Средства Стабфонда могут сыграть ограниченную роль некоторого смягчения адаптационного процесса, но не более того. По проблемам «фонда будущих поколений» в настоящее время идет серьезная дискуссия. Его не следует рассматривать как некий не прикосновенный и постоянно растущий запас, которым потомки распорядятся лучше, чем современники. Наиболее эффективно часть средств Стабфонда как «фонда будущих поколений» можно использовать на рефинансирование пенсионной системы в будущем.
но это в конечном счете не решает проблемы так как деньги отчисленные в Стабилизационный фонд, не используются для развития экономики страны, а используются либо для корректировки бюджета, либо просто изымается из обращения как средства для будущего развития.[8,c.15-17]
Это конечно не значит, что богатые природные ресурсы обрекают всю российскую обрабатывающую промышленность на хронически низкую конкурентоспособность». Сырьевые доходы в целом воспринимаются как огромное благо для страны. Что подтверждает необходимость принятия мер, обеспечивающих успешное развитие этой отрасли в среднесрочной и долгосрочной перспективе». И только «незавершенность структурных реформ не позволяет эффективно использовать их для улучшения социально-экономического состояния в стране».[10,c.11]
Специалисты Всемирного банка не допускают сомнений, что именно сырьевой экспорт - прямой путь к повышению благосостояния населения. В каком-то смысле с авторами доклада нельзя не согласиться. Сырьевая ориентация обеспечивает повышение доходов сегодня, единовременно, надолго отсекая возможности роста на основе научно-технического прогресса. Однако сегодняшний уровень жизни и национального благосостояния не может удовлетворить ни политиков, ни население. Главная цель и критерий успешности любого государства - экономический и научно-технический рост. В современной экономической гонке тот, кто стоит на месте - катится назад, теряет позиции. Да и высокий, но фиксированный уровень жизни сегодня на фоне устойчивого его роста в государствах-лидерах уже мало кому приносит удовлетворение.
В России уровень жизни, как известно, далеко не самый высокий. Интересы почти трети населения связаны с конкурентным сектором, медленно и неуклонно теряющим позиции на внутреннем и внешнем рынках и деградирующим под давлением растущего курса рубля. Это значит, что оснований связывать сегодняшнее «богатство» с успехами сырьевого сектора значительно меньше, чем, скажем, у Норвегии или Кувейта, у которых запасы сырья на душу населения и процент населения, доходы которого связаны с сырьевым сектором, значительно выше. Смогут ли доходы сырьевого сектора компенсировать эти потери даже в среднем по стране - неизвестно. И нет гарантий, что государство сможет обеспечить должное перераспределение средств в пользу депрессивного сектора.
Также данная тенденция приводит к скату России к роли сырьевого придатка западных стран. Но в отличии от богатых сырьевых придатков, где запасы значительны, добыча дешева, а население невелико. В этом случае им не нужна другая промышленность - достаточно нефти. Иногда они позволяют себе за счет сырьевых доходов содержать в небольших масштабах обрабатывающие отрасли. Крупным странам не хватает нефтедолларов, чтобы прокормить население. В России нефти вполне достаточно, чтобы подавить другую промышленность, но слишком мало, чтобы обеспечить нормальный уровень жизни.[10,c.13]
Экономический рост остается пока преимущественно количественным. Хотя сектора услуг растут высокими темпами, но это в основном традиционные услуги (прежде всего торгово-посредническая деятельность), а никак не высокотехнологичные. Технико-внедренческие особые экономические зоны развиваются, но пока не стали реальными точками роста инноваций, способных оказывать сколько-нибудь значимое влияние па характер экономического роста. Россия развивается в рамках и в логике индустриальной модели, а в этой системе координат у нее нет серьезных конкурентных преимуществ -- ни по трудовым ресурсам, ни по природно-климатическим параметрам. Впрочем, структурная трансформация -- процесс длительный, который медленно накапливает потенциал и лишь со временем может раскрываться во всей полноте. Хотя на вопрос о том, происходит ли накопление структурного рывка, тоже заранее ответить невозможно. Требуются серьезные структурные сдвиги, ослабляющие зависимость страны от ситуации на топливно-энергетическом рынке.
Не менее важной проблемой является - разрушение системы инвестирования, существовавшей прежде в рамках централизованно управляемой экономики, произошло в относительно сжатые сроки. Формирование же новых воспроизводственных отношений оказалось длительным, противоречивым и в настоящее время до конца не завершенным.[5,c.17]
Несбалансированность - один из признаков современного инвестиционного процесса в России. Считается, что достижение устойчивости и сбалансированности инвестиционного процесса связано с действием стоимостных регуляторов экономики - цен, налогов, кредита и т.д.
Другой признак современного инвестиционного процесса в России - неравномерность. Различия между российскими регионами по показателю инвестиционных вложений составляют более 100 раз. Учитывая, что инвестиции являются стратегическим фактором развития экономики России, ясно, что неравномерность инвестиционных вложений будет обуславливать углубление дифференциации социально-экономического развития регионов в течение ближайших 10-15 лет. Неравномерность инвестиционных процессов проявляется и в самих регионах. Подавляющая часть инвестиций вкладывается в региональные промышленные центры. Основная же часть российских территорий остается без инвестиционных вливаний, а значит, и без перспектив повышения благосостояния большей части населения.
Инвестиции в торговлю и сервис после 2000 г. переживают взрывной рост, достигнув в 2004 г. 58%. В сырьевом секторе до сих пор задача - не привлечь, а избавиться от внешних инвесторов. Битва за акции нефтегазовых компаний России идет на уровне глав государств. «ТНК-ВР» и СРП «Сахалин» - примеры известные. Но в последние годы фронт проникновения расширился: западные (в основном, американские) компании выдавливают мелких отечественных производителей с российского рынка нефтегазового сервиса (бурение, геофизика и т. д.). Сфера их контроля в секторе геофизического исследования скважин выросла с 1% рынка в 2001 г. до 31% в 2005 г. и продолжает расти. На рынке бурения их доля в 2006 г. составила 48%7. Масштабы проникновения и инвестиций демонстрируют уровень инвестиционной привлекательности.
Эти цифры весьма наглядно показывают, куда стремятся иностранные инвестиции. Невозможность проникнуть непосредственно в добывающий сектор стимулирует проникновение в сырьевой сервис. Инвестиционный климат этому не препятствует. Проблемы только с привлечением инвестиций в конкурентный сектор. Но кто станет инвестировать заведомо депрессивные отрасли?
По мнению некоторых авторитетных российских политиков, в стране пока нет заслуживающих внимания инвестиционных проектов для вложения государственных средств: все равно мы якобы не умеем ничего, кроме как нефть добывать и ракеты в космос запускать. Вот так - инвестиции в действительности нам не нужны.
Почему же иностранные инвесторы вкладывают свои средства только в торговую и добывающую отрасли? [10,c.14-15]
Для любого инвестора вопросы инвестиционных вложений важны с точки зрения получения экономической выгоды. Одним из основных индикаторов выгодности краткосрочных вложений является показатель рентабельности продукции, для долгосрочных - рентабельность активов. Если проанализировать эти показатели в отраслевом разрезе российской экономики, то видно, что оба эти показателя находятся ниже уровня инфляции, что свидетельствует о невыгодности вложений. Финансовый анализ показывает крайнюю неустойчивость уровней рентабельности как экономики в целом, так и отдельных отраслей.
Неустойчивость уровня рентабельности объясняется высокой зависимостью российской экономики от коньюктуры внешнего рынка и опережающим ростом цен между предприятиями, которые инициируют межотраслевое перераспределение добавленной стоимости. Причиной этого является сформировавшаяся полярность российской экономики. С одной стороны - экспортоориентированый сектор сырьевых отраслей, с другой - промышленность, ориентированная в основном на внутреннее потребление. Известно, что в условиях рынка межотраслевые переливы капитала должны выравнивать нормы прибыли. Кроме того, рентабельность всех отраслей должна быть достаточно высокой и обеспечивать инвесторам положительную прибыль на вложенный капитал. Лишь в этом случае рыночные механизмы будут действенны без государственного участия.
Таким образом, очевиден вывод, что российская экономика сегодня является малоподходящим объектом для рыночных инвестиций, что обусловлено невозможностью одновременного вывода всех отраслей экономики на единый высокорентабельный уровень.
Следствием подобных негативных зависимостей является непродуктивность российской экономики. Что приводит к невозможности установления в ней цен, обеспечивающих одновременно во всех отраслях нормальные воспроизводственные процессы. Основными причинами непродуктивности российской экономики являются: высокие технологические издержки производства и важность сохранения жизненно необходимы для страны производств несмотря на то, что они являются убыточными. Энергоемкость российского ВВП является одним из самых высоких в мире. У большинства стран этот показатель в 3-4 раза ниже. Высокие транспортные издержки обусловлены недостаточным развитием транспортных коммуникаций.
Все эти факторы делают российскую экономику конкурентно-непривлекательной для внутренних и внешних инвесторов. Мировой капитал, ищущий применения, обходит стороной Россию и перетекает в те экономики, которые являются более стабильными и прибыльными.[4,c.61-62]
Правительство РФ рассчитывает, что высокий курс привлечет внешние инвестиции и предотвратит бегство капитала. Устойчивый рост курса действительно вызывает рост предложения на рынке капиталов. Вопрос: кому эти капиталы нужны? Сырьевой сектор обеспечен с избытком собственными инвестиционными ресурсами. Инвестиционная емкость сервисного сектора с его преимущественно мелкими предприятиями невысока, а привлечение инвестиций через фондовый рынок для него нехарактерно. В высокотехнологичный сектор инвестиции совсем не стремятся, так как для него не созданы благоприятные экономические условия. Предложение капиталов в стране и так избыточно. Признаком этого служит их вывоз, бум потребления («бедная» Россия лидирует по покупкам сверхдорогих авто), бум на рынке недвижимости (в том числе и за границей) и вызванный этим бум в строительстве (защищенный сектор). Предложение - еще не инвестиции, и есть сомнение, что оно когда-нибудь ими станет. А хлынувший в страну поток иностранных «инвестиций» привел пока в основном к расширению потребительского кредитования импорта.[10,c.6-7]
Кроме того, в 2007 г. наметился и ряд тревожных тенденций в экономической динамике и экономической политике. В первую очередь речь идет об ускорении роста цен, которое находится в центре внимания политического руководства и всего населения страны.
С 1999 г. инфляция неуклонно снижалась, хотя и медленнее, чем прогнозировалось в бюджетных проектировках. Но в 2007 г. впервые инфляция ускорилась, причем существенно: индекс потребительских цеп подскочил с 9 до 12%, а индекс цен производителей превысил 25% [11,c.5-6].
Кроме этого, среди прочих обстоятельств нередко отмечаются высокие темпы роста оплаты труда , не сопровождаемые адекватным ростом производительности труда. По мнению Д.Ю. Федотова, этот процесс не носит сугубо отрицательного характера. Действительно, в последнее время темпы роста производительности труда практически ежегодно отставали от темпов роста заработной платы: в период 2002-2007гг. данный разрыв составлял от 1 до 15 п.п., и только в 2004 г. производительность труда росла более высокими темпами, чем ее оплата. В то же время следует иметь ввиду, что зарплатоемкость отечественной экономики (для совокупного фонда заработной платы в ВВП) в рассматриваемом периоде менялась незначительно: в интервале 23-25%, тогда как зарплатоемкость экономик развитых стран мира составляет 30-45%, что позволяет обеспечивать достаточно высокий уровень жизни граждан этих государств. При этом, не следует игнорировать отрицательных последствий неуклонного роста доходов населения, составившего в период 2002-2007 гг. 23-31% ежегодно. Рост платежеспособного спроса населения в нашей стране привел к нарастанию инфляционных процессов. По итогам 2007 г., впервые за 8 лет уровень инфляции превысил значение предыдущего года; ив 2008г. инфляционный рост продолжился. В данной ситуации, несмотря на увеличение своей покупательной способности, граждане вынуждены ограничивать свой набор товаров и услуг тем же перечнем, но уже по более высоким ценам. Аналитики отмечают, что в российской экономике существует тесная связь между ростом доходов населения и высокими темпами инфляции.[15,с.63]
Наиболее значимой является проблема поляризации в современном российском обществе. Для нас представляет интерес проблема зависимости экономического роста от степени поляризации российского общества, эту проблему можно рассмотреть на примере соотношения неравенство - образование, как фактор экономического роста. Едва ли кто станет оспаривать то, что высококвалифицированная рабочая сила играет важнейшую роль в современном производстве. Отсюда следует, что обеспечение экономики необходимым количеством специалистов высокого класса во многом зависит от степени доступности высшего образования. Согласно же данным Всемирного банка, в российские вузы поступают лишь 15% детей из бедных семей и почти 80% - из обеспеченных. Даже в наиболее развитых странах дети из малоимущих семей лишены тех возможностей получить высшее и качественное среднее образование, которыми пользуются их сверстники из состоятельных семей. Ведь получение такого образования требует немалых финансовых затрат. Если бы полноценные знания были доступны всем детям, то не существовало бы дефицита кадров высокой подготовки, столь нужных экономике.
Также в российской экономике, согласно оценкам ряда специалистов, 20% россиян потребляют свыше 50% всех товаров и услуг в стоимостном выражении. Указанная диспропорция в потреблении примерно соответствует структуре распределения доходов. Подобные разрывы не могут не тормозить ускорение экономического роста, ибо они будут сдерживать расширение массового потребления, стимулирующее, как показывает опыт западных стран, развитие инновационной экономики. [3,c.30-31]
Власти на протяжении всех лет рыночных преобразований утверждают, что чем быстрее государство передаст средства производства в руки частных собственников и ограничит свое вмешательство в экономику, тем скорее она станет более эффективной, а благосостояние всего народа в результате этого быстро повысится. Однако эти уверения никак не соответствуют действительности. Одна из глубоких причин этого кроется в том, что лицам, превратившимся по воле властей в бизнесменов, присуща в массе своей спекулятивная психология. Они жаждут быстрой наживы, ибо не уверены в незыблемости института частной собственности, боятся того, что контрольные органы обнаружат нарушения ими законов и привлекут их к судебной ответственности. Эти и другие мотивы никак не способствуют заинтересованности многих "новых русских" в перспективном росте эффективности производства; наоборот, те стремятся в кратчайшие сроки "выбить" из предприятия максимальную прибыль и упрятать ее в зарубежные банки. экономический кризис корреляционный инвестиция
Едва ли кто станет оспаривать и то, что коррупция, захлестнувшая все уровни власти снизу доверху, включая правоохранительные органы, является серьезным препятствием на пути экономического роста и развития страны.
Наконец, серьезным тормозом устойчивого развития нашей экономики является недоверие бизнеса к власти, власти к бизнесу, равно как и кризис доверия населения и к бизнесу, и к власти. Показателем недоверия масс к различным экономическим институтам служит, в частности, то, что многие граждане предпочитают держать сбережения не в банках, которые могли бы их инвестировать в производство, а дома.[3,c.32]
Подобные документы
Особенности современного экономического кризиса. События в экономике США в 2008 году. Влияние кризиса на российскую экономику. Борьба с кризисом в России. Меры по преодолению мирового кризиса и формированию устойчивой финансово-экономической системы.
курсовая работа [2,6 M], добавлен 22.06.2009Причины экономических кризисов. Циклические изменения экономики, колебания уровня деловой активности от экономического подъема (бума) до спада (экономической депрессии). Состояние экономики России в предкризисный период, картина ее спада в период кризиса.
курсовая работа [648,1 K], добавлен 21.10.2015Оживление российской экономики после кризиса 1998 года: восстановительный рост. Анализ производительности США и ЕС на базе KLEMS. Модели восстановительного роста экономики в 1999-2009 гг. Причины и факторы низкой производительности труда в России.
презентация [269,9 K], добавлен 15.10.2013Определение внешних и внутренних причин финансового кризиса 2008-2009 годов. Ознакомление с последствиями упадка российской экономики: девальвация рубля, ужесточение требований банков к потенциальным заемщикам. Перспективы развития малого бизнеса.
реферат [34,4 K], добавлен 13.09.2010История и причины мирового финансового кризиса 2008 года. Общая цикличность развития экономики, "перегрев" рынка кредитов (ипотечный кризис), рост цен на сырье, ненадежные финансовые методики. Основные последствия мирового кризиса для экономики России.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 14.02.2012Понятие и сущность экономического цикла, инвестиций и потребления, особенности их взаимосвязи, причины и факторы, влияющие на динамику данных показателей. Анализ инвестиционных показателей в России, тенденции их развития и перспективные направления.
курсовая работа [575,5 K], добавлен 28.11.2014Истинные причины возникновения мирового кризиса 2009 г. Предпосылки кризиса российской экономики 90-х годов ХХ века. Перспективы США и американского доллара. Государственное регулирование экономики и меры для выхода на первые позиции после кризиса.
курсовая работа [70,1 K], добавлен 15.01.2011Предпосылки возникновения и классификация экономических кризисов. Причины кризиса 90-х годов в России, процесс девальвации рубля. Последствия мирового финансового кризиса 2008 года для экономики РФ. Долгосрочный прогноз и сценарий нового кризиса.
курсовая работа [165,7 K], добавлен 17.02.2012Сущность, типы и виды инвестиций, их эффективность в отдельных отраслях экономики, система динамических показателей экономической эффективности инвестиций проекта. Структурный, индексный и многофакторный корреляционно-регрессионный анализ инвестиций.
курсовая работа [103,3 K], добавлен 08.01.2010Понятие и причины возникновения экономического кризиса. Тенденции развития финансового кризиса в России. Его последствия: сокращение штатов, рост безработицы, распространение фриланса. Пути выхода: снижение затрат, переформирование клиентской базы.
реферат [62,5 K], добавлен 12.12.2010
