Анализ экономической ситуации, сложившейся в России в период с 1999 по 2008 год
Причины возникновения экономического кризиса 90-х годов. Отличительные характеристики развития экономики в 2002-2003 году. Влияние внешних факторов на динамику инвестиций. Быстрый рост потребления домашних хозяйств. Корреляционно-регрессионный анализ.
| Рубрика | Экономика и экономическая теория |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 23.07.2012 |
| Размер файла | 2,5 M |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Кроме этого, некоторые аналитики выделяют как проблему сильное вмешательство в экономику. С одной стороны, многие сегодня критикуют власти за стремление проникать во все сферы жизни, с другой стороны, мы сталкиваемся с сильным желанием побудить государство к таким действиям. От государства хотят всего и везде, ссылаясь на огромные финансовые ресурсы. Сейчас на всех уровнях часто звучит тезис о строении инновационного общества. Инновационное общество - это общество свободных и творческих людей, общество, открытое всему новому, в том числе экономической жизни. Такое общество может и должно соединяться с нашим консервативным отношением к духовным ценностям. В инновационном обществе избыток государства так же опасен, как и его недостаток. В последние годы многие опять уверовали в то, что государство способно компенсировать в се провалы рынка, забывая о его способности генерировать свои собственные провалы. А провалы государственного регулирования, как показывает опыт, оказываются гораздо боле болезненными, чем рыночные. Государство реагирует на кризис медленнее, чем экономические агенты, ориентирующиеся на рыночные сигналы. Поэтому сегодня одним из важнейших аспектов является ограничение избыточного вмешательства государства в экономику.
Таким образом, говоря о роли государства в современной жизни, необходимо сделать следующий вывод. С одной стороны, государственные институты в каждый конкретный момент истории, когда поставленные перед ними задачи выполнены, должны быть готовы к ограничению своего вмешательства. И наоборот, им необходимо вмешиваться в ситуацию, там и тогда, где и когда это действительно необходимо. Данный процесс не прекращается ни на мгновение. У нас не установки на усиление роли государства и уж тем более на повышение роли бюрократии. Напротив, государство будет концентрироваться на решении только самых важных задач, только тех задач, в которых оно может быть эффективным. [13,с.4-5]
Вывод: несмотря на достаточно быстрый рост в экономике России можно выделить ряд проблем: неравномерное развитие секторов экономики, в то время как ресурсодобывающая и энергетическая отрасли являются сверх прибыльными, имеются на ряду с этим также имеются и убыточные отрасли, с чем связан и неравномерный инвестиционный процесс в России. Также в последнее время в российской экономике наметилась тревожная тенденция - ускорение роста цен, некоторые аналитики связывают инфляционные процессы с ростом доходов населения. В социальной сфере можно выделить: поляризацию и низкий уровень жизни большей части населения. Кроме этого можно выделить как проблему слишком сильное вмешательство государства в экономику, а также ошибки государственного регулирования и их последствия.
Глава II. Корреляционо-регрессионный анализ
2.1 Обоснование подбора факторов
В качестве показателя экономического роста выбран ВВП (У) номинальный так как он отражает количественное увеличение объемов товаров и услуг, созданных за определенный период, усиление мощи страны, а также качественные преобразования в экономике (возросшая способность удовлетворять растущие потребности).
Для исследования влияния факторов на экономический рост выбраны показатели:
Фактор капитала - индекс реальных инвестиций в основной капитал (Х1) показывает увеличение реальных инвестиций (с учетом инфляции) в основной капитал по отношению к предыдущему периоду, включает как собственные вложения фирм так и иностранные инвестиции, характеризует общий объем капитальных вложений.
Факторы труда: на основе двух критериев рынка труда - заработная плата и безработица выбраны следующие показатели: уровень безработицы (Х2) - показывает увеличение или уменьшение числа безработных в текущем периоде по сравнению с предыдущим в процентном соотношении; индекс реальной заработной платы (Х3), - показывает увеличение заработной платы (с учетом инфляции) в текущем периоде по сравнению с предыдущим.
Чистый экспорт (Х4) - превышение экспорта над импортом в натуральном измерении, отражает торговый баланс страны. (табл.2)
2.2 Построение трендовой модели
Перед проведением анализа исследуем структуру выборки:
Рис. 3 Диаграмма рассеивания.
Анализируя рис.3 можно сделать вывод: в динамике ВВП наблюдается тенденция к росту.
Рис.4 Гистограмма.
По гистограмме (рис.4) можно сделать вывод о том, что плотность распределение не близка к нормальной.
Рис.5 Распределение функции Y на нормальной вероятностной бумаге.
График распределения на нормальной вероятностной бумаге (рис.5) показывает, что функция распределения близка к нормальной.
На основе предварительного анализа структуры выборки, поскольку в динамике ВВП наблюдается тенденция и функция распределения близка к нормальной, по данным выборки можно построить трендовую модель.
Теперь исследуем зависимость ВВП от совокупности всех факторов, проследим его изменение с течением времени.
Поданным выборки можно построить трендовую модель:
Y=890,614+3,579*T2+0,001*T4+381,613*lnT+et
R2=0,98
Коэффицент детерминации в данной модели равен 98%, что говорит о ее высоком качестве. Вариация Y на 98% объяснена построенным уравнением.
Теперь проанализируем остаточную компоненту et:
Рис.6 Гистограмма распределения остатков.
На основе гистограммы распределения можно сделать вывод, что плотность распределения остатков близка к нормальной.
Рис.7 Распределение функции остатков на нормальной вероятностной бумаге.
По графику распределения на нормальной вероятностной бумаге, можно сделать вывод, что функция распределения остатков близка к нормальной.
Проверка выполнения условия Гаусса-Маркова.
Рис.8 Распределение квадратов остатков.
Вывод: гетероскедастичность, условие D(ei)=сигма квадрат не выполняется.
Статистика Дарбина-Уотсона:
DW=2,18 принадлежит интервалу (1,66;2,34), следовательно автокорреляции нет.
Теперь проверим построенную модель, для чего сделаем прогноз по модели на несколько последних периодов.
Второй квартал 2008г.:
Yп=10151,26 принадлежит интервалу (9360,76;10941,76), тогда как Yф=10274,7
Третий квартал 2008г.:
Yп=10732,83 принадлежит интервалу (9918,26;11547,41); Yф=11647
Четвертый квартал 2008г.:
Yп=11344,78 принадлежит интервалу (10495,01;12194,54); Yф=10780,6
Вывод: сравнивая, показатели, полученные по модели с фактическими данными, можно сделать вывод, что результаты, полученные по модели достаточно точны, так как доверительный интервал включает в себя как предсказанные, так и фактические данные.
Следовательно, по данной модели можно составить прогноз на ближайший год:
Первый квартал 2009г.:
Yп=11988,94; (11090,41;12887,46)
Второй квартал 2009г.:
Yп=12665,95; (11703,02;13628,88)
Третий квартал 2009г.:
Yп=13377,20; (12332,48;14421,92)
Четвертый квартал 2009г.:
Yп=14124,38; (12979,05;15296,70)
2.3 Корреляционно-регрессионный анализ
Выявление взаимосвязей между показателями при помощи коэффициентов корреляции.
Рис. 9 Корреллограмма: взаимосвязь ВВП с инвестициями (Y;X1).
Значимым на уровне 0,05 является коэффициент при лаге 0, R=0,67, следовательно, можно сделать вывод, что между ВВП и инвестициями существует средняя по силе прямая связь. То есть, увеличивая инвестиции в основной капитал можно увеличить ВВП.
Рис. 10 Корреллограмма: взаимосвязь ВВП с безработицей (Y;X2).
Значимым на уровне 0,05 является коэффициент при лаге 2, R=0,52, следовательно, можно сделать вывод, что между ВВП и безработицей существует средняя по силе прямая связь. То есть, можно сказать, что безработица оказывает положительное влияние на ВВП с запозданием на 2 квартала, создает резерв рабочей силы для структурной перестройки экономики, конкуренция стимулирует работников к развитию способностей к труду и повышению производительности труда.
Рис. 11 Корреллограмма: взаимосвязь ВВП с заработной платой (Y;X3).
Значимым на уровне 0,05 является коэффициент при лаге 0, R=0,64, следовательно, можно сделать вывод, что между ВВП и заработной платой существует средняя по силе прямая связь. То есть, повышая заработную плату можно увеличить ВВП.
Рис. 12 Корреллограмма: взаимосвязь ВВП с чистым экспортом (Y;X4).
Анализируя корреллограмму (рис.12) можно сделать вывод, что чистый экспорт не оказывает статистически значимого влияния на ВВП. Зато ВВП оказывает статистически значимое влияние на ВВП с запозданием на 3квартала, то есть с увеличением ВВП увеличивается экспорт.
Теперь конкретизируем полученные взаимосвязи при помощи уравнений регрессии.
Y=-1301,57+20,65*X1+71,48*X2+111,94*T+et
Уравнение статистически значимо на уровне 0,05 и имеет достаточно высокое качество, R2=97%, что говорит о том, что 97% вариации Y объяснено построенным уравнением. По данному уравнению можно сделать заключение о взаимосвязях ВВП с инвестициями и чистым экспортом:
1. Увеличение инвестиций в основной капитал на 1 единицу даст прирост ВВП на 20,65%. С вероятностью 95% можно утверждать, что В1принадлежит (15,45;25,85), следовательно максимальное изменение составит 25,85, а минимальное 15,45.
2.Увеличение чистого экспорта на 1 единицу даст прирост ВВП на 71,48 единиц. С вероятностью 95% можно утверждать, что В2 принадлежит (42,42;100,06), следовательно максимальное изменение составит 100,06, а минимальное 42,42. Вывод: инвестиции в основной капитал оказывают более сильное влияние на ВВП, чем чистый экспорт, что подтверждает корреляционный анализ. Анализ остатков:
Рис.13 Гистограмма распределения остатков.
Плотность распределения остатков не близка к нормальной.
Рис.14 Распределение остатков на нормальной вероятностной бумаге.
Функция распределения остатков близка к нормальной.
Проверка выполнения условия Гаусса-Маркова.
Рис.15 Распределение квадратов остатков.
Вывод: гетероскедастичность, условие D(ei)=сигма квадрат не выполняется.
Статистика Дарбина-Уотсона:
DW=0,81 принадлежит интервалу (0;1,29), следовательно автокорреляция присутствует.
Y= -6279,43+471,01*X1+328,49*T+et
Уравнение статистически значимо на уровне 0,05 и имеет достаточно высокое качество, R2=93%, что говорит о том, что 93% вариации Y объяснено построенным уравнением.
При увеличении безработицы на 1% ВВП увеличится на 471,01единицу. С вероятностью 95% можно утверждать, что В принадлежит (191,14;750,62), следовательно максимальное изменение составит 750,62, а минимальное 191,14. Анализ остатков:
Рис.16 Гистограмма распределения остатков.
Плотность распределения остатков не близка к нормальной.
Рис.14 Распределение остатков на нормальной вероятностной бумаге.
Функция распределения остатков близка к нормальной.
Проверка выполнения условия Гаусса-Маркова.
Рис.15 Распределение квадратов остатков.
Вывод: гетероскедастичность, условие D(ei)=сигма квадрат не выполняется.
Статистика Дарбина-Уотсона:
DW=0,37 принадлежит интервалу (0;1,34), следовательно автокорреляция присутствует.
Y= -4267,37+87,71*X3-95,02*T+et
Уравнение статистически значимо на уровне 0,05 и имеет достаточно высокое качество, R2=97%, что говорит о том, что 97% вариации Y объясняется построенным уравнением.
При увеличении реальной заработной платы на 1, ВВП увеличится на 87,71единиц. С вероятностью 95% можно утверждать, что В принадлежит (66,02;109,4), следовательно максимальное изменение составит 109,4, а минимальное 66,02.
Анализ остатков:
Рис.16 Гистограмма распределения остатков.
Плотность распределения остатков не близка к нормальной.
Рис.17 Распределение остатков на нормальной вероятностной бумаге.
Функция распределения остатков близка к нормальной.
Проверка выполнения условия Гаусса-Маркова.
Рис.18 Распределение квадратов остатков.
Вывод: гетероскедастичность, условие D(ei)=сигма квадрат не выполняется.
Статистика Дарбина-Уотсона:
DW=1,37 принадлежит интервалу (1,36;1,59),попадает в зону неопределенности .
Заключение
В настоящее время в России наблюдается достаточно быстрый экономический рост, который начался в 1999г. после глубокого социально-экономического кризиса. Оживление экономики было вызван во-первых благоприятной внешней коньюктурой, во-вторых девальвацией рубля. Дальнейший подъем экономики осуществлялся в основном за счет экспорта сырья. Также стоит отметить что в данный период государство играло большую роль в перераспределении доходов от сырьевого экспорта.
По влиянию на экономический рост факторы можно разделить на две группы:
1. Факторы ускорившие экономический рост в России: восстановительный рост, девальвация, повышение курса доллара, благоприятная коньюктура мирового рынка, инвестиции, природные ресурсы, экономическую политику, направленную на поддержание и ускорение экономического роста.
2. Факторы тормозящие экономический рост: социальный(поляризация), фактор капитала (износ).
Несмотря на достаточно быстрый экономический рост в российской экономике возникают проблемы. К которым можно отнести: во-первых проблему, связанную с тем что рост происходит за счет сырьевых ресурсов, из-за чего возникает диспропорция между отраслями экономики; во-вторых проблемы связанные с инвестиционным процессом в России: несбалансированность и неравномерность инвестиций; завышенный курс рубля; и инфляцию, возникшую в 2007г. Также проблемы в Социальной сфере: поляризацию и низкий уровень жизни большей части населения.
Для анализа были взяты ВВП (Y), индекс реальных инвестиций в основной капитал (X1),уровень безработицы (X2), индекс реальной заработной платы (X3), чистый экспорт (X4).
В ходе проведения анализа была выявлена тенденция в динамике ВВП, построена трендовая модель, достаточно высокого качества, оказывающая зависимость ВВП от совокупности факторов, по ней получен прогноз на будущие периоды.
В ходе корреляционно-регрессионого анализа, между ВВП (Y) и факторами (X1,X2,X3,X4) выявлены следующие взаимосвязи:
Между ВВП и инвестициями в основной капитал существует статистически значимая средняя по силе прямая связь. R(Y;X1)=0,67.
Между ВВП и безработицей существует статистически значимая средняя по силе прямая связь, запозданием на 2 квартала. R(Y;X2)=0,52.
Между ВВП и реальной заработной платой существует статистически значимая средняя по силе прямая связь. R(Y;X3)=0,64.
Между ВВП и чистым экспортом статистически значимой связи не обнаружено.
Построено 3 регрессионных уравнения характеризующих связи между ВВП (Y) и факторами (X1,X2,X3,X4). Все модели имеют достаточно высокое качество.
Результаты регрессионного анализа, подтверждают взаимосвязи выявленные при помощи коэффициентов корреляции.
Литература
Научно-исследовательские статьи.
1. Шевченко И.В. Предпосылки экономического роста в современной российской экономике /И.В.Шевченко // Финансы и кредит.- 2004. -№9. - с. 12-21.
2. АганбегянА.Г. Социально-экономическое развитие России /А.Г.Аганбегян // ЭКО.-2004.-№1.- с.2-19.
3. Надель С. Н. Социальные факторы экономического роста / С.Н.Надель // Мировая экономика и международные отношения.- 2005.- №5. - с. 26-33.
4. Тихонов А.Н. анализ инвестиционной ситуации, складывающейся в рамках Российской экономики в условиях привлечения прямых зарубежных инвестиций /А.Н. Тихонов // Финансы и кредит.- 2005.-№23. - с.58-63.
5. Румянцева Е.Е. Некоторые негативные черты современного инвестиционного процесса в России /Е.Е. Румянцева // Финансы и кредит.- 2005.- №4. - с.15-20.
6. Незамайкин В.Н. Роль природных ресурсов в стратегии развития России /В.Н.Незамайкин // Финансы и кредит.-2005.-№8. - с. 42-52.
7. Нешитой А.С. Рост без развития /А.С. Нешитой // ЭКО.- 2007.-№4. - с. 2-12.
8. Сенчагов В. Бюджетная политика и ее роль в обеспечении экономического роста /В.Сенчагов // Вопросы экономики.- 2007.-№ 5. - с. 65-80.
9. Евдокимова В.Э. Реальный и формальный рост экономики /В.Э.Евдокимова // Экономика и управление.-2007.-№1. - с. 33-36.
10.Чигрин А.Д. Производить невыгодно: последствия «голландской болезни» в России /А.Д.Чигрин // ЭКО.-2008.-№1. - с.2-19.
11.Мау В. Экономическая политика 2007 года: успехи и риски /В.Мау // Вопросы экономики.-2008.-№2. - с. 4-25.
12.Гилфасон Т. Мировая экономика природных ресурсов и экономический рост/Т.Гилфасон//Экономический журнал ВШЭ.-2008.-№2. - с.201-215.
13.Шувалов И.И. Главные проблемы развития России/И.И.Шувалов//Экономика и управление.-2008.-№4.- с.2-5.
14.Бекетов Н.В. Экономический рост и развитие инновационной экономики в России/Н.В.Бекетов, А.С.Денисова//Финансы и кедит.-2008.-№15.- с.72-76.
15.Федотов Д.Ю. Влияние роста доходов населения на экономическую стабильность в России/Д.Ю.Федотов// Финансы и кредит.-2008.-№28. - с.63-67.
16.Петрикова Е.М. Институты развития как факторы экономического роста/Е.М.Петрикова// Финансы и кредит.-2008.-№36. - с.18-28.
17. Федеральная служба государственной статистики РФ. [электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// www.gks.ru
18. Миронов В. Инвестиционная активность России: чего ожидать в ближайшей перспективе?[электронный ресурс]. - Фонд «Бюро экономического анализа». - Режим доступа: http://www.beafnd.org
19. Кононова В.Ю. Шварева Н.В. Экономический рост в России: ориентация на преодоление бедности? [электронный ресурс].- Институт стратегических исследований.- Режим доступа: http://www.hse.ru/temp/2006/files/20060404-06/20060405_kononova_shvareva.doc
20.цетр анализа данных института информационного развития ГУ-ВШЕ. Режим доступа: http://Stat.hse.ru/
21.Энциклопедия.[электронный ресурс] - режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki
Приложение
Таблица 1. Институты развития
|
Институт развития |
Год создания |
Цели и задачи |
Формы и инструменты Реализации функций |
|
|
Финансовые институты развития |
||||
|
Инвестиционный фонд РФ |
2005 |
Формирование и развитие инфраструктуры, имеющей общегосударственное значение |
Государственная поддержка в создании и развитии инфраструктуры, имеющей общегосударственное значение, с использованием механизма государственно-частного партнерства (ГЧП) |
|
|
ГК «Банк развития и внешне экономической деятельности (Внешэконом- банк)» |
2007 |
Диверсификация и повышение конкурентоспособности экономики России; развитие инфраструктуры, инноваций, особых экономических зон, поддержка экспорта российских товаров, поддержка малого и среднего бизнеса |
Предоставление кредитов , займов, поручительств. Участие в уставных капиталах обществ. Поддержка экспорта (страхование, гарантирование) |
|
|
ОАО «Особые экономические зоны» |
2005 |
Создание инженерной, транспортной, социальной, инновационной и иных инфраструктур особых экономических зон (ОЭЗ) |
Выполнение функций государственного заказчика по созданию инфраструктур ОЭЗ или передача выполнения этих функций акционерному обществу, 100% акций которого принадлежит РФ |
|
|
ОАО «Российская венчурная компания» |
2006 |
Создание в России собственной индустрии венчурного инвестирования |
Отбор лучших венчурных управляющих компаний на конкурсной основе. Приобретение прав венчурных фондов, создаваемых этими компаниями |
|
|
ОАО «Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий» |
2007 |
Финансирование инновационных предприятий отрасли информационно-коммуникационных технологий |
Финансирование проектов в области информационно-коммуникационных технологий после проведения эмиссии и снижения доли, находящихся в федеральной собственности акций до 51% от общего числа акций фонда |
|
|
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию |
1997 |
Развитие системы ипотечного жилищного кредитования в России |
Рефинансирование ипотечных жилищных кредитов |
|
|
Институт развития |
Год создания |
Цели и задачи |
Формы и инструменты Реализации функций |
|
|
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» |
2000 |
Банковское обслуживание товаропроизводителей в сфере АПК |
Кредитование организаций и предприятий АПК и жителей сельской местности. Агент правительства РФ по финансовому оздоровлению с/х предприятий. Участие в реализации программы «Социальное развитие села до 2010 года» |
|
|
ОАО «Росагролизинг» |
2001 |
Поддержка российских сельхозпроизводителей на основе системы развития аграрного лизинга |
Развитие системы аграрного лизинга, а также реализация приоритетного национального проекта «Развитие АПК» в части развития племенного животноводства |
|
|
ГК «Российская корпорация нанотехнологий» |
2007 |
Развитие инновационной инфраструктуры в сфере нанотехнологий, реализация проектов создания перспективных нанотехнологий |
Организационная и финансовая поддержка НИОКР в сфере нанотехнологий. Финансирование проектов в сфере,предусматривающих внедрение нанотехнологий или производство продукции в сфере наноиндустрии. Финансирование поектов по подготовке специалистов в сфере нанотехнологий |
|
|
ГК «Фонд содействия реформированию жилищно-комунального хозяйства |
2007 |
Формирование безопасных и благоприятных условий проживания граждани стимулирование реформирования ЖКХ |
_ |
|
|
Нефинансовые институты развития |
||||
|
Особые экономические зоны |
2005 |
Развитие обрабатывающих и высокотехнологических отраслей экономики. Производство новых видов продукции, развитие импортозамещающих производств. Развитие туризма и санаторно-курортной сферы. Создание условий для привлечения инвестиций для строительства и реконструкции портовой инфраструктуры, стимулирование развития портового хозяйства |
_ |
Данные: // Финансы и кредит.-2008.-№36.
Таблица 2. Статистические данные
|
год |
квартал |
N |
Y |
X1 |
X2 |
X3 |
X4 |
|
|
1999 |
1 |
1 |
901,3 |
38,6 |
13,9 |
53,69 |
6,2 |
|
|
|
2 |
2 |
1101,5 |
47,7 |
13,1 |
59,87 |
7 |
|
|
|
3 |
3 |
1373,1 |
60,5 |
12,1 |
61,31 |
9,4 |
|
|
|
4 |
4 |
1447,3 |
74,8 |
12,4 |
69,21 |
13,5 |
|
|
2000 |
1 |
5 |
1527,4 |
43,7 |
12,1 |
65,34 |
13,9 |
|
|
|
2 |
6 |
1696,6 |
56,6 |
10,6 |
71,28 |
15,1 |
|
|
|
3 |
7 |
2037,8 |
72,4 |
9,9 |
73,71 |
15,5 |
|
|
|
4 |
8 |
2043,8 |
86,9 |
9,8 |
79,68 |
15,7 |
|
|
2001 |
1 |
9 |
1900,9 |
46,2 |
10 |
78,32 |
14,3 |
|
|
|
2 |
10 |
2105 |
61,3 |
9 |
82,16 |
12,6 |
|
|
|
3 |
11 |
2487,9 |
78,6 |
8,6 |
88,41 |
12,362 |
|
|
|
4 |
12 |
2449,8 |
96,1 |
8,8 |
97,95 |
8,981 |
|
|
2002 |
1 |
13 |
2259,5 |
46,7 |
8,5 |
91,78 |
9,553 |
|
|
|
2 |
14 |
2525,7 |
63,2 |
7,8 |
98,3 |
11,532 |
|
|
|
3 |
15 |
3009,2 |
80,5 |
7,4 |
103,12 |
13,175 |
|
|
|
4 |
16 |
3023,1 |
98,6 |
8,3 |
110,54 |
12,075 |
|
|
2003 |
1 |
17 |
2850,7 |
51,4 |
9,3 |
100,26 |
15,118 |
|
|
|
2 |
18 |
3107,8 |
71,4 |
8,7 |
107,28 |
13,5 |
|
|
|
3 |
19 |
3629,8 |
90,2 |
8,3 |
110,92 |
15,327 |
|
|
|
4 |
20 |
3655 |
112 |
8,3 |
125,23 |
15,886 |
|
|
2004 |
1 |
21 |
3516,8 |
62,1 |
9,1 |
116,34 |
17,382 |
|
|
|
2 |
22 |
3969,8 |
85,3 |
8 |
122,16 |
20,225 |
|
|
|
3 |
23 |
4615,2 |
102,8 |
7,4 |
124,6 |
23,537 |
|
|
|
4 |
24 |
4946,4 |
127,5 |
8,1 |
132,7 |
24,774 |
|
|
2005 |
1 |
25 |
4459,7 |
66,2 |
8,3 |
127,13 |
24,489 |
|
|
|
2 |
26 |
5080,4 |
92,6 |
7,5 |
132,98 |
30,171 |
|
|
|
3 |
27 |
5873 |
114,7 |
7,2 |
138,43 |
32,443 |
|
|
|
4 |
28 |
6212,3 |
145,9 |
7,4 |
151,86 |
31,264 |
|
|
2006 |
1 |
29 |
5845,3 |
72,4 |
7,8 |
141,38 |
36,429 |
|
|
|
2 |
30 |
6361,3 |
109,6 |
7,5 |
153,68 |
37,783 |
|
|
|
3 |
31 |
7280,6 |
133,8 |
6,8 |
160,29 |
37,177 |
|
|
|
4 |
32 |
7392,5 |
176,3 |
6,7 |
176,8 |
27,831 |
|
|
2007 |
1 |
33 |
6747,9 |
88,9 |
7 |
166,36 |
28,925 |
|
|
|
2 |
34 |
7749,1 |
136,1 |
6,2 |
178,18 |
30,939 |
|
|
|
3 |
35 |
8826,6 |
158,1 |
5,7 |
181,38 |
31,156 |
|
|
|
4 |
36 |
9663,7 |
212,6 |
5,7 |
204,6 |
39,895 |
|
|
2008 |
1 |
37 |
8838,1 |
105,9 |
6,7 |
190,89 |
49,914 |
|
|
|
2 |
38 |
10274,7 |
153,8 |
5,8 |
202,16 |
51,523 |
|
|
|
3 |
39 |
11647 |
173,8 |
5,8 |
204,99 |
52,873 |
|
|
|
4 |
40 |
10780,6 |
216,7 |
6,8 |
211,13 |
25,419 |
Данные: http://Stat.hse.ru и http:// www.gks.ru
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Особенности современного экономического кризиса. События в экономике США в 2008 году. Влияние кризиса на российскую экономику. Борьба с кризисом в России. Меры по преодолению мирового кризиса и формированию устойчивой финансово-экономической системы.
курсовая работа [2,6 M], добавлен 22.06.2009Причины экономических кризисов. Циклические изменения экономики, колебания уровня деловой активности от экономического подъема (бума) до спада (экономической депрессии). Состояние экономики России в предкризисный период, картина ее спада в период кризиса.
курсовая работа [648,1 K], добавлен 21.10.2015Оживление российской экономики после кризиса 1998 года: восстановительный рост. Анализ производительности США и ЕС на базе KLEMS. Модели восстановительного роста экономики в 1999-2009 гг. Причины и факторы низкой производительности труда в России.
презентация [269,9 K], добавлен 15.10.2013Определение внешних и внутренних причин финансового кризиса 2008-2009 годов. Ознакомление с последствиями упадка российской экономики: девальвация рубля, ужесточение требований банков к потенциальным заемщикам. Перспективы развития малого бизнеса.
реферат [34,4 K], добавлен 13.09.2010История и причины мирового финансового кризиса 2008 года. Общая цикличность развития экономики, "перегрев" рынка кредитов (ипотечный кризис), рост цен на сырье, ненадежные финансовые методики. Основные последствия мирового кризиса для экономики России.
курсовая работа [1,5 M], добавлен 14.02.2012Понятие и сущность экономического цикла, инвестиций и потребления, особенности их взаимосвязи, причины и факторы, влияющие на динамику данных показателей. Анализ инвестиционных показателей в России, тенденции их развития и перспективные направления.
курсовая работа [575,5 K], добавлен 28.11.2014Истинные причины возникновения мирового кризиса 2009 г. Предпосылки кризиса российской экономики 90-х годов ХХ века. Перспективы США и американского доллара. Государственное регулирование экономики и меры для выхода на первые позиции после кризиса.
курсовая работа [70,1 K], добавлен 15.01.2011Предпосылки возникновения и классификация экономических кризисов. Причины кризиса 90-х годов в России, процесс девальвации рубля. Последствия мирового финансового кризиса 2008 года для экономики РФ. Долгосрочный прогноз и сценарий нового кризиса.
курсовая работа [165,7 K], добавлен 17.02.2012Сущность, типы и виды инвестиций, их эффективность в отдельных отраслях экономики, система динамических показателей экономической эффективности инвестиций проекта. Структурный, индексный и многофакторный корреляционно-регрессионный анализ инвестиций.
курсовая работа [103,3 K], добавлен 08.01.2010Понятие и причины возникновения экономического кризиса. Тенденции развития финансового кризиса в России. Его последствия: сокращение штатов, рост безработицы, распространение фриланса. Пути выхода: снижение затрат, переформирование клиентской базы.
реферат [62,5 K], добавлен 12.12.2010
