Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Сущность факторов производства

1.2 Земля как фактор производства

РАЗДЕЛ 2. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА НА РЫНКАХ РОССИИ

2.1 Факторы сельскохозяйственного производства на рынках России

2.2 Инновационная деятельность в отраслях АПК России

РАЗДЕЛ 3. ПРОБЛЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ

3.1 Значение агропромышленного комплекса в экономике России и других стран

3.2 Необходимость государственной поддержки сельскохозяйственного производства

3.3 Основные причины разрушения сельскохозяйственного производства

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

рынок сельскохозяйственный производство ценовой

Актуальность темы исследования

Рыночное реформирование экономики страны столкнулось с большими трудностями. Проблема становления сельскохозяйственного рынка в стране является настолько острой, что многие связывают с ней не только благополучие, но и существование России как самостоятельного государства. А оснований для беспокойства у ученных и практиков предостаточно.

Происходит стремительный спад сельскохозяйственного производства, резко уменьшился вклад отрасли в формирование ВВП, убыточность сельскохозяйственных предприятий достигла огромных масштабов, практически прекратилось инвестирование в главную отрасль народного хозяйства, ухудшается качество сельскохозяйственных угодий и возрастает площадь заброшенных, неиспользуемых земель, сельские товаропроизводители все больше вытесняются с отечественного рынка продовольствия, разрушается социальная инфраструктура села и снижается уровень жизни сельского населения.

В то же время построение совершенной рыночной системы для нашей страны дело новое. Явно недостает работ системного плана, которые бы рассматривали процесс комплексно.

Особенно это актуально для отрасли сельского хозяйства, рыночная система которой весьма своеобразна, насыщена разнообразными элементами, а функциональные связи социального, экономического и биологического характера образуют сложную подсистему механизма функционирования.

Состояние изученности проблемы

Проблема взаимосвязи рынка факторов производства и сельскохозяйственного рынка в той или иной степени рассматривались достаточно давно в странах с рыночной экономикой. Для нашей страны эта проблема хотя и новая, но, тем не менее, почва для ее разработки подготавливалась основательно на протяжении последних пяти десятилетий.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является разработка научно-методических и практических основ построения рынка сельскохозяйственной продукции в системе общественного производства.

В соответствии с поставленной целью, задачами исследования являются:

1. Разработка теоретических основ формирования рынка сельскохозяйственной продукции.

2. Установление механизма эффективного функционирования рынка сельскохозяйственной продукции и особенностей его формирования в экономической системе.

3. Определение роли и места государственного регулирования в системе механизма рынка сельскохозяйственной продукции.

4. Исследование особенностей ценового механизма и разработка принципов его формирования в рынке сельскохозяйственной продукции.

5. Разработка организационно-экономических основ взаимодействия и взаимовлияния рынков сельскохозяйственной продукции и производящих ресурсов в системе общественного производства.

6. Обоснование роли и перспективы развития хозяйствующих субъектов сельскохозяйственного производства.

Источниками информации послужили материалы первичного учёта сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности, их годовые отчёты, материалы плановых и статистических органов и комитетов различных уровней, результаты фотохронометражных наблюдений и анкетных опросов, диссертационные работы, научные отчёты ВНИЭСХ и ВНИЭТУСХ, а также другие материалы.

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Сущность факторов производства

Процесс производства материальных благ и услуг предполагает функционирование совокупности различных факторов. Среди них согласно современной экономической теории обычно выделяются четыре основные группы: земля, труд, капитал, предпринимательская деятельность, которые непосредственно воздействуют на производство и экономический рост.

Данные факторы, без которых невозможно производство, можно объединить как факторы предложения.

Земля, являясь естественным фактором, выступает в качестве всеобщего средства производства. К этому фактору относятся сельскохозяйственные земли, залежи полезных ископаемых, леса и другие природные богатства.

Капитал в своей материально-вещественной форме выступает в виде производственных основных фондов, используемых для производства товаров и услуг, играет решающую роль в интенсификации производства и повышении его экономической эффективности.

Труд представляет собой деятельность, связанную с затратой человеческого капитала (совокупность интеллектуальных, профессиональных, физических, психических и других способностей человека) и направленную на изготовление материальных благ и оказание услуг.[1]

Инвестиции в человеческий капитал, способствующие повышению общеобразовательного и профессионального уровня личности, являются весьма эффективными и быстро окупаются, хотя и увеличивают заработную плату.

Предпринимательская деятельность представляет собой инициативную самостоятельную деятельность граждан и их объединений, направленную на получение прибыли (или личного дохода), осуществляемую от своего лица, на свой риск, под свою имущественную ответственность или от имени и под юридическую ответственность юридического лица.

Данная деятельность предполагает предпринимательскую способность как особый вид человеческого капитала, состоящий в организации соединения факторов производства для создания товаров и услуг, приносящих доход и удовлетворяющих общественные потребности.

В соответствии с данной классификацией факторов производства экономисты различают четыре основных вида доводов:

ь земельную ренту,

ь процент,

ь заработную плату,

ь предпринимательский доход (прибыль).

Поскольку рынок факторов производства является рынком услуг данных факторов, то плата за эти услуги называется ценой фактора или его доходом. Так, заработная плата определяется как плата за услуги рабочей силы, процент -- плата за «услуги» капитала, рента -- за «услуги» земли, предпринимательский доход (прибыль) -- плата за предпринимательские услуги.

В процессе использования достижений НТР и трансформации экономических отношений в качестве новых факторов современного производства все больше выделяются такие, как наука, которая превращается в непосредственную производительную силу, а также информатизация, экологизация производства, способные либо стимулировать, либо тормозить развитие производства.

Кроме факторов, которые непосредственно воздействуют на производство и экономический рост, имеются факторы, воздействующие на них косвенно. К ним относятся: во-первых, спрос, предложение и цена на рынке средств производства; во-вторых, распределение факторов производства, продуктов и услуг.[2]

Особенностью рынка факторов производства является то, что состояние этого рынка зависит от состояния потребительского рынка, то есть для него характерен вторичный производный спрос. При этом фирма, выступающая на потребительском рынке в роли продавца, на рынке факторов производства выступает в другой роли -- в качестве покупателя. Факторы удовлетворяют потребности потребителя не прямо, а косвенно, через производство товаров и услуг. Состояние на рынке факторов производства связано с потребительскими и другими рынками, в результате чего соотношение спроса и предложения по каждому фактору производства формируется всей системой рыночных отношений.

Рассмотрим в этой связи особенности факторов рынков при формировании спроса.

Спрос на фактор производства зависит от спроса на изготовленный товар. Так, рост спроса на автомобили вызовет соответствующий спрос на факторы производства как в данной отрасли (автомобильной промышленности), так и в смежных отраслях (металлургия, нефтепереработка и др.).

При этом надо учитывать действие закона убывающей производительности, в результате чего приобретение фактора целесообразно до известного предела: до того, когда каждая дополнительно приобретаемая единица фактора начинает приносить все меньший доход.

Производный характер спроса на факторы означает, что устойчивый спрос будет зависеть, во-первых, от производительности фактора при создании товара, во-вторых, от цены товара, произведенного с помощью данного фактора. Спрос на фактор производства будет сохраняться до тех пор, пока затраты на каждую его дополнительную единицу будут окупаться большими или, по крайней мере, равными приростами дохода от продажи готового товара.

Следовательно, приобретение дополнительного фактора производства будет зависеть от соотношения величины предельного дохода фактора -- МRР (увеличения валового дохода в результате использования дополнительной единицы фактора) и предельных издержек фактора -- МRС.

Покупка нового фактора производства будет для фирмы прибыльна до той точки, в которой МRР = МRС. Если МRР > МRС, то фирма может с прибылью применять дополнительное количество фактора.

При МRС > МRР фирме для прибыльной работы следует уменьшить количество фактора.

Исходя из этого спрос на факторы производства при совершенной конкуренции примет следующий вид (рис. 1.1.), где на оси ординат откладывается цена фактора Р, а на оси абсцисс -- количество фактора Q.

Рис. 1.1. Спрос производителя на фактор совершенной конкуренции

Кривая спроса на фактор производства МRР зависит от предельной производительности данного фактора и цены продукта.

Поскольку цена товара предприятия при совершенной конкуренции является постоянной, независимой от его количества, кривая спроса на фактор, завися лишь от убывающей предельной производительности, плавно понижается к оси абсцисс.

Причем каждая точка кривой МRР показывает, какое количество фактора будет приобретено до того, как цена фактора будет ниже или равна предельному доходу.

Другое положение складывается на рынке спроса факторов производства при несовершенной конкуренции, при которой увеличение продажи товара ведет к снижению его цены. Поэтому, кривая спроса на ресурс МRР в условиях несовершенной конкуренции снижается по двум причинам: уменьшается предельный продукт и понижается цена на продукт, так как возрастает выпуск продукции. Это видно на рис. 1.2.

Рис. 1.2. Спрос производителя на фактор при несовершенной конкуренции

При росте производительности фактора кривая спроса МRР на рис. 1.2. (при прочих равных условиях) должна переместиться вправо. Дело в том, что спрос на более производительный фактор, при применении которого можно получить большее количество товаров и услуг с низкими издержками, будет больше, чем на менее производительный фактор. Поэтому вначале пользуются спросом более доступные и производительные факторы.

В этом отношении показательна обстановка на рынке производственных факторов в России, среди которых наиболее выгодными являются богатые природные факторы по сравнению с рабочей силой и техникой.

Такая ситуация на рынке факторов, способствующая росту производства и экспорта сырья и энергоносителей, смягчая глубину экономического кризиса, вместе с тем тормозит технический прогресс и развитие других отраслей.

Необходимо также учитывать, что по мере вовлечения в производство менее доступных и некачественных факторов суммарная производительность всех используемых факторов будет уменьшаться, а издержки производства товаров возрастать.

Однако при всех условиях, в отличие от потребительского рынка, увеличение спроса на факторы производства ограничиваются объемом спроса на потребительские товары, изготовленные с их помощью.

Для рынка предложения факторов производства характерны специфические черты. Обычно предложение факторов производства рассматривается с двух сторон:

а) со стороны общего предложения;

б) со стороны их распределения между отраслями и фирмами, что связано с мобильностью фактора.

Фактор называется мобильным, если он легко перемещается из одной сферы в другую под воздействием слабых экономических стимулов.

В этом случае предложение услуг данного фактора будет эластично, поскольку привлечет в более доходную отрасль необходимое количество факторов из других отраслей.

В отличие от этого, фактор производства будет немобильным, если даже под воздействием сильных экономических стимулов он не перемещается из одной отрасли в другую.

Предложение данного фактора будет неэластичным, ибо даже большое повышение доходности какой-либо отрасли привлечет в нее лишь небольшое количество факторов.

Важная роль в размере предложения производственных факторов принадлежит длительности периода времени предложения. При этом фактор, который не обладает способностью к перемещению в течение краткосрочного периода, приобретает мобильность в долгосрочной перспективе, что увеличивает общее предложение факторов в наиболее важных отраслях.

Вместе с тем необходимо учитывать ограниченность предложения земли и природных факторов производства, обусловленную объемом национальных запасов данных факторов.

Развитие международного разделения труда и внешнеэкономических связей может смягчить дефицит природных факторов в национальной экономике. Однако по мере роста объемов производства издержки обычно растут, поскольку необходимо использовать более редкие и малодоходные природные факторы, вплоть до их полного использования в стране.

Поэтому на рис. 1.3. кривая предложения фактора S вначале повышается плавно, а в дальнейшем растет более круто, особенно у границы полного использования природного фактора.

Рис. 1.3. Кривая предложения природного фактора

Производство товаров и услуг требует использования различных факторов, среди которых важнейшую роль играют земля, труд и капитал. Отсюда объем продукции V можно представить как функцию от затрат труда L, капитала К и земли Z: V = f (L, К, Z). Зависимость между совокупностью применяемых факторов производства и максимально возможным объемом продукции выражает производственная функция.

Дж. Б. Кларк считал, что в основе цены любого фактора производства находится предельный продукт фактора, который представляет собой прирост выпуска продукции в натуральном выражении, полученный за счет увеличения производственного фактора на единицу. Количество используемых предприятием факторов зависит от их отдачи, производительности. Поскольку последняя подвержена действию закона убывающей отдачи, то предельный продукт сначала растет, а затем начинает уменьшаться.

Рассмотрим в этой связи доходность факторов предприятия в условиях совершенной и несовершенной конкуренции. Если предприятие работает при совершенной конкуренции, то цена продукции постоянна и не зависит от ее объема. При несовершенной конкуренции предприятие при расширении объема производства и сбыта вынуждено снижать цену. Поэтому снижение доходности фактора при несовершенной конкуренции будет больше, чем при совершенной конкуренции. Кривая предельной доходности фактора при несовершенной конкуренции МRР2 имеет более крутой наклон, чем кривая предельной доходности при совершенной конкуренции МRР1. Поскольку рост предельного продукта происходит на коротком участке, то его можно не учитывать и предположить, что он будет сокращаться с самого начала (рис. 1.4.).

Рис. 1.4. Предельная доходность фактора при совершенной и несовершенной конкуренции

Средства предприятия, используемые для приобретения факторов, входят в издержки производства. Поэтому предприятие стремится использовать более дешевые ресурсы, причем в таком количестве и в такой комбинации, которая принесет максимальную прибыль. Количество применяемых факторов зависит от их производительности.

Чтобы принять правильное решение о расширении применения данного фактора в производстве, предприниматель должен не только знать влияние дополнительного ресурса на рост дохода, но и сравнить этот доход с издержками и прибылью, то есть определить предельные издержки фактора МКС. Особое значение при этом приобретает проблема комбинирования применяемых факторов, чтобы минимизировать издержки производства и максимизировать прибыль, обеспечить равновесие на факторном рынке.

Современное производство требует совокупного использования факторов. При этом следует учитывать, что факторы обладают таким свойством, как взаимозамещение.

Это означает возможность использования различных факторов в разнообразных структурных комбинациях и количественных пропорциях. Целесообразность и эффективность взаимозамещения обусловлена возможностью использования менее редких факторов производства, имеющих низкую цену.

Так, в результате снижения цены на технику становится выгодным уменьшить применение живого труда. При высоких ценах на технику более выгодно использовать дешевую рабочую силу.

Однако в условиях НТР все большее значение приобретает применение капитала, воплощенного в высокопроизводительных основных фондах.

Предприниматель должен выбрать самую доходную технику и технологию производства, при которых дорогой и редкий фактор, повышающий издержки производства, замещался бы более дешевым и эффективным, чтобы успешнее решать в условиях рынка триединую проблему -- «что», «как» и «для кого» производить.

Стремясь минимизировать издержки производства и максимизировать прибыли, обеспечить равновесие на факторных рынках, фирмы исходят из того, что каждой единице дополнительных издержек по каждому фактору производства должен соответствовать равный предельный продукт. Этот принцип наименьших издержек производства, связанный с затратой факторов и предельным продуктом, выражается следующей формулой:

(1.1)

где: МY -- предельный продукт капитала К;

МYL -- предельный продукт труда L;

МYZ -- предельный продукт земли Z;

YK, YL, YZ -- цены факторов производства -- К, L, Z

Если , то есть предельный продукт трудового фактора меньше, то выгодно перераспределить издержки, увеличив их на приобретение дополнительного капитала и сократив на трудовой фактор. Такое взаимозамещение факторов труда и капитала способствует минимизации издержек при производстве данного объема продукции, влияет на ценообразование факторов производства.

Дело в том, что большой спрос на дешевые факторы капитала ведет к взаимозамещению труда и других более дорогих экономических факторов. Но на факторы, вытесняемые из производства, спрос сокращается и цены снижаются. В свою очередь, на взаимозамещающие их факторы спрос и цены начинают расти, что снижает их эффективность и возможность применения.

С динамикой цен связано изменение эластичности спроса на каждый фактор производства. Спрос на более дешевые факторы при прочих равных условиях более эластичен. Именно исходя из этого осуществляется взаимозамещение факторов производства, в ходе которого происходит вытеснение дорогостоящих факторов более дешевыми.

Среди причин, влияющих на изменение эластичности спроса на каждый фактор производства, можно выделить следующие: уровень спроса на произведенную предприятием продукцию и норму прибыли; рыночные возможности взаимозамещения применяемых факторов производства; стремление предприятия к использованию достижений НТР.

Поиск эффективного сочетания различных ресурсов основывается на сопоставлении рыночных цен факторов производства и цен предельного продукта, который получается при использовании каждого дополнительного фактора производства.

Оптимальное сочетание, обеспечивающее экономическое равновесие, достигается при равенстве цены предельного продукта и цены дополнительной единицы каждого фактора, производящего данный продукт.

В этих условиях спрос на рынках факторов производства определяется не стремлением к максимальному объему производства любой ценой, а возможностями снижения издержек и максимального увеличения прибыли, чтобы МRР > МRС.

Предприниматели тогда уменьшают спрос и издержки на факторы производства, когда их рыночная цена будет выше предельного дохода от продукта.

Решая проблему выбора в экономике и определяя границы производственных возможностей общества, необходимо добиваться наиболее целесообразного взаимозамещения и эффективного использования ограниченных и редких факторов производства.

Повышение экономической эффективности при этом проявляется в уменьшении затрат факторов производства на единицу эффекта или в увеличении последнего на прежнюю величину затрат.

1.2 Земля как фактор производства

Среди факторов производства особая роль принадлежит земле и другим природным факторам (полезным ископаемым, воде, лесам, воздуху и др.), многие из которых ограничены, редки и невосполнимы. Поэтому проблема выбора приобретает при использовании этих факторов жизненно важное экономическое, экологическое и социальное значение для существования и развития общества.

Значение земли как фактора производства в различных отраслях народного хозяйства неодинаково. В обрабатывающей промышленности земля дает предприятию место, на котором оно стоит, и сферу действия для технологического процесса.

В добывающей промышленности она, кроме того, дает предмет труда, который превращается в сырье для обрабатывающей промышленности. В сельском хозяйстве, в котором экономический и естественный процессы воспроизводства переплетаются, земля является главным средством производства.

Она здесь служит: во-первых, всеобщим предметом труда, когда подвергается обработке; во-вторых, выступает в качестве активного средства труда, обладая плодородием и являясь той сферой, где развиваются растения. Человек, воздействуя на почву и используя ее жизненные силы, производит необходимые для него продукты.

При этом земля, в отличие от других средств производства, в процессе потребления не только не теряет своей потребительной стоимости -- плодородия, но при условии правильной системы земледелия, совершенной техники и технологии, разного рода мелиорации повышает ее, давая тем самым возможность получать высокие и устойчивые урожаи.

Учет этих особенностей земли крайне важен для России, где средняя природная продуктивность гектара пашни в 3,8 раза ниже, чем в США, и в 2,2 раза ниже, чем в Западной Европе. Большую часть территории страны занимают районы вечной мерзлоты и рискованного земледелия.

Земля, хотя и является главным средством сельскохозяйственного производства, но, взятая сама по себе, не производит нужные для людей и общества продукты.

В органической связи с землей в современном сельском хозяйстве наряду с тракторами и комбайнами, сложными орудиями и инвентарем, химическими удобрениями и т. п. находятся также биологические средства производства (скот и птица, насаждения и семена, органические и бактериальные удобрения и др.), которые в основном воспроизводятся в самом сельском хозяйстве.

При этом сельскохозяйственные растения и животные являются не только продуктами природы, но и искусственно созданными продуктами биологической науки и человеческого труда, то есть в известной мере могут быть отнесены к технике сельскохозяйственного производства.

Имеются свои особенности в структуре материально-технических ресурсов сельского хозяйства. В нем относительно выше доля транспортных и энергетических средств.

Дело в том, что в промышленности средства труда (машины, энергетические средства и др.) обычно статичны, а предметы труда перемещаются, в сельском же хозяйстве, наоборот, земля и другие предметы труда в процессе производства обычно не перемещаются, а орудия труда -- тракторы, комбайны, сельскохозяйственные машины и др. перемещаются на большие расстояния.

На масштабы и структуру материально-технических ресурсов сельского хозяйства сильное влияние оказывает сезонность производства, обусловленная тем, что процесс производства в этой отрасли связан с биологическими стадиями развития растений и животных, которые не могут быть произвольно изменены.

Поэтому процесс производства здесь распределяется во времени на определенные агротехнические и зоотехнические сроки, а техника и рабочая сила не могут использоваться непрерывно, в течение всего «года, как в промышленности, то есть имеет место несовпадение рабочего периода с периодом производства.

Кроме сезонности для сельскохозяйственного производства характерны огромная «арена труда» и максимальное приложение средств труда в сжатые («критические») сроки в период уборки, пахоты и других работ.

Из этого следует, что в сельском хозяйстве для выполнения того же самого объема работ требуется больше средств производства, чем в промышленности, более высокая энерговооруженность труда. Это подтверждает опыт США и других стран с развитым сельским хозяйством.

Современное сельское хозяйство находится на машинной стадии сельскохозяйственного производства. Это -- такой способ производства, когда в основе сельскохозяйственного производства находится развитая система машин для его комплексной механизации и автоматизации, электрификации, мелиорации и химизации.

Таким путем можно создать индустриальные материально-технические ресурсы, необходимые для ресурсосберегающей интенсификации сельского хозяйства.

Термин «земля» охватывает все полезности, которые даны природой в определенном объеме и над предложением которых человек не властен, будь то сама земля, водные ресурсы или полезные ископаемые.

Землевладение -- есть признание права физического или юридического лица на определенный участок земли на исторически сложившихся основаниях, чаще всего под землевладением подразумевается собственность на землю.

Землепользование -- это пользование землей в установленном обычаем или законом порядке.

Пользователь земли не обязательно является ее собственником. В обычном понимании -- это арендатор. В реальной хозяйственной жизни субъектов землевладения и землепользования нередко олицетворяют разные лица.

Рента -- это регулярно получаемый доход с капитала, имущества или земли, не требующий предпринимательской деятельности. Экономисты используют термин «рента» в более узком значении: экономическая рента -- это цена, уплачиваемая за использование земли и других природных ресурсов, количество (запасы) которых строго ограничено.

Именно уникальные условия предложения земли и других природных ресурсов -- их фиксированное количество -- отличает рентные платежи от заработной платы, процента и прибыли. Где бы практически не использовалась земля, ее предложение остается неизменным.

В отличие от всех обычных средств производства, которые под воздействием спроса изготовляются в нужном количестве, земля не создается людьми, ее количество ограничено.

В хозяйственном обороте любого государства ее столько-то -- и ни гектаром больше. Фиксированный характер предложения земли означает, что спрос выступает единственным фактором, определяющим земельную ренту. Если спрос на землю близок к нулю, то и земельная рента будет равна нулю.

Изменение величины ренты не оказывает никакого влияния на количество имеющейся земли. Таким образом, предложение земли отличается низкой эластичностью или вообще неэластичностью.

Рентные отношения складываются между собственниками земли и арендатором по распределению дохода. Одна его часть -- в виде обычной прибыли -- присваивается предпринимателем, а другая передается земельному собственнику.

Рента -- это излишек (сверхприбыль) над обычной средней прибылью предпринимателя-арендатора.

Рентные отношения исследовались крупнейшими экономистами (А. Смит Д. Рикардо, К. Маркс, А. Маршалл и др.) и, несмотря на различие подходов и взглядов, все они подчеркивали неоднородность качества различных земельных участков. Арендная плата за землю, как правило, бывает больше ренты, она учитывает, кроме того, процент на капитал, вложенный в имущество землевладельцами.

Это могут быть жилые и хозяйственные постройки, ирригационные сооружения, средства связи и т.д. Величина арендной платы -- это продукт конкурентных торгов двух сторон: земельного собственника и арендатора.

Виды земельной ренты

Землевладелец (частный собственник, кооператив или государство) обладает монополией собственности на землю и передает свое право использования невоспроизводимого фактора производства предпринимателю, который на условиях арендного договора временно становится обладателем монополии хозяйствования на земле.

С монополией на землю как на объект хозяйствования и связан механизм превращения части дохода в дифференциальную ренту. Различные земельные участки значительно отличаются по производительности.

При равных затратах труда и капитала выход продукции с единицы земельной площади будет неодинаков. Разница в продуктивности земель происходит главным образом из-за различий в плодородности почвы и таких климатических факторов, как осадки и температура.

Сельскохозяйственных продуктов с одних только лучших и средних по качеству земель недостаточно для удовлетворения общественных потребностей в них. В результате возникают особые условия образования цен на зерно и другую продукцию: общественная цена производства за единицу складывается по условиям ее производства на худших землях. Поэтому предприниматели, при условии получения обычной (средней) прибыли, берут в аренду и самые худшие земельные участки.

А поскольку фермеры продают продукцию по единым рыночным ценам, то ведение хозяйства на лучших и средних землях обеспечивает получение дополнительной (к средней) прибыли, или сверхприбыли. Эта разница между общественной ценой, отражающей повышенные производственные затраты на худших участках, и индивидуальной ценой единицы продукции, складывающейся на лучших по качеству землях.

Точно также сверхприбыль возникает и из-за различий в расположении земель. Одни земельные участки стратегически выгодно расположены по отношению к рынкам сбыта, к транспортным средствам, к наличию рабочей силы и потребителям продукции.

Другие отдалены от всего этого, поэтому себестоимость продукции у них будет выше.

Рыночная, общественная цена (опять-таки в силу ограниченности лучших земель) будет включать в себя затраты по доставке продукции к потребителю с отдаленных участков, вследствие чего выгодно расположенные участки будут обеспечивать дополнительную прибыль.

Таким образом, ограниченность, неэластичность предложения земли является важнейшей причиной особенностей ценообразования в сельском хозяйстве. А дифференциальная рента -- это доход, полученный в результате использования ресурсов (с неэластичным предложением) с более высокой производительностью в ситуации ранжирования этих ресурсов по плодородию и местоположению. Земельные собственники прекрасно осведомлены о качестве принадлежащих им земель.

Поэтому вся сверхприбыль (над средней прибылью арендатора) достается им в виде дифференциальной ренты. В арендном договоре сразу же предусматривается соответствующая арендная плата. Арендатор в течение установленного срока аренды стремится повысить экономическое плодородие земли: применяет новые технологии, вносит удобрения, проводит мелиорацию и другие агротехнические мероприятия.

Такие меры (интенсификация производства) увеличивают выход продукции с единицы площади и повышают эффективность дополнительных капитальных затрат.

Продавая продукцию по рыночной цене, фермер также получает сверхприбыль, вытекающую из более высокой производительности добавочных вложений капитала в землю. Эта сверхприбыль до окончания срока аренды присваивается арендатором и служит для него стимулом для нововведений (дифференциальная рента второго вида).

При перезаключении договора аренды на новый срок землевладелец учтет, что его земля «облагорожена» дополнительными капиталовложениями, стала более продуктивной, и повысит ставку арендной платы на величину дополнительной сверхприбыли. Таким образом, дифференциальная рента бывает двух видов.

Цена земли

В развитом рыночном хозяйстве земля является предметом купли и продажи. Однако невозделанная земля не имеет стоимости, но цену имеет. Земля продается как носительница дохода. Продается ее способность приносить ренту своему владельцу.

Поэтому цена земли есть капитализированная рента. При продаже участка его собственник заботится о том, чтобы не потерять рентный доход. Он соглашается продать землю за такую сумму, которая, будучи положена в банк или в ценные бумаги, принесет ему доход, равный ренте.

Покупатель земли, прежде чем стать ее собственником, тоже сравнивает приносимую участком ренту с процентом, который он может получить, если деньги положит в банк. У каждой стороны свой расчет. Сравнение с банковским доходом происходит потому, что это наиболее гарантированное и спокойное помещение своего капитала, своей собственности.

Цена земли = (Размер арендной платы (рента) / величина ссудного процента) Ч 100%

РАЗДЕЛ 2. СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРОИЗВОДСТВА НА РЫНКАХ РОССИИ

2.1 Факторы сельскохозяйственного производства на рынках России

В октябре 2004 г. в Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации состоялся организованный Институтом экономики переходного периода (ИЭПП) международный форум «Социально-экономическая трансформация в странах СНГ: достижения и проблемы».

В рамках данной конференции проходил симпозиум «Развитие рынков факторов сельскохозяйственного производства в России: положение дел и выводы для аграрной политики», который завершал масштабное трехлетнее российско-американское исследование.

В симпозиуме приняли участие ведущие исследователи аграрных проблем России, США, стран Европы, СНГ и Балтии, представители Министерства сельского хозяйства, посольств, аграрных управленческих структур и др. Работа симпозиума строилась по проблемным секциям (их было 6), заседания которых проходили последовательно, одно за другим. С докладами выступали представители российской и американской стороны.

По регламенту обсуждений докладов участвовали заранее намеченные дискуссанты.

Работе секций предшествовало сообщение М. Гражданиновой, подробно охарактеризовавшей Программу проведенного исследования, которым были охвачены 145 крупных, средних и мелких и сельскохозяйственных предприятий, фермерских и индивидуальных предприятий в средних, ближних и дальних районах Ростовской, Нижегородской, Ивановской областей.

Использованы количественные и качественные методы изучения, шкалирование, анализ статистических данных и др.

В секции «Структура аграрного производства» заслушаны и обсуждены с участием дискуссантов Ч. Чаки, С. Давидовой, доклады: «Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность» (В. Узун); «Состояние и тенденции развития фермерских хозяйств: результаты обследования в Тамбовской области» (Н. Сазонов);

«Организационные изменения в российском сельском хозяйстве: возникновение и последствия деятельности «Новых сельскохозяйственных операторов» (Д.Рылько, Р. Джолли); «Мотивация создания холдингов в российском агропродовольственном секторе» (И. Храмова, Е. Серова).

Отмечалось, что за последние годы сельхозпредприятия теряют свой унаследованный капитал: сокращаются земельные угодья, 28 млн. га выпали вообще из оборота; за 2003 г. потеряли 12 млн. га.

Сельхозпредприятиями не используется четверть земли. Малый бизнес в сельскохозяйственном производстве представляют индивидуальные, семейные, фермерские хозяйства и малые предприятия до 60 человек. В целом, в этом сегменте более высокая мотивация, культура, производительность, эффективность труда, в 2003 г. они дали 61,2% сельхозпродукции. Предпочтение отдается семейным хозяйствам, которые образуются главным образом в национальных регионах, где меньше земли, многочисленные семьи, благоприятные природные условия.

Крупные сельхозпредприятия произвели 38,9%. Успешно работают около четверти хозяйств. Концентрация производства очень невысокая. Мясо, птица, картофель, овощи производятся в 100 хозяйствах. Многие крупные хозяйства мельчают. Финансирование же ориентировано (99%) на крупные и только 1% на мелкие хозяйства (в США 13 и 87% соответственно).

В докладе о фермерстве отмечалось, что эта форма семейного хозяйствования развивалась до 1994 г., потом начался спад. В Тамбове в настоящее время фермерством занимается 6%семей. Трудовые ресурсы составляют члены семьи, наемный труд не применяется. Нет соответствующей производственной структуры (горючее, семена, сельхозинвентарь и машины). Фермерство остается закрытым сегментом для учета и контроля.

Организационные изменения в российском сельском хозяйстве характеризуются: участием компаний, занимающихся сельскохозяйственным производством, но финансирующих его.

Появились новые сельхозкооператоры, создающие агрохолдинги на базе бывших колхозов и индивидуальных крестьянских земельных паев. Они финансируют услуги, приобретают нехозяйственные земли, постройки и т.д., занимаются бизнесом земли.

Кроме того, возникают крупные квазигосударственные холдинги (200 тыс. и более га земли), по производству зерна и продуктов животноводства, финансируемые несельскохозяйственными государственными компаниями.

Они проводники агро-технологических новаций и носители повышенного риска. Обследование 14 холдингов в Ростовской области и Краснодарском крае выявили высокую эффективность крупных холдингов.

Главная цель «новых русских крестьян» - как подчеркивали докладчики, извлечение прибыли при отсутствии централизованных цен на произведенную продукцию и заботы об укреплении материально-технической базы, кадрового состава и других факторов, и если дело пойдет так и дальше, то агрохолдинги ждет распад. Дискуссанты Ч. Чаки (Венгрия), Майстард, С.Давидова (США) акцентировали на слабой фокусировке в докладах социальных последствий аграрной реформы, низкой конкурентоспособности, необходимости более гибкого, «эластичного» использования разных форм хозяйствования, в том числе и коллективных, «не зацикливаясь» на двухмодельной структуре.

О важности информации в аграрном преобразовании говорил Миклас (Латвия). Академик А.В.Петриков, подводя итог обсуждению, отметил, что делать выводы об идеальной форме хозяйствования пока рано, согласился с концепцией холдингизации, подчеркнул, что социальная база развития фермерства пока не исчерпана, что необходима дифференцированная государственная политика, поддержал актуальность социальной направленности земельной реформы.

В секции «Рынок материально-технических ресурсов» на обсуждение были вынесены доклады «Становление рынка покупных ресурсов в сельском хозяйстве России» (Е.Серова); «Государственное регулирование рынка ресурсов» (О. Шик); «Рынки минеральных удобрений и аллокативная эффективность» (Б.Гарднер, Б. Лиферт, Е. Серова), а также выступления дискуссантов Т. Духа и Н. Казлаускиене.

Из обсуждения видна не очень радостная картина обеспеченности сельскохозяйственного производства материально-техническими ресурсами.

Тракторный и комбайновый парк изнашивается, устаревает физически и морально: средний возраст тракторов 10-11 лет; хозяйств располагают тракторами до одной лошадиной силы, редко возрастают нагрузки на тракторы и комбайны, техника все больше используется на запчасти. Поставляют же ее 5 тракторных и 2 комбайновых завода при крайне неразвитой сбытовой структуре.

Производство удобрений полностью приватизировано, 80-85% идет на экспорт по ценам более низким, чем на отечественном рынке, российским производителям остается 10-12% и реализуются на бартерной основе.

Государство субсидирует заводы, производящие удобрения, но не тех, кто их применяет. Основную поддержку материально-технической вооруженности сельскохозяйственного производства оказывают региональные бюджеты, а не федеральные. Регионы определяют поставщиков, условия поставки, им и достается вся субсидия.

Вывод: программы государства приводят к неразвитости рынка материально-технических ресурсов.

О развитии рынка и этих ресурсов в Чехии, где 60% субсидирования идет через рынок, рассказал Т. Духа, с вступлением в Евросоюз складывается другая ситуация: платежи за ресурсы выросли в 14 раз, а в перспективе неизбежен новый рост.

Земля - главное средство. Основа сельскохозяйственного производства.

В секции «Рынок земли» довольно остро обсуждался доклад «Земельный рынок: практика ограничений» (Н. Шагайда, Ц. Лерман), дискуссанты Т.Ференци, В. Тизенхьюзен, В. Мороз. Центральной темой была купля-продажа земли в связи с законом РФ, реализация которого осуществляется с вопиющими нарушениями, во-первых, цен на земельные участки.

Так, цена за сотку земли соизмерима со стоимостью 1 га; идет неприкрытая спекуляция, незаконные манипуляции крестьянскими долями; во-вторых, продажи и сделки не регистрируются, все забюрократизировано, что облегчает выход земель из сельскохозяйственного оборота; кадастровая оценка превратилась в заказную; в-третьих, нет надлежащей юридической защиты оборота земли, в налогообложении; нет закона о неиспользуемых землях и др.

Т.Ференци поделился опытом землепользования в Венгрии, где, например, землю сдают в аренду по минимальным ценам при обязательном условии содержания ее в порядке. В.Мороз (Молдавия) сообщил, что земельный рынок в этой стране тоже не активен, а субсидии составляют 3 долл. На 1 га, здесь запрещена купля и продажа земли.

В секции «Рынок труда» обсуждались два доклада: «Занятость в сельском хозяйстве: масштабы и факторы динамики в 1990-2003 гг.» (В. Богдановский) и «Определение уровня заработной платы в сельской России: модель стохастической (случайная, вероятностная - авт.) границы» (Г. Брок).

Отмечалось, что более 1/3 сельских хозяйств испытывают недостаток рабочей силы, ухудшается качественный состав, особенно в животноводстве, растет оборот рабочей силы (составляет 35%), средний возраст сельхозработника на 2 года выше общероссийского.

Сельхозпредприятия не обеспечивают воспроизводства рабочей силы. В сельском хозяйстве самая низкая оплата труда: чисто сельскохозяйственная семья имеет доход на 30% ниже, чем у бюджетников - учителей и медработников.

Селяне ограничены в своих возможностях борьбы за улучшение оплаты труда.

Дискуссант Б.Эпштейн сообщил, что с 1990 г. по 2000 г. численность работников в сельском хозяйстве сократилась с 8 до 3,5 млн. человек, т.е. на 60%.

Он привел существующий парадокс: при низкой оплате труда растет его производительность; целостного рынка труда в стране нет, отдельные проблески его локализованы, по регионам нет информации о вакансиях. Дискуссант Б.Лиферт подчеркнул, что зарплата на селе покрывает лишь часть потребительской корзины; существует рабочая зарплата и приемлемая - первая ниже второй.

На вопрос Г.Броку по его докладу - не пытался ли он наложить свою модель на российскую сельскую действительность и каков выход, по его мнению, из существующего положения, докладчик ответил: «Нужно развивать фермерство». Последовала реплика: в России никакие модели не работают, надо исходить из своих особенностей, менять аграрную политику, ликвидировать диспаритет цен.

В заключение обсуждения ведущим (А.Миглас) отмечалось: 1) в последнее время наметилась позитивная тенденция - готовится пакет программ, включающий разработку стратегии выхода сельского хозяйства из существующего положения и его развития; 2) любые управленческие решения должны иметь адресный характер, учитывать различия регионов; 3) нельзя полностью доверять статистическим данным о количестве функционирующих хозяйств, многих «в натуре» нет, а другие «дышат на ладан».

В секции «Рынок капиталов» выступила О.Ястребова с докладом «Доступность кредитов для сельскохозяйственных предприятий: экономический и инструментальный анализ» и показала, что только 15-20% сельскохозяйственных предприятий не имеют просроченную задолженность, то есть, некредитоспособны.

Снижается поголовье скота, поэтому ничтожна залоговая возможность получения субсидий. Преувеличением считает она характеристику состояния машинно-технических средств как плачевное.

Существует монополия государства на кредитование и лизинг, на поставку техники; лизингом обеспечивается лишь 1/3 поставок техники. В докладе «Исследования факторов доступности кредита для сельскохозяйственных предприятий в России» (Ц. Лерман, А. Субботин) утверждалась известная истина: в регионах, где более высоко, и не спорадическое кредитование и льготы, сельхозпредприятия работают более рентабельно.

Специализация хозяйства, земля и ее залоговая ценность не является фактором кредитования. У Лерман говорил о низком кредитовании индивидуального сектора, в частности, у фермеров оно составляет 20%.

Дискуссант Д.Эпштейн говорил о главной причине неплатежеспособности - нерентабельности сельхозпредприятий, а последняя зависит от кредитования: краткосрочные банковские кредиты составляют только 30%, а 70% - не банковские, кредитование импульсивно, не системно, оно - высоко дефицитный фактор.

Дискуссант Г. Педерсон обратил внимание на то, что определение прибыльности предприятий часто страдает от «Бухгалтерских штучек», что в стране нет полного представления о субсидировании сельхозпредприятий, что «многие ее виды не учитываются» В заключении ведущий секции А.Миглавс, подчеркнул важность повышения рентабельности внедрения новых технологий и кредитования в первую очередь, сельхозпредприятий, внедряющих прогрессивные методы.

В секции «Эффективность использования основных факторов производства в России» анализировалась аллокативная (совокупность всех факторов) и техническая эффективность российского сельскохозяйственного производства. По оценкам докладчиков (М.Гражданинов, Ц. Лерман, А. Усольцев) и дискуссантов (Б. Гарднер, Г. Брок, В. Узун) эффективность производства низка, она составляет 0,8. На ее уровень сильно влияют технологический и технический компоненты, по которым мы отстаем от Запада. Особенно снижают общую результативность покупные составляющие: материально-технические средства полностью убыточны, в значительной мере - корма.

Снижают прибыльность низкая агротехника, задолженность по зарплате. Существенен фактор труда: доход от работника выше, чем стоит его труд. Слаба мобильность трудовых ресурсов (в деревне некуда «мобильничать»). Мало дает земля, или вообще неэффективна (избыточная, пустующая).

Снижает доходность удаленность от центров, низкое качество управления. Отмечалось, что примерно половина сельхозпредприятий неплохо использует ресурсы, вместе с тем, большая часть близка к производственной границе.

В заключении руководитель исследовательского проекта с российской стороны В.Е.Серова, характеризуя состояние развития рынков факторов сельскохозяйственного производства в России отметила четыре момента: 1) рынок факторов производства в стране менее развит (можно сказать, его нет), чем продовольственный; 2) рынок слабо либерализован, необходима более активная его мобилизация; 3) государственная политика пока не сориентирована на развитие рыночных институтов; 4) проекты развития факторов сельскохозяйственного производства должны быть переориентированы с инвестирования, кредитования на институализацию.

2.2 Инновационная деятельность в отраслях АПК России

Основой агропромышленного комплекса (АПК) страны является сельское хозяйство. В последние семь лет в аграрной сфере удалось переломить ситуацию к лучшему и обеспечить заметный рост производства продукции (табл. 1) [1, с. 243, 246].

Так, производство зерна увеличилось в 2007 г. по сравнению с 2000 г. на 24,9%, сахарной свеклы - в 2 раза, овощей - на 24%. Рекордный урожай зерновых - более 100 млн. т - получен в 2008 г.

Таблица 2.1.

Производство основных видов продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств, млн. т

Вид продукции	1990 г.	1995 г.	2000 г.	2007 г.	2007 г., % к
					1990 г.	2000 г.
Зерно (в весе после обработки)	116,7	63,4	65,5	81,8	70,1	124,9
Сахарная свекла (фабричная)	32,3	19,1	14,1	29,0	89,8	205,7
Семена масличных культур, тыс. т: подсолнечника	3,4	4,2	3,9	5,7	167,6	146,7
сои		290	342	652
Картофель	30,8	39,9	34,0	36,8	119,5	108,2
Овощи	10,3	11,3	12,5	15,5	150,5	124,0
Скот и птица (в убойном весе)	10,1	5,8	4,4	5,6	55,4	127,3
Молоко	55,7	39,2	32,3	32,2	57,8	99,7

Заметно активизировался инвестиционный процесс. Например, если в 2005 г. общий объем привлеченных кредитов в сельское хозяйство достиг 192 млрд. руб., то в 2007 г. он составил 615 млрд. руб., т.е. увеличился в 3,2 раза. Набирает темпы техническое перевооружение сельского хозяйства. Так, в 2007 г. сельскохозяйственные организации приобрели тракторов в 1,7 раза больше по сравнению с 2005 г., зерно- и кормоуборочных комбайнов - в 1,4 раза. Активнее используются ресурсосберегающие технологии, которые применяются на 29% посевной площади [2].

В последние два года улучшилось положение в свиноводстве и птицеводстве главным образом за счет модернизации и ввода свиноводческих комплексов и бройлерных птицефабрик. Однако все еще ниже, чем в 1990 г., остается поголовье свиней - в 2,4 раза и реализация их мяса - более чем вдвое.

Хотя в 2007 г. производство мяса птицы достигло уровня 1990 г., его дальнейшее увеличение сдерживается из-за высокого удельного веса на отечественном продовольственном рынке импортной продукции [2].

За годы реформ в РФ существенно сократились инвестиции в АПК, что, естественно, отразилось на его материально-технической базе. Количество тракторов в сельскохозяйственных организациях страны уменьшилось с 1290,7 тыс. ед. на конец 1992 г. до 405,7 на конец 2007 г., зерноуборочных комбайнов - с 370,8 тыс. до 107,7 тыс. соответственно, доильных установок и агрегатов - с 197,5 до 39,8 тыс. ед. (табл. 2) [3; 1]. В результате произошла техническая деградация производства.

Состояние машинно-тракторного парка сельскохозяйственных предприятий крайне неудовлетворительно, темпы его пополнения существенно уступают темпам списания устаревшей сельскохозяйственной техники.

Таблица 2.2.

Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях (на конец года; тыс. ед.)

Вид техники	1992 г.	1995 г.	2000 г.	2005 г.	2007 г.
Тракторы	1290,7	1052,1	746,7	480,3	405,7
Плуги	460,3	368,3	237,6	148,8	121,2
Культиваторы	541,6	403,5	260,1	175,5	153,4
Сеялки	582,8	457,5	314,9	218,9	178,7
Комбайны: зерноуборочные	370,8	291,8	198,7	129,2	107,7
кукурузоуборочные	10,0	7,4	4,4	2,2	1,5
кормоуборочные	120,1	94,1	59,6	33,4	26,6
картофелеуборочные	30,9	20,6	10,0	4,5	3,7
свеклоуборочные (без ботвоуборочных)	24,7	19,7	12,5	7,2	5,3
Косилки	208,2	161,6	98,4	63,9	53,8
Пресс-подборщики	79,5	65,1	44,0	32,4	28,7
Жатки валковые	218,7	152,2	85,2	46,9	37,6
Дождевальные и поливальные машины и установки	69,5	46,3	19,2	8,6	6,7
Разбрасыватели твердых минеральных удобрений	111,3	71,6	34,3	19,7	17,9
Машины для внесения в почву органических удобрений:
твердых	80,0	48,8	22,0	10,9	8,8
жидких	38,6	26,2	12,1	5,8	4,7
Опрыскиватели и опыливатели тракторные

Подобные документы

• Организация работы городского рынка сельскохозяйственной продукции на примере рынка Авиастроительного района

  Современное состояние деятельности городских рынков Казани. Особенности регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на примере рынка Авиастроительного района ООО "БарсАгроСнаб", повышение его экономической эффективности.
  
  курсовая работа [48,8 K], добавлен 25.05.2014
  

• Экономическая оценка качества сельскохозяйственной продукции

  Определение экономической эффективности производства, расчет нормативного уровня производства, чистого и валового дохода; понятие рентабельности. Качество сельскохозяйственной продукции и качество работы, направления повышения эффективности производства.
  
  реферат [28,6 K], добавлен 04.07.2010
  

• Показатель эффективности производства продукции животноводства

  Разработка проекта совершенствования сельскохозяйственной деятельности. Принципы организации сельскохозяйственной деятельности, экономическая и социальная эффективность АПК. Меры по улучшению организационно-экономического развития отраслей производства.
  
  дипломная работа [140,5 K], добавлен 11.03.2012
  

• Издержки производства и себестоимость сельскохозяйственной продукции

  Суть издержек и себестоимости сельскохозяйственной продукции, которые являются основой определения цен на нее. Классификация расходов на производство и реализацию товаров животноводства. Калькуляция продукции и составление сметы затрат на ее производство.
  
  курсовая работа [439,0 K], добавлен 06.10.2011
  

• Пути повышения эффективности реализации сельскохозяйственной продукции

  Роль выручки от реализации продукции в процессе производства. Виды каналов реализации и состав реализованной сельскохозяйственной продукции. Методика и система показателей при анализе реализации. Состояние отрасли растениеводства и животноводства.
  
  курсовая работа [378,9 K], добавлен 23.10.2011
  

• Система каналов реализации сельскохозяйственной продукции и пути повышения ее эффективности

  Проблема сбыта сельскохозяйственного сырья и готовой продукции. Основные каналы реализации сельскохозяйственной продукции (растениеводства, животноводства) КУПП "Маньковичи" Столинского района Брестской области, повышение эффективности их использования.
  
  курсовая работа [108,4 K], добавлен 27.03.2013
  

• Пути снижения издержек производства и себестоимости продукции на примере "ГУСП ГУИН МЮ РФ УЧРЕЖДЕНИЯ ЯО-100/7 УИН МЮ РФ" Смоленского района

  Сущность, виды издержек производства сельскохозяйственной продукции. Себестоимость в системе показателей работы предприятия, методы ее определения и пути оптимизации. Источники и факторы снижения затрат, издержек производства и реализации продукции.
  
  курсовая работа [113,5 K], добавлен 30.10.2011
  

• Издержки производства и себестоимость продукции животноводства сельскохозяйственной организации

  Теоретические и методологические аспекты понятий затраты, издержки, расходы и себестоимость продукции животноводства. Экономическая характеристика предприятия. Структура затрат и себестоимость продукции животноводства сельскохозяйственной организации.
  
  курсовая работа [106,0 K], добавлен 02.10.2008
  

• Российская Федерация и Республика Татарстан на мировом рынке сельскохозяйственной продукции

  Характеристика агропромышленного комплекса Российской Федерации. Анализ динамики импорта основных видов сельскохозяйственной продукции. Определение эффективности внешней политики Республики Татарстан и перспективы ее интеграции в мировую экономику.
  
  контрольная работа [6,2 M], добавлен 03.09.2010
  

• Анализ себестоимости продукции животноводства на примере ООО "Таширово"

  Себестоимость сельскохозяйственной продукции и особенности ее формирования в сельском хозяйстве. Калькуляция себестоимости продукции животноводства. Анализ производства и себестоимости молока в ООО "Таширово". Пути снижения себестоимости продукции.
  
  дипломная работа [186,2 K], добавлен 16.01.2013
  

• главная
• рубрики
• по алфавиту
• вернуться в начало страницы
• вернуться к началу текста
• вернуться к подобным работам